Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
方的性格有偏执倾向，其在竞选中的所有言论都是预设了立场，选择性地介绍他所看到的所谓的事实，直接无视其他所有存在，对他人的不同看法不仅仅是无视，而且他还无法容忍与其不同的观点。
很多人误以为 “批判性思维” 等于(=) 这样对，那也对，大家都对，也都有错。。。误以为 县太爷 各大二十大板 就是 客观中立 的好官有些号称“客观中立”的自媒体就是怎么一种模式。。。
方舟子是油管上的一股清流，不偏激很中立，中共肯定把方舟子恨之入骨了
有一说一，不一定，因为受众。看方老师的人基本也都比较理性不偏激受教育程度偏高，ccp啥样自己心里也清楚。剩下那些极端的都凑民运那去了，也不看方老师。
@@benjamin6231 反正习近平不属于此列。
中立客观的往往两方都不讨好，因为任何一件事能发生都是两方都有可取和不可取的地方，因此导致中立客观的声音越来越少。这是信息传播的悲剧吧。
北美一代华人生于一个最爱攀比的社会，大概从幼儿园起，就会依据被表扬的频次，随后入学看几道杠，班级排名，重点中学，重点大学，每个人由此感知所处的社会地位，烙上丛林厮杀后的印记。为什么绝大多数华人民权活动家堕落成了最廉价的川粉？他们骨子里视白人第一种族，自己是第二种族，其余都是垃圾“黑命贵”。
今年部分华人因为大选确实比较极端，在微信上互兑的很常见😅周围普通华人支持川普的原因：1，对平权法案极端抵制，认为对华人孩子极为不公。2，担心民主党高福利培养懒人纵容犯罪，导致美国向社会主义方向发展。其实这些华人也并不都是方老师所说的英语很差，其中绝大部分英文很好，但也确实非常相信阴谋论，很多人认为美国绝大部分媒体被民主党利益集团控制住了。他们只是根据自身利益和价值观选择不同吧，这也是两党存在的意义。今年我支持拜登，但也仍觉民主党应该重视铁锈区的经济衰退问题，需要帮助当地转型再就业。
讲得好！我非常讨厌中国的川粉，甚至感到恶心！
方老师的时评科学、严谨、客观、理性，用事实说话，有根有据；凭常识分析，令人折服。方老师的时评我每期必看，希望继续保持这种风格。
支持老方
除了一些意见没听出来道理在哪，这次节目质量不如往常的好。奥巴马后期社会治安极差，罪犯已经开始攻击枪杀警察纽约民主党市长民主党反而给这些罪犯开脱。虽然川普神经不太正常，但支持警察稳定社会治安还是正确的。当然川普其他方面危害不小，所以大多数不选他，但他并不是非黑即白一无是处。
政治是博弈的游戏即使你作对了4，9做错了5，1也要下台,这就是民主制度赋予人民的权利，哪怕那5，1是垃圾群体也是这个体制造就的结果。多少人期待的人权自由同时又在憎恶游行和肆意捏造的事实的矛盾世界里活着?人权和法治国家居然讲情怀?和为自己喜欢的人肆意开脱罪责，只因自己喜欢的意识形态和生活方式?人类自私的本性被美国大选扒的体无完腹!
还有一个重要因素没有提及：大陆的所谓自由人士，大多信仰自由经济，反对政府管制，相信优胜略汰，认为自身财富和地位是自己努力实现的，反对社会普及福利。这其实就是美国的保守派的观点，当然支持共和党。这些人黑暗的一面，是觉得无节制的自由比平等更为重要。
Excellent analysis 👍
还有普遍缺少正义感，喜欢把问题嫁接到个人身上而不是反思社会，根本原因是华人在国内传统文化和党国文化熏陶下，觉得你失败堕落是你的事，别人同情你更多的是为了让自己心里舒服而不是真的想帮你。
你讲的内容很多跟事实不相符！事实上，大陆宣传的内容，绝大多数都是站在拜登一边的，大陆政府内心非常希望拜登当选！其实，在大陆支持川普的，反而是经常看外面消息，经常思考的，有文化的中国人！
你是在搞笑吗？现在都是在污名化民主党和拜登。以前川普刚当选，粉红全是川粉，现在粉红挺川不露骨了，但是污名化民主党可是冲在最前线。
大家看到了吗，川粉就是这样的睁眼瞎，罔顾事实颠倒黑白，这就是川粉。连基本事实都搞不清楚，活着自己意淫的世界里，却自以为掌握的是真理。ps：写完仔细一看，原来又是这个傻逼。
我就觉得方 是一个偏激，没有广阔视野，又有些自以为是的人。诚然，方打假、倒韩寒等事情，我都是支持的。一度是方粉。但一些事情上却有些偏颇。比如，转基因事件上迷信所谓“科学”。可是我听 费曼 说：所谓科学，就是追随证据指向的方向，对于无法证明和证伪的事，保持虚心，不妄加评论。可是方对于“转基因有害”，这一无法完全证明或证伪的事情采取极端态度，真真令人失望（顺便说一下，我更不认同崔永元这种文科生，做研究极不严谨，谣言满天飞）。这就像1000年前的人们对于“地球围绕太阳转”这一当时无法完全证明或证伪的事情采取极力打击的态度！这是科学的态度？ 方对于宗教的态度也是如此。实际上，我认为 方 根本不懂宗教，也不理解西方的宗教文化。整体上，西方的宗教信仰不太雷同于中国人的。其实你看圣托马斯对神的论证，就会知道西方人的信仰并没有你一开始想象的那么简单（我小时候看到这个故事还是听震惊的）。他们的宗教和他们的哲学是紧密联系的。对于很多西方的高级“知识分子”来说，他们相信神，只是因为他们认为这种观点更合理或者概率更大（没有人能证明或证伪）。比如，牛顿、爱因斯坦。（注意：牛顿和爱因斯坦可能都不是基督徒！！！牛顿可能更接近自然神论者，爱因斯坦可能也类似。但是他们都不是无神论！有些人罔顾事实，无知的认为他们是无神论者！！！）
希望方 能看到我的批评
楼里也不知道哪里来的一堆瞎子，国内的报道永远是人类公敌彭培奥，哪里来的挺川
还有那么多人周末在华盛顿高喊：“four more years… We want Trump…！”怎么华人表示支持就是崇拜呢？
2:18
说一下你为什么反对川普？
恶棍加法西斯加厌女狂。难道的pussy很喜欢被捏？
@@LapinDiabolique 这都是媒体给你塑造的概念吧，你是不是只看左媒，获取信息片面呢？
简单说川普的硬刚和盟友孤立的策略很蠢。
@@robbieh.1944 他不愿妥协而已，政府多党制如果过多的妥协势必带来腐败。欧洲所谓盟友又大多是左派化，川普是右派不愿意同流合污罢了。
洗脑思维：对✔=nb自信，错✖=垃圾自卑，被别人纠错=尴尬不堪，纠别人错=我为人师。以致有些人认为发表观点=没事找事，喜欢对线。批判性思维：积极讨论观点共同进步。你不对我大方指出，我不对你能指出我超感谢。每个人都有错的时候，都是从错变成对的，哪那么多反智攀比。
全世界的政治家要是有一半有这种思维，早就人类大同世界了。
真相的确不讨人喜欢，真相就是真相，是事实的存在。如果真的要顾及到各方感受，那么方就也不为方
方先生，我认为还有一点是对权力的崇拜和奴性。
川普的共和党太保守，民主党的太政治正确！两个政党目前都是很僵化！
讲的真好
中国人当然比起信任一种制度，更依赖个人崇拜。还有一种可能，因为拜登民调高，所以川总赔率也高，好赌的国人不在乎谁当总统，只在乎输赢^_^，当然这是开玩笑啦。川普现象可能是因为美国左派太过激进，超出保守人士的承受能力，另外一个，贫富分化日益严重，使社会底层感觉被抛弃，邪火总要有个发泄的出口。我看不仅川总不在乎病毒的蔓延，连教会的牧师也是四处趴趴走，所以你说他们保守和谨慎吗？比激进人士更道德吗？还不是自己方便更重要。所以，左派有不现实的地方，但传统右派更是观念封闭，落伍于时代，是另一边的不务实。
支持川普是因为川普反共态度坚决。
在美国的华人支持川普太正常了，川普的经济政策明显更高明，民主党治下美国经济危机重重。
非常全面透彻的分析！方先生就是有追求科学真理的嗜好，欲望强烈；就是要搞清楚到底什么是事实，什么是真相，什么是原理；就是要搞清楚事物背后到底是怎么一回事。方先生的动机分析提供了一种区分鉴别所谓自由派群体的方法。在海外华人媒体和自媒体当中，出于某种原因，比如捍卫某个政治立场或维护某个个人或群体利益，可以不顾事实，混淆是非，可以兜售假象，支持谬误，可以在宣讲民主的同时，又有摧毁民主的理由。所以需要一个提高认知能力，区分真假的方法。
科学思维是对的，但是只看主流媒体左媒的报道就是追求真相了吗？自媒体和左媒都做不到公正，最有独立思维的人，必须倾听多种声音，综合看待问题。
不敢苟同教育缺陷说，看来方老师认同这个说法：支持川普的一半美国人都是有教育缺陷的人。 太主观啦！
川普得票历史第二高，也是媒体在反思的，需要方先生开一讲！
我也是川粉
从来不是老方的粉。但因为大家用相同的方法和语言，兼听则明。可惜只有22K的订阅。有个叫猫神的波大无脑有几十万的粉，无语。
这一期讲的真是非常的好，透彻啊。
也不知道你的数据从哪里来的？随口一说就是你的基本原则⋯你就是个笑话！
这样讥讽一下川粉，非川粉会很嗨。内容不重要，重要的是语言要犀利。
stone记啥时候吃沙发？
方博士， 点赞！ 美国华人赞成共和党的还是很多， 但不是川粉。 这和美国主流基本一致。这次选举可以看出来 - 投共和党， 倒川普！
完全同意！！
毎个人都觉得自己比别人高明。
难得在中文自媒体中有一位明白人。SUBSCRIBED immediately
支持方博士！我是一名支持Baden 的基督徒。
共产党，民主党，国民党是一伙人，共和党等等另外一伙人。
极左极右是一种人
方先生的解析总是一针见血！
哈耶克在《我为什么不是一个保守主义者》一书里说的很清楚了，保守主义者并不在乎民主，比起自由主义者，转变的社会主义者更容易在保守主义里找到存在感，保守主义者普遍拒绝变革拒绝理性拒绝科学，不相信理性辩论的力量，喜欢诉诸超然于世俗至上的的存在......自由主义者往往要受到来自社会主义者和保守主义者的双重攻击。推荐一个读书分享ua-cam.com/video/w3Yqve-_qBA/v-deo.html
有趣的是哈耶克本人在经济学界被认为是保守主义者，可能是他的书The road to serfdom 吧?
@@zjack9892 自己去读读保守主义的东西吧，别自己在网上看点自媒体，就想当然。保守主义最基本的诉求就是维持当下或者过去的秩序和等级，这是保守主义的核心价值观，而不是民主甚至法治和自由，现代民主自由法治是近代保守主义吸取左翼运动的结果。男权主义、歧视同性恋、排斥外族(民族主义和种族主义)、诉诸威权(君主、宗教、政治强人、大资本精英)、反理性反科学.....这几乎是全世界保守主义的共同点。不论英美保守主义，东欧保守主义，拉丁保守主义，东亚保守主义(中华传统文化、日本、韩国等等)，伊斯兰保守主义。你没反思一下为什么吗？你回想一下，如果保守主义者真的在乎自由经济和小政府，为什么要政府出面保护农民和铁锈地带工人的利益，然后在国际贸易中反全球化，这一切都是以爱国主义和民族主义的名义。既然美国嘴上说宗教自由，政教分离，但当代的美国保守主义者，却不断的强调基督教信仰，任何其他宗教信仰甚至没有宗教信仰的人都无法进入这个国家的领导阶层？？你不觉得很多中国的保守主义者一边批评中共批评中国，价值观思维方式和很多方面却和中共如此相似？全球保守主义是一家，只不过披了不同的皮，基督教、天主教、东正教、伊斯兰教、中华传统文化复兴......
@@LSun-it8zy 当代保守主义者喜欢把历史上所有人类的智慧结晶都拦到自己身上。然后把所有的悲剧都推到社会主义者甚至自由主义者身上。
@@zakka1907 Indeed! 保守主义对我们思想和文化发展贡献极少。除了Edmund Burke以外还能想到谁呢?
@@LSun-it8zy 那我就不知道了，不过我觉得中国自由派知识分子川化，其实就是保守主义的某种异化的分支。我还观察到一个现象，1越是落后是地区，越喜欢川普2越是来自极权独裁国家的人在越喜欢川普反倒是文明程度越高民主化越成熟，相对稳定的国家，对川普这样的人越不感冒。川粉密度最高的几个地区或者国家、南美、东欧、非洲部分国家、南亚、部分中东裔、部分印度裔、古巴裔、华裔、西亚裔、俄裔、.....西欧北欧澳洲加拿大日本韩国新西兰这类地区和国家没多少人会喜欢川普，包括现在是右派当政的英国。
具体观点是什么？
归类于法沦功， 说的太肤浅。 不是的。
胡平好像没有表态支持川普
华人支持拜登有几个原因：1讨厌川普的嘴，2讨厌川普的嘴，3讨厌川普的嘴。
嘴是思维的延续。
@@未名也是一种境界 职业政客的特点是嘴和思维不统一。你选一个心口不一的人，还是选一个大嘴巴的人？一般人都是贱，都愿意听漂亮话
请教舟子，在美国有把纽约时报，华盛顿邮报，华尔街日报等大报纸翻译成中文供使用中文的族群阅读的服务吗？
当然没有
不用翻译 所有黑川普的就是他们报道的东西。不用问，问就是川普的锅，世界没有比黑川普更重要的事了。现在闭着眼睛都能知道他们下一句要写啥。再努努力，水平就跟大纪元一个level了。
中文版不是英文版的翻译。
@@jenazhang6502 大纪元 可是坚决支持川普的。
老方提到的那个视频，方舟子时评：美国华人应该支持平权行动，在这里：ua-cam.com/video/AEeyuS-by1A/v-deo.html
讲得太好了，中国高等教育出来的和美国没有受过教育的人的思维方式是一样的。还有就是没有系统性地学习美国历史，对美国怎么样变成现在这样基本不了解。
分析的很全面
海外中文自媒体里面难得有方博士。
方舟子有点偏执狂！
再詳細一點, 個人應為這類一代移民是: 1. 靠政治庇護和假結婚拿到美國公民的; 2. 教育水平不高, 但想融入美國社會, 特別是白人圈子; 3. 想突顯自己是美國公民這個優越感的人.
更新太慢啊啊啊啊
分析得很到位，我身边的铁川粉就是您说的这几类。
方先生说的太好了~~
方舟子說了半天，能不能先把你的標題改一下：為什麼20%的在美華人崇拜川普？這樣更加切題，免得誤導。誤導好像跟你的人格不太相符吧？謝謝！
你要准确 就先说明20%怎么来的吧 选票都接近55开 哪怕20%也比较多了吧 注意力不要放在无关紧要的较真上
@@waldentsai9565 20%不是我說的哦，是方舟子說的，至於是多是少我可不知道，但作為學術專家，我只是希望方舟子題目嚴謹一下，跟較真不較真沒有關係。扯什麼55開的20%是多少才是較真吧？
@@稀里糊涂-v7f 哦 是我没注意是他说的
@@waldentsai9565 呵呵，沒關係，大家隨便聊。
最后那句：“不是自作多情了吗？”笑死我了哈哈😄
和子女之間因為教育造成的隔閡真的很可悲😥
舟子講得好.
讲得非常到位👍 智者不多矣
虽然我不太了解老方，也未必完全认同他的很多观点，但他关于美国华人川粉的描述还是有些道理。基本属实。
观点偏激，可以理解。但说话苛刻，太损人，希望能注意。
受众吃这一套。中国人之间彼此立场不同的话一般是水火不容的深仇大恨，有机会会往死里整。文革的基因至今未变。
基本同意方先生的看法。不过，更重要的是，美华知识分子还是英文太差，和美国主流知识分子交流太少，对川普的观察了解不深。
主流的就是对的？那方舟子这种中国的少数派公知怎么跑美国去了？
科学精神和人文精神 如何培养？
我支持川普是因为他无论明面上还是私底下都反共，而拜登明面上反共私下却通共。总之，谁能给共产党找不痛快，我就支持谁。
请把通共证据拿出来，你是说和日本确认钓鱼岛共同防御政策吗？东突穆斯林极端组织也反对共党，你支持他们吗？川普反共，是因为他在中国有银行账户吗？还是他女儿从中国进口大量服装？
为啥订阅量那么少，不应该啊
因为聪明人少啊，虽然大家都想成为1%，但是只有1%可以达到。
最狂热的川粉非石头记莫属
我觉得还有一个原因，不过这个是国内川粉粉川的原因，有人因为了满足自己的权力欲，甘愿当掌权者的奴隶拥趸，仿佛他们自己也有权力了。
說的太對了
方老师好，在twtiter上关注了你，也没有沟通评论过，也没有什么过激言论，怎么就被拉黑了呢？
方舟子使用的是chain block之类的软件，如果你关注了某些人（比如川普），那有可能你就会被自动屏蔽，所以很多人是被误伤的
既然那些人都是民主党捞出来的，为啥还要反对民主党，而支持川普呢，这是为什么呢，解释一下呗
这些人都是投鸡分子，压根对民主没正确理解
纽约唐人街老店是明镜么？
中国人太有钱，回国没有优越感。
方先生说的太好了。川普具有流氓性，当初核武威胁俄罗斯也是川普的主义，如果他和普京一样一直当政，恐怕真有可能会第二次使用核武器战争。
说民主党培养懒人为什么就是种族歧视？你在歧视哪个种族更容易当懒人么？
来晚了，觉得还应该加一条：社交媒体的不作为和算法推荐让很多川粉生活在自己的泡沫中。从油管可以看出来，各种阴谋论，大棋派非常盛行，一旦看了其中一个，平台就会不断推荐类似的视频。我觉得这也是川普能得到那么美国人支持和美国现在这么分裂的主要原因。
你这种说法用在支持拜登的人、支持民主党的人身上也成立啊。算法只推荐民主党的好，从来不推荐民主党的坏。难道拜登这边的报道就代表了公正，川普这边的报道就全是阴谋论吗？
@@ExTremoK 从我的观察来看，确实左派没有多少宣传阴谋论的，你要有例子可以举出来让大家看看。还有你的理解有点偏激：我并没有说算法只推荐民主党好，拜登这边的报道就代表了公正。我看到的是算法会不段加强和印证观众的看法，而不是让他们客观的思考。这种算法让很多阴谋论的推广者钻了空子。
@@jinlijia73 我也是这种观点，因为没有一个媒体能做到两边的内容都客观公正地报道，所以需要人们跳出自己的圈子，看看别人提供的事实，自己最后综合做判断。而不是像现在这样，川粉只看川普这边的媒体，民主党支持者只看左媒。
@@jinlijia73 另外，左媒没有阴谋论，但也不代表，他们的报道就客观公正，也可能是对特朗普的言行口诛笔伐，却对拜登这边的错误一笔带过，甚至直接忽视。阴谋论有市场，只能赖美国自己选举搞不明白，不公开，不透明。阴谋论者固然有，但人们质疑选举干净的权利，是无法被剥夺的。
一代移民多数是靠能力出来的
川普在很多问题上，都是非常坚定的，而且效果是好的！比如，在对中国的人权、中共、台湾、香港等方面，都是立场坚定的！在美国方面，如就业、经济、安全等，也取得了非常好的成绩！我不知道为什么美国人会选拜登？就因为川普的大嘴巴？不像拜登那样的伪君子？拜登上台会比川普干得好？
在香港问题上坚定的袖手旁观😬
胡说八道狗屁不通，还他妈川普在中国人权问题上坚定，川普当政这几年中国的人权问题是好了还是坏了？川普在香港问题上放过一个屁吗？跟个傻逼一样自言自语说的连自己都信了。
保守派不好？
方是民剖析很正确
我觉得你用错了词，不分对错的追随叫做崇拜，我们其实是支持正确的一方
左派主流媒体就没有假新闻？不过总体来说，你这次节目做得不错
说到点子上了，左媒主流媒体不代表公正，根本不可能做到对所有事情都详实报道出来，也是有挑选地进行报道的。
分析评论有很大的提高空间！
哈哈哈哈哈，太真实了，一点面子都不给
你最好也讲一讲为什么大部分华人挺拜登。
挺拜登主要是要川普走人
你是支持民主党的？
话别说得绝对俺就是受不了加州共和国的做法去了密歇根
听得懂的，应该听听华尔街周报的视频
wsj吗 他们经常做些专题视频很不错。而且我发现wsj比其他主流媒体有更多中国报道，因为他们有中国区记者。
记得你若干年前在石景山被人用榔头砸头
华人都支持川普你却不支持。为什么不是你反省而是他们反省？
一下就被你代表了，不好意思别带上我，我不支持川普
二战时候德国人都支持希特勒，少数人却不支持，为什么不是少数人反省而是多数人反省？文革时候中国人都支持老毛，少数人却不支持，为什么不是少数人反省而是多数人反省？当下墙内人都支持老习，少数人却不支持，为什么不是少数人反省而是多数人反省？
我讨厌共党，也讨厌川普，不矛盾。
华人“都”支持川普？
😂😂😂请别代表我!
美国和欧洲会不会变成南非？
不会
不粉不黑，单纯觉得拜登不讨喜而已。还有一点就是想川普贸易战能不能打破中国关税贸易壁垒，
@titongpaolu
@titongpaolu，理智的川粉可以来，不欢迎扣帽子，拜粉等人也可以来
如果您只看所谓主流媒体，您确定真正了解川普这四年都做了些什么事情吗？
看能看到的事情映射人格 看到人格就大致可以定性未公开的事情
FOX没少讲吧? 这几年也就是在大选说了点川粉不爱听的事实吧？
他做的事都是偷偷摸摸躲起来做的，做了还掩盖不让大家看到？😃
我不得不說，你的看法非常片面
闭塞 读音应该是bi se 不是bi sai吧？请方先生斟酌
拜粉贬低川粉！
偏执狂
shafa!
轮子~
一樓
方的性格有偏执倾向，其在竞选中的所有言论都是预设了立场，选择性地介绍他所看到的所谓的事实，直接无视其他所有存在，对他人的不同看法不仅仅是无视，而且他还无法容忍与其不同的观点。
很多人误以为 “批判性思维” 等于(=) 这样对，那也对，大家都对，也都有错。。。
误以为 县太爷 各大二十大板 就是 客观中立 的好官
有些号称“客观中立”的自媒体就是怎么一种模式。。。
方舟子是油管上的一股清流，不偏激很中立，中共肯定把方舟子恨之入骨了
有一说一，不一定，因为受众。看方老师的人基本也都比较理性不偏激受教育程度偏高，ccp啥样自己心里也清楚。剩下那些极端的都凑民运那去了，也不看方老师。
@@benjamin6231 反正习近平不属于此列。
中立客观的往往两方都不讨好，因为任何一件事能发生都是两方都有可取和不可取的地方，因此导致中立客观的声音越来越少。这是信息传播的悲剧吧。
北美一代华人生于一个最爱攀比的社会，大概从幼儿园起，就会依据被表扬的频次，随后入学看几道杠，班级排名，重点中学，重点大学，每个人由此感知所处的社会地位，烙上丛林厮杀后的印记。为什么绝大多数华人民权活动家堕落成了最廉价的川粉？他们骨子里视白人第一种族，自己是第二种族，其余都是垃圾“黑命贵”。
今年部分华人因为大选确实比较极端，在微信上互兑的很常见😅周围普通华人支持川普的原因：1，对平权法案极端抵制，认为对华人孩子极为不公。2，担心民主党高福利培养懒人纵容犯罪，导致美国向社会主义方向发展。其实这些华人也并不都是方老师所说的英语很差，其中绝大部分英文很好，但也确实非常相信阴谋论，很多人认为美国绝大部分媒体被民主党利益集团控制住了。他们只是根据自身利益和价值观选择不同吧，这也是两党存在的意义。今年我支持拜登，但也仍觉民主党应该重视铁锈区的经济衰退问题，需要帮助当地转型再就业。
讲得好！我非常讨厌中国的川粉，甚至感到恶心！
方老师的时评科学、严谨、客观、理性，用事实说话，有根有据；凭常识分析，令人折服。方老师的时评我每期必看，希望继续保持这种风格。
支持老方
除了一些意见没听出来道理在哪，这次节目质量不如往常的好。奥巴马后期社会治安极差，罪犯已经开始攻击枪杀警察纽约民主党市长民主党反而给这些罪犯开脱。虽然川普神经不太正常，但支持警察稳定社会治安还是正确的。当然川普其他方面危害不小，所以大多数不选他，但他并不是非黑即白一无是处。
政治是博弈的游戏即使你作对了4，9做错了5，1也要下台,这就是民主制度赋予人民的权利，哪怕那5，1是垃圾群体也是这个体制造就的结果。多少人期待的人权自由同时又在憎恶游行和肆意捏造的事实的矛盾世界里活着?人权和法治国家居然讲情怀?和为自己喜欢的人肆意开脱罪责，只因自己喜欢的意识形态和生活方式?人类自私的本性被美国大选扒的体无完腹!
还有一个重要因素没有提及：大陆的所谓自由人士，大多信仰自由经济，反对政府管制，相信优胜略汰，认为自身财富和地位是自己努力实现的，反对社会普及福利。这其实就是美国的保守派的观点，当然支持共和党。这些人黑暗的一面，是觉得无节制的自由比平等更为重要。
Excellent analysis 👍
还有普遍缺少正义感，喜欢把问题嫁接到个人身上而不是反思社会，根本原因是华人在国内传统文化和党国文化熏陶下，觉得你失败堕落是你的事，别人同情你更多的是为了让自己心里舒服而不是真的想帮你。
你讲的内容很多跟事实不相符！事实上，大陆宣传的内容，绝大多数都是站在拜登一边的，大陆政府内心非常希望拜登当选！其实，在大陆支持川普的，反而是经常看外面消息，经常思考的，有文化的中国人！
你是在搞笑吗？现在都是在污名化民主党和拜登。以前川普刚当选，粉红全是川粉，现在粉红挺川不露骨了，但是污名化民主党可是冲在最前线。
大家看到了吗，川粉就是这样的睁眼瞎，罔顾事实颠倒黑白，这就是川粉。连基本事实都搞不清楚，活着自己意淫的世界里，却自以为掌握的是真理。ps：写完仔细一看，原来又是这个傻逼。
我就觉得方 是一个偏激，没有广阔视野，又有些自以为是的人。诚然，方打假、倒韩寒等事情，我都是支持的。一度是方粉。但一些事情上却有些偏颇。比如，转基因事件上迷信所谓“科学”。可是我听 费曼 说：所谓科学，就是追随证据指向的方向，对于无法证明和证伪的事，保持虚心，不妄加评论。可是方对于“转基因有害”，这一无法完全证明或证伪的事情采取极端态度，真真令人失望（顺便说一下，我更不认同崔永元这种文科生，做研究极不严谨，谣言满天飞）。这就像1000年前的人们对于“地球围绕太阳转”这一当时无法完全证明或证伪的事情采取极力打击的态度！这是科学的态度？ 方对于宗教的态度也是如此。实际上，我认为 方 根本不懂宗教，也不理解西方的宗教文化。整体上，西方的宗教信仰不太雷同于中国人的。其实你看圣托马斯对神的论证，就会知道西方人的信仰并没有你一开始想象的那么简单（我小时候看到这个故事还是听震惊的）。他们的宗教和他们的哲学是紧密联系的。对于很多西方的高级“知识分子”来说，他们相信神，只是因为他们认为这种观点更合理或者概率更大（没有人能证明或证伪）。比如，牛顿、爱因斯坦。（注意：牛顿和爱因斯坦可能都不是基督徒！！！牛顿可能更接近自然神论者，爱因斯坦可能也类似。但是他们都不是无神论！有些人罔顾事实，无知的认为他们是无神论者！！！）
希望方 能看到我的批评
楼里也不知道哪里来的一堆瞎子，国内的报道永远是人类公敌彭培奥，哪里来的挺川
还有那么多人周末在华盛顿高喊：“four more years… We want Trump…！”怎么华人表示支持就是崇拜呢？
2:18
说一下你为什么反对川普？
恶棍加法西斯加厌女狂。难道的pussy很喜欢被捏？
@@LapinDiabolique 这都是媒体给你塑造的概念吧，你是不是只看左媒，获取信息片面呢？
简单说川普的硬刚和盟友孤立的策略很蠢。
@@robbieh.1944 他不愿妥协而已，政府多党制如果过多的妥协势必带来腐败。欧洲所谓盟友又大多是左派化，川普是右派不愿意同流合污罢了。
洗脑思维：对✔=nb自信，错✖=垃圾自卑，被别人纠错=尴尬不堪，纠别人错=我为人师。以致有些人认为发表观点=没事找事，喜欢对线。批判性思维：积极讨论观点共同进步。你不对我大方指出，我不对你能指出我超感谢。每个人都有错的时候，都是从错变成对的，哪那么多反智攀比。
全世界的政治家要是有一半有这种思维，早就人类大同世界了。
真相的确不讨人喜欢，真相就是真相，是事实的存在。如果真的要顾及到各方感受，那么方就也不为方
方先生，我认为还有一点是对权力的崇拜和奴性。
川普的共和党太保守，民主党的太政治正确！两个政党目前都是很僵化！
讲的真好
中国人当然比起信任一种制度，更依赖个人崇拜。还有一种可能，因为拜登民调高，所以川总赔率也高，好赌的国人不在乎谁当总统，只在乎输赢^_^，当然这是开玩笑啦。
川普现象可能是因为美国左派太过激进，超出保守人士的承受能力，另外一个，贫富分化日益严重，使社会底层感觉被抛弃，邪火总要有个发泄的出口。
我看不仅川总不在乎病毒的蔓延，连教会的牧师也是四处趴趴走，所以你说他们保守和谨慎吗？比激进人士更道德吗？还不是自己方便更重要。
所以，左派有不现实的地方，但传统右派更是观念封闭，落伍于时代，是另一边的不务实。
支持川普是因为川普反共态度坚决。
在美国的华人支持川普太正常了，川普的经济政策明显更高明，民主党治下美国经济危机重重。
非常全面透彻的分析！方先生就是有追求科学真理的嗜好，欲望强烈；就是要搞清楚到底什么是事实，什么是真相，什么是原理；就是要搞清楚事物背后到底是怎么一回事。方先生的动机分析提供了一种区分鉴别所谓自由派群体的方法。在海外华人媒体和自媒体当中，出于某种原因，比如捍卫某个政治立场或维护某个个人或群体利益，可以不顾事实，混淆是非，可以兜售假象，支持谬误，可以在宣讲民主的同时，又有摧毁民主的理由。所以需要一个提高认知能力，区分真假的方法。
科学思维是对的，但是只看主流媒体左媒的报道就是追求真相了吗？自媒体和左媒都做不到公正，最有独立思维的人，必须倾听多种声音，综合看待问题。
不敢苟同教育缺陷说，看来方老师认同这个说法：支持川普的一半美国人都是有教育缺陷的人。 太主观啦！
川普得票历史第二高，也是媒体在反思的，需要方先生开一讲！
我也是川粉
从来不是老方的粉。但因为大家用相同的方法和语言，兼听则明。可惜只有22K的订阅。有个叫猫神的波大无脑有几十万的粉，无语。
这一期讲的真是非常的好，透彻啊。
也不知道你的数据从哪里来的？随口一说就是你的基本原则⋯你就是个笑话！
这样讥讽一下川粉，非川粉会很嗨。内容不重要，重要的是语言要犀利。
stone记啥时候吃沙发？
方博士， 点赞！ 美国华人赞成共和党的还是很多， 但不是川粉。 这和美国主流基本一致。这次选举可以看出来 - 投共和党， 倒川普！
完全同意！！
毎个人都觉得自己比别人高明。
难得在中文自媒体中有一位明白人。SUBSCRIBED immediately
支持方博士！我是一名支持Baden 的基督徒。
共产党，民主党，国民党是一伙人，共和党等等另外一伙人。
极左极右是一种人
方先生的解析总是一针见血！
哈耶克在《我为什么不是一个保守主义者》一书里说的很清楚了，保守主义者并不在乎民主，比起自由主义者，转变的社会主义者更容易在保守主义里找到存在感，保守主义者普遍拒绝变革拒绝理性拒绝科学，不相信理性辩论的力量，喜欢诉诸超然于世俗至上的的存在......自由主义者往往要受到来自社会主义者和保守主义者的双重攻击。
推荐一个读书分享ua-cam.com/video/w3Yqve-_qBA/v-deo.html
有趣的是哈耶克本人在经济学界被认为是保守主义者，可能是他的书The road to serfdom 吧?
@@zjack9892 自己去读读保守主义的东西吧，别自己在网上看点自媒体，就想当然。保守主义最基本的诉求就是维持当下或者过去的秩序和等级，这是保守主义的核心价值观，而不是民主甚至法治和自由，现代民主自由法治是近代保守主义吸取左翼运动的结果。男权主义、歧视同性恋、排斥外族(民族主义和种族主义)、诉诸威权(君主、宗教、政治强人、大资本精英)、反理性反科学.....这几乎是全世界保守主义的共同点。不论英美保守主义，东欧保守主义，拉丁保守主义，东亚保守主义(中华传统文化、日本、韩国等等)，伊斯兰保守主义。你没反思一下为什么吗？你回想一下，如果保守主义者真的在乎自由经济和小政府，为什么要政府出面保护农民和铁锈地带工人的利益，然后在国际贸易中反全球化，这一切都是以爱国主义和民族主义的名义。既然美国嘴上说宗教自由，政教分离，但当代的美国保守主义者，却不断的强调基督教信仰，任何其他宗教信仰甚至没有宗教信仰的人都无法进入这个国家的领导阶层？？你不觉得很多中国的保守主义者一边批评中共批评中国，价值观思维方式和很多方面却和中共如此相似？全球保守主义是一家，只不过披了不同的皮，基督教、天主教、东正教、伊斯兰教、中华传统文化复兴......
@@LSun-it8zy 当代保守主义者喜欢把历史上所有人类的智慧结晶都拦到自己身上。然后把所有的悲剧都推到社会主义者甚至自由主义者身上。
@@zakka1907 Indeed! 保守主义对我们思想和文化发展贡献极少。除了Edmund Burke以外还能想到谁呢?
@@LSun-it8zy 那我就不知道了，不过我觉得中国自由派知识分子川化，其实就是保守主义的某种异化的分支。我还观察到一个现象，
1越是落后是地区，越喜欢川普
2越是来自极权独裁国家的人在越喜欢川普
反倒是文明程度越高民主化越成熟，相对稳定的国家，对川普这样的人越不感冒。
川粉密度最高的几个地区或者国家、南美、东欧、非洲部分国家、南亚、部分中东裔、部分印度裔、古巴裔、华裔、西亚裔、俄裔、.....西欧北欧澳洲加拿大日本韩国新西兰这类地区和国家没多少人会喜欢川普，包括现在是右派当政的英国。
具体观点是什么？
归类于法沦功， 说的太肤浅。 不是的。
胡平好像没有表态支持川普
华人支持拜登有几个原因：1讨厌川普的嘴，2讨厌川普的嘴，3讨厌川普的嘴。
嘴是思维的延续。
@@未名也是一种境界 职业政客的特点是嘴和思维不统一。你选一个心口不一的人，还是选一个大嘴巴的人？一般人都是贱，都愿意听漂亮话
请教舟子，在美国有把纽约时报，华盛顿邮报，华尔街日报等大报纸翻译成中文供使用中文的族群阅读的服务吗？
当然没有
不用翻译 所有黑川普的就是他们报道的东西。不用问，问就是川普的锅，世界没有比黑川普更重要的事了。现在闭着眼睛都能知道他们下一句要写啥。再努努力，水平就跟大纪元一个level了。
中文版不是英文版的翻译。
@@jenazhang6502 大纪元 可是坚决支持川普的。
老方提到的那个视频，方舟子时评：美国华人应该支持平权行动，在这里：ua-cam.com/video/AEeyuS-by1A/v-deo.html
讲得太好了，中国高等教育出来的和美国没有受过教育的人的思维方式是一样的。还有就是没有系统性地学习美国历史，对美国怎么样变成现在这样基本不了解。
分析的很全面
海外中文自媒体里面难得有方博士。
方舟子有点偏执狂！
再詳細一點, 個人應為這類一代移民是: 1. 靠政治庇護和假結婚拿到美國公民的; 2. 教育水平不高, 但想融入美國社會, 特別是白人圈子; 3. 想突顯自己是美國公民這個優越感的人.
更新太慢啊啊啊啊
分析得很到位，我身边的铁川粉就是您说的这几类。
方先生说的太好了~~
方舟子說了半天，能不能先把你的標題改一下：為什麼20%的在美華人崇拜川普？這樣更加切題，免得誤導。誤導好像跟你的人格不太相符吧？謝謝！
你要准确 就先说明20%怎么来的吧 选票都接近55开 哪怕20%也比较多了吧 注意力不要放在无关紧要的较真上
@@waldentsai9565 20%不是我說的哦，是方舟子說的，至於是多是少我可不知道，但作為學術專家，我只是希望方舟子題目嚴謹一下，跟較真不較真沒有關係。扯什麼55開的20%是多少才是較真吧？
@@稀里糊涂-v7f 哦 是我没注意是他说的
@@waldentsai9565 呵呵，沒關係，大家隨便聊。
政治是博弈的游戏即使你作对了4，9做错了5，1也要下台,这就是民主制度赋予人民的权利，哪怕那5，1是垃圾群体也是这个体制造就的结果。多少人期待的人权自由同时又在憎恶游行和肆意捏造的事实的矛盾世界里活着?人权和法治国家居然讲情怀?和为自己喜欢的人肆意开脱罪责，只因自己喜欢的意识形态和生活方式?人类自私的本性被美国大选扒的体无完腹!
最后那句：“不是自作多情了吗？”笑死我了哈哈😄
和子女之間因為教育造成的隔閡真的很可悲😥
舟子講得好.
讲得非常到位👍 智者不多矣
虽然我不太了解老方，也未必完全认同他的很多观点，但他关于美国华人川粉的描述还是有些道理。基本属实。
观点偏激，可以理解。但说话苛刻，太损人，希望能注意。
受众吃这一套。中国人之间彼此立场不同的话一般是水火不容的深仇大恨，有机会会往死里整。文革的基因至今未变。
基本同意方先生的看法。不过，更重要的是，美华知识分子还是英文太差，和美国主流知识分子交流太少，对川普的观察了解不深。
主流的就是对的？那方舟子这种中国的少数派公知怎么跑美国去了？
科学精神和人文精神 如何培养？
我支持川普是因为他无论明面上还是私底下都反共，而拜登明面上反共私下却通共。总之，谁能给共产党找不痛快，我就支持谁。
请把通共证据拿出来，你是说和日本确认钓鱼岛共同防御政策吗？东突穆斯林极端组织也反对共党，你支持他们吗？川普反共，是因为他在中国有银行账户吗？还是他女儿从中国进口大量服装？
为啥订阅量那么少，不应该啊
因为聪明人少啊，虽然大家都想成为1%，但是只有1%可以达到。
最狂热的川粉非石头记莫属
我觉得还有一个原因，不过这个是国内川粉粉川的原因，有人因为了满足自己的权力欲，甘愿当掌权者的奴隶拥趸，仿佛他们自己也有权力了。
說的太對了
方老师好，在twtiter上关注了你，也没有沟通评论过，也没有什么过激言论，怎么就被拉黑了呢？
方舟子使用的是chain block之类的软件，如果你关注了某些人（比如川普），那有可能你就会被自动屏蔽，所以很多人是被误伤的
既然那些人都是民主党捞出来的，为啥还要反对民主党，而支持川普呢，这是为什么呢，解释一下呗
这些人都是投鸡分子，压根对民主没正确理解
纽约唐人街老店是明镜么？
中国人太有钱，回国没有优越感。
方先生说的太好了。川普具有流氓性，当初核武威胁俄罗斯也是川普的主义，如果他和普京一样一直当政，恐怕真有可能会第二次使用核武器战争。
说民主党培养懒人为什么就是种族歧视？你在歧视哪个种族更容易当懒人么？
来晚了，觉得还应该加一条：社交媒体的不作为和算法推荐让很多川粉生活在自己的泡沫中。从油管可以看出来，各种阴谋论，大棋派非常盛行，一旦看了其中一个，平台就会不断推荐类似的视频。我觉得这也是川普能得到那么美国人支持和美国现在这么分裂的主要原因。
你这种说法用在支持拜登的人、支持民主党的人身上也成立啊。算法只推荐民主党的好，从来不推荐民主党的坏。难道拜登这边的报道就代表了公正，川普这边的报道就全是阴谋论吗？
@@ExTremoK 从我的观察来看，确实左派没有多少宣传阴谋论的，你要有例子可以举出来让大家看看。还有你的理解有点偏激：我并没有说算法只推荐民主党好，拜登这边的报道就代表了公正。我看到的是算法会不段加强和印证观众的看法，而不是让他们客观的思考。这种算法让很多阴谋论的推广者钻了空子。
@@jinlijia73 我也是这种观点，因为没有一个媒体能做到两边的内容都客观公正地报道，所以需要人们跳出自己的圈子，看看别人提供的事实，自己最后综合做判断。而不是像现在这样，川粉只看川普这边的媒体，民主党支持者只看左媒。
@@jinlijia73 另外，左媒没有阴谋论，但也不代表，他们的报道就客观公正，也可能是对特朗普的言行口诛笔伐，却对拜登这边的错误一笔带过，甚至直接忽视。阴谋论有市场，只能赖美国自己选举搞不明白，不公开，不透明。阴谋论者固然有，但人们质疑选举干净的权利，是无法被剥夺的。
一代移民多数是靠能力出来的
川普在很多问题上，都是非常坚定的，而且效果是好的！比如，在对中国的人权、中共、台湾、香港等方面，都是立场坚定的！在美国方面，如就业、经济、安全等，也取得了非常好的成绩！我不知道为什么美国人会选拜登？就因为川普的大嘴巴？不像拜登那样的伪君子？拜登上台会比川普干得好？
在香港问题上坚定的袖手旁观😬
胡说八道狗屁不通，还他妈川普在中国人权问题上坚定，川普当政这几年中国的人权问题是好了还是坏了？川普在香港问题上放过一个屁吗？跟个傻逼一样自言自语说的连自己都信了。
保守派不好？
方是民剖析很正确
我觉得你用错了词，不分对错的追随叫做崇拜，我们其实是支持正确的一方
左派主流媒体就没有假新闻？不过总体来说，你这次节目做得不错
说到点子上了，左媒主流媒体不代表公正，根本不可能做到对所有事情都详实报道出来，也是有挑选地进行报道的。
分析评论有很大的提高空间！
哈哈哈哈哈，太真实了，一点面子都不给
你最好也讲一讲为什么大部分华人挺拜登。
挺拜登主要是要川普走人
你是支持民主党的？
话别说得绝对
俺就是受不了加州共和国的做法去了密歇根
听得懂的，应该听听华尔街周报的视频
wsj吗 他们经常做些专题视频很不错。而且我发现wsj比其他主流媒体有更多中国报道，因为他们有中国区记者。
记得你若干年前在石景山被人用榔头砸头
华人都支持川普你却不支持。为什么不是你反省而是他们反省？
一下就被你代表了，不好意思别带上我，我不支持川普
二战时候德国人都支持希特勒，少数人却不支持，为什么不是少数人反省而是多数人反省？
文革时候中国人都支持老毛，少数人却不支持，为什么不是少数人反省而是多数人反省？
当下墙内人都支持老习，少数人却不支持，为什么不是少数人反省而是多数人反省？
我讨厌共党，也讨厌川普，不矛盾。
华人“都”支持川普？
😂😂😂请别代表我!
美国和欧洲会不会变成南非？
不会
不粉不黑，单纯觉得拜登不讨喜而已。还有一点就是想川普贸易战能不能打破中国关税贸易壁垒，
@titongpaolu
@titongpaolu，理智的川粉可以来，不欢迎扣帽子，拜粉等人也可以来
如果您只看所谓主流媒体，您确定真正了解川普这四年都做了些什么事情吗？
看能看到的事情映射人格 看到人格就大致可以定性未公开的事情
FOX没少讲吧? 这几年也就是在大选说了点川粉不爱听的事实吧？
他做的事都是偷偷摸摸躲起来做的，做了还掩盖不让大家看到？😃
我不得不說，你的看法非常片面
闭塞 读音应该是bi se 不是bi sai吧？请方先生斟酌
拜粉贬低川粉！
偏执狂
shafa!
轮子~
一樓