Удивляет и радует, что есть молодые доктора способные разбираться, обсуждать, интересоваться, мыслить и делиться своими знаниями, затрагивать такие глубокие и сложные темы. Чувствуется увлеченность и интерес к своей работе.Именно таким должен быть настоящий Доктор, а не уставшим от жизни персонажем. Спасибо вам!
Молодые люди, вы, конечно, молодцы, вдумчивы и что такие есть уже приятно. Хотелось бы вашим умным мозгам в топку подбавить ещё дровишек (в надежде, что для вас это не будет лишним, обременительным): монография Ярецкой Н.Г. "Логический излом: версия решения психофизической проблемы..." (Уже есть, например, в библиотеке МГУ) - о причине появления свойства субъективности в некоторых сложных физических системах и пр. Здесь тоже о редукционизме и системности и о том, как их можно сочетать, а не противопоставлять.
Насчет модели психического. Мне кажется она логичнее возникает из потребности уживаться в коллективе с сородичами. В этом случае, во-первых, чаще и на более глубоком уровне требуется понимание психологии соплеменников, и, во-вторых, тут гораздо полезнее умение рефлексировать, так как понимание своих психических процессов помогает в понимании других индивидов. Как еще один аргумент, насколько слышал ученые уже обнаружили самосознание у собак, но самосознание у кошек, вроде как, все еще под вопросом. И это соотносится с описанной идеей, так как собаки - животные социальные, а кошки - нет. Просто вдруг возникла такая мысль, решил поделиться
Казусы памяти могут случиться, а со временем что-то забывается и уже картина не совсем целая. Гормоны, состоящие из газов дают давление в крови и повышение температуры, а идут от стресса не те химические реакции. Нервные окончания раздражены и возникают боли.
Проблема остановки совершенно переврана. Она о том, что невозможно аналитически предсказать, что алгоритм не "зависнет" и завершится за конечное время. Это вообще никакого отношения не имеет к утверждению, что "машины не способны на какие-то вещи, на которые способен человек" И с пересказом теоремы о неполноте та же проблема, пересказ в корне неверен
Удивляет и радует, что есть молодые доктора способные разбираться, обсуждать, интересоваться, мыслить и делиться своими знаниями, затрагивать такие глубокие и сложные темы. Чувствуется увлеченность и интерес к своей работе.Именно таким должен быть настоящий Доктор, а не уставшим от жизни персонажем. Спасибо вам!
Ну так то такие всегда были и будут
Спасибо за интересный и познавательный материал.
👍
Павел кучерявый очень умный и интересный человек. Спасибо за контент!
Молодые люди, вы, конечно, молодцы, вдумчивы и что такие есть уже приятно. Хотелось бы вашим умным мозгам в топку подбавить ещё дровишек (в надежде, что для вас это не будет лишним, обременительным): монография Ярецкой Н.Г. "Логический излом: версия решения психофизической проблемы..." (Уже есть, например, в библиотеке МГУ) - о причине появления свойства субъективности в некоторых сложных физических системах и пр. Здесь тоже о редукционизме и системности и о том, как их можно сочетать, а не противопоставлять.
Насчет модели психического. Мне кажется она логичнее возникает из потребности уживаться в коллективе с сородичами. В этом случае, во-первых, чаще и на более глубоком уровне требуется понимание психологии соплеменников, и, во-вторых, тут гораздо полезнее умение рефлексировать, так как понимание своих психических процессов помогает в понимании других индивидов. Как еще один аргумент, насколько слышал ученые уже обнаружили самосознание у собак, но самосознание у кошек, вроде как, все еще под вопросом. И это соотносится с описанной идеей, так как собаки - животные социальные, а кошки - нет. Просто вдруг возникла такая мысль, решил поделиться
Казусы памяти могут случиться, а со временем что-то забывается и уже картина не совсем целая. Гормоны, состоящие из газов дают давление в крови и повышение температуры, а идут от стресса не те химические реакции. Нервные окончания раздражены и возникают боли.
Таймкоды имба
Проблема остановки совершенно переврана. Она о том, что невозможно аналитически предсказать, что алгоритм не "зависнет" и завершится за конечное время. Это вообще никакого отношения не имеет к утверждению, что "машины не способны на какие-то вещи, на которые способен человек"
И с пересказом теоремы о неполноте та же проблема, пересказ в корне неверен