El problema es que si hacen esos "partidos homenaje" se supone que insiden directo en el mundial y con eso la FIFA se saca los pillos con que no pueden repetir sede (súdamerica) y asi en 2034 venden el mundial a arabia
@@sebastianescobar4500 no va a pasar, es de China y ya, se supo desde que se anuncian el de Qatar y Rusia, lejos! Y te lo explico de mejor manera, te das cuenta en las marcas chinas presente en los últimos mundiales, y también que para ese año y tiempo, el continente que estará disponible para arbergar el mundial será asia, sudamerica (ya no, probablemente) y Africa, lejos lejos veo a china llevándose el mundial 2034.
Minimo nos hubieran dado una fase de grupos completa, pero la peor parte es que tocaran contra paises que nadie ubica, Argentina vs Uzbekistán, Uruguay vs Letonia, Paraguay vs Mongolia
Que os sintáis perjudicados es digno de película . En este mundial no deberían de estar ni argentina ni paraguay ni uruguay ni marruecos . Este mundial era el de España y Portugal , no os tendría que haber tocado ningún partido
@@jdpedrohector957Crack, Argentina, paraguay, uruguay y chile ya habian propuesto la Cede antes de que aparecieran españa, portugal y marruecos que decis, ustedes no pintan nada aca
Perfecto Fabri remarcando las perdidas que genera organizar un mundial, siempre se limita a ser un anuncio gigante hacia todo el mundo que no podríamos costear. Además si bien se puede cumplir con las normativas en los estadios, estamos limitados en hotelería y materia de seguridad
@@cowld9204no está mal, la FIFA nos está dando una pequeña parte me parece muy bien esto, ya que así no invertimos mucho dinero, nuestra región no tiene grandes capacidades para invertir tanto dinero
Argentina ya era grande antes del 78 por haber jugado la primer final del mundo y por tener clubes campeones de la intercontinental. Ademas de tener por ejemplo a Di Stefano, ganador de balón de oro y que literalmente inició la historia grande del Real Madrid y fué su mayor idolo hasta la llegada de Cr7.
A mi me parece que aunque se diluye un poco el nivel en fase de grupos y dieciseisavos, en octavos vas a tener a las mejores 16 selecciones (igual que en los mundiales anteriores). Lo unico que va a cambiar es que en los mata mata vas a tener una ronda mas, la de dieciseisavos, con un nivel mas bajo. La dificultad de ganar un mundial sube sin dudas.
Bocha esta equivocado, la estadística que usa de que a mas selecciones es mas difícil no es correcta, seria correcta si todas las selecciones en el mundial tendrían el mismo nivel futbolístico, entonces a mas selecciones mas difícil ganar, pero lo que va a pasar es que selecciones a las que no les dio el nivel para ir a un mundial ahora si van a estar, lo que va a hacer que sea mucho mas fácil llegar a puestos altos o ganar el mundial.
Y si. Es que ya con 32 paises hay selecciones que estan ni saben como. Imaginate ahora con 48 o no se cuntos van a ser. Las selecciones extra que van a ir son todas de relleno. La unica seleccion de peso que no se va a quedar afuera gracias a eso (imagino) es Italia
No tiene nada que ver, porque dependería de la selección que toque, porque cada partido es distinto y hay muchas veces donde ese tipo de selección sorprende o complica a otros, lo que dice bocha es que con más selecciones, menos probabilidad de ganar, porque hay más participantes, y eso es correcto
@@eron-._-.88 No tiene sentido tu comentario, en todos los mundiales es aleatorio las selecciones que tocan en contra, solamente que al haber más y de tan bajo nivel es más probable que toque alguna de ellas, y además de eso se van a seguir jugando la misma cantidad de partidos, osea que aunque haya más participantes, cada seleccion no va a tener que jugar más partidos que hasta ahora.
Yo entiendo su opinión pero a mí también me parece que bocha está en lo correcto, quizás no se destaca tanto los países de las confederaciones de asia o Concacaf, pero en los europeos si veo complicaciones para varios de los países que están por así decirlo "acostumbrados" a ir a un mundial... si macedonia del norte pudo eliminar a Italia en la semifinal del repechaje de la UEFA, por qué no podría ganar un partido en fase de grupos? O ustedes creen que noruega que no clasifica nunca, sería un rival fácil con Halland arriba? Quizás para el nivel futbolístico actual de Argentina o Brasil no, pero para México, USA, Ecuador, Colombia por dar algunos ejemplos... Yo creo que les complicaría una clasificación esos partidos. Y no olviden también que la afirmacion que hacen en el vídeo de que son los mismos partidos es falsa ya que es un partido más, los 16avos es un nuevo partido y de eliminación directa, puede haber sorpresas ahí.
@@comadreja91 no tiene que ver que se juegue la misma cantidad, y no serán selecciones de tan bajo nivel, por ejemplo como las de conmebol que se quedan a 1 o pocos puntos y que pueden ser competitivas, el punto es que bocha dice que a más participantes menos es la probabilidad de ganar, y eso es así, da igual el nivel, la regla de a más equipos menos probabilidad de ganar es correcta, tienes más probabilidad de ganar en una competencia de 10 participantes a una que tenga 100
Solo buenos aires como ciudad tiene infraestructura y estadios (a actualizar) de sobra para realizar un mundial, se jugó en Qatar muchachos dónde no había hotelería y mandaban a la gente a dormír a contenedores
jaja claro que no, el dinero para remodelar los estadios es de muchos millones, y aun así, donde quedarían los hospedajes? la economía en Arg está por los suelos y es de lo más importante, ningún país de Latam, hoy en día podría hacerle frente a algún país como España
@@PantherYIYIS solo buenos Aires tiene hospedaje para mínimo 6 grupos de 24 selecciones, no solo te lo digo con conocimiento de causa, si no habiendo trabajado en varios proyectos, conozco la industria hotelera, sumale los apartamentos temporales, es una ciudad top 20 a nivel mundial en ese rubro.
Todos queremos organizar el Mundial, pero si sale caro toca dejarselo a las potencias, ademas mejor para que no lo organizen mas de 3 tipo: - 🇨🇳🇰🇷 - 🇺🇸🇨🇦 - 🇩🇪🇮🇹 - 🇬🇧🇫🇷 - 🇯🇵🇷🇺
Pues si se han hecho mundiales, en brasil, chile, argentina, uruguay en la antigüedad. Mexico y Sudáfrica han hecho mundiales y eso que tampoco son potencia. Si la situación ha cambiado mucho deberian de hacerlo como el mundial que viene, con 1 afitrion y 2 acompañantes.
pero de verdad pensáis que vais a tener un mundial preocuparos de tener más seguridad. educación y dejar de pasar hambre y después se hablará de ser sede de un mundial
El mundial 2030 , es severa aberración en forma de que administraron las cedes rre mal, imagina la cantidad mínima de tiempo y dinero que necesita una persona solo para poder los primeros 4 o 5 partidos
A ver, en cuanto a partidos en el mundial solamente te va a agregar a lo mucho 1 partido contra una selección rara de ver en un mundial por el tipo de formato que es. De resto es prácticamente lo mismo, no te van a tocar tan exagerado como lo quiere hacer ver la cobra xd poco más y dice que la final va a ser Trinidad y Tobago vs Malí
Es una puñetera sopa el mundial que quieren hacer, porque algunas selecciones deberán hacer doble viaje por los partidos inaugurales y los viajes cansan, ahora es un mundial especial por los 100 años de los mundiales, si querían ponerse guapos que se aga el mundial en Inglaterra donde supuestamente nació el fútbol, en Inglaterra no le costaría tanto dinero poder albergar un mundial, los estadios son hermosos incluso el estadio king power de Leicester de un equipo que ahora está en segunda división es un buen estadio para alberga aunque sea unos 5 partidos
La candidatura fue mal planeada, creo que debería ser Uruguay (Estadio Centenário, poderia Brasil financiar la remodelación) mas el Sureste-Sur de Brasil (estadios Mineirao, Arena MRV, Maracanã, Allianz Parque, Arena da Baixada, Beira Rio y Arena do Gremio) y 4 estadios de Argentina (Monumental, Ciudad de la Plata, Diego Maradona de Argentino Jrs y Mario Alberto Kempes con reformas) La final en el Centenario
Todo esto del mundial 2030 se soluciona con que Conmebol decline su candidatura, y deje de aferrarse a tener algo del mundial del centenario, latinoamerica no tiene con que organizar un mundial por el momento, ahora más participantes lo único que provoca es una fase de grupos mucho más aburrida y dieciseisavos y octavos muy disparejos.
Fabri es demasiado termo, si bien argentina no ganaba un mundial desde el 1986, la grandeza si la mantuvo campeon copa america 1993, final del mundo del 90, final del mundo 2014, dos finales de copa america (las dos que perdemos por penales con Chile). Uruguay solo tuvo copa america 1995 y 2011, en los mundiales no llegan a finales
El tema es que si fuese por seguridad social económica etc etc. Se tendría que hacer siempre en los mismos países y ni España ni Portugal ni marruecos estarían en primera línea. Más allá de que va a ser el peor mundial quizás es una meada histórica.
Lo que dice Bocha esta mal ya que si siempre van a competir o ser protagonistas las mismas en los mata mata, para que agregas mas que van a ir a pasear?? Déjalo como estaba y listo
como sostiene argentina su grandeza en el tiempo? llegando a 5 finales de los ultimos 12 mundiales. como sostiene uruguay su grandeza en el tiempo? monstrandole a todos una medalla ganada en los juegos olimpicos de paris 1924
Los sudamericanos merecíamos más, al menos que se jugué todas las fases para que todos los sudamericanos puedan ver de cerca un mundial, ya que no todos pueden ir a Qatar, África, Europa etc
De merecer? Dejemos el romanticismo, económicamente Sudamérica no tiene con que organizar un mundial, deja tu los estadios, la infraestructura vial, seguridad, aeroportuaria etc. Ibas a tener a selecciones varadas en aeropuertos, o sin poder llegar. Los estadios, 3 partidos hasta fue mucho para Sudamérica.
lo mas kk es que con esto ya nos descartan para el mundial 2034, y se lo venden a emiratos arabes unidos , pues ellos tiene muucha pasta pa derrochar, prefiero mil veces que el mundial 2034 sea en brasil otra vez,...
entiendan gente... el futbol como deporte popular murió en los 00 hoy prefieren llevar un mundial a un pais con buena infraestructura no solo porque a la imagen televisiva le sirve un estadio de Elite. si no porque en esos paises esta el negocio de la reventa con gente muy rica... ellos ponen primero sus negocios antes que al deporte... prefieren ganar millones y que a la cancha vayan turistas... gente adinerada y sin amor por el futbol... antes que venir a Argentina,Uruguay o Paraguay donde los estadios se vendrían abajo por la pasión pero no tendrían los mismos números en sus cajas de ahorro... o acaso no se dieron cuenta que el ultimo mundial bueno. en el cual se sentía el famoso aire mundialista... fue en un pais de futbol osea en Brasil... siempre los peores mundiales son en los paises con menos cultura futbolistica y con mas dinero... ya sea qatar,Russia,Corea y Japon, EEUU,etc... y los mejores son siempre en paises Futboleros... Mexico 86, Italia 90,Francia 98,Aleamania,Sudadfrica y Brasil... porque en esos paises hay amor por el deporte...
pónganse a pensar lo mítico que es ver a jugadores de elite actuales en estadios que no tienen infraestructura pero tienen tradición... Cuantos Europeos se mueren por jugar en la Bombonera por mas que no sea un estadio de Elite... o cosas como el Cilindro que esta al lado de la cancha del Rojo... mostrando la rivalidad hsta en ese aspecto... lo mismo con los estadios de Nacional o Peñarol... no son lujosos pero tienen historia... pasaron los mejores del mundo por ahi.... y eso el hincha lo sabe... el empresario no o no le interesa que el hincha común este feliz solo le interesa llenarse los bolsillos
El campeon de la copa América tiene clasificar para el mundial un cupo . han dado cupo por que selecciones como chile peru paraguay Colombia bolivia si merecen estar en un mundial
Brasil Gasto solo ⅓ en 2014 comparado a Qatar 2022! 200.000 millones de dólares! Cómo Argentino sentimos vergüenza de los Gobiernos K arruinaron el Fútbol!
. . . Paraguay 🇵🇾 merece ser cede . . Basta de odio 😅 . Yo como Paraguayo siento muy feo 😢 , siento que hacen todo este berrinche solo por que Paraguay esta incluído. . . Basta enserio 🙏. Se ciente muy feo . En peru nos estan umillando , la prensa peruana , En chile . No sean mala leche 💔
Los europeos han ganado 91% (10/11) de las finales de Mundial en Europa, pero sólo 18% (2/11) en el resto del mundo. Si quieren hablar de infraestructura, EEUU debería albergar todos los Mundiales, tiene una docena de estadios con capacidad para 100.000 espectadores o cerca. Quieren mantener la fase final allí porque saben la gran ventaja que les da a las naciones europeas. No dejes que te engañen y te hagan pensar lo contrario
@elrompeortos-vz3dv es que con solo pasión y violencia no se puede organizar nada...ya se vio en la finalisima de 2018...como tuvieron que pedir ayuda desesperadamente a España para que organizarán esa final...o el desastre que fue un simple mundial sub20!! Si no pueden ,no pueden ,por mucho que jueguen bien
argentina le gana al campeon de europa el uruguayo : ese italia es un desastre uruguay le gana al invitado al mundial bolivia la fase de grupos del 50 el uruguayo : esa bolivia estaba al nivel de brasil
Una reverenda boludes hablar del mundial 2030. Cuando estamos en el año 2023. Todabia uno no sabe lo que va pasar los años siguientes y hablan de 2030. Tampoco todabia faltan 3 años para el de 2026. Y hablan del 2030. Que boludes
Cobra, sobre el tema de final del mundo vs ganar la copa america: en 2010 Uruguay hubiera jugado una final del mundo claramente. Hubo dos goles de Holanda que tendrían que haber sido anulados, por lo que el partido hubiera sido 2 a 1 y Uruguay jugaba la final contra España.
Will no es gracioso, solo le puede dar gracia a un niño de 10 años. Me da más gracia Ramon el venezolano que Will, pero bueno, el humor de la gente está roto
y ningún estadio Chileno es mejor que la Nueva Olla Azulgrana, la Olla es mucho más moderno que lo estadios chilenos pero la Olla no va a ser el Estadio que va a usar Paraguay, se va a construir uno nuevo, uno de los mejores de sudamerica sino el mejor.
Uruguay se equivocó al elegir a los países de su candidatura. Debió haber sido Uruguay y Brasil, incluso pudieron haber incluido a México. Con los estadios de 2014, más los de México de 2026, más el centenario renovado hubieran tenido de sobra para un mundial de 48 equipos. Obviamente para eso hubiera sido necesario que México no se postulara para el 26. Ni modo, esperemos que en el 2130 la Fifa sí respete la historia XD
@@eliasantiago487no, de hecho ese mundial iba a ser en Colombia pero se bajó a último segundo y México fue el único país que aceptó albergarlo a último minuto.
@@manzanadiabetica6865ehhh un poco pero como el pibe va a dejar que no es nada loco ir viajando de sudamerica a Europa la que se termina gastando en hospedaje, comida, transporte y quitando los pasajes es una bomba bro
El problema es que si hacen esos "partidos homenaje" se supone que insiden directo en el mundial y con eso la FIFA se saca los pillos con que no pueden repetir sede (súdamerica) y asi en 2034 venden el mundial a arabia
Arabia o China, que para mi el mundial 2034, sera el de China, por lejos.
أريد أن أصبح يوتيوبر لكن لا أحد يدعمني
@@francosalcedo9101 Si no les dio asco venderse a Qatar, estamos claros que el petrofutbol corre con ventaja pal 2034
@@vijosag Que decis Walter, no se entiende
@@sebastianescobar4500 no va a pasar, es de China y ya, se supo desde que se anuncian el de Qatar y Rusia, lejos! Y te lo explico de mejor manera, te das cuenta en las marcas chinas presente en los últimos mundiales, y también que para ese año y tiempo, el continente que estará disponible para arbergar el mundial será asia, sudamerica (ya no, probablemente) y Africa, lejos lejos veo a china llevándose el mundial 2034.
Dale amigooo rompelaaa que constancia que le metes al canal
Minimo nos hubieran dado una fase de grupos completa, pero la peor parte es que tocaran contra paises que nadie ubica, Argentina vs Uzbekistán, Uruguay vs Letonia, Paraguay vs Mongolia
merecíamos más y hablo por toda sudamerica, a todos les quedaría fácil ir a los mundiales principalmente a Argentina por el peso 😢
@@RRpyellos no ven por los sudamericanos, ellos solo ven el dinero, y es mas cuando llege ese mundial el precio de las entradas subira infinitamente
Que os sintáis perjudicados es digno de película . En este mundial no deberían de estar ni argentina ni paraguay ni uruguay ni marruecos . Este mundial era el de España y Portugal , no os tendría que haber tocado ningún partido
Esas selecciones son las del récord de goles en selección de cr7
@@jdpedrohector957Crack, Argentina, paraguay, uruguay y chile ya habian propuesto la Cede antes de que aparecieran españa, portugal y marruecos que decis, ustedes no pintan nada aca
El de ecuador parece de doblaje discovery kids jajaja
XD
Perfecto Fabri remarcando las perdidas que genera organizar un mundial, siempre se limita a ser un anuncio gigante hacia todo el mundo que no podríamos costear. Además si bien se puede cumplir con las normativas en los estadios, estamos limitados en hotelería y materia de seguridad
La hemos liado chavales
@@cowld9204no está mal, la FIFA nos está dando una pequeña parte me parece muy bien esto, ya que así no invertimos mucho dinero, nuestra región no tiene grandes capacidades para invertir tanto dinero
Amigo, eso me lastima. Desgraciadamente, no podríamos recaudar debido a que no contamos con los establecimientos suficientes
Argentina ya era grande antes del 78 por haber jugado la primer final del mundo y por tener clubes campeones de la intercontinental. Ademas de tener por ejemplo a Di Stefano, ganador de balón de oro y que literalmente inició la historia grande del Real Madrid y fué su mayor idolo hasta la llegada de Cr7.
Amigo, eso es la posta. Este es el mejor comentario
Frabrizio coincido. Lo analizó muy bien.
A mi me parece que aunque se diluye un poco el nivel en fase de grupos y dieciseisavos, en octavos vas a tener a las mejores 16 selecciones (igual que en los mundiales anteriores). Lo unico que va a cambiar es que en los mata mata vas a tener una ronda mas, la de dieciseisavos, con un nivel mas bajo.
La dificultad de ganar un mundial sube sin dudas.
Mmm, teóricamente, sube. Pero, hablando en serio, es una chance más para que las selecciones chicas demuestren de lo que están hechas
Bocha esta equivocado, la estadística que usa de que a mas selecciones es mas difícil no es correcta, seria correcta si todas las selecciones en el mundial tendrían el mismo nivel futbolístico, entonces a mas selecciones mas difícil ganar, pero lo que va a pasar es que selecciones a las que no les dio el nivel para ir a un mundial ahora si van a estar, lo que va a hacer que sea mucho mas fácil llegar a puestos altos o ganar el mundial.
Y si. Es que ya con 32 paises hay selecciones que estan ni saben como. Imaginate ahora con 48 o no se cuntos van a ser. Las selecciones extra que van a ir son todas de relleno. La unica seleccion de peso que no se va a quedar afuera gracias a eso (imagino) es Italia
No tiene nada que ver, porque dependería de la selección que toque, porque cada partido es distinto y hay muchas veces donde ese tipo de selección sorprende o complica a otros, lo que dice bocha es que con más selecciones, menos probabilidad de ganar, porque hay más participantes, y eso es correcto
@@eron-._-.88 No tiene sentido tu comentario, en todos los mundiales es aleatorio las selecciones que tocan en contra, solamente que al haber más y de tan bajo nivel es más probable que toque alguna de ellas, y además de eso se van a seguir jugando la misma cantidad de partidos, osea que aunque haya más participantes, cada seleccion no va a tener que jugar más partidos que hasta ahora.
Yo entiendo su opinión pero a mí también me parece que bocha está en lo correcto, quizás no se destaca tanto los países de las confederaciones de asia o Concacaf, pero en los europeos si veo complicaciones para varios de los países que están por así decirlo "acostumbrados" a ir a un mundial... si macedonia del norte pudo eliminar a Italia en la semifinal del repechaje de la UEFA, por qué no podría ganar un partido en fase de grupos? O ustedes creen que noruega que no clasifica nunca, sería un rival fácil con Halland arriba? Quizás para el nivel futbolístico actual de Argentina o Brasil no, pero para México, USA, Ecuador, Colombia por dar algunos ejemplos... Yo creo que les complicaría una clasificación esos partidos. Y no olviden también que la afirmacion que hacen en el vídeo de que son los mismos partidos es falsa ya que es un partido más, los 16avos es un nuevo partido y de eliminación directa, puede haber sorpresas ahí.
@@comadreja91 no tiene que ver que se juegue la misma cantidad, y no serán selecciones de tan bajo nivel, por ejemplo como las de conmebol que se quedan a 1 o pocos puntos y que pueden ser competitivas, el punto es que bocha dice que a más participantes menos es la probabilidad de ganar, y eso es así, da igual el nivel, la regla de a más equipos menos probabilidad de ganar es correcta, tienes más probabilidad de ganar en una competencia de 10 participantes a una que tenga 100
Solo buenos aires como ciudad tiene infraestructura y estadios (a actualizar) de sobra para realizar un mundial, se jugó en Qatar muchachos dónde no había hotelería y mandaban a la gente a dormír a contenedores
La diferencia es que Qatar ganó por la corrupción, limpiamente no hubiera ganado así que no es parámetro de nada
@@firivic7306 okey, buenos aires no necesitaría corrupción siquiera
@@bugattcapo Según quien? Si comparamos Buenos Aires con los otros países que limpiamente ganaron la sede, está complicado hermano
jaja claro que no, el dinero para remodelar los estadios es de muchos millones, y aun así, donde quedarían los hospedajes? la economía en Arg está por los suelos y es de lo más importante, ningún país de Latam, hoy en día podría hacerle frente a algún país como España
@@PantherYIYIS solo buenos Aires tiene hospedaje para mínimo 6 grupos de 24 selecciones, no solo te lo digo con conocimiento de causa, si no habiendo trabajado en varios proyectos, conozco la industria hotelera, sumale los apartamentos temporales, es una ciudad top 20 a nivel mundial en ese rubro.
Solido Quintana, factorizando en nombre de Chile ❤🇨🇱
Primera vez q fabrizio habla con tanta verdad y fundamentos
Se quedo sin pelos por los nervios por cuando Ederson tiene la pelota
Todos queremos organizar el Mundial, pero si sale caro toca dejarselo a las potencias, ademas mejor para que no lo organizen mas de 3 tipo:
- 🇨🇳🇰🇷
- 🇺🇸🇨🇦
- 🇩🇪🇮🇹
- 🇬🇧🇫🇷
- 🇯🇵🇷🇺
Pues si se han hecho mundiales, en brasil, chile, argentina, uruguay en la antigüedad. Mexico y Sudáfrica han hecho mundiales y eso que tampoco son potencia. Si la situación ha cambiado mucho deberian de hacerlo como el mundial que viene, con 1 afitrion y 2 acompañantes.
Saludos desde España gordito, ¡te queremos Cobrita! 🫶🏻
pero de verdad pensáis que vais a tener un mundial preocuparos de tener más seguridad. educación y dejar de pasar hambre y después se hablará de ser sede de un mundial
El fútbol es más importante para ellos xd.
Buen video Cobra 👌
Hola lautii no me pierdo ningun video
Grande la cobra alejrandonos el dia
Serão bem-vindos 😁🇵🇹
Debieron habernos dado las semifinales y la final en el Centenario. Hubiese sido el mejor mundial de la historia
Mmm, pasa que carecemos de hoteles, restaurantes, establecimientos y etc 😢
El mundial 2030 , es severa aberración en forma de que administraron las cedes rre mal, imagina la cantidad mínima de tiempo y dinero que necesita una persona solo para poder los primeros 4 o 5 partidos
Más partidos más posibilidades para poder ver uno o dos de tu selección...más beneficios para el organizador
A ver, en cuanto a partidos en el mundial solamente te va a agregar a lo mucho 1 partido contra una selección rara de ver en un mundial por el tipo de formato que es. De resto es prácticamente lo mismo, no te van a tocar tan exagerado como lo quiere hacer ver la cobra xd poco más y dice que la final va a ser Trinidad y Tobago vs Malí
Encima que tienes que jugar 1 partido extra para ser campeón a como era antes, por lo que tampoco es que te estén quitando algo
No juntan ni 3 estadios sacando a Brasil.
bien ahi gordito saludo de Chile
Es una puñetera sopa el mundial que quieren hacer, porque algunas selecciones deberán hacer doble viaje por los partidos inaugurales y los viajes cansan, ahora es un mundial especial por los 100 años de los mundiales, si querían ponerse guapos que se aga el mundial en Inglaterra donde supuestamente nació el fútbol, en Inglaterra no le costaría tanto dinero poder albergar un mundial, los estadios son hermosos incluso el estadio king power de Leicester de un equipo que ahora está en segunda división es un buen estadio para alberga aunque sea unos 5 partidos
Supuestamente???jajaja
Nos domaron los eurochorros, nos cagaron con el mundial 2030, pero ya fue
Ustedes ya tuvieron un Mundial en Brasil hace 8 años este tocaba en Europa 😅😅😅😅
La candidatura fue mal planeada, creo que debería ser Uruguay (Estadio Centenário, poderia Brasil financiar la remodelación) mas el Sureste-Sur de Brasil (estadios Mineirao, Arena MRV, Maracanã, Allianz Parque, Arena da Baixada, Beira Rio y Arena do Gremio) y 4 estadios de Argentina (Monumental, Ciudad de la Plata, Diego Maradona de Argentino Jrs y Mario Alberto Kempes con reformas)
La final en el Centenario
En Uruguay el debut y la final en el centenario o alguno en el campeón del siglo
Todo esto del mundial 2030 se soluciona con que Conmebol decline su candidatura, y deje de aferrarse a tener algo del mundial del centenario, latinoamerica no tiene con que organizar un mundial por el momento, ahora más participantes lo único que provoca es una fase de grupos mucho más aburrida y dieciseisavos y octavos muy disparejos.
El Chiqui Tapia demostró ser Inteligente, es un Tranfuga, pero tira para Argentina. se que va a elegir lo mejor.
Fabri es demasiado termo, si bien argentina no ganaba un mundial desde el 1986, la grandeza si la mantuvo campeon copa america 1993, final del mundo del 90, final del mundo 2014, dos finales de copa america (las dos que perdemos por penales con Chile). Uruguay solo tuvo copa america 1995 y 2011, en los mundiales no llegan a finales
El tema es que si fuese por seguridad social económica etc etc. Se tendría que hacer siempre en los mismos países y ni España ni Portugal ni marruecos estarían en primera línea.
Más allá de que va a ser el peor mundial quizás es una meada histórica.
España y Portugal económicamente ,en infraestructuras v seguridad son top mundial...lo mismo que en estadios
16:30 acaso no entiende q esos equipos chicos les pagan a argentina por jugar esos amistosos contra ellos
Fabri lo analizo perfecto.
Lo que dice Bocha esta mal ya que si siempre van a competir o ser protagonistas las mismas en los mata mata, para que agregas mas que van a ir a pasear?? Déjalo como estaba y listo
como sostiene argentina su grandeza en el tiempo?
llegando a 5 finales de los ultimos 12 mundiales.
como sostiene uruguay su grandeza en el tiempo?
monstrandole a todos una medalla ganada en los juegos olimpicos de paris 1924
El chat con el bocha: 🤓☝️
No hay economía para modernizar los estadios, lo ideal es como usa, mex y Canadá, no se va a construir todo ya esta listo
Los sudamericanos merecíamos más, al menos que se jugué todas las fases para que todos los sudamericanos puedan ver de cerca un mundial, ya que no todos pueden ir a Qatar, África, Europa etc
De merecer? Dejemos el romanticismo, económicamente Sudamérica no tiene con que organizar un mundial, deja tu los estadios, la infraestructura vial, seguridad, aeroportuaria etc. Ibas a tener a selecciones varadas en aeropuertos, o sin poder llegar. Los estadios, 3 partidos hasta fue mucho para Sudamérica.
Salúdame cobrix❤
De hecho Godzuki ya hizo un vídeo al respecto 🥷😎
2:25 única vez que conocido plenamente con el uruguayo.
TODO EN SUDAMÉRICA O TODO EN EUROPA PERO ESTA VERGÜENZA NO!!! LA MAFIA DE LA FIFA!!!
El chaval de Ecuador es el mejor. Parece que le moleste todo😂
La verdad es que los 3 partidos en sudamerica nadie los va a ir a ver, mas que los sudamericanos.
lo mas kk es que con esto ya nos descartan para el mundial 2034, y se lo venden a emiratos arabes unidos , pues ellos tiene muucha pasta pa derrochar, prefiero mil veces que el mundial 2034 sea en brasil otra vez,...
Cobra en este video solo ouede participar argentina y brasil. Que idea puede tener gente de cualquier otra seleccion?
Estai tan mal que no sabeis que no se repite continente.
entiendan gente... el futbol como deporte popular murió en los 00 hoy prefieren llevar un mundial a un pais con buena infraestructura no solo porque a la imagen televisiva le sirve un estadio de Elite. si no porque en esos paises esta el negocio de la reventa con gente muy rica... ellos ponen primero sus negocios antes que al deporte... prefieren ganar millones y que a la cancha vayan turistas... gente adinerada y sin amor por el futbol... antes que venir a Argentina,Uruguay o Paraguay donde los estadios se vendrían abajo por la pasión pero no tendrían los mismos números en sus cajas de ahorro... o acaso no se dieron cuenta que el ultimo mundial bueno. en el cual se sentía el famoso aire mundialista... fue en un pais de futbol osea en Brasil... siempre los peores mundiales son en los paises con menos cultura futbolistica y con mas dinero... ya sea qatar,Russia,Corea y Japon, EEUU,etc... y los mejores son siempre en paises Futboleros... Mexico 86, Italia 90,Francia 98,Aleamania,Sudadfrica y Brasil... porque en esos paises hay amor por el deporte...
pónganse a pensar lo mítico que es ver a jugadores de elite actuales en estadios que no tienen infraestructura pero tienen tradición... Cuantos Europeos se mueren por jugar en la Bombonera por mas que no sea un estadio de Elite... o cosas como el Cilindro que esta al lado de la cancha del Rojo... mostrando la rivalidad hsta en ese aspecto... lo mismo con los estadios de Nacional o Peñarol... no son lujosos pero tienen historia... pasaron los mejores del mundo por ahi.... y eso el hincha lo sabe... el empresario no o no le interesa que el hincha común este feliz solo le interesa llenarse los bolsillos
@@1234566643creo que los futbolistas prefieren jugar en estadios más míticos como el Bernabéu o el camp nou
quien es ese? y la cobra?
Quizás llegamos al 2026 pero al 2030 es difícil
Que selección?
@@manzanadiabetica6865creo que se refiere a el mundo en general
El campeon de la copa América tiene clasificar para el mundial un cupo . han dado cupo por que selecciones como chile peru paraguay Colombia bolivia si merecen estar en un mundial
El de Ecuador parece re buen pibe
Brasil Gasto solo ⅓ en 2014 comparado a Qatar 2022! 200.000 millones de dólares! Cómo Argentino sentimos vergüenza de los Gobiernos K arruinaron el Fútbol!
ahi se estan equivocando todos, porq burkina faso es costa de marfil, y ya ah clasificado. no son tan dèbiles...
Sudamérica no puede organizar un mundial ni uniéndose todos juntos a excepción de Brasil.
entre jugar una final del mundo y perderla o ganar una copa america, dame la copa america, celebrar segundos lugares es lo más amargo que hay
Peor es festejar cuarto puesto
en eso estoy de acuerdo con el uruguayo, se retira messi y se acaba argentina.
. . . Paraguay 🇵🇾 merece ser cede . . Basta de odio 😅 . Yo como Paraguayo siento muy feo 😢 , siento que hacen todo este berrinche solo por que Paraguay esta incluído. . .
Basta enserio 🙏.
Se ciente muy feo .
En peru nos estan umillando , la prensa peruana ,
En chile .
No sean mala leche 💔
Los europeos han ganado 91% (10/11) de las finales de Mundial en Europa, pero sólo 18% (2/11) en el resto del mundo.
Si quieren hablar de infraestructura, EEUU debería albergar todos los Mundiales, tiene una docena de estadios con capacidad para 100.000 espectadores o cerca. Quieren mantener la fase final allí porque saben la gran ventaja que les da a las naciones europeas. No dejes que te engañen y te hagan pensar lo contrario
@elrompeortos-vz3dvtienes razón ,en Sudamérica no se puede volver a organizar un mundial
@elrompeortos-vz3dv es que con solo pasión y violencia no se puede organizar nada...ya se vio en la finalisima de 2018...como tuvieron que pedir ayuda desesperadamente a España para que organizarán esa final...o el desastre que fue un simple mundial sub20!! Si no pueden ,no pueden ,por mucho que jueguen bien
En esta la banco a fabri... no quiero un mundial en argentina, amo el fútbol pero hay demasiada hambre es una falta de respeto
PONGAN A OTRO ECUATORIANO, ESE CAE MAL, MUY ALZADO.
Pd. Soy ecuatoriano
Lleven a xdotes 🙏
La plena ññ muy agrandado y eso no me gusta porque la selección apenas está un poco brillando
argentina le gana al campeon de europa
el uruguayo : ese italia es un desastre
uruguay le gana al invitado al mundial bolivia la fase de grupos del 50
el uruguayo : esa bolivia estaba al nivel de brasil
A pero no hubo problema en Qatar que por las reglas de la fifa las condiciones para el fútbol qatar no era una posibilidad pero el dinero habla
Cobra eres un capo
Hoy Ecuador es la tercera selección sin lugar a dudas y merece una copa América. Espero lo logre pronto. Saludos desde Argentina.
Jajajajajjajajajajqjjsjajaj
Ecuador merece una copa América
Ningún argentino diría eso * proceden a fajarlo *
11.10.23
A
El de bolivia es alto kpo mannnn
Ese debate era con Mike.
Jajaja lo que está pasando en el mundo lo veo difícil llegar al 2030 la verdad
Resumen: llora chile llora 😂
La cobra de un directo hace 40 videos en UA-cam
Alto mundial culiao el proximo se va a hacer en china la luna y marte😮
El ecuatoriano habla como si Ecuador existiera
Q aburrido seria coincidir en todo, banco al uruguayo, no del todo pero lo banco
Una reverenda boludes hablar del mundial 2030. Cuando estamos en el año 2023. Todabia uno no sabe lo que va pasar los años siguientes y hablan de 2030. Tampoco todabia faltan 3 años para el de 2026. Y hablan del 2030. Que boludes
Después dicen que la fifa ayuda a argentina dios mioo😂
Literal arabia tiene el mundial cantado
Jjajajajaj el uruguayo es god
Cobra, sobre el tema de final del mundo vs ganar la copa america: en 2010 Uruguay hubiera jugado una final del mundo claramente. Hubo dos goles de Holanda que tendrían que haber sido anulados, por lo que el partido hubiera sido 2 a 1 y Uruguay jugaba la final contra España.
No.
La esferica muere cuando el uruguayo habla de fultbol
Como dice Will: no hablemos de calidad, aquí la calidad se perdió cuando empezó a hablar el uruguayo
Will no es gracioso, solo le puede dar gracia a un niño de 10 años. Me da más gracia Ramon el venezolano que Will, pero bueno, el humor de la gente está roto
@@Arsenalunapasion estoy seguro que a solo a ti te da risa el venezolano termo
Con 2 mundiales y 15 copas americas, que nene scaloneta
Unan conmebol y concacaf y todos los sudamericanosnvan al mundial
me cae bien el uruguayo, un poco termo, bueno muy termo y todo pero en un punto te llega a agradar
Pero la cobra entonces de termo 😮
Si south africa pudo organizar un mundial por que no podemos en sudamerica, claro se puede manco.
Viste la pobreza que tiene Sudáfrica? Además no eran 48 selecciones
Que mal me cae el ecuatoriano
Porque no invitas a un Brasileño para hablar ahí con ustedes Cobra tienes miedo 😂?
pero si hay un brasileño ahí 🤨
@@Ritdlet cual ?
Abajo de quien de cual país está abajo?
@@WalfferJunior está arriba del peruano, Alan se llama
La sede del Mundial debería variar eternamente entre Alemania y Brasil, le dan la mística que merece el torneo más importante del fútbol
No sé puede económicamente
Hasta el día de hoy Brasil está padeciendo los gastos del 2014
@@turbina4772kkkkkk q mentiroso.🤡.no Brasil nem se fala mais de 2014
Para mí chile tiene mejores estadios que Paraguay pero bueno para mí va porque Paraguay por Domínguez
Y? Paraguay fue el tercer país a unirse para organizar el mundial, si es por eso Arabia tiene mejores estádios que los 3 países.
y ningún estadio Chileno es mejor que la Nueva Olla Azulgrana, la Olla es mucho más moderno que lo estadios chilenos pero la Olla no va a ser el Estadio que va a usar Paraguay, se va a construir uno nuevo, uno de los mejores de sudamerica sino el mejor.
Y el venezolano? XD
cobra, no debiste afeitarte
Uruguay se equivocó al elegir a los países de su candidatura. Debió haber sido Uruguay y Brasil, incluso pudieron haber incluido a México. Con los estadios de 2014, más los de México de 2026, más el centenario renovado hubieran tenido de sobra para un mundial de 48 equipos. Obviamente para eso hubiera sido necesario que México no se postulara para el 26.
Ni modo, esperemos que en el 2130 la Fifa sí respete la historia XD
@@reiamos😭😭😭
Brasil no puede ser xq fue en 2014 y tienen q pasar unos 50 años aprox para q puedan ser sedes de nuevo,un saludo
@@myth6519México 1970 e 1986
@@danyxavier2606 eso fue por el terremoto para ayudar economicamente a mexico con el turismo creo
@@eliasantiago487no, de hecho ese mundial iba a ser en Colombia pero se bajó a último segundo y México fue el único país que aceptó albergarlo a último minuto.
Bocha habla como pendejo cuando a el lo van a llevar todo pagado y no soltará nada de guita un poco de por favor bochita 👍🏻
Re hater
@@manzanadiabetica6865ehhh un poco pero como el pibe va a dejar que no es nada loco ir viajando de sudamerica a Europa la que se termina gastando en hospedaje, comida, transporte y quitando los pasajes es una bomba bro
@@romes1492 bueno en eso tenes razón
Primer comentariooo
Me desespera el ecuatoriano
SUIIII
????
OBVIAMENTE SUDAMÉRICA NO IBA ALBERGAR EL MUNDIAL 2030 SOMO UN CONTINENTE MUY INESTABLE POLÍTICAMENTE, ECONÓMICAMENTE PRINCIPALMENTE ARGENTINA
gaaaaaaaaa