La historia del FRACASO de Sudamérica para ser sede del Mundial 2030
Вставка
- Опубліковано 29 тра 2024
- SUSCRIBANSE PARA MÁS VIDEOS DE MUNDIALES
La FIFA sorprendió al Mundo eligiendo a 6 países en 3 continentes para ser sede del Mundial del 2030. Sudamérica recibirá una inauguración especial por el centenario de la Copa del Mundo en Uruguay, Argentina y Paraguay, con el Mundial en sí siendo disputado en España, Portugal y Marruecos.
Para muchos es un enorme logro, pero, es esto una victoria o una enorme derrota?
Aquí contamos toda la historia, desde las alianzas, desafíos, intrigas, política, dinero y traición, que llevaron a que Sudamérica no sea la sede principal del torneo más importante del mundo y que se acepte un premio consuelo.
----
Instagram: / jpzaracho
Twitter: / jpzaracho
Tiktok: / jpzaracho
-----
MÚSICAS:
- SHIN MEGAMI TENSEI IV OST - TOKYO
- BULLY OST - THE SETUP
- GTA V OST - (SOUNDS KIND OF) FRUITY
- GTA V OST - NO HAPPY ENDINGS
-----
0:00 Introducción
0:43 Los países elegidos: el confuso inicio
4:40 Los grandes desafíos de la candidatura de Sudamérica
9:25 La candidatura rival y el golpe de gracia
12:33 El mundial a medida - Спорт
Creen que fue un éxito o un fracaso lo logrado por Sudamérica para ser sede del Mundial 2030?
Para Paraguay sería un éxito sabiendo que no tiene la insfraestructura para albergar un mundial
@@MrGato_Paraguayy que clasifico directo sin jugar eliminatoria xd
@@MaxPawer7queres que albergué un mundial sin su selección? mamita cómo lloran, todos los organizadores clasifican directo.
Yo también lo considero un éxito, no solo Paraguay si no nadie tiene infraestructura para ser sede de un mundial en Sudamérica claro a excepción de Brasil.
@@RRpy por un partido te clasificas directo, es una vergüenza, los que lo ven como un triunfo solo abalan mas este tipo de mamarrachos
El problema es que queríamos celebrar el mundial de 1930 en Suramérica con infraestructuras de la misma época...
Agradece eso por que siendo sinceros los estadios de sudamerica parecen canchas recreativas de estados unidos la D de boca parece ala d de panglio un equipo de new york equipo de 3 division de americano.
Lo más preocupante es que las federaciones de Argentina, Uruguay y Paraguay se conformaron con migajas…
Total fracaso !
bro, era eso o nada, en sudamerica no estamos preparados para un mundial, talvez dentro de 20 años, Brasil, Argentina o otro país sudamericano puedan organizar solos.
@@RRpy pues preferible nada, la dignidad por encima… ahora será que eso no va a plantear un precedente? Justificar que acá ya no se puede hacer esos eventos para que todo se centre en Europa o Arabia?
@@RRpyA los estadios que ya hay, se les suma una inversión para dejarlo acorde a las condiciones FIFA... Faltaban 8 años y era completamente posible, no te olvides que la infraestructura de Rusia 2018 y Brasil 2014 tampoco fueron cosa de otro mundo.
Aquí hay otra cosa de por medio.
@@MrMaxiARG entiendo bro, pero no le íbamos a ganar en votación a Europa y Africa 😢 es un problema mayor, es la FIFA
Paraguay obviamente le conviene porque los clasifica. A argentina y uruguay esto los perjudica. No hay que aceptar
No es fracaso.... es pobreza
Desde hace buen tiempo solo los Estados ricos, pueden ser sede de un mundial.
No es solo tener doce estadios con 50.000 asistentes, es logística para moverse hacia las sedes, es Aeropuertos para un flujo de aviones inmenso, es capacidad hotelera para los casi cuatro millones de turistas que de un solo puñetazo te van a visitar.
Uruguay nunca califico para eso
¿ O , si?
Entonces no jodamos
Por dignidad debemos renunciar a esa migaja dada por lastima.
Dejemos que España Portugal y Marruecos hagan solos el trabajo.
Así es, son países subdesarrollados.
Hasta para Marruecos son migajas, es un pais pobre y de paso, caliente como Qatar en verano.
Como se nota q no sos uruguayo q amamos el futbol x eso tenemos tantos titulos y es nuestro deporte nacional si la fifa bajara las pretenciones q hace a proposito para no darle el mundial a uruguay y argentina ademas uruguay tiene 3 estadios fifa el centenario el campeon del siglo y el gran parque central en montevideo y en punta del este perfectamente se hablo de aumentar y modernizar el campus perfectamente dos sedes muy bien preparadas
@@gustavoalbarrazin7924 no tio, no es a propósito para no darles el mundial, es simplemente que quieren sacar la mayor ganancia posible y no se va a andar con sentimentalismos nostálgicos, se irán con el mejor postor. Mira los estadios que había en Qatar y los que va a haber en USA y hasta los que había en Rusia, crees que en Arg y Uru pueden igualar ese nivel? Son muchos millones de $ que no tienen. El nuevo Bernabeu y Camp Nou son insuperables en ese sentido. Uruguay ni siquiera ha hecho una Copa America en años, cómo darle un mundial?
como se nota que tus estandares son que no se caiga el estadio y haya dos bombillas alumbrando el campo, te invito a visitar el Bernabeu, el Wanda Metropolitano, San Mamés, el Reale Arena, El Camp Nou, el Benito Villamarin, el Sánchez Pizjuan y muchos más, verás lo que es un puto estadio de verdad
como Chileno al principio me no me gustó ver que Chile habia sido excluido. Al ver que se les dio 1 partido a cada país (de más de 100) me pareció ridículo y me dio igual que Chile no estuviera. Lo de Uruguay se entiende por el centenario (jugar ahí). Pero en general Conmebol y Sudamérica queda en ridículo. Para que postularse y quedar en ridículo cuando no hay capacidad para realizar este tipo de eventos (y se sabia)
Se vendieron como una perra… y no dudaron en traicionar a Chile por unas migajas. Nosotros siempre dignos, jamás nos han regalado nada.
De pronto Chile podría recibir el siguiente mundial asignado a Conmebol, ojalá el mundial vuelva a Sudamérica de manera digna
La prensa chilena quejándose porque no le dieron un partido, nos salvamos de la humillación.
Siendo realistas no hay como ser sede del Mundial, además es lo mejor. Nuestros países tienen muchos problemas como para meterse a derrochar dinero en un Mundial.
dios al fin alguien con cabeza que no llora y llora culpando a la fifa, a e Europa, Arabia, África y a los corruptosss que no tienen alma porque según ellos ver un partido de pie sin techo y lloviendo a 12 grados es lo mejor
Pero si Sudáfrica pudo sola. Y tine la economía de Colombia.
@@jamesandycSudáfrica es mucho más rica que Colombia, y mucho más rica que los países sudamericanos. Sudáfrica tiene petróleo, piedras preciosas, marfil, oro, y mucho más. Sudáfrica es uno de los países más ricos de África, sin contar que desde el 2000 venía armando todo para ser sede en un futuro. Sudamérica viene planeando pero no llevando a cabo. Uruguay, no tiene nada, Paraguay es re pobre y Argentina hoy en día no tiene valor. Sudamérica no puede hacer un mundial con la situación en la que se encuentra
@@jamesandycen ese momento Sudáfrica estaba en un gran momento, además que venían enrachados con el mundial de rugby pocos años antes (donde ganaron y sobre todo ayudaron la cohesión social que venía muy delicada por el tema del apartenheid), ya fue años después donde la economía sudafricana se fue de caida
@@rubenvera934 el pib de Sudáfrica es de 419mil millones la de Colombia creo es de 500mil millones. Sudafrica no es mejor que ningún país de suramerica.
Después de ver este buen video, creo que lo más decente para la CONMEBOL sería renunciar a los tres partidos mundialistas y gestionar con la FIFA la realización de un mundialito similar al de 1980, con los 8 campeones mundiales, con Montevideo y Buenos Aires como sedes. Así la celebración del centenario sería más decorosa y también menos costosa de organizar.
Es algo que se rumoreó hace unos meses, hacer un torneo llamado 'Copa del Siglo' con los 8 campeones del mundo y 8 invitados del ranking fifa, me hubiera gustado eso y no este bochorno y humillación
El Mundialito Centenario es exactamente lo que pensé como solución posible para Argentina y Uruguay en 2030, se jugaría en 15 días con un formato parecido a la Copa Confederaciones pero infinitamente más competitivo y prestigioso ya que lo jugarían los 8 campeones del mundo.
Podría hacerse en marzo o diciembre de 2030, sería una salida excelente.
Por otro lado es imperioso renunciar a los ridículos 3 partidos inaugurales, que se jugarían en junio con frío en el hemisferio sur para inmediatamente viajar al calor del hemisferio norte. La preparación de los jugadores de Argentina y Uruguay se vería muy afectada.
todos tienen buenas ideas. La realidad es que Conmebol no tiene presupuesto. Es la razón principal por la que se volverá a jugar una copa américa en Estados Unidos.
aquí lo que necesita Conmebol es como atraer inversión y necesita hacer una planificación financiera.
ejemplo aunque puede bajar el nivel de fútbol si incorpora a clubes de USA y México en la libertadores puede tener entrada de dinero 🤑 de los clubes de Norteamérica. aunque el talento es de los sudamericanos les servirá a los del Norte para que mejoren su nivel y dejen de pensar en su copa de chocolate que causan vergüenza por su bajo nivel.
y la otra solución es que Brasil o 2 paises de Sudamérica que sean vecinos y tengan similitud económica realizarán la copa américa. para evitar la última instancia el regalar la copa américa a USA.
EEUU, Mexico, la mayor parte de Europa sacando a los campeones mundiales y los países árabes son los que dan dinero a FIFA, xd....
Sigan soñando que es más probable que fifa les quite los 3 partidos que dio a commebol que lo que proponen si quiera se discuta.
@@ivacho9428mano, eso jamás se va aprobar, EEUU y los países árabes no irían al mundial y sería un golpe mortal para fifa hablando de dinero.
pensábamos que a Mexico le tocaron migajas por solo albergar 12 juegos,ahora como explicamos que a 3 países les dieron 1 solo juego a cada uno😅
Y nosotros los mexicanos no queremos ser partícipes en ese mundial. Afortunadamente todos los costos serán cubiertos por el sector privado
@@oskar2500en realidad fue usa quien decidió compartir ese mundial con Canadá y México,ellos podrían hacerlo solitos 🤷🏻♂️...
@@Humberto95Fizeram isso pra terem mais chances de ganhar. A mesmo situação de Portugal e Espanha, incluíram o Marrocos justamente por isso.
@@Humberto95 que lo hagan! Nosotros ya organizamos 2 mundiales. DOS, DOS, DOS,DoS…
@@Humberto95 en estos tiempos ya cada vez es mas dificil que un solo pais sea sede en solitario, solo los 13 paises mas ricos del mundo quiza, además de algunos paises arabes, el resto, pues ya no puede sostener un mundial
Muy claro las razones por las que la sede del mediterráneo ganó el 2030, en el fútbol actual y por los estándares de la FIFA era imposible que sudamérica fuera sede absoluta, lo que pienso que está mal es las migajas que la FIFA otorgó y que la Conmebol aceptó deberían declinar y que solo sea del otro lado del Atlántico, todo o nada
Exacto, todo hubiera tenido lógica si se jugara una fase de grupos en Sudamerica. Solo un partido no sirve de nada e incluso perjudica a las selecciones locales porque pierden tiempo en viajar y aclimatarse al lugar
Todo o nada nunca estuve de acuerdo . No conoces el famoso refrán
Más vale pájaro en mano que 100 volando
@@jorgevaccari2374 pero tampoco es para que fifa humillara a sudamérica de esa forma
@@sebastianbarria5975 Donde vivo están contentos Por supuesto no es como si se hizo el mundial 1978 que fue apoteotico. Pero tampoco se pensaba que íbamos a ser sede . En Paraguay están más contentos. No te olvides que al ser sede automáticamente queda clasificado y entra al mundial En Marruecos no pueden creerlo también clasificados . Muy pocas veces ese país estuvo en el mundial . Saludos
@@jorgevaccari2374 aunque ojo, que lo de Paraguay, Argentina y Uruguay no es tan seguro, teóricamente uno pensaría que pese a que es un solo partido el que se jugará por allá también estarían clasificados, pero si vemos la publicación de fifa solo habla de la clasificación de España Portugal y Marruecos
Un desastre, y lo peor es q la final no se va a jugar en Uruguay
Ese es el chiste. Si no tenes plata, la normativa de sedes rotativa es a pantalla.
Si de esas tenemos, deberían abolirse esa normativa, y dejar de darnos lastima, si al final FIFA ve a Latinoamérica como territorio nada rentable en dinero.
Para resumir : Ahí tienes a tu campeón, humillado por la FIFA.
Es otra MENTIRA que la "Inauguración será en Sudamérica". El Comunicado Oficial de FIFA el viernes 6 de Octubre Aclara que lo que se Jugará en las sedes de Sudamérica serán solo "Juegos Conmemorativos" por los 100 Años del Primer Mundial 🏆La INAUGURACIÓN OFICIAL del Mundial 2030 ocurrirá 1 Semana Después en las Sedes de EUROPA.
Una Mentira Más, una Falacia Más.
Es TRISTE....pero es VERDAD..
Siendo Sinceros Los Sudamericanos teníamos una Candidatura que ofrecía Promesas, Proyectos y Esperanza...mientras que la Candidatura Europea ofrecía Realidades, un 90% de Realidades y ESO fue lo que inclinó la Balanza a favor de los Ibéricos⚽ la FIFA va a lo SEGURO y Tangible, No se quiere arriesgar con Promesas que tal vez No se Realicen.
Pero Igual darles Solo 3 Juegos para Inaugurar el MUNDIAL es una BURLA hay que decirlo como es, la FIFA quiere quedar Bien Con TODOS, pero No, Quedó MAL en EXTREMO con TODOS, porque a los Españoles NO les Agrada tampoco esa idea, un Insulto para Ambos Bloques🚫
¿Se podía hacer Algo Mejor??? SÍ, la FIFA podía realizar una "COPA CENTENARIO"🏆que inicie en la Misma Fecha que en 1930 y que se Juegue en El Estadio Centenario, en El Gran Parque Central y el Campeones del Siglo, solo con un Grupo de Invitados Selectos: Todas las Selecciones Campeonas del Mundo 🏆 Más Algunos Invitados según el Ranking FIFA, un Mini Torneo de Homenaje solo En Montevideo.
Y que el Ganador reciba de forma perenne una COPA exclusiva Diseñada para la Ocasión🏆y que se cuente cómo un TÍTULO MUNDIAL Oficial 🌟🌟
¿Y la Copa Mundial de España- Portugal y Marruecos??? Pues se juega el mismo año pero en Noviembre - Diciembre, ya se hizo una vez en QATAR, se puede volver hacer, es una Ocasión Especial... Era una Alternativa pero No veo que a la FIFA le importe la Historia y menos mejorar el Fútbol.
Bro el centenario tiene casi 100 años y no le han puesto un techo aún, como se va jugar así
@@felipegaray21 quedan 7 años todavía amigo
@@dewersewer3231esa porquería de estadio da vergüenza
A ver gente ,Argentina está destruida económicamente y Paraguay y Uruguay somos pobres .....que se pensaba??????
Tal cual, pero la culpa es de los 4 delincentes que presentaron el proyecto, aparentemente sin construccion de nuevos estadios, porque a Brasil se lo dieron y tuvo que construir como 10 estadios
@@lucianoechazu2204o Brasil não recebeu nenhum centavo, nossa economia era rica suficiente pra bancar tudo isso.
@@lucianoechazu2204Brasil construiu estádios com seus próprios recursos, a Fifa não nos ajudou em nada, igual que nas Olimpiadas onde o COI também não nos deu suporte algum, tivemos que nos virar pra ter toda infraestrutura disponível. Por isso a Região não tem condições de abrigar um mundial, o Paraguai e o Uruguai não tem dinheiro pra bancar esta competição e a Argentina vive uma crise econômica.
@@lucianoechazu2204 onde que a FIFA ajudou o Brasil em alguma coisa? deixa de joder os recursos foram totalmente do país FIFA em nada nos ajudou😊
@@Emersonunes @edneydenis7856 @raposa3345 Estoy hablando de que a Brasil le dieron la organizacion del mundial, sin haber construido sus estadios, no estoy diciendo que la Fifa le dio dinero.
Pero se burlaban de México por solo tener 10 partidos en 2026 😂😂😂
De Mexico nos burlamos por su desastroso Fútbol ! . Igual siempre va a ser el sirviente de USA .
@@SicraTitanToda Latam es el esclavo de EE.UU, ¿Acaso no te has dado cuenta?
@@experience720mejores estadios!?? Jajajaja y mejor moneda también no? Jajajaja
@@experience720un mal momento que lleva más de 50 años y que no se ve para cuando salgan de ello. Viven de ilusiones
@@experience720puros potreros en argenzuela primero salgan de su miseria y luego piensan en mundial jaja
Sinceramente Sudamérica debió haber tenido dignidad y declinar su candidatura, es injusto lo que la fifa esta haciendo con los Argentinos y Uruguayos, eso no debe de ser así, pero a los magnates corruptos de Infantino y compañía les conviene más un mundial en Europa qué en Sudamérica, pero esto ya se veía venir pues Argentina, Paraguay y Uruguay no tienen la infraestructura ni los estadios para un torneo de esta magnitud, pero es mi opinión.
Piensa fríamente, Uruguay Argentina tienen infraestructura? NO, no tienen, imagínate gastar camionadas de dinero para construir y remodelar estadios con casi la mitad de sus habitantes sufriendo penalidades económicas, eso sería recontra inmoral, esos países deberían estar agradecidos con la Fifa por ser realistas a las condiciones reales de esos países, en oposición a las fantasías y fanfarronerias de esos países quintomundistas.
Lo de que Chile haya quedado fuera de la candidatura deja bien claro que lo del "mundial 2030 en Sudamérica" desde un inicio fue un fracaso total. Que pongan mas importancia que Paraguay por tener la sede de la Conmebol, que el presidente también sea paraguayo y mas aun dar un aviso que van "hacer" un estadio moderno es un chiste. Chile no solamente tenia los recursos necesarios en infraestructura, puso dinero y mucha atención a la hora de querer ser sede, ya se venia haciendo noticia que si salía Sudamérica se iba a remodelar los estadios mas importantes e incluso iban a construir otro. Pero bueno, con todo lo visto la Conmebol se convirtió en una mierda de organización quedando con migajas con sus decisiones
L0c0, ya quedaron afuera, a llorar a otra parte
@@moisesozunaaguilera9338 Tu país se tira un peo y caen de nuevo en crisis
Chile es el único país sudamericano candidato para ser sede de un mundial. Tiene la infraestructura y economía, lástima que argentina y Paraguay sean países que no aportan nada
@@moisesozunaaguilera9338Ya salió el paraguayo corrupto a llorar porque le pegaron en su ego de papel
Soy paraguayo y te doy la razón, Paraguay ha de tener la peor infraestructura de la región, no nos merecemos, es más me daría vergüenza que muchisima gente extranjera venga a ver el deplorable estado de nuestra infraestructura, que obviamente el gobierno no hará nada para mejorar en estos 7 años que quedan, ya que están muy ocupados buscando más formas de robarnos.
Siendo honestos si es por historia, solo debería jugar la inaguración en Montevideo.
Me encanta como explicas, en uno de tus videos anteriores ya habias hecho un analisis anterior sobre estos temas y la diferencia que hay entre esp marr y uru par arg, desde ahi supe que era imposible competirles, cosa que muchos no entienden en especial algunos periodistas, consideran migajas siendo que es imposible competirles ahora mismo
son migajas, quizas menos que eso, hay que bajarse de esa cosa y no celebrar un partido como un logro
@@Rumi-SRN entonces preferis nada? Ver en el 2037 que quizas ya estemos muertos y aun asi no se podrá competir contra una potencia, no miraste el video?
Realmente un partido es migaja. No hay que aceptarlo. Hay que tener por lo menos una fase de grupo y el resto del mundial que se siga en Europa, Eso sería lo más Justo
@@idalguitou4157 se ve que no miran el video o no entienden ni atrás ni adelante para comentar, claramente explica el porqué no se puede albergar un mundial y que estos primeros partidos son solo en conmemoración por los 100 años pero mas de eso no hay herramientas para competirle a esp por y marr, o no ven el video o no entienden nada. Sea lo que sea es un partido de mundial y yo pienso ir, además sería algo histórico yo solo por tv vi mundiales y tendré la oportunidad de ver al menos 1 partido en vivo, sea migaja o lo que fuera es un partido del mundial y punto, ya está todo no existe eso de rechazar y si no quieren ver o ir nadie les obliga simple es.
Hasta la señora que hace la limpieza en las oficinas de Conmebol sabía que era imposible competir con esa candidatura de España, Marruecos y Portugal
Más rápido que flash con diarrea🗿🚬
El que salió ganando fue Paraguay, ganó la clasificación automática. Son 3 mundiales fuera y Domínguez tenía que hacer algo. Allá ya celebraron la nueva sede del mundial 2030.
No es un fracaso, es la consecuencia de haber hecho mal las cosas durante toda nuestra historia
les va a salir caro, no vayamos al mundial, ese mundial esta manchado de corrupcion
Por más que las hayas hecho bien, siempre va a haber alguien con más dinero y poder. Si eso es lo único que importa. De hecho Marruecos no hizo las cosas demasiado mejor y solo para lograr los votos de Africa lo pusieron ahi
@@idalguitou4157 marruecos hizo bien en unirse a los que tienen poder. Con hacer las cosas bien me refiero a tener federaciones serias, que no sean corruptas y que tengan infraestructuras decentes. Cuando nos preocupemos nosotros en mejorarnos y dejar de lloriquear por los poderosos, ahi vamos a aser minimamente competitivos
@@CiclonIlove Mexico tampoco es serio y es corrupto y termina organizando un mundial. No es suficiente ser serio, hay que tener mucho dinero además o unirse a los que lo tienen
@@CiclonIlove Europa sin federaciones corruptas? JAJAJAJA claro que si campeón. De donde es la FIFA? Listo.
Lo peor del caso es que ni siquiera representara un ingreso por turismo para las sedes en Sudamérica, ningún aficionado va a viajar a esos países solo por un partido para después volar a Europa, imaginen que la inauguración sea contra un equipo Africano de nivel medio, sus hinchas no van a volar a Sudamérica y después a su segunda sede, simplemente esperaran al segundo partido, no veo cual es la ganancia para Argentina y Uruguay, el único "ganador" es Paraguay(y muy injustamente por cierto) por la clasificacion.
El turismo va a ser impresionante xque imagínate cuanta gente va a querer estar en la inauguración histórica x los 100 años en Uruguay y a parte que entre nuestros mismos países x ej Brasil,Perú, Argentina, Paraguay vamos a estar recorriendo estas sedes en estos países sudamericanos, Argentina es muy alto su fanatismo y entre ellos nomas ya van a llenar los estadios...
@@ingridleg6574 claro, pero no es lo mismo los hinchas regionales que ya iban a ir que los regionales mas los intercontinentales, eso es lo que perdería por hacer solo 3 partidos en un continente, además no estaría tan seguro de que los mismos sudamericanos que tengan oportunidad vayan a esos partidos, primero es solo un partido y las opciones de conseguir entradas es mínimo, segunda, imagina por ejemplo un Colombiano que tiene algo de dinero ahorrado para ver varios partidos, iría solo a uno por ejemplo en Uruguay para luego viajar a Europa? El costo se incrementaría mucho, se volverá como dices, un evento regional, pero un mundial, no es regional, es mundial.
@@germannavarro4933 al colombiano le saldría más barato irse a Uruguay q a Europa,y aparte las promociones de aerolíneas van a ser impresionantes ya te digo q va a traer mucha plata a la región, soy de Paraguay !!
a seguir llorando 😭
@@germannavarro4933 en Paraguay somos 8 millones de habitantes te puedo asegurar q 60 mil espectadores q tiene capacidad el estadio se va a quedar corto para los 8millones de habitantes que tenemos en Paraguay y así seguro pasará con Argentina y más todavía ellos q son muy fanáticos y ni q decir Uruguay...
Este es el video que deberían ver todos para abrir sus ojos y darnos cuenta que en Sudamérica (exceptuando Brasil) no se podrá hacer un mundial en un largo tiempo, hasta que los países no logren estabilizarse de forma económica y políticamente sobre todas las cosas
Ya me imagino a los países que les toque jugar esos 3 primeros partidos tendrán que viajar 10 mil kilómetros para su segundo partido de fse de grupos.
Y por avion o bus en horas.
Lo más factible era que la fase de grupos se realizara en sudamerica y el resto en Europa. 3 partidos es una manera miserable de la forma en que la FIFA ve a conmebol y sudamerica en general
Infelizmente estábamos compitiendo solos con 2 confederaciones grandes como lo son Europa y Africa. 😢
La parte más complicada es la primera fase, más bien habría sido mejor que la fase final fuera en Uruguay solamente
Lo más sensato era incluir a brasil en la propuesta, y sean argentina y brasil los que tengan la mayor cantidad de sedes del mundial, y para uruguay ponerle el centenario como sede ( por su simbolismo ) y quizas uno o dos estadios má... brasil estaria practicamente listo para dar sus sedes y el trabajo se centraria en argentina y uruguay incluso le daria más sedes a brasil con tal de generar menos gastos. Estos 3 paises estan muy cerca y sumado al peso historico pues creo que hubieron podido darle pelea a la candidatura europea, si dicen que brasil ya organizo el 2014 pues no se olviden que mexico realizo el mundial del 70 y 86 en un lapso de 16 años los mismos que pasarian del 2014 al 2030 incluso a nivel futbolistico no afectaria mucho ya que esos 3 paises casi siempre clasifican a los mundiales y de seguro más ahora con los 2 cupos agregados. Sinceramente dominguez arruino todo al incluir a su pais que no tiene nada que ver en este mundial hasta chile tiene más derecho de albergar el mundial que paraguay ademas de que ninguna ciudad paraguaya esta preparada para albergar cierta cantidad de hinchas y sus estadios son literalmente potreros, diria que son los peores de América y ninguno tiene peso histórico como para proponerlo como sede. La corrupcion y dominguez junto a infantino estan matando al futbol
@@renzotorres682 la verdad hubiera sido genial que todo sudamerica abarcara el mundial o al menos los 10 equipos que juegan las eliminatorias. Pero nuestro fútbol sacando a brasil y argentina deja mucho que desear tomando en cuenta los aspectos mostrados en el video, No había por donde ganarle a la propuesta europea. Pero aún así es una falta de respeto que solo sean 3 partidos y que la inauguración nisiquiera sea aca
@@renzotorres682 Brasil no quiere.
Paraguaya no debió ser cede solo está ahí por Alejandro Domínguez nada más 😎
Deja de llorar peruano, mira la cara que tenes
Pero lo será porque sin el peso de la Conmebol, Uruguay y Argentina ni migajas hubieran recibido, aunque te pique
Los paises de latinoamerica deben apostarle a ganar los mundiales, y dejar atras eso de organizar; es la forma de dignificar dentro de lo voraz y brutal del negocio en el que se convirtió todo.
Totalmente de acuerdo, competir en lo verdaderamente esencial sobre torneo que es el futbol... Ojala la victoria de Argentina sea la recuperación de las selecciones sudamericanas en los mundiales
Según tengo entendido hasta ahora en Brasil siguen con deudas que dejaron el mundial 2014 por todo lo que se invirtió en infraestructura, o sea que ni este país tenía la capacidad para realizar un mundial con las exigencias qué impone la FIFA y que será de los otros países que tienen menos poder económico.. Imposible hacer un mundial aquí en sudamerica, mas qué fracaso es pobreza es nuestra realidad
El estudio, basado en datos de la época del Mundial y después, muestra que las obras del estadio costaron más de R$ 8,4 mil millones. BNDES financió parte de esto (R$ 3,87 mil millones) a través del programa ProCopa Arenas, creado en 2010.
El banco estatal cubriría hasta el 75% del valor de cada obra, con un límite de R$ 400 millones. Según el Banco Nacional de Desarrollo de Brasil (BNDES), todos los clientes cumplen y hasta mayo de este año se habían pagado R$ 2,36 mil millones de la deuda total. Así, faltan R$ 1,5 mil millones, con plazos que varían entre octubre de 2026 y noviembre de 2028. Argentina, Chile, Uruguay y Paraguay no tienen poder para pagar obras públicas, remodelaciones de aeropuertos y nuevos sistemas de metro.
Y sin contar que organizar el Mundial el 2014 y los Juegos Olímpicos el 2016 fueron los puntos más rimbombantes donde el régimen de Dilma empezó a tambalear, y de los cuales se colgaron los ultraderechistas para ganar adeptos en el pueblo brasileño logrando elegir al nefasto de Bolsonaro
¡Lo que dices no tiene ningún sentido! primero porque según datos de Front Office Sports recopilados por Statista, el país con la economía más grande de América Latina, con 1/3 del PIB de toda latino americana, gastó US$ 15 mil millones con la Copa del Mundo, 1,2 % del PIB NOMINAL de Brasil en 2014 (0,6% del PIB PPP) ¡eso no endeuda a nadie! Y más porque muchos de los estados más modernos de Brasil ni siquiera han sido utilizado en la Copa y muchos se inauguran en 2023!!! ¿Qué país endeudado sigue construyendo uno o dos estadios estándar de la FIFA al año?
Estadios estándar de la FIFA que no se usaron en la Copa del Mundo de 2014
Grêmio Arena, capacidad: 60,540 (único estadio con certificacción UEFA5 de latino-america)
ua-cam.com/video/lrm1M0NEd80/v-deo.htmlsi=b8ZtCUvnEuGQiAlO
Olímpico Nilton Santos capacidad 46,931
ua-cam.com/video/DqMTXdt4_Qs/v-deo.htmlsi=qOC1V0vHnYCscabr
Allianz Parque 45,000
ua-cam.com/video/HteuykKiguo/v-deo.htmlsi=OuhGcl8PlUgd6rVw
Estadios Estandar FIFA inaugurados en 2023
Mangueirão 53,645
ua-cam.com/video/vNuSeEPPOGE/v-deo.htmlsi=dkcFSD7sotphurEn
Arena MRV 47,465
ua-cam.com/video/80MZe20fHT8/v-deo.htmlsi=DjKq-GFZ5Ql2AGk5
El único que sacó provecho de todo esto es PARAGUAY, que por un solo partido se ha asegurado la clasificación directa, por eso que el vivazo Pdte de la CONMEBOL como es paraguayo, es él más feliz con ese MUNDI-FRANKESTEIN... así que, los demás países perjudicados deberían ir unirse e ir contra aquella "aberración futbolistica" para que se anule todo lo actuado; y se dispute las eliminatorias como debe ser (todos contra todos). #LasCosasClaras
La cosa es que el es quien tiene el poder, el presidente de toda la Conmebol, el único país que tiene peso real entre los que quedan es Brasil. No les va importar que bolivianos, peruanos, venezolanos protesten jajaja
Con razón el vailecito burlándose de chile el presidente de la Conmebol, Perú debe retirarse de la competencia en el 2030
@@giulianoazzaro8156 si Perú , Chile , Venezuela , Bolivia , Ecuador y Colombia se unen podrían sacar a Dominguez de su puesto ya que el solo tendría el apoyo de Argentina , Uruguay y Paraguay.. Brasil es neutro en esta ocasión..cada país es 1 voto..
@@rasputin9391 no funciona así.
Paraguay ya clasifico a 9 mundiales por merito propio, que actualmente este mal no quita que de aca a 2030 pueda clasificar sin necesidad que le regalen un cupo.
La avaricia de la fifa hara imposible que se puedan realizar mundiales en muchos paises ...solo en paises ricos de aqui en adelantes ...deberian haber mundiales de 24 equipos ..
Seria terriblemente competitivo
El fútbol no es amateur ya, los tiempos cambian. Hoy por hoy la infraestructura es importante.
@@user-em4ke8ie8p por la avaricia de la FIFA ...
Creo que este niño no entendió nada del vídeo. Sudamérica no cumplió ninguno de los requisitos para ser sede del mundial.
Una buena opción a propósito de esto que comentas pudo haber sido partir el mundial en dos de 24 con sus respectivas llaves y una final en una sede neutral, ejemplo 24 en España/24 en Argentina y Uruguay, final en España o Uruguay
que avaricia? si vuestros estadios son como los de tercera división de España. El bernabéu, San mamés y el Wanda Metropolitano ya tienen la calidad máxima fifa, aparte de lineas de metro, tren, bus, aeropuertos, hoteles cinco estrellas, autopistas de primera. Se llama estándar porque es lo básico.
Viendo la situación de un partido a cada uno pues no cabe duda que en México debemos estar orgullosos por 10 partidos y un tercer lugar. Todo por burlarse los sudamericanos cuando se declaró qué México tendría 10 partidos.
deja de mentir, nadie se burlo, y por lo menos lo que tenemos cerebro fuimos escepticos de que nos vayan a dar el mundial
Los narcos están cada vez peor en México, xd, veo posible que le quieren esos 10 partidos en unos años cuando la inseguridad siembre.
@@miguelllacaconde7569 no es lo mismo de siempre incluso va mejorando nuestro pais no que los sudacas jajaa estan en la ruina no hay futuro para esas islas sin brazil no son nada 😭😢😢😢😢
@@miguelllacaconde7569la inseguirdad siempre esta y no se hagan sudacas que esa existe en todo el continente hasta en USA
@@lucianoechazu2204si lo hicieron, pero más sin embargo el gobierno supo aprovechar que esos 10 partidos que nos iban a ofrecer, aprovechar para fomentar el turismo del país, no fue tan vergonzoso la situación después de todo pero ¿argentina?
Ni cerebro tienen porque aceptar 3 partidos apesar de que ni dinero tienen para hacer ni unos panamericanos ademas de que llevan más de 20 o 30 años de crisis y de vivir de pasión y aguante solo les iban a dar migajas o migas como dicen en sudamerica o de plano ni las migas les dan jajajaja ustedes literal quedaron peor parados a diferencia de Chile, Uruguay y Paraguay y todo por su tóxico fanatismo al fútbol
Para Paraguay es un éxito ya q está clasificado para dicho mundial y lo demás fue fracaso xq ese mundial era para sudamerica y claro sacaron a chile ya q es el país más sólido y preparado con infraestructura. Y lo sacaron para luego decir q sudamérica no tiene infraestructura o sea corrupción. Saludos desde 🇨🇱🇨🇱
Preparado con infraestructura??. Perdona pero yo soy chileno, pero de que infraestructura me hablas, el Monumental es una carcel en vez de Estadio, el Nacional no pasa por capacidad, al igual que el resto de los estadios, y los hoteles llegan a 4 estrellas, el transporte en la capital es horrible, imaginate en regiones, aqui el unico culpable es Pablo Milad que tiene la cagá mas 1 en la ANFP
No puede decir q el transporte es malo en Santiago yo soy de valparaiso y todos los recursos se los llevan a Santiago metros micros eléctricas etc etc si eres de Santiago me jor quédate calladito xq los santiaguinos son los q más hechan abajo el país todos los días en protestas y bandalismos cosa q en regiones no es tanto como si el destrozó q se vive en Santiago y para tu conocimento en chile se an jugado 13 finales de libertsdores 6 copas américas 2 copas sudamericanas y 1 mundial de fútbol
@@richardfarias445 se jugaron esas finales cuando el Estadio Nacional hacia 80 mil personas, y las exigencias eran casi nulas, tarado, yo creo que conoces Santiago de Plaza Italia hacia arriba, el transporte, por mas electrico que sea, es PAUPERRIMO en Conce lo mismo, el metro salva, pero es lo que mas se usa, metete esto en la cabeza NUNCA VAMOS A SER SEDE DEL MUNDIAL, no estamos en el 62 que con poco podias organizar un mundial, Santiago al lado de Buenos Aires es una alpargata, somos un pais pequeño, las exigencias cambiaron
😂😂😂
Regionazi detected jajaja
Lo mismo que paso con Estados Unidos y le dieron la sede a Qatar, cosa de locos que yo no sabía que Qatar existía y menos que era un país.
Bueno Qatar es el inversor de la Champions XD. Pero al final compensaron a Estados Unidos. Y ojo porque para 2034-2038 está Arabia Saudita pero también Australia-Nueva Zelanda. Y Australia también tiene esa deuda.
El fútbol se ha convertido en un deporte donde predomina la corrupción. En mi opinión, el mundial de 2014 en Brasil fue el último en llevarse a cabo en Suramérica. A la FIFA solo le interesan los países que puedan pagar por sus caprichos. Por eso ahora eligen sedes en lugares sin tradición futbolística como Estados Unidos y Canadá en 2030 o Qatar en 2022, o aquellos donde es un deporte popular y hay suficientes recursos económicos (Europa)
Chile asi quedo afuera. 😂😂😂😂 muy gracioso.
Que porquería, 3 miserables partidos de 104 en total... Una vergüenza la CONMEBOL por aceptar esto y un insulto por parte de la FIFA. Si la intención de Infantino era darle algo a Sudamérica por los 100 años, mínimo podrían haberle dado 3 grupos de la Fase de Grupos (uno por país) para que así tuvieran más partidos (6 partidos por grupo, 18 en total).
Un grupo por país puede hacerse en una ciudad, Buenos Aires (AMBA) tiene estadios suficientes para hacerlo (Monumental, Libertadores de América, El Cilindro estos dos con remodelación mínima), en Asunción habría que remodelar un poco pero tiene (La Nueva Olla, Defensores del Chacho, Estadio CONMEBOL si es que realmente lo hacen), y Montevideo lo mismo, remodelación justa para una fase de grupos (Centenario, Campeón del Siglo, Gran Parque Central o un estadio desmontable a lo Catar).
Entiendo que acá estamos muy lejos de poder organizar un Mundial entero con todas las exigencias que hay, pero darnos "partidos inaugurales" para contentarnos es una burla para los fanáticos del fútbol de estos países (sin mencionar que dejaron de lado a Chile como si nada).
Desde ya queda claro que el Mundial que debería ser una gran fiesta por los 100 años va a ser un desastre. Ojalá en 2034 todo vuelva a ser como era antes siempre que Arabia Saudita no sea elegida sede porque es obvio que va a ser igual que Catar...
Gracias por leer y perdón por tanto texto :).
Paraguay, chile y Uruguay no tiene forma alguna de organizar una fase de grupos con los requisitos que pide fifa.....
@@miguelllacaconde7569 Ahora mismo obviamente no, pero de aquí a 7 años Uruguay y Paraguay podrían adecuar sus ciudades (Montevideo y Asunción respectivamente) y estadios para sólo una fase de grupos.
Estuve revisando y esta fase requiere de más o menos 10 días para cada grupo el realizarse (en 2018 en 10 días ya terminaba un grupo, y en 2022, 8). Si cada país sudamericano recibe un sólo grupo (3 de 12 en total) y son los primeros en terminar la fase antes que los otros 9 grupos repartidos en Europa y Marruecos, las selecciones clasificadas a 16avos tendrán tiempo para hacer el viaje a las otras sedes... Esa es mi opinión xd.
Y, bueno... no es por burlarme, pero Chile fue ninguneado por la FIFA y ya quedaron fuera...
@@Fran2K_ Uruguay dudo que puedan demoler el centenario y en paraguay es corrupción por todos lados, ni siquiera creo que acaben el estadio.
@@miguelllacaconde7569 Ciertamente demoler el Centenario es impensado pero tampoco es que esté tan deteriorado como para no albergar partidos, y en cuanto a Paraguay pues no se, tampoco sería raro que CONMEBOL decidiera hacer un nuevo estadio aunque sea más pequeño del que propusieron con tal de satisfacerse a si mismo.
A mucha gente la enceguece el romanticismo y no entiende que es imposible e inviable hacer un mundial moderno en LA (exceptuando Brasil), y encima con esta cantidad de equipos, ahora mucho menos en un país pequeño como Uruguay.
Si querían congraciarse con Sudamérica, perfectamente pudieron haber revivido la Copa de las Confederaciones.
Y brasil perdio mucho dinero con el mundial 2014
@@guillermoandres9326pelo menos já tem os estádios prontos...
"Es inviable hacer un mundial moderno en latinoamerica"?!?!?!!? Mèxico y Brasil se rien de tì.
Al final del día, parece que Chile fue le unico que se tomó minimamente en serio la candidatura, con lo que aportó. Una lastima, pero al menos sigue siendo el país del cono sur con mejor infraestructura (por debajo de Brasil, obviamente).
En lo que respecta a nosotros tenemos muchos asuntos que resolver antes de pensar en una candidatura como la de un mundial, en lo político y social debemos avanzar bastante y crecer en el lado económico y lo importante tener una selección fuerte que vaya constantemente a los mundiales y no una vez cada 20 años
Lo fome de esto es que chile puso dinero de por medio
@@DiegoReyesSoto dinero de por sí que es del estado y esperamos que lo devuelvan
Aca en Chile, se presentía que la candidatura sudamericana tambaleaba, y eso influyo mucho.
@@DiegoReyesSoto si weon pero como vas a jugr un mundial con terremotos xd
No es fracaso!!.. es Realidad!!. Sería ideal que Sudamérica organizara su mundial 2030 homenajeando los 100 años de historia del campeonato!!.. pero la región del Cono Sur no está en condiciones económicas para magnas inversiones en infraestructura!!.. por las precarias condiciones que sufren!!..
Jejeje Chile enojado porque no se asegura entrar de forma directa al mundial. JAJAJAJAJJAJAJA lo van a ver por la tele otra vez
Es un exito rotundo que no se juegue en America del sur, este tipo de eventos deportivos requieren una inversión colosal que no se puede justificar de ningun punto de vista.
Corrigindo o que foi narrado. A copa de 2014 no Brasil foi completa. Todos os estadios e infrastructure entregues a tempo, nada faltou. Sim houve gastos astronomicos acima do planejado, porem o Brasil entregou uma das melhores copas que já assistimos até hoje.
Yo lo considero un éxito, porqué no solo Paraguay si no nadie tiene infraestructura para ser sede de un mundial en Sudamérica claro a excepción de Brasil, eso lo hace como una oportunidad unica en un millón.
Totalmente o era eso o nada 👏🏻
@@RRpymejor era nada
Lo más sensato era incluir a brasil en la propuesta, y sean argentina y brasil los que tengan la mayor cantidad de sedes del mundial, y para uruguay ponerle el centenario como sede ( por su simbolismo ) y quizas uno o dos estadios má... brasil estaria practicamente listo para dar sus sedes y el trabajo se centraria en argentina y uruguay incluso le daria más sedes a brasil con tal de generar menos gastos. Estos 3 paises estan muy cerca y sumado al peso historico pues creo que hubieron podido darle pelea a la candidatura europea, si dicen que brasil ya organizo el 2014 pues no se olviden que mexico realizo el mundial del 70 y 86 en un lapso de 16 años los mismos que pasarian del 2014 al 2030 incluso a nivel futbolistico no afectaria mucho ya que esos 3 paises casi siempre clasifican a los mundiales y de seguro más ahora con los 2 cupos agregados. Sinceramente dominguez arruino todo al incluir a su pais que no tiene nada que ver en este mundial hasta chile tiene más derecho de albergar el mundial que paraguay ademas de que ninguna ciudad paraguaya esta preparada para albergar cierta cantidad de hinchas y sus estadios son literalmente potreros, diria que son los peores de América y ninguno tiene peso histórico como para proponerlo como sede. La corrupcion y dominguez junto a infantino estan matando al futbol
Ni siquiera Brasil hoy día tiene infraestructura para un mundial de 48 equipos.
Brasil no quiere saber nada de mundial ,no vieron las manifestaciones del mundial 2014 y a parte ya están asta la nuca hicieron olimpiadas ya no quieren saber nada de eventos deportivos x un largo tiempo...
6:41 El render del “Estadio Conmebol” con fuegos artificiales y todo. Vaya fantasía.
Sé que a muchos les cae mal Chile (yo incluido, soy peruano) pero lo que hicieron con este y la candidatura fue una traición. Yo si pediría desafiliarme de CONMEBOL si me hicieran algo así.
A mí me parece más ofensivo para Uruguay, Argentina y Paraguay. Como aceptas UN partido, UNO de todo el mundial.
Pero no es nada en contra de Chile, la FIFA no quería que sean 4 países de un mismo continente, 4 países es un montón y Chile fue el último a unirse a la candidatura.
encima q si tenian q sacar a alguien era a paraguay solo lo dejan ahi por que el presidente es paraguayo y su sede de conmebol esta en paraguay xd en si chile tiene mas recursos que paraguay para ser sede no tenia sentido q se lo bajen pinche conmebol todos corruptos
pdta: a mi si me caen bien los wnes de chile xd
@@RRpyChile puso mucho dinero y se lo tendrán que devolver ya que están robando esa plata. Si quieren a Chile fuera está bien no hay drama pero que la Conmebol y la FIFA le devuelvan la plata.
@@anluxrs Chile acaba se suspender un partido el fin de semana por falsta de agua en el estadio. Paraguay muy probablemente jugará en la sede mas lujosa entre los 3 países ya que la Conmebol hará su estadio en Asunción en los proximos meses y Paraguay usará ese estadio.
Chile debe cortar relaciones diplomáticas con Argentina. Primero eran los camiones y el peaje y luego esto . Mas que justificado ahora esta Chile que tenga alianza con EEUU y el Reino Unido . Si Conmebol no quiere a Chile . Pues Chile políticamente debe cortar relaciones diplomáticas. Y que colocar un cerco eléctrico en la frontera y el paso los libertadores ya que muchos argentinos van a vacacionar a Chile . Pues que se vayan a las playas de Paraguay
Es futbol solamente como tanto lloriqueo jaja
@@vichovidal8380el futbol es negocio asi como la política . Me parece sensato el comentario principal cuando no te quieren hay que tener dignidad retirarse y cortar relaciones con los corruptos argentinos
*Atualmente os únicos países que têm condições de fazer um mundial de futebol nas Américas são Brasil e México(inclusive sozinhos)Até os EUA não consegue ter um mundial sozinho porque tem poucos estádios com padrão Fifa,mesmo sendo um país rico.🤔🤔🤔🤔🤔😐😐😐*
Es que los estadios de USA son de NFL, pueden albergar partidos de FIFA, pero no se hacen o diseñan igual, incluso la mayoría son octagonales y no ovalados o circulares, algunos ya directamente son rectangulares.
Uno de los mejores videos que has hecho👏
Ese será un mundial peor que el de Qatar, y eso ya es mucho decir.
A mi me encanta las estadísticas de juan jpzaracho la barritas que coloca
Creo que se jugará un "premundial" en sudamérica en mayo de 2030 cin los equipos locales jugando los primeros partidos de grupo, y en junio de ese año va a partir el mundial "de verdad" en europa. Sería lo mas lógico para no complicar los tiempos de viajes entre Sudameríca y Europa.
El mejor video que he visto en cuanto al tema. 👏🏽
Los argentinos criticaban a México por solo recibir el 10% del mundial.... y a ellos les toco un solo partido y están felices... paradojas de la naturaleza humana
@@experiencer720Letrina de USA?, dirás el motor de USA, pues Estados Unidos le compra a México el 80% de los bienes que ellos consumen y sin ninguna base militar en México papa.
Claramente la candidatura sudamericana era muy débil, lo que no se entiende es porqué aceptaron un vergonzoso premio consuelo, un poco de dignidad te pido
Además habría que revisar el sistema que usan ahí en la FIFA para la votación
Lo más sensato era incluir a brasil en la propuesta, y sean argentina y brasil los que tengan la mayor cantidad de sedes del mundial, y para uruguay ponerle el centenario como sede ( por su simbolismo ) y quizas uno o dos estadios má... brasil estaria practicamente listo para dar sus sedes y el trabajo se centraria en argentina y uruguay incluso le daria más sedes a brasil con tal de generar menos gastos. Estos 3 paises estan muy cerca y sumado al peso historico pues creo que hubieron podido darle pelea a la candidatura europea, si dicen que brasil ya organizo el 2014 pues no se olviden que mexico realizo el mundial del 70 y 86 en un lapso de 16 años los mismos que pasarian del 2014 al 2030 incluso a nivel futbolistico no afectaria mucho ya que esos 3 paises casi siempre clasifican a los mundiales y de seguro más ahora con los 2 cupos agregados. Sinceramente dominguez arruino todo al incluir a su pais que no tiene nada que ver en este mundial hasta chile tiene más derecho de albergar el mundial que paraguay ademas de que ninguna ciudad paraguaya esta preparada para albergar cierta cantidad de hinchas y sus estadios son literalmente potreros, diria que son los peores de América y ninguno tiene peso histórico como para proponerlo como sede. La corrupcion y dominguez junto a infantino estan matando al futbol
@@renzotorres682 y tenían todas las de ganar ;´v pero brasil nao quer isso meu irmao kkkkkk. Mucha burla a los paises de mecsico y canada por tener menos de 10 partidos en el próximo mundial, pero CONMEBOLAS vino a superar ello, con sólo 3 míseros partidos y UNO SOLO por cada país anfitrión. MUAJAJAJAJAJAJAJAA.
Si son las que se esperaban. Lo único que no esperábamos, era que le dieran a los sudamericanos esos 3 partidos.
excelente analisis! que crack sos
Creo que en estos momentos y en los próximos años, no creo que veamos un mundial completo en latinoamerica.
Yo difiero de tu comentario tanto México cómo Brasil tienen lo necesario para organizar un mundial de fútbol 🏆🌎⚽
@@joselopezgutierrez693 Brasil Si...Mexico esta en duda..
@@joselopezgutierrez693México? EEUU es el que está dando casi todos los estadios
@@joselopezgutierrez693México XD
@@Eren_Jaeger_07042 estados unidos son putos
Lo peor es que la ceremonia de apertura se hara en Europa 😂😂. Ridículo ha hecho la Conmebol.
Bueh, es lo que hay ..., el dinero llama al dinero. Excelente video. Saludos
qué buen informe, muy completo...no es fracaso se llama REALIDAD.
Muy bien explicada la lamentable situación...
Lo que da rabia es que los dirigentes de CONMEBOL y demás, nos traten de vender esto como una victoria o una hazaña.... Deberían ser más honestos y decir, no somos para nada competencia para los europeos, pero al menos logramos que nos regalen 3 partidos... Cuanta auto crítica hace falta...
La verdad es triste saber que ninguno de los paises puedan ser sede exceto brasil. A mi como uruguayo me ubiera gustado ver un mundial en el pais pero la pobresa franciscana es demasiado fuerte en un pais en desarroyo .pero bueno se iso asta lo imposible a mi ubiera gustado que nos dieran la final y la disputa del tercer y cuarto puesto se disputara en argentina.para mi seria lo mas justo y no los partidos inagurables.
Pero si Uruguay es el país más rico y estable de LATAM, que mmdas estas diciendo
@@dndfghdghdfgh-wk3rmes rico y estable porque es el país más pequeño y menos poblado, pero Uruguay no puede albergar casi nada porque si se pone a gastar el país desaparece, es simple.
@@dndfghdghdfgh-wk3rmsi fueran tan ricos todos sus estadios sería de nivel 5 estrellas y su infraestructura sería capaz de albergar a todos con comodidades. Así como sus ciudades estarían Perfectamente conectadas
@@dndfghdghdfgh-wk3rm Estable sí, ¿pero rico? Nada que decir. Quizá en esperanza de vida, pero en infraestructura es un país muy atrasado. No tiene nada para competir frente a la mayoría de países europeos, y es la realidad.
@@dndfghdghdfgh-wk3rmUruguai não tem nem sistema de metrô... rico pq tem só 2 habitantes
Los 3 partidos: Argentina vs Zimbabue Paraguay vs Zimbabue Uruguay vs Zimbabue
El único modo de organizar un mundial sería por inversión privada, pero aquí, en sud América es mala palabra. Nuestros Estados, muy endeudados, no tienen ni para empezar. Otro aspecto, la seguridad. Estamos lejos de Europa.
La verdad fue un burla para sudamérica sólo recibir 3 de 104 partidos. Muchos consideran eso un logro pero más bien es como recibir un premio de consolación puesto que siendo realistas ninguno de los tres países tenía chances reales de ser sede absoluta de un mundial y ni siquiera entre los tres. La FIFA simplemente les dió las migajas sólo por el valor histórico que representa Uruguay al haber sido sede del primer mundial en la historia.
Foi vergonhoso o que fizeram, não digo a FIFA apenas, mas sim a CONMEBOL aceitar algo assim. Melhor seria não termos nada e nos prepararmos para sediar a edição de 2038.
Sinto que a próxima vez que veremos uma Copa do Mundo na América do Sul será em 2050 (centenário do Brasil).
tomara que esta porcaria nunca mais venha pro Brasil,Deus é pai.
@@lailsonlalemokkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Compartilho do mesmo pensamento. Não quero saber de Copa do Mundo aqui no BR tão cedo. Quero que se dane e que os países vizinhos que se virem com sua ecônomia para conseguir sediar um Mundial algum dia, mas que o Brasil fique fora. Nem me recuperei de 2014.
Se cuenta en el pasado que cuando llegaron a conquistar América, a nuestros antepasados les intercambiaron su oro por espejos y artilugios, creo que a los dirigentes de Conmebol les pasó lo mismo jajaja les contentaron con migajas.
Y por qué chile no debe ser el Mundial 2030 por qué la FIFA lo puede explicar😢
Porque son muchos 4 países de un mismo continente y Chile fue el último a unirse para organizar el mundial.
CHILE DEBIÓ UNIRSE A LOS PAISES DEL PACIFICO (COLOMBIA, ECUADOR Y PERÚ). ERA CLARO QUE LOS DEL ATLANTICO LO IBAN A TRAICIONAR.
Chile es anti-futbol
Fifa es anti-chile
Si no hubiesen hecho polemica por byron castillo
Si lo de mexico ya era vergonzoso esto es el colmo. Por cierto que grandes videos haces.
¿por qué vergonzoso segun tu?
@@argenisjonathanrojasbedoll1365porque al igual que como ya sera en 2030, mexico solo albergara los partidos iniciales de fase de grupos y el resto sera en estados unidos xdddd aunque bueno ellos al menos albergaran muchos partidos de fase de grupos, nosotros solo 3
pero a diferencia de los sudaméricanos de sudamérica, méxico no pidio ser sede del mundial de balón pie, fue estados unidos, méxico solo es una subsede, no es una sede compartida el mundial es de estados unidos
@@argenisjonathanrojasbedoll1365si pero una pena que la final no sea en el Azteca
@@user-em4ke8ie8p . La final en el Azteca ? Estadio mas horrible y Viejo. 😂😂😂😂
Sudamérica no está preparada.Tras escuchar este análisis todo es más claro.
Pareciera ser que la FIFA le dió esos partidos por lástima.
El ente rector del fútbol mundial no tiene la culpa de que en esta parte del globo, no haya capacidad organizativa.
A Perú por ejemplo, se le otorgó la sede del mundial Sub 17 en 2019, y no pudo hacerlo, se le dió otra chance éste año y sucedió lo mismo.
en republica dominicana vamos a organizar el mundial sun 17 feminino
@@RICARDOELDOMINICANO Felicitaciones! Esperemos que las cosas salgan todo bién.
Hace poco Costa Rica lo había organizado.
La verdad es que era previsible. Además ahora los mundiales los van a jugar 48 equipos, más de 100 partidos y requiere muchas infraestructuras, no sólo estadios, sino también campos de entrenamiento, hoteles, trenes...no es como el mundial de 1978 que jugaron 16 equipos...La situación económica de sudamérica no es la mejor.
A mi me hubiese gustado el mundial de Iberoámerica, sin Marruecos. 4 de los 12 grupos en América. Se jugarían 24 partidos de la 1a fase, 4 de dieciseisavos y 2 de octavos. Luego todos a Europa.
6 estadios en América: uno en Uruguay, uno en Paraguay y 4 en Argentina ( River, el nuevo de Boca, Córdoba y Rosario).
Se necesitaría mucha menos inversión y se disfrutaría de la inauguración del mundial.
Yo creo que lo que conocemos como mundial (en un periodo de tiempo - 1 mes - y en una(s) sedes específicas) será cosa del pasado. Creo que el mundial se parecerá más al campeonato de fórmula 1, el cual va rotando en diferentes sedes y diferentes momentos hasta llegar a un partido final. Además, asistir a un partido de un mundial de fútbol será mucho más difícil por sus altos costos, por lo que nos quedará ver los partidos por tv (app de streaming de la FIFA) y nos tocará pagar por ver cada partido, los derechos no serán vendidos a cadenas de tv o serán muy costosos para ser de tv abierta en cada país.
Lo más sensato era incluir a brasil en la propuesta, y sean argentina y brasil los que tengan la mayor cantidad de sedes del mundial, y para uruguay ponerle el centenario como sede ( por su simbolismo ) y quizas uno o dos estadios má... brasil estaria practicamente listo para dar sus sedes y el trabajo se centraria en argentina y uruguay incluso le daria más sedes a brasil con tal de generar menos gastos. Estos 3 paises estan muy cerca y sumado al peso historico pues creo que hubieron podido darle pelea a la candidatura europea, si dicen que brasil ya organizo el 2014 pues no se olviden que mexico realizo el mundial del 70 y 86 en un lapso de 16 años los mismos que pasarian del 2014 al 2030 incluso a nivel futbolistico no afectaria mucho ya que esos 3 paises casi siempre clasifican a los mundiales y de seguro más ahora con los 2 cupos agregados. Sinceramente dominguez arruino todo al incluir a su pais que no tiene nada que ver en este mundial hasta chile tiene más derecho de albergar el mundial que paraguay ademas de que ninguna ciudad paraguaya esta preparada para albergar cierta cantidad de hinchas y sus estadios son literalmente potreros, diria que son los peores de América y ninguno tiene peso histórico como para proponerlo como sede. La corrupcion y dominguez junto a infantino estan matando al futbol
Se nota que nunca estuviste por Paraguay...
En todo caso el mundial solo deberia haberlo organizado solamente Uruguay y no Uruguay con la union de los demas paises.
Los brasileños ya no quieren más con organizar un mundial recuerda que los años previos de 2014 habían muchas protestas sociales y había gente en contra del mundial porque el estado gastaba en estadios y no en la salud y educación.
@@rodrigomiguelgamonszott9652Uruguay solo no podía imagínate que el último torneo grande de selecciones que organizó fue la copa América del 95 con estadios en el mismo estado de ahora.
@@rodrigomiguelgamonszott9652 No hay chance, Uruguay solo no podría con tanto, ya de por si era imposible con 32, con 48 es lo que le siga a imposible.
Lo que si podría ser posible es un nuevo mundialito entre los campeones como pasó en 1980 conmemorando los 50 años, también se podría incluir a la Argentina y debido a que solo es "una copa amistosa" las regulaciones necesarias seguramente no sean tan estrictas como para una copa mundial.
No es una copa mundial, pero considerando lo que va a ser la copa en 2030, seguramente tenga hasta mejor valor ya que se jugaría solo entre los mejores invitados y los viejos ganadores.
Se te olvidó decir que Argentina Uruguay y Paraguay ganaron el derecho a participar del Mundial 2030 con solo organizar 1 partido cada uno. Una real patada en los huevos al resto de la Confederacion.
No es un fracaso para Sudámerica, es un fracaso para el fútbol. Todo queda atado y bien atado para que Arabia Saudí en solitario se lleve el Mundial 2034
Con solo 1 partido jugado en Uruguay, Paraguay y Argentina no se podrán obtener ganancias suficientes para lograr número azules luego de la inversión por habilitar las ciudades y los estadios al nivel que pide la FIFA. Será solo pérdida y elefantes blancos.
Pero no es solo 1 partidos en donde se sacara ganancias sino x siempre que ya quedarán como una inversión a futuro xque hace falta nueva infraestructura para desarrollar el fútbol es como si alguien extranjero quisiera a pasar unos días en tu ksa y no tenes una habitación decente y entonces reformas uno o construyes y después cuando se va tu lo alquilas y con eso crece tus ganancias osea es inversión no gasto...
Mucha gente ara turismo para conocer al CENTENARIO y también ir a argentina muchos gringos y europeos no conocen acá sería buena oportunidad de turismo
@@delisandoval6788 El mundial empezaría 2 semanas después de eso, no tiene sentido venir hasta este lado del mundo cuando podes ir y gastarte todo en el 98% del mundial restante en países como España (que ya de por si es el segundo mayor destino turístico del mundo, están preparados), Portugal o Marruecos.
Bravo Chile!!! El unico q tiene dignidad y no se conforma con migajas. 🇨🇱
Boric hubiera celebrado como si de una clasificación directa se tratase si a chile le daban esas "migajas", chile están coléricos por no darles esas migajas, no te confundas.
@@miguelllacaconde7569 soy mexicano Saludos hermanos chileno se les quiere 🇲🇽🇨🇱✌
Mi pregunta es porque los sudamericanos se ilusionaron con que iban a ser sede si estan bien jodidos si con trabajos aqui en México nos dieron 10 mugres partidos y puede que nos den 16 solo para ver un Honduras vs Qatar, porque creian que iban a competir sin tener ni siquiera un estadio decente a parte estaban compitiendo contra europa alla el dinero vale mas y por ende las entradas iban a ser mas caras y a la fifa le comviene no por nada a E.U le dieron casi todos los partidos porque alla se paga en dólares sabiendo que en México tenia mas chances de aportar mas sedes, pero en fin la FIFA es puro negocio regalar trofeos a quienes no lo merecen pero saben que vende su imagen, dar sedes a países que no practican fútbol pero si abra ganancias ejemplos Qatar y E.U ya actualmente el futbol es puro negocio ya nada es como antes
En muchas decadas no volverá unas fases finales a estas localizaciones. Aunque como últimamente ha sido la FIFA el mundial algún día será a nivel global
bueno lo intentamos
Creo que tomando en cuenta los requisitos y gastos.... es económicamente una locura organizar un mundial. España y Portugal tienen ventaja respecto a Sudamérica , pero no los excluye de estar con problemas de $ producto de los gastos. Porque lamentablemente mientras mas complejo es un mundial, menos posibilidades existen de que los ingresos puedan compensar las perdidas.
Tienen toda la infraestructura, no tienen que invertir. Marruecos si.
pero que dices amigo? si aquí tenemos en Santiago Bernabéu ya hecho que mañana mismo te podría albergar la final de la copa del mundo, hospedarte en 30 hoteles cinco estrellas solo en la capital, puedes ir en metro, en un bus espacioso y eléctrico moderno, en tren, puedes viajar en el aeropuerto y viajar en una de las mejores redes de autopistas y carreteras del mundo, la policía hace su trabajo, la comida no escasea y el asequible. Barcelona y Valencia son iguales, en Euskadi el norte de España donde está el San Mamés (Estadio tipo Bayern Múnich) y Anoeta (Estadio de champions league) tiene buenas infraestructuras, seguridad y hoteles. ¿De qué inversión gigante hablas?
Lo más triste es que con esto se asegura que no habrá mundial en Conmebol hasta que Brasil vuelva a querer y dudo que sea mínimo en los próximos treinta años.
Ya inviertanle a sus estadios.
Sería posible, entre todos los integrantes de Conmebol, menos Brasil, que puede solo. Como veo las cosas, los torneos mundialistas tendrán cada vez más alcance continental. El problema sería el número de equipos con calificación automática.
Muy buen analisis y la verdad solo un universo alternativo seriamos sede con argentina con poca inflacion,y toda sudamerica con poca delincuencia y con buena infraestructura
Paraguay, único beneficiado 😎
Un nido de mafia corrupta el caso la mayor estafa el sistema de transporte el Metrobus fue un mega desastre con lleno de fallas en una zona de inundacion en Fernando de la Mora,luego los edificios para vivir a minutos del mismo aeropuerto internacional convirtiendo una de las peores del continente Americano es muy pequeño.
El caso de los edificios departamento donde el 98 por ciento nadie los vivian por su ridiculo precio estaba completamente vacio donde la demanda no llegan ni 2 por ciento nadie los compra eso colapso las venta departamento en una zona blanda no apto de construccion.
Y no hasta la demanda eran casas no es Asuncion,sino fuera de la capital en una distancia de 20 kilometros el caso Limpio,Luque,San Lorenzo,Capiata,Ñemby,Villa Elisa y Ypane esta floreciendo ya no hay casas esta vendido por su precio era una ganga en su mayoria son Asuncenos.
Vivir en Asuncion es una ciudad mas muerta y abandonada por sus impuestos mucho mas cara casi el mismo costo Los Angeles y Detroit son mucho peores completamente abandonado sin vida para vivir encima el lugar de un mundial olvidalo porque no existe lugar para estacionar es un infierno.
Hola! Yo tengo una propuesta por la que deberia pelear toda Sudamerica.... Que en vez de 3 partidos sean 9 partidos.....3 en Uruguay, 3 en Argentina y 3 en Paraguay..... Ahi si sería algo mucho mas digno....y creo que todo el mundo lo votaria para dejar conforme a toda Sudamerica,,,,y eso sería mucho mas lindo.... Todo el grupo de Uruguay se juega en Uruguay....y lo mismo con Argentina y con Paraguay.... Despues si....todo el resto del mundial se juega en Europa y Africa.... Pero eso es algo mucho mas digno.... 9 partidos de 104...
Una burla total..... Por parte de la fifa pero mas aun por parte de Domínguez al aceptar esto , es como si dieran un pan a Sudamérica del Banquete que se daran España, Portugal y Marruecos.......
Como alguien puede decir que desde Argenzuela u otro país latinoamericano, puede organizar un campeonato mundial de futbol, si los ciudadanos huyen de la violencia, la korrupcion y el desatino de sus dirigentes.
No solo es triste como los latinoamericanos se escapan de sus países, sino que gente, como muchos youtubers pseudo periodistas, pretendan hacer videos hablando de frustración.... FRUSTRACIÓN ES NO PODER SALIR A PASEAR DE NOCHE POR BUENOS AIRES, O SER VÍCTIMA DE ROBOS ASALTO A MANO ARMADA EN CUALQUIER LUGAR DE LA CAPITAL FEDERAL, por menores que han sido ya detenidos por varios hechos de violencia y liberados por jueces inocuos que solo pretenden seguir cobrando sueldos astronómicos para no perder su posición de privilegio, dentro de una sociedad sin ninguna esperanza de vida mejor.
No engañen,,,,, no se puede organizar ni una salida con la pareja en argenzuela
Los svdacas se lo creyeron JAJAJAJAJA
Se sabía que la candidatura sudamericana tenía TODO para perder. De hecho me sorprendió que nos dieran un partido a cada uno.
Ojalá esto sirva para que los países de esta región de pongan las pilas y empiecen a invertir y hacer las cosas bien si en un futuro quieren volver a pelear la sede.
Con lo visto en este video: me parece bien que Sudamérica tenga los partidos que la FIFA le asignó.
Más que fracaso yo diría que es una vergüenza y una humillación.
Solo falta que en los primeros 3 partidos los estadios no llenen ni siquiera la mitad de la capacidad.
No dijiste nunca que River fue el unico que modernizo el estadio llegando a meter mas de 82.000 personas...
En Mexico hasta las Plazas de Toros tienen mas Capacidad y mas modernas que sus Estadios.
Mexico tiene la capacidad e infraestructura para realizar solos unos Juegos Olimpicos de hecho es el unico pais de habla hispana en haberlo hecho en 1968 y ahora 2 Mundiales 70 y 86 y podriamos hacer el siguiente sin EEUU NI CANADA.
Argenzuela uruguai e paraguai não tem recursos
La pobrebol,no puede organizar una copa america decente, menos un mundial de 48 selecciones 😂
Sudamérica no podrá organizar nada en décadas con estos requisitos, 2034 Arabia, 2038 Australia/NuevaZelanda, 2042 EUROPA, ...2046 usa de nuevo?
Patético lo de la FIFA... saludos desde México
En conclusión: Sudamérica tiene al actual campeón del mundo, al penta campeón del mundo, al primer campeón, al mejor jugador del mundo, a varios jugadores en Europa, con un fútbol a nivel de selección respetable y clubes sensacionales de Argentina y Brasil, PERO Somos Tercer mundistas, varios países con problemas socio económicos. FRENTE A EUROPA NO PODEMOS COMPETIR. AL principio creí que era UNA VERGÜENZA, sin embargo, viendo tu video y analizando la situación, HAY QUE SER REALISTAS. ESOS TRES PARTIDOS son lo que merecemos.
Bueno el único que tiene cierto poderío económico es Brasil y tal vez México de resto el resto de países latinos no tienen peso ni tienen como hacer un mundial con inversiones "seguras"
Jugadores campeones del mundo que no se identifican con Sudamérica, el mejor jugador que nunca jugo en argentina, seguimos siendo el granero de Europa XD kajkajkaja
Latam siendo latam, no hay más, si desde los años 2000 tenían planeado ser sede, por qué esperar última hora para preocuparse por todas las exigencias fifa? si todos saben cuales son los parámetros fifa
Estamos más lejos del mundo que en ,1930.
el futbol masculino es muy visto sobre todo si es un mundial ya que la fifa exigue mucho unos estadios con capacidad para 80.000 mil espectadores para el partido inaugural y la gran final y si hace falta puede que hasta pida para 1 millon de espectadores
lastimosamente para que conmeboll pueda ser sede de un mundial les toca en el futbol en el que nadie le importa el femenino incluso se hablo de que la CBF va a hablar con el gobierno de brasil para ver si pueden ser sede de ese mundial femenino del 2027
lastimosamente lo que pása por ver mucho el futbol masculino la fifa ya exige demasiado mucha infraestructura muchos estadios con capacidad para 80.000 espectadores incluso puede que un futuro exiga para 1 millon de espectadores, no hay nada que hacer todos querian el mundial del 2030 en sudamerica pero no tenia buena infraestructura mucha corrupcion en los paises , muchos presidentes que solo les importa el poder que en un bien para el pais, y con estadios que no cumplian con las exigencias de la fifa
esto es un fracaso solo 3 partidos y es muy poco
y por cierto f por ti chile nadie te quiere ni la fifa ni la conmebol
Es un cachetazo para tu país pobre indecente de lo que han llegado en su historia y su gente.y por dejar. a chile afuera
Por corruptos que son.nosotros los chilenos somos así modernos y civilizados de Sudamérica.
Fracaso , ..solo 90 minutos en cada pais jajaa😂 .y despues Chao. Son un desastre