Смотря на из унифицированные ножи, создаётся впечатление, что там о том, как будет висеть нож никого не думает, главное удешевить производство, использую уже наработанные формы и решения
Толковый предметный обзор. СПАСИБО ! НО. пожалуй это не тот нож на который стоило потратить столько времени. Кстати очень примечательно, что опять засветилась Мора :) Демонстрирует Кирил Бобровский своих биверов и оп! Достает Мору :) Видимо все-таки в морах что-то есть :)
Мору как образец я взял потому что она не дорогая и у многих есть , соответственно ,многие могут сравнить результаты. Моры всегда были оптимальными по отношению цена-качество, правда сейчас тоже стали дорожать, увы.
Вкусы у всех разные... Я тоже ждал этот нож, но покрутив в руках купил таки Штурм тоже в ПГК. Из Супримовских ножей у меня "байкер х" всегда на кармане, в авто Саваж живет, а еще в моих любимчиках Коллада и Милитис. Так что если сравнивать с ножами других фирм - Супримовский набор у меня самый многочисленный. И вообще цена/качество у них самое оптимальное. Хотя у Русского булата серия бюджетных ножей тоже очень вкусная, я у них Лиса приобрел - тоже шикарный режичек.
@@vladimirsergeevich5830 согласен,вкусы разные,может мне просто попадались ножи от суприм,как по закону подлости,правда время прошло года три, как мне попалась колада с аус8,до этого санти,меня не устроили ни рез ни стойкость рк,оказались как пластилин,может сейчас качество подросло и научились правильно термичить.
Форестер - 136 грамм, баланс на уровне второго крепежного винта, рукоятка - дерево. Ножны тоже неглубокой посадки и эффект горизонтального отвеса присутствует, но не так явно, как на Йети. Градусов 25 от вертикали. При ходьбе дискомфорта не ощущается. Кожа на ножнах потверже, не тянется, жесткий подвес сверху на 2-х клепках, поэтому косяк верчения петли устранен. Клепка на свободном подвесе - та же фигня - перевернута. Петли под огниво нет, да и нет в нем необходимости, тем более, что обух слегка зализан. Зато есть вентоверстие. Углы грибка на навершии зализаны, в руке лежит удобно, рукоять не объемная. Без проставки. Мне нож понравился по соотношению цены/качества плюс интересно реализована идея подлинзованных сканди. Еще нравится, что нож получился не тяжелым и обух не "перекачанный" как Артур любит говорить.
Обзор понравился, не смотря на то,что нож я очень долго крутил в руках и о нем представление у меня было-все равно интересно было послушать.Я выбирал из йети и штурма в одинаковой стали и выбрал штурм-он был дешевле и ножны мне больше всего подошли.Свой штурм я переточил не 15 гр.на сторону и нож стал вести себя по другому.Ивану-лайк,всем добра!
Как владелец такого же ножа подтверждаю наблюдения Ивана,нож в целом нравится но накладки также хочется сменить на более лёгкие. Вопрос к супримовцам - будут ли деревянные накладки в продаже
Адекватный обзор,я не планировал резать этим ножом километры верёвки или валить деревца. Нож на мой взгляд простой и без затей, такой я и искал.Нож позиционируется как универсал, а значит ждать от него каких-то выдоющихся показателей в той или иной сфере не стоит.Когда доедет отпишусь.
Мне абсолютно не зашёл тыльник рукояти - острые грани впиваются в ладонь при некоторых хватах. И да, по ножнам вопросы. Не хочется брать нож и потом его допиливать.
День добрый. Обзор отличный,честный. Не в обиду вам,но раз уж вы обзорщик и общаетесь с нами,учитесь говорить красиво. У вас слова "паразиты" -это "вот", "как-бы"(ну и др. есть). Старайтесь без них. Не хочу обидеть. Мне ваши тесты нравятся и говорите вы без воды,по делу. С уважением Андрей.
Андрей, я постараюсь и понимаю что есть куда расти. Дело в том, что я не пишу сценарий, я не переписываю дубли, пишу и говорю как есть, не потому что лениво, просто, не хватает времени. Максимум, вырезаю незначительные куски для уменьшения длительности ролика. А слова "паразиты" дают время на обдумывание следующей фразы:)
@@ivandubov9111 я тоже раньше "воткал",и дела так "эээ,вот"!😂 Как сейчас помню,рассказывал на уроке литературы про картины Куинджи ,мне преподаватель указал на данный трабл, в течении моего рассказа пресс перекачал весь класс(около тридцати парней)😂,я не мог не "воткать",рассказывал без конспекта. Но после этого урока,как рукой сняло,стал себя контролировать. Желаю и вам успеха! Вы всё по делу говорите,мне нравится! Тесты тоже! В основном смотрю вас и одного бородатого мужика,который на свои пальцы с ножем охотится, но легенды говорят,что все пальцы отрастают заново! Берегите себя!
Вы знаете, я думаю у этого ножа основной недостаток, отнюдь не ножны, а сталь и стоимость. Люди которые реально живут в лесу или я сказал бы, живут лесом, не могут позволить себе нож за 5 с лишним косарей, поэтому подобные ножи должны быть из сталей по проще. А так все это для любителей выехать на природу и повыеживаться перед друзьями, хотя мои друзья если им сказать сколько стоят мои ножи, скажут что я Ебанахтер, и что нормальный нож не должен столько стоить, и они правы. И че то я сомневаюсь что у какого не будь дяди Пети лесника, есть ножны от Пелтонена. А компании Суприм как в прицепе и остальным нужно подумать о введении в линейку более простых сталей, не для мажориков, а для потребителя. Как скажем на ноже Доминус, для нормальных, адекватных людей АУС-8, а для зажравшихся мажориков ПЖК, которые кстати сами ее хер заточат без проф.системы. Хотя по настоящему лесной нож должен затачиваться с помощью простейшего бруска для косы или топора.
Вы знаете, вы и правы и нет. Если вы говорите о людях с совсем небольшим доходом то им проще, дешевле, а скорее всего так и есть, сделать нож из той же пилы, косы или ресоры, как ,собственно, раньше и делали. Если говорить о людях у которых деньги хоть и не большие но водятся, что мешает отложить эти пять тысяч ,пусть и за пол года и купить нож из хорошей стали , тем более, что эта покупка на очень длительный срок. Конечно, если с ножом обращаться бережно. Вы сильно не правы называя всех купивших ножи в pgk мажориками. И нормальность человека не определяется выбором aus-8. Если говорить о КС то у них в линейке есть ножи в разной ценовой категории и из разных сталей, тем более что термичка у них стала лучше чем была в начале.
@@ivandubov9111 насчет мажориков Вы меня не так поняли, я имел ввиду что человек который идет действительно в лес не на часок или денек, а скажем в серьезный поход, ну врядли будет брать нож из труднозатачиваемой стали, которую к тому же производитель рекомендует точить на малый угол, это че мне нужно в лес такое с собой тоскать? Чтоб его заточить? Нож ведь асоциируеться именно как лесной? Я так понимаю что для бушкрафта и для леса это разные понятия. Человек идущий в лес скорей всего возьмет топор а ножом будет выполнять другие задачи. Для бушкрафта я понимаю (приехали, порубили, с ума посходили, селфи сняли и свалил), если затупили дома на станочке довели. А в лесу так не выйдет, там сталь должна за 5 сек доводится. Это примерно как боевой нож, там нет места блатным сталям. Так вот производитель и должен давать право выбора покупателю, тем более что Суприм это может, и делал это на предыдущих моделях. А щас смотрю начали баловаться, новые ножи в основном выходят в одной какой не будь стали. Зря Суприм так начал делать, так его ПП Кизляр своим изобилием сталей и моделей задавит. А в ценовом сегменте 5 и выше тысяч, они Южного Креста скорее всего не подвинут, да здесь и кроме креста есть где погулять. А насчет хорошей стали, для меня хорошая сталь, это та при которой я не буду парится о том что нож нужно постоянно вытирать, после каждого реза, морочить голову при заточке, искать человека который мне заточит нож. Я бы приобрел этот нож, он мне например нравится, но не в этой стали, и не в цене дело, и не в ножнах, а в характеристиках стали, это как Д2, ее щас стали лепить везде, но далеко не всем нравится труситься из за коррозии или ее хрупкости. Извините за мучительно длинный комментарий.
@@mr.redcat4765 ну про затачиваемость сталей, у вас какие то странные представления. Перетачивать(сильно менять угол) порошки сложнее но вполне реально, просто дольше, а подправить по заданному углу вообще без проблем. Я пользуюсь маленькими алмазными брусочками или керамической "косточкой" на природе. Я вас не аггетирую, просто делюсь своим мнением. Мне нравится как держатся порошки, точить их приходится сильно меньше чем тот же сендвик 12 . Что точно могу сказать, что сложно перетачивать сканди в полевых условиях. Сложность заключается в том что много металла приходится снимать. Из-за этого я отказался от моры 2000. Из-за мягкости стали, постоянно получал замины на рк, при этом даже убирая замин на рк остаются волны.
@@ivandubov9111 а мне сканди и не нравится по той же причине. У меня нет не одной Моры. Насчет косточки или брусочков, подвести можно, согласен полностью. Но подведете Вы свой порошок если скажем на камень уроните и скол серьезный получите? Порошку звезда пресниться, а если вам в тайге нужно будет че то подкопать, под ловушку например, а почва разная (бывает и каменистая), тоже порошком будете это делать? Или топором? В лесу задачи разные, это вам не модный бушкрафт? Врядли Вы для таких целей порошки будете брать, че то я сомневаюсь. Нож сами пожалеете, вопервых из за стоимости, во вторых знаете он это не вывезет. А этот нож, еще раз повторюсь и заявлен как лесной.
@@mr.redcat4765 ну копать любым ножом это не правильно. Умнее палкой подкапывать. Если словите скол на порошке то нож останется рабочим, а вот если нож будет тупиться от каждой ветки, то замины вы, все равно, все не выточите и будет у вас тупой серейтор. Лично я, для себя в лес возьму нож с cpm 3v, на данный момент эта сталь наиболее соответствует моим представлениям о стали для лесного ножа. А вы вольны делать свой выбор. И да я не открываю ножом консервы, не копаю, не рублю берцовые кости и камни.
Ответ в размере, оба ножа хорошие и стали хорошо термичат, так что определитесь с размером клинка. Момент ножен тоже есть, штурм пластик, колада кожа. Вам для каких задач?
Меня этот нож заинтересовал, еще когда Виктор Александрович приезжал к Артуру в Эстонию и показал его и "Урал", с тех пор я очень ждал тестов этого ножа. Немного разочаровался, когда Артур сравнивал его со "Штурмом" и как мне показалось, был немного необъективен в сравнении, так-как всегда больше симпатизировал "Штурму". Поэтому было очень интересно посмотреть твой тест. Когда, я узнал про "Форестер", я охладел к "Йети", так-как "Форестер" в моем понимании, это идеальный "лесной нож". Поэтому, очень жду тестов на твоем или Артура канале, потому что нож очень интересен и я даже испытал чувство огорчения, от того, что "Форестер" не попал к тебе на канал. По "Форестеру" очень скудная информация в интернете, так что очень жду теста.
Единственный кто сказал правду про ножны.
:)
Смотря на из унифицированные ножи, создаётся впечатление, что там о том, как будет висеть нож никого не думает, главное удешевить производство, использую уже наработанные формы и решения
Толковый предметный обзор. СПАСИБО ! НО. пожалуй это не тот нож на который стоило потратить столько времени. Кстати очень примечательно, что опять засветилась Мора :) Демонстрирует Кирил Бобровский своих биверов и оп! Достает Мору :) Видимо все-таки в морах что-то есть :)
Мору как образец я взял потому что она не дорогая и у многих есть , соответственно ,многие могут сравнить результаты. Моры всегда были оптимальными по отношению цена-качество, правда сейчас тоже стали дорожать, увы.
@@ivandubov9111 Так точно! У самого две Про-Си и Кансбол
Отдельное спасибо за озвученные недостатки ножен. Многие производители это даже не считают недостатками.
ОТК просто пропустило скорее всего ,это брак я считаю
Хороший обзор получился, критика по делу))))
Привет Вань,спасибо за обзор,но меня этот нож ни цепанул ни разу,как и вся компания суприм:))))
Вкусы у всех разные... Я тоже ждал этот нож, но покрутив в руках купил таки Штурм тоже в ПГК. Из Супримовских ножей у меня "байкер х" всегда на кармане, в авто Саваж живет, а еще в моих любимчиках Коллада и Милитис. Так что если сравнивать с ножами других фирм - Супримовский набор у меня самый многочисленный. И вообще цена/качество у них самое оптимальное. Хотя у Русского булата серия бюджетных ножей тоже очень вкусная, я у них Лиса приобрел - тоже шикарный режичек.
@@vladimirsergeevich5830 согласен,вкусы разные,может мне просто попадались ножи от суприм,как по закону подлости,правда время прошло года три, как мне попалась колада с аус8,до этого санти,меня не устроили ни рез ни стойкость рк,оказались как пластилин,может сейчас качество подросло и научились правильно термичить.
@@ThePBaranov Колада у меня с S35VN Доволен и эргономикой ножа и резом и стойкостью кромки к нагрузкам
@@vladimirsergeevich5830 сейчас мне нравятся ножи от Южного креста и по дизайну и по эргономике и по качеству термички:))
Спасибо за обзор, отлично!!!
Форестер - 136 грамм, баланс на уровне второго крепежного винта, рукоятка - дерево. Ножны тоже неглубокой посадки и эффект горизонтального отвеса присутствует, но не так явно, как на Йети. Градусов 25 от вертикали. При ходьбе дискомфорта не ощущается. Кожа на ножнах потверже, не тянется, жесткий подвес сверху на 2-х клепках, поэтому косяк верчения петли устранен. Клепка на свободном подвесе - та же фигня - перевернута. Петли под огниво нет, да и нет в нем необходимости, тем более, что обух слегка зализан. Зато есть вентоверстие. Углы грибка на навершии зализаны, в руке лежит удобно, рукоять не объемная. Без проставки. Мне нож понравился по соотношению цены/качества плюс интересно реализована идея подлинзованных сканди. Еще нравится, что нож получился не тяжелым и обух не "перекачанный" как Артур любит говорить.
Спасибо. Видимо, учли просчеты. Интересно будет его подержать в руках.
@@ivandubov9111 будем ждать тест
ПРИВЕТ!!! БЛАГОДАРЮ ЗА ВИДЕО!!! ЛАЙК!!!
Хороший нож...главное как долго держит заточку?
Обзор понравился, не смотря на то,что нож я очень долго крутил в руках и о нем представление у меня было-все равно интересно было послушать.Я выбирал из йети и штурма в одинаковой стали и выбрал штурм-он был дешевле и ножны мне больше всего подошли.Свой штурм я переточил не 15 гр.на сторону и нож стал вести себя по другому.Ивану-лайк,всем добра!
Я вообще, думаю, этот подлинзовать но чуть позже.
Хороший обзор, все по существу! !!!!
Длинну клинка надо было делать больше,см 15.
Как владелец такого же ножа подтверждаю наблюдения Ивана,нож в целом нравится но накладки также хочется сменить на более лёгкие. Вопрос к супримовцам - будут ли деревянные накладки в продаже
проверил-сегодня лайк остался-конкуренты не проснулись
:)
Есть у них такие ножи это Nikki и Santi вот это пушка на d2 и с деревянными накладками!!!!!
Хорошие ножи
А по моему мнению нож для леса это по любому сканди ну в крайнем случае линза
Для меня линза на первом месте
Адекватный обзор,я не планировал резать этим ножом километры верёвки или валить деревца. Нож на мой взгляд простой и без затей, такой я и искал.Нож позиционируется как универсал, а значит ждать от него каких-то выдоющихся показателей в той или иной сфере не стоит.Когда доедет отпишусь.
После переточки он и режет интереснее
Йэти нужно мыть....
Мне абсолютно не зашёл тыльник рукояти - острые грани впиваются в ладонь при некоторых хватах. И да, по ножнам вопросы. Не хочется брать нож и потом его допиливать.
А ценник в 6к как бы уже обязывает....
Это да Но материалы на ноже хорошие ,жаль с ножнами не задалось
День добрый. Обзор отличный,честный. Не в обиду вам,но раз уж вы обзорщик и общаетесь с нами,учитесь говорить красиво. У вас слова "паразиты" -это "вот", "как-бы"(ну и др. есть). Старайтесь без них. Не хочу обидеть. Мне ваши тесты нравятся и говорите вы без воды,по делу. С уважением Андрей.
Андрей, я постараюсь и понимаю что есть куда расти. Дело в том, что я не пишу сценарий, я не переписываю дубли, пишу и говорю как есть, не потому что лениво, просто, не хватает времени. Максимум, вырезаю незначительные куски для уменьшения длительности ролика. А слова "паразиты" дают время на обдумывание следующей фразы:)
@@ivandubov9111 я тоже раньше "воткал",и дела так "эээ,вот"!😂 Как сейчас помню,рассказывал на уроке литературы про картины Куинджи ,мне преподаватель указал на данный трабл, в течении моего рассказа пресс перекачал весь класс(около тридцати парней)😂,я не мог не "воткать",рассказывал без конспекта. Но после этого урока,как рукой сняло,стал себя контролировать. Желаю и вам успеха! Вы всё по делу говорите,мне нравится! Тесты тоже! В основном смотрю вас и одного бородатого мужика,который на свои пальцы с ножем охотится, но легенды говорят,что все пальцы отрастают заново! Берегите себя!
Вы знаете, я думаю у этого ножа основной недостаток, отнюдь не ножны, а сталь и стоимость. Люди которые реально живут в лесу или я сказал бы, живут лесом, не могут позволить себе нож за 5 с лишним косарей, поэтому подобные ножи должны быть из сталей по проще. А так все это для любителей выехать на природу и повыеживаться перед друзьями, хотя мои друзья если им сказать сколько стоят мои ножи, скажут что я Ебанахтер, и что нормальный нож не должен столько стоить, и они правы. И че то я сомневаюсь что у какого не будь дяди Пети лесника, есть ножны от Пелтонена. А компании Суприм как в прицепе и остальным нужно подумать о введении в линейку более простых сталей, не для мажориков, а для потребителя. Как скажем на ноже Доминус, для нормальных, адекватных людей АУС-8, а для зажравшихся мажориков ПЖК, которые кстати сами ее хер заточат без проф.системы. Хотя по настоящему лесной нож должен затачиваться с помощью простейшего бруска для косы или топора.
Вы знаете, вы и правы и нет. Если вы говорите о людях с совсем небольшим доходом то им проще, дешевле, а скорее всего так и есть, сделать нож из той же пилы, косы или ресоры, как ,собственно, раньше и делали. Если говорить о людях у которых деньги хоть и не большие но водятся, что мешает отложить эти пять тысяч ,пусть и за пол года и купить нож из хорошей стали , тем более, что эта покупка на очень длительный срок. Конечно, если с ножом обращаться бережно. Вы сильно не правы называя всех купивших ножи в pgk мажориками. И нормальность человека не определяется выбором aus-8. Если говорить о КС то у них в линейке есть ножи в разной ценовой категории и из разных сталей, тем более что термичка у них стала лучше чем была в начале.
@@ivandubov9111 насчет мажориков Вы меня не так поняли, я имел ввиду что человек который идет действительно в лес не на часок или денек, а скажем в серьезный поход, ну врядли будет брать нож из труднозатачиваемой стали, которую к тому же производитель рекомендует точить на малый угол, это че мне нужно в лес такое с собой тоскать? Чтоб его заточить? Нож ведь асоциируеться именно как лесной? Я так понимаю что для бушкрафта и для леса это разные понятия. Человек идущий в лес скорей всего возьмет топор а ножом будет выполнять другие задачи. Для бушкрафта я понимаю (приехали, порубили, с ума посходили, селфи сняли и свалил), если затупили дома на станочке довели. А в лесу так не выйдет, там сталь должна за 5 сек доводится. Это примерно как боевой нож, там нет места блатным сталям. Так вот производитель и должен давать право выбора покупателю, тем более что Суприм это может, и делал это на предыдущих моделях. А щас смотрю начали баловаться, новые ножи в основном выходят в одной какой не будь стали. Зря Суприм так начал делать, так его ПП Кизляр своим изобилием сталей и моделей задавит. А в ценовом сегменте 5 и выше тысяч, они Южного Креста скорее всего не подвинут, да здесь и кроме креста есть где погулять. А насчет хорошей стали, для меня хорошая сталь, это та при которой я не буду парится о том что нож нужно постоянно вытирать, после каждого реза, морочить голову при заточке, искать человека который мне заточит нож. Я бы приобрел этот нож, он мне например нравится, но не в этой стали, и не в цене дело, и не в ножнах, а в характеристиках стали, это как Д2, ее щас стали лепить везде, но далеко не всем нравится труситься из за коррозии или ее хрупкости. Извините за мучительно длинный комментарий.
@@mr.redcat4765 ну про затачиваемость сталей, у вас какие то странные представления. Перетачивать(сильно менять угол) порошки сложнее но вполне реально, просто дольше, а подправить по заданному углу вообще без проблем. Я пользуюсь маленькими алмазными брусочками или керамической "косточкой" на природе. Я вас не аггетирую, просто делюсь своим мнением. Мне нравится как держатся порошки, точить их приходится сильно меньше чем тот же сендвик 12 . Что точно могу сказать, что сложно перетачивать сканди в полевых условиях. Сложность заключается в том что много металла приходится снимать. Из-за этого я отказался от моры 2000. Из-за мягкости стали, постоянно получал замины на рк, при этом даже убирая замин на рк остаются волны.
@@ivandubov9111 а мне сканди и не нравится по той же причине. У меня нет не одной Моры. Насчет косточки или брусочков, подвести можно, согласен полностью. Но подведете Вы свой порошок если скажем на камень уроните и скол серьезный получите? Порошку звезда пресниться, а если вам в тайге нужно будет че то подкопать, под ловушку например, а почва разная (бывает и каменистая), тоже порошком будете это делать? Или топором? В лесу задачи разные, это вам не модный бушкрафт? Врядли Вы для таких целей порошки будете брать, че то я сомневаюсь. Нож сами пожалеете, вопервых из за стоимости, во вторых знаете он это не вывезет. А этот нож, еще раз повторюсь и заявлен как лесной.
@@mr.redcat4765 ну копать любым ножом это не правильно. Умнее палкой подкапывать. Если словите скол на порошке то нож останется рабочим, а вот если нож будет тупиться от каждой ветки, то замины вы, все равно, все не выточите и будет у вас тупой серейтор. Лично я, для себя в лес возьму нож с cpm 3v, на данный момент эта сталь наиболее соответствует моим представлениям о стали для лесного ножа. А вы вольны делать свой выбор. И да я не открываю ножом консервы, не копаю, не рублю берцовые кости и камни.
Интересно можно ли заказать без этого покрытия
Вряд ли, это же серийное производство. Только если партию заказывать.
Опять мотивы ФАЛЬКНИВЕН F1, у этого суприма все последние модели пародия, ничего своего ,, отстой,,
Спроси нож Урал на тест?
Спрошу, но не факт что дадут.
Между Colada k340 и Sturm PGK что бы посоветовали?
Ответ в размере, оба ножа хорошие и стали хорошо термичат, так что определитесь с размером клинка. Момент ножен тоже есть, штурм пластик, колада кожа. Вам для каких задач?
@@ivandubov9111 мне в основном для работы по дереву(на природе) у штурма меня бесит их покрытие на стали а так по форме нравится больше чем колада.
@@Gorec93 по дереву лучше либо линзу либо сканди подводы. А если из этих двоих то колоду и подвод залинзовать ☺
@@ivandubov9111 благодарю ☺
Меня этот нож заинтересовал, еще когда Виктор Александрович приезжал к Артуру в Эстонию и показал его и "Урал", с тех пор я очень ждал тестов этого ножа. Немного разочаровался, когда Артур сравнивал его со "Штурмом" и как мне показалось, был немного необъективен в сравнении, так-как всегда больше симпатизировал "Штурму". Поэтому было очень интересно посмотреть твой тест. Когда, я узнал про "Форестер", я охладел к "Йети", так-как "Форестер" в моем понимании, это идеальный "лесной нож". Поэтому, очень жду тестов на твоем или Артура канале, потому что нож очень интересен и я даже испытал чувство огорчения, от того, что "Форестер" не попал к тебе на канал. По "Форестеру" очень скудная информация в интернете, так что очень жду теста.
Буду надеяться что Виктор , все же предоставит его на тест. Мне этот нож тоже интересен.
Отличный обзор, спасибо!