Посмотрел видео, заметил, что у тебя остался вопрос по теме ПРО. И "Комплекс Защитник" и "Нанитовая зенитная батарея" (все виды зенитных батарей в том числе) уничтожают ракеты, торпеды и авиацию одинаково эффективно. Разница лишь в соотношении точности/отслеживания. особенно на первых уровнях технологии, а также эффективность урона против щитов/брони. Надо понимать, что ПРО, будь то "Защитник" или "Зенитка" также ведут огонь и по вражеским кораблям, если в радиусе их действия не оказывается ни ракет .ни авиации, разница между ними в том, что Защитник эффективнее против бронированных целей, а "Зенитка" эффективнее против энергощитов. Вот основная разница. Обращу внимание ещё раз: против ракет, торпед и авиации Зенитка и Защитник равноэффективны.
@@Konsul1985 сейчас доперло. Похоже надо теперь смотреть на космичнскую погоду в системе в которой планируешь сражаться. Так-то энергетические вооружение лучше, поскольку кигетика имеет свойство бить мимо цели.
@@queugen Промахиваться могут все, ка кинетика, так и энергетическое оружие. Всё зависит от точности и соотношения отслеживания оружия/уворота цели. Просто у тебя "сложилось такое мнение", так бывает. При установке ПРО чаще смотрят на то, кто будет противник. Если у противника много щитов, например "Незванные", а у тебя десять тысяч корветов с ПРО, то ставят обычно Зенитки, у них +100% урона щитам. Если же ты делаешь корветный или эсминцевый рой на ПРО против тех же Преторинов (Рой), то ставят стража, потому что рой в основном покрыт бронёй, а у стража + 100% урона по броне. также, в самом начале на уровнях Т1 и Т2 ставят обычно только зенитки. У них высокий уровень "Отслеживания" против уворотливых целей типа корветов с самого старта, а у стража 1 и 2 всего "10%-20%". Между ними по большому счёту разницы нет, вся разница только в расписанных выше нюансах
@Konsul1985 энергетические оружие вообще не промахивается. Там эффективность измеряется в процентах. А вот кинетические снаряды мимо целей пролетают не наносят никакого урона вообще.
Посмотрел видео, заметил, что у тебя остался вопрос по теме ПРО. И "Комплекс Защитник" и "Нанитовая зенитная батарея" (все виды зенитных батарей в том числе) уничтожают ракеты, торпеды и авиацию одинаково эффективно. Разница лишь в соотношении точности/отслеживания. особенно на первых уровнях технологии, а также эффективность урона против щитов/брони. Надо понимать, что ПРО, будь то "Защитник" или "Зенитка" также ведут огонь и по вражеским кораблям, если в радиусе их действия не оказывается ни ракет .ни авиации, разница между ними в том, что Защитник эффективнее против бронированных целей, а "Зенитка" эффективнее против энергощитов. Вот основная разница. Обращу внимание ещё раз: против ракет, торпед и авиации Зенитка и Защитник равноэффективны.
@@Konsul1985 сейчас доперло. Похоже надо теперь смотреть на космичнскую погоду в системе в которой планируешь сражаться. Так-то энергетические вооружение лучше, поскольку кигетика имеет свойство бить мимо цели.
@@queugen Промахиваться могут все, ка кинетика, так и энергетическое оружие. Всё зависит от точности и соотношения отслеживания оружия/уворота цели. Просто у тебя "сложилось такое мнение", так бывает. При установке ПРО чаще смотрят на то, кто будет противник. Если у противника много щитов, например "Незванные", а у тебя десять тысяч корветов с ПРО, то ставят обычно Зенитки, у них +100% урона щитам. Если же ты делаешь корветный или эсминцевый рой на ПРО против тех же Преторинов (Рой), то ставят стража, потому что рой в основном покрыт бронёй, а у стража + 100% урона по броне. также, в самом начале на уровнях Т1 и Т2 ставят обычно только зенитки. У них высокий уровень "Отслеживания" против уворотливых целей типа корветов с самого старта, а у стража 1 и 2 всего "10%-20%". Между ними по большому счёту разницы нет, вся разница только в расписанных выше нюансах
@Konsul1985 энергетические оружие вообще не промахивается. Там эффективность измеряется в процентах. А вот кинетические снаряды мимо целей пролетают не наносят никакого урона вообще.