Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
要是当权者都有小安这样的智慧就好了！
就算有，又有什么必要为了韭菜出让任何一点点利益呢
当权者有这种智慧可未必是好事，特别是当他们具备了权谋和野心时，没有权力限制的人越聪明越可怕
這麼年輕就已經略見大師範兒！👍
你就是宝藏up主
感谢支持！
像《圆圈正义》罗翔说的，正义如圆，尽管我们无法画出100%没有误差的圆，但我们要有努力接近它的理想的行为
说得好
謝謝！
感谢支持！🥺
除非是小概率生在幸福家庭、一生順遂的孩子。大部分普通人都是來體驗痛苦和當韭菜的。不痛苦就已經是一種幸福了，又何必讓小孩來受苦。支持誕生傷害論，不要爛生無辜
我喜欢妳这个解读👍👍👍
谢谢！
說的太好了，加油加油
赞一下。估计要消除基因不平等也是很遥远的一件事
很喜欢你的分享，加油👏
感谢支持！❤❤
说得好，曾老说过：不平等才是真的平等，平等才是真的不平等！
感觉你没看视频，强行评论一条和作者相悖的观点，但是还沾沾自喜的觉得自己指到点子上
@@florentino1131 其實我也不清楚作者的观点是什麼、確實是什麼.我有看完视频.如果有人說, 视频說了不同觀點大一堆, 最後也沒有「解決」的話, 我倒覺得「不平等才是真的平等，平等才是真的不平等」並不是强行评论.
人活着不是为了来体验痛苦的，不是为了来当韭菜的！
人活着就是经历各种苦难
其实以我从小在海外生活的感受来看，左派和右派都在追求平等，但是双方对于平等的概念也许不太一样。左派追求的是equity，右派追求的更多是equality。两者虽然有不同，但是大体方向一致。国人可能绝大多数无法理解。
结果是全地球所有左派(马列邪教) 国家，都是既贫穷落后又黑暗腐败且无可救药~
原来如此！
一个是机会平等，一个是结果平等。现在的美国两者皆有。
虽说痛苦，但在这痛苦之中有尝过一甜也不枉这一生啊
🎉棒
認同啊
哇，支持！
孫文建構人類經濟的民生主義之末，提出以服務為目的的人生觀，當時，感覺這是民生主義最後的無奈，而聽完公平之後，也覺得這是最後的無奈。
現代人類認知, 人類有一系列的正面價值觀. 「提出以服務為目的的人生觀」明明是正面價值觀之一, 如果獨推、排他........... 問題大了.你懂的, 希特勒或不少宗教之為害, 都是從獨推而排他的價值觀開始.
小安❤才女啊！
机会平等
任何事物都没有理论上的完美，为什么有的人天生聪明，有的人天生笨？为什么有的长得高有的人矮，为什么有的人美丽，有的人不好看。平等不是美国左派利打着所谓绝对平等的幌子，对认知能力不高的群体的一种愚民行为。平等最核心的体现不是地位、权力、财富等的平等，而是生命、尊严、言论和信仰等这些基本人文关怀的平等。假如把全世界所有财富都平等的分给每一个人，要不了太久，财富就会再次自由分配，最终还会变成少数人掌握绝大部分财富的格局，这是肯定的，因为个体的性格、智商、认知和能力不一样，人是群体动物，那么财富和权力的分配情况，在文明国家就是智商和能力的分配主导，在专制国家很大程度上就是野蛮和掠夺分配主导。
我理所當然地曾經是個「左派」，出國受到資本注意毒害以後變成了「右派」。最近一、兩年又開始向光譜的左邊滑動；人在不同的階段，經歷了不同的事情，看問題的角度也會不同。我一度覺得「右派」是成熟的正義，而「左派」是「理想」的正義；現在覺得，這兩者之間並沒有哪一個一定優於另一個，其本質就是在爭奪「話語權」的過程中，取得某種平衡。
喔, 整段尾詞是重點了, 平衡.取得平衡、有話語權爭奪而取得平衡..... 那麼, 世人沒多大怨言、那麼平等不平等不是話題, 如此世界大致公平、人人相當平等.
所以, 要討論的是, 若話語權旁落, 普遍存在怨言, 討論如果重定新共識限制現今的話語權 ------- 以公平之名.
爱小安❤
以下是我的觀點：人天生是不平等的，因為任何人所處的地理環境、生活社區的文化、家庭教育和地位、個人基因等多方面的因素共同作用導致的結果。但是我們可以讓人和人之間最起碼的生活條件、社會尊重的差異和不公得到縮小，也就是通過制度改革的方式。我們可以讓更多人得到更好的教育（非應試教育，而是綜合性教育，注重特長與喜好但是不缺乏常識的傳授），讓大家都有對知識更深入的理解與應用，也能讓很多人從中發掘出獨屬於自己的特長，並且讓人們可以通過教育認識到任何人都有自己的優點，不應該對某方面不如自己的人有所歧視。我們可以讓更多人得到更好的醫療，最起碼讓生重病的人優先獲得更好的一些醫療資源進行救治。同時給予一些處在困難情況的人最基本常見病治療的一些費用減免。還有許多可以值得拿來說的，但我始終相信：平等，即人人都有機會和條件在不傷害他人的原則上通過自己的方式實現自己人生價值的基礎
说得太好了
加油！！！
是社会的不平等吗？是人的冷漠，努力打破传统的救助机构，只能依赖政府这个大机器。救助和施救人（被征税的人）无关，冷漠随之而来，为啥这种事政府不管管呢😂。
放在如今欧美就是凭什么有些人决定了政府拿我的钱去救助那些和我无关的人。最近欧洲已经开始受不了右转了，这未必是坏事😅
中国人想要平等的社会，美国人想要平等的机会。新一期的老高与小沫说了个裸鼹鼠的故事。为何生来就不平等的裸鼹鼠，却活到了鼠类的天花板30年，一生不得癌症，而中国却是癌症大国。基因层面来说人生而不平等，而就社会层面来说，平等的机会更接近平等的社会。
我觉得 我不生孩子 是对我的孩子最大的恩慈
公平与不公都是人为的，世间不会存在绝对的公平，如果不去对比还有不公么？但往往所谓的公平只针对少数人！想到得到所谓的公平，就得选择不公平。
我的猫和狗各自适合吃多少就多少，而不是饿着狗撑着猫，它们被养的同时也失去了自由，我不会失去自由因为它们养不了我，这是我家的平等。
我們不能選擇天生懶惰愛享受，所以就只好指望天生努力物質慾望低的人來補償我的缺陷了。
從習慣的手勢就能看出來沒白在義大利待過😂，據說義大利人不做這個手勢就說不出話來
试着改过，但已经改不过来了😂
哈哈，看过木鱼水星解说的偷自行车的人，有意思
为什么不搞基因编辑呢
黑格尔认为驱动人类历史的就是寻求承认的斗争
独立宣言说的不是‘生而平等’ 而是受造平等，‘’all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.’
有区别么？ 生出来不就是造出来？ 你想表达得是非肉体的创造吗？
自然界有平等嗎?這樣還有問題嗎?
右派并不是反对平等，而是强调要过程平等，而不是结果平等。
过程平等本身也是一种不平等
我不太明白基因差异的不平等，比如同性恋就拿基因说事来合理化自己的性癖是正常的，而恋潼的用同样理由则不能合理化自己的心理，哪怕他只是幻想而非有什么行为。
因为同性恋为了实现自己的性需求，可以和自己的群体一起，没有剥削，而恋童如果要实现自己的需求，就一定存在剥削.
因为人只有一次生命，都得死，所以平等
宝藏女孩
Hi ❤
❤
@@anzhengming希望安姑娘找到一个志同道合的白人，生养两三个娃！乐乐法利，可以考虑？你们的基因加思想生养出的孩子太让我期待！让我好好意想天开一下，他们中说不定可以出现引领人类人文主义大进步的伟大人物！❤
才女呀。
天才少女
滥用职权可不是理所应当的事，官二代跟富二代可不一样，不过因为投胎到中国，现在变得一样了😁🤭相互勾结就算了，还都是那么不争气！如果国民还是觉得自己就该当奴隶，就该处在低三下四的位置，，谁又能说什么？其实国家是不需要官员的！谁都没有资格在国民头上作威作福，没有国民，国亡！没有官员没有土豪，国民还是一样活着，因为有了国民才会有土豪和官员，。它们的饭碗都是每个国民给了，它们有什么资格谈高人一等？
聪明善良的人不生育，自私愚昧的拼命繁殖，让我想起《蠢蛋进化论》~
😂
叫有钱人去生育
趨於平庸的社會
現今覺決定國家未來的大多數 是學歷低下 又不肯學習新知的老人 每當看到鄉下賣藥攤一堆老人聽講 就覺得未來黑暗啊
新終角特色社會主義及習思想下，責任全是你方！更可憐的是人民接受了這種思想！
当今全球社会存在一个你认为的平等国家吗？
有的人就是天生醜八怪，連做個自媒體都要被罵，哈！哈！聽的懂這句話的人都可稱之為知己！
没有人主动剥削 何来被剥削者
開場說了兩分鐘極端的話, 沒有著落, 介紹書去了....
@2:02 書來了, 開宗明義說(左派)認為不公平不是基於"遺傳因素"(說血統可以嗎?)而是基於「社會不公平」導致.小心了, 說什麼呢? 如果往後沒說清楚社會不公平具體內涵, 那麼是循環理論, 沒價值.提到了制度不公, 但改善制度無用... 因為基因不同! 人生而不平等.....我都不知道片主想說什麼了.
好在去到 @6:00, 第一個有用觀點出場了: 公平起點是從可選擇開始! 天生聰明/強壯/被迫開槍殺人...屬不可選擇需要制度/社會將其優劣勢抹去(或其他字眼)另一方面, 有先天優勢需給其發展機會 (我同意因為這事美好, 但我暫時未能自洽其說)
第三部份, 忽然來個悲情立場, 說什麼年輕人沒機會、說什麼年輕人怎辦怎辦?咦, 卻奇怪地不是談書談地球談人類, 而是奇怪地悲情氛圍, 是套在中國內!原來片主, 又是借材料來懟中國!此情專注、十分努力, 佩服片主
问题不在于基因的不平等，问题在于财富和权力的遗传。一个富有成就的人不仅取决于他的基因，还取决于他的经历和人生感悟，取决于他的理想和志向，取决于他所处的时代和机遇，而基因的遗传也带有偶然和随机性。所以他的孩子可能只是一个庸碌之辈，但却可以继承他的社会财富和地位，哪怕他终其一生对这个社会的贡献是负的，这就是社会不平等。我们不会觉得一个勤奋努力聪明的人获得了他的报酬是一种不平等，不会觉得一个人因为长得好看获得别人的喜爱是不平等。人为的愚弄和垄断才是不平等的根源，公共的权力被私人窃取才是不平等的根源，社会的财富被一些资本家黑幕操弄才是不平等的根源。我觉得最原始的不平等是这样假设的，有两波原始人，另一波原始人的基因更好，更强壮。于是强壮的原始人带着武器和刀，让弱小的原始人跪拜，交出财富，这就有了最初的不平等。如果我们要建立的是现代社会而不是回归丛林社会的话，不是让所有人都一样强壮或者一样弱，而是把“劫掠”这一行为定义为非法。
共产思想很浓厚啊
@@TanRiemann 这跟单纯的追求共产没什么关系,科学带来“不平等的形式”的改变。在人类赤手空拳的时候,不平等由身体的强壮或弱小决定。在人类发明刀枪的时候,不平等由善于使用武器和制造武器决定。在人类发明国家政治组成更大的团体的时候,不平等由谁能更好操控群体、使人信服决定。在人类发明资本主义后,不平等由谁能从市场上赚取金钱决定。所以不平等是永在的。如果未来出现一个“科学的世纪”,不等平由谁的科学成就更高决定,这不是更有价值？而且科学是创造更大的价值,是共赢。能潜心科学,物质充盈已经不必多提。而我们现在只处政治不平等和资本不平等的混合状态。
@@chushuzimu 你都没看出来我在吐槽哪一个点
我絕對同意樓主圈出一個全片沒有提及的一個元素：人與人兩代之間的财富和影響力("权力")傳承制度.問題來了, 人類有史以來都是承認傳承的, 而現今資本主義及個人自由立場下, 财富傳承更是神性不可侵犯!問題是, 大家想取消這個, 人一死所有傳承都要充公嗎? (共產國際可能有這意思)我這提問, 是直接對應「他的孩子可能只是一个庸碌之辈，但却可以继承他的社会财富和地位，哪怕他终其一生对这个社会的贡献是负的，这就是社会不平等」的.
一口青岛口音
沙东人最容易收到我挡 无微不至的关怀
1:57不敢苟同。社会的不公平带来人的不公平？这不本末倒置吗。社会是人创造的，有了人才有了社会，社会不是凭空出现的
这里的人，指的不是人类这个群体，而是你，是我，是个体的人。
中国现状
片主現狀
作为一个即将成为父亲的韭菜。我是不能认同视频最后的话的。现代年轻人这个论调，完全不合逻辑。三句话也没有什么关系。
90分同意, 的確完全不合逻辑。三句话没有什么关系。條下10分, 是關於韭菜.(Pls also read my @tonybox4496 1 秒前 開場說了兩分鐘極端的話...)
永远有阶级，阶级是对立的，
是谁讲的？ 不要滥生无辜。
滥生无辜这词用得好😂
人人平等应该指人權方面
不是.這是兩個不同的概念.人人平等, 是針對面對規則而言. 「規則」最主要是法律、「面對」最主要是審訊及前後相關的.人權, 是指任何一個出生自然人, 現今社會都同意賦予的名單：生存、發展、健康、信仰。。。
一等洋人二等官三等少数四等汉人
要是当权者都有小安这样的智慧就好了！
就算有，又有什么必要为了韭菜出让任何一点点利益呢
当权者有这种智慧可未必是好事，特别是当他们具备了权谋和野心时，没有权力限制的人越聪明越可怕
這麼年輕就已經略見大師範兒！👍
你就是宝藏up主
感谢支持！
像《圆圈正义》罗翔说的，正义如圆，尽管我们无法画出100%没有误差的圆，但我们要有努力接近它的理想的行为
说得好
謝謝！
感谢支持！🥺
除非是小概率生在幸福家庭、一生順遂的孩子。大部分普通人都是來體驗痛苦和當韭菜的。不痛苦就已經是一種幸福了，又何必讓小孩來受苦。支持誕生傷害論，不要爛生無辜
我喜欢妳这个解读👍👍👍
谢谢！
說的太好了，加油加油
赞一下。估计要消除基因不平等也是很遥远的一件事
很喜欢你的分享，加油👏
感谢支持！❤❤
说得好，曾老说过：不平等才是真的平等，平等才是真的不平等！
感觉你没看视频，强行评论一条和作者相悖的观点，但是还沾沾自喜的觉得自己指到点子上
@@florentino1131 其實我也不清楚作者的观点是什麼、確實是什麼.
我有看完视频.
如果有人說, 视频說了不同觀點大一堆, 最後也沒有「解決」的話, 我倒覺得「不平等才是真的平等，平等才是真的不平等」並不是强行评论.
人活着不是为了来体验痛苦的，不是为了来当韭菜的！
谢谢！
人活着就是经历各种苦难
其实以我从小在海外生活的感受来看，左派和右派都在追求平等，但是双方对于平等的概念也许不太一样。左派追求的是equity，右派追求的更多是equality。两者虽然有不同，但是大体方向一致。国人可能绝大多数无法理解。
结果是全地球所有左派(马列邪教) 国家，都是既贫穷落后又黑暗腐败且无可救药~
原来如此！
一个是机会平等，一个是结果平等。现在的美国两者皆有。
虽说痛苦，但在这痛苦之中有尝过一甜也不枉这一生啊
🎉棒
認同啊
哇，支持！
孫文建構人類經濟的民生主義之末，提出以服務為目的的人生觀，當時，感覺這是民生主義最後的無奈，而聽完公平之後，也覺得這是最後的無奈。
現代人類認知, 人類有一系列的正面價值觀.
「提出以服務為目的的人生觀」明明是正面價值觀之一, 如果獨推、排他........... 問題大了.
你懂的, 希特勒或不少宗教之為害, 都是從獨推而排他的價值觀開始.
小安❤才女啊！
机会平等
任何事物都没有理论上的完美，为什么有的人天生聪明，有的人天生笨？为什么有的长得高有的人矮，为什么有的人美丽，有的人不好看。平等不是美国左派利打着所谓绝对平等的幌子，对认知能力不高的群体的一种愚民行为。平等最核心的体现不是地位、权力、财富等的平等，而是生命、尊严、言论和信仰等这些基本人文关怀的平等。假如把全世界所有财富都平等的分给每一个人，要不了太久，财富就会再次自由分配，最终还会变成少数人掌握绝大部分财富的格局，这是肯定的，因为个体的性格、智商、认知和能力不一样，人是群体动物，那么财富和权力的分配情况，在文明国家就是智商和能力的分配主导，在专制国家很大程度上就是野蛮和掠夺分配主导。
我理所當然地曾經是個「左派」，出國受到資本注意毒害以後變成了「右派」。最近一、兩年又開始向光譜的左邊滑動；人在不同的階段，經歷了不同的事情，看問題的角度也會不同。我一度覺得「右派」是成熟的正義，而「左派」是「理想」的正義；現在覺得，這兩者之間並沒有哪一個一定優於另一個，其本質就是在爭奪「話語權」的過程中，取得某種平衡。
喔, 整段尾詞是重點了, 平衡.
取得平衡、有話語權爭奪而取得平衡..... 那麼, 世人沒多大怨言、那麼平等不平等不是話題, 如此世界大致公平、人人相當平等.
所以, 要討論的是, 若話語權旁落, 普遍存在怨言, 討論如果重定新共識限制現今的話語權 ------- 以公平之名.
爱小安❤
以下是我的觀點：
人天生是不平等的，因為任何人所處的地理環境、生活社區的文化、家庭教育和地位、個人基因等多方面的因素共同作用導致的結果。
但是我們可以讓人和人之間最起碼的生活條件、社會尊重的差異和不公得到縮小，也就是通過制度改革的方式。
我們可以讓更多人得到更好的教育（非應試教育，而是綜合性教育，注重特長與喜好但是不缺乏常識的傳授），讓大家都有對知識更深入的理解與應用，也能讓很多人從中發掘出獨屬於自己的特長，並且讓人們可以通過教育認識到任何人都有自己的優點，不應該對某方面不如自己的人有所歧視。
我們可以讓更多人得到更好的醫療，最起碼讓生重病的人優先獲得更好的一些醫療資源進行救治。同時給予一些處在困難情況的人最基本常見病治療的一些費用減免。
還有許多可以值得拿來說的，但我始終相信：
平等，即人人都有機會和條件在不傷害他人的原則上通過自己的方式實現自己人生價值的基礎
说得太好了
加油！！！
是社会的不平等吗？是人的冷漠，努力打破传统的救助机构，只能依赖政府这个大机器。救助和施救人（被征税的人）无关，冷漠随之而来，为啥这种事政府不管管呢😂。
放在如今欧美就是凭什么有些人决定了政府拿我的钱去救助那些和我无关的人。最近欧洲已经开始受不了右转了，这未必是坏事😅
中国人想要平等的社会，美国人想要平等的机会。新一期的老高与小沫说了个裸鼹鼠的故事。为何生来就不平等的裸鼹鼠，却活到了鼠类的天花板30年，一生不得癌症，而中国却是癌症大国。基因层面来说人生而不平等，而就社会层面来说，平等的机会更接近平等的社会。
我觉得 我不生孩子 是对我的孩子最大的恩慈
公平与不公都是人为的，世间不会存在绝对的公平，如果不去对比还有不公么？但往往所谓的公平只针对少数人！想到得到所谓的公平，就得选择不公平。
我的猫和狗各自适合吃多少就多少，而不是饿着狗撑着猫，它们被养的同时也失去了自由，我不会失去自由因为它们养不了我，这是我家的平等。
我們不能選擇天生懶惰愛享受，所以就只好指望天生努力物質慾望低的人來補償我的缺陷了。
從習慣的手勢就能看出來沒白在義大利待過😂，據說義大利人不做這個手勢就說不出話來
试着改过，但已经改不过来了😂
哈哈，看过木鱼水星解说的偷自行车的人，有意思
为什么不搞基因编辑呢
黑格尔认为驱动人类历史的就是寻求承认的斗争
独立宣言说的不是‘生而平等’ 而是受造平等，‘’all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.’
有区别么？ 生出来不就是造出来？ 你想表达得是非肉体的创造吗？
自然界有平等嗎?這樣還有問題嗎?
右派并不是反对平等，而是强调要过程平等，而不是结果平等。
过程平等本身也是一种不平等
我不太明白基因差异的不平等，比如同性恋就拿基因说事来合理化自己的性癖是正常的，而恋潼的用同样理由则不能合理化自己的心理，哪怕他只是幻想而非有什么行为。
因为同性恋为了实现自己的性需求，可以和自己的群体一起，没有剥削，而恋童如果要实现自己的需求，就一定存在剥削.
因为人只有一次生命，都得死，所以平等
宝藏女孩
Hi ❤
❤
@@anzhengming希望安姑娘找到一个志同道合的白人，生养两三个娃！乐乐法利，可以考虑？你们的基因加思想生养出的孩子太让我期待！让我好好意想天开一下，他们中说不定可以出现引领人类人文主义大进步的伟大人物！❤
才女呀。
天才少女
滥用职权可不是理所应当的事，官二代跟富二代可不一样，不过因为投胎到中国，现在变得一样了😁🤭相互勾结就算了，还都是那么不争气！如果国民还是觉得自己就该当奴隶，就该处在低三下四的位置，，谁又能说什么？其实国家是不需要官员的！谁都没有资格在国民头上作威作福，没有国民，国亡！没有官员没有土豪，国民还是一样活着，因为有了国民才会有土豪和官员，。它们的饭碗都是每个国民给了，它们有什么资格谈高人一等？
聪明善良的人不生育，自私愚昧的拼命繁殖，让我想起《蠢蛋进化论》~
😂
叫有钱人去生育
趨於平庸的社會
現今覺決定國家未來的大多數 是學歷低下 又不肯學習新知的老人 每當看到鄉下賣藥攤一堆老人聽講 就覺得未來黑暗啊
新終角特色社會主義及習思想下，責任全是你方！更可憐的是人民接受了這種思想！
当今全球社会存在一个你认为的平等国家吗？
有的人就是天生醜八怪，連做個自媒體都要被罵，哈！哈！聽的懂這句話的人都可稱之為知己！
没有人主动剥削 何来被剥削者
開場說了兩分鐘極端的話, 沒有著落, 介紹書去了....
@2:02 書來了, 開宗明義說(左派)認為不公平不是基於"遺傳因素"(說血統可以嗎?)而是基於「社會不公平」導致.
小心了, 說什麼呢? 如果往後沒說清楚社會不公平具體內涵, 那麼是循環理論, 沒價值.
提到了制度不公, 但改善制度無用... 因為基因不同! 人生而不平等.....
我都不知道片主想說什麼了.
好在去到 @6:00, 第一個有用觀點出場了: 公平起點是從可選擇開始! 天生聰明/強壯/被迫開槍殺人...屬不可選擇需要制度/社會將其優劣勢抹去(或其他字眼)
另一方面, 有先天優勢需給其發展機會 (我同意因為這事美好, 但我暫時未能自洽其說)
第三部份, 忽然來個悲情立場, 說什麼年輕人沒機會、說什麼年輕人怎辦怎辦?
咦, 卻奇怪地不是談書談地球談人類, 而是奇怪地悲情氛圍, 是套在中國內!
原來片主, 又是借材料來懟中國!
此情專注、十分努力, 佩服片主
问题不在于基因的不平等，问题在于财富和权力的遗传。一个富有成就的人不仅取决于他的基因，还取决于他的经历和人生感悟，取决于他的理想和志向，取决于他所处的时代和机遇，而基因的遗传也带有偶然和随机性。所以他的孩子可能只是一个庸碌之辈，但却可以继承他的社会财富和地位，哪怕他终其一生对这个社会的贡献是负的，这就是社会不平等。
我们不会觉得一个勤奋努力聪明的人获得了他的报酬是一种不平等，不会觉得一个人因为长得好看获得别人的喜爱是不平等。人为的愚弄和垄断才是不平等的根源，公共的权力被私人窃取才是不平等的根源，社会的财富被一些资本家黑幕操弄才是不平等的根源。
我觉得最原始的不平等是这样假设的，有两波原始人，另一波原始人的基因更好，更强壮。于是强壮的原始人带着武器和刀，让弱小的原始人跪拜，交出财富，这就有了最初的不平等。如果我们要建立的是现代社会而不是回归丛林社会的话，不是让所有人都一样强壮或者一样弱，而是把“劫掠”这一行为定义为非法。
共产思想很浓厚啊
@@TanRiemann
这跟单纯的追求共产没什么关系,科学带来“不平等的形式”的改变。
在人类赤手空拳的时候,不平等由身体的强壮或弱小决定。
在人类发明刀枪的时候,不平等由善于使用武器和制造武器决定。
在人类发明国家政治组成更大的团体的时候,不平等由谁能更好操控群体、使人信服决定。
在人类发明资本主义后,不平等由谁能从市场上赚取金钱决定。
所以不平等是永在的。
如果未来出现一个“科学的世纪”,不等平由谁的科学成就更高决定,这不是更有价值？而且科学是创造更大的价值,是共赢。能潜心科学,物质充盈已经不必多提。
而我们现在只处政治不平等和资本不平等的混合状态。
@@chushuzimu 你都没看出来我在吐槽哪一个点
我絕對同意樓主圈出一個全片沒有提及的一個元素：人與人兩代之間的财富和影響力("权力")傳承制度.
問題來了, 人類有史以來都是承認傳承的, 而現今資本主義及個人自由立場下, 财富傳承更是神性不可侵犯!
問題是, 大家想取消這個, 人一死所有傳承都要充公嗎? (共產國際可能有這意思)
我這提問, 是直接對應「他的孩子可能只是一个庸碌之辈，但却可以继承他的社会财富和地位，哪怕他终其一生对这个社会的贡献是负的，这就是社会不平等」的.
一口青岛口音
沙东人最容易收到我挡 无微不至的关怀
1:57不敢苟同。社会的不公平带来人的不公平？这不本末倒置吗。社会是人创造的，有了人才有了社会，社会不是凭空出现的
这里的人，指的不是人类这个群体，而是你，是我，是个体的人。
中国现状
片主現狀
作为一个即将成为父亲的韭菜。我是不能认同视频最后的话的。现代年轻人这个论调，完全不合逻辑。三句话也没有什么关系。
90分同意, 的確完全不合逻辑。三句话没有什么关系。
條下10分, 是關於韭菜.
(Pls also read my @tonybox4496 1 秒前 開場說了兩分鐘極端的話...)
永远有阶级，阶级是对立的，
是谁讲的？ 不要滥生无辜。
滥生无辜这词用得好😂
人人平等应该指人權方面
不是.
這是兩個不同的概念.
人人平等, 是針對面對規則而言. 「規則」最主要是法律、「面對」最主要是審訊及前後相關的.
人權, 是指任何一個出生自然人, 現今社會都同意賦予的名單：生存、發展、健康、信仰。。。
一等洋人二等官三等少数四等汉人
为什么不搞基因编辑呢
为什么不搞基因编辑呢