Odejmowanie - sprytny i szybki sposób [Matemaks]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 вер 2014
  • www.matemaks.pl/

КОМЕНТАРІ • 86

  • @ROCKY-vx2vt
    @ROCKY-vx2vt 2 роки тому +5

    Chciałbym mieć takiego nayczyciela matematyki co nie ocenia nie mówi że jesteś głupi dobrze tłumaczy i sprawdzone sposoby mam ogromne braki w nauce mam nadzieje że uda mi się je nadrobić dziękuje za film

  • @TheVaski92
    @TheVaski92 9 років тому +18

    Pomimo że już dawno skończyłem szkołę to w pracy przydaje mi się ta metoda... gwarancja szybkości, precyzyjny wynik i niezawodność pozdrawiam....

  • @theghost8681
    @theghost8681 4 місяці тому

    Zawsze miałem problem z matematyką. Genialnie wytłumaczone.

  • @Nitr0Skay
    @Nitr0Skay 9 років тому +38

    W sumie myślałem, że ma Pan inny na to sposób, ale sam to robiłem nie jako podświadomie. Nie wiem w sumie, dlaczego tak to robiłem. Może po prostu dlatego, że jestem człowiekiem leniwym ;p

  • @bigraa8087
    @bigraa8087 9 років тому +22

    fajne i dobrze wytłumaczone.

  • @romanborowik2382
    @romanborowik2382 6 років тому +1

    Witam. Myślę, że niewielu jest ludzi takich, którzy silą się na działania pamięciowe, kiedy każdy z nas posiada telefon komórkowy. Jeśli w sklepie mamy sporo rzeczy do kupienia i ograniczoną gotówkę to wtedy właśnie najlepiej jest skorzystać z jego aplikacji.
    Dla mnie jednak, robienie zakupów z telefonem w ręku (wykonywanie na nim operacji) nie jest wygodne. Dlatego ja również staram się wszelkie rachunki wykonywać w głowie.
    Musze przyznać, że jestem pod wrażeniem twojego sposobu jaki tu zaprezentowałeś. Nie mniej jednak chyba się ze mną zgodzisz, że im więcej kroków (wykonywanych w pamięci rzecz jasna) tym większe jest prawdopodobieństwo pomyłki. Pośrednie wyniki trzeba szybko zapamiętywać oraz ustalać ich wzajemne położenia między poszczególnymi cyframi. To oczywiście bardziej tyczy się obliczeń na większych liczbach, w sklepie nie mamy aż tak wielkich należności do zapłaty, ale jak już dajemy radę przeprowadzać rachunki w głowie to po co ograniczać się do liczb max. 3-cyfrowych.
    Z moim długim filozoficznym wywodem zmierzam do konkluzji, że jest to rzecz przydatna - taka umiejętność i wiem, że metoda dopełniania jest znana powszechnie przez handlarzy.
    Ja w przypadku odejmowania ułamków wykonałbym tak samo odejmowanie liczb 321 - 270 = 51, ale wiedząc, że 0,321 to jest 321/1000, więc wynik należy podzielić przez 1000. Jest to kwestia przesuwu przecinka w lewo, ale w pamięci można pogubić pozycję cyfr. Dlatego jeśli ktoś, nie potrafi sobie wyobrazić gdzie poszczególne cyfry powinny się znaleźć to proponuję wykonać dzielenie na raty, czyli tak: (51/100)/10, ponieważ 51/100=0,51 daje ułamek z pierwszą znaczącą cyfrą po przecinku. Natomiast kolejny dzielnik tj 10 mówi ile należy wstawić 0 przed 51. Jakby się temu przyjrzeć to widać, że również zastosowaliśmy metodę dopełnienia dla dzielenia wg działania: 1000=100*10.
    Oczywiście każdy powie, że to banał, ale czasami dodatkowy krok może się przydać, kiedy mamy do czynienia z większymi dokładnościami ułamków. Pozdrawiam.

  • @renataworonko4242
    @renataworonko4242 3 роки тому

    Niezwykle sprytna metoda.👍

  • @ryszardskrzypczak1511
    @ryszardskrzypczak1511 6 років тому +2

    fajna sprawa dziękuję za wkład by to przedstawić tym którym zależy na poprawie nauki czy codzienności , pozdrawiam serdecznie

  • @Enexaya
    @Enexaya 9 років тому +4

    Proste i genialne! rozsyłam dalej i dzięki za metodę na ułatwienie sobie życia! :)

  • @krzysztofmastalerz6505
    @krzysztofmastalerz6505 5 років тому +1

    14:07 powinieneś powiedziec dopełnienie do pięciu tysięcy a nie pięćdziesięciu tysięcy :) Ale sposób super, właśnie próbuje córce wytłumaczyć jak odejmować, a tu olśnienie jakie to proste i takie codzienne bo każdy tak Ci wydaje w warzywniaku ;) Dziękuję Super. Pozdrawiam

  • @chvllamet
    @chvllamet 2 роки тому +1

    typ jest geniuszem

  • @Mati-qt3jb
    @Mati-qt3jb 2 роки тому

    mam 21 lat i to oglądam .Dzięki za pomoc

  • @majkiRR
    @majkiRR 9 років тому +2

    Dzisiaj dodajesz nagranie.. Wierz mi lub nie, ale to co mówisz od 2:00 do 2:17 to sam na to wpadłem właśnie wczoraj przy ćwiczeniu szybszego odejmowania/dodawania dowolnych liczb całkowitych :D

    • @TheProXeo
      @TheProXeo 9 років тому +1

      Czasami ktoś wpada na jakieś techniki ułatwiając sobie przy tym żywot. Również korzystam z tej metody już od kilku lat, tylko że zamiast rozbijać liczbę na tyle elementów, dodaję do cyfry jedności odjemnika tyle, żeby dopełnić do cyfry jedności odjemnej. Potem to już kwestia dziesiątek. Pozdrawiam

    • @sector152
      @sector152 9 років тому +1

      Myśle, że każdy człowiek, który spędzi trochę czasu na ćwiczeniach w końcu zacznie opracowywać własne metody działania. Przynajmniej tak jest w moim przypadku. Tworzenie własnych schematów bardzo ułatwiania kojarzenie.

    • @TheProXeo
      @TheProXeo 9 років тому

      Z tym się zgadzam.

  • @arturnowak879
    @arturnowak879 6 років тому

    Świetna metoda, dzięki 👍

  • @mateuszjagielski3708
    @mateuszjagielski3708 9 років тому +1

    czekamy na więcej ciekawostek :D

  • @hannazielinska4996
    @hannazielinska4996 7 років тому +1

    rewelacja!!! dziękuję!!!

  • @Kanwedor
    @Kanwedor 5 років тому +2

    Dziękuję całe życie miałem problemy z matematyką jutro szkole się :D

  • @krystiando1
    @krystiando1 4 роки тому +1

    Bravo !

  • @andrzejs.1143
    @andrzejs.1143 6 років тому +1

    Ładnie i klarownie wyjaśnione.
    Do mniej więcej 5-tej minuty filmu pokazał Pan trzy "szczególne" przypadki odejmowania liczb.
    A jak wyglądałoby odejmowanie w takim przypadku: 67 - 85 = ?
    Jaka tu zastosowana byłaby technika osiągnięcia wyniku?
    Pozdrawiam ...

    • @mikoajmackowiak6993
      @mikoajmackowiak6993 4 роки тому +1

      Zwyczajnie dopełniasz 67 do 85 (dodajesz do 67 tyle, ile brakuje do 85), ale dopisujesz minus do wyniku. Czyli 3+15=18, wynik to - 18.

  • @LiliyaEmilyss
    @LiliyaEmilyss 9 років тому +1

    super filmik, dzięki!

  • @marzenaplesiewicz7032
    @marzenaplesiewicz7032 5 років тому

    👍🏻

  • @Mila-gk7zw
    @Mila-gk7zw 7 місяців тому

    To jest proste i działa ,jej

  • @przyjacielswistakow6301
    @przyjacielswistakow6301 3 роки тому

    Matemaks a masz sposob na znajdywanie wzorow skroconego mnozenia?

  • @k00rnel
    @k00rnel 5 років тому +8

    Szkoda, że mnie nikt tak nie uczył matematyki. Teraz jest to bardziej do zrozumienia, niż metoda masz umieć i chuj! a jak nie to pała! siadaj! xD

  • @KilerCrepper
    @KilerCrepper 9 років тому +6

    świetna metoda

  • @tomi29999
    @tomi29999 6 років тому +10

    w 3:29 w zadaniu 67-29 nie lepiej i prościej 6-2=4 czyli 40 i 9-7=2 40-2=38

  • @franciszekzielony
    @franciszekzielony 6 років тому

    Oglądałem juz to.

  • @indekswkieszeni156
    @indekswkieszeni156 5 років тому

    Matematyka to nauka wymagająca zdecydowanie wielu patentów. Jeżeli chodzi o Olimpiadę Matematyczną to jesteśmy w tym niezastąpieni ;) Zapraszamy!

    • @rozvado
      @rozvado 5 років тому

      Może coś więcej?

  • @walkiriaagnieszkakudlak3902
    @walkiriaagnieszkakudlak3902 4 роки тому

    sprytny i łatwoprzystępny ;-)

  • @niewazne2154
    @niewazne2154 3 роки тому

    ładnie fajnie wszystko umiem

  • @agnieszkaniedziela959
    @agnieszkaniedziela959 3 роки тому +1

    W tej momencie? ??

  • @AgataYT25
    @AgataYT25 3 роки тому +1

    a czy można zrobić tak w drugim działaniu 67-29=4 i 9-7?

  • @bieluchbieluch
    @bieluchbieluch 2 роки тому

    Sam wpadłem na taki pomysł (wiem data) ale przydatne

  • @peterog3142
    @peterog3142 5 років тому

    Dzienki pomoglo mi baldzo teraz ómiem dodawadz i odei mowadz

  • @thegovtdoesntcareaboutyou
    @thegovtdoesntcareaboutyou 5 місяців тому

    ja robie tak:
    67 - 29 =
    60-20 = 40
    40 + 7 = 47
    47 - 9 = (i robie: bo 7+2=9, więc 47-7 to 40 i minus jeszcze 2 to 38)
    więc wynik to 38

  • @grzegorzbrzeczyszczykiewic897
    @grzegorzbrzeczyszczykiewic897 7 років тому

    kurde dobry sposób

  • @fisekpl7559
    @fisekpl7559 6 років тому

    fajne w "tej momencie"

    • @areklol6487
      @areklol6487 5 років тому

      FisiuU. Wtw co typisszesz? Myślisz trohę?

  • @coikun4148
    @coikun4148 6 років тому

    7:48 ja ten przyklad bym rozlozyl, 231 na 220 + 11, a 87 na 80 + 7. wiec 220 - 80 = 140, a 11 - 7 = 4, wiec 140 + 4 =144

    • @michadziubak6435
      @michadziubak6435 6 років тому

      też można, ale za dużo myślenia, ja bym wziął tylko (w pamięci 200 - 87) 113+31 i też jest dobrze.

  • @vitocorleone007
    @vitocorleone007 3 роки тому +4

    1:48 Wystarczy odjąć 4 od wyniku powyżej XD

    • @popoga4462
      @popoga4462 3 роки тому +1

      ale tu nie chodzi o to mózgu to są 2 osobne przykłady, tak możesz tak zrobić ale nie taki jest tego cel

    • @vitocorleone007
      @vitocorleone007 3 роки тому

      @@popoga4462 Serio odpowiadasz na komentarze sprzed 7 miesięcy? XD

    • @popoga4462
      @popoga4462 3 роки тому +1

      @@vitocorleone007 jak widze, że są głupie to tak

    • @vitocorleone007
      @vitocorleone007 3 роки тому

      @@popoga4462 Jak nie znasz się na żartach to przykro mi

    • @popoga4462
      @popoga4462 3 роки тому

      @@vitocorleone007 nie śmieszny masz chumor

  • @mi-rek
    @mi-rek 6 років тому +1

    1:10 "Niezwykle rzadko / bardzo rzadko"?
    Od tego jest kombinatoryka i rachunek prawdopodobieństwa by sobie odpowiedzieć na to pytanie - JAK rzadko taka sytuacja ma miejsce.
    Np. dla liczby dwucyfrowej jest to 1/5, a więc nie aż tak "niezwykle rzadko".Do tego mamy symetryczny przypadek gdy obie cyfry mniejsze i również łatwy gdy cyfry są jednakowe.

  • @ErtixPoke
    @ErtixPoke 7 років тому +4

    Rzeczywiście. Bardzo sprytny i szybki sposób, by wypisywać liczby, dodawać jakieś cuda. :/

    • @karollewandowski5616
      @karollewandowski5616 4 роки тому +2

      to jest po prostu inne spojrzenie na dany problem, odejmowanie samo w sobie jest trywialne xdd

  • @izabelajurczyk9185
    @izabelajurczyk9185 9 років тому

    Przyda mi się na egzamin zawodowy technika ekonomisty, część praktyczną którą musze pisać bez kalkulatora, a to masakra... dzieki :)

    • @daro555ify
      @daro555ify 9 років тому

      Pozdrawiam przyszłą ekonomistkę, też w tym roku piszę egzamin na technika ekonomistkę ^_^

    • @izabelajurczyk9185
      @izabelajurczyk9185 9 років тому

      Życzę powodzenia :P

    • @daro555ify
      @daro555ify 9 років тому

      Dzięki na pewno się przyda :D Niech tobie szczęście na tym egzaminie również sprzyja :)

    • @izabelajurczyk9185
      @izabelajurczyk9185 9 років тому

      Oby, oby ;)

    • @Nitr0Skay
      @Nitr0Skay 9 років тому

      Izabela Jurczyk Nie masz czego się bać. Skoro ja zdałem, to Ty tym bardziej ;)
      Polecam jeszcze tego bloga, aby było łatwiej: tech-ekonomista.blogspot.com/
      Powodzenia ;D

  • @przyjacielswistakow6301
    @przyjacielswistakow6301 4 роки тому

    Ja tak robiłam, ale myślałam że robie to źle i za wolno :/

  • @annalechowicz6949
    @annalechowicz6949 4 роки тому

    Elo

  • @adriantrela108
    @adriantrela108 2 роки тому

    czekaj czekaj, kto daje łapki w dół
    ?
    ?
    ?

  • @stanisawk1385
    @stanisawk1385 4 роки тому +2

    Panie Matemaks. Nie mówi się 6 minus 2 (gdy chodzi nam o odejmowanie) tylko 6 odjąć 2 Warto o tym pamiętać :-)
    Kolejny Pana przykład 67 - 29 Tu się niczego nie odejmuje, tylko liczy Metodą Kasjera, warto tak to tłumaczyć. Czemu? Bo Kasjer tak naprawdę nigdy nie odejmuje (żeby się nie pomylić), tylko od odjemnika dodaje w paru krokach tyle, aby otrzymać odjemną. Tutaj trudno się pomylić. Pan to jakoś tak skomplikowanie tłumaczy, zamiast jasno powiedzieć o Metodzie Kasjera :-)

    • @Andromeda9_9
      @Andromeda9_9 2 роки тому

      Co tu jest skomplikowanego?
      67 - 29 = 1 (30) + 30 (60) + 7 (67) = 38
      Coś kosztuje 29, ty płacisz 67 i kasjer do 29 dodaje po kolei resztę aby uzyskać 67... I 38 to twoja reszta. Czego nie rozumiesz?

  • @korsoblejder1640
    @korsoblejder1640 6 років тому

    Jednym te metody pomaga innym nie kalkulator można mieć więc ta metoda jest poprostu dłuższa

  • @blankalewandowska7306
    @blankalewandowska7306 Рік тому

    Nie rozumiem i tak

  • @Yamacha587
    @Yamacha587 9 років тому +9

    lel ja tak od podstawowki odejmuje xD jaki ja sprytny ;p

  • @TheVertiego
    @TheVertiego 9 років тому +2

    mam dużo prostszy i szybszy sposób ;)

  • @nieinteresujsie7449
    @nieinteresujsie7449 7 років тому

    troche slabo ja tak juz w podstawowce liczylem :D

  • @MsonRPL
    @MsonRPL 9 років тому

    No offence, ale pierwszy sposób to odejmowanie pisemnie w pamięci, z drugim również w podstawówce śmigałem, sam na to wpadłem ;)

    • @MsonRPL
      @MsonRPL 9 років тому

      Dalej nie chciało mi się oglądać ;)

    • @Tupakk79
      @Tupakk79 9 років тому +9

      MsonR PL Kogo to obchodzi? :)