entonces esto se obviaría simpemente poniendo un nombre distinto a la propiedad del constructor? a la propiedad del objeto? soy terrible con los nombres. es decir poniendo algo asi class nuevoObjeto constructor (propiedad1, propiedad2, propiedad3){ propiedad1= datoDePropiedad1; propiedad2 = datoDePropiedad2; propiedad3 = datoDePropiedad3; } } en vez de??? class nuevoObjeto constructor (propiedad1, propiedad2, propiedad3){ propiedad1= Propiedad1; propiedad2 = Propiedad2; propiedad3 = Propiedad3; } }
una de las mejores explicaciones que he escuchado, gracias
Muchas gracias! Me alegra que haya sido de tal ayuda.
Gracias por comentar.
Usted es increíble, ahora entiendo todo, me suscribo y recomendaré este canal a mis demás compañeros de universidad
Muchas gracias 💗. Me alwegra que fuera de ayuda.
Gracias Por las frases Motivacionales.
Jajaja. Qué bueno que te gusten. Ese es su principal propósito 🙃
Buenos videos! Resumido pero claro.
¡Gracias! Me alegra que fuera de tu agrado.
esto es una sobrecarga de datos?
Hola,
No. Sobrecarga es otro tema. Dale una mirada a este video sobre ello: ua-cam.com/video/rDvCaeZl_oQ/v-deo.html
@@ProgramarYaByJuanDMeGon Muchas gracias!
entonces esto se obviaría simpemente poniendo un nombre distinto a la propiedad del constructor? a la propiedad del objeto? soy terrible con los nombres.
es decir poniendo algo asi
class nuevoObjeto
constructor (propiedad1, propiedad2, propiedad3){
propiedad1= datoDePropiedad1;
propiedad2 = datoDePropiedad2;
propiedad3 = datoDePropiedad3;
}
}
en vez de???
class nuevoObjeto
constructor (propiedad1, propiedad2, propiedad3){
propiedad1= Propiedad1;
propiedad2 = Propiedad2;
propiedad3 = Propiedad3;
}
}
Es correcto lo que dices. Podrías evitarlo de ese modo. Sin embargo, no está mal usar this. Puedes habituarte a usarlo con regularidad sin problemas.
@@ProgramarYaByJuanDMeGon barbaro, entonces entendí, muchas gracias!!!
te amo UWU
😍