El был. 10х42. Инструменты для разных задач. В сумерках и ночью SLC лучше. А днём если, не водить биноклем, по сторонам. То el. Лучше. Сумерки-ночь. SLC 10 из 10. El. 8,5 из 10. Днём: Если не мешает эффект катящегося шала то 10 из 10. SLC 8.5 из 10. Поле меньше и в картинке чувствуется, старая школа биноклестроения. Универсальность: El. Исли привыкнуть к шару, то 10 из10 SLC 8 из 10
А где тест сброса с моста? Canon 12x36 первой генерации очень достойный. Окуляры многолинзовые сложные. В них вся сила. Но жижа преломляющая может деградировать. Та что в блоке стабилизации. 15х50 is шикарен. Вытаскивал блок стабилизации пользовался без него какоето время, очень четкая картинка. 8х25 слабоват всетаки. Новое поколение бы сравнил 8х20, как в них вообще можно смотреть непонимаю?
Спасибо за интересный ролик. 👍
А ещё тише записать нельзя ?
Чтобы вообще без усилка на 100 нельзя было расслышать .
В наушниках, норм.
В следующий раз, буду говорить по громче!
Мерзкий бинокль, провернуть через мясорубку, эту гадость 💩
Как оцениваете 8x56 по сравнению с EL 8x42, который у Вас был раньше?
Да, услышал, ближе к концу видео Вы говорили о разнице.
El был. 10х42.
Инструменты для разных задач.
В сумерках и ночью SLC лучше.
А днём если, не водить биноклем, по сторонам. То el. Лучше.
Сумерки-ночь.
SLC 10 из 10.
El. 8,5 из 10.
Днём:
Если не мешает эффект катящегося шала то 10 из 10.
SLC 8.5 из 10. Поле меньше и в картинке чувствуется, старая школа биноклестроения.
Универсальность:
El. Исли привыкнуть к шару, то 10 из10
SLC 8 из 10
@@Ген-РНК
Спасибо.
А где тест сброса с моста? Canon 12x36 первой генерации очень достойный. Окуляры многолинзовые сложные. В них вся сила. Но жижа преломляющая может деградировать. Та что в блоке стабилизации. 15х50 is шикарен. Вытаскивал блок стабилизации пользовался без него какоето время, очень четкая картинка. 8х25 слабоват всетаки. Новое поколение бы сравнил 8х20, как в них вообще можно смотреть непонимаю?
С моста тестирую, только телескопы. Чтоб разрешить, вечный спор! Какая схема лучше!