柯文哲首度新媒體專訪「兩岸、失言、泡沫化」全都能談？ft. 2024總統候選人 柯文哲 | 斐姨所思【阿姨想知道】 EP123
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- 各位觀眾！柯！文！哲！
首次接受新媒體專訪，范姊終於能親自詢（ㄎㄠˇ）問（ㄨㄣˋ）：中國是威脅還是一家親的對象？國防該怎麼加強？外交上頻繁惹議是為什麼？墨綠還是偏藍？核心價值是什麼？民眾黨會不會泡沫化？
本集斐姨所思請到總統候選人柯文哲，自嘲面對媒體「逆來順受」的柯主席，能接住阿姨毫無保留的直球嗎？阿北務實阿北可愛，阿北真能在專訪中闡述治國理念，證明自己是個值得人民寄託信任的領導人嗎？
＊本集錄影時間為 23/12/07
＊＊＊
（柯文哲競辦回應 來函照登）
柯文哲競選辦公室針對影片中22:55、23:20之採訪內容，及 01:05:38 主持人范琪斐於影片後衍伸之結論，澄清並釐清如下：
2023年5月，華府兩岸專家葛來儀分析台灣總統大選時，指北京可能傾向支持民眾黨總統參選人柯文哲，她說：「我的感覺是，比起其他兩人，他們比較願意『支持』柯文哲。」：當記者第一時間詢問柯文哲時，柯文哲回覆：「這可能是指我能夠與中、美兩邊溝通。」這是柯文哲第一時間反應與善意解讀。然而，當時卻有媒體超譯，變成：「柯文哲說葛來儀覺得「柯文哲最可靠」，違背柯文哲的原文與原意。
一般民眾無法直接接觸消息來源，因而可能被二手傳播誤導，惜柯文哲已當面向主持人范琪斐澄清他並無「超譯」、卻仍被主持人下「知錯能改」之片面註解，柯文哲競選辦公室表示遺憾，特此聲明，盼還原真相。
＊＊＊
#柯文哲 #台灣民眾黨 #范琪斐 #專訪 #外交 #民眾黨 #總統大選 #台美關係 #范琪斐的美國時間
【工商時間】
▸更多好書推薦請上 #擴大電子書計次借閱網
范琪斐讀物都「又硬又大？」
ebook.moc.gov....
Timecode：
00:29 Open-值班小道士 路易莎莎
06:49 【工商時間】擴大電子書計次借閱網
08:08 藍白破局是DNA不合？ 協議簽字前幕僚不知情？
11:37 立院黨團與藍綠怎互動？ 是否支持韓國瑜當立院院長？
18:31 決策難捉摸又常失言？ 外交場域的柯文哲可預測？
21:45 回顧與葛來儀隔空交火 「用字不精」醫生性格害得？
26:02 對美政策承襲蔡總統 對中要懂人情留一線？
29:14 怎麼看九二共識一國兩制？ 兩岸無互信基礎能對話？
35:18 抱持善意避免民族主義 對岸民心也是國防一部份？
38:50 中國毫無疑問是威脅！ 一年義務役無助國防？
43:50 大選選輸也不辭黨主席？ 民眾黨失去柯P會泡沫？
47:20 決策風格是否太專斷？ 幕僚流動率高是抹黑？
51:48 標榜新政治卻緊靠鍾東錦？ 對排黑條款有話要說？
55:35 「正常國家」算核心價值？ 「賭爛票」是民眾黨大票倉？
59:36 內心深綠與卻國民黨合作？ 邦交國數目不重要？
01:00:23 柯文哲對大型建設的看法？ 上范姊專訪是「逆來順受」？
01:04:02 Takeaway
想看不一樣的斐姨團隊IG追蹤起來
👉范琪斐 bit.ly/47lKg0X
👉路易莎莎 bit.ly/3RmnDCr
👉吉哇哇 bit.ly/3MWVz7r
👉敲邊蠱 bit.ly/3G7hR2F
范琪斐的美國時間TikTok @chifeifan (一起拯救後製們年底的KPI）
👉bit.ly/3QT1Ylr
追蹤《#范琪斐的美國時間》掌握全球脈動
👉bit.ly/3vG5Nhg
《斐姨所思》Podcast
👉bit.ly/3j2l8FX
（柯文哲競辦回應 來函照登）
柯文哲競選辦公室針對影片中22:55、23:20之採訪內容，及01:05:38主持人范琪斐於影片後衍伸之結論，澄清並釐清如下：
2023年5月，華府兩岸專家葛來儀分析台灣總統大選時，指北京可能傾向支持民眾黨總統參選人柯文哲，她說：「我的感覺是，比起其他兩人，他們比較願意『支持』柯文哲。」：當記者第一時間詢問柯文哲時，柯文哲回覆：「這可能是指我能夠與中、美兩邊溝通。」這是柯文哲第一時間反應與善意解讀。然而，當時卻有媒體超譯，變成：「柯文哲說葛來儀覺得「柯文哲最可靠」，違背柯文哲的原文與原意。
一般民眾無法直接接觸消息來源，因而可能被二手傳播誤導，惜柯文哲已當面向主持人范琪斐澄清他並無「超譯」、卻仍被主持人下「知錯能改」之片面註解，柯文哲競選辦公室表示遺憾，特此聲明，盼還原真相。
范姐覺得他是在硬凹嗎
其實年輕人在三個裡面是更支持柯文哲一點沒錯
可是，吾愛凱撒，
大飯店
去找原話就會發現柯是說「我解讀他的話」，而不是「葛萊儀說」喔。
唯一支持
在昨天看預告片的時候，我記憶中的認知都還是跟范姐一樣，這肯定是屬於超譯
但經此次訪談到現在看到這篇消息…才知道真相
所以….這就是真相了嗎還是還會反轉，現在真的覺得什麼都無法相信了，心好累😔
對於爛人，我們通常會有較大的容忍度，反正他就爛；但對於認真的人，我們反而用較嚴格的方式去看待他，因為他必須通過挑戰。
但許多人卻沒有投給自己嚴格要求的人，而反而投給了爛人，這其實是一種愚昧的行為。
真的⋯好有深度的解釋 講出一些心中不知道要怎麼表達的言語
對認真的要求高標準
對差強人意的不評論
對擺爛的就不要求了
好微妙的心態
黃國昌違建就放大鏡，賴清德就綠營老樣子
就是選民的雙標
說的真好！也是一種期望能力越大責任越大的感覺吧
覺得這個訪談起了一個很棒的示範
每個人本來就有自己的立場
這種突破同溫層的溝通
是我們或者是整個社會氛圍最欠缺的東西吧
過程中一定避不了意見相左的時候
可是願意彼此面對面靜下來聽對方完整表達想法
更是民主體系下最棒的尊重
給個讚
先看看 現在正在直播的比特王跟柯媽媽合體，帶柯粉，進攻賴清德老家，如果這是柯文哲，跟柯的支持者們要的新政治的話...
我只能說柯文哲只是另一個韓國瑜..........
柯文哲該處理的是這親柯的團體，怎麼大量在激化台灣人..........
真的是這樣。
聽的出來范姐有明顯預設立場而且根本不知道他的訪談對象有甚麼政見。只是收集了過去的傳媒新聞一知半解的提問。
回答的內容明明都是在各個場合說過很多次的內容，但范姐卻是第一次聽說的樣子。
即使如此，范姐還是直球對決讓對方好好的講完話也不跳針，而且都是針對內容去追問。
在思想這麼衝突的狀況還是完成了一個很棒的訪談實在難得。
整個訪談是真的有做到中立啦 對綠到不行的范姐而言是一件很不容易的事了 但take away還是立場太鮮明了
會什麼范姐會不知道柯文哲認為中國是有威脅的，表示就連范這種知識份子也無法躲開民進黨的抹紅。
@@marvinjuang5469覺得很可悲
以節目來說，確實是優質的頻道，
主持人也蠻專業的，
問的問題也確實都有問到重點，
可是最新的這兩集看下來，
主持人對柯有很強烈的針對性，
還不忘順著話題挖了個坑，真是高招，
相比起來對蕭美琴大使就格外的溫和，
我個人對蕭沒太多意見，
我相信民進黨之中她的人品還是不錯的，
這麼優質的節目跟主持人希望不要越走越偏，
最後搞到跟傳統政治評論台一樣。
….同感～
有點嚇到🫨
同感+1
我想應該是柯式回答比較跳脫傳統邏輯，無法第一時間滿足一個媒體人想聽到的。 要是擺明講官話，這種傳統媒體人也習慣的套路，對話會自然許多但也不會有太多亮點
同感... 從公視之前辦的"人選之人如何播"開始覺得她的立場特別明顯 有立場沒有關係 任何人都有
但是她會帶著有色眼鏡 用偏激的態度去應對和自己政治立場不同的人 看著不太舒服
看完蕭美琴訪談後，再回來看這邊，就能感覺到明顯的偏頗，訪柯時一直在挖坑讓柯跳，訪蕭時一直在替她緩頰，整個偏頗到不行!!!!!!!
你看的出不ㄧ樣！不簡單！牠很成功把你洗腦洗成功了
嗯！也被赵少康怼怼到不行。
我也是這樣感覺..怎感覺這裡也是綠媒
哪？
匪夷所思根本是綠媒啊，本來就不中立，你看她訪問蕭美琴就知道了
希望主持人能以同樣的「態度」與「立場」訪問其他二黨候選人，以保中立，讓觀看者有客觀的資訊及判斷。
非常期待😊！
認同也非常期待
真的 認同！
認同
賴副連12/14總統候選人教育政策座談會都不參加了，我實在無法期待范姐邀得到他（侯市長要請趙董事長用預錄的方式，只有柯主席出席，要選民怎麼想？）
看得出來范對於柯一開始就不是有好感了，可以儘量保持客觀立場已經值得尊敬了，當柯說中國是威脅而感到驚訝時就知道范對於柯並不瞭解，對柯來說做實事比講好聽話還重要，至於後面說他沒有解決問題就比較見人見智了，至少對於我一個理工人我認為他大多政策是可以說服我且方向是正確無誤的。
感覺是事先調查準備不足，很多問題在柯的影片就有回答過十數次了。
我目前對藍綠兩黨不抱有信任，但也還是會去看他們的論述與理念，只能說這次訪談很可惜。
柯文哲提金門一國兩制，金廈大橋，堅持提名統戰楷模徐春鶯，喊重啟服貿。
第三勢力 = 共產黨勢力。統媒中天，匯流極力吹捧柯文哲製造柯粉，
要知道統媒吹捧任何人，沒有習大大的指令誰能指揮的了。
我又不是腦子壞掉（投柯壞去），去投票給中共代理人~中共藍白小政黨~統一台灣。
其實范姐很多問題都是柯說過好幾次的，但就….
范就是自己有立場，所以希望這次她能夠調整藍綠思維。
两岸能保持和平，柯文哲是最大公约数
希望能把三個候選人都找來談，每次這種談到政策跟實際執行面的，都很精彩，各種意義上XD
主持人自己超译严重
而且硬要搞出几个负面来总结
戴着浓重的有色眼镜去采访
会只见脚下的泥土和小石子，却不见森林
而且还硬要把泥土和小石子当做负面事物
这两位主持人是否想过：
自己提的有些问题是错误的，是有毒的？
自己的某些想法可能是大错特错的？
自己的所有总结可能是强词夺理、刷存在感的？
自己的表现并不是建设性的，而只是在炫耀自己作为媒体人的存在感和权力感而已？
自己或许应当向被采访对象认错道歉？
不知两位主持人是否想过以上这些可能性呢？
或者两位只是先入为主把自己当做完美不会出错的化身高高在上气势凌人地去做所谓的“采访”？去假装倾听？去假装真的是为了了解真相？
行权之得当，可让人心悦诚服
行权之失当，且上蹿下跳且自我感觉良好，这只让人觉得面目可憎
而且女主持人在片头和片尾讲话时，眼睛总是非常尴尬地斜视旁边，令人非常不适
而且在顶部的评论一溜下来全是赞美之词
不得不让人怀疑，有大量水军在销售赞美
至于这水军来自何方？谁请的水军？……细思恐极
水军越多，公信力将会每况愈下
饮鸩止渴而已
@@McKeeChina 反中有甚麼問題，柯文哲和侯友宜也是反中親美。
带副手吗。带副手，谁能说过赵少康。
+1
都找來應該會有很明顯的落差吧
柯文哲辦公室表示：
他們花了很多天與斐姨溝通,並且說明前因後果,但她堅持超譯,並且要自己夾敘夾譯的評論,柯文哲辦公室最後只能由發言人陳智菡擬一段聲明,盼還原真相。
事實上,一開始就是被媒體錯誤報導,衍生風波,一般人沒辦法求證,斐阿姨能求證,卻超譯，這樣對嗎？還我公正資訊，以後跟家人絕對拒看你們相關頻道
講得好像她頻道需要你來看一樣
對葛來儀的說法 超譯的是柯文哲，整篇訪問柯文哲滿口謊言。
@@user-hb3qf6em8t
柯文哲就是王牌大騙子
原來不是柯P在造神是主持人啊！
希望阿姨有機會的話所有候選人都能夠訪到!
我們也很希望啦
現在主席根本沒有媒體邀訪
他們說他已經出局了
范姐怎麼還會找他來
@@fanamericantime
@@emo_comebac媒體說就信？
@@emo_comebac恭喜你活在一個媒體說的算的時代
@@emo_comebac 傳統媒體邀柯是不可能的，各台旗幟鮮明，各自為主，是能有柯的什麼好話？柯能夠上點新媒體博點聲量就該謝天謝地了。
這次專訪很專業也點出很多台灣現況問題，蠻精彩的問與答．
有些問題不適合表述的太清楚，只能去做卻不能說，國際政治的水真的很深，
要找到全能且能順意民意的總統很難，但要找到能發現問題、面對問題、解決問題，努力去做事的總統卻簡單許多。
有些問題就不能回答很清楚 不能講明 但柯文哲在某些議題上就要求執政黨說很清楚 這就是我覺得己所不欲勿施於人的地方
@@user-ju5dt2ib1r是說疫苗相關紀錄封存30年還是3+11會議記錄不能講
@@user-ju5dt2ib1r 有嗎？民進黨執政快8年了怎麼過去的承諾幾乎都跳票
集會遊行法、司法改革、國會改革、居住正義、吹哨者保護法、國會聽證調查制度、前瞻預算到底花到哪、3+11會議紀錄、疫苗封存30年、高端爭議，政府一堆綁標給特定企業、建商、媒體、健保勞保、五缺、社宅、法務部長關說司法、幫特定權貴黑道服務等，這些都是是他們承諾該做卻不做的事，本來就要接受質疑，他們執政且國會過半，還有什麼理由能說服人民繼續給他們執政+過半他們會做？
我們應該要思考一個政黨已經騙你兩次了還要再騙第三、第四次嗎？
只要他們說他們抗中保台，就要人民忽略他們各種怠惰貪腐的內政嗎
有些不是主持願不願意，而是受訪團隊願不願意，主持能做到什麼程度反應的是受訪團隊有什麼樣的高度喔。
主持人提的問題都是在柯文哲這些日子到外開獎、線上開講都講到爛掉的東西，而且更細，也提出解決方案與對策
看完我得到兩個結論：
1. 不愧是當了28年的記者
2. 我不會讓我的小孩當記者
當乞丐
柯文哲所說的中國人民的善意就是台灣最安全的國防，這句話其實沒有問題，配合前面柯文哲說台灣要走向專業兵種及募兵制，並沒有要台灣放棄國防。
然後目前兩岸如果走向戰爭有一個很可能的原因，是大陸的民粹主義而逼得對方領導者開戰，這是為什麼說要爭取大陸人民的善意，來減低這種民粹主義的問題。
另外關於募兵制需要龐大經費的問題，柯文哲也在其他地方提過要提高國防預算到GPD的3%（我記得好像是）
如果這種"最安全"也太天真，這種論述也太想當然了吧，怎麼感覺比國民黨還容易被共產黨騙啊
中國洗腦教育 敵意永遠會大於善意吧
中共維穩（壓制人民）經費大於國防事費，人民即使有善意也起不了做用的。
@@teddy30416 如果你沒有想看內容只想嘴，那就會得到你這樣的結論，如果台灣有足夠的國防，那額外去得到大陸人民的善意有何不可
@@enho2074 所謂大陸人民的善意，你用大陸跟台灣對日本的態度就知道，如果有善意可以化解很多爭端，那確實大陸人民或許因為愛國教育而只想解放台灣，但台灣也可以透過文化透過交流來增加了解及善意，在沒有放棄國防的前提下，沒有任何不好
看完再來留一次言~
首先我真的超級感謝范姐訪柯文哲，身為支持者，我也很想聽范姐這樣立場問的問題，這些也是我們想知道的
我必須說，我是中間選民，我永遠都是，不會成為誰的鐵票，所以柯文哲在這樣的問答中有什麼是跟我的價值相衝突，我也會記上一筆
但價值相衝突是一筆，他後續的作為是另外一筆，有可能只是我們對一個名詞的定義跟重量不一樣，也有可能是徹底的抵抗
如果你們有邀請到賴清德，我希望范姐可以維持這樣犀利且緊抓回題目的力道，賴清德的訪談我看過很多，常常繞到主持人追不下去就跳題，可是我還沒聽到該題相關的答案
並不是我想看他被電，而是我希望聽到他真實的回答，以及路易莎莎任對柯不滿的：只有藍圖沒有明確規劃，把握機會看看賴清德是有規劃的人，還是空有藍圖的人（何況他在中央那麼多年了）
再次感謝這個訪談，收穫很多！
希望可以訪問賴清德
我只求一個問題
問賴 ：黃偉哲跟郭再欽到底是民進黨內哪個團體的 我真的好想知道
@@user-wf5vd4di3e我想問會什麼黃承國還在民進黨中常委 天道盟老大耶
+1
+1
柯的政治理念是很典型民粹，菁英主義份子
作为大陆人我有资格说一下关于“大陆人对台湾的善意和羡慕是最好的国防”。这个方面柯的理解肯定是比范理解高很多。中国是由社会上层500万，中层5000万和底层剩下的13亿人组成。底层13亿人确实如范姐所说，想法随时会变，因为他们就是韭菜，人矿，政府说什么就是什么，没有自己的思想。这里其实是民主跟专制的区别，不像民主社会，所有人可以通过投票影响政府。在专制中国，底层对政策的影响力为0。政策都是顶层那500万人（政府官员，大商人等）来决定的。顶层需要中层（一般公务员，教授，媒体人等）来贯彻上层的意志和执行政策，所以说中层人民的意见也是有差的。在中国上层人不会羡慕台湾民主因为他们是既得利益者，从专制中国获得的利益巨大。中层里面很大部分符合柯所说的，羡慕台湾民主制度和对台湾保有善意，因为他们都是有一定能力的人，认为在民主制度下，社会资源分配更公平，他们能够过的更好（事实也确实如此）。这部分人对台湾的善意，并不是基于什么宣传（中国哪里有对台湾正面的宣传？）而是基于自身见识和自我利益考量。并不是像范姐说一夕就会变的吼。绿营好像是有意无意的要把所有中国人都描述成那种“留岛不留人”的民粹战争狂热分子，其实这是相当不对的。在大陆，对共产党执政和专制制度不满的人，天然就是台湾的盟友。作为一个2300万人的岛，难道要单挑大陆全部14亿人吗？台湾可以变成斯巴达全民皆兵吗？要变成北韩那样除了吃饭，剩下所有资源都投入军工吗？单纯在军事上能够独立对抗大陆，现实一点讲，是有很大难度的。为什么不能想办法统战一部分中层大陆人，即使上层决定要武统，中层如果不配合，整个社会没发有效调动资源，这个事情是不好办的。中共虽然独裁，但是他并非不考虑民意，尤其是中层人民，也就是他的触手们的意见。这就是柯主席的现实考量，因为台湾是民主，每个人能够影响政治，所以台湾人更了解大陆是对你们的国家负责任的行为。
对的！不管是民主还是专制底层都是被利用的。 柯的思想是最安全可行的！
不是最好的，最好的永远是美国的战机，但是是第二好的。
你这个数据来源？
@@loflutetown85 来自一个一线城市上层中产家庭交际圈的观察。但凡接触过良好教育的人基本没有支持武统的。
@@pinzhichen9590 我问的是你所谓中层5000万的数据是哪来的？依照什么标准断定中层？
從范姐所針對的問題，例如白蓮教的影射、不接受讓6%就是毀約、新光企業與副總通候選人的爭議，以及聽到柯說中國是個威脅這句話會感到驚訝，大家對他的印象是個親中的人，等等的論述，我想不難看出平常的信息來源可能比較偏向何方，就我目前的觀察，這些指控都蠻符合某些媒體的論述。
但這好像顯示出一個問題，就是如果對於一個人有偏見的話，可能就不會想去了解他真實的看法，像今天問的問題他其實都解釋過N次了，但范姐的反應好像是完全沒看過一樣，就像是聽到柯說中國是個威脅這句話會感到驚訝這件事。我認為如果希望了解三位候選人真正的理念或是比較完整的政策方向的話，應該看看他實際在一些演講或論壇的完整影片(如果有的話)。
我想舉一個這次訪談中范姐很反對的一個觀念發表一下我個人的經歷跟看法。范姐認為中國人民的善意是防衛台灣最強的武器的這個概念是錯的，但反過來講，中國人民對台灣人民有恨意，是否是中共手上有利的武器，我想答案是肯定的。
柯文哲所論述的"中國人民的善意是防衛台灣最強的武器"的這個概念，完整的論述是 : 如果我們認為民主是一個更好的制度，認為我們是更文明的社會，相信自由是種普世價值的話，就應該堅定這種信念，去散撥，去跟他們交流，甚至讓他們羨慕我們擁有民主，讓他們自我反思，這樣的話在中共提出要打台灣的時候，中國內部才可能出現"異議"的聲音。
但，柯文哲也沒說提昇自我保衛能力不重要，畢竟他支持提高軍費。
小弟我是陸配的孩子，小時住在南部民主聖地，那時候的我看到新聞說台灣人都很好客，對外國人都引友善的這種論述都會感到反胃作嘔，因為血統身分，我常沒有原因的被罵426，阿拉啊，還又更多難聽的話，這種歧視的態度在該市隨處可見，在當時的我看來，台灣就是個充滿歧視的地方，台灣不是個文明社會，民主是個笑話。
在大學時有幸去北部念書，接觸到許多友善的聲音跟朋友，才讓我對於這片土地有所改觀，才讓我有意願真正的去了解各種社會議題更甚至參加民主運動，重新了解並熱愛這片土地。
我想我是比較幸運的那個。但，每個人都能跟我一樣，最後三觀"改正"，去信任民主嗎?
如果我們一直用不願交流的態度、嘲弄的態度、歧視的態度去面對外省後裔與中國人民，那原本那些還對民主有興趣跟期盼，那些有可能成為朋友的人，都只好被迫與我們為敵，因為他們看到所謂的"民主社會"，也不過如此而已。
因此我認為"中國人民的善意是防衛台灣最強的武器"這句話並沒有錯，但個人觀點，僅供參考。
震度 很傻眼
震度 很傻眼
既有立場這麼堅定還有當作很中立 看了好累
@@user-wf5vd4di3e？我看不到他說自己中立的部分，可以指出嗎？我倒是看的很開心
請問你沒有立場嗎？每個人都有立場，就像每個人都有身體是一樣的道理
樓主的表達非常清楚，文筆溫和，中間有一段關於我們對自身民主社會有信心，就應該反過來大力展現，去感化對方，也是我聽柯講過的，我很認同這樣的思維
高度認同你及柯p說的讓對岸的同胞羨慕喜歡台灣也是一種很重要的軟實力
希望主持人面對其他候選人時也能用同樣的標準！
不過還是想說一下
1、主持人對於柯的負面說法，真的也是一種受立場或意識型態的超譯！像企業宗教說，重點是在清廉勤政的傳承！
柯認為大陸是威脅會讓主持人覺得意外，同樣也是主持人因立場而受長期抹黑的洗腦所造成的，柯常說的：可以合作的時候合作，需要競爭的時候競爭，必須對抗的時候對抗！不知道主持人是否有聽到…？
2、主持人對於柯過往的政策說明可能做的功課不夠多，柯對於國防甚至其他各種的政策，不僅提出問題也提出許多解決方案。但每一個大題目要在如此短的訪問時間內，怪柯沒有完整具體說明？還是覺得主持人有失公允！
先說，我是沒棄line新聞前就跟過范姊節目，所以范姊YT開台就訂閱了的人。雖然沒有每集收看，但感興趣的議題或來賓也是常點來看的。
但這是第一次看到范姊踩這麼硬，來勢洶洶然而當面卻又欲辯無言掰不彎的「心累.jpg」
范姊用來提問的尖銳問題，多是引自傳媒烙上的黥印，讓柯文哲能完整表述，是范姊的專業職守。
但立場的迥異，讓提問用語及臨場應對輕易造成溝通誤解，這有點可惜。
以「葛來儀」一事來說，
置頂留言的回文有貼原檔。當初的記者會提問，柯文哲並沒有說「『葛來儀說』柯可靠」，是後續的「記者超譯」造成風波。
而范姊在 22:37 『【你就說】葛來儀說』，22:50 『【你說】葛來儀說』
▲事實上這就是錯誤的溝通前提。范姊引導了柯文哲認為「他說了葛來儀說」。▲
而這是柯競辦回應裡，應強調而未能凸顯的地方。
柯根本不確定他有這樣說，是提問者引導他如此以為。
柯「以為有說」，而理解後續確實造成紛亂之後，道歉是他會作的事。
關於這點，回到採訪前范姊團隊的開場。
5:04 「當下柯知不知葛的原文，也是我們要觀察的重點」
然而因為問句先有引導，回答轉變成採訪團隊預設的觀點，導致最後結論有誤，范姊團隊和柯競辦未就此點講明，甚是可惜。
最後再談一件「宗教」。
引述《Mr. God, this is Anna》「在我中間」節錄：
『那你就懂得我的中間在你的中間，在我中間的上帝先生也在你的中間。...你認識的每一個人，他們心中也有上帝先生，所以你的中間也有他們心中間的上帝先生』。
以下個人超譯:
柯文哲的「宗教」論是指信仰相同的價值(理性務實科學etc.)，而不是十字架上以人為形的「神」或其言行。
所以范姊在追問「誰是神」時，已經是不同思維的問題。政教分離益於民主沒有錯，但信仰核心是價值而非「人形代言者」，是這裡的接觸不良。
嘛! 這大概就所謂「電波系」，頻率不對就難以接收轉換價值思維。
你說得真清楚。
你要這樣解釋是你的自由，但他在做宗教解釋之前，就已經把那些黑道跟8+9納入政黨，而後又在一次演講說“他會感化他們”
現在又扯到耶穌會，那請問這不是在暗指他就是聖父嗎？
別想玩那套“他沒明確說出我是聖父”，大家都出社會多久了，要來玩硬拗？別把所有有投票權的人當傻子。
再講明一點，在你打這一長串的留言時，很大機率上你一開始也是有同樣的想法，只是要想辦法硬拗。
嘛 所以才說吃電波，接收解讀真不在同一頻率上。
首先，我就在這裡，長篇是為了細細析理，嚼碎掰爛了來讓人明白餡裡。
子非魚，替我有什麼想法，大可不必。
耶穌會的部份，我看到的是柯強調「它是世界上第一個傳播如此廣泛而長久的信仰」。
對於普世價值的信仰：
理性務實科學。
要讓政府是可信的、公務人員是服務人民的、
司法是公平的、法律是給人民遵守用的、
警察是抓壞人的、監獄是關有罪的人。
如果民眾廣泛接受，長久信仰並堅定追求這些價值，我們需要那麼多五顏六色花花綠綠卻毫不成事的意識形態嗎?
「公開透明+SOP+集體共識」的行政模式，會讓污穢上不了台面。髒手想伸進來也得先洗乾淨。
洗淨的手做的事還是不是髒的?
也許不見得全然乾淨，但至少不是黑得發亮又剁不得。
最後，就不細數藍綠裡定讞又黑又金亮的共色了。不然一定逃不掉「篇幅過長」的指控🥲
我也是追范姊很多年的老粉!因為我的名子而注意到她!
今天真的被她的詰問方式嚇傻了!
不論我是否為柯粉!我都不太認識今日的范姊了!
帶了過多的個人情緒.當然阿北的外科醫生論真的讓人受不了
但採訪者帶著諷刺的口吻和否定的字眼訪問!這樣和三立記者哪裡不同呢?
謝謝@fitch1305說出我們老粉的心聲!這是一集我看完極度難以消化的採訪!
反正藍綠也不可能有人來這樣訪問!只怕是沒機會展示是否公允了!!
@@fitch1305 非常認同你的看法。
第一次看柯文哲的访谈：感觉他没有坚定的政治信念，在他的认知中，什么都可以交易……
聽完整場下來，感覺就是一個理科生和文科生 邏輯 思維完全交織不在一起的訪談。最後總結kp的缺點很到位，但都是偏說話不得體、語病之類的問題。我們需要會做實事，解決問題的總統，瑕不掩瑜。
同感
Those are all essential characters of a true leader. (From Virginia)
總結得很好，人無完人外交事務本來就不是柯P的強項，我們是需要阿北認真工作，把台灣的問題處理好，所以找時常負責國際事務的吳欣盈來當副手互補。
同感，對於理科生來說，聽到有人要把政黨做企業化管理，不會想到企業要獲利賺錢，我們都知道他指的是企業經營的kpi跟做事效率
好的投🦪
剛當完兵聽完柯P講的話，真的是心有戚戚焉
普遍社會對於國軍的想法本來就不是多正面了，再加上裡面像幼稚園的管理方式，還以為是個打雜工
重點不是兵役延長多久，而是那跟不上時代的訓練方式要打掉重來了
請問你是當幾年？四個月的話就沒有什麼參考價值，當兵講究的是「服從」，你要聽班長、長官們的話，叫你幹嘛就幹嘛，維持軍中秩序，不然幾百上千人，司令官要怎麼管制？再來短期兵役是要訓練什麼？你才剛要碰槍就退伍了，當個毛喔？
看看其他國家都兩年起跳的，所以現在政府才改一年義務役加強國家基礎國防意識
那如果說對於延長兵役不能解決問題要改善訓練方式，那就是短期超高壓訓練，但肯定又會說這是凌虐年輕人
最後我認為現在人普遍對於國軍都是正面的，中共的軍機繞台、船隻靠近，國軍這一兩年都做得非常好，有威嚇阻饒的效果，國軍弟兄都是值得尊敬的英雄。
@@user-dennis0927問a答b嗎😮
有當過兵就有一定的參考價值阿。
明明說的是不專業再多時間耗費也是土法煉鋼。
我當兩年海陸，也是覺得訓練不夠專業，當時還在想怎麼不多專業一點很可惜，作假太多
希望范姐對三位候選人一樣公平
遇到賴清德不可能這麼不友善的啦😂
每個人成長受教的環境不同一定會形成不同的觀點，這是立場。立場不同就沒有所謂的絕對客觀，只有相對客觀，這是歷史課教的。
以前覺得主持人很有內涵，看完訪談之後才知道果然不可能每個人都保持中立
當然這個訪問還是有深度有條理，也可能主持人的不斷追問才增加了精采度?
講一下我自己的想法，後面主持人質疑柯P對中國的國防態度，主持人說只靠中國人的善意是不夠應該著重在硬實力
我就想問柯什麼時候說硬實力不重要了，我聽到的明明是要軟硬兼具，不主動激怒敵人同時自己也要做好準備
例如提高軍人地位薪水、割草委外、發展高技術兵種等
柯明明講了這麼多主持人似乎只聽見自己想聽的?
當然提到比喻不太恰當講話較隨意這些我也同意
還有問大型建設的看法
柯說因為缺電問題要全面改成智慧電錶和智慧電網，要讓自來水管漏水率13%降低，這些
都是要花好幾千億
主持人卻又一直問你要做什麼? 我倒想問難道蓋那些華麗的蚊子館就是重大建設嗎?
那些基本的民生用電用水設施就不重要? 看不到不代表沒做事耶
最後柯說他是要來改變台灣，不是要來適應台灣
我相信柯的意思其實是他不是來適應政治的，政客就是要圓滑，但柯就是太直接太誠實，這可以是優點也可以是缺點，就看你的選擇了
那些主持人故意曲解的回問，出現在這個頻道的Short，而且被惡意擷取！超級不爽😡😡
被政客騙了十幾年
我希望誠實點
不要再投給政客
而是投給政治家
真的，就是這樣喵
听完这集 主持人真的很会问👍
柯文哲真的懂中共
他说的这一套连范姐都接受不了 说明台湾人是有多不懂中共
作为一个从大陆出来的人 深知这种打太极 中庸之道是中共官员的为官之道
所以以其人之道 还治其人之身才是治共的方法
美国左派那一套 被习近平吃的定定的 但是川普嘴上总是夸习 做的时候一点不留情 和柯的想法可是异曲同工
等到台湾人都能理解柯的治国之道 台湾就真的安全了
好險他沒選上
看完最後的感想結論，我覺得妳們也超譯了很多。
我是台灣全國軍第一期的「募兵制」士兵，我現在可以告訴范姐，4個月延長一年真的沒用，妳不可能要國防強，然後不花錢。
柯P真的說到我們心聲，台灣的職業軍人地位太低，沒人想幹，而且那可悲的軍中文化。
我是當3年10個月的「阿兵哥」義務役10個月，志願役3年，陸戰隊守備旅步三營，當時我們是實驗募兵連，兩個連隊編制全部都是志願役士兵。
柯P真的有做功課，台灣需要一個會正常做事的總統。
講沒錢，然後有錢請公所發徵招令、追蹤適齡役男、包體檢、花錢包火車送軍營、發退伍令，當兵還要兼防災兼保母兼清安衛。
還沒開始就先否定摟？新式訓練+1年是最基礎步兵訓練（這可是美國訓練心得）
柯主席的進步並不是原地踏步歐，這樣跟主席的理念不同😢
范姐說募兵要花很多錢，卻不提民進黨政府大灑幣政策買票'、前瞻計畫先編預算8400億亂花錢，
@@user-wg6fm1yk9c 意識形態真的很恐怖，從小餵養到大，再聰明的人，都沒判斷能力，只要打著口號，國家亂七八糟都沒關係，真的看不到還是裝作看不到？
沒有光電弊案 沒有imb詐騙 沒有高端疫苗 我們把錢還給人民 台灣可以更好⋯
阿姨對於募兵那塊的想法有點自我矛盾，一方面說花太多錢，一方面又強調說我們一定要持續強化自己(延長兵役)
如果今天我們認為中國是敵人且對岸不放棄武力犯台，那麼募兵所要的錢要還是太多嗎?
如果自我保護是有等價金額計算，超過可以放棄，那麼現在其實已經可以投降了，也不用延長兵役
購買新武器、國艦國造、延長兵役，沒有一項是便宜的，不就是盡一切可能讓犯台的成本變高
當真的要根本性的強化國防的時候又嫌太貴，那抗中保台似乎就真的只是選舉的口號
或許阿姨在美國太久對台灣義務役沒有太多了解，之前一年期的兵，退伍後還有多少人真的還有辦法回到戰場
台湾本来就对大陆弱小太多，要对抗就要付出更多很正常啊，比如民生就要节省点，国防多花点。
中華民國的國防是必須的吧, 我們要盟友幫忙, 日本美國澳洲歐洲來幫忙, 結果台灣自己說我們不守了, 不是很好笑嗎?
你要當烏克蘭? 還是阿富汗? (前幾年ISIS來 阿富汗總統就直接捲款潛逃到中東了)
美國在菲律賓蓋4個新的基地, 日本也新增2個基地, 南北的島嶼都有支援火力, 還有各國的艦隊跟航空母艦, 台灣沒這麼好打吧.
可以把中國人民跟中國共產黨分開來看, 舉一個例子好了, 李克強過世了, 有很多中國人民是不相信現在中國政府的所作所為, YT上很多影片.
你也可以看, 很多中國稍微有資產的人, 都想要潤出來逃出中國, 為什麼? 你可以去聽一聽.
抗中保台不是選舉口號, 你可以去讀近代民國史, 今天的中華民國, 我們在台灣享受的民主自由, 是多少前人用血換來給我們的.
現在輪到我們年輕世代了, 應該要去多了解這一切得來是不容易的.
而且30年後又換我們老了, 所以我們有一部份的責任傳承這份民主自由給後面的人.
這些國防守護的, 不是簡單用個數字就可以等於什麼.
@@Lovepeace595但現在的執政黨的確是把抗中保台當成口號說不怕打仗但國防做了足夠的準備了嗎？高技術兵種足夠嗎？潛艇能下水嗎？戰備物資有準備嗎？不對稱戰力的計畫是什麼？
@@user-xc8vn7bh5r 唉... 每天我們國軍都在做準備 你沒看到嗎? 你在高速公路時不時看到一堆飛彈車跑來跑去是在幹嘛? 雄二/雄三增程型/雲峰/萬劍/紅隼/MK48魚雷/M1A2戰車/F16V/勇鷹高教機/玉山軍艦/沱江軍艦/火山佈雷系統/我們的低軌衛星/最近開工的2500噸輕型巡洋艦/我們的街道不是有盤點新增防空洞/銳鳶紅雀無人機/還有近岸無人岸置系統/國軍官兵宿舍日常生活起居的設備服裝/還有很多... 潛艇沒這麼容易吧 需要全國的支持吧 中華民國沒有一個政黨說要打仗吧 但是我們需要備戰 我們人民需要支持國軍的發展 同島一命.... 我覺得不是抗中保台 而是抗共保台 可以再換成抗共保華... 中華民國可以是亞洲民主自由的燈塔
聽到這段也是同感，矛盾提問跟訴求
首先 我想先表示一下 此頻道我過去很早就開始有在觀看了! 我對於兩位的思維邏輯跟很多事情的觀點也都很認同!~
但其實我看完此影片 有蠻多訝異的點,當然這只是我主觀感受,我不敢說謀有任何問題!, 如果有問題 也請提出來 我也很願意理性討論! 畢竟 兩位的學識經歷 與邏輯還有智慧 絕對都比我強大太多了!
首先,在兩岸關係的部分, 柯醫生的最基本的一個重要的主張就是, 國忙預算必須至少提高刀GDP的3% 並且 國軍要實際有戰鬥力精兵化! 訓練方式裝備等等的要確實落實執行! 要有強健精實有戰鬥力能打仗的實力! 在這個狀況之下 也才有一些基本底氣好跟對岸來往! 讓其知道 雖然我單獨不可能戰勝你! 但你攻打我 我單獨就能讓你也殘障的狀況之下 你也不見得可以成功佔領侵略我們!
這是他一貫的主張,從沒變過! (另外 當時蔡英文能在世大運以總統身分上台致詞 就是柯文哲的兩岸一家親這句話換來的)
另外最後面提到耶穌會這個部分 我覺得 您應該是會錯柯文哲的意思了!!~ 柯文哲常說 理性 務實 科學! 有理念與價值的民主 才是真民主! 政治 與 信仰或宗教是不同的!
政治 施政的方式 可以隨著現實的改變作調整! 只要有實際的證據或事情發生 都可以滾動式調整! 譬如: 開刀前 判斷 是小腸出問題 結果開刀後發覺問題是在大腸 那當然是更改計畫處理大腸讓病人康復啊! 難道繼續去處理健康的小腸嗎>? 但 所謂宗教 或信仰 那是不可改變的!
另外 很多垃圾藍綠也常這樣質問攻擊, 柯文哲只會提出問題跟質疑 那有改善的方法嗎?
這點我就真的 很不能理解 我對兩位以為的理解.... 柯文哲從參選統那一刻開始到現在 提出了 非常多具體的政策!~
5月27日：公平正義政策記者會 : 包括社宅、稅制、租屋補貼三方面的「三多力」政策，以及客家、原住民、新住民等多元族群的政策。
6月3日：兩岸論述政策記者會 : 包括「五個互相」原則，以及國防軍事改革、外交合作等政策。
6月10日：產業能源政策記者會 : 包括產業升級、能源轉型、綠色經濟等政策。
6月17日：財政金融政策記者會 : 包括財政改革、稅制調整、金融監理等政策。
6月24日：教育文化政策記者會 : 包括教育改革、文化創意、體育運動等政策。
7月1日：交通通訊政策記者會 : 包括交通建設、觀光發展、通訊科技等政策。
7月8日：司法改革政策記者會 : 包括司法改革、考選改革、監察改革等政策。
7月15日：福利國家政策記者會 : 包括衛福改革、環保政策、性別平權等政策。
7月22日：年金改革政策記者會 : 包括軍公教退撫制度、勞保、國民年金等政策。
7月29日：勞工權益政策記者會 : 包括基本工資、移工政策、勞基法等政策。
怎麼會沒有具體政策??? 柯還會告訴你問題怎麼發生 他舉體的解決方式是...並且為什麼是這樣做 然後這樣做會達到什麼預期的結果! 還有財源也都想好哪來了! 以上這些資訊 與 相關影片 都非常好搜尋!
我以為在訪望他之前 了解這些 是最基本的功課..... , 柯文哲從出現在政壇那刻為止, 他的 個人特質 與 施政態度(工作態度) 從來沒改變過, 完全都保持一致性! 縱使有些想法或做法改變都是有原因(有新的證據論證等等, 例如非核家園之類的)! 他也承認他有意識形態, 單身為台北市長也好 未來的總統也好! 意識形態不能凌駕於國家利益之上! 因此他不會將意識形態納入他施政的因素之一!
柯文哲 這種非典的政治人物最好! 沒有被汙染! 說話看似比較容易失言,沒錯啊!~ 但就是說真話伴隨來的副作用! 就這個部分 我支持 說真話柯文哲! 說真話 做實事! 相比傳統的那些政客 講的冠冕堂皇 抗中保台 背地裡不作為外 還都做相反的事情! 況中保台 備戰是最好的避戰方式, 那請問 有在備戰? 空襲 你知道你要往哪跑嗎? 軍隊有落實訓練 裝備都能用嗎? 演習都來真的嗎? ,國家國力部分, 民主制度越來越成熟完善?(吹哨者保護法 不法關說法 居住正義 司法改革 不明財產來源法 兩岸監督條例 相關正常民主先進的國家監督制衡執政者˙各種法律, 有哪條有立? 不論是 垃圾藍或垃圾綠? 官商越來越不勾結? 媒體越來越中立? 官黑越來越不勾結? 貧富差距越來越小 物價水準越來越低, 台灣碳排放越來越低? 還是已經成為世界髒電大國?面臨著一年八千億台幣起跳的碳稅? 天然氣發電提升到總發電量的50% 讓中國邪共可不費一兵一卒 ,只要將台灣進口天然氣的船擋住一個禮拜,台灣就缺電了 , 國防也癱瘓大半了! 這叫抗中保台? 垃圾藍綠 過去幾十年,輪流爛輪流貪汙 一起掏空台灣 造成了現在 一次九合一選舉 動輒三四百億起跳的選舉花費 ,總統大選 動輒一兩百億的選舉花費!的 金錢民主! 這不是先進文明的民主國家該有的樣子! (請不要跟我說美國! 沒錯 美國是傳統民主大國,但是我不要台灣變成那樣的民主, 因為那樣的民主 並沒有真的為絕大多數的美國人民帶來幸福的生活), 我們台灣該學習的民主 ! 很簡單, 就是聯合國世界幸福報告常居第一名的 丹麥 芬蘭等國!~~ 聯合國世界性福報告的指標其中有幾項 很重要的指標之一! 即 政府清廉度 貧富差距程度! 丹麥 選舉過程不需高額的花費與大量廣告人設等等! 政府清廉度高! 認真為民謀福利施政! 丹麥幾乎沒什麼貧富差距! 大家生活品質水準都很高,工時低 ,有更多時間陪伴家人伴侶,工作不是佔據人生最多的時間! 台灣要學的是這種真的能為人民帶來幸福生活品質的 民主方式! 他們的制度 是內閣制!! 不能為大部份人民帶來幸福品質生活的民主 沒什麼價值!
柯P 確實有些想法 看似 好像過分理想化 (譬如 對中國邪共的友善態度,這部分剛開始我超不能理解,但看了很多他總體的言論與價值觀等等, 我雖不滿意,但能理解諒解勉強接受,譬如 :兩岸一家親我覺得很問號,但 柯說 阿不然 難道兩岸一家仇? 也確實沒問題啊! 另外 讓中國人民 對於台灣抱持著善意我覺得是很好的阿(前提是要有堅實認真做好的國防力量),不衝突不違和阿! 又不識說國防像背骨九一樣放給他爛,中國情報網與情報人員全撤回這種令人無法理解的弱智行為!
柯P也是人 也不是完美 也沒有完美的人! 但 正直誠信 心存善念 盡力而為 認真做事! 不貪污 一心想為民解決問題! 這些是無庸置疑的!
現在網路的時代 凡說過 凡做過必留下痕跡!~ 請多去看他 每場 演講 或者 說明會 全部都是直球對決 有問必答! 公開透明 ,過去 現在 有誰做得到? 或敢作?
說得很好…跟我想的一模一樣
@@user-sz4ub8vu3e 打的很累倒是真的！
@@user-nz6ys9ps5q well done!
我認為柯主席才是最能處理兩岸問題的領導人
眼盲.心盲。
希望阿姨用一樣的表準審問賴清德、侯友宜
一定要一样的标准😊
范姐問題都很犀利
他們哪會來啊
賴：信Lie台灣
侯應該是不用期待了，因為他不可能來
我看完我並不認為柯文哲回答得不好阿！
就算面對這麼犀利的主持人，也是針對問題回答也沒有閃避。
反倒是我希望主持人也能用這樣的態度訪問另外2位候選人！
其實也不會啦，不要這樣！
只是主持人一直針對台灣民主的觀點問柯文哲，這點我認為很奇怪？
柯文哲也表明立場，面對中國我們自己國防該準備的還是要準備，別妄想國家安全寄望敵人的善意上；對中國該對抗的時候對抗、該合作的時候也要合作。這也沒錯啊！
明明我們最大的靠山美國也表明了，不希望台獨，希望維持現狀。既然是這樣那幹嘛一直討論這個問題？我不懂！
以非同溫層來說，覺得范姊這邊的網友回應素質都很高
不管你支持誰，只要能理性討論，點出當前問題就事論事，台灣越多這樣的"非"偏激的人越多才會往好的方向發展
可以看完這麼長時間訪談的人,在個性上要相對有耐性一些
我認為啦~有耐性的人素質通常不會太低吧?
主持人自己超译严重
而且硬要搞出几个负面来总结
戴着浓重的有色眼镜去采访
会只见脚下的泥土和小石子，却不见森林
而且还硬要把泥土和小石子当做负面事物
这两位主持人是否想过：
自己提的有些问题是错误的，是有毒的？
自己的某些想法可能是大错特错的？
自己的所有总结可能是强词夺理、刷存在感的？
自己的表现并不是建设性的，而只是在炫耀自己作为媒体人的存在感和权力感而已？
自己或许应当向被采访对象认错道歉？
不知两位主持人是否想过以上这些可能性呢？
或者两位只是先入为主把自己当做完美不会出错的化身高高在上气势凌人地去做所谓的“采访”？去假装倾听？去假装真的是为了了解真相？
行权之得当，可让人心悦诚服
行权之失当，且上蹿下跳且自我感觉良好，这只让人觉得面目可憎
而且女主持人在片头和片尾讲话时，眼睛总是非常尴尬地斜视旁边，令人非常不适
而且在顶部的评论一溜下来全是赞美之词
不得不让人怀疑，有大量水军在销售赞美
至于这水军来自何方？谁请的水军？……细思恐极
水军越多，公信力将会每况愈下
饮鸩止渴而已
我是覺得 台灣只要還是藍綠很明顯都無法理性溝通拉~ 因為他們都有媒體可以控制 接收到的都已經不是真實的 有時還是訕笑 輕視 仇恨 怎麼理性 😅😅
媒體不是高高在上，或許總結不是完美，但范姐也確實把她想問的議題問完，而我對這次議題的直球對決，比起迂迴，針對問題切入核心訪問，可以看候選人是否會直接對決，或許直接議題對候選人不禮貌，范姐團隊事後可以討論議題的不妥或是可延伸處，這是可討論！
主持人已經很溫和了 很多回應一堆槽點不忍吐槽而已 但既然是公開做節目 可能也沒辦法像私底下一樣說話
希望主持人能以同樣的「態度」與「立場」訪問其他二黨"總統"候選人，以保中立，讓觀看者有客觀的資訊及判斷。
我也覺得很明顯😂
我是先看蕭美琴
再看柯
這片隱約感覺得到
主持人內心在翻白眼😂
沒辦法 柯不是政治出身
他年紀很大了才從政
要像政治世家出身那樣講場面話 擅長操作灰色地帶
這他真的不在行
但主持人也盡力展現專業就事論事
只是跟蕭那段訪談
追根究底的程度
還是感覺得出落差😂
@@tim055006101酷喔時間旅行者
😢這是非台灣本土人無法理解的心里的傷‼️常常會覺得上個世紀國共两黨之间的恩怨，都把他們两方的怨氣怒氣，长期往無辜的台灣人身上撒，而且沒完沒了‼️台灣人和這塊土地上的廣大基層，從國民黨逃難來台包容他們，照顧眷村甚至改建成大楼，今天國民黨反過來要礦工寮自己拆掉台灣1949就存在的礦工寮‼️國民黨前后執政60年，就是看不到台灣底層辛酸的付出，莫名的外來優越感作祟，始終沒讓礦工寮就地合法，當礦工寮忍不住长年破舊翻修，還冷血計較嘲笑打卡，台灣人看到國民黨一個個地方執政用特權親占國有地把自己養肥肥，轉身嘲笑被他們看不起的长期默默包容他們的台灣底層，也不珍惜台灣土地，教壞一些台灣人把好的農地改建成豪宅...這次台灣人真的是傷心憤怒了😢😢😢
當時的市長蘇貞昌跟當時的賴清德立委怎麼沒幫忙？
後來也高居市長行政院長甚至當到副總統了
怎麼都沒動作？ 還是也在再研議？
哭完了沒？回力鏢一直都打在臉上耶怎麼辦
@@pltwywang8581
又來了又來了
深綠又在使用草根二字激起族群對立了
我能理解 也感念當初那輩人的付出
40-50年了 到底還要消費多久
就事論事很困難嗎？
還有你本土台灣人
寫什麼簡體字？
統戰？刻意用這種手法
想激化台灣對立是嗎？
我們自己事自己會解決
爛尾樓政府不該讓人民認賠買單
來這邊留言不如花心思替自己人民生計考慮
管好你們自己就夠忙了
少來煩！
我覺得有把優缺點給點出來這樣很好 重點是柯文哲講的話我都聽的懂 而不是一些冠冕堂皇的官話避短或是打死不認錯只為顧顏面 所以我還是會繼續支持柯文哲到底的🍀
主持人自己超译严重
而且硬要搞出几个负面来总结
戴着浓重的有色眼镜去采访
会只见脚下的泥土和小石子，却不见森林
而且还硬要把泥土和小石子当做负面事物
这两位主持人是否想过：
自己提的有些问题是错误的，是有毒的？
自己的某些想法可能是大错特错的？
自己的所有总结可能是强词夺理、刷存在感的？
自己的表现并不是建设性的，而只是在炫耀自己作为媒体人的存在感和权力感而已？
自己或许应当向被采访对象认错道歉？
不知两位主持人是否想过以上这些可能性呢？
或者两位只是先入为主把自己当做完美不会出错的化身高高在上气势凌人地去做所谓的“采访”？去假装倾听？去假装真的是为了了解真相？
行权之得当，可让人心悦诚服
行权之失当，且上蹿下跳且自我感觉良好，这只让人觉得面目可憎
而且女主持人在片头和片尾讲话时，眼睛总是非常尴尬地斜视旁边，令人非常不适
而且在顶部的评论一溜下来全是赞美之词
不得不让人怀疑，有大量水军在销售赞美
至于这水军来自何方？谁请的水军？……细思恐极
水军越多，公信力将会每况愈下
饮鸩止渴而已
我不介意范姐有立場，但團隊做功課沒做齊全，就算是要引導式問答，用犀利的問題讓大家去聽他解答，柯的政見還是要先預習一下吧，他講了很多次了，從大方向到小政策，結果訪談上沒講到，就直接打翻一桶水，說這個人沒政見，據我所知傳統媒體才會這樣呢。有點離譜。關於柯的缺點也虛心謝謝指教，還是希望團隊至少功課做齊再來批判，影片後半部的評論真的蠻失焦的
就你專業 , 但沒用 , 顯然范的節目是有備而來
主持人的意思應該是在面對訪談的時候沒有講出政策、畢竟你不能要求大家都去你的網站看政策，而是要自己宣傳吧
@@yunglinwang6069 沒有主持人很明顯不是這個意思😂你沒看到柯文哲說是威秀到時候，范姐很驚訝嗎，如果有做好功課，最後的評論不會是這樣🤣🤣
@@yunglinwang6069 要宣傳的東西太多了 不是沒有 沒講到而已，而且他講了一些光電水管，范姐還是無視繼續問：所有實際的政策是什麼？？難道范姐是想問那種有明確數字但一定會跳票的政策嗎？實際施政跟理想跟謊言是不同的。今天他不是三立訪談，是范姐的節目，我想對聰明的人要求更多，對柯文哲是，對范姐也是吧！😆
To see is to believe,你們真的了解柯文哲不是看他說什麼而是看他做過什麼，人沒有十全十美 事實上台灣就是需要他來恢復正常，你們在說他的缺點是因為他很誠實他想表達的只是概念、方向，因為事情本身來講就很複雜，你們都喜歡聽政治人物說謊成性請面對自己這個問題，柯就是照妖鏡他能讓你看到事情的原樣，你覺得他講的很範圍很大那是因為要快速讓你理解大概在哪，政策你就想聽他講細節其他問題你就不感興趣，他一直要跟你講要做的事情很多你繼續問他也講了，我看不到你們對他提出的政策後續的感想跟尊重鑽研，軟實力才是一個國家在國際地位跟增進盟友在國際支持的主要目標，柯說該準備就要準備國防照常提升實力沒問題啊，要不然你以為他挖戰備井做什麼？你沒聽他說過嗎？全台灣哪個縣市首長挖戰備井，他是在做的人麻煩做好事前功課，沒有說硬體軍備不重要軟實力為主軸人民安居樂業為主軸，壯大國家軟實力讓其他國家因為台灣產業之必要而讓台灣有機會加入國際組織藉此支持台灣有何問題？產業得以壯大經濟好、人民好、國家安全哪裡不夠清楚，柯文哲去藍白合就是放下一定要當正的想法為台灣人民希望下架民進黨，難到這不是傾聽民意放下個人利益、政黨利益人民優先的代表嗎？為什麼你們看不到，他當初抵押房子參選台北市長有沒有貪污？沒有貪污為什麼要把自己搞成這個樣子？回去做醫生不好嗎？吳欣盈他做他的財團公主不就好了嗎為什麼還要站出來躺這混水？要說勾結派其他人就好了沒有人會笨到把自己家族的人站上火線當成目標打，私下援助私下開後門不就好了，問這種問題沒有意義全是抹黑 他都說了你還要他證明拿什麼證明？沒有的事就是沒有你去哪裡找證明？還是要他做承諾有就切腹自殺？我不明白目的到底是什麼，有你就提出來回答哪裡不明確，他講耶穌會還是什麼的妳說又大家把它當成神一樣，他的意思是一個理念的出現需要有人做給你看那需要一個象徵讓大家了解是什麼樣的狀態才能朝那個方向前進，企業本身就是有業務壓力有制度公司每個人都各司其職朝每個月、每年的業績前進 有SOP 哪裡有問題？為什麼非要把他歸到盈利？說盈利也沒錯受益的是百姓 錢花在國家身上，還有文字的使用不用擔心會有發言人國際上會有外交官不需要一直放大這個東西沒有意義，語言雖然不盡相同但外國人也不是白癡好嗎，當下有溝通上的問題當下就會釐清了怎麼會發展成任何國際問題，你現在看到新聞上國際問題都是他們私下喬不攏才會曝光於媒體之下這一點不需要過度放大，要做的事就是要做他仍希望改募兵制是最終理想過程中財政要先處理好用在刀口上評估任何可行性方案一步步做 要一步登天當然不可能，他還債也是一步步做不也證實過了，很多東西你們評論也知道說大家都知道方向但你卻不知道這些東西都是柯p說出來你們才知道的，國民兩黨就是毫無作為才讓民眾覺得空洞，如果不相信柯的話請上網看他的政績去比較其他候選人的政績到底誰才是那個可以信任的人，你們請其他候選人來講他回答的才是敷衍才是空洞跟喊口號跟漂亮的話2 30年被騙還不夠，不只聽他講來看他之前做什麼才是負責任的表現，我看過幾乎他所有的影片包括他從市長開始的發言新聞幾乎講的都一樣，8年如1日的7點半上班坐公車30年的醫師生涯你說他在演戲？葉克膜亞洲第一救活多少人了，他的認真務實跟優秀是你想像不到實際，從醫跟從政對他來說沒有不一樣都是救百姓只是他要學習另一個方面而已，他不只學而且當市長8年實際有跟中國互動而不是白紙一張，這樣的人你還不相信他那還有什麼能相信？還有什麼依據能夠參考？入黨20 30年一事無成的老屁股你熟悉的人你才願意相信嗎？賴清德到處做一半烙跑升官哪裡來的誠信可以信任？別的事不講光講品德就好，而侯友宜市長不辭也來參選總統 趙少康中廣不辭1億就能當中廣董事長，這些就是你們認為有品德的其他參選人，政治在他們眼中只不過是過場他們要的只有權利，政治是落在人民生活中的每一天，意思是人民遇到的問題政府都會想辦法解決跟改善每一天都在進步，主持人說的賭爛票支持者沒講到一個觀點很重要，那就是賭爛藍綠是一回事重點是你要有說服我跟吸引我支持你這個政黨的觀點才會支持不是，今天藍綠再爛柯也沒什麼價值理念我寧願不投票也不會支持他，柯文哲是因為他是正常人把民眾看到的感受都講出來他也有能力我們才支持他的，能一個長得不帥講話又擊敗的人你覺得光是這樣有這麼大的群眾嗎？是因為他開啟民智看得見問題直話直說讓我們看到對跟不對的事情有一個標準對照，我們相信他是有能力解決的人才支持他的，他已經用過無數次的投影片實際數字講解細節觀點證明他是對的，你可以不喜歡他講話的樣子，但事情對就是對不對就是不對說話本來就不是他的強項執行才是他的強項，當到教授難道是假的？他還有雅斯伯格什麼症，對就是對不對是不對跟喜不喜歡沒有關係，我支持的都是他說一件事的正確性而不是挑他說話的方式進而去揣測事情的真假，一件事情只有正確或不正確不應當接受訊息的時候有那麼多的個人立場，還有補充說擔憂柯會有人才上相處的問題換掉那麼多官員，事實上根本他用人唯才有能力的就上不行就下，很多職位都是大家選出來的並不是他指派的是大家投票決定的，如果是造假為何沒人踢爆？你在現今的官員找不到不會去其他地方遴選嗎，家天下跟天下一家的不同，希望擔起責任有能力的人自然會出現，他的市府團隊也是好多政黨不一樣的人組成的，所有事情都一再證明柯文哲說出口也會做得到這才是我們相信他的理由。
對於柯文哲的情感投射，試問這能夠說服人相信他能適任總統嗎？
您說的真好，柯文哲政績是實實在在的做的很好，真心爲民眾付出
建議分下段落⋯
真的，我看到他為了包票連恢復三民主義課這種主張都說可以接受，就知道他不是個領導人，沒有中心思想底線，完全沒有民主思想。有經歷過三民主義課程的年代的人，是不會認為那種課程應該恢復的，所以我就決定放棄他了！
現在回頭看這個影片，開頭第一句就彰顯主持人認定柯文哲相信中國，立場鮮明啊
我期待賴清德來，范姊問他民進黨的核心價值，
我猜清德可能會說守護台灣的民主自由。
如果范姊到時候只是點點頭，我可能會吐血😂
我希望范姊說這可能太空泛了，我也可以說世界和平啊，有沒有具體一點的。
希望范姊不要讓我失望😊
他不敢來的
真的...核心價值本來就是一個方向而不是終點，假設一個記者的核心價值是追求真相，是不是也要被說太空泛呢？我覺得定義上有點奇怪
守護民主自由是普世價值，也可以說是很空泛
請放心，范的立場就是挺民進黨，到時候蕭來上節目問的問題絕對會相對不會這麼犀利。
@@leokuo1104 內行的
@@ayawooo 你的邏輯正確 , 主持人的邏輯如果跟妳一樣好的話 , 不至於有這麼荒腔走板的訪談
我覺得很明顯范琪斐女士在訪談前, 從來都沒有想認真了解過柯文哲, 針對他片中的一些內容以及最後的key take away, 我想給范琪斐女士一些意見:
1. 針對片中你說, 根據now news的統計, 絕大多數的年輕人是因為賭爛票才投柯文哲, 並不是因為他的政見 --> 我覺得這根本胡扯, 我身邊所有的年輕朋友都一致認同, 柯文哲是這次三位候選人中, 唯一一位有提出具體政見的候選人, 拜託多看他在台大政大中山大學和學生面對面談話的影片, 全是滿滿的乾貨, 柯文哲絕對是三位之中最ready的總統候選人
2. 這次藍白合破局, 你覺得很難看, 但是是誰造成難看的局面? 柯文哲明顯是受害者, 即便6點不平等條約他全接受, 而實際結果也是他贏了, 你們還是要持續挖苦他這很難看, 我覺得你們的行為才難看, 平常不是都很喜歡說不要加害被害者嗎? 怎麼今天立場跟你們不一樣就態度也跟著不一樣了?
3. 中國是個威脅這件事你會感到驚訝, 就表示你從頭到尾都沒有關心過這位候選人平時的訪談內容. 再者, 你還停留在他講兩岸一家親的事情, 回到當時他講出這句話的時空背景, 他明明也解釋過了, 那是他上任後第一次參加海峽兩岸首都雙城論壇, 他當時一直希望蔡英文政府可以幫忙派中央級的顧問一起參與, 或至少國家級的隨從一同前往, 好保護柯文哲的安全, 結果蔡政府完全不理他, 就是要放他自己去死, 他跟他台北市的幕僚隻身到那, 當時還是政治素人的他, 不論人身安全的壓力也好, 首次參與兩岸政治所帶來的壓力也罷, 他能全身而退代表兩岸做正向的交流已經很不容易了好嗎... 不然你是希望他在台上高喊 幹你娘的426嗎?
4. 你們說他只會說不會做, 尤其是軍事方面?? 我就問你, 現在全台灣哪一個縣市的app可以看到防空洞在哪? 台北市. 全台灣的緊急戰備水源已經ready的有哪個縣市? 台北市. 他為了配合全民國防, 花自己台北市的經費每年去維護防空洞和戰備水井, 你說你擔心他的國防意識?? 幹, 不要笑死人, 這才是真正有在做準備的人好嗎?
5. 再繼續講到執行力方面, 柯文哲為了想要打房, 他也跟中央提過這是中央的政策之一, 希望跟中央要經費蓋社宅, 中央堅持不給. 在這樣的情況下, 台北市蓋出了2萬戶設宅, physically的社宅, 不是什麼包租代管. 而蔡英文在講自己社宅政績的時候, 竟然好意思把柯文哲蓋在台北市的2萬戶納入他的政績... 請問你們說的執行力是指端別人成果的執行力嗎? 那確實沒有比民進黨噁心的有效率
6. 你說不能接受他說民眾黨要像耶穌會那樣傳福音, 你是要不爽沙小? 他現在能做的, 確實就是只能這樣由一個一個支持他的人, 想辦法告訴其他人他的優點在哪, 為什麼要投他. 你是要不爽什麼? 他今天真的有做出造神的行為了嗎? 反而你天天舔天天膜拜的民進黨, 整天把抗中保台當十字架, 天天造神, 你要不要回想當時怎麼稱呼賴清德賴神的? 這你就不噁心??? 有夠雙標
7. 他說希望政黨可以像企業, 然後你也在不舒服? 到底在不舒服三小啊? 你如果稍微偶爾有在留意他的演講, 他常常都一直希望政府, 政黨, 都可以像企業一樣, 要導入KPI制度, 國家才會完善. 舉凡先進國家澳洲, 瑞士等政府早就導入KPI制度了, 你會覺得澳洲政府很噁心嗎? 很不舒服嗎? 你就只覺得人家講說要像企業化=是要營利. 你不覺得你在柯文哲身上貼了非常多邪惡的標籤嗎? 而且都是你自己腦補出來的.
8. 隨便說話是個嚴重的問題, 但他已經多久沒有隨便說話了, 他就當政治素人的那兩年, 比較容易出錯. 但最近這幾年, 有多少話不是被你們刻意放大解讀的??? 可不可以也用一樣的標準看待民進黨的參選人啊? 他們隨便說了多少謊話? 你們去偵錯了嗎? 去批評過了嗎?
針對這次的訪談, 我覺得范琪斐團隊就是非常的不專業且不客觀, 不服來辯
認同 在採訪過程中就覺得主持人應該沒有了解過柯文哲的政見
你寫的真好
覺得委屈
假裝中立最噁心
說得好
超好笑代表范的資訊來源和意識形態
也是來自那些製造媒體業
根本沒看過當事人演講
受訪的第一手資料
我只能說民主素養不等同擁有看清事情的能力，主持人在許多方面早已經被民進黨所謂的台灣價值給洗腦了，例如聽到柯文哲說中國是個威脅時，主持人竟然說很意外柯文哲會說出這樣的話，主持人怎麼不反思自己平時接受的資訊是不是都是在抹紅柯文哲的呢？或許主持人也未曾好好的去認識柯文哲吧！而當主持人聽到不是想聽的論述時，我認為主持人的邏輯思維跳不出原有的框架，例如柯文哲論述自己從政的核心價值時，又或柯文哲說自己的政黨該像耶穌會時，主持人就算受訪完，我認為主持人還是因為邏輯陷入原有的框架，而不能理解柯文哲說的意思，柯文哲明明說的意思就是希望民眾黨擁像耶穌會傳道的精神，這精神是什麼？那就是清廉，勤政，愛民，愛鄉土，為政者不貪，努力做事，服務人民，維護台灣的民主制度，而在法律上該依法從政，做過錯事的人在接受懲罰後，不該再給他們貼上岐視的標籤……柯文哲在演說時總會說很多他的理念與信念，對我而言，那是很正常的價值觀，但現在台灣真的是病了，既得利益者有辦法將這些價值觀拋棄，然後用話術來洗腦台灣人，偏偏還一堆人信。台語說鴨子聽雷，這是我對這訪談的評價。
期待其它兩黨的侯選人也來專訪 這樣就可以知道誰有料了
賴副應該不會來
節目開頭有說是邀請蕭美琴
新聞面對面是滿偏綠的媒體
訪談本身對賴就友善
@@itjustafeelinghoho 有去嗎？ 我看他不敢去吧
@@pfh9363我想問賴副應該都不太敢問犀利的問題吧😅 比如說之前不是說拜託蔡英文網軍不要再打我 請問你對民進黨的網軍側翼的看法？
另外兩個人 都會挑節目上 只有柯什麼節目都敢上
當初這集看的時候就覺得怪怪的，黃國昌那集看完回頭看這集就完全不奇怪了😂😂😂
希望你們把這種標準，平等的用在每一位候選人的評論
怎麼可能？台灣欸！
@@Cathy019 至少表面上也要做的更平等一點，不要差那麼多
很難，這幾年觀察，多少媒體和台灣人，看柯總用聖人標準，看藍綠都隨便不然看立場而已，雙標＋比爛文化，其實蠻無奈的。
意識形態很可怕，很多聰明人都敗在這種東西
挺綠就是雙標
希望用相同強度面對另外兩個候選人，雖然我知道邀不到另外兩位直接躲在自己舒適圈得候選人。
至少會有美琴😂
范主持人，請妳就用今天的態度和標準，訪問侯賴，我超期待😊
不會來 放心好了
螢幕外就可以感受主持人的冷，但阿北還是侃侃而談，厲害
看了ㄧ場蠻激烈的訪談😂，覺得最後加上的評論還有很強的主觀對立性！
不論對錯，只針對鍾東錦跟政黨企業化（柯P認為的施政效率化）表達我的看法。
鍾東錦可能很多人對他做過了什麼都不知道，但是我們知道有太多高官顯貴做很多傷害民生的事。范姐把與鍾東錦的議題直接拉到用吳欣盈當副手聯結併談，ㄧ是突兀二是很強調會與財團勾結的疑慮有點武斷。
台灣政商不分幾十年，政策合作多不勝數，甚至包含媒體，這些關係有必要走進辦公室嗎？我們何需對沒有發生的事補風捉影？更不用預設會發生什麼事吧～
以川普能自己出來選總統當選，台灣社會排斥商人從政有什麼意義？從商的資歷對首長或幕僚在帶動經濟政策評估機構運作效率評估與執行，應該是很大的助力，否則也不會有人才在民間的說法。
以吳欣盈副總統参選人資歷與工作表現，當副手有哪裡不夠好呢？
國家領導階層多些有有遠見有理想肯奉獻真把人民放在心裡的才是人民之福！話會講做事沒良心有什麼用？
說的好👍🏼
鍾東錦、吳欣盈這段我覺得她說不過柯文哲，我也是比較認同柯P的，為什麼要給人貼標籤
老實說滿佩服阿北來上這個節目，侯友宜肯定是不敢來的，賴清德應該也是不會來。
這個節目我以前聽過，意識形態滿強的，跟我當年很像，我當年也是挺台獨。
但是我現在相信，理性、務實、科學。
其實一昧的相信善良誠信務實理性，可以在面對國際議題時，讓那些國際政客也會理解他相信他，也是相當天真相當不務實的事，就像小白兔相信大野狼不會吃我，因為我相信吃素很健康我可以影響他一樣不務實
你能看出范意識形態強就很不容易了 , 一堆人還以為她中立哩 ... 笑話
范的意識形態太出了。咄咄逼人的訪問很不專業😂
都變柯學了😂
理性、務實、科學.....盡是取巧。
42:20
范：國防不能只是口號
柯：(提出想法)
范：很貴欸 沒錢
柯：......？啊你這個不要那個也不要
范姊你的選題能力非常出色，分析國際和社會議題的角度也很犀利
但每當你對一個議題(尤其本土政治)有既定印象時 你的訪問就會變得荒腔走板
當初有網友質疑你的line today太過主觀
你說 ｢節目名稱是范琪斐的today看世界 當然要是由我的觀點出發」
ok 我挺了
但候選人專訪長成這樣是怎麼一回事？
蕭美琴那集歡樂到彷彿在錄康熙來了
難道還是要呈現"你眼裡的候選人嗎"？
請不要淪為陳文茜那種人 糟蹋了自己在新聞界的才能
關於這段對話，我剛好和你持不同意見。
募兵制的缺點之一就是非常高額的成本，如果柯上任重新評估負擔不起時，那有什麼備案措施？不是一句這也不要那也不要就帶過了。
再者怎麼從現在的模式過渡到柯p理想中的募兵制，有沒有具體想法？聽起來是都沒有啊，還是請問哪裡有柯文哲關於國防要怎麼推動的具體內容？可否提供連結？
主持人多年專業己毀了
搞不清楚美國募兵薪資多少錢嗎…
@@user-ov7mg3tx2x我懷疑你在偷臭執政黨
有錢貪污沒錢國防
KP募兵沒錢
趁機空屋稅課起來啊
搞得跟溫哥華一樣高
居住正義不久又搭上線了嗎？
國防本來就是靠錢堆出來的 你買一堆戰機戰艦 造一堆戰機戰艦飛彈
還是要花錢訓練人才庫出來備戰跟使用
而這些都是高度專業軍種 不是義務役一年可以學得來的
第一年學習第二年熟悉第三年開始才是一個成熟的戰力
算義務役的兵力其實是虛胖
現在又嫌募兵制貴 那你買一堆戰機戰艦 造一堆戰機戰艦飛彈
沒有人用不是在浪費錢?
天天喊抗中 卻又不花錢好好整備軍力 才是弔詭
主持人忽視內政重要性，國家內亂這麼嚴重，眼睛閉上就以為看不見，😢民主不是拿來掩飾貪腐的靈丹妙藥，高端罔顧人民生命，請問哪裡有民主精神？
這叫內亂？
這叫民主好嗎？
高端哪裡罔顧生命？
美國衛生部合作的耶
造謠也要有個限度
謝謝范姐提出專業犀利的訪問，引起大家熱烈討論！期待真理能越辯越明，透過對話能化解誤會！
ua-cam.com/video/aT9adT89c6c/v-deo.html
離譜
是因為你沒有基本思想
清廉//勤政//愛民//愛鄉土//
誰離譜???//是妳離譜吧
世界上有私心宗教是那些????
Ok啦，怎麼解讀是每個人的的自由，或許當下沒聽懂意思，又或許媒體人必須為了節目效果做出評論，總之每個人有他發言的權利，而我們也應當捍衛這個言論自由
我覺得范姐沒有犀利
主持人自己超译严重
而且硬要搞出几个负面来总结
戴着浓重的有色眼镜去采访
会只见脚下的泥土和小石子，却不见森林
而且还硬要把泥土和小石子当做负面事物
这两位主持人是否想过：
自己提的有些问题是错误的，是有毒的？
自己的某些想法可能是大错特错的？
自己的所有总结可能是强词夺理、刷存在感的？
自己的表现并不是建设性的，而只是在炫耀自己作为媒体人的存在感和权力感而已？
自己或许应当向被采访对象认错道歉？
不知两位主持人是否想过以上这些可能性呢？
或者两位只是先入为主把自己当做完美不会出错的化身高高在上气势凌人地去做所谓的“采访”？去假装倾听？去假装真的是为了了解真相？
行权之得当，可让人心悦诚服
行权之失当，且上蹿下跳且自我感觉良好，这只让人觉得面目可憎
而且女主持人在片头和片尾讲话时，眼睛总是非常尴尬地斜视旁边，令人非常不适
而且在顶部的评论一溜下来全是赞美之词
不得不让人怀疑，有大量水军在销售赞美
至于这水军来自何方？谁请的水军？……细思恐极
水军越多，公信力将会每况愈下
饮鸩止渴而已
台湾都是口活党
謝謝范姐犀利的訪問；不過我個人對國防部份有一件小事必須幫柯說話；基本上對抗中國不只在有型的武器上要有準備，而且民眾的生活後勤的考量也要有規劃；過去一堆人滿嘴喊的如何如何，真正有在防災/戰爭應變規畫的好像只有過去的北市府；像是那個醜的要死的避難貼紙還有戰備用水系統，不是只有規劃，還有執行研習。
身為第零代柯黑，我還是相信只要有做對的事就應該給予掌聲，即使政治立場有所不同，當然做錯了事該批評還是得批評，不過台灣政治人物大多都死鴨子嘴硬........
好的 頭殼
白蓮教友向您問好
@@tim055006101 民進黨程度就這樣 到處洗一樣的話
只有台北在挖戰備井就知道民進黨抗中保台是假的
@@AquariUs.0126 果然必須棄藍綠 才能保台灣 完全沒有理智 很可憐
是記者說「葛來儀說」，又不是柯P說的，主持人只翻了葛來儀的原文，卻沒去查看記者說的影片。
從影片開始的擬綱說明就可以看出來，范姐對資訊的吸收也是偏向「抗中保台」立場，而非完全中立客觀。
旁邊的男助理有試圖提醒她，她依然一意孤行地用自己的解讀去訪問。
她跟葛來儀都可以解讀他人言語，柯P解讀錯了就是罪惡滔天。
她跟葛來儀都沒有要選，只有柯文哲要選
我不會說他是罪惡滔天，但他肯定是唯一會受傷的人，所以勢必要特別注意這種問題
柯文哲一直都是對葛來儀非常有敵意才會那樣回覆
平心而論 真的比訪別人尖酸刻薄許多
采访就是要尖酸刻薄的啊，阿谀奉承的采访没有一点意义
@@humblepride1023 是問問題的態度有問題 對別人就是較為尊重 對柯就覺得輕蔑
@@user-fy9hp3ic7g 还行吧！我也喜欢柯p（虽然我是大陆人😂）但是我看了这个采访也觉得柯p暂时还是缺乏政治训练，如果做总统和北京那些流氓打交道会很吃亏的
对政客必须尖酸刻薄，千万不要留情……
我不對主持人的立場表示意見。我只希望可以把其他兩位候選人找來然後用一樣的態度來訪問。看看誰可以這樣直球對決，你或許不同意他的看法和觀點，但是至少對他的想法會非常清楚。
主持人們對柯的take away希望在對其他兩位評價是也可以維持同樣的態度。
主持人本身就有立場 題目怎麼會公平😂
希望主持人多查證，不要只聽帶風向的言論
帶風向【柯文哲台北市政府起訴人數比郝龍斌多】
媒體只會抓【起訴時間】來混淆視聽，很卑劣。
起訴多，只是把壞人都抓出來，
至於壞人屬於哪一黨？誰的人馬？誰獲利？才是重點。
起訴時間根本不是重點，【犯罪】時間才是重點。
事實是：
起訴年份：
馬英九任內49案89人
郝龍斌任內47案85人
柯文哲任內46案108人 (其中20案65人為前任留下)
發生貪汙的年份：
馬英九任內66案124人
郝龍斌任內50案115人
柯文哲任內26案43人 (其中14案偵查中未定案，2022年8月)
比馬郝清廉就是清廉喔，真廉價，要不要拿陳水扁市長時期來比一下。
可是我覺得這是好的耶
辯論那時，柯就是要說服這些平常不熟他政策的人
不能回答"要做的事太多了"這類空洞的話
這場訪談算是他辯論前的前哨戰
而我個人認為他準備不足
要趕緊加緊腳步了@@callmejon
@@user-qp7cq3cm7d笑死 陳水扁後來貪了多少 還要跟他比哦？真廉價
喔, 五大弊案私下和解 要不要也洗一下地? 另外雙城論壇費用繳了沒? 為什麼黨籍議員立委都要有捐獻責任額? 大直地層下陷為什麼要把法條改成有利建商? 為什麼要讓富二代進市長辦公室洗經歷? 為什麼不分區要納財團富二代? 為什麼京華城要送這麼多獎勵容積? 為什麼施政滿意度都倒數? 北市支持度也是三位候選人最低? 為什麼市府有網軍? 為什麼不分區要納一個網軍頭子? 為什麼要重啟服貿, 然後說核心價值就是為人民好? 來洗地一下...
這才叫帶風向 難道前面的89與85人沒有前任留下的？
我上次是投蔡英文，但那時候並沒有很認真的看他們候選人的政見。
現在又快要大選了，侯友宜、賴清德與柯文哲的訪談/影片/廣告我都有看，只從片面媒體/粉專/yt頻道去判斷一個候選人的是非真的會有失公正。
期望大家能先撇開對人的好惡，接著看完他們的政見與願景後，整理好自己的想法並做出決定，再來投下自己神聖的一票，投完之後也不忘監督，當初的承諾有沒有履行或實現。
最後，願中華民國/台灣越來越好！
如果之後其他兩位總統候選人來受訪我也會留一樣的話😊
我也投蔡英文的 就是被抗中保台洗腦 有去看過柯文哲YT就會發現 只有柯文哲在做事
截至12/1 總統候選人政見記者會次數:
侯友誼3次
賴清德7次
柯文哲13次
沒認真看政見還敢投票？
台灣已經完了
@@AquariUs.0126 1500萬貸款免頭期也有算嗎? 我以為那是建商廣告
@asd22470819616 那次是首投菜雞😢，這次發現不能再這樣，寧可棄票也不要投自己不認同的候選人，還有全台灣認真看政見的有沒有一半還真不好說😮
這個採防真的太針對了... 主持人明顯不中立跟帶有個人情緒! 真的讓我斐姨所思。
我認為比喻上確實有些缺失
但柯實際的意涵
明顯與訪問者的理解有些偏差
這就是為什麼媒體常會過度解讀
希望講者能將原義講完整
而不是說focus 在比喻的錯失
還有訪問的部分應該要著重於政策
在整段影片中，不討論實際政策
有點空泛，只著重討論兩岸
又要回去過去意識形態的社會？
希望民進黨的部分也能問點實際的
像是前瞻預算實際上花在哪部分
以及近幾年貪污事件的嚴懲或是法案的推動等貼近人民的生活
我也覺得完全是理解錯誤 思維不再一個頻率上
認同 很多不正常的事情都被當沒事
希望之後也可以請總統另外兩位候選人來（不要副總統），問題也要那麼一針見血、問到點，不要只問毛皮，希望范姐對三位候選人也一樣公平❤
你怕赵少康？
對啊…希望一樣有如此的批判性
那我就會很欣賞范姐
@@user-cr6pn3fi4m
我怕侯友宜完全不會回答😊
還得拿小抄
都找總統候選人來的基礎上
才是公平的
有什麼問題嗎？
@@user-zf4gz6me8x嗯嗯嗯，可能要等到下輩子
默默地把整集看完了，感謝范姐的訪問；
柯的發言有時候確實會令人有種不解 or 說明得不夠詳細的感覺，
不禁讓我想到，去看病的時候，
偶而會遇到一種醫生，看完病之後什麼話都不說，就叫你出去拿藥，你問了他細節，他也只會有點冷淡地跟你說，阿就是感冒啊沒啥問題，讓人當下觀感很差，但卻意外地藥到病除；後來想想，可能他早就已經思考過所有問題，只是沒說罷了，因為對他來說太理所當然了，我想以柯思考速度之快，可能多少屬於這種類型。
但這也確實是他需要向選民闡述的(即便他真的已經都有思考過了)，仍要跟人民說明"得了什麼病毒"、"開了什麼藥"，才能讓大家感受到同理並進一步認同 & 信任他。
回歸到原點，對我而言，評價一個人的最終標準，就是"看他做了什麼事，而不是看他說了什麼話"
至少以目前柯做的事情來說，確實有做到跳脫藍綠的框架地在為人民付出(排除掉政治考量，中、美印象加分扣分之類的)
希望後續能看到其他候選人的訪談，謝謝。
如果ㄧ個醫生沒有辦法跟病人溝通….
除非你是電視上的神醫…..
要不然就是庸醫一枚🤭🤭🤭
所以說
「不是你說了什麼，而是你做了什麼！」
我選擇 認真做事 每天早上7:30上班的柯文哲
我也認為實際上的作為比空言失言更重要。尤其媒體的形象包裝或斷章取義下容易真相失真，政績是最好的辨識基準。
@@anniesu7371
柯文哲台北市的政績如果真的好，
為什麼連任的時後，用行政干擾才贏三千多票？？？
@@ericf1461 在當時藍綠兩黨夾殺又精省的競選經費情況下，能勝選連任是因他顯著政績與市民對未來的期許。光還債570億、改建傳統市場、興建優質公宅、市政會議上網公開透明、與聯合醫院合作至宅照護長者及酷課雲支援學生就讓人佩服感謝。只要上網google柯文哲台北政績即有充分資訊。期待做實事的政府讓台灣更好，而不是官商勾結詐騙橫行的台灣。
選後再回首本集內容，更能確認 柯P的思考與原則是務實、是為民著想的；
反觀，范阿姨作為一位新聞工作者，反而很不客觀，偏執與民粹意識是蠻強的！
謝謝范姐，看他不順眼的地方還是不順眼，但是看藍綠更不順眼。
希望大家都能夠按照檢視柯文哲的標準來檢視藍綠。藍綠也沒有提出政策。路易莎莎有一點說的不對，民眾黨丟出了非常多的政策，有些也都很細，但是沒有被拿出來聊。路易莎莎感覺還是沒有范姐老練，有立場但是不能影響專業。
兩個主持都很有立場，只是想藉由節目來驗證自己所想是對的。
沒辦法，我們就喜歡包裝得很漂亮，說得很像一回事把人唬得一愣一愣，實際跟做的不一樣也沒關係，沒辦法台灣人就吃這一套～滿口仁義道德，私底下該貪得從沒少過，遇到同志犯錯直接雙標～
柯文哲不是很專業的政治人物，但是憑他的理性務實、勤政廉政，感覺就比其他人好太多了。
藍綠很會包裝啊，但打開之後內容不如包裝
感謝范姐與團隊的訪談，本來一直暗暗期待范姐可以訪問柯P，沒想到范姐真的進行採訪了。
很精彩的訪問!
其實我之前就覺得柯是最大可能性會上范姐節目的候選人，
因為他老是直來直往有問必答
之前他連綠營的訪問都去了😂
還真的是第一個❤️❤️❤️
真的很棒，直指問題核心
意識型態就是你不想查證，然後用印象評判這個人就是這樣。整個台灣充斥著這樣的人，民主仍需努力
年輕世代好一點，各大平台不像傳統媒體好買斷，查證工具也好取得，但 .... 哀，黨國教育那一代人真的太多了，會拖整個台灣下去QQ
所以大家印象柯P親中阿
主持人有想要查證柯文哲的一級主管跟郝龍斌流動率是一樣的嗎? 沒有 , 只想要讓柯難看 , 嘴巴一直強調民主
@@w255250同感 她太主觀
阿北講的希望你也有求證
真的不要覺得閱聽人都是白癡，偏袒成這樣，真的是原形畢露…
要看柯P的缺點，藍綠媒夠多了，不要看他說了什麼，請看他做了什麼。不要貪污，好好做事，就值得我投他一票。藍綠分裂台灣30年，這個國家人民又得到什麼?還是謝謝范姊給他曝光的機會!
真的 那麼努力的人
一個是執政黨 另一個是百年泱泱大黨
結果藍綠傳統媒體聯合起來‘’檢討‘’ 民眾黨 😂😅
到底台灣是發生什麼事了
多聽、多看、多查證
希望臺灣會更好❤
主持人立場採的滿明確的😂 不過有好有壞啦
重點是這三樣柯都做不到！
@@TERESA33333 可以說說具體是什麼事嗎？ 我覺得柯的缺失的確也必須被一一檢討
@@TERESA33333如果要超譯他們兩個的內心戲，那應該是柯納悶為什麼范姐書讀得那麼少還那麼理直氣壯...
柯指的「耶穌會」很大可能是讓明朝西學東漸的「耶穌會」，西學東漸意指讓科學精神傳入中土...虧得范姐還是北一女的，這個高中歷史知識點也沒辦法理解嗎？
然後耶穌會是天主教的，信的是上帝，不是信耶穌...在天主教中，耶穌是人，是上帝在人間的執行者，范姐真的沒什麼文化😂依照范姐的邏輯，大概三和會就是信三和、獅子會就是信獅子
宗教、企業只是比喻，並非要造神及商業化，誘導式及立場式問法，認為扭曲了當事人言論
主持人與研究員這次的結論與表現令我推翻了對這個頻道的良好印象
希望范也能同樣犀利的訪談另兩位侯選人，期待喔
開頭已經說了 要訪問(蕭美琴) 我已經不知道誰才是正的誰才是副的 賴清德完全躲在後面
其他候選人要先審核你想問的問題..其次犯斐琪就是小英派.對一個詐欺假博士視而不見
依照另外兩位候選人的調性，不敢上的機率偏高，即便他們想爭取年輕人的選票，因為這節目的問題會讓他們流失更多票🎫
所以，血流成河的場面別想了🙅♂️
應該都不會來，一個領先怕犯錯，一個是怕犯太多錯。
@@aTimWu1當然 , 柯P沒有硬背景 隨便罵 , 也不是執政黨 , 更不要說 , 柯P流量超強
侯侯是民選市長！他的請假單呢？不敢接受議會監督！新北市市民會視而不见嗎？天佑台湾小市民！談誠信？看看東森新闻老板在新北投资多少土地！選民自選！不要怪年輕人買不起房子了？
你脫離 主題笵圍
来福总统的请假单呢
真的看不起拿不出假卡卻說自己多認真的
三重300億土地
@@xiao3cao3 賺翻了,難怪挺成這樣.
感謝范姊願意給柯P機會上節目 。 之前看范姊在節目上有說過一些話 知道范姊非常介意也誤解了 柯P所說的兩岸一家親，感覺一開始范姊的敵意是比較強的，後面則是有理解了以後 終於緩和下來🎉
【兩岸一家親】是在2017世大運的場景下提出來的，沒有兩岸一家親，既不會有國旗進場，為自己的選手加油，更不會有蔡英文，以總統身份主持開幕式！🇹🇼
同溫層狀態，可能大多只認識美台的人，對中國百姓沒足夠深入了解。
范的敵意跟立場蠻明顯的
@@xiao3cao3 對呀，講一句話可以取得這些成果，這不就是游移在中美間獲得最佳利益的例子之一，偏偏媒體不可能會這樣報導，只會強調柯文哲親中，然後賴清德直接說的親中愛台，媒體馬上粉飾太平，真的令人覺得噁心
鄭文燦自己也說過兩岸一家親⋯⋯⋯⋯
我是先看了簫那集再看這一集的，阿姨你可以有立場和喜好，這是當然的，因為沒有政治立場的政論節目主持人就跟沒有核心價值的政治人物一樣廢，但是你可以不支持，不喜歡，但是盡量不要展示討厭和想吵架，不然訪談很難繼續下去和讓看的人也不舒服
感覺范姐的政治立場其實頗鮮明，特別是到後面有種急了要逼問的感覺，如果真有機會採訪其他候選人，希望你也能這麼嚴格，你有在克制了還可以給B
真的~而且我覺的范姐根本就是在新聞上認識柯文哲，應該從來沒有聽他的專訪，因為問的問題很多都是新聞上說的~
我也有這樣的感覺。譬如說，談到對葛來儀的話超譯的那一段。柯P談到杜特蒂，范姐說柯P你想成為杜特蒂那樣的總統嗎？事實上，拜登、川普、杜特蒂、巴西前總統波索納洛也都是大嘴巴說話。加拿大總理杜魯多甚至也曾把跟習近平私下的談話講出去。世界上其他的總統、總理、首相也不乏失言之處。做錯或說錯都是在所難免，只要是個人。人無聖人、完人，苛責一個人完全不犯錯太不切實際。重點是，總統要真誠地對人民，真的有做錯或說錯的地方要敢於認錯、道歉，有試著去改。畢竟人民更需要的是真正能做事，有想盡辦法把事情做好、做對的總統，而不只是個舌燦蓮花，把話講得漂亮的總統。直言不諱、圓融都是美德，不好拿捏，但過於偏向其中一種都不好。
而且雖然范算是資深的人，但我覺得他的談吐沒有優雅感、願意溝通讓人舒服的感覺，看看陳文茜和國外的 Lex Friedman就能感受高低。
她就是預設立場，看幾個提問就知道了，例如吳候選人的問題，問完馬上被KP打臉；例如說KP沒有中心思想，自己不去看KP政見。完全就是預設立場的業餘媒體人
那是你沒在看她節目吧，她一直以來就是這種風格
一直以來我都覺得這個頻道是中立的自媒體 但是這場訪問 我看到的是極具立場的訪問以及充滿質疑的對話 看到范姐不止一次閉起眼睛皺著眉頭進行這場斐姨所思【阿姨想知道】真是令人心疼 .....後來看了李四端的大雲時堂之後 ua-cam.com/video/HdSr2aHZ3lM/v-deo.html ua-cam.com/video/SGCi_np4ifc/v-deo.html 我才真正了解 什麼是中立又專業的自媒體！ 李四端無論在訪問賴清德還是柯文哲都是用專業以及幽默的語氣不帶情緒且用“好奇心”在對話 在李四端的訪問之下我也能完全的瞭解所有總統候選人來賓的政見陳述 用一個中立的態度來自我思考對台灣的未來 李四端專業要給推！有立場的自媒體沒有不可以 但會帶風向 我自己退訂 感謝讓我發現更好的專業頻道～
自媒體沒有中立的啦，都會帶入個人立場。范姐的問題是柯及民眾黨幕僚最弱的地方，兩岸、外交及國防(藍白協議合第六項指出這三項由國民黨主導可見，且第六項是柯提議的）。范姐是國際記者角度出發的問題，問的問題都很到位。民眾黨至今還未召開國際記者會喔！希望柯必須在大選前做好準備並完成，這是可以加分的選項！
@@Xiaomao1981 好喔 感謝～
大雲時堂的訪問柯文哲回答的更加清楚和流暢，看起來很舒服，整個看起來就是一個成熟的訪談節目。范姐的表現看起來就像三立記者一直在逼問，你看看兩邊都有問兩岸關係的問題，只有大雲時堂的答案聽起來更詳細更清楚。所以我覺得柯文哲當下被范姐訪問時處於極度不安的狀態當中
@@razor7s真的主持人的逼問有點不太舒服
@@razor7s 很明顯，問到柯不熟悉的領域，尤其追問的時候。大雲食堂是中性的節目，來賓個行各業都有。四端也不會在政治上太多琢磨，給柯好好發揮表達近況和想法比較多。Yahoo湘龍的訪問比較多琢磨兩岸經貿，柯表現的就不錯，主持人預設立場明顯也比較少。也許是國內政論家長時間有觀察柯比較熟悉柯的言行或理解台灣內部經貿問題，比較容易理解柯的表達。
感覺上范姊對柯主席原先就有一些想法，所以質問滿尖銳的。這是好事，太過禮尚往來會遮住問題。期待范姐訪問另外兩位候選人，也能同樣犀利。
22:33 柯P沒有說葛來儀說，柯說 “我解讀她的話說”，原話參考 ua-cam.com/video/utpPSK_XNbo/v-deo.html
討厭藍綠惡鬥.貪污.腐敗!台灣2024總統唯一票選1號勤勞.務實.不貪汙.的柯文哲!政黨票投12號民眾黨.
雙方突破同溫層的專訪很棒！
台湾的政治生态丰富，一定要多办跨意识形态的突破同温层的节目，目的就是要突破信息茧房，要不然真的很容易出现对立氛围
@@lookout6074 先看看 現在正在直播的比特王 邱毅跟柯媽媽合體，帶柯粉，進攻賴清德老家，如果這是柯文哲，跟柯的支持者們要的新政治的話...
我只能說柯文哲只是另一個韓國瑜，柯文哲真的把民眾黨 跟 柯粉宗教化..........
柯文哲該處理的是這親柯的團體，怎麼大量在激化台灣人..........
@@user-wu2by2fd1v如果lie家不是違建會有人有異議嗎
重點先前提出違建的都拆了
只有lie在哭
@@user-wu2by2fd1v 打違建也沒甚麼好打的 真的 我違建我驕傲 我挺賴清德違建
@@user-wu2by2fd1v 講這些話之前要先思考 何謂公平正義 如果 綠能你不能作為基底 那你說得很好 我也不反駁了 平安喜樂!!
感謝范姐訪問，只是每個人對於問題的解讀不同，要怎麼執行政見發表會可以去了解，也可以請范姐請另外兩外候選人上節目，用一樣的標準我想高下立判。
原本以為阿姨是很清流的，但看完這集訪談，從來沒看過阿姨如此針對來賓，顏色好明顯。
如果要超譯他們兩個的內心戲，那應該是柯納悶為什麼范姐書讀得那麼少還那麼理直氣壯...
柯指的「耶穌會」很大可能是讓明朝西學東漸的「耶穌會」，西學東漸意指讓科學精神傳入中土...虧得范姐還是北一女的，這個高中歷史知識點也沒辦法理解嗎？
然後耶穌會是天主教的，信的是上帝，不是信耶穌...在天主教中，耶穌是人，是上帝在人間的執行者，范姐真的沒什麼文化😂依照范姐的邏輯，大概三和會就是信三和、獅子會就是信獅子
專業記者就是針對問題提出來，哪裡有問題😂
難道要迎合應，甚至追捧才是你內心的「清流」？
@Tiffany0814
真的不要看到或聽到自己不愛聽的就貼人標籤說人家顏色明顯餒！
非黑即白的認同真的不可取、人都會有缺點、還是你們認為柯真的就是神沒有缺點？
@@G73388你是幫柯招黑嗎？一開口就是要批人讀書少？
如果不能接受別人不同意見並嘗試溝通就別出來幫倒忙了
我認為柯有優點也一定有缺點、不要過於神格化了，訪談本來就是讓柯解釋清楚外界的質疑、給機會就要好好把握，不是訪談後一堆人幫忙解釋
清廉勤政，就是個笑話。根本不清廉，出事了只會卸責說不知道。沒能力又整天造謠，說別人做票，自己連帳都做不好。
後面的結論，缺點的部分，兩個主持人都在超譯柯文哲。
光看耶穌會那段就知道柯文哲在表達民眾黨的核心理念是具有信仰，信仰對民眾負責、做好自己的工作。如同企業一樣，每個人做好自己該做的事情。
主持人不應該是一提到信仰直接上綱到神欸…😮😮
真的！
主持人在超譯
你看一個人不順眼他講什麼話都會把他的話往負面方向想 不意外
😂信仰就是神說什麼都是對的，信徒跟著信就對了，不需要思考，如同現在的柯粉。跟柯粉講道理是沒用的，只有信仰。
@@KnightDark-ii1jg 嗯…我覺得很簡單的是非對錯，講到信仰，像醫護人員也是對醫療有自己的宣示、自己的信仰
美國軍人也對自己的國家有所信仰
不曉得為什麼講到信仰就一定要有個神？
我想這在普世價值觀來看，應該很弔詭吧？
如果你不認同，我就不知道為什麼了
這集怎麼反過來變成范姐自己主觀情緒很重然後莎莎很冷靜客觀，我會笑死，哈哈哈😂
如果要超譯他們兩個的內心戲，那應該是柯納悶為什麼范姐書讀得那麼少還那麼理直氣壯...
柯指的「耶穌會」很大可能是讓明朝西學東漸的「耶穌會」，西學東漸意指讓科學精神傳入中土...虧得范姐還是北一女的，這個高中歷史知識點也沒辦法理解嗎？
然後耶穌會是天主教的，信的是上帝，不是信耶穌...在天主教中，耶穌是人，是上帝在人間的執行者，范姐真的沒什麼文化😂依照范姐的邏輯，大概三和會就是信三和、獅子會就是信獅子
@@G73388連基本天主教信啥都錯了，耶穌是神之子怎麼會是人？人家信的叫三位一體
@@G73388 獅子會就是信獅子 哈哈哈
還在訪問中穿插[我不認同][不懂你在說啥]等情緒性字眼XD 當節目在看😂
@@G73388 你自己說的也是「很大可能」
憑什麼柯文哲自己也沒說明清楚的東西，范姐要理解他
你也有可能是錯的呀?
是沒說清楚的那個人自己不好吧
希望主持人對另外兩位候選人也能同樣的標準對待。
另外兩個不會來
我看很難😂
@@user-et4gd6gf9q內行的
現在就跟妳講答案，不可能
另外兩個只敢活在自己的同溫層😅
我感觉柯文哲几乎没有正面回答过任何一个问题。每一个问题过来，他都要先去绕一大圈说点别的东西，然后再回头来说一句“哲学”（难以理解）的话。至少对于一个不了解柯文哲的人，我很难对他产生任何好感。有些政治家只有好的口才但少了实干的精神，这确实没错。但是身为政治家如果连口才都没有，如何号召大家一起做事呢？如果连传递自己的价值观都做不到，他的支持者到底在支持他什么呢？
所以其实听到后面，我跟范姨的表情基本是一样。
越聽腦壓越高 講一堆嗯所有人都知道應該去做的事，但怎麼做? 沒一題有給出具體的方向
謝謝願意訪談 柯P，雖然很明顯立場不同，但能提供論述的機會真的很支持!!!
衝突很可怕，但要解決衝突，就是面對衝突!!
期待其他總統候選人訪談~
先看看 現在正在直播的比特王 邱毅跟柯媽媽合體，帶柯粉，進攻賴清德老家，如果這是柯文哲，跟柯的支持者們要的新政治的話...
我只能說柯文哲只是另一個韓國瑜，柯文哲真的把民眾黨 跟 柯粉宗教化..........
柯文哲該處理的是這親柯的團體，怎麼大量在激化台灣人..........
根本不是立場問題！！柯粉很無言的總把自己的邏輯謬誤，自己的顛三倒四，自己被直球對決的左支右絀說成立場不同！！
請問葛來儀這段是不是超譯，這有什麼立場？？？？？
@@user-qn5dy1ho2z 現在人家在說柯粉也可能是反串。
不是立場不同，是你貼范姊標籤了
范姊是很資深的媒體人 她只是把該問清楚的話問清楚 甚至不去冒犯對方
我還覺得有很多柯文哲閃避的話應該要追根究柢問清楚(最後跟製作人的結語有提到一些)
誒誒誒 這不是柯P有說過的嗎？
看完訪談我覺得范姐對ＫＰ不太熟，ＫＰ不是親中，他只是務實處理狀況『例如：和別人好好談，用兩岸一家親換到讓蔡英文用總統身份上台』
他說台灣在國際局勢上，現階段就是『無法獨、也不可能被統』、說人總會死，壽命有限是在說：不要把『習的中國當成永遠的中國』
以上都是務實的體現，ＫＰ在說人不會永遠活著那邊，范姐get不到應該就是不知道他講過『習的中國不會是永遠的中國』這個觀點
范姐認為ＫＰ說的國防是：『中國人民對台的善意是國防的最大保障』我認為這是雙方彼此誤會了，范姐以為ＫＰ是想靠中國人民的善意當國防，而說這不可靠（這當然不可靠！）
但ＫＰ的意思是，『自己的國防要強(*硬實力)，然後還要再加上讓對方的國民是喜歡我們的 (*軟實力)』，他說過一句話好幾次：『自己的國家安全不能基於他國的善意，所以自己要強』*註：他的他國善意是說依靠美國、日本等等的幫忙，我記得每每這個橋段他都會批評一次民進黨的萬安演習是作秀
范姐好幾次問國防具體怎麼做，怎麼務實改善老百姓生活，想要問出具體的答案，雖然訪談中ＫＰ只講出四個月換成一年沒用，要有網軍、空軍、海軍、陸軍順序重點加強，只講一個大方向，還沒有具體做法，但是相信ＫＰ在台北市的表現就足以證明，他在位有權限看到大局（例如國家機密的內容）、真的能做事情的時候，他一定會做出改變（我私心覺得只要藍綠🥵亂花🥵的錢省下來，應該有不少錢可以用在對的地方例如國防或者其他建設）
（且我3X歲男性陸軍退伍，如果ＫＰ因為要加強國防戰略準備，在陸軍方面要提高教招頻率以及精實教招內容，真心話，我願意配合，我當一年兵的真的覺得目前這個訓練內容要保衛國家根本天方夜譚）
其他要做什麼方面，ＫＰ也有回答：全台電網要建設、東部哪一條公路我忘了、水的管線更新修繕、全台蓋公宅、長照、教育改革、司法改革等等... 其實具體的事項已經在過往影片中講過太多太多，這些是藍綠候選人根本講不出來的，我了解范姐想要當面聽到ＫＰ講，但是這些其實他本人已經講過Ｎ次了，且可能加上他不善表達，所以當場讓范姐覺得沒有回答得很具體，但是去看ＫＰ多一點內容就會知道具體要做的事情已經講過太多太多
另外說北市官員更換率高的問題：ＫＰ也強調依據數據，他沒有比郝龍斌多，我個人也覺得，考量🤐並不是每個官員都是願意認真勤政的，淘汰的當然多🤐但是堅持認真勤政下去，總會有志同道合的人冒出頭，黃珊珊副市長，周榆修局長，國昌老師的加入，以及現在民眾黨的議員立委們，不就是證明嗎
訪談內容很精彩，辛苦了～
柯因为主持人强调意识形态，所以讲的和之前的采访不太一样，柯应该要讲他在台北所做的，再对比执政党所做的，让还没醒的绿选民觉醒。也可能说了被剪掉
柯因为主持人强调意识形态，所以讲的和之前的采访不太一样，柯应该要讲他在台北所做的，再对比执政党所做的，让还没醒的绿选民觉醒。也可能说了被剪掉
意見不同真刺激，既能看到柯P的理想，也能看到范姐的擔憂。
也許柯P的回答對你們來說模糊，但對我而言，已經是相對清楚了。畢竟現在還只是候選人，更細節執行層面的相關資訊，大概得上任後才能知道。
外交上就是要模糊保留谈判空间，学中国断交部的战狼外交就是自断后路
我覺得柯明顯不是范姐心中認定的政治人物該有的樣子，但誰規定政治人物ㄧ定要什麼樣子？ㄧ定要講話很精準不出錯？（像蕭美琴這樣打太極就比較好？）讓我感覺更是虛假與作秀。因此我覺得此次訪談從一開始就不是很站在中立的角度在提問。我覺得柯就是太真有什麼說什麼，所以得不到所有人甚至多數人的認同，但他是有理念有執行力有方法這在他當台北市長時就充份展現，從訪談內容中也可看出他只是想針對問題一個個去解決，而不是去做跟說討好眾人的話跟事，懂的人就不會那麼在意他說的每一句話，就像他耶穌會的比喻確實很爛，但他只是想傳達民眾黨是有理念（以民眾的事爲己任）有文化（認真務實）並希望推廣傳播這文化而已，並不是要搞宗教。
偉大
1：04：11
直接的談話，是臨場反應，主持人也是需要一直動腦一邊聽，旁聽者清，我也覺得柯都已經回答完整了
沒有 我覺得這個問題很簡單嘛
實問也可以虛答嘛 可以騙就騙過去
不是啦 我覺得是這樣台灣很多問題就是大家不願意面對 不願意討論 只有問題沒有回答 我覺得就只要有一個說法去回應 有沒有聽懂是這樣啦
我覺得外科醫生就是說 沒有辦法回答的話吼 可能就是有人沒有搞清楚
我常常跟人家說 大衛考伯菲偉大嗎？非常有名氣的魔術師嘛
但你要說他可以解決問題 他媽的 不可能嘛 魔術師就是靠騙術出名的
我覺得你可以去研究一下說話的藝術啦
主持人自己超译严重
而且硬要搞出几个负面来总结
戴着浓重的有色眼镜去采访
会只见脚下的泥土和小石子，却不见森林
而且还硬要把泥土和小石子当做负面事物
这两位主持人是否想过：
自己提的有些问题是错误的，是有毒的？
自己的某些想法可能是大错特错的？
自己的所有总结可能是强词夺理、刷存在感的？
自己的表现并不是建设性的，而只是在炫耀自己作为媒体人的存在感和权力感而已？
自己或许应当向被采访对象认错道歉？
不知两位主持人是否想过以上这些可能性呢？
或者两位只是先入为主把自己当做完美不会出错的化身高高在上气势凌人地去做所谓的“采访”？去假装倾听？去假装真的是为了了解真相？
行权之得当，可让人心悦诚服
行权之失当，且上蹿下跳且自我感觉良好，这只让人觉得面目可憎
而且女主持人在片头和片尾讲话时，眼睛总是非常尴尬地斜视旁边，令人非常不适
而且在顶部的评论一溜下来全是赞美之词
不得不让人怀疑，有大量水军在销售赞美
至于这水军来自何方？谁请的水军？……细思恐极
水军越多，公信力将会每况愈下
饮鸩止渴而已
早些年支持柯P時，那套話術很新鮮，因而有所期待，現在聽膩了，實問虛答，褪色金句，立場搖擺，實在無言。
@@escapedfox有些問題有陷阱，有些問題讓答案不能說死。實問虛答很多政客都是如此，相對柯回答比較實在。
@@escapedfox范姐很多問題都設計好了，說Yes或No都有問題，不可能每題回答都是是非題的，例如情侶之間講話都是沒有正確答案的問題，更何況國事？
這個專訪比之前華視哪個什麼鬼節目好看多了，阿姨有問到重點，也沒有花太多時間在那邊空轉，讚
自媒體真的就是世界潮流，阿姨加油
你就直接說你支持柯文哲
@@Joycee061先不說支持誰,你的帳號真是新阿😂
@@Joycee061打一個留言多少錢可以領？
@@Joycee061我支持柯文哲 so ??😂😂😂
@@ChJerry6018就是識人不明很容易上當而已
感謝范姊團隊的製作,這應該是柯文哲最清楚的一次訪問了 之前有聽過一些podcast的訪問都感覺格穴搔癢 范姊問的問題直搗我內心深處最猶豫的那部分 連我自己都說不出是哪裡有問題的那部分 今天清楚聽到了 謝謝團隊
也順便應證他比草包更草包⋯⋯前白蓮教友路過打嘴炮
@@tim055006101你只剩下標籤可以往別人身上貼了是嗎？台灣有你這種素質的國民真的是很可悲的一件事
@@tim055006101好了啦，到處留言只會對賴侯更反感
主持人自己超译严重
而且硬要搞出几个负面来总结
戴着浓重的有色眼镜去采访
会只见脚下的泥土和小石子，却不见森林
而且还硬要把泥土和小石子当做负面事物
这两位主持人是否想过：
自己提的有些问题是错误的，是有毒的？
自己的某些想法可能是大错特错的？
自己的所有总结可能是强词夺理、刷存在感的？
自己的表现并不是建设性的，而只是在炫耀自己作为媒体人的存在感和权力感而已？
自己或许应当向被采访对象认错道歉？
不知两位主持人是否想过以上这些可能性呢？
或者两位只是先入为主把自己当做完美不会出错的化身高高在上气势凌人地去做所谓的“采访”？去假装倾听？去假装真的是为了了解真相？
行权之得当，可让人心悦诚服
行权之失当，且上蹿下跳且自我感觉良好，这只让人觉得面目可憎
而且女主持人在片头和片尾讲话时，眼睛总是非常尴尬地斜视旁边，令人非常不适
而且在顶部的评论一溜下来全是赞美之词
不得不让人怀疑，有大量水军在销售赞美
至于这水军来自何方？谁请的水军？……细思恐极
水军越多，公信力将会每况愈下
饮鸩止渴而已
@@tim055006101 草包是指
當了副總統又不做事、說之後讓他當正的才要開始做事，對小英用網軍攻擊他記恨在心所以才偷臭她的那個礦工之子、台獨金孫嗎？
這期節目整體以及後面分析訪談的部分都蠻有趣的，
撇除他們主觀感受的部分（因為本來就是他們個人的take away），柯文哲的缺點跟長處都有精準的點出來。
但是那個shorts的剪輯必須得說，跟傳統媒體的農場標題和標題殺人完全是一模一樣。
更多的觀眾看完那個shorts就直接定調了，根本輪不到這部完整影片給訪談者有表達的空間。
光就這點來說，這部影片真的拍得蠻可惜的。
就事論事 真的有缺點 有優點 當領導人 要找對的人來處理事情 自己也以身作則 也認同范姐說的 自己的實力很重要 不只寄託在別人的善意 希望柯P能堅持他的優點 務實去解決問題 謙卑聽別人的反饋 有理的 就去改
我还是挺认同柯p的，建设国防说得容易做起来难，况且对手是亚洲最强大的国家，当他一定要打你的时候无论如何也是挡不住的。
所以只有一种可能独善其身，就是他觉得其实不打你也可以。
三個候選人，只有他在接受記者堵麥+認錯，其他不是硬凹就是說A答B
真的 去看看三個候選人 政見 政績 然後真的不要問A答B欸
光電 爐渣 槍擊 高端 萊豬⋯要不要出來說明
不要再打高空了（對你們失望
藍 （原本就沒救
柯在台北市長任內有處理防空洞和戰備井的問題，他的做法很務實，一邊厚植自己的作戰能力，一邊讓中國人民覺得台灣才是走在正確的道路上，讓對岸人民自己思考攻打台灣會不會是明智的選擇，而不是單純的寄託在別人的善意，這一點沒有說明得很清楚。 關於國防事務和兵役問題，柯在其他演講上也說得很清楚，有興趣的可以找來看看。
大家對柯P要求高是好事 但不知道為什麼對藍綠候選人就沒有那麼用力去監督？優缺點？要找一個人的缺點真得太容易，尤其在這麼複雜的兩岸議題上，誰能長期接受督麥？賴清德要是每天被追問台獨議題，要找他缺點簡直太簡單。
整集專訪看下來，感覺范姐有先入為主的想法和很強的自我觀點，專訪不像訪談，比較像與受訪者辯論，咄咄逼人的態度對受邀來賓是有失尊重。
沒錯 很自己為不尊重人
認同，主持人一直咄咄逼人
我也感覺到了意識形態思想而非台灣人民最大利益
對柯是質問、對蕭是訪談，主持人的態度真的差很多。還是看大雲時堂比較有意思。
主觀意識真的超重
我比較驚訝范姐的驚訝：
柯認為「中國是個威脅」
我想只要住在台灣的人都不會反對吧？
由此可證明被柯抹紅有多嚴重，媒體想要形塑ㄧ個人是怎樣都可以辦到，實在是太可怕了，所以媒體不可盡信，要有獨立思辯與媒體視讀能力！
聽言不可不察，不察則善不善不分。善不善不分，亂莫大焉。
今天陪小孩做題，看到的！
記者應該要幫大家做到“察言”這件事，結果現在是觀眾幫記者做這件事！
哎！
@@cheeeriris
媒體只有利益沒有是非
是真的不懂還是看錢辦事
柯P很會扯東扯西，機會主義者！
沒錯！要獨立思辯！看看過去柯的言行和現在他現在做的，更加篤定選他當總統，台灣肯定會完蛋！
也是。要當總統的人應該要這樣：
就說”你有沒有發現 房價越來越低了”
快要選舉了立法院匆匆配合一下隨便立個法，這種的最棒了 台灣絕對不僅不會完蛋,還會永遠難波萬！
若是貴頻道自認為中立立場的訪談的話，希望能用同樣尖銳的程度訪問另外兩位總統候選人
❤
哭粉又來囉，看專訪風向不對就覺得別人都在針對他，政治受虐兒真不是叫假的，難道賴清德去專訪別人不會針對他的痛點，例如違建或民進黨內部問題去質疑嗎
@@ericchang1909 多看多比較就知道啦！顯而易見呢！
@@ericchang1909所以有嗎？傳個連結 我想看看賴怎麼回應
@@ericchang1909 訪問到其他人痛點、尷尬點就不會剪？就一定會播出？
很棒的高強度訪談，期待其他兩位候選人。
其他兩個正的一定不敢被這樣訪，副的可能還可以，乾脆他們都反過來配好了