Tények rendszerváltás sorozat 6. rész: Bős-Nagymaros
Вставка
- Опубліковано 12 лют 2012
- ,,Április végén tárgyal újra Bős-Nagymarosról Szlovákia és Magyarország. Megegyezés persze még mindig nincs. És nem is lehet tudni, hogy lesz-e egyáltalán. Magyarország 1977-ben írta alá a Bős-Nagymarosi vízlépcső megépítéséről szóló szerződést az akkori Csehszlovákiával. A vízlépcsőt el is kezdték építeni. 1988-tól folyamatosan tüntettek a környezetvédők a vízlépcső ellen. Attól féltek, hogy az erőmű és a duzzasztó teljesen tönkreteszi a Duna élővilágát, és szerintük Budapest ivóvize is tönkrement volna. A Hágai Bíróság 1997-ben hozott ítélete szerint jogtalan volt Magyarország egyoldalú kilépése a beruházásból, de jogtalan volt az is, hogy Szlovákia beindította az erőművet. A Tények rendszerváltó-sorozatában Vági Barbara és Talán Csaba filmje a Bős-Nagymarosi ügyről.,,
Szét kelett volna még csirrájába verni ,ezeket a szemét tüntetöket .
Ostoba nép a MAGYAR!
Látszik ez a beoltottsági mutatókon is! Meg is hal minden beoltott pár éven belül!
Igazi magyar virtus csak azért is!
Igazi magyar virtus. Nem elég, hogy más rugdalja a tökünket, még magunkat is ócsároljuk.
Tudja azt valaki mi történt volna ha megépül?
Mi lett volna a hátránya?
Meg hogy képzeltük mi magyarok? Hogy ha majd nekünk nem kell az erőmű, a szlovák fél iszik egy pohár vizet az addigi beruházásokra?
Most a jobb, vagy úgy lenne jobb ha megépül? Azt hiába szajkózzuk hogy ki se kellett volna találni, mert már késő, bevontuk a másik felet és betolt egy vagon pénzt...
Rosszul informált. A mű megépült. Bős működik jól megvan, már megtérült. Nagymarost meg felépítették Bécsben Freudenauban, zömében a mi pénzünkön. Igy mindaz amivel vízminőségi romlásként ijesztgetett a dumakör be kellett, hogy következzen. De a Duna vízminősége azóta csak javult, persze a felépített szennyvíztisztítók miatt. A mű haszna persze a szlovákoké, meg az osztrákoké.
Hiba volt nem megépíteni. Nem is lennének nagy áradások a Dunán 5 évente.
Több vizet a Dunába? 15:18 Ezt nem értem. Így is áradások vannak. Idén nem volt partja mert olyan magas vízállás volt.
Chukyka
Itt igazából a szigetközről van szó. Az ágakba kellene vizet juttatni.
@@tamasocskay5031 Nemcsak.
Dunakiliti jelenleg lényegében csak az árvízlevezetésben játszik szerepet, tervezett üzeme esetén (a közös tulajdon mellett) a Szigetközben lévő mellékágak, valamint a Mosoni Duna és az Öreg-Duna vízkormányzás céljából épült meg. Ezt a műtárgyat folyamatosan karbantartjuk és üzemeltetjük, a vízpótlás és Szigetköz természevédelmi tekintetében csak azzal tudunk gazdálkodni, amit a szlovákok rendelkezésünkre bocsájtanak. Ráadásul több, Magyarország szuverinitásával összefüggő "dolog" elvesztésével járt (remélem átmenetetileg) a Hágai Nemzetközi Bíróság döntésének megfelelően, az érvényes Államközi Szerződés közös megegyezéssel való módosításának hiánya (a Duna elterelése óta több 26 év, egy emberöltőnyi idő telt el).