Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Źli czy dobrzy? Prof. Wojciech Załuski o moralności, prawie i ludzkiej naturze (wywiad)
Вставка
- Опубліковано 26 січ 2019
- Skąd biorą się nasze moralne i amoralne skłonności? Jaka wizja ludzkiej natury wyłania się z teorii ewolucji? Czy prawo jest naturalnym rozwinięciem prospołecznych instynktów, które tkwią w człowieku, czy raczej sztucznym kagańcem, który ma poskromić nasze naturalne demony? Jaką wizję ludzkiej natury zakładają zwolennicy różnych poglądów politycznych?
Między innymi na te pytania odpowiada prof. Wojciech Załuski, filozof prawa, pracownik Katedry Filozofii Prawa i Etyki Prawniczej UJ, którego najnowsza książka: "Law and Evil. The Evolutionary Perspective" ukazała się niedawno nakładem Edward Elgar Publishing.
Wywiad: Łukasz Kwiatek
Kamera i montaż: Piotr Urbańczyk
"Nauka na żywo" - zadanie finansowane w ramach umowy 808/P-DUN/2018 ze środków Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę.
Jej, czy naprawdę Hobbes określa człowieka złym, lub używa sformułowania "człowiek, człowiekowi wilkiem"? Czy przypadkiem nie określa, że egoizm prowadzi do nieuniknionego konfliktu jeśli nie ma czegoś większego regulującego relacje między ludźmi?
Bardzo dobry wywiad. Dzięki!
Czy książka ukazała się też w jęz. polskim?
wymowa mi nie odpowiada, dziękuję.
No to pa!
Szkoda, że nie można mówić jeszcze szybciej i jeszcze mnie wyraźnie. Szybciej bym zrezygnował z dalszego słuchania, nie tracąc czasu.
Zło absolutne xD, przecież wartości dobra i zła poza człowiekiem nie istnieją
Bredzą o ewolucji, której nie było, nie ma i nie będzie!
Cbdo.
niestety slowotok zamiast rzeczowej analizy
Mało tego, że słowotok to jest to również bełkot naukowy.
Nie ma czegoś takiego jak altruizm z oczekiwania jego odwzajemnienia. Tak jak nie ma czegoś takiego jak miłość z oczekiwania jej odwzajemnienia. To są wartości najwyższe i nie moga funkcjonować w wymiarze ich opłacalności. Nie jest się moralnym dlatego, że to się "opłaca"(a przecież najczęściej sie nie opłaca) tylko dlatego, że WARTO.
Dlaczego warto? Bo jest to jeden z podstawowych elementów egzystencjalizmu, sensu nauki jaką życie nam daje.
Jeżeli ktoś chce robić tylko to co jemu się opłaca to niestety ale pozostanie w samotności sam miłości niezastając.
To jest właśnie problem egzystencjalny ludzi bezwartościowych, nie potrafiących niczego nigdy od siebie dać naprawdę bo zawsze robią to z oczekiwania na jakąś formy zwrotu.
Świat to nie targ wymiany cnót choć ludzie bezsasadni się kupują i sprzedają.
Mit szlachetnego dzikusa przypisywany JJ Rousseau to błąd, on wcale nie miał takich poglądów, zostały mu przypisane. Panowie poczytajcie wikipedię zanim zaczniecie zajmować się tematem.
No właśnie przeczytaj. Bo to że Russo nie używał tego terminu nie znaczy że nie głosił takiej tezy
@@czerwonymotyl948 zastanów się nad tym co piszesz. Jeśli Russo nie używał terminu X to nie znaczy, że nie głosił takiej tezy? Pod X wstaw dowolny termin. I co? Oznacza to że głosił go czy nie?
@@LoneWolf-lt7fe ja pierdole, ja powiem ze lubisz chłopców ale nie nazwę Cię gejem to znaczy że cię nim nie nazwalem? Myślisz nad tym co piszesz?
@@czerwonymotyl948 Mit szlachetnego dzikusa przypisywany JJ Rousseau to błąd, on wcale nie miał takich poglądów, zostały mu przypisane.
@@LoneWolf-lt7fe No widzę że IDWZD - Instytut danych wysranych z dupy, działa