Neurobiologia i religia, Jerzy Vetulani
Вставка
- Опубліковано 10 тра 2012
- W roku akademickim 2010/2011 Centrum Kopernika, wraz z Wyższą Szkoła Europejską im. ks. Józefa Tischnera w Krakowie oraz Wyższą Szkołą Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie zorganizowało cykl wykładów "Nauka i religia".
Czy nasze mózgi są odpowiedzialne za wierzenia religijne? Co o religii mogą powiedzieć neuronauki? Jak człowiek rozwiązuje dylematy moralne? Co jest bardziej pierwotne: religia czy moralność? Na te pytania odpowiada profesor Jerzy Vetulani w wykładzie zatytułowanym "Neurobiologia i religia".
Uwielbiam wykłady profesora, Jego sposób przekazu jest fascynujący, mogłabym Go słuchać godzinami a i tak chciałabym więcej... Wielka szkoda że odszedł.... Mimo to powracam do różnych prezentacji by ponownie cieszyć się prelekcjami!
Jeszcze byś mu się dała zapłodnić.
@@husc7775 Och... Jakie Ty masz myślenie... Chyba pandemia niezbyt sprzyja w Twoim życiu seksualnym? Współczuję kolego😷
@@ania.byczyca Moje geny to gówno, nie warto ich rozmnażać ja to tylko samoobsługa. When 4 people have sex we call it a foursome,
when 3 people had sex we call it a threesome, now i know why people call me a handsome ;)
@@husc7775 Nie czepiaj się, dobrze, że atrakcyjne kobiety interesują się czymś więcej niż rzęsami i paznokciami :)
Polecam również wykłady Profesora Krzysztofa Meissnera. Są fascynujące :)
Doskonały, głęboki, merytorycznie przygotowany wykład. Przykład profesora prawdziwego, nie tylko tytularnego. Tempo, zaangażowanie, erudycja, lekkość i solidne fundamenty empiryczne, które mogę porównać ewentualnie z lekcjami profesora Andrzeja Szydło (chemia).
Bez jaj - to ma być merytoryczny wykład? - gość zwodzi jak teolodzy każdej religii. A wy zamiast go sprawdzić, to łykacie te plewy jak pelikany.
Dawno nie spotkałem takiego postępowego umysłu w naszym kraju. Aż przyjemnie posłuchać.
Wyczuwam tutaj postęp żywcem z ekranu tv. :P Nie bądźmy przesadnie postępowi bo w telewizorze nam powiedziano, że te poglądy są postępowe a inne nie są. Rozsądek + nie spinajmy się tak, to tylko nauka pod dyskusję, a nie "polityka postępowa", z zamkniętym rozdziałem. :P
Hmm, wygląda na to, że właśnie zadeklarowałeś u siebie istnienie paraidolii 😆
Vetulani stara się tu "zaledwie" opisać pewne zjawiska z punktu widzenia naukowca,
no chyba że samo to już jest dla ciebie
postępowe...
Uwielbiam wykłady Pana Profesora
Wspaniały wykład ...zresztą jak zwykle w wykonaniu prof. Vetulaniego.
To na pewno, tylko czy powstały w tobie jakieś refleksje?
@@adamwrobel334 Gdyby powstały, to może by sprawdził rewelacje tego szarlatana - i już tak by się nie zachwycał.
@@marcinkonieczny3737 Pomijając wypowiedź adamwydra9910, a odnosząc się do samego początku wykładu Vetulaniego, nasuwa się pytanie: Czy wyginąłby neandertalczyk, gdyby kromaniończyk nie był religijny?
@@adamwrobel334 Oczywiście możemy tutaj spekulować. Jednak czy warto się aż tak pochylać nad baśniowymi postaciami?
PS Vetulanieg (za przeproszeniem) bredzi jak tysiące jemu podobnych mitomanów - udających rzetelne podejście.
"...chyba ze bardzo silnie wierzymy w państwo" :) 👍
W jakie państwo - platońskie?
dowcip o kochanku pod koniec - mistrzostwo
brawa powinny być większe !!!
@Pan Alf
@narodzonynanowo
Sprawdźcie, a oczy otworzą się wam:
ua-cam.com/video/dQw4w9WgXcQ/v-deo.html
Dobrze posłuchać kogoś o ponad przeciętnej możliwości przedstawiania faktów całkowicie realnych nabytych przemyslanych zrozumianych i ubranych w słowa
Wracam do wykładów Pana Profesora.
Moje DZIĘKUJĘ jest wielkie jak kosmos.
Jak zawsze świetny wykład
41:44 "Kurs pierwszej pomocy dla małp: co zrobić jak dziecko wpadnie..." - Rozbroiło mnie to : )
Niesamowite jak z postawionych tez naukowych można przejść szybko do paranormalnych wniosków. Ciekawy materiał.
Świetny naukowiec, sympatyczny Pan..
Dziękujemy za wykłady.
To prawda
Coś wspaniałego! Dziękuję!
Świetny, mądry człowiek. Jestem pewna, że na świecie mało takich znajdziemy, a szkoda. Niestety nie każdy może kierować się racjonalnym oraz uzasadnionym myśleniem. Genialnie się słucha co ma do powiedzenia.
Na tym właśnie polega ewolucja i droga człowieka czyli rozwój jego humanizmu i człowieczeństwa. wraz z zaspokajaniem kolejnych szczebli potrzeb kierujemy się ku wyższym i idziemy dalej drogą rozwoju etycznego i poznawania prawdy. Jak wprowadzisz socjalizm i ludzie będą pracowali 10-15h na dobę to cofniesz człowieka w rozwoju, bo będzie walczył o zaspokojenie podstawowych potrzeb, a o wyższych nie będzie miał nawet czasu pomyśleć co stoczy go moralnie. Taki był zamysł komunizmu i niewolnictwa
Dziekuje rewelacyjnie madre i daje do myslenia
Z jakiego powodu człowiek tak bardzo ma potrzebę poznać działania innych jeśli nie może im pomóc najczęściej i to w taki sposób by ich wyleczyć? Opisuje się takie stany, ale zapewne wtedy gdy samemu jest się zdrowym. Pachnie to lekka stygmatyzacja i nawet nie wiadomo jaki jest cel zdobywania takiej wiedzy. Wg mnie jest to przykre. Ten kto jest w posiadaniu takiej wiedzy jest człowiekiem który swoje poszukiwania ukierunkował chyba niewłaściwie.
Padaczka-Sam choruję ponad 20 lat w moim przypadku jak mija atak to aż żyć się chce.Czasem myślę że to w równym stopniu lek i choroba.Jak to z lekami bywa nie zawsze musza być przyjemne.Pozdrawiam
Co odczuwasz?
@@Tomasz_Kowalski Po ataku ? Jakbym się na nowo urodził.Dlaczego pytasz?
@@grzeskowebazgroy9845 To interesujące. Czujesz się odprężony? Pełen sił? A co czujesz w tracie ataku? Czy jesteś świadomy, gdy to się dzieje? Odczuwasz swoje ciało, mięśnie itp.?
@@Tomasz_Kowalski Początki były takie że traciłem przytomność,walłem kiedyś z łóżka na podłogę (moje najgorsze wspomnienie)teraz jest nieco lepiej to chyba przez leki i moją Pani neurolog dr.Chudzik której nie wypłacę się do końca życia.
@@grzeskowebazgroy9845 Życzę zdrowia i pozdrawiam. Ja traciłem świadomość tylko dwa razy i za kazdym razem pod narkozą:) Przebudzenie też ciężkie po narkozie.
słonie też pamiętają swoich zmarłych towarzyszy i zatrzymują się w swojej wędrówce nad kośćmi zmarłych słoni
To samo chciałem napisać :) Tzn. Nie znam żadnego słonia ale tak słyszałem ;)
Chyba sam Vetulani to mówił w którymś z wykładów ale pewnie późniejszych
Trabalski to podobno na 1-szego listopada nawet znicze pali.
@@dramatqueen. Spadaj cymbale.
P
Nareszcie znalazłam w tym wykładzie odpowiedź na pytanie, skąd się biorą u ludzi "uczucia religijne" Neuroteologia.
Tak tak, kolego. Tak sobie to tłumacz...a może Bóg nas tak stworzył o mmi to dowód że jak pisal sw Augustyn : stworzyles nas ku sobie i niespoojne serce poki nie spocznie w Tobie?
Gdybyś nie kupował jedzenia i musiał na nie polować to prawda nie miała by znaczenia tylko to jak zdobyć jedzenie. Nadmiar wolnego czasu i łatwy dostęp do jedzenie sprawia że człowiek zaczyna szukać innego celu niż zdobycie pożywienia. To tak jak przy pomocy noża można odkręcić śrubke chociaż powstał w innym celu.
Świetny wykład
@Pra vv nick cy Same naiwne teorie spiskowe.
@@DayWalker966Rip Jesli nic nie wiesz na ten temat wiec moga sie wydawac spiskowe.
@@bababa4275 Natomiast jeśli wiemy na ten temat znacznie więcej, tym bardziej można stwierdzić, że są to naciągane teorie spiskowe. A takie przecież ludzkość uwielbia i tworzy od zarania dziejów.
@@DayWalker966Rip bo we wszystkim pierwszo stawia się teorie
Nie odbierasz świata takim jakim jest tylko takim jakim go odbierasz
Twoje rozumowanie i postrzeganie tworzy teorie
Więc co za różnica co tam gada skoro większość rzeczy jest teoriami bo gówno wiemy
Prawda Panie Jurku, prawda :) szkoda że już nie będziemy mogli posłuchać kolejnego wykładu.
Wspaniały wykład ;D
Dzieki za wiedzę!
0:39:59 Adam Smith właściwie nie był ekonomistą, zajmował się logiką i filozofią moralności. Badania nad przyczynami i naturą bogactwa narodów były pobocznym, aczkolwiek najbardziej poczytnym dziełem. Koniec końców, Adam, propagator wolności handlu i wróg merkantylistów i ceł, skończył jako komisarz celny Szkocji :)
świetny wykład, polecam !!!
50 min (dylemat zwrotnicy i mostku) - nie bierze się pod uwagę, że osoba decydująca może wejść na tory i spowodować zatrzymanie pojazdu. Zawężenie tylko do przedstawionej sytuacji jest cokolwiek sztuczne i ogranicza nasz wybór, który nie powinien mieć ograniczeń.
Poza tym bardzo dziękuję za ciekawy przekaz.
Nie bierze tego pod uwagę, bo to typowy eksperyment myślowy, nie chodzi o to, żeby przedstawić realną sytuację, tylko aby pokazać zagwozdkę moralną. pl.wikipedia.org/wiki/Eksperyment_my%C5%9Blowy
Najlepszy wykład jaki obejrzałem w życiu. Szkoda, że Pan Profesor już nie żyje. Mam nadzieję, że wykształcił godnych następców.
Pan profesor na jednym ze swoich wykładów do licznego grona lekarzy naśmiewał się z Boga, cytując Dodę, a dokładnie podpisując się pod jej stwierdzeniami. Nie zawsze siwa głowa, intelekt i zdolności językowe wychodzą ludziom na zdrowie.
@@elzbietao6306 Z którego Boga ?
Elżbieta O którymi stwierdzeniami? bo Doda w swoim życiu zaliczyła jakiś czas temu "nawrócenie"
@@Filip-bh9bp
Nawrocenie?
Ale pierdolicie
Wielki umysł w swojej dziedzinie, nie ma co do tego wątpliwości. Jednocześnie zwykły człowiek, który od czasu do czasu ulegnie efektowi Krugera-Dunninga ;) Przykład tego mamy na początku, gdy profesor mówi o neandertalczykach, ich konserwatywności w pochówkach i brakiem kreatywności. Panie profesorze, posiada Pan historyczną, nieaktualną wiedzę z paleoantropologii. Od lat 50 XX wieku dokonano wielu odkryć sugerujących, że formy neandertalskie człowieka chowały swoich zmarłych z darami grobowymi (np. grób dziecka z Teszik Tasz), technicznie nie ustępowały sobie współczesnym ludziom anatomicznie nowoczesnym, wyrabiali kleje (smoła brzozowa którą sklejali drzewce z ostrzami krzemiennymi). Nie tworzyli wyrafinowanej sztuki jaskiniowej ... tak samo jak ludzie anatomicznie nowocześni w tym okresie. Malowidła z Lascaux, datowane są na ok. 40 tys. lat czyli na schyłek występowania neandertalskiej, archaicznej anatomii w zapisie kopalnym. Jednak geny neandertalskie nadal występują we współczesnej puli genowej Europejczyków.
Genialny facet. Każdy powinien się tak starzeć!
Fakt. Mało kto tak genialnie i cynicznie zwodzi swoich słuchaczy.
@@krzysztofjob2801 Cieszę się że odwołujesz się do rozsądku - Bo i nie przeczę że wykład brzmi wiarygodnie - jak i każda prawie religijna teologia tak brzmi - jednak jedynie dla laików w temacie.
Z tym się jak najbardziej zgadzam, że wszystkie religie zwodzą! - bo wszystkie (bez wyjątku!) są .......... wynalazkiem, by ludzi zwodzić, zniewalać i przede wszystkim trzymać jak najdalej od żywej relacji z Bogiem. A i biblia nie bez powodu jest najbardziej antyreligijna księga jaka istnieje. A już przez KRK to naprawdę mocno przestrzega - zapowiadając ten kościół jako kościół szatana!
I takie pytanie dla wszystkich rozsądnych ludzi: Jeśli jest jak ten pan opowiada, to dlaczego prorocy tak niezwykle precyzyjnie zapowiedzieli ten kościół - wszystkie kolejne imperia po sobie następujące, i masę szczegółów o tym kościele - nawet i z datami wydarzeń (najazd na Watykan Napoleona, czy tez kiedy Mussolini przywróci mu świetność, czy tez jak długo ten kościół będzie prześladował chrześcijan - czyli 1260 lat - i tyle czasu dokładnie ten kościół tropił, torturował i sadystycznie wymordował miliony chrześcijan).
I jeśli Jezus był tylko przypadkowym epileptykiem, to dlaczego Stary Testament zawiera o Nim około 600 proroctw - też z datami, i ogromna ilością szczegółów, a nawet i wydarzeń w geopolityce co się będzie działo podczas misji Mesjasza na ziemi.
I to tak tylko naprawdę na Dzień Dobry pytania. Gdyż tematów które dyskredytują wykład szacownego profesora można by naprawdę mnożyć.
PS Ja już nie zliczę ilu wykładów wysłuchałem, i w ilu uczestniczyłem - od stricte religijnych, po światopoglądowe, ekonomiczne, i inne. I prawie wszędzie to samo - piękne chwytliwe hasełka odpowiednio oprawione - i obowiązkowo wyrwane z szerszego kontekstu - to znaczy -- TEN KONTEKST PRAKTYCZNIE ZAWSZE JEST! - jednakże niezwykle selektywnie i w odpowiednim świetle przedstawiony.
I tutaj nasz szanowny profesor niczym nie wyróżnia się od nawiedzonych wykładowców poszczególnych religii, itd. - wszędzie to samo religijne G - i tylko dla pozoru nieco inaczej opakowane. A nawet jak ktoś zaczyna coś kumać czym są religie - to się dla niego robi religię z antyreligijnego podejścia - i już wszystko jest strawne dla systemu.
@@krzysztofjob2801 Studiowałem większość sensowniejszych (tych co próbują naprawdę merytorycznie dowodzić - i przynajmniej intencjonalnie raczej nie kłamią) ateistycznych myślicieli - i z wieloma z nich udało mi się nawet rozmawiać. Po lekturze boga urojonego (i większości opracowań, wykładów i filmów) Dawkinsa - też przez znajomych próbowałem i z Nim porozmawiać (konstruktywnie i merytorycznie wykazać Mu ogrom błędnych założeń, etc w Jego dorobku).
Szkoda ze nie napisałeś co uważasz za trudne u Johna Marco Allegro? Choć raczej przypuszczam iż może chodzić o kontrowersyjne zwoje.
Chyba nie do końca zrozumiałeś moje spostrzeżenie odnośnie religii, i też wykładów jw. - a też i tych w stylu "boga urojonego".
Powiem brutalnie - Dla mnie one wszystkie są tą samą bajką (kłamstwem) - gdyż bazują na selektywnej wiedzy i dowodach (są tendencyjne). I dlatego też, tak powyższy wykład, czy też wykłady różnych teologów (naprawdę gości nie doceniasz - tez przepięknie potrafią zwodzić - nawet i lepiej od "naszego profesorka" - a jeśli nie dowierzasz, to napisz, a coś Ci podeślę) - czy też i boga urojonego Dawkinsa - a który choć wydaje się naprawdę wnikliwą i obiektywną lekturą, to jednak podejrzewam iż i w tym przypadku autor by uzyskać pożądany efekt, to tez celowo ignorował ogrom faktów. I tylko gdy słucham ludzi jw. - to chcę wierzyć, iż nie robią oni to ze złej intencji, ale ze zwyczajnej niewiedzy, lub tez z braku rzetelnego przygotowania się do tematu.
Jeśli chodzi o przykład rzetelnego (i naukowego) podejścia, to polecił bym: "Skad wiemy, że Biblia jest prawdziwa?"
ua-cam.com/video/RHjBXxu867g/v-deo.html
Tutaj autor polemizuje ze wszelką względem biblii krytyką - i też dostarcza mnóstwo wręcz miażdżących dowodów na nadnaturalność i nieomylność biblii.
I to uważam za podstawę. A jeśli Cię te fakty zainteresują, to napisz proszę, a podeślę Ci masę dowodów jak niezwykle precyzyjnie wszelkie proroctwa się wypełniły i wypełniają w naszych czasach!!!!! A też jeśli Cię to interesuje, to też prawdziwe naukowe podejście do ewolucji, itp bajek - i jak Watykan cynicznie oszukuje by podtrzymać wiarę iż ewolucję nadal można za naukową teorię uznawać.
@@krzysztofjob2801 Też z takiego założenia wychodziłem. Jednak nie powodowało to, bym przestał szukać - BARDZO WNIKLIWIE i szczerze szukać.
Bóg daje obietnicę - że jeśli będziemy SZCZERZE! (otwarte na prawdę serce) szukać prawdy, to On da się nam poznać. I Bóg dał mi się poznać - tak mocno - by nawet mój skrajnie sceptyczny umysł (umiejący znaleźć wszędzie jakieś alternatywne wyjaśnienie) nie miał ku temu możliwości.
I oby Bóg dał Ci łaskę poznania Swojej niewyobrażalnej i dla naszego umysłu nieogarnionej wspaniałości swojej bliskości. A wtedy (to już tylko tak przy okazji) poznasz jak szatańskim zwiedzeniem jest religijne podejście - w tym i to jw., a i 'bóg urojony", itp.
Mi Bóg dał poznać Swoją bliskość, i wiem że nie istnieje nic do czego można by to porównać. A i nawet nie istnieją słowa które mogły by to choć w przybliżeniu mogły oddać. I jedyne co mi na myśl przychodzi, to słowa z Pisma: "lecz właśnie głosimy, jak zostało napisane, to, czego ani oko nie widziało, ani ucho nie słyszało, ani serce człowieka nie zdołało pojąć, jak wielkie rzeczy przygotował Bóg tym, którzy Go miłują. 10 Nam zaś objawił to Bóg przez Ducha" (miłość Boga - to miłość prawdy) Mi Duch dał tego doświadczyć - I potwierdzam, ze jest to prawda - Próbowałem to opowiedzieć, opisać. Ale to było tak niewyobrażanie piękne, doskonałe, że każde najwznioślejsze ludzkie słowa, wydają się wręcz profanacją wspaniałości bliskości Boga. Choć wiem też, że Bóg dał mi się poznać tylko częściowo. Po prostu, gdyby dał się poznać jeszcze bliżej, to człowiek w śmiertelnym ciele nie jest w stanie przeżyć tak niewyobrażalnego szczęścia.
I wtedy też nie będziesz szukał odpowiedzi na swoje pytania - gdyż poznasz je wszystkie w Bogu - Gdyż "w Nim są ukryte wszelkie skarby mądrości i poznania".
Bogu oddajemy cześć, gdy OTWARTYM SERCEM (szczerze!) szukamy prawdy. I wtedy mamy gwarancję od Niego, że da nam się poznać. Więc zadaj sobie pytanie: - Czy jesteś otwarty na konfrontację tego w co wierzysz? Widzisz. Ja się nie tylko nigdy nie bałem takiej konfrontacji, ale wręcz zawsze poszukiwałem nie tyle tego co potwierdza maje przekonania, ale bardziej tego, co może je podważyć. I Tobie tez polecam taką drogę. Więc jeśli postanowisz tak postąpić, to link filmu masz wyżej. A też i jeśli będziesz chciał, to pokażę Ci, jak wielcy tego świata na wszelkie sposoby starali się, by choć jedno z tysięcy proroctw się nie wypełniło szczegółowo - bo tym dowiedli by błędu w biblii - jednak nikomu z nich się to nie udało - i daję głowę, że się nie uda!
Polecam cię Panu Bogu, i modlę się, by dał Ci łaskę poznania Siebie.
@@krzysztofjob2801 Bez urazy. Ale dopingujesz tutaj tego profesorka - a ja już jednak jestem chyba lata świetlne dalej.
I jednak chyba obawiasz się skonfrontować swą wiarę z naprawdę racjonalnym podejściem - więc chyba coś jednak niezbyt ta ziemia twarda po której stąpasz.
PS Dałem ten wykład do posłuchania kilku moim wybitnym kolegom zajmującymi się m in epilepsją - i aż głowa ich rozbolała od fantazji w którą ten profesor popłynął.
No ale twój wybór komu wolisz wierzyć. Jednak nie licz na postęp w percepcji, itd. - gdyż owszem będą one - ale jak się kiedyś przekonasz - jedynie iluzoryczne.
PS 2 I naprawdę bez urazy. Ale krytykujesz religie - I BARDZO SŁUSZNIE - Ale czy nie dostrzegasz swojego religijnego podejścia do tematu. Tak to już jest, ze to co często mocno krytykujemy - tak naprawdę sami mamy z tym największy problem.
Pozdrawiam. I jeśli kiedyś zmienisz podejście, to polecony film będziesz miał jak znalazł. A i wtedy napisz, a podeślę ci rzeczy o których teraz nawet nie śniłeś.
Świetne streszczenie, trudna publika :p
Swietny wyklad z poczuciem humoru, aby nie bylo nudnie. Szkoda, ze sluchajacy malo aktywni. Na Ted talks slychac smiechy widzow, tutaj zupelna cisza.
21.07...4.1.2020: ŚWIeleDzący...inTeLiGENtni...
ZAWSZE KIpią CHUmor:Dą !!!
NAJwyRZ:ŚZY...
zwany przez maluczkicH?aHa...???
Śmieje się NON STOP!
Ps:
CzytaŚZ...m-czNIK N ŚWIat?
TAM...
opisano ZATWARDZIAŁEGO cepa...wojskowego,który poszedł do miasta...
A TAM NIKAWO NIETb!!!
???????????????????
Naśmiewał się ze swej BOHObojnej żony...!
Pomyślał więc,ze...ALARM CHEMICZNY(?HaHa...) i wszyscy gdzieś się pochowali!
Wszedł do...KOŚCIOŁA...a TAM tez...NIKOGO!...???
Nie...był ON...BÓG MMMISTŚZ !
Wyczuł Go...i odniósł...PEWNE WRAŻENIE...
że KTO?Ś GO(OD!) obserwuje... i???HaHa...pęka ze śmieCHU CHU !!!mor ale nie SATyRA!
Dlatego ja GOOD?A aaa aaa RZę NAJ ŚZaCUNa?MaTATA!!!HaHa...
Mały?Ks.iąRZem jeST!
Może po prostu chumor nie dotarł do widzów 😉
vetulani to kretyn.
Słucham, słucham ...I dochodzę do wniosku, że jesteśmy tu na zwiadach. Wcielamy siebie sami' w te biomaszyny, które sami wymyślilismy A teraz trzeba to przetestować by udoskonalić A może , jeśli do kitu, to zniszczyć :-)
" Widziałem jak się pysznił wstępny i rozpierał jak cedr rozłożysty. Przeszedłem obok, a już go nie było, szukałem go i nie mogłem znaleźć ". (Ps.37).
To jest dobra odezwa jako komentarz pod tym wykładem.
W 25 minucie jest błąd. Nieprawdą jest, że obraz z prawego oka trafia do lewej półkuli i vice versa. Na obrazku są dobrze narysowane połączenia tylko. Obraz z prawej części siatkówki (zarówno lewego jak i prawego oka) trafia do lewej półkuli i vice versa.
Odnośnie ćwiczenia z sytuacją na moście - ten facet może myśleć o tym samym co ja, więc byłoby "ciekawie", gdyby to on pierwszy mnie zepchnął prosto pod pociąg ;)
ja bym sam skoczył, to pierwsze co pomyślałem przy tym dylemacie
48:23 "mi tam nie zależy - wykład jest bezpłatny" :-)))
Widownia drętwa
Kozak
przepraszam, to zdjęcie jest miniaturką i dopiero gdy spojrzałem na większe w Twoim profilu, okazało się, że to złudzenie optyczne. Widok rzeki /czy jeziora/, jego ciemny zarys na małym zdjęciu może wyglądać jakbyś pochylona trzymała przed sobą sprzęt optyczny. Oto kolejny dowód na nielojalność naszych mózgów: widzisz coś, co chcesz dostrzec. :)
Pozdrawiam.
*Materiał obowiązkowy dla kandydatów na księdza*
Podobno kiedys zaobserwowano obrzęd "żałoby" u szympansów jeśli chodzi o takie religijne sprawy. Także niektóre osobniki mają jakieś swoje ulubione przedmioty na wzór amuletów. Być może jeśli potrzeba sacrum wystepuje u zwierząt to w bardzo skromnej, okrojonej formie.
Dziekuję.
W każdej cywilizacji kształtuje się nieco inna moralność. Człowiek nie rodzi się uczłowieczony, ale socjalizuje się, wychowuje i rośnie. tam, gdzie nie ma dosyć impulsów do rozwoju ludzie będą rozmywać moralność zastaną, bo tak choć etycznie źle to jest wygodniej. odczłowieczenie wynika często z postawienia siebie ponad innymi, społeczną etykę lub grupy/państwa ponad jednostkę. Religia przechowuje etykę, etyka kształtuje człow-ka i prawo, a jego twórcy są oceniani wedle norm etycznoreligijnych.
Genialny wykład!Niestety większość audytorium chyba prosto z lekcji religii-sądząc po końcowych brawach.Żenada....
Dziękujemy.
dziekuję Panie Profesorze
🕊✋🌷pamiętamy🙏👒
Zawiodlam sie. Nie zepchnelabym jednego czlowieka, ale tez nie przestawilabym zwrotnicy, dlatego, ze nie chcialabym brac na siebie odpowiedzialnosci. Myslalam, ze profesor zargumentuje podobna do mojej postawe wlasnie czyms na ksztalt religijnosci, bo skoro trolej jedzie, skoro tu stoja jakies osoby, tam stoi inna, to ktos swoimi dzialaniami do takiego stanu doprowadzil, ktos, moze w domysle bog, a ja nie chce sie po prostu mieszac, uznajac te sile wyzsza. A tu wniosek odwrotny. Wybieram smierc jednej, ratujac czterech, no makabra, i to sie nazywa dylemat moralny. Pan profesor nie wzial pod uwage, ze ten wywod moralny potrzebowalby czasu. Mysle, ze gdybym go miala to wykorzystalabym go raczej na ostrzezenie wszystkich ludzi. W przypadku braku wystarczajacej ilosci czasu nie podejmuje zadnego dzialania, bo nie chce popelnic bledu. Jestem egositka? a moze uznaje sile wyzsza i jestem wierzaca? hah. Odmawiam poddaniu sie dylematowi moralnemu, wiec moze nie jestem homo sapiens sapiens? Moge wysnuc wniosek, ze moralnosc rodzi sie na skutek wolnego czasu. Mozna sobie usiasc i pomyslec. Jak sie nie ma czasu na myslenie, to trzeba dzialac. Gdbym miala racje, to czlowiek musialby byc najmniej moralna istota, bo wiekszosc zwierzat, ma wiecej od nas czasu. Co tez chyba jest prawda, gdyz zwierzeta pilnuja swych granic, atakuja sie nawzajem z cala moca, w sensie w obrebie tego samego gatunku, dopiero gdy te granice jakis inny osobnik przekracza. Czlowiek toczy wojny o granice stosunkowo czesto, i sa to wojny krwawe, niepodobne do tych w swiecie zwierzat. Mysle, ze nie jestesmy bardziej okrutni, tylko mamy wieksza sile razenia, jest nas wiecej, jestesmy silniejsi poprzez posiadanie broni. Zwierzeta ponadto czesciej respektuja terytorium swoich pobratymcow. A odnosnie wierzen i kultow religijnych, to przeciez wilki wyja do ksiezyca, generalnie miesozercom zdarza sie zaryczec.
Tak. Żyliśmy równolegle.
Tempo wypowiedzi ponad pierwszą prędkość kosmiczną. No i ..... odleciałem. Lubię takie.
Człowiek powoli uczy się swoich ograniczeń i jest na tyle mądry by znajdować sposoby ich przekraczania. Maszyny pozwoliły na postrzeganie tego czego wcześniej nie mogliśmy. Postęp w filozofii, logice, matematyce, duchowości, obserwacji człowieka pozwala róznież na budowanie poprawnych sposobów wnioskowania. oczywiście megalomania człowieka niszczy ten postęp, odbiera krytycyzm i niektórzy zapominają że nie każdy człowiek jest moralny, a moralności wyższej się uczymy, od tysiącleci zresztą...
prawdopodobnie(w moim odczucie)spowodowaną ogólnie pojętą doktryną kościelną.
Tak to odebrałam, ale nie zaprzeczę jeśli stwierdzisz, że opacznie.
Każdy z nas ma nieco odmienne postrzeganie/obrazowanie, wiec nie podejmuje polemiki w tym temacie :)
Zdjęcie zrobione aparatem--jeśli o to pytasz.
Odnośnie zwrotnicy. Jeśli faktycznie kiedy ten tramwaj jest tak blisko - ciągle mamy szanse zmienić jego bieg, to jedzie on na tyle wolno, że możemy doprowadzić do jego wykolejenia zmieniając położenie zwrotnicy w chwili, kiedy przejechał on "w połowie" :)) Ewentualnie skoro naprawdę jest tak wolny zostawić zwrotnicę w spokoju i przepędzić wesołą gromadkę z torów:P jeśli nie mamy czasu osobiście, to zdjąć swojego śmierdzącego buta i rzucić w nich.
Nie ma większego i mniejszego zła. Jest dobro i zło. Zawsze, albo przynajmniej w zdecydowanej większości przypadków możemy podjąć działanie (bądź próbę) mające na celu powstrzymanie zła.
Ty miszczu chyba nic nie zrozumialeś z tego wykładu. Bo twoje wypociny to jakieś pierdolamento
Adam Zalewski dziękuję za konstruktywną, zawartą w tak blyskotliwej wypowiedzi krytykę. Proponuję jeszcze raz zastanowić się nad sensem mojego komentarza, ewentualnie zrobić to wiele razy. Jestem oczywiście świadomy, że nawet pięćdziesiąta próba może nie pomóc. Wtedy zostaje milczenie lub dowartosciowanie kolejnym aroganckim komentarzem, który z ogromną chęcią przeczytam i z którego z chęcią się posmieję (jeśli będzie naprawdę zabawny). Pozdrawiam
+Piotr Guzy
zło (i dobro) jest pojeciem względnym - zależnym jedynie od systemu wartości jakie wyznajesz
SQRW3L ponury
Wybacz Bracie że się wtrącam.
Dobro jest zawsze zgodne z miłością Boga i bliźniego, zło zawsze jej przeciwne. Tu nie mamy miejsca na relatywizm bo robiąc źle - zawsze kogoś krzywdzimy. To zło, niezależnie od systemu wyznawanych przez nas wartości, uderzy we nas z powrotem i będzie niszczyć nam życie dopóki nie uzdrowi go miłosierna ręka Jezusa. Powodzenia!
@@zales1981zales a ty miszczu nie tylko wykładu nie rozuniesz, ale kompletnie nie kumasz otaczajacej rzeczywistości ! smutne.
"Jest taki śmieszny typ epilepsji"... :D
tak, śmieszna choroba, o ile może być śmieszna , A skoro taka wesoła to życzę tym co tak nazywają ją
@@ewakawa2323 empatii u pani jak u dzika z lasu :)
Super wyklad! Pierwszy raz dmuchałem. Tylko dyskusyjne jest twierdzenie, że religia daje korzyści w sensie moralności. Najwięcej mordów jest usprawiedliwianych wierzeniami religijnymi. W islamie np. do tej pory, ale chrześcijaństwo nie było lepsze. Moralność powinna pozostać bez religii.
A czy ćwicząc medytację , mogę zahamować swoje ataki padaczki skroniowej ?
Teraz już wiem, dlaczego temu Panu ciągle śni się że nie dają Mu dojś do słowa,
Ja również pozdrawiam i polecam książkę Carla Sagana "Rajskie smoki" /za którą otrzymał Nagrodę Pulitzera w 1977 roku/ oraz tegoż autora "Świat nawiedzany przez demony". Wspaniała pouczająca lektura...
Genialny wykład
Hm... Zakorzeniony jestem, można powiedzieć dość głęboko, w życiu i pracy naukowej Sagana, lecz nic mi nie wiadomo o jego zmianie przekonań. Do końca życia miał zdecydowane zdanie na temat wszechświata i kosmosu oraz naszej w nim bytności. Był pionierem egzobiologii (nauki o możliwości życia na innych planetach) a także zdeklarowanym humanistą.
(czy na tym awatarku jest kamera czy aparat?) :)
Dokladnie ten koles lubi dopisywac swoje myslenie zyczeniowe, do swoich teorii.
Mówłem o fragmencie Twojego komentarza "ten jego mózg to robi a nie on". Rzeczywiście coś dziwnego stało się z wklejonym przeze mnie linkiem, sprawdź na UA-cam wykład: "Thomas Metzinger - świadomość, fenomenalne Ja, perspektywa pierwszej osoby".
A co do cytatu "nie ma zdolności badawczych ale opiera się jedynie na badaniach" - przepraszam, ale jeśli nie na dowodach, to na czym ma się opierać? Na prywatnych opiniach?
oczywiście
☘️❤️❤️❤️☘️
Rydwan Ezechiela - to dowód na to, że w przeszłości istniała rozwinięta cywilizacja (przed potopem).
Vetulani był geniuszem. Otwarty umysł, genialny mówca.
Bardzo mnie zasmucil Pana komentarz. Wielka szkoda
Niektóre argumenty mocno chybione.
W skrócie ze zwrotnica wybieramy racjonalniej, bo osobiście nie musimy zabić tego człowieka, co się zmienia gdy osobiście musimy zepcnnąć go z mostka. To jest trudniejsze do wykonania i kontrowersyjne prawnie, bo wiele sądów skaże nas za morderstwo, a żaden nie da medalu za uratowanie 4 osób.
A w rzeczywistości mamy szereg zabezpieczeń przeciwko temu, żeby ktokolwiek trafił na tory.
nie trzeba dusic mozna tylko przytrzymac usta
Czy w badaniu dotyczącym dylematów wyraźnie podkreślono, że zakładamy, że mamy stuprocentową pewność, że nasze działanie uratuje te 5 osób, czy istnieje tylko taka szansa? Jest to kwestia kluczowa, w warunkach domyślnych istnieje bowiem szansa, że osoby w ostatniej chwili usuną się z torów pomimo braku naszego działania, z kolei nie mamy gwarancji, że zrzucony przez nas człowiek będzie wystarczającą przeszkodą dla pociągu, czy też człowiek stojący samotnie być może mający nawet mniejsze szanse na dostrzeżenie jadącego pociągu zginie niepotrzebnie, w przypadku gdyby grupa pięcioosobowa zdołała się usunąć z torów mimo nie zmieniania trasy. Więc jeśli nie założymy wyraźnie, że mamy pewność uratowania tych osób takie badanie jest dla mnie bezwartościowe, a po rozbieżności wyników dylematu mostku i zwrotnicy oraz jej interpretacji obawiam się, że tak właśnie było. Wówczas byłaby to zwykła kalkulacja.
czy pewnosc może być inna niż 100% towa?;)
Dziękuje za wykład
Nie chodziło o pacjentkę Freuda lecz Jeana-Martina Charcota. Freud jedynie zapoznał się z jego eksperymentem hipnotycznym, podczas swojego pobytu w klinice w Salptriere.
Czy kiedykolwiek powtarzano, weryfikowano takie eksperymenty? Bo osobiście słyszę tylko o Freudzie.
dzisiaj takich Profesorów już nie ma........
nie bez powodu
Może w kwestii doświadczeń religijnych, winnym jest ewolucja świadomości przez doświadczenie psychodeliczne, ciekawą teorię miał Terence McKenna, odnośnie właśnie tej ewolucji. Może tu jest brakujące ogniwo?
Naprawdę dobry wykład - dr. Vetulani jest w tym świetny :D
Ideologizator - następny ogłupiacz.Bzdura i kłamstwo. Nie ma i nie było mldów lat. C14 to kompletny blamaż. Wg c 14 żyjący pingwin ma 1300 lat. Mamut z Syberii ma wg badania skóry metodą c14 21 mld lat a stopa tegoż mamuta ma 13 mld lat. Drogi Panie proszę się zapoznać z prawdziwymi naukowymi dowodami skoro pan mówi o naukowości w swoich słowach. To zobowiązuje. Badanie dowodowe czyli w każdej chwili powtarzalne metodą HALOPOLPNU jest naukowe nie ideologiczne i zaprzecza teorii ewolucji. Dlaczego nie ma tego augumentu. Inny dowód pierścienie po wybuchach supernowych - DLACZEGO nie ma tych dowodów. Do nauki księdza zapraszam do nauki.
buhahaha, watykańcze, nikogo nie obchodzi, co macie do wybełkotania.
@@rogerbown7800 poproszę o źródło tych rewelacji. Bez podania takowego jesteś niewiarygodny.
@@mruczkaa Czyta ze zrozumieniem? Halopolon czytać i zrozumieć. Nic poza to. Fizyk na etapie klasy II liceum potrafi obliczyć siłę oddziałującą między dwoma masami. Księżyc jak wiemy z obserwacji naukowych oddala się z prędkością 4cm/rok. 4mldy lat byłby tak blisko ziemi że nie można by na nim żyć bo porywałby wodę podczas pływów. Proste dla ludzi rozumiejących i myślącym Po obliczeniu sił na ziemi wywołanych zbliżeniem księżyca proszę się odezwać. \\\w innym przypadku nie ma potrzeby. Pozdrawiam.
@@polishguy5598 Przyjacielu! Po coś przyszedł?
Najsłabszy element jego argumentacji jest taki, że nie wykazał związku wynikania pomiędzy moralnością, a religiami. Dogmat: mamy tak, a nie inaczej zbudowany mózg, więc mamy tak, a nie inaczej zbudowany rdzeń moralny i z tego wynika istnienie wierzeń religijnych. Ale nie usłyszałyszałem odpowiedzi dlaczego?
W dodatku moralność różnych kultur jest diametralnie różna. Nie chcę odwoływać się do starożytnego Rzymu, gdzie odmawiano człowieczeństwa i prawa do życia 85% populacji, ale nawet parę dekad temu na wyspach Vanuatu moglibyśmy zostać zamordowani i pożarci (dorośli, dzieci, kobiety, starcy), co nie wzbudziłoby wśród mieszkańców najmniejszych rozterek moralnych. Indianie Jivaro dalej zabijają intruzów bez mrugnięcia okiem i z głów robią trofea.
Dogmat: mamy tak, a nie inaczej zbudowany mózg, więc mamy tak, a nie inaczej zbudowany rdzeń moralny i z tego wynika istnienie wierzeń religijnych - jest fałszywy.
26:01 Tak tworzy sie ukryte reklamy.
masz czesciwow racje ale to nie tyle zniszczyło wyobrazenia o nas samych co czesciwow zmieniło kąt i pojawiły sie nowe pytania
jak sie nazywa blog profesora?
Jakimi dowodami? Że w mózgu coś tam działa lub nie działa? Przecież to jest zwykła analiza z której nic nie wynika jeszcze. Jakie są więc wnioski płynące z tego wykładu, możesz podać bo ja nie widzę.
Nie zgłębiałam samej osoby C.Sagana, ale wiem z przemyśleń, że nasze przekonania rzeczywiście zależą między innymi od środowiska w którym żyjemy. Kilka lat temu oglądając z wielkim zaciekawieniem cykl Jego filmów na YT był mi bardzo bliski Jego ogląd tego co jest, bo sama widziałam wtedy to podobnie. Po roku czy dwóch, natknęłam się na jakiś wywiad z Nim i z jakimś gościem w jakiejś tv i odebrałam to jako jawną zmianę przekonań...........
"tam niestety panie nie będą mogły, bo tam nawet krów ani kóz nie wpuszczają" XDDDD
No właśnie o takich ludziach mówiłem, hehe.
"Z powszechności religii wynika prawdziwość jej tez. No mamy te dowody świętego Tomasza na istnienie Boga i tak dalej."
W drogach Tomasza z Akwinu nie ma takiej argumentacji. A wielość systemów religijnych wynika z kreatywności aniołów które je inspirują.
Sprecyzuj proszę pytanie o to zdjęcie.
Wcześniej odpisałam, że zrobione było aparatem, ale najwyraźniej niepoprawnie odczytałam Twoje zapytanie, skoro pytasz ponownie.
0:29 🌻🔻🌻 0:34 mój mentor 0:44 👁️🎼♾️💫🗝️ 0:53
Choroba, to przypadłość, która w stanie zaostrzenia, nie może czynić człowieka bardziej rozumnym.
48:10 -multitrack drifting
Na początku teza, że ludzie mają religię i moralność; zwierzęta tylko moralność; potem teza, że religia wynikła z moralności, czyli u zwierząt nie wynikła z powodu braku interpretatora w lewym przednim płacie?
Na jakimś filmiku oglądałem małpę, której zachowania interpretowane były za oddawanie czci drzewom. Religijność powiązał Vetulani głównie z wiarą w pozagrobowe życie. Słonie nie robią grobów a co najwyżej pogrzeby? Podejrzewam, że jakby więcej w biologii siedzieć to by się wiele przykładów na zachowania religijne znalazło - do takich twierdzeń "człowiek jako jedyny..." jestem sceptyczny. Pamiętam "człowiek jako jedyny się śmieje", "jako jedyny wyrządza krzywdę dla przyjemności".
Szkoda że prawie nic nie było o enteogenach (tylko PCP). To jest dopiero fascynująca sprawa - przyjmujesz substancję i masz wizje mistyczne.
dmt tak, lizer i psylo juz tak średnio z wizjami chyba ze przyjmiesz kolosalną dawkę
Oguem spanialy wykład całe te
Powinna być absolutnie odsunięta od wszelkiej polityki.
Krótko.
Religia nie ma prawa brać udziału w polityce.
31:30 delfiny, delifny, wiadomo... ale mój kolega mówi, że widział coś innego. :D
@DANIEL PAWELEC Nie klikać. Spam.
Nie wszystkie. Część zdążyliśmy już wytworzyć cywilizacyjnie. Część formuje się poprzez naukę i kształcenie, bo fizycznie zmieniamy funkcjonowanie mózgu - tworzymy swój program w oparciu na zaobserwowane wzorce. Stąd moralność wynikła również z kultury i cywilizacji oraz kontrolowania odruchów zwierzęcych. Dzisiaj można samemu trenując lub "psychiatryzując się" zmodyfikować swoje odruchy także moralne. Każdy ma rodziców i wyuczone wzorce które wędrują od setek pokoleń i wielu tysiącleci.
45:00 +
Kogo na ten wykład zagoniono?
,,są groby więc była wiara w życie pozagrobowe,,
Łotsonie cóż za dedukcja :)
Szanowny Profesorze, taniec Św Wita to nie padaczka. Był to wynik skrajnej biedy i frustracji psychicznej, która udzielała się wszystkim dookoła.
Pląsawica.
Taniec św. Wita (...+ ogień św. Antoniego) to efekt zatrucia alkaloidami sporyszu...