Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
謝謝老師的分享❤
非常赞!科技是鉴定定海神針!我们相信科技!量子文物检测!确真.精准!复检第三方检测2确权3确值艺术价值.4中央大数据!5互联网手机普及科技普及!网上看到视频藏品信息!更法达透明!形成文化产业链!
分析精準，推理分明，多謝分享。👍👍
说出了很多细节
班長好~
感謝，非常有用
兄弟你只是懂得皮毛得罪了 完全冇講到 綠色及黃色 裏面有一些好重要嘅特徵 只提到差紫的不反光特徵但負的善紫有-特徵無提，另外青花另一个重要特徵也沒說。不懂就不要誤導新手初學了。
標準器是假的, 講一百次都是假
May Ng 你很專家，專門瓷器嗎？你到底懂多少？有學識就拿出你的論點出來反駁，不要自己沒有古物瓷器而酸別人，有種拿出妳的實物瓷器來跟版主主播比對你的瓷器 ，不要只剩一張嘴臉說人家，你是不是又是小粉紅賺5毛錢做生活費，
那些人手頭上没有真品而聽不入耳，就説真或假都是賭博客來。
支持老師
您好老师，看了您的分享受益匪浅！可以加您的联系方式或者交流群吗！谢谢🙏
努力呢~成化瓷被磚家害慘了~
拿个假货吧嗒吧嗒讲半天😂
有圖像，有自己收藏實物，有根據，經過辯證，拍賣市場驗證，20多年的瓷器收藏經驗，希望大家評論斷定要公正客觀理性!
有天份的幾年就很利害了，沒天份的，給他50年，他也是錯的離譜啊！
此器物的诧紫釉色过干涉。其他釉上彩也过于淡亮。
成化斗彩有许多没有姹紫的器物，又怎么能说姹紫是辨别成化（斗彩）瓷器的第一要素呢？！
没有就接着往下看其他特点呀 这有什么好杠的。
您这拿个一眼假在这讲什么呢？？
無真品在手上比較下就難明白他說的与展示的真或假。他真不是浪得虛名。如果從來沒有模過女人，怎知男与女的分別？在書中網上看多万個女人不如真的摸上一次！因此，教人游泳也一樣，游泳原理可能是博士级，但沒有一次落水游泳，是浸死的。古懂也不例外。
背書...
作者收入几件成化仿品，天天講，似乎像行家，實质是胡扯
估计是景德镇的低仿
假的
北京故宮博物院那，1只 ，才是有可能是前朝仿製品
胡扯
滚
一派胡言！混淆視聽！居心叵測⋯⋯
拿出你的論點出來，他那裡說錯與錯誤，你可以指出來嗎？
第一步找姹紫錯！並非所有成化斗彩都有姹紫！第二步辨青花，但版主的青花是化學料！假！第三步辨紅緑錯，色彩色不對，是化學彩，厚度也不對，假！第四五步胎、款都不對！一👀假！⋯其實首先第一眼胎釉彩沒有老氣就已經可以判定！
@@-trueincollectors5425 你有無真品在手上比較下他說的与展示的？我有，他真不是浪得虛名。如果從來沒有模過女人，怎知男与女的分別？在書中網上看多万個女人不如真的摸上一次！因此，教人游泳也一樣，游泳原理可能是博士级，但沒有一次落水游泳，是浸死的。古懂也不例外。
@真趣齋-True in Collector’s 你有無真品在手上比較下他說的与展示的？我有，他真不是浪得虛名。如果從來沒有模過女人，怎知男与女的分別？在書中網上看多万個女人不如真的摸上一次！因此，教人游泳也一樣，游泳原理可能是博士级，但沒有一次落水游泳，是浸死的。古懂也不例外。
@@mekosun4059 你🈶️，那就恭喜你⋯假如你的東西和他們一樣，也不能說明他的是真的⋯希望你沒有花太多錢⋯如果是真的，只要你把圖片寄給佳士德他們就會馬上和你聯繫，假如是一秒假，他們根本不會理你，你可以試試⋯⋯大行不是開玩笑的，人家能生存上百年並不是隨便就能讓這些人中傷的⋯
謝謝老師的分享❤
非常赞!科技是鉴定定海神針!我们相信科技!量子文物检测!确真.精准!复检第三方检测2确权3确值艺术价值.4中央大数据!5互联网手机普及科技普及!网上看到视频藏品信息!更法达透明!形成文化产业链!
分析精準，推理分明，多謝分享。👍👍
说出了很多细节
班長好~
感謝，非常有用
兄弟你只是懂得皮毛得罪了 完全冇講到 綠色及黃色 裏面有一些好重要嘅特徵 只提到差紫的不反光特徵但負的善紫有-特徵無提，另外青花另一个重要特徵也沒說。不懂就不要誤導新手初學了。
標準器是假的, 講一百次都是假
May Ng 你很專家，專門瓷器嗎？
你到底懂多少？有學識就拿出你的論點出來反駁，不要自己沒有古物瓷器而酸別人，有種拿出妳的實物瓷器來跟版主主播比對你的瓷器 ，不要只剩一張嘴臉說人家，你是不是又是小粉紅賺5毛錢做生活費，
那些人手頭上没有真品而聽不入耳，就説真或假都是賭博客來。
支持老師
您好老师，看了您的分享受益匪浅！可以加您的联系方式或者交流群吗！谢谢🙏
努力呢~成化瓷被磚家害慘了~
拿个假货吧嗒吧嗒讲半天😂
有圖像，有自己收藏實物，有根據，經過辯證，拍賣市場驗證，20多年的瓷器收藏經驗，希望大家評論斷定要公正客觀理性!
有天份的幾年就很利害了，沒天份的，給他50年，他也是錯的離譜啊！
此器物的诧紫釉色过干涉。其他釉上彩也过于淡亮。
成化斗彩有许多没有姹紫的器物，又怎么能说姹紫是辨别成化（斗彩）瓷器的第一要素呢？！
没有就接着往下看其他特点呀 这有什么好杠的。
您这拿个一眼假在这讲什么呢？？
無真品在手上比較下就難明白他說的与展示的真或假。他真不是浪得虛名。如果從來沒有模過女人，怎知男与女的分別？在書中網上看多万個女人不如真的摸上一次！
因此，教人游泳也一樣，游泳原理可能是博士级，但沒有一次落水游泳，是浸死的。古懂也不例外。
背書...
作者收入几件成化仿品，天天講，似乎像行家，實质是胡扯
估计是景德镇的低仿
假的
北京故宮博物院那，1只 ，才是有可能是前朝仿製品
胡扯
滚
一派胡言！混淆視聽！居心叵測⋯⋯
拿出你的論點出來，他那裡說錯與錯誤，你可以指出來嗎？
第一步找姹紫錯！並非所有成化斗彩都有姹紫！第二步辨青花，但版主的青花是化學料！假！第三步辨紅緑錯，色彩色不對，是化學彩，厚度也不對，假！第四五步胎、款都不對！一👀假！⋯其實首先第一眼胎釉彩沒有老氣就已經可以判定！
@@-trueincollectors5425 你有無真品在手上比較下他說的与展示的？我有，他真不是浪得虛名。如果從來沒有模過女人，怎知男与女的分別？在書中網上看多万個女人不如真的摸上一次！
因此，教人游泳也一樣，游泳原理可能是博士级，但沒有一次落水游泳，是浸死的。古懂也不例外。
@真趣齋-True in Collector’s 你有無真品在手上比較下他說的与展示的？我有，他真不是浪得虛名。如果從來沒有模過女人，怎知男与女的分別？在書中網上看多万個女人不如真的摸上一次！
因此，教人游泳也一樣，游泳原理可能是博士级，但沒有一次落水游泳，是浸死的。古懂也不例外。
@@mekosun4059 你🈶️，那就恭喜你⋯假如你的東西和他們一樣，也不能說明他的是真的⋯希望你沒有花太多錢⋯如果是真的，只要你把圖片寄給佳士德他們就會馬上和你聯繫，假如是一秒假，他們根本不會理你，你可以試試⋯⋯大行不是開玩笑的，人家能生存上百年並不是隨便就能讓這些人中傷的⋯