Audiencia de impugnación por No Ejercicio de la Acción Penal.
Вставка
- Опубліковано 28 сер 2024
- Esta audiencia fue solicitada porque el fiscal del ministerio público al integrar la Carpeta de Investigación con dolo omitió pedir la intervención de un tercer perito en hechos de tránsito y dio concluido el asunto en su resolución dictó NO Ejercicio de la Acción Penal. Por lo que al percatarnos de este acto esta defensa al dejar a nuestro cliente en estado de idenfension y que el fiscal violarla su derecho de lealtad fue que se solicitó a la juez de control esta audiencia, la cual fue precedida por la juez de control y la defensa el Lic Luis Reyes otorgándole la razón a dicho defensor particular como puede observarse.
Y en qué terminó? Qué se determinó luego de que se hiciera el tercer peritaje?
Excelente
Si
Y la toga??
La toga es obligatoria? En ese mismo orden de ideas, “y los trajes de los Licenciados”? Fondo sobre forma es lo que debe prevalecer.
Lo veo y no lo creo, 🙄que le resto valor probatorio a la pericial de la victima por que es pagado!! 🤣 🤣😂,que nunca ha visto UNA PERICIAL OFERTADA POR ALGUIEN CONTRARIO 🙄🤣🤣. No puedo con esto.
Por eso es que un particular nunca va a estar en igualdad de condiciones con el estado.
Los recursos del estado siempre se consideran superiores (monetariamente).
Le falta habilidad y conocimiento al Asesor Jurídico