Ce sont des gens remplis de colère et de tristesse qui ont besoin d'extérioriser leurs souffrances mais Di Vizio n'y est pour rien, c'est avant tout un désaccord familial.
@@John.le.questionniste Ne t'enerve pas envers ces gens, ce sont des humains, remplis de tous leurs défauts. Concentre toi sir ceux qu'il te reste et continue d'aller de l'avant. Ces personnes se rendront compte tôt ou tard de leur stupidité. Du moins je l'espère
Oui Verdez n'a pas l'intelligence de Divizio. Mais c'est bien parce qu'il n'est pas très intelligent et agaçant qu'on le garde sur le plateau, il stimule notre irritation et ce faisant augmente le temps de visionnage, l'envie de connaitre la suite et donc l'audience de l'émission.
Empathie? Il coupe la parole à la jeune fille, ne la laisse nullement s'exprimer, se réfugie dans le secret de métier ou le "ce n'est pas moi c'est mon collègue". Un type fanfaron, qui a son heure de gloire grâce à Internet mais un type dangereux. La question qui fuse "alors, qu'est-ce que vous êtes venu faire ici?" est tout à fait juste.
@@uncanardmoinsmalin6901 Le secret professionnel a bon dos, mon petit canard agressif. Mais vous avez de la chance de croire son histoire ridicule du "le tweet, c'était pour un autre jeune. Oui, même âge, même pathologie, même semaine, mais c'était d'autres dont je ne peux pas vous parler, secret professionnel" Hahaha, vous êtes trop mignon.
@@krapoutchik1 Toi tu peux aller te jeter, tu comprend pas que depuis le début du Covid il se fait attaquer l ui répond au tribunal et gagne car tout est faux Même dans cet histoire, tout ce qui s est passer c est la faute de leur mère c est elle qui a mandater le cabinet et pas divizio pour après se rétracter, il y a clairement une intention de la mère de fourrée la merde médiatiquement, Raoul aussi c est un fou aux yeux de ses debiles et pourtant c est un des meilleurs au monde, mais il est pas un mouton comme les autres médecin de plateau, l ui sait de quoi il parle et on le fait passer pour le fou complotiste Je suis désespérer de voir à quel point les gens de ce pays sont devenue debile et n arrive plus à prendre du recul et comprendre à qui profite la situation
@@fram13 Et moi, je suis désespéré de voir à quel point ceux qui surjouent sur youtube et sur le net gagnent des points par rapport à d'autres qui ne jonglent pas avec l'image. Di Vizio, intègre? Allons allons. Et je ne confond pas Di Vizio (qui manipule) et Raoult (qui croit en sa science).
Je comprends qu'ils soient en deuil, mais le père et la fille sont insupportables. Ils veulent juste un coupable sans réfléchir plus loin et surtout, ils accusent sans écouter les arguments et explications d'en face. Mr DiVizio a très bien répondu, il a tout expliqué, et s'ils veulent un/une coupable, c'est la mère de Jules car c'est elle qui a lancé les procédures. Même si, admettons, la vidéo ait eu un impact sur le conseil juridique de l'hôpital... Elle ne concernait même pas ce patient, mais un autre. Du coup le conseil de l'hôpital est en faute aussi pour n'avoir même pas pris la peine de vérifier la teneur exacte de la vidéo et le sujet de cellle-ci. Pour finir, Honte au canard enchainé pour avoir écrit cet article sur base de faux, on les a connus plus rigoureux que ça. A croire qu'ils voulaient juste ternir la réputation du cabinet de Mr DiVizio et lui-même.
Ça me paraît improbable qu'un hôpital lance ce genre de procédure sur la base d'une vidéo twitter anynome!? La fille se raccroche aux branches pour accuser Di Vizio
@@tonia2171 Oui je suis bien d'accord. Mais dans l'hypothèse ou ça aurait pesé dans la balance, l'hôpital peut être tenu pour responsable aussi pour le coup.
L'émotion fait faire et dire des choses idiotes. Cette pauvre femme emplie de peine cherche un responsable à tout prix, à la mort de son frère et au déchirement de sa famille, c'est triste.
Oui mais Hanouna n'aurait pas dû les faire venir, il les conforte dans cette situation, Hanouna et ses chroniqueurs jugent sur des choses de justice où ils ne comprennent rien, juste pour se faire bien voir.
Condoléances oui et non, perso je n'ai aucune pitié pour les idiots ou les moutons... Au contraire, par leur nombre ils nous nuisent tellement qu'ils deviennent nuisibles... À éliminer d'urgence....
il se salit lui même en escroquant les benêts dans ton genre, il en est pas a son coup d'essai il suffit de se renseigner un tout petit peu pour comprendre que cet avocat est juste une ordure
Ya moyen d'avoir de la pudeur ? Toute mes condoléances à la famille. Mes c'est n'importe quoi de passer à la télé pour étaler un drame pareil. Et l'équipe des chroniqueur est insupportable.
@@jeremylegois5292 On s’en fout. Incroyable vous êtes prof de français ou quoi? Toujours un Monsieur Bescherelle quelque part pour scruter les moindres fautes d’orthographe d’un commentaire.
Di visio est avocat, sa profession l'oblige à avoir une posture même dans une émission de divertissement et il est l'un des rares a le respecter. Bravo a vous monsieur Di visio pour toujours apporter des arguments, que ce soit en faveur de votre profession ou non mais toujours des arguments solides.
Une rmission de divertissement abetissante avec des chronisueurs payés poir un scenario, meme si parfoos certains dans le fond pensent le contraire de ce qu ils pensent, et payés pour. Manipulations .
Laissons la justice régler cela,c'est malsain de la part de Cyril d'avoir inviter la famille parce qu'ils sait qu'il vont réagir dans les émotions et cela va lui faire du buzz et de l'audience,c'est dégeulasse
Matthieu ne devrait même pas ouvrir sa bouche, personne n’a parlé hormis lui. Il donne son avis, il a le droit, mais je pense qu’on pouvait tous s’en passer de son avis désastreux et qui n’a aucune objectivité ni aucune neutralité.
MD il est à côté de la plaque ce mec Il se veut se positionner en donneur de leçons alors que c’est un 🦶🏽 Son kiff mettre de l’huile sur le feu toxique ce type
D'un côté il y a Maître Di Vizio qui parle en tant que juriste ! De l'autre, il y a une famille en deuil qui a besoin d'exprimer sa souffrance et qui ne comprend pas que dans une affaire juridique, certaines règles doivent être respectées ! Je ne vois pas en quoi Maître Di Vizio est fautif de respecter la déontologie de sa fonction !
Les gens qui condamne maître di visio sont des personnes qui ne connaissent pas le fonctionnement d'un cabinet d'avocats, notre métier est réglementé et puis la mauvaise foi qu'il y a sur ce plateau en l'encontre du maître est une honte!!
C’est pourtant pas très difficile à comprendre, il suffit de faire un parallèle avec un exemple plus explicite, comme un cabinet dentaire avec deux dentistes qui seraient associés, l’un à ses patients et l’autre les siens, si l’un des deux commet une faute professionnelle, je ne vois pas pourquoi l’autre devrait être accusé comme coupable en tant que personne, en tant que coassocié de la société, il a des responsabilités a assumer mais on peut pas le designer comme le fautif. Je sais pas si j’ai été clair mais tant que ça l’est dans ma tête c’est le principal 😂
@poudre magique la je préfère ne pas me prononcer, je n’ai ni les tenants ni les aboutissants, pas d’éléments fiables. Je ne veux pas émettre un jugement sur la culpabilité ou l’innocence niveau du pénal mais je sens bien que cette affaire va aller au civil et va être longue au vu de la gravité du préjudice donc des montants qui peuvent être réclamés, ça va être long, très long…
@poudre magique j’ai oublié de préciser que je suis pas du tout dans le domaine du droit donc des erreurs et sont possibles venant de moi mais j’ai des notions quand même
En vrai je comprends pas pourquoi ça passe à la télé, c’est même pas une question d’être intéressée par TPMP, mais cela devrait être réglée en justice, en télé, pas à la télé.
Tout mon courage a Mr divisio ! Il vit clairement un acharnement auprès des chroniqueurs qui ne le porte pas dans leurs coeurs. Je ne comprend pas Mathieu Delormeau qui a des membre de sa famille avocat il sait très bien comment ça fonctionne. Mes condoléances à la famille qui souffre mais malheureusement ce n'est pas la faute à Mr divisio ni a son cabinet.
Delormeau ne comprend rien du tout, il est con comme un manche à balai, il est constamment dans l’émotion et n’est pas foutu de faire preuve de logique et de cohérence…
ils lui reproches pas sa mort ! vous avez des oreilles ? il lui reproches d'avoir annuler son décès programmé. Ce qu'il fait que le gars est mort 15 jours plus tard dans des souffrance atroces. Il allait mourir mais il avait pas besoin de souffrir pendant 15 jours .
C'est vrai les mouton se vaccine et il se plaigne après, il on était de leur pieds se vacciner, donc ne demandé plus justice. Je suis non vaccinés et fière. Et mare des mouton qui pleure. Complotiste et fière !!!!
@@jaz-shopofficielbyhedijazi3602 Je suis pas vacciné non plus ! Vous comprenez pas que ca rien a voir avec le vaccin !?! IL (DI VIZIO) A ANNULER SON PTN DE DECES PROGRAMMER et le gars est mort de souffrance 15 jours. CE mec est totalement extérieur a la famille , ça devrait etre illégal . POURQUOI il a fait ca ???? Pour en parler sur youtube/ Twitter pour appuyé ses fais et surement gagner de la notoriété politique.
Le système diabolise tout leur adversaire d'abord dieudone et alain soral puis le professeur Raouilt maintenant ils veulent diaboliser maitre divizeo. Cela me rappelle l'Union soviétique lorsque les opposants au régime étaient également diabolisés de cette manière. Une technique ancienne mais qui fonctionne toujours
@@francisobitonguigno2490 le fonctionnement d'un cabinet c'est de ne pas répondre a son client quand il veut prévenir pour changer d'avis sur quelque chose ? les charlatans on la belle vie
On saisi un avocat il fait son travail et maintenant on se retourne contre lui.La lenteur et l inertie d un cabinet fait partie du fonctionnement de la justice.
Manigancer à la télé la souffrance, le déchirement d'une pauvre famille en deuil , tout ça juste pour essayer de mettre jeter l'opprobre malsaine , sur Maître Di Vizio. La télé devient de plus en plus cruelle et de plus en plus malsaine . . . Ils n'avaient pas prévenu Fabrice en plus, de la venue des membres de la famille
Je trouve que maître Divizio explique les choses le plus simplement possible et c'est très clair. Je pense que son cabinet n'a pas mal agit (ni lui ni personne). C'est cette famille qui devrait régler leurs problèmes au lieu de saisir une avocate et changer d'avis dans les 24 heures (ça c'est n'importe quoi). De plus, on dirait que personne autour de cette table n'est au courant de comment les choses se passent ou comment les dossiers sont traités dans des cabinets d'avocats. Chaque associé a ses dossiers et les traitent individuellement de ses confrères et collègues.
Que la famille ne soit pas au courant des procédures et change facilement d'avis dans des moments critiques comme l'agonie d'un frère ou d'un fils, c'est normal, mais ce sont les chroniqueurs Verdez et Delormeau, et avant eux les journalistes du Canard, qui ne sont pas à leur place lorsqu'ils se font plus bêtes qu'ils ne sont et instrumentalisent cette souffrance. Rien que pour ça, à mon avis, on devrait leur interdire de prendre la parole en public.
@@orelia6902 ils ne sont pas dans un état normal, ça se voit et le père l'a dit : ils viennent de perdre un frère et un fils. Je ne sais pas si je prendrais de sages décisions moi-même dans de telles circonstances. Et ça n'avait nul besoin d'être médiatisé : sur ce point, Di Vizio avec son unique tweet pour l'autre famille qui voulait crier sa peine sur les toits, a fait mieux que Hanouna en invitant celle-ci sur le plateau en plein drame, à mon avis.
D'un coté t'as un avocat qui te donne les lois et les règles liées aux procédures et aux engagements des avocats et de l'autre, avec tout le respect possible pour la famille, t'as des gens qui réfléchissent avec l'émotion et le coeur ... c'est un débat de sourds encore une fois organisé par hanouna qui court après le buzz quitte à oublier son humanité dans le même tiroir que son intelligence ...
@@champg6283 il suffit d'écouter pour savoir qu'il y a erreur sur la personne. Quand une famille se déchire en s'en remettant à des juristes, elle ne peut s'attendre qu'à l'application des textes de loi. Les antagonistes restent les mandataires donc les décideurs. L'avocat n'est là que pour conseiller en matière de droit. C'est très simple.. c'est comme déverser sa haine sur le vendeur d'un véhicule livré la veille d'un accident provoqué par l'acheteur ... Il y a un moment où le responsable doit se reconnaître. Et s'il est mort, que ceux qui le pleurent cessent de chercher un bouc émissaire.
C’est HORRIBLE et INDÉCENT de voir des gens remettre en cause le travail des avocats malgré tout ce qui est évoqué, clairement expliqué, et surtout parfaitement légalisé. Insulter un maître qui parle très bien montre moins l’excès de la souffrance que la connerie de personnes qui s’insurgent dès que les choses les dépassent. Qui plus est, s’attarder de manière OBSESSIONNELLE sur les souffrances ÉVENTUELLES qu’a pu subir une personne sous assistance respiratoire pour quelques petites heures de vie supplémentaires, alors que son inconscience la préserve, montre la folie de l’humain qui ne sait plus faire son deuil sans chercher des coupables, même dans le cas d’une triste mort NATURELLE... et les animateurs Télé de renchérir montrent bien combien notre société est MALADE.
c'est scandaleux en effet que des medecins veulent suprimé la vie de quelqu'un uniquement pour se debarrasser d'une personne qui est devenue encombrante car elle a develloper des effet secondaire grave a la vaccination ces medecins sont comparable a ceux qui ont mis en place l'execution de la solution final de 1940 il faut dire bien eux ce que ces medecins font, les denoncer publiquement que leur famille entende cette acusation et cette comparaison avec les horreur de l'holocauste quoi c'est ignobles pour ces medecins que l'ona ccuse de bafouer leur serment d'hippocrate et que desumanise completement oui c'est ignoble et c'est a qu'a fait fabrice divizio mais surtout , continuer de le defendre ^^ et je vous souhaite une bonne dissonance cognitive
Parce que entre eux c'est la Guerre Famillial alors ils préfère exorter leur Grieff contre une entreprise qui ne s'emportera pas comme eux qui se bouffe qu'est ce qu'ils avaient à foutre de contacter un Avocat ce n'est pas lui qui est allé leur dire prenez moi ? je ne le pense pas
ah et c'est pas dégueulasse se que fait cet escrocs? Profiter de la faiblesse d'esprit des amoureux des théories farfelues pour se faire du fric? Et se servir de la souffrance d'un jeune homme pour se faire mousser?
Di vizio est vraiment calme est intelligent face aux chroniqueurs qui veulent le descendre , respect Fabrice et toute mes condoléances à la famille de Jules.
Des histoires comme ça il y en a tout les jours malheureusement, mais jamais médiatisé. Pourquoi le faire quand ça concerne Fabrice Di visio ? Comme les médias avaient besoin de le faire passer pour un méchant, alors qu'au final lui il est juste avocat, les problème de santé des gens Il y est pour rien
Ecoutez attentivement le début de la vidéo de divio il dit que les deux parents ne veulent pas débrancher leur fils,alors que sur tpmp donc cette video au debut il dit tout le contraire quand il dit que c'est un médecin serge en vacance en Israël quil là prévenu, cest un peu gros
La justice nous le dira, cela ne sert à rien de régler ça en plateau. Chacun défend sa position donc on avance pas, laissons faire la justice au lieu de buzzer sur cette affaire.
@@aziont et ca avance qui à quoi de connaître les points de vu de chacun ? Si encore on nous donnait les détails concrets de l’affaire d’accord, mais là cela ne nous permet pas de nous forger une opinion concrète sur le sujet.
@@KefKlad oui c'est serieux, il n'est pas l'avocat de l'autre partie déontologiquement il ne peut répondre à la partie adverse. Informez vous avant d'accuser.
C'est indélicat d'inviter Di Vizio sans l'avertir qu'il va rencontrer le papa récemment endeuillé et qu'il ne pourra pas lui répondre car procès en cours.
Cyril c’est vraiment injuste ce que vous faites a mr di visio ! Vous le faites confronter la famille du jeune alors que lui n’y ai pour rien directement . Deuxièmement verdez monte sur ses grands chevaux croyant démolir l’avocat mais en fait cet avocat vous répète qu’il ne peut pas parler car il y a procédure mais verdez est choqué de la réponse c’est quand même fou ,!!! Mathieu toi quand ce sont des affaires de justice avec les jeunes de banlieue tu est le premier à dire il faut laisser la justice faire son travail , il y a procédure attendons le verdict alors que quand c’est mr di visio il y a plus rien de tout ça . Tu veux le juger devant tpmp . Vous allez vraiment pas bien les gars calmez vous un peu
DIVIZIO est un homme au grand cœur, excellent et honnête et on essaie de le salir "gratuitement" ! Là est bien la preuve que l'on mélange n'importe quoi pour essayer de le nuire !
Malheureusement on sent la détresse de cette famille mais sur cette affaire Divizio a été claire ils font semblant de pas comprendre car ils sont ds l émotion
@Angstrong0 tu me dessaisie et tu m appelle ??? J aurait pas répondu aussi. Tu me dessaisie, merci au revoir mais ne t attend pas à ce que je te réponde. Tes arguments ils sont un peu bancale mais fort heureusement il y aura une décision de justice qui closera le sujet et de là on verra bien.
@Angstrong0 quand à cette pauvre famille, quand il y a ce genre de décision crucial à prendre, on met de côté nos problèmes et on avance ensemble, on se parle longuement avant d agir pour éviter se genre situation dramatique qui peut bousillé une famille. Pour éviter que après coup, la douleur soit tellement forte (à raison) que l on doit trouvé un responsable pour se décharger. Le point le plus important ds cette affaire, car c est de là que tout commence, c est cette fameuse vidéo. Et curieusement je vous entends pas en parlé. Si Divizio apporte la preuve qu il ne parlait pas de lui, il n y'a plus d affaire et il le sait. Par contre si ce n est pas le cas, là il est responsable C est aussi simple que ça. Pas de vidéo, pas d affaire, pas de scandale mais ça vous le savez C est pour ça que vous en parlez pas. Moyen !!
Beaucoup de colère et probablement une grosse culpabilité aussi si le vaccin est mis en cause car sa famille a peut être insisté pour qu il se vaccine et donc peuvent se sentir "accusés" d avoir un rôle dans ce tragique départ. Dans tous les cas j'ai trouvé Di Vizio très calme et plein d'empathie ce qui montre que c'est un homme bon qui s'est laissé attaquer sans raison mais a accepté d'encaisser les coups pour que ce père puisse décharger une partie de sa colère... par contre l attitude du reste du plateau qui étaient tous bien content de descendre cet excellent avocat gratuitement était pitoyable
@@dommartin8814 Oui ils méritent d’être rossé avec du bois vert et jeté hors du plateau se sont des affreux personnages d'utiliser ce drame pour punir leur "collègue" de plateau. Des batons merdeux
Je ne comprends pas que la famille sous le coup des émotions, vient débattre à la TV, qui plus est, se retrouve face à l'avocat Di Vizio intervenu à la demande d'un membre de la famille en conflit avec les autres membres de la famille. Non cela devrait rester dans le domaine de la vie privée.
Maître Di Vizio, j'ai une profonde admiration pour vous. Je ne sais pas où vous trouvez toute cette énergie depuis le début. Vous êtes l'homme que j'admire par dessus tout. Vous ne vous laissez jamais démonter. Je déplore le décès de cet homme parti trop jeune suite à un AVC. Peut être tout de même se poser la question des véritables responsables de ce carnage. A savoir que beaucoup de mes connaissances sont décédées trop jeunes d'un AVC ou myocardite suite à la vaccination. Je dis ça, je dis rien.
Il fait partie des intervenants qui a des avis très réfléchis sur plusieurs sujets et je le suis dans une grande partie, il déroule souvent un argumentaire très pertinent (en même temps c’est son métier) mais de là à l’admirer c’est un peu exagéré de mon point de vue 😁. Après les avc ou même les maladies létales qui surviennent prématurément et semblent être en augmentation, je pense que c’est un cumul de notre façon de consommer, les produits consommés, en tout ce qui est artificiel, chimique, contaminant..fait de la main de l’homme grâce à son « intelligence »
vous connaissez plein de jeunes décédés d'AVC et de myocardites suite au vaccin. mais bien sûr...Et moi ma soeur elle chevauche une licorne rose avec des ailes de chauve souris.
Il a été mandaté à priori il a fait son boulot d avocat, il est coincé avec le secret de l instruction Les histoires de famille sont toujours compliquées L' AVC peut être un effet secondaire
@@LaDungaSchool je répondais au message plus haut et rectifiais "le secret de l instruction". Comme il n y a pas d instruction ce n est pas le bon terme employé mais plutôt ce que dit la déontologie de la profession a savoir le respect du secret professionnel et bien évidemment éviter le conflit d'intérêt mais on ne parle pas de la même chose ici.
Compassion pour cette famille qui a perdu un jeune de 30 ans sans doute par effet secondaire, la colère devrait être dirigée vers cet effet inacceptable et pas envers l'avocat. Lumière à tous !
Bonjour, il ya dans cette fin de vie en souffrance, 2 parties : ceux qui sont pour la voie naturelle et mourir naturellement et ceux qui par l'aide des machines veulent prolonger l'existance pour quelques jours...après, seule la personne mourrante peut décider de sa propre vie, certains savent qu'ils vont mourir mais préfèrent rester pour leur entourage qui souffre et d'autres préfèrent partir car ils ressentent que c'est le temps et que c plus de souffrance pour eux de rester et pour les autres. (Pour mon avis perso, je fais confiance à Mr DI VIZIO, car il est humain dans ces combats pour dire la vérité contre les mensonges). Après, l'entourage va toujours rechercher quelqu'un pour déverser leur souffrance sans accepter que le mort est mort avec un avc et que donc, que seul le corps est resté et que l'âme avait déjà quittée et que le corps ne souffre pas sans âme mais l'âme souffre que dans un corps.
Solidaire avec maitre di vizio il a été clair précis dans ses explications quand nous sommes droit comme di vizio nous faisons tout dans les règles ses ennemis essayent de l'incriminer parce qu'il est gênant. La famille cherche un coupable chez di vizio mais quand son enfant sombre dans la toxicomanie cm c'est de la responsabilité des parents qui sont souvent défaillant négligent voire maltraitant.....
Ils sont allés trop loin avec cette histoire. La famille est en deuil et a besoin de s’en prendre à quelqu’un. Elle est unilatérale dans son idée et ne veut pas entendre l’autre version, ni même entrevoir le côté déontologique de la profession.
@@leo-one ce n'est pas question d'idoles mais de logique.... DiVizio est propriétaire de cabinets mais ces associés ne sont pas ces employés, C'est comme si tu vas dans un cabinet dentaire et que le dentistes X rates ton opérations alors que le cabinet appartient au dentiste Y. Le Y ne sera pas tenue pour responsables même si c'est tout son cabinet qui sera engagé judiciairement et qui devra payer des dommages et interets. Donc Di Vizio est soumis au secret professionel sur l'affaire en cours mais il n'as pas traiter le dossier donc ne peut pas répondre à la pplace de son associés. Tout comme si la mère appel pour demander d'annuler le maintien de soin, juridiquement sous appel il ne peuvent pas le faire, c'est uniquement sous preuves écrites émanent du depositaire de la demande avec preuves que la demande peut-être éffacé. Sinon Jean GUgus peut appeler et demander à ce quon débranche l'enfant de quelqu'un ou meme la mere aurait pu demander a débranché mais après regretté donc dire qu'elle n'as jamaiss demandé cela, donc pour plus de s"curité uniquement des preuves écrites.
@@almigthypyroo1584 par contre la vidéo qu'il a mis en ligne sur ce jeune homme et qu'il pretend que c'est quelqu'un d'autre, au même moment, les mêmes symptômes, les mêmes problèmes juridiques, famille déchirée, vous ne pose pas problème, c'est troublant
je suis désolée pour la famille, et cette perte humaine, mais je ne comprend pas ce que ça leur rapporte d'étaler leurs histoires de famille sur la place publique. Ils devraient régler cela en privé. De plus les questions juridiques sont toujours plus compliquées, mais dans ce cas on a clairement l'impression que ce cabinet s'est retrouvé au milieu d'un conflit de famille ou ils se déchiraient déjà les uns avec les autres.
Moi ce que je comprends pas de base c'est au médecin de prendre cette décision, pas à la famille, et puis de laisser en vie la personne, te permet de profiter de la pers encore, et d'essayer de commencer à te préparer à faire ton deuil, je comprend pas le père et la fille, ki voulait débranché à tout prix leur proche, une thrombose, la pers ne ressent plus rien son cerveau ne fonctionne plus..
La mère veut plus l intervention de l avocat Il.peut plus rien faire Di visio sait ce qu il fait La fille et le père mentent Il veule être connue Qu elle s en prenne a macron Si c est des trombone s C est due aux effets secondaires
Comment peut-on recevoir une famille déchirée par la douleur de la perte d’un de leur membre comme ça en direct alors que celle-ci est encore trop récente. C’est super difficile à regarder. Je ne vois pas à quel moment on a estimé que les téléspectateurs apprécieraient ce « spectacle ».
Révoltant ! Un avocat vrai ,une famille pas objective du a une souffrance très compréhensible.. et des chroniqueurs qui n'ont aucune objectivité alors que l'avocat est très juste ! Et vrai ! La preuve est qu'il est le seul à garder le même ton est à garder son calme chapeau a lui
C'est vraiment triste pour la famille de voir une vie partir a cause d'un conflit entre deux personnes. Mais s'acharner comme ça sur une personne sans preuve c'est risqué pour eux je vois que Mr divisio garde son calme et essai d'expliquer le cas pour que la fille ne s'emporte pas et tombe dans des situations dont elle va regretter dans le cas où Mr divisio porte plainte. Car c'est pas logique ce qu'ils disent pour l'hôpital qui arrête des traitements juste pour une vidéo car l'hôpital nets pas une télé réalité. Et il faut comprendre aussi une chose c'est que Mr divisio n'arrête pas de dire qu'il a un associé donc pourquoi s'en prendre à lui et surtout si vous avez des preuves comme il dit faut saisir l'ordre des avocats tt simplement. Merci bon courage pour la famille et bon courage aussi à Mr divisio qui n'a vraiment rien fait et lui aussi a une famille qui peut avoir des menaces juste a cause des cons qui vont pas comprendre la situation
Condoléances à la famille, mais de quoi on accuse l'avocat ? Il a été clair et cohérent dans ses explications. C'est mieux de faire le deuil en famille dans la paix et dans l'unité pour le repos de l'âme du défunt.
On l'accuse de ne avoir vérifié les droits des intervenants et surtout de n'avoir eu aucun suivi du dossier qui mettait en vie la vie d'un homme dans la balance.
Je déteste la mise en scène de la souffrance de ces pauvres gens " qui sont dans l'émotionnel" et la détestation gratuite, envers Maître Di Vizio...juste pour faire de l'audience. Honte à vous TPMP !
"La TV c'est que de la TV" Slogan de l'émission ;) Bien sûr qu'ils profitent de certains sujets pour faire du buzz, leur but c'est faire de l'audience et d'être vu sinon ça sert à rien autant rester chez soi 😂
Personnellement je n'aime pas cette pratique de sédation j'ai perdu ma petite nièce de 9 mois en août 2020. Elle est née certes avec des complications mais elle a commencé à récupérer petit à petit et on avait espoir qu'elle puisse grandir et profiter de la vie. Le jour ou nous l'avons emmené à l'hôpital elle était souffrante. Peu de temps après son hospitalisation ils se sont pressés à lui faire une sédation sans nous prévenir j'ai appris ça par l'infirmier qui lui donnait les soins à domicile. En fait moi sur place ce qui m'a travaillé c'est une grosse seringue qui était branchée et dedans il y avait une forte dose de morphine. Une médecin femme responsable quand je lui ai posé la question elle était sur la défensive comme si elle avait quelque chose à se reprocher bref c'était désastreux. Il y a une short vidéo de ma nièce sur ma chaîne ou on la voit jouer et en forme...
Purée mais c'est de pire en pire. Après avoir été juge et procureur, voilà que Hanouna sert de commission de déontologie... Et en plus avec la partie adverse, pas avec le client. Par ailleurs Di Vizio a raison de rappeler qu'il est tenu au secret strict concernant les échanges qu'il a eu avec son client (et encore plus avec la partie adverse). Je suis le seul à être choqué ? Ce genre d'affaire n'a rien à faire sur un plateau bordel.
Ils sont malheureux, ils cherchent un responsable là où peut-être il n’y en a même pas, à voir si sur le plan pénal son cabinet d’avocat sera poursuivi mais ce que je redoute c’est que la famille paternelle de Jules aille au civil et là je serai super déçu par eux
@@dinadiamalonga4461 où as-tu vu un juge d’instruction? D’ailleurs une procédure civile ça concerne pas le juge d’instruction.. bref comme tu dis « quelle calamité ce UA-cam »
Des gens bouleversés par la mort de l'un des leurs, une affaire de famille entre la mère et le père, un article qui attaque Mr Divisio, le père alors s'attaque a Divizio. Quand la peine touche des personnes et que l'on montre le coupable, il est alors tentant de se retourner et d'accuser la personne dénoncée. Je comprends tout cela. Maintenant les choses vont s'appaiser, les gens vont se parler avec moins d'émotions, tout le monde va etre entendu et va pourvoir réflechir tranquillement. Laissons donc d'abord les personnes se remettre de leur drames et si apres elles ne changent pas d'avis, elles devront porter plainte face a maître Divizio et laissons faire la justice. Il n'est jamais bon de traiter ce genre d'affaire sur le coup de l'émotion.
Ce que je ne comprends pas c'est que de toute façon un avocat fait son travail d'avocat, l'hôpital n'est pas tenu d'obéir aux avocats sans décision juridique, ils ont leurs propres conseillés juridiques.
Grave dans ce cas ils doivent allé en vouloir à l'hôpital ils sont entrain de dire avec tout les gens qui y'a à l'hôpital et les médecins qui ils doivent en vouloir l'avocat ils ne peut rien
En fait si, si une partie a un pouvoir décisionnaire qu’il soit exclusif ou partagé, si elle mandate un avocat pour s’exprimer et s’exprimer en son nom l’avocat les demandes de l’avocat ont la même valeur légale que celle du mandant en restant dans les pouvoirs définis dans la lettre de mission.
@@tomtempo4803 si tu avais regardé la vidéo la lettre était pas déjà parvenus qui on décidé de retirer les machines donc c'est pas de sa faute mais c'est de leur conflit familiale il décide de mettre tout sur le dos de l'avocat ils prend pas les décisions tout seul l'avocat non et puis je suis désolé mais je pas d'accord
@@selinalia je ne souhaite pas traiter le fond et me prononcer sur la culpabilité ou non de Me Di Vizio, de toute façon pour réagir à votre « il prend pas les décisions tout seul l’avocat » en vrai il ne doit en prendre aucune à la place du client, l’avocat est surtout là pour s’exprimer, rédiger des courriers ou lancer des procédures et tout ça se sont les clients qui prennent les décisions
C'est curieux cette histoire ! Il me semble que c'est toujours le médecin qui a le dernier mot vis à vis de son patient ? Que vient faire là les avocats pour poursuivre ou arrêter les soins !
justement t'as rien compris ; fabrice a dit que c'est pas en envoyant un fax pour arrêter les soins que les soins s'arrêtent ; t'as crus que c'était simple
Il faut l accord de la famille, la famille étant divisé chaque parti à pris un avocat. Et non un médecin ne peu pas se dater un patient sans l accord des proches
Ce n'est pas le médecin qui décide de l'arrêt des soins, ce sont les personnes de la famille. Et dans ce cas, comme la maman ne voulait pas qu'on arrête et le papa le voulait, elle a saisi un avocat. C'est une question de droit ça.
Les chroniqueurs ne comprennent même pas la notion associé et solidarité de divizio envers son associé, ils n ont jamais créé d entreprise ces ignorants... ils recherchent tous à coincer Maitre divizio en étant dans les fonds de tiroirs mais leur malheur est que Maïtre divizio est tellement procédurier, intègre et rigoureux dans son’ travail qu il est difficile de lui trouver des poux ! Quant à la famille alors là au delà de leur douleur à laquelle je compatis et bien ils ont besoin d’un coupable et au lieu de s en prendre à l’état pour les effets secondaires du vaccin (qui n est plus à prouver) ils s en prennent à l’avocat... ingrédients : chagrin et misère intellectuelle...
Le père et la mère sont en conflit, Divisio n'a fait que son travail. Tout ce tapage ne fera pas revenir leur enfant. Ils feraient mieux de laisser tout ça et de faire leur deuil en silence.
Quand un cabinet d'avocats travaillent à plusieurs, chacun a ses dossiers personnels... Point !!! La sœur du DCD est dans la peine, mais elle se trompe de cible !!!
Deja même le tweet a rien a voir. Il parle d'un jeune de 30 ans. Sa soeur ou lui dit ton frère a 30 ans, elle répond non 33 ans. Déjà 1 mensonge en moins . La mère la mandatée ,il fait son boulot. Le père doit porter plainte sur la mère basta.
@@death_gatling4768 mais bien sur quand tu c'est le type que c'est sa m'étonneré qui soit clean surtout que je le trouve vachemant trop sur la défensive pour etre clean dans cette affaire puis c'est pas une star di vizio est connue que par les plouc antivax personne le connais lui si le covid n'aurais pas existé il serais personne comme les raoult etc juste des gens qui on voulu profité du covid pour buzzé et passé a la tv dans qu'elle que temps on en parlera plus de c'est fumier c'est dela le cas pour raoult mdr le seul endroit ou en parle de lui c'est tpmp récemment quand ton seul endroit de visibilité c'est hanouna ben c'est terminé lol
Ils sont dans la colère de la perte d'un frère d'un fils j'espère qu'ils auront une vraie vérité un jour sans cela leur souffrance ne pourra pas s'atténuer avec le temps ce pere m'a bouleversée courage à cette famille qui a besoin d'être aidée
La justice est incompétente en matières de conflits familiaux. Et malheureusement, les rancunes prennent toute leur ampleur lors d’un drame tel qu’un décès. Que la famille puisse trouver la paix et faire leur deuil loin des médias. Maître Di Vizio n’y est pour rien, il a fait son boulot d’avocat.
Pas possible la mauvaise fois des chroniqueurs envers Di Vizio, des questions sans queue ni tête a se demander si ils sont débiles ou si il font exprès. Si je suis Di Vizio je viens même plus dans l’émission.
Le monde à l’envers, on va accuser un avocat sur ses actes sur un plateau de télévision où il ne peut pas se défendre à cause du secret professionnel. Ce n’est pas à une partie de juger les actes d’un avocat adverse.
Ce qui se passe sur le plateau, est consternant. Jamais, ça ne devrait s'étaler en public. Le respect pour la personne décédée Jules. Toutes mes condoléances à la famille qui se déchire et ça ne devrait pas ça m'attriste énormément. Paix à tous très important.
Je veux bien qu'on soit triste, qu'on soit dans l'émotion, que l'on soit accablé par la douleur mais à un moment donné il faut savoir écouter, être cohérent et faire preuve d'intelligence !
@@denizfenty1436 Je vous conseille de ré ecouter la vidéo. Il l'a laisse s'exprimer, et, ensuite il tente de lui faire comprendre qu'il y a des informations qu'il ne peut pas divulguer car ça fait parti du secret professionnel. Je suis consciente que ça peut être rageant mais, après lui avoir expliqué cela, et la réponse ne l'a satisfaisant pas, elle est remontée et par en boucle. Dès lors il n'y a plus de conversation, plus d'échange et personne s'écoute.
Je sais ce que c'est de perdre un proche et je le sais bien, mais pour autant je n'ai jamais vu un tel manque de dignité ... ça ne relève plus de la douleur mais de la psychiatrie !
@@elisamessaoui5588 Au vu de mon vécu, de l'empathie j'en ai et j'en ai en particulier sur se sujet précis ! Faudrait tourner sept fois ses doigts dans son cul avant d'écrire de la merde !
Ce sont des gens remplis de colère et de tristesse qui ont besoin d'extérioriser leurs souffrances mais Di Vizio n'y est pour rien, c'est avant tout un désaccord familial.
Tout compris !
et oui
@@John.le.questionniste Ne t'enerve pas envers ces gens, ce sont des humains, remplis de tous leurs défauts. Concentre toi sir ceux qu'il te reste et continue d'aller de l'avant. Ces personnes se rendront compte tôt ou tard de leur stupidité. Du moins je l'espère
@@lejuj9810 ils nous ont souhaité tout le mal, je parle pas des vax, mais des pro-vax. Je ne leur pardonnerais jamais
En effet ! 👍
Gille toujours à vouloir humilier Divizio au bout d’un moment c’est de la jalousie
Il devient de pire en pire, je l'aimais bien avant, plus maintenant,
Verdez c' est un pauvre type
Il veux a tout prix le faire réagir sortir de ses gongs
@@bazad5753 c'est toi le pauvre
Oui Verdez n'a pas l'intelligence de Divizio. Mais c'est bien parce qu'il n'est pas très intelligent et agaçant qu'on le garde sur le plateau, il stimule notre irritation et ce faisant augmente le temps de visionnage, l'envie de connaitre la suite et donc l'audience de l'émission.
Trop d'émotions les empêchent de réfléchir calmement . M.Divisio a été cohérent et à fait preuve d'empathie .
Empathie? Il coupe la parole à la jeune fille, ne la laisse nullement s'exprimer, se réfugie dans le secret de métier ou le "ce n'est pas moi c'est mon collègue". Un type fanfaron, qui a son heure de gloire grâce à Internet mais un type dangereux.
La question qui fuse "alors, qu'est-ce que vous êtes venu faire ici?" est tout à fait juste.
@@krapoutchik1 il ne se refugie pas derrière le secret professionnel, il est tenu au secret professionnel débile
@@uncanardmoinsmalin6901 Le secret professionnel a bon dos, mon petit canard agressif. Mais vous avez de la chance de croire son histoire ridicule du "le tweet, c'était pour un autre jeune. Oui, même âge, même pathologie, même semaine, mais c'était d'autres dont je ne peux pas vous parler, secret professionnel" Hahaha, vous êtes trop mignon.
@@krapoutchik1 Toi tu peux aller te jeter, tu comprend pas que depuis le début du Covid il se fait attaquer l ui répond au tribunal et gagne car tout est faux
Même dans cet histoire, tout ce qui s est passer c est la faute de leur mère c est elle qui a mandater le cabinet et pas divizio pour après se rétracter, il y a clairement une intention de la mère de fourrée la merde médiatiquement, Raoul aussi c est un fou aux yeux de ses debiles et pourtant c est un des meilleurs au monde, mais il est pas un mouton comme les autres médecin de plateau, l ui sait de quoi il parle et on le fait passer pour le fou complotiste
Je suis désespérer de voir à quel point les gens de ce pays sont devenue debile et n arrive plus à prendre du recul et comprendre à qui profite la situation
@@fram13 Et moi, je suis désespéré de voir à quel point ceux qui surjouent sur youtube et sur le net gagnent des points par rapport à d'autres qui ne jonglent pas avec l'image. Di Vizio, intègre? Allons allons.
Et je ne confond pas Di Vizio (qui manipule) et Raoult (qui croit en sa science).
Je comprends qu'ils soient en deuil, mais le père et la fille sont insupportables.
Ils veulent juste un coupable sans réfléchir plus loin et surtout, ils accusent sans écouter les arguments et explications d'en face.
Mr DiVizio a très bien répondu, il a tout expliqué, et s'ils veulent un/une coupable, c'est la mère de Jules car c'est elle qui a lancé les procédures.
Même si, admettons, la vidéo ait eu un impact sur le conseil juridique de l'hôpital... Elle ne concernait même pas ce patient, mais un autre. Du coup le conseil de l'hôpital est en faute aussi pour n'avoir même pas pris la peine de vérifier la teneur exacte de la vidéo et le sujet de cellle-ci.
Pour finir, Honte au canard enchainé pour avoir écrit cet article sur base de faux, on les a connus plus rigoureux que ça.
A croire qu'ils voulaient juste ternir la réputation du cabinet de Mr DiVizio et lui-même.
Ça me paraît improbable qu'un hôpital lance ce genre de procédure sur la base d'une vidéo twitter anynome!? La fille se raccroche aux branches pour accuser Di Vizio
@@tonia2171 Oui je suis bien d'accord. Mais dans l'hypothèse ou ça aurait pesé dans la balance, l'hôpital peut être tenu pour responsable aussi pour le coup.
Tu as connu le Canard Enchaîné rigoureux ?
@@nicolasflamel7358 C'est vrai qu'en y repensant après coup, pas tellement 😅
@@mariec.1453 XD
L'émotion fait faire et dire des choses idiotes. Cette pauvre femme emplie de peine cherche un responsable à tout prix, à la mort de son frère et au déchirement de sa famille, c'est triste.
Oui mais Hanouna n'aurait pas dû les faire venir, il les conforte dans cette situation, Hanouna et ses chroniqueurs jugent sur des choses de justice où ils ne comprennent rien, juste pour se faire bien voir.
Si j'ai bien compris, le responsable c'est le vaccin ?
Condoléances à ses parents.
Toutefois Divisio fait preuve de courage en participant à ce débat.
Condoléances oui et non, perso je n'ai aucune pitié pour les idiots ou les moutons... Au contraire, par leur nombre ils nous nuisent tellement qu'ils deviennent nuisibles... À éliminer d'urgence....
Il a été mis devant le fait accompli, il n'avait pas le choix.
NoN, sa vérité
@@sitamomo2535 Teubé avec un T majuscule
@@sitamomo2535 Je préfère la vérité de Di Vizio plutôt que la vérité des médias pourrave qui sont là que pour vendre et faire parler.
Respect Fabrice Divizio
Certains veulent le faire taire et salir son image car il dénonce et défend trop de vérités.
non trop de fakes
il se salit lui même en escroquant les benêts dans ton genre, il en est pas a son coup d'essai il suffit de se renseigner un tout petit peu pour comprendre que cet avocat est juste une ordure
Ya moyen d'avoir de la pudeur ? Toute mes condoléances à la famille. Mes c'est n'importe quoi de passer à la télé pour étaler un drame pareil. Et l'équipe des chroniqueur est insupportable.
Ça s’appelle un droit de réponse…
tmp commence a faire les poubelles triste télè
Mais pas mes orthographe avant de donner son avis
@@jeremylegois5292 On s’en fout.
Incroyable vous êtes prof de français ou quoi?
Toujours un Monsieur Bescherelle quelque part pour scruter les moindres fautes d’orthographe d’un commentaire.
@@klys1224 👏👏👏👏👏👏👏
Verdez a cette capacité d'être toujours a côté de la plaque
C'est sa spécialité 😂 le mec est payé pour jouer l'idiot de service
J'en suis arrivé à me demander s'il n'avait pas honte en publique que tout le monde le prenne pour un con.
Pro en la matiere
@@lesdamanstv9359 c un con lol
ET delormeau alors, il n'est pas mieux !
Di visio est avocat, sa profession l'oblige à avoir une posture même dans une émission de divertissement et il est l'un des rares a le respecter. Bravo a vous monsieur Di visio pour toujours apporter des arguments, que ce soit en faveur de votre profession ou non mais toujours des arguments solides.
Oui avocat spécialisé en santé en plus il connaît bravo
Une rmission de divertissement abetissante avec des chronisueurs payés poir un scenario, meme si parfoos certains dans le fond pensent le contraire de ce qu ils pensent, et payés pour. Manipulations .
Di Visio est visionnaire ... Il voit loin...😂
@@patriciacloix71 mdr
Laissons la justice régler cela,c'est malsain de la part de Cyril d'avoir inviter la famille parce qu'ils sait qu'il vont réagir dans les émotions et cela va lui faire du buzz et de l'audience,c'est dégeulasse
Tout est bon pour faire de l'audience. C'est le moteur de cette émission.
BUZZ = AUDIENCE, tu a tout dit, mais en quoi ça t'étonne de cette émission ?
@@mathieuforpub2302 vraiment ?
Exactement.
Ils comprennent pas que maître di vizio se doit de respecter la loi,le père etla fille c d charlots
Matthieu ne devrait même pas ouvrir sa bouche, personne n’a parlé hormis lui. Il donne son avis, il a le droit, mais je pense qu’on pouvait tous s’en passer de son avis désastreux et qui n’a aucune objectivité ni aucune neutralité.
Oui j oublie pas ce qu il a dit à propos de la souffrance des enfants la qualifiant de "problèmes de riche"
C est une personne jaloux ingrat
MD il est à côté de la plaque ce mec
Il se veut se positionner en donneur de leçons alors que c’est un 🦶🏽
Son kiff mettre de l’huile sur le feu toxique ce type
Il nous fatigue ce Matthieu et il se croit intéressant que fait il encore la ras le bol
Verdez a parlé aussi et c'était encore pire que Delormeau.
D'un côté il y a Maître Di Vizio qui parle en tant que juriste ! De l'autre, il y a une famille en deuil qui a besoin d'exprimer sa souffrance et qui ne comprend pas que dans une affaire juridique, certaines règles doivent être respectées ! Je ne vois pas en quoi Maître Di Vizio est fautif de respecter la déontologie de sa fonction !
Les gens qui condamne maître di visio sont des personnes qui ne connaissent pas le fonctionnement d'un cabinet d'avocats, notre métier est réglementé et puis la mauvaise foi qu'il y a sur ce plateau en l'encontre du maître est une honte!!
C’est pourtant pas très difficile à comprendre, il suffit de faire un parallèle avec un exemple plus explicite, comme un cabinet dentaire avec deux dentistes qui seraient associés, l’un à ses patients et l’autre les siens, si l’un des deux commet une faute professionnelle, je ne vois pas pourquoi l’autre devrait être accusé comme coupable en tant que personne, en tant que coassocié de la société, il a des responsabilités a assumer mais on peut pas le designer comme le fautif. Je sais pas si j’ai été clair mais tant que ça l’est dans ma tête c’est le principal 😂
@poudre magique la je préfère ne pas me prononcer, je n’ai ni les tenants ni les aboutissants, pas d’éléments fiables. Je ne veux pas émettre un jugement sur la culpabilité ou l’innocence niveau du pénal mais je sens bien que cette affaire va aller au civil et va être longue au vu de la gravité du préjudice donc des montants qui peuvent être réclamés, ça va être long, très long…
@poudre magique j’ai oublié de préciser que je suis pas du tout dans le domaine du droit donc des erreurs et sont possibles venant de moi mais j’ai des notions quand même
Désolé mais tous les avocats ne sont pas honnêtes loin de là
Mouais...et le fait que le cabinet ne soit pas joignable ça fait partie de la procédure et des règles aussi?
En vrai je comprends pas pourquoi ça passe à la télé, c’est même pas une question d’être intéressée par TPMP, mais cela devrait être réglée en justice, en télé, pas à la télé.
Il a raison Cyril vaut mieux écouter la vérité sur la bouche des personnes concernées que les médias.
Ça passe car maître divizio a deut vouloir s'exprimer étant donné kil vient de tps en tps comme chroniqueur, donc autant se justifier face caméra
@@evawithin2514 maître Di Vizio est plus un invité régulier qu'un vrai chroniqueur.
@@Lilie2A si tu regardes bien, ils sont pour la plupart pas de vrai chroniqueur mis à part delormeau
🤣🤣🤣
Tout mon courage a Mr divisio ! Il vit clairement un acharnement auprès des chroniqueurs qui ne le porte pas dans leurs coeurs. Je ne comprend pas Mathieu Delormeau qui a des membre de sa famille avocat il sait très bien comment ça fonctionne. Mes condoléances à la famille qui souffre mais malheureusement ce n'est pas la faute à Mr divisio ni a son cabinet.
c'est justement parce qu'il a des membres de sa famille avocats qu'il se rend compte que di visio est une ordure
Delormeau ne comprend rien du tout, il est con comme un manche à balai, il est constamment dans l’émotion et n’est pas foutu de faire preuve de logique et de cohérence…
👏👏👏👏👏
👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽
@@pierrek1532 et de connaissance des code je pense
A chaque fois qu'une personne décéde, les proches cherchent un responsable. Honnêtement leurs explications sont incompréhensibles.
ton message est ordurier
Tout à fait, le père ou la fille limite psychiatrie
ils lui reproches pas sa mort ! vous avez des oreilles ? il lui reproches d'avoir annuler son décès programmé. Ce qu'il fait que le gars est mort 15 jours plus tard dans des souffrance atroces. Il allait mourir mais il avait pas besoin de souffrir pendant 15 jours .
C'est vrai les mouton se vaccine et il se plaigne après, il on était de leur pieds se vacciner, donc ne demandé plus justice.
Je suis non vaccinés et fière. Et mare des mouton qui pleure.
Complotiste et fière !!!!
@@jaz-shopofficielbyhedijazi3602 Je suis pas vacciné non plus ! Vous comprenez pas que ca rien a voir avec le vaccin !?! IL (DI VIZIO) A ANNULER SON PTN DE DECES PROGRAMMER et le gars est mort de souffrance 15 jours. CE mec est totalement extérieur a la famille , ça devrait etre illégal . POURQUOI il a fait ca ???? Pour en parler sur youtube/ Twitter pour appuyé ses fais et surement gagner de la notoriété politique.
Tbh la sequence est gênante... Que son âme repose en paix malgré tout ce bruit.
Ravie de voir MR Di Vizio cohérent et résistant.
Le système diabolise tout leur adversaire d'abord dieudone et alain soral puis le professeur Raouilt maintenant ils veulent diaboliser maitre divizeo. Cela me rappelle l'Union soviétique lorsque les opposants au régime étaient également diabolisés de cette manière. Une technique ancienne mais qui fonctionne toujours
Ce Mr Di vizio connaît son boulot et beaucoup là ne connaissent pas le fonctionnement d'un cabinet...et il se tue à vouloir expliquer.
@@francisobitonguigno2490 le fonctionnement d'un cabinet c'est de ne pas répondre a son client quand il veut prévenir pour changer d'avis sur quelque chose ?
les charlatans on la belle vie
On saisi un avocat il fait son travail et maintenant on se retourne contre lui.La lenteur et l inertie d un cabinet fait partie du fonctionnement de la justice.
Manigancer à la télé la souffrance, le déchirement d'une pauvre famille en deuil , tout ça juste pour essayer de mettre jeter l'opprobre malsaine , sur Maître Di Vizio.
La télé devient de plus en plus cruelle et de plus en plus malsaine . . .
Ils n'avaient pas prévenu Fabrice en plus, de la venue des membres de la famille
Ils veulent le dégoûter de la télé !! Mes il est très fort et se défend très bien !! Gilles et Géraldine jpeu plus me les voir !!!
Hahaha c'est clair ce qu'il prend de partout à chaques fois.....il a pas un physique de bûcheron mais il est résistant hein ^_^ 😂
Gilles, Géraldine et Math qui nous fait des cacas nerveux quand il est concerné par les pb d'homos ! Un vrai CON ce mec.
On essaye de faire tomber divizio..ça marche pas je suis de tout cœur avec lui !💪💪💪
Je trouve que maître Divizio explique les choses le plus simplement possible et c'est très clair. Je pense que son cabinet n'a pas mal agit (ni lui ni personne). C'est cette famille qui devrait régler leurs problèmes au lieu de saisir une avocate et changer d'avis dans les 24 heures (ça c'est n'importe quoi). De plus, on dirait que personne autour de cette table n'est au courant de comment les choses se passent ou comment les dossiers sont traités dans des cabinets d'avocats. Chaque associé a ses dossiers et les traitent individuellement de ses confrères et collègues.
Que la famille ne soit pas au courant des procédures et change facilement d'avis dans des moments critiques comme l'agonie d'un frère ou d'un fils, c'est normal, mais ce sont les chroniqueurs Verdez et Delormeau, et avant eux les journalistes du Canard, qui ne sont pas à leur place lorsqu'ils se font plus bêtes qu'ils ne sont et instrumentalisent cette souffrance. Rien que pour ça, à mon avis, on devrait leur interdire de prendre la parole en public.
@@materliliorum moi je trouve pas cela normal de changer facilement d’avis c’est des barjo d’avoir fait ça
@@orelia6902 ils ne sont pas dans un état normal, ça se voit et le père l'a dit : ils viennent de perdre un frère et un fils. Je ne sais pas si je prendrais de sages décisions moi-même dans de telles circonstances. Et ça n'avait nul besoin d'être médiatisé : sur ce point, Di Vizio avec son unique tweet pour l'autre famille qui voulait crier sa peine sur les toits, a fait mieux que Hanouna en invitant celle-ci sur le plateau en plein drame, à mon avis.
La famille tuyau de poil
Normal c'est une bande de guignols.
Restez dans votre domaine, faire les guignols.
D'un coté t'as un avocat qui te donne les lois et les règles liées aux procédures et aux engagements des avocats et de l'autre, avec tout le respect possible pour la famille, t'as des gens qui réfléchissent avec l'émotion et le coeur ... c'est un débat de sourds encore une fois organisé par hanouna qui court après le buzz quitte à oublier son humanité dans le même tiroir que son intelligence ...
Hanouna adore se moquer des gens ainsi que son équipe de guignols à la con...
La douleur les égarent. Ils se trompent d'adversaire
@@ssoleil9608 qu'en sais-tu?
dans tout les cas sa sert a divizio car je pense que les gens s en rendent compte et sa lui donne du credit donc merci tpmp d etre aussi con
@@champg6283 il suffit d'écouter pour savoir qu'il y a erreur sur la personne. Quand une famille se déchire en s'en remettant à des juristes, elle ne peut s'attendre qu'à l'application des textes de loi. Les antagonistes restent les mandataires donc les décideurs. L'avocat n'est là que pour conseiller en matière de droit. C'est très simple.. c'est comme déverser sa haine sur le vendeur d'un véhicule livré la veille d'un accident provoqué par l'acheteur ... Il y a un moment où le responsable doit se reconnaître. Et s'il est mort, que ceux qui le pleurent cessent de chercher un bouc émissaire.
Solidaire avec DiVizio, ils sont en deuil mais il faut pas sombrer dans l'indignité en s'en prenant à l'avocat.
d'autant que ce n'est pas lui qui a traité le dossier.
@@vidalchristelle3783 oui c'est exactement ça, c'est un débat qui ne le concerne même pas
@@vidalchristelle3783 juste son cabinet, il n est pas du tout concerné bien sûr...
@@leo-one a bah je t ai répondu sur un autre message m’ait en faite t’es un hâter envers divizio j’avais pas compris
d'accord avec vous
Solidaire avec DiVizio, il est bien plus simple de jeter les fautes sur les autres en particuliers lors de conflit familiaux
C’est HORRIBLE et INDÉCENT de voir des gens remettre en cause le travail des avocats malgré tout ce qui est évoqué, clairement expliqué, et surtout parfaitement légalisé. Insulter un maître qui parle très bien montre moins l’excès de la souffrance que la connerie de personnes qui s’insurgent dès que les choses les dépassent. Qui plus est, s’attarder de manière OBSESSIONNELLE sur les souffrances ÉVENTUELLES qu’a pu subir une personne sous assistance respiratoire pour quelques petites heures de vie supplémentaires, alors que son inconscience la préserve, montre la folie de l’humain qui ne sait plus faire son deuil sans chercher des coupables, même dans le cas d’une triste mort NATURELLE... et les animateurs Télé de renchérir montrent bien combien notre société est MALADE.
c'est scandaleux en effet que des medecins veulent suprimé la vie de quelqu'un uniquement pour se debarrasser d'une personne qui est devenue encombrante car elle a develloper des effet secondaire grave a la vaccination
ces medecins sont comparable a ceux qui ont mis en place l'execution de la solution final de 1940
il faut dire bien eux ce que ces medecins font, les denoncer publiquement que leur famille entende cette acusation et cette comparaison avec les horreur de l'holocauste
quoi c'est ignobles pour ces medecins que l'ona ccuse de bafouer leur serment d'hippocrate et que desumanise completement
oui
c'est ignoble
et c'est a qu'a fait fabrice divizio
mais surtout , continuer de le defendre ^^ et je vous souhaite une bonne dissonance cognitive
Parce que entre eux c'est la Guerre Famillial alors ils préfère exorter leur Grieff contre une entreprise qui ne s'emportera pas comme eux qui se bouffe
qu'est ce qu'ils avaient à foutre de contacter un Avocat ce n'est pas lui qui est allé leur dire prenez moi ? je ne le pense pas
Ils ne s'en prennent pas à la bonne personne.
On sait que les vaccins covid peuvent provoquer des AVC
ah et c'est pas dégueulasse se que fait cet escrocs? Profiter de la faiblesse d'esprit des amoureux des théories farfelues pour se faire du fric? Et se servir de la souffrance d'un jeune homme pour se faire mousser?
@@gaetanminguet3232 Ah,je croyais, au contraire, qu'il les avait abrégées
Verdez à vraiment quelque chose contre l'avocat, c'est purement personnel. Il n'est pas objectif et s'en fiche des explications de DiVizio.
Si,c' est grave d'être accusé de la sorte.verdez est ignoble.
Verdez aurait fait un très bon Robespierre la ou les autres intervenants auraient fait un très bon tribunal populaire. Edifiant cette émission
Famille pitoyable. Assumez vos choix et divisions familiales en privé.
Di vizio est vraiment calme est intelligent face aux chroniqueurs qui veulent le descendre , respect Fabrice et toute mes condoléances à la famille de Jules.
Toujours c'est comme ça avec ses chroniqueurs de pacotille ils attaquent toujours Fabrice il se demonte pas bravo il connaît son métier et cultivé
Di Vizio a clairement quelque chose a se reprocher
Reveillez vous
la famille est complètement à côté mdr, mais faut bien trouver un coupable pour amorcer le processus de deuil.
Et le pire c'est le père a 2 points de QI, si c'était mon père j'aurais honte de lui...
Des histoires comme ça il y en a tout les jours malheureusement, mais jamais médiatisé. Pourquoi le faire quand ça concerne Fabrice Di visio ? Comme les médias avaient besoin de le faire passer pour un méchant, alors qu'au final lui il est juste avocat, les problème de santé des gens Il y est pour rien
Au moins là, vous avez l'exemple abjecte d'une société de médias décadents et pervers !
Alors qu’il ferme sa gl à parler sans cesse du Covid
Il est certainement pas le seul ni le pire! Il y en a beaucoup qui devraient fermer leur gueule et bien avant lui!😉
il surfe sur la vague médiatique du covid, c'est normal qu'il se prenne un retour de bâton, lui et pas un autre
@@LESVIDEOSDEYOU c est pas du covide qu il parle di visio c est des mensonges de l etat
Verdez déteste Di Vizio
Verdez est contre Di Vizio
Est ce étonnant ??
Pitoyable
Un avocat qui donne un cours de droit à des chroniqueurs qui se prennent pour des enquêteurs.
Courage à Fabrice Di Vizio.
C’est comme essayer d’enseigner les tables de multiplication à des pots de cornichons
Ecoutez attentivement le début de la vidéo de divio il dit que les deux parents ne veulent pas débrancher leur fils,alors que sur tpmp donc cette video au debut il dit tout le contraire quand il dit que c'est un médecin serge en vacance en Israël quil là prévenu, cest un peu gros
J aime beaucoup Di Vizio, mais courage de rien, il ne devrait pas participer à tpmp
La justice nous le dira, cela ne sert à rien de régler ça en plateau. Chacun défend sa position donc on avance pas, laissons faire la justice au lieu de buzzer sur cette affaire.
Dans la justice aussi, chacun défend sa position
@@aziont oui sauf que dans la justice il y a un juge, ce qui permet d’avancer.
@@ehmec ça dure minimum 3 ans le verdict judiciaire ! L’émission n’est pas là pour dire qui a tord, qui a raison, juste donner des points de vues
@@aziont et ca avance qui à quoi de connaître les points de vu de chacun ? Si encore on nous donnait les détails concrets de l’affaire d’accord, mais là cela ne nous permet pas de nous forger une opinion concrète sur le sujet.
@@aziont c’est pas parce que ca dure 3 ans que cette vidéo nous avancera
Même résultat, AVC meurtrier avec ou sans souffrance. Di visio n'est pas responsable des problème de leurs famille
Non mais responsable du traitement des clients de son cabinet. 15 jours sans nouvelles, c'est sérieux?
@@KefKlad oui c'est serieux, il n'est pas l'avocat de l'autre partie déontologiquement il ne peut répondre à la partie adverse. Informez vous avant d'accuser.
@@shamballa2607 mais le fait qu’il n’a pas donné de nouvelles pendant 15 jours n’est pas du ressort du secret professionnel. Informez vous un peu!
@@KefKlad t'es avocat ?
@@bobobebeto6305 je travaille dans le juridique pourquoi?
TPMP est devenu un tribunal de première instance. Bravo la télévision.
C'est indélicat d'inviter Di Vizio sans l'avertir qu'il va rencontrer le papa récemment endeuillé et qu'il ne pourra pas lui répondre car procès en cours.
Je trouve très limite également
Cyril c’est vraiment injuste ce que vous faites a mr di visio ! Vous le faites confronter la famille du jeune alors que lui n’y ai pour rien directement . Deuxièmement verdez monte sur ses grands chevaux croyant démolir l’avocat mais en fait cet avocat vous répète qu’il ne peut pas parler car il y a procédure mais verdez est choqué de la réponse c’est quand même fou ,!!!
Mathieu toi quand ce sont des affaires de justice avec les jeunes de banlieue tu est le premier à dire il faut laisser la justice faire son travail , il y a procédure attendons le verdict alors que quand c’est mr di visio il y a plus rien de tout ça . Tu veux le juger devant tpmp . Vous allez vraiment pas bien les gars calmez vous un peu
DIVIZIO est un homme au grand cœur, excellent et honnête et on essaie de le salir "gratuitement" ! Là est bien la preuve que l'on mélange n'importe quoi pour essayer de le nuire !
Verdez et delormeau toujours au même niveau, celui du caniveau.
Malheureusement on sent la détresse de cette famille mais sur cette affaire Divizio a été claire ils font semblant de pas comprendre car ils sont ds l émotion
Exactement
@Angstrong0 je parlais des chroniqueurs qui font semblant pas de la famille
@Angstrong0 tu me dessaisie et tu m appelle ??? J aurait pas répondu aussi. Tu me dessaisie, merci au revoir mais ne t attend pas à ce que je te réponde. Tes arguments ils sont un peu bancale mais fort heureusement il y aura une décision de justice qui closera le sujet et de là on verra bien.
@Angstrong0 quand à cette pauvre famille, quand il y a ce genre de décision crucial à prendre, on met de côté nos problèmes et on avance ensemble, on se parle longuement avant d agir pour éviter se genre situation dramatique qui peut bousillé une famille. Pour éviter que après coup, la douleur soit tellement forte (à raison) que l on doit trouvé un responsable pour se décharger. Le point le plus important ds cette affaire, car c est de là que tout commence, c est cette fameuse vidéo. Et curieusement je vous entends pas en parlé. Si Divizio apporte la preuve qu il ne parlait pas de lui, il n y'a plus d affaire et il le sait. Par contre si ce n est pas le cas, là il est responsable C est aussi simple que ça. Pas de vidéo, pas d affaire, pas de scandale mais ça vous le savez C est pour ça que vous en parlez pas. Moyen !!
@Angstrong0 tu peux maintenir autant que tu veux, ça changera rien du tout.
Beaucoup de colère et probablement une grosse culpabilité aussi si le vaccin est mis en cause car sa famille a peut être insisté pour qu il se vaccine et donc peuvent se sentir "accusés" d avoir un rôle dans ce tragique départ. Dans tous les cas j'ai trouvé Di Vizio très calme et plein d'empathie ce qui montre que c'est un homme bon qui s'est laissé attaquer sans raison mais a accepté d'encaisser les coups pour que ce père puisse décharger une partie de sa colère... par contre l attitude du reste du plateau qui étaient tous bien content de descendre cet excellent avocat gratuitement était pitoyable
Bien d accord avec vous BRAVO MERCI
Il n'y a que Verdez, Maillet et Demormeau qui ont été ineptes et ignobles, à leur habitude par réflexe de Pavlov dès qu'il s'agit de Di Vizio.
Tout-à-fait d'accord avec vous
à Hello 91
Tout-à-fait d'accord avec vous
@@dommartin8814 Oui ils méritent d’être rossé avec du bois vert et jeté hors du plateau se sont des affreux personnages d'utiliser ce drame pour punir leur "collègue" de plateau.
Des batons merdeux
Je ne comprends pas que la famille sous le coup des émotions, vient débattre à la TV, qui plus est, se retrouve face à l'avocat Di Vizio intervenu à la demande d'un membre de la famille en conflit avec les autres membres de la famille. Non cela devrait rester dans le domaine de la vie privée.
Maître Di Vizio, j'ai une profonde admiration pour vous. Je ne sais pas où vous trouvez toute cette énergie depuis le début. Vous êtes l'homme que j'admire par dessus tout. Vous ne vous laissez jamais démonter. Je déplore le décès de cet homme parti trop jeune suite à un AVC. Peut être tout de même se poser la question des véritables responsables de ce carnage. A savoir que beaucoup de mes connaissances sont décédées trop jeunes d'un AVC ou myocardite suite à la vaccination. Je dis ça, je dis rien.
Brava !!! 👏👏👏👍✌
Lu et approuvé bravo 👏👍🙏
Il fait partie des intervenants qui a des avis très réfléchis sur plusieurs sujets et je le suis dans une grande partie, il déroule souvent un argumentaire très pertinent (en même temps c’est son métier) mais de là à l’admirer c’est un peu exagéré de mon point de vue 😁. Après les avc ou même les maladies létales qui surviennent prématurément et semblent être en augmentation, je pense que c’est un cumul de notre façon de consommer, les produits consommés, en tout ce qui est artificiel, chimique, contaminant..fait de la main de l’homme grâce à son « intelligence »
Il a Jésus dans sa vie
vous connaissez plein de jeunes décédés d'AVC et de myocardites suite au vaccin. mais bien sûr...Et moi ma soeur elle chevauche une licorne rose avec des ailes de chauve souris.
Pardon ! Mais en quoi l'intervention de Mathieu A FAIT ÉVOLUER LE DÉBAT ?
Il a été mandaté à priori il a fait son boulot d avocat, il est coincé avec le secret de l instruction
Les histoires de famille sont toujours compliquées
L' AVC peut être un effet secondaire
Le secret professionnel il n y a pas d instruction 😏 du moins pas encore!
@@theflady1974 Même sans instruction l'avocat doit éviter les conflits d'intérêts
@@LaDungaSchool je répondais au message plus haut et rectifiais "le secret de l instruction". Comme il n y a pas d instruction ce n est pas le bon terme employé mais plutôt ce que dit la déontologie de la profession a savoir le respect du secret professionnel et bien évidemment éviter le conflit d'intérêt mais on ne parle pas de la même chose ici.
Compassion pour cette famille qui a perdu un jeune de 30 ans sans doute par effet secondaire, la colère devrait être dirigée vers cet effet inacceptable et pas envers l'avocat.
Lumière à tous !
Cyrille s'il vous plaît, recontacter le papa et donner lui immédiatement une aide psychologique ! Tout de suite ! C'est crucial !
C'est une histoire de famille. Tout mon soutien à maître Di Vizio.
Bonjour, il ya dans cette fin de vie en souffrance, 2 parties : ceux qui sont pour la voie naturelle et mourir naturellement et ceux qui par l'aide des machines veulent prolonger l'existance pour quelques jours...après, seule la personne mourrante peut décider de sa propre vie, certains savent qu'ils vont mourir mais préfèrent rester pour leur entourage qui souffre et d'autres préfèrent partir car ils ressentent que c'est le temps et que c plus de souffrance pour eux de rester et pour les autres.
(Pour mon avis perso, je fais confiance à Mr DI VIZIO, car il est humain dans ces combats pour dire la vérité contre les mensonges). Après, l'entourage va toujours rechercher quelqu'un pour déverser leur souffrance sans accepter que le mort est mort avec un avc et que donc, que seul le corps est resté et que l'âme avait déjà quittée et que le corps ne souffre pas sans âme mais l'âme souffre que dans un corps.
@@loonbleuhet6011 Mercii, j'ai vu tellement parler à une période de se sujet. EXCELLENTE JOURNEE ^^!
Solidaire avec maitre di vizio il a été clair précis dans ses explications quand nous sommes droit comme di vizio nous faisons tout dans les règles ses ennemis essayent de l'incriminer parce qu'il est gênant. La famille cherche un coupable chez di vizio mais quand son enfant sombre dans la toxicomanie cm c'est de la responsabilité des parents qui sont souvent défaillant négligent voire maltraitant.....
Tout a fait d'accord avec vous. Je ne vois vraiment pas l'intérêt de chercher des poux dans la tête de divizio alors qu'il n'a même pas de cheveux.
Que son âme repose en paix ! C'est vraiment grave je savais pas que TPMP est devenu un tribunal .
Ils sont allés trop loin avec cette histoire. La famille est en deuil et a besoin de s’en prendre à quelqu’un. Elle est unilatérale dans son idée et ne veut pas entendre l’autre version, ni même entrevoir le côté déontologique de la profession.
Quand sa touche a ton idole. On est prêt à tout croire :-)
@@leo-one idole ou pas on saura vite si y a une condamnation ou non
@@leo-one ce n'est pas question d'idoles mais de logique.... DiVizio est propriétaire de cabinets mais ces associés ne sont pas ces employés, C'est comme si tu vas dans un cabinet dentaire et que le dentistes X rates ton opérations alors que le cabinet appartient au dentiste Y. Le Y ne sera pas tenue pour responsables même si c'est tout son cabinet qui sera engagé judiciairement et qui devra payer des dommages et interets. Donc Di Vizio est soumis au secret professionel sur l'affaire en cours mais il n'as pas traiter le dossier donc ne peut pas répondre à la pplace de son associés. Tout comme si la mère appel pour demander d'annuler le maintien de soin, juridiquement sous appel il ne peuvent pas le faire, c'est uniquement sous preuves écrites émanent du depositaire de la demande avec preuves que la demande peut-être éffacé. Sinon Jean GUgus peut appeler et demander à ce quon débranche l'enfant de quelqu'un ou meme la mere aurait pu demander a débranché mais après regretté donc dire qu'elle n'as jamaiss demandé cela, donc pour plus de s"curité uniquement des preuves écrites.
C est pas à lui qu ils devraient s en prendre..c'est a celui qui a fabriqué ces vaccins.incroyable
@@almigthypyroo1584 par contre la vidéo qu'il a mis en ligne sur ce jeune homme et qu'il pretend que c'est quelqu'un d'autre, au même moment, les mêmes symptômes, les mêmes problèmes juridiques, famille déchirée, vous ne pose pas problème, c'est troublant
je suis désolée pour la famille, et cette perte humaine, mais je ne comprend pas ce que ça leur rapporte d'étaler leurs histoires de famille sur la place publique. Ils devraient régler cela en privé. De plus les questions juridiques sont toujours plus compliquées, mais dans ce cas on a clairement l'impression que ce cabinet s'est retrouvé au milieu d'un conflit de famille ou ils se déchiraient déjà les uns avec les autres.
Moi ce que je comprends pas de base c'est au médecin de prendre cette décision, pas à la famille, et puis de laisser en vie la personne, te permet de profiter de la pers encore, et d'essayer de commencer à te préparer à faire ton deuil, je comprend pas le père et la fille, ki voulait débranché à tout prix leur proche, une thrombose, la pers ne ressent plus rien son cerveau ne fonctionne plus..
La mère veut plus l intervention de l avocat
Il.peut plus rien faire
Di visio sait ce qu il fait
La fille et le père mentent
Il veule être connue
Qu elle s en prenne a macron
Si c est des trombone s
C est due aux effets secondaires
Comment peut-on recevoir une famille déchirée par la douleur de la perte d’un de leur membre comme ça en direct alors que celle-ci est encore trop récente. C’est super difficile à regarder. Je ne vois pas à quel moment on a estimé que les téléspectateurs apprécieraient ce « spectacle ».
Ou comment faire du buzz...
Guet-apens médiatique
Je comprends pas ce qu'on lui reproche, de faire son travail?
Révoltant ! Un avocat vrai ,une famille pas objective du a une souffrance très compréhensible.. et des chroniqueurs qui n'ont aucune objectivité alors que l'avocat est très juste ! Et vrai ! La preuve est qu'il est le seul à garder le même ton est à garder son calme chapeau a lui
Lamentable!! Que ne ferait pas Hanouna pour de l’audience. C’est un procès médiatique de Di vizio.
Mdr c’est à la cliente de divizio de contacter divizio c’est pas difficile à comprendre
C'est vraiment triste pour la famille de voir une vie partir a cause d'un conflit entre deux personnes. Mais s'acharner comme ça sur une personne sans preuve c'est risqué pour eux je vois que Mr divisio garde son calme et essai d'expliquer le cas pour que la fille ne s'emporte pas et tombe dans des situations dont elle va regretter dans le cas où Mr divisio porte plainte. Car c'est pas logique ce qu'ils disent pour l'hôpital qui arrête des traitements juste pour une vidéo car l'hôpital nets pas une télé réalité. Et il faut comprendre aussi une chose c'est que Mr divisio n'arrête pas de dire qu'il a un associé donc pourquoi s'en prendre à lui et surtout si vous avez des preuves comme il dit faut saisir l'ordre des avocats tt simplement. Merci bon courage pour la famille et bon courage aussi à Mr divisio qui n'a vraiment rien fait et lui aussi a une famille qui peut avoir des menaces juste a cause des cons qui vont pas comprendre la situation
Bah , si Di Visio a des menaces , il pourra s'enfuir très vite après avoir enfourché un de ses chevaux....😂😂😂🤣🤣🤣
Condoléances à la famille, mais de quoi on accuse l'avocat ? Il a été clair et cohérent dans ses explications. C'est mieux de faire le deuil en famille dans la paix et dans l'unité pour le repos de l'âme du défunt.
On l'accuse de ne avoir vérifié les droits des intervenants et surtout de n'avoir eu aucun suivi du dossier qui mettait en vie la vie d'un homme dans la balance.
On vous soutiens di vizio foutez lui la paix à Di vizio arrêter de rechercher un coupable
Je déteste la mise en scène de la souffrance de ces pauvres gens " qui sont dans l'émotionnel" et la détestation gratuite, envers Maître Di Vizio...juste pour faire de l'audience. Honte à vous TPMP !
"La TV c'est que de la TV"
Slogan de l'émission ;)
Bien sûr qu'ils profitent de certains sujets pour faire du buzz, leur but c'est faire de l'audience et d'être vu sinon ça sert à rien autant rester chez soi 😂
Mais c'est un tribunal ce plateau...témoins à charge ...cela concerne la justice.
Personnellement je n'aime pas cette pratique de sédation j'ai perdu ma petite nièce de 9 mois en août 2020. Elle est née certes avec des complications mais elle a commencé à récupérer petit à petit et on avait espoir qu'elle puisse grandir et profiter de la vie. Le jour ou nous l'avons emmené à l'hôpital elle était souffrante. Peu de temps après son hospitalisation ils se sont pressés à lui faire une sédation sans nous prévenir j'ai appris ça par l'infirmier qui lui donnait les soins à domicile. En fait moi sur place ce qui m'a travaillé c'est une grosse seringue qui était branchée et dedans il y avait une forte dose de morphine. Une médecin femme responsable quand je lui ai posé la question elle était sur la défensive comme si elle avait quelque chose à se reprocher bref c'était désastreux. Il y a une short vidéo de ma nièce sur ma chaîne ou on la voit jouer et en forme...
C'est glauque ça
À un moment donné ils sont médecins ou croque-mort
Désolé pour votre nièce. Partir si jeune, on aurait pu lui laisser une chance....
La mort de quelqu'un est toujours une atrocité monumental mais s'en prendre à l'avocat c'est beaucoup trop facile à mon goût soutien à Maitre Di Vizio
Purée mais c'est de pire en pire. Après avoir été juge et procureur, voilà que Hanouna sert de commission de déontologie... Et en plus avec la partie adverse, pas avec le client.
Par ailleurs Di Vizio a raison de rappeler qu'il est tenu au secret strict concernant les échanges qu'il a eu avec son client (et encore plus avec la partie adverse).
Je suis le seul à être choqué ? Ce genre d'affaire n'a rien à faire sur un plateau bordel.
Ils sont malheureux je peux comprendre par contre maître di vizio est innocent sincères condoléances à eux
Ils sont dans la colère et recherche où le déversser mais ça sert à rien.
Ils sont malheureux, ils cherchent un responsable là où peut-être il n’y en a même pas, à voir si sur le plan pénal son cabinet d’avocat sera poursuivi mais ce que je redoute c’est que la famille paternelle de Jules aille au civil et là je serai super déçu par eux
Dit le juge d'instruction après avoir investigué en profondeur. Quelle calamité ce UA-cam !
@@dinadiamalonga4461 où as-tu vu un juge d’instruction? D’ailleurs une procédure civile ça concerne pas le juge d’instruction.. bref comme tu dis « quelle calamité ce UA-cam »
Des gens bouleversés par la mort de l'un des leurs, une affaire de famille entre la mère et le père, un article qui attaque Mr Divisio, le père alors s'attaque a Divizio. Quand la peine touche des personnes et que l'on montre le coupable, il est alors tentant de se retourner et d'accuser la personne dénoncée. Je comprends tout cela. Maintenant les choses vont s'appaiser, les gens vont se parler avec moins d'émotions, tout le monde va etre entendu et va pourvoir réflechir tranquillement. Laissons donc d'abord les personnes se remettre de leur drames et si apres elles ne changent pas d'avis, elles devront porter plainte face a maître Divizio et laissons faire la justice. Il n'est jamais bon de traiter ce genre d'affaire sur le coup de l'émotion.
Le papa qui dit que sa femme n'a pas été capable d'éduquer son fils Jules me choque. Où était-il ?
On sent bien que lui même n'a pas la tête de l'emploi du père idéal.....
Il parle pour lui
Ce que je ne comprends pas c'est que de toute façon un avocat fait son travail d'avocat, l'hôpital n'est pas tenu d'obéir aux avocats sans décision juridique, ils ont leurs propres conseillés juridiques.
Il veulent nous faire croire qu'ils obéissent à tweeter hhh
Grave dans ce cas ils doivent allé en vouloir à l'hôpital ils sont entrain de dire avec tout les gens qui y'a à l'hôpital et les médecins qui ils doivent en vouloir l'avocat ils ne peut rien
En fait si, si une partie a un pouvoir décisionnaire qu’il soit exclusif ou partagé, si elle mandate un avocat pour s’exprimer et s’exprimer en son nom l’avocat les demandes de l’avocat ont la même valeur légale que celle du mandant en restant dans les pouvoirs définis dans la lettre de mission.
@@tomtempo4803 si tu avais regardé la vidéo la lettre était pas déjà parvenus qui on décidé de retirer les machines donc c'est pas de sa faute mais c'est de leur conflit familiale il décide de mettre tout sur le dos de l'avocat ils prend pas les décisions tout seul l'avocat non et puis je suis désolé mais je pas d'accord
@@selinalia je ne souhaite pas traiter le fond et me prononcer sur la culpabilité ou non de Me Di Vizio, de toute façon pour réagir à votre « il prend pas les décisions tout seul l’avocat » en vrai il ne doit en prendre aucune à la place du client, l’avocat est surtout là pour s’exprimer, rédiger des courriers ou lancer des procédures et tout ça se sont les clients qui prennent les décisions
il est ignoble ce Gilles de prêter de telles pensées à Me Di Vizio
Tout mon soutien monsieur divisio ❤️❤️❤️
Solidaire avec Maître Di Vizio.
Un peu gênant d'écouter ce genre de chose... certaines histoires de famille devraient rester dans le domaine du privé...
Delormeau tu es trop aigri ma belle , comme la plupart de tes compères.
C'est curieux cette histoire ! Il me semble que c'est toujours le médecin qui a le dernier mot vis à vis de son patient ? Que vient faire là les avocats pour poursuivre ou arrêter les soins !
justement t'as rien compris ; fabrice a dit que c'est pas en envoyant un fax pour arrêter les soins que les soins s'arrêtent ; t'as crus que c'était simple
Il faut l accord de la famille, la famille étant divisé chaque parti à pris un avocat. Et non un médecin ne peu pas se dater un patient sans l accord des proches
Ce n'est pas le médecin qui décide de l'arrêt des soins, ce sont les personnes de la famille. Et dans ce cas, comme la maman ne voulait pas qu'on arrête et le papa le voulait, elle a saisi un avocat. C'est une question de droit ça.
Ne discuter pas des affaires de justice quand un dossier est en cours !!
Maître Di Vizio vous êtes une très belle personne 🙏🙏🙏
Bravo à Di Visio ! Quelle belle démonstration d’objectivité! Courage à la famille!
C'est bien triste ce conflit familial mais accusé Di Vizio de tous les maux car il serait anti vax et connu, c'est un peu facile je trouve...
Les chroniqueurs ne comprennent même pas la notion associé et solidarité de divizio envers son associé, ils n ont jamais créé d entreprise ces ignorants... ils recherchent tous à coincer Maitre divizio en étant dans les fonds de tiroirs mais leur malheur est que Maïtre divizio est tellement procédurier, intègre et rigoureux dans son’ travail qu il est difficile de lui trouver des poux ! Quant à la famille alors là au delà de leur douleur à laquelle je compatis et bien ils ont besoin d’un coupable et au lieu de s en prendre à l’état pour les effets secondaires du vaccin (qui n est plus à prouver) ils s en prennent à l’avocat... ingrédients : chagrin et misère intellectuelle...
Le père et la mère sont en conflit, Divisio n'a fait que son travail. Tout ce tapage ne fera pas revenir leur enfant. Ils feraient mieux de laisser tout ça et de faire leur deuil en silence.
De tte façon le médical avait jugé, que cette personne, était complètement condamné, pour décider de débrancher.
Ba non il n'a rien fait, ce n'est même pas son dossier 😅
Quand un cabinet d'avocats travaillent à plusieurs, chacun a ses dossiers personnels... Point !!! La sœur du DCD est dans la peine, mais elle se trompe de cible !!!
Il a beaucoup d'histoire sur le coin du nez ce monsieur mais ce n'est jamais de ça faute...
Deja même le tweet a rien a voir. Il parle d'un jeune de 30 ans. Sa soeur ou lui dit ton frère a 30 ans, elle répond non 33 ans. Déjà 1 mensonge en moins .
La mère la mandatée ,il fait son boulot.
Le père doit porter plainte sur la mère basta.
@@felinx6118 bah quand tu commences à être connu c’est là que les gens veulent te créer des problèmes
@@death_gatling4768 mais bien sur quand tu c'est le type que c'est sa m'étonneré qui soit clean surtout que je le trouve vachemant trop sur la défensive pour etre clean dans cette affaire puis c'est pas une star di vizio est connue que par les plouc antivax personne le connais lui si le covid n'aurais pas existé il serais personne comme les raoult etc juste des gens qui on voulu profité du covid pour buzzé et passé a la tv dans qu'elle que temps on en parlera plus de c'est fumier c'est dela le cas pour raoult mdr le seul endroit ou en parle de lui c'est tpmp récemment quand ton seul endroit de visibilité c'est hanouna ben c'est terminé lol
@@death_gatling4768 surtout quand tu es une personne honnête.Le système n en.veut pas.
On.prends pour bouc émissaire les.innocents...c est une regle
Ils sont dans la colère de la perte d'un frère d'un fils j'espère qu'ils auront une vraie vérité un jour sans cela leur souffrance ne pourra pas s'atténuer avec le temps ce pere m'a bouleversée courage à cette famille qui a besoin d'être aidée
Le tweet parle d'un jeune de 30 ans, son frère a 33ans donc c'est pas la même personne.
Malheureusement, DiVizio a raison. Ils ne connaissent pas les procédures.
La justice est incompétente en matières de conflits familiaux. Et malheureusement, les rancunes prennent toute leur ampleur lors d’un drame tel qu’un décès. Que la famille puisse trouver la paix et faire leur deuil loin des médias.
Maître Di Vizio n’y est pour rien, il a fait son boulot d’avocat.
Pas possible la mauvaise fois des chroniqueurs envers Di Vizio, des questions sans queue ni tête a se demander si ils sont débiles ou si il font exprès.
Si je suis Di Vizio je viens même plus dans l’émission.
Ils mettent en exergue une affaire qui doit être réglé par la justice, pas par tpmp !! (Divizio ne peut tout simplement pas répondre)
Honte à TPMP !
J'ai du mal à saisir ce qu'il se passe en fait. On est où la en fait ? Une nouvelle forme de télé réalité ?
Bravo maitre di vizzio de rester calme quand on vous fait passer pour le grand méchant de l'histoire
C'est quoi ça , un tribunal 😭😭
Sa fait vraiment peur mdr
Le monde à l’envers, on va accuser un avocat sur ses actes sur un plateau de télévision où il ne peut pas se défendre à cause du secret professionnel. Ce n’est pas à une partie de juger les actes d’un avocat adverse.
La colère: deuxième phase du deuil.
Toutes mes condoléances à cette famille.
Ce qui se passe sur le plateau, est consternant. Jamais, ça ne devrait s'étaler en public. Le respect pour la personne décédée Jules. Toutes mes condoléances à la famille qui se déchire et ça ne devrait pas ça m'attriste énormément. Paix à tous très important.
Je veux bien qu'on soit triste, qu'on soit dans l'émotion, que l'on soit accablé par la douleur mais à un moment donné il faut savoir écouter, être cohérent et faire preuve d'intelligence !
Parce que Di Vizio a écouté la jeune fille peut être ?
Elle n'a même pas pu terminer une phrase sans être coupé.
@@denizfenty1436 Je vous conseille de ré ecouter la vidéo. Il l'a laisse s'exprimer, et, ensuite il tente de lui faire comprendre qu'il y a des informations qu'il ne peut pas divulguer car ça fait parti du secret professionnel. Je suis consciente que ça peut être rageant mais, après lui avoir expliqué cela, et la réponse ne l'a satisfaisant pas, elle est remontée et par en boucle. Dès lors il n'y a plus de conversation, plus d'échange et personne s'écoute.
@@denizfenty1436 Loula a raison.
Le père veut le débrancher, la mère ne veut pas, le fautif c’est DiVizio 🤨
Je sais ce que c'est de perdre un proche et je le sais bien, mais pour autant je n'ai jamais vu un tel manque de dignité ... ça ne relève plus de la douleur mais de la psychiatrie !
Respectez la souffrance quand même…
Whaou quel manque d' empathie! c peut-être à toi d' aller voir 1 psy!!
@@elisamessaoui5588 Au vu de mon vécu, de l'empathie j'en ai et j'en ai en particulier sur se sujet précis !
Faudrait tourner sept fois ses doigts dans son cul avant d'écrire de la merde !
T'as entièrement raison Angel.