Огляд на ДЮНА ЧАСТИНА ДРУГА - погана екранізація чи майбутня класика?
Вставка
- Опубліковано 14 чер 2024
- "Дюна. Частина друга" Дені Вільньова. Захмарні рейтинги, схвальні відгуки, пророкування рекордної каси... Але чи насправді це настільки хороше кіно? Може воно переоцінене? Чи навпаки - глядачі не розгледіли важливі деталі? Розбираємось у цьому відео.
Телеграм з новинами, рецензіями та анонсами - t.me/culturnoua
Спонсорство та донати нашому каналу:
BuyMeACoffee - bmc.link/uaculturno
UA-cam - / @culturnoua
Privat - 4731 1856 3496 3778
PayPal - kirzharovski@gmail.com
З питань реклами та співпраці звертатись сюди - uaculturno@gmail.com
Instagram - / culturnoua
Таймкоди:
00:00 - Вступ
00:28 - Книга
01:22 - Екранізації
03:00 - Дюна. Частина Перша
06:29 - Дюна. Частина Друга
08:57 - Відгук зі спойлерами
10:43 - Підсумки
Все буде #Culturno! #огляд #ДюнаЧастинаДруга - Фільми й анімація
Дуже потужно 💪🏻 Такий фільм є сенс дивитися саме в кіно. Сподобалось, що хоч хронометраж і 3 години, проте немає води (очевидно 🧐 звідки вона у пустелі) жваво і ніде не затягнуто. Все чотко 👍🏻
😂про воду в пустелі дуже дотепно! Реально хоч і знаю події і памʼятаю навіть порядок, але провисання не помітила. Принаймні у другій частині.
якщо вільньов зніме третій фільм Дюни на тому ж рівні, що і друггу, то ця трилогія стане абсолютною класикою.
Lietuva.Kaunas 1000k❤❤❤Ukrainai.Я розумію українську на 90%. Я почав вчитися рік тому. Можливо, мені легше, тому що я добре розумію польську. Хоча мови різні. Раніше я думав, що вони більше схожі. Я вмію читати і тільки писати Українська через гугл транслейт Слава Україні.
Welcome 🤗
Героям Слава!
"Дюна Вільнева - це найкраща Дюна, яка могла бути знята в наш час". Вважаю, це головна репліка цього відео. І, як на мене, це правда. Ще б "Гіперіон" встигнути побачити...
Ми дійшли до такої ситуації, що фільму, щоб бути кращим у певному сегменті/ситуації, не обов'язково бути кращим самому по собі.
Амінь брате!
пам‘ятаю, як я під час перегляду першої частинив 2021 році, після 2,5 годин фільму офігів, коли дізнався, шо це була лише частинка фільму.
тоді в мене стався мозковий бум, бо фільм видався ідеальним, але ось цей обрив - це прям максимально не по людськи. ніби дали поглянути демку, а не повноцінний фільм.
друга частина маскимально крута, і як на мене, навіть крутіша за першу.
дякую за випуск! я прям кайфую від цих дюн, капець, наскільки це гарно:3
Перший огляд на другу Дюну зі змістовним аналізом, який я побчив 👍👍👍 Скомканість і урізання "не там" - справді кинулись в очі. Зробіть ще оглядів, будь ласка!
Вподобайку поставив, на каву підписався, в секретний чат додався, коментар написав. Місія виконана.
Лайк за чудові вуса та контент. Було цікаво слухати. Це відео сподобалась більше ніж у Гік Джорнал
Просто цей огляд на більш дорослу ніж у Гікджорнала авдиторію
Ура, звук є! Дякую вам за вашу роботу
Дякую за зауваження - ворнери задушили своїми авторськими на відео, сто раз переробляли)
"Шляхетний дім бореться проти огидного ВладИмИра" - я аж поперхнулась😂
В нашому дубляжі його називають Владіміром, ви про це?
Та просто про те що актуальний жарт :)
@@kseniiahas-kovalova7228а, так)) мені здалося, що перекладачі дубляжу теж жартанули)
Ура, відео повернулось!
Дуже сподобався фільм - обидві частини, просто супер!
Ідеальне розділення на 2 фільми: перший - Пол ще хлопчик, падіння Атрідів. Друга частина - Пол стає дорослим і виборює свою долю. Не розумію як це можна не зрозуміти)
Тімоті неймовірно зіграв. Не розумію критики, можливо більше особиста непривя'заність автора. Коли Пол випив "отруту" зверніть увагу як змінюється ПОВНІСТЮ образ Пола.
Я не так давно переглядав Дюну Лінча, дуже дивний фільм))
Це ж Лінч)
Там є Стінг 😅
@@mariasana9 У трусиках
Книга «Дюна» - неймовірна! Фільм теж дуже сподобався! Не дивлячись на те, що в книзі звичайно дуже багато неймовірних описів відчуттів і внутрішніх прекрасних діалогів, - у фільмі актори максимально передали ці відчуття. І мені Тімоті Шаламе - ідеальний у ролі Пола🙏🏻🔥
Дійсно, книга - то любов.
Дуже класний огляд, дякую! 🙏🏻
Я так, розумію, треба чекати 3 частину і дивитися три відразу.
Зробіть відгук-враження по фільму "Бідолашні створіння"… мені сподобався!
Думаю, третю дуже довго чекати)
@@culturnoua чому Вільньов фанат саги і планує продовження, точно.
Побіг читати книгу 😎
Дякую за огляд 👍
Дякую за відео та огляд ❤
Головне візьмуть води перед переглядом, щоб не було спраги
Дякую за чудовий огляд
Дякую за нове відео. Розлогий коментар для розповсюдження контенту. Хай квітне український ютуб.
Слава Збройним Силам України.
Дякуємо за відео! Хай квітне україномовний ютуб і Україна 🇺🇦🇺🇦🇺🇦❤️💪 топ контент
дякую) Ви - перший, хто зі мною погодились щодо міскасту Шаламе. і в принципі як фанатка Саги - повністю згодна з критикою :)
Погоджуюся з одним% з тим що першу частину варто було закінчувати на іншому місці задля кращої динаміки і напруги. Тим не менш, обидві частини неймовірно гарні. Масштабний проєкт відмінної якості. Вражає здатність Вільньова передавати масштаби і створювати епічність та стиль. З уявленнями читачів книги змагатися немає ніякого сенсу, тому казати, що в книзі щось краще розкривається - це звісно добре, але кіно має свої обмеження через які іноді необхідно жертвувати деякими моментами.
Абсолютно не погоджуюся, що частини Володаря перстнів можна дивитися окремо і це автономні фільми.
Так, про Володаря Перснів невдале порівняння, може автор мав на увазі Гаррі Поттера😅
Погоджуюсь з вами. Фільм просто бомба❤ і каст мені дуже подобається. Вважаю що Зендея ідеально вписалася
Дякую
Я не читала книги, вийшла з кінотеатру з легким розчарування( лютий промоушн таки поставив високу планку очікувань), але з прекрасним sci-fi-ним мудом зразка 60-70х років. Книги тепер точно почитати хочеться, хочеться пірнути на повну глибину у цей світ.
Огляд на рівні як завжди❤🤟
Чудовий огляд ! Мені як людині якій несподобався 1 фільм , на диво дуже сподобалося продовження я б поставив деесь між 8-9,5...
Давно знаю, що не варто слухати думку фахівця, якщо не хочеш загрози для своїх вражень 🤭 Не скажу нічого унікального тим, що після перегляду взявся нарешті читати книжку, котра просто пролежала близько семи років до цього моменту. І вже перші розділи показують, наскільки текст відрізняється змістами та відчуттям від усіх екранізацій. Екранізація Вільньова - мені що перша, що нова частина ані на хвилину не давали нудьгувати. Нормальний баланс між екшеном і... як це назвати... драматургічними вкрапленнями.
Самий адекватний огляд, бо всі перехвалюють
Хайпують, скотиняки. Бояться бути не в тренді.
Коли питають після показу: скільки ще частин? «Ви щойно додивились першу книгу - звідки я знаю на скільки розібʼють наступні книги?!»
Книгу почала читати після перегляду першої частини, на яку потрапила число випадково. Так, фільм дуже стисло передав події книги, але це зрозуміло і він все-таки залишив дуже приємні враження😌 подивилася із задоволення на одному подиху, чекаю на продовження!
До речі, в нас ще не бачила книги написані Гербертом молодшим, тільки арт буки, але надіюся невдовзі вони з'являться 🧡 після останньої книги залишилося відчуття незакінченності...
Дуже чекатиму велике відео
👊🔥
Це щось неймовірне ! Дякую !
Дивився дюну Лінча ще малим і тоді мені сподобалася і дуже запам'яталася. 1 Дюна Вільньова хоч і гарна, але перетягнута, Шаломе до речі теж не сподобався, але якщо буде 3-5 дюн, то може хлопчик подорослішає і тоді побачим хороше перевтілення.
норм такий аналіз бахнув. сам в шоці що багато хто закидує про "це новий володар перснів" та де там м'яко кажучі
Нащо взагалі порівнювати, це ж як тепле та м’яке 😵💫
Згоден, що багато всього викинули.
Але в книзі дуже багато персонажів виконують чисто сервісну функцію надання експозиції (Кайнс) або рушія сюжету (син Пола). Тому не бачу проблеми у їх відкиданні чи скороченні ролі.
Щодо тем фільму то радий, що їх урізали. Не вважаю, що перша книга (у відриві від інших) змогла цілісно покрити теми екології, генетичних ліній та влади. Те, що Вільньов зосередився лише на темі релігії зіграло фільму на користь.
Але сама кінематографічність фільму заворожує, дуже сподобалися і відсилки до Дюни 1984 (моменти з Алією). Тому для мене фільм показує все те, що я уявляв при прочитанні книги. Цього мені досить :)
Фільм дуже сподобався, але я згодна з зауваженнями. Перша половина 2 частини в дуже повільному ритмі, а друга пшик і все. Книгу не читала, але помітно що відносини пола і чані якісь поверхневі, а ви кажете що в книзі в них була вже повноцінна родина з дитиною.
Думаю це дуже важко передати стільки років за один фільм, тому вирішили не нагромаджувати різними деталями і спростили історію по максимуму де це можливо
У них родина була тільки у другій книзі. А у другій книзі пройшло 13 років з моменту першої книги.
Так, ця Дюна поки що найкраща Дюна. Хоча й екранізація Лінча теж вже класика.
Все ж це найкращий епік з часів ЛОТР з точки зору сценарія звісно не дотягує.
Але треба зрозуміти, що Вільньов залежить від каси, кожен наступний фільм залежить від каси, тому він і має балансувати.
Можливо і сценарій не дотягує саме через це балансування і залежності від каси,
Джексон мав більше свободи для ЛОТР і штампував їх кожен рік.
Як висновок, я думаю, що такого фільму як Дюна 1, 2 ми ще не побачемо десятиліття,
якщо сподобалось, то можливо варто і не раз сходити.
Ділогія є така довга що Кіру вуса покрутило.
Мені перша частина навпаки сподобалась більше ніж друга, можливо тому що тоді йшов на фільм без очікувань і був сильно здивований. Також Елвіс в ролі Харконена зовсім не сподобався, він в мене чомусь викликав якісь іронічні почуття ніж огиду і страх... На мій смак також совсім не затянуто ні перший ні другий фільм, я після першого виходив з кінотеатру з відчуттям що фільм пролетів за пару хвилин, сидів би там ще години 2 і дивився
Аудіовізуал просто кайф!!
Якби вийшов серіал з такою ж якістю, на годин 60 контенту, я би заплакав від радості)))
Штані в Пола зачотні - буря в пустелі
Перша частина це «аператив» друга - основна страва, а далі нас чекає десерт)
я думаю краще подумати і розібратись чому саме так побудували сценрій і так поділили фільми, а не казати як би мало бути краще. Думаю саме на другу частину "дюни" робилась ставка. Маєм вау ефект особливо для тих хто не читав книги.
Що цікаво, Чужий був створений в результаті скасування Дюни Ходоровського
Дюна2 багато програє першому фільму - як по динаміці, а особливо по незнятим важливим сценам.
І якщо можна зрощуміти чого не показали як Джессіка та пол нейтралізують отруту, то спрощення кінцівки - зовсім не зрозуміле.
Якщо перша частини Дюни майже не програє книзі, то друга частина Дюни програє дуже сильно.
Щодо зневаги автора відео до Тімоті Шаламе - то ви мусили б знати, що режисер розглядав тільки цього актора на роль Пола. Аж до того, що без нього цей проєкт міг взагалі не відбутися. А друге, ну не тільки для молоді цей каст - мені 40-річній дуже сподобалися й Тімоті, й Зендая, хоч я раніше жодного з них ніде більше не бачила, а про модельну кар’єру Зендаї дізналася з вашого відео.
Ви аж занадто категоричний у деяких своїх висновках.
Підтримую 👍
Відні дані толерантності : я прочитав 3 книги , з шести , і обожнююю цей цикл тупо фундамент ,база ,наріжни
"хто здатни1 знищити володіє насправді"
*канон на всі часи
Фільм сподобався 10/10
Передивлятимуся не раз
🤔
Єдина претензія до фільму, це що багато подій занадто швидко розкриваються, але чи можливо було зняти по іншому і влізти в хронометраж, тут навряд. В іншому, з часів Інтерстеллара це найкраще, що бачив, що перша частина, що особливо друга
Про Шаламе 100%
Серіал не передав би цієї масштабності та атмосфери. Бо ті враження, які отримуєш від перегляду Дюни в Аймаксі і вдома на телевізорі - ой як відрізняються, і розумію, чому багато хто жалівся на його скучність. Мені трохи заважало те, що я читала книгу, і я пів фільму не могла зрозуміти, що ж пішло не так із Чані, і що змусить її передумати) Потім оказалось, що її персонаж взагалі змінили, і вона покинула Пола, що було супер неочікувано. Хоча мені такий розвиток більше подобається, бо в книзі вона терпіла все підряд, що не в'яжиться з посилами сучасності. Планую сходити вдруге, щоб вже абстрагуватись від книги і просто кайфанути від фільму
Це перший фільм, на який я піду вдруге. Книги не читала, Володаря перснів не дивилась, ні з чим не порівнюю. Каст неймовірний, з першого фільму для мене актори були ідеально підібрані. Хочу виділити Шаламе, бо Дюну подивилась одразу після Вонки, це був сильний контракт, який показав, наскільки він чудово грає. З фільмами Дюни склалося так, що саме вони продали мені книги, щоб заглибитись у цей всесвіт)
Мене друга частина розчарувала.. Я весь фільм чекала коли з'явиться Алія, але вона так і не з'явилася бо не народилася.. Трошки типу в ведінні Пола показали іі вже дорослу, але то було тільки ведіння.. Взагалі пів книги вирвали..Після того коли знаешь як повинно бути трохи жаль що не вийшло.. Першу частину я передивляюсь дуже часто бо дуже сподобалося.. А в другій навіть мелодії відповідноі як у першій частині пожалкували.. Зендая в цій частині як якийсь ображений підліток, а не героїня фріменів.. Фільм знятий у 2000 році мені більше сподобався.. Там Чані набагато краща! Я пів року чекала на цей фільм і тиждень вже ходжу розчарована після перегляду 😔
Дюні потрібний серіал а не два фільми.
таке враження від обох фільмів що я дивився епічно знятий трейлер чи нарізку до серіалу, знято безперечно красиво, але глибини не передає, шматочки сюжету звідси, шматочки звідти, а показана пустеля Аракісу то взагалі, не складне та сурове для життя місце, де не припустима втрата води, а так ніби на сафарі тур вибрались подивитись місцеві диковинки.
Шкода що знімають фільми окремо, без визначеності чи дасть (і коли) студія гроші на наступний.
Світові пощастило що усі 3 частини володаря перстнів знімали за раз, одним бюджетом і однією командою
Мені згадалася рецензія на гру Deus Ex Human revolution, яку легко перенести на фільм Дюна та на те, що це краща Дюна, яку можна було зняти зараз. "Вражаюче, як ігрова індустрія переконала гравця, що велика гра на десятки годин чомусь має бути поділена на три частини з купою коміксів та фансервісу, і тільки після цього можна побачити повну картину.". Так і тут - можна було б зняти великий фільм або серіал, але ми маємо ще незавершену трилогію, у якій купа сюжетних дір, які треба якось латати.
Хто в Києві і хоче почитати книжку, то можу дати. Бо мені подарували, а я її вже читав, то книга досі незаймана)
Персонально думаю, якщо Вільньов продовжить, це буде новим Володарем перстенів нашого часу. Думаю, що франшиза Дюни стане культовою. Особисто мені подобається більше ніж творіння Толкіна, але це субʼєктивно
Ненька❤😊
Я вам дам «якщо третя частина не буде знята».
Був впевнений, що до другої частини не доживу.
І сходив у понеділок, і якщо б жерти не хтів, пішов би знов одразу на наступний сеанс.
Коли чую щось на кшталт «ойой, воно якесь незакінчене недолуге», прям хоч собі на свої руки сідай, щоб у драку не полізти )
Відставити песимізм!
Мені бракувало драми між персонажами, вони дуже стримані
З рештою згідна! П с тільки вийшла з кіно і одразу забула яим закінчилось😅
Зендея має модельний флер?! 😳🤯
Вона ж модель)
@@culturnouaвона була співачкою та акторкою disney плюс
Зараз у неї на першому плані акторська карʼєра, яка повноцінно почалась із головної ролі у серіалі Ейфорія. А зйомки це частина роботи усіх акторів, акторок та відомих людей. Тоді виходить що усі у Голівуді - моделі)
От ви відразу затикаєте рота тим йолопам, які кажуть, що Дюна не фантастика, а фентезі. Прям з першого факту.
Коментар із розряду "вирішив дої***ться"...
От мене цікавить таке визначення: "для свого часу фільм/серіал був нормальним, але зараз максимально застарів". У яких саме контекстах "застарівають" фільми? І чому одні фільми 90-х і навіть 80-х років минулого століття проходять перевірку часом і ми називаємо їх шедеврами, а про інші фільми з тієї ж епохи говоримо "для свого часу фільм був ОК, але тепер уже не ОК", боячись відверто назвати їх laiNoм? Що це за оціночні фокуси? Кінематограф існує, якщо не помиляюсь, уже понад 125 років, а драматургія (як невід'ємна частина кінематографу) - ще довше. Тобто основні принципи, правила, прийоми і стандарти кіно вже давно напрацьовані і певною мірою стандартизовані, змінюються лише загальні тренди кіноіндустрії (марвелізація, сіквелізація, пріквелізація, фентезі-гобліїнізація) і додаються якісь незначні режисерські чи операторські фішечки.
Коротше кажучи, я веду до того, що єдиним аспектом, у якому фільми минулого століття дійсно можуть вважатися "застарілими", є лише тогочасна комп'ютерна графіка (хоча це також стосується далеко не усіх фільмів). Ніяких інших об'єктивних суто кінематографічних ознак "застарілості" стрічок 80-х, 90-х і 00-х не існує. Хоча насправді є ще одна ознака, але вона максимально суб'єктивна - вікові особливості сприйняття фільму. Тобто фільм був класним не "для свого часу", а для конкретного віку глядача.
Так шо, пане Кір, конкретизуйте, будь-ласка, чим саме застарів серіал Дюна, який я не дивився і дивитись не збираюсь)) Просто занадто часто чую з різних джерел твердження типу "для свого часу фільм норм", "на один раз згодиться" та іншу маячню)
[розгорнутий коментар вийшов з-під контролю і почав жити своїм життям]
Ух) Критеріїв багато може бути, але конкретно в серіальній «Дюні», наприклад, спецефекти, які на наш час виглядають смішно і якраз застаріло. Теж стосується декорацій, візуальної фактури. Там не було такого режисера, як Скотт чи Кемерон (та і таких бюджетів), щоб фільм виглядав добре і в наш час (Термінатор, Чужий). Саме серіальна фантастика минулих десятиріччь вся застаріла. А от кіно - ні.
@@culturnoua ну от до цього я й веду. Причина виключно в спецефектах і обмежених бюджетах серіальної фантастики. Тобто на той час уже були фільми, які мали чудові декорації, хороших прискіпливих режисерів і в цілому якісну реалізацію задуму, але були й дешевенькі. Таке можна зустріти і сьогодні. Іноді навіть приємніше спостерігати олдскульну трохи крінжову аніматроніку, ніж сюрреалістично-нереалістичну комп'ютерну графіку у сучасних кіно-штамповках. Це лише доводить, що питання не в часі, а в грошах і людях. Єдине, що я допускаю, чому тоді це могло сприйматися нормальним навіть для дорослих глядачів, - це те, що технічно досконалих фантастичних стрічок і тим більше серіалів у ті часи було все ж таки менше, ніж їх назбиралося до цього часу.
Розібралися, дякую за уточнення)
Замітка для автора цього відео : якби Шаламе не погодився б на цю роль, то фільм ми не побачили б. Гляньте в оригіналі і все зрозумієте
Я переглядав першу Дюну за день до походу в кіно на продовження і, насправді, друга частина за відчуттями була дуже динамічною в порівнянні. Певна недосказаність в моментах була і не вистачало кривавості з книг, проте Вільнев зробив дійсно вражаюче кіно, яке варте уваги і повторних переглядів.
Особисто мені сподобалось навіть більше ніж "Володар перснів" через загальний сеттінг та знайомствго з літературою
Глядачам іноді треба зовсім небагато - красива красота (завдячуючи Вільньову) і епічна епічність (завдячуючи власне роману). Але ж є ще багато інших складових, які мають забезпечувати шедевральність і про які справедливо зазначено у цьому огляді.
Мені несподобалася певна невпорядкованість сценарію. Ну і як ви зауважили, жоден фільм не сприймається окремо, що попри їх хронометраж таке собі. А взагалі, думаю ви праві, серіал би з цього всього вийшов найкращим. Фільмм легко було б розділити на серії по годині. Але тоді б він дуже навряд чи окупився б(
Не знаю, для мене прям ідеальна доросла фантастика. 10 з 10. Я забув про попкорн в кінотеатрі, забув про війну і гидкого реального владіміра, я плакав, коли Чані йшла, розуміючи, що він її кохає, але мусить бути з іншою, мене не бісив навіть Шаламе, який після переродження по сюдету став і грати краще. Мене не бісив Бардем і його трохи потішний Стілгар. Я піду на це кіно ще раз чи двічі, дуже хочу дожити до третьої частині, і щоб гидкий владімір не дожив...
Чого б це третю частину не зняли?! Звідки такі похмурі думки?
Та напевне знімуть, але дуже не скоро.
@@culturnoua Але Володимир уже здох, тож принаймні якась сатисфакція.
Хороша кіно адаптація - показує, а не розказує)
Погоджуюсь з фінальною думкою, але не з аргументами в відео😅
Так і не показала. Ні жорсткості Харконеннів, ні інтриг космічної гільдії, ні підривноі діяльності ментатів, ні смерті сина Пола, ні Аліі-дитини.
@@RJSnaiper адаптація != повний повтор)
В володарі перснів не було про тома бомбалділа, ні різниці в зростах людських персонажів, і ельфи по іншому трішки переграні )
Там ще багато можна чого пригадати, але персні це одна з найкращих адаптацій за весь час
@@RJSnaiper а жорстокість харконенів показана, що в першій частині, що в другій
Є шедевральні сцени у фільмі, що передають сутність книги, нажаль їх недостатньо, тож читайте оригінал.
Але як на мене їх набагато більше ніж у володарі перстнів(там як на мене ідеально кристалізували воду максимально прибравши м'ясо сюжету)
Тільки хоч Дюна теж чіткий фільм, але обидва фільми ні до однієї частини трилогії Володар перснів не дотягли.
Якщо б прем'єру перенесли на літо, було би максимально епічно.
Кирило як на мене ти перегинаєш з критикою! Я би закцентував увагу, на досить унікальній фільмовій особливості! Це двічі мега успішна, мега екранізація мега популярної наукової фантастики! Я не такий експерт як ти, але може ти можеш щось протиставити обом Дюнам? В касі, статусі, популярності і просто в тому які вони класні!
Хвалять всі, я копнув далі) І я ж не заперечую його чесноти, але є що і покритикувати.
Шляхетний дім перемагає огидного владіміра. Крапка. Не треба якихось там жартую.
А хто, якщо не Шаламе і що не так з Зендеєю?👀👀👀 можна обгрунтувати пліз🦦
Іронія в тому, що Дюна Лінча (3-годинна) змогла за 3 години пояснити багато, а нова дилогія за 6 годин і ледве половини не змогла. 😅
Отож)
@@culturnoua при чому хоч Дюна Лінча і є такою собі варіацією за мотивами, але відчувається що людина прочитала роман, зрозуміла сенси і розробила способи, як сенси донести. Навіть крізь логічні нестикування на кшталт дощу у фіналі.
Кіно показує, а не розказує😊
а потім змінила своє ім'я у титрах
@@RJSnaiper
@@user-cb4te2fj8dу театральній версії ні. А так як розширену він не робив, отже і попросив не поширювати своє ім'я на неї.
Аналітика дуже потужна!!! Не пробував проаналізувати казку про Івасика-Телесика?
Можете замовити на BuyMeACoffie
Аракіс, не Аракін
Якшо коротко, шо каже автор:
- поверхневість екранізації;
- всі події відбуваються занадто швидко;
- не переконливо;
- недомовленість та мала насиченість;
- не "Володар перстнів"
Цей огляд важко слухати, треба покращувати дикцію (бо наче як робот) і попрацювати над голосом.
🫠
По факту три екранізації, а не чотири.
І серіал був максимально дешевим... без сліз його дивитися було неможливо.
Чому дім Атрейдів а не Атрейдесів.
В українській локалізації Атріди.
"Вільньов зробив усе, на що був здатний" Але він не здатний будувати такі продумані сценарії, як Ваші))
😅
Чувак, Вільньов не хотів починати проект поки Шаламе не погодиться. І Шаламе не так "відсторонений аристократ" як вдалий образ підлітк, що швидко муситть подорослішати. Сам актор мені також не дуже: але тут він на своєму місці 100%
Ти правий 3 акт слабкий. Якщо взяти тогож володаря перснів то кінцівка кожного з фільмів закінчувалася епічною битвою, тут на фінальний бій фрименів проти сардакуоів виділили хвилини 4-5... Це дуже сумно... Цеб зробило це кіно шедевром
Вільнов "напьорсточнік" знов за старе взявся: зняв Дюну на цифру а потім переніс на плівку. Якийсь неправильний Нолан цей Вільньов...
Фільм- дуже крутий , треба людей заганяти на такі фільми щоб автори були мотивовані знімати Дюну а не Барбі. Вас , кінокритиків , кіно не хвилює, ви шукаєте грам дегтю якого не має в Діжці меду.
Та кому воно потрібне те кіно…
Якісь у вас авторитарні замашки)) Автори знімають що хочуть а люди дивляться що їм подобається.
я був на першому фільмі.Фільм красивий і музика гарна,але сам сюжет не дуже цікавий був і багато моментів треба було додумувати шоб розібратись в лорі,або дивитись інші джерела. По Дюні треба знімати мінімум 3 фільми шоб більш менш ок було)
питался понять и 1 и 2 часть, ничего не понял, очень хотел, но не зашло вообще, тема не расрыта
Пол ніякий. За весь фільм два різних погляди у перемішку та пару театральних скетчів. Чані взагалі спортила весь фільм. Тупі сцени хіхікання з подругою, фрігідні соплі та ляпас дури. Вільнeв ще той сімп. Сценарій та актори дуже невиразно та невпевненно. Технарі повага: оператор, звукач та графіка.
Так якщо "події книги показані поверхнево" - то що саме тоді екранізовано? Черговий екшун у пустелі з елементами екзотики? "Божевільний Макс" має переконливішу пустелю, не намагаючись занурити глядача в неї пикою. "Епічність героя визначається його ворогами". То в чому крутизна Харконенів, крім чорно-білої гами та необгрунтованої ніяк у фільмі любові до спонтанного насильства? Крутизну Імператора та його елітних військ просто вилили в пісок. Персонажі загублені, сюжет порваний на шмаття, актори які попало, гра переважно картонна, абсолютно ліві меседжі якісь... А, візуал... Його більше, але перша частина імхо краща. Нема про що говорити. Вимучений перегляд, сум за геніальний твір, який отримав чергове посереднє втілення з геть загубленою ідеєю.
Ну після ваших слов про місткаст у вигляді Зіндеї та Тімоті - я перестаю дивитися відео.
Я читала перший роман. Для мене взагалі не було важливо хто зіграє Чайні, бо в сюжеті вона відігравала другорядну роль і тому тіпаж акторки взагалі не мав значення.
Що стосується Тімоті, то якщо він вам не подобається в цій ролі то ви б навели приклад іншого актора, якого бачили би на його місці. Бо фраза "хтось інший, більш емоційний" це не аргумент взагалі. Наведіть приклад актора, який може зіграти цю роль краще! Ви просто уявили собі абстрактну людину, яка скоріш за все просто не існує в реальності. Для цієї ролі потрібен був юний актор (чи хоча б виглядаючий молодше свого віку), який просто через брак досвіду не може грати на рівні майстрів. Для мене якраз Тімоті - ідеальний в цій ролі. І я кажу це не як його фанатка (я доросла жінка, мені 40 років), а як фанатка книги.
Для вас - ідеальний, для мене - ні. Мабуть, у нас різні смаки)
@@culturnoua так, звичайно ми маємо право на різні думки. Притензія в тому, що я хочу почути кого б ви бачили в цій ролі? Бо можливо просто не існує такої людини. Для мене Тімоті - ідеальний варіант з усіх молодих акторів, яких згаю я. Але можливо ви бачите когось іншого? Кого саме?
Бо сам аргумент "хтось інший" для мене сумнівний. Чи існує той ідеальний "хтось інший" ? Я от не впевнена. Тому для мене вибір Тімоті і здається доволі вдалим.
@@Pavotw як це «не існує»? Такого не може бути) В Голлівуді та Європі сотні молодих акторів. Це якщо казати про відомих. Я би, напевне, якраз брав когось маловідомого. Чи як в попередніх екранізаціях - зробити Пола більш дорослим і взяти Пола Мескаля, наприклад.
@@culturnoua гаразд. Мені Пол Москаль не до душі. Як на мене не вистачає витонченості, аристократичності.
Тепер я уявляю чого саме ви хотіли від актора в ролі Пола Атрейдеса.
Маємо з вами право на різні думки.
у Пола народжується сестра лише у другій книжці "Месія дюни", на скільки я пам'ятаю, а діти взагалі у самому кінці цієї книги. Як раз по темпу розвитку стосунків Пола і Чані все приблизно збігається, єдине -- не зрозуміло, чому Вільнев вирішив так закінчити другий фільм, адже у книжці Чані не роби таких різких кроків.
Сестра в кінці першої книги вбиває барона ;)
@@culturnoua а, точно, ну але діти --- точно пізніше були))
@@ua_creativity ще був син вбитий в дитинстві, до тих двох.
@@culturnoua :(
я, зазвичай перед переглядом нової частини фільму, дивлюся попередню. Але у випадку Дюни, цю тягомотину, нудятину переглядати не буду. П. С. Сподіваюсь друга частина насичена цікавими подіями
Як для кого, багато знайомим подобається дюна, але не подобається властелин кілець.
Моїм знайомим подобається і те й те, і тільки мені одному не подобається ні те ні те.
Страшні люди