un par de apuntes sobre la nlinea de vision: no se puede trazar linea de vision por encima de las unidades, sean del tipo que sean, salvo dos excepciones; enjambres, que no tapan vision y objetivos grandes (salvo entre si). Todo lo demas bloquea, ejemplo: una unidad de infanteria tapa linea de vision a caballeria, infanteria monstruosa y a caballeria monstruosa. Cuando las reglas hablan de ver la mitad, mas o menos de la mitad de la unidad o miniatura, no pienses en altura, piensa en longitud, en las peanas, ejemplo, una unidad de 3 infanteria en linea taparia mas de la mitad de una unidad de 5 de infanteria en linea y menos de la mitad de una unidad de 7 infanterias en linea. Tambien creo que el sistema de combate actual, con ceder terreno, retirqda en orden, iniciativas en carga etc funciona bien debido a que las bajas no peguen en cuerpo a cuerpo, si las bajas respondiesen el nuevo sistema de combate perderia casi todo su peso. me gusto el analisis, un placer! 😊
Gran video con muy buenas iniciativas! Sobre la línea de visión, no es linea de visión real enteramente, como comentaron desde Kill Team: Granada, primero hay que comprobar si se puede dibujar una línea hasta el otro modelo, si esa línea pasa a traves o por encima de otro modelo, no hay línea de visión (pagina 103, primera columna, segundo punto del reglamento). Los objetivos grandes se saltan este punto, vem y son vistos por encima. Lo de si ves enteramente el objetivo, parcialmente, etc, es para determinar cobertura. De nuevo, los objetivos grandes no se benefician de cobertura. Ademas, en el caso de los bosques y las colinas debe haber una linea ininterrumpida entre los modelos que no pase por la colina ni el bosque (paginas 270 y 271 del reglamento). Esto sí afecta a los objetivos grandes. Espero que me leas y yo haya entendido bien esto, que creo que está habiendo algo de confusión por lo tergiversado del texto. Sobre el añadir algo más de restricción estoy muy de acuerdo, a mi me gusta competir pero para que sea divertido deben evitarse las cosas abusivas que anulan la posibilidad de responder a tu rival. Deseando ya que llegue el próximo video sea de transfondo o del juego.
Gracias Narluin, por supuesto que os leo! Como digo arriba, lo del arco frontal está claro, es como en todas las ediciones anteriores. El tema es por altura, porque en el reglamento pone "stop down to look from the model's point of view", de la cual deduzco des del punto de vista de la miniatura (o sea, visión real). Espero que lo aclaren rápido porque es algo fundamental en el juego.
@@laposadadelmartillo7041 En la página 103 último párrafo deja claro que los modelos y unidades bloquean la línea de visión. No habla de alturas. Solo hay una regla especial de visión para objetivos grandes. Todo lo demás bloquea visión, excepto al disparo que tenemos que ver visión parcial o no.
Este es el vídeo más sublime qué he visto en años, de verdad no es peloteo. Se nota el amor y el cariño que le tienes al warhammer fantasy y eso lo transmites perfectamente. Estoy completamente de acuerdo con todos los argumentos qué has dado del juego, desde el problema de stock hasta el retraso de entregas. Sinceramente me jode (perdón por esta vulgar expresión, pero es la verdad) qué hayan canales, los cuáles han tenido la preview de este juego y en 2 meses no han hecho ni un mísero video de ToW, salvo el de las cajas de inicio para farmear visualizaciones, una vez hecho ese vídeo ya no se ha vuelto ha hacer ninguno más. Y en cambio, tú querido Roger, qué has estado informándonos a todos de cualquier novedad no han tenido ni la decencia de contestarte un mail los de GW. Se nota que este país el enchufismo y el amiguismo van de la mano y eso da pena, pero bueno no pasa nada, nosotros estaremos aquí en nuestra posada esperando a que nos informes de todo. Lo bueno se hace esperar y tú eres digno de ello, adelante y sigue así Roger, gracias a tí he vuelto a tener ilusión por el fantasy y ToW aunque tuve que vender mi Imperio por motivos económicos hará unos 10 años, así qué me toca esperar hasta que saquen el Imperio. Por Carlos Francisco aunque no existe en la época actual de Tow jajajajja. Y por último muchísimas gracias a kill team granada por ayudar a Roger, se nota cuándo un creador ayuda a otro sin esperar nada a cambio, no cómo otros qué ni se dignaron a ofrecerse… PD: Espero qué no haya ofendido a nadie pero es la verdadera opinión de un warhammero de 36 años. Y si es así, lo siento sin sentirlo.
@@laposadadelmartillo7041 gracias a ti de nuevo, el día q nos veamos en algún evento (freak wars por ejemplo) o por alguna tienda de Barna (qué soy del Maresme) te invito a algo cómo agradecimiento por tú labor y el día que tenga mi imperio… esos elfos oscuros pueden tener un rival de juego una noche de lluvia jajajajaj
Tow nos está dando mucha ilusión y ganas de jugar y hacer partidas entre amigos. Eso es warhammer para nosotros. El competitivo, las listas con unidades repetidas y lo más roto, nos lo vamos a pasar por el arco del triunfo.
Yo creo que lo de la dificultad del juego está bien como esta, ya que si te gusta el hobby de verdad vas hacer todo lo posible por entenderlo, ya sea en foros guías o vídeos. No por nada hablo desde la experiencia, yo a mis 20 años tras casi 5 años de conocer este basto y rico universo, he decidido adentrarme a la parte del mismo que dio origen a todo, el juego de mesa, aunque el mismo es complicado al ser estudiante y no un trabajador que pueda utilizar su sueldo en este entretenido y a la vez carísimo hobby(es en serio por favor ¿game workshop porque tan caro?), pero poco a poco intentaré hacerlo. En resumidas cuantas quién quiere puede, sino, no pasa nada su cartera se lo agradecerá. Para finalizar no se si leerás esto pero gracias por la dedicación que le dedicas a tus videos, no por nada ayudan a muchos a profundizar en este complicado mundo de forma muy amena( me encanto la saga de los condes vampiro y Nagash), gracias por todo y que Sigmar nos proteja.
Por supuesto que lo leo. Y aquí un ejemplo de un joven señor que por ser joven no es cateto, y que entiende reglamentos complejos. Gracias y bienvenido Jose!
Muy interesante Roger y muy de acuerdo en bastantes cosas, parece que hay algunas obviedades que se les han escapado pese a haber dedicado al desarrollo de este proyecto unos cuántos años. Eso sí, vamos a ver paso a paso, de momento vamos a tener la tercera facción en 2 meses y pico que no es tan lento como aparenta...no pidamos el ritmo de 40k de lanzamientos, que nos ahogaremos solos. Lo que tienen que arreglar es la producción y distribución, más que sacar gama más rápido, a mi juicio. Cordo
Roger, gracias por tu trabajo y por tu vozarrón. Creo que te cuelas con la visión, por que no se puede ver sobre o a través de otras miniaturas, salvo objetivos grandes. Interesante la propuesta de "comandantes" aunque yo defiendo jugar a 999, 1999 o 2999. Cierto es que esto no restringe a los Señores Hechiceros de Imperio, por ejemplo. Otro problema es el spameo de unidades, un ejemplo son los trineos de ratas gigantes pero podría haber más. Por ahí he visto que el propio Worshop ponía un 0-3 a todo en sus torneos oficiales, pero desconozco la fuente. Un saludo
Estás en lo cierto en cuanto a línea de visión; lo he puesto en "comunidad". Lo del 0-3 está muy bien también, salió en las reglas para el primer torneo en Nottingham de The Old World. Y creo que también se van a utilizar aquí.
@@laposadadelmartillo7041Gracias, no sabía de que torneo era pero parece un arreglo razonable. He visto varios torneos de España que así lo tienen, en efecto.😃
Coincido plenamente con todo lo que has dicho y opino de forma muy similar. Gran trabajo, se nota que la Posada del Martillo, hace los deberes antes de subir un video y no al revés. Mi mas sincera enhorabuena.
Realmente triste de que os vayáis no es facil decidir echar el cierre,ni que decir del servicio que dabais y el trato que nos entregabais,un abrazo y fuerza para lo que vayáis a emprender a partir de ahora.
Esperando a que los subas a Ivoox que me resulta más fácil escucharte. Lo que sí me he leído son los 177 comentarios y decir algunas cosas: - Disfrutad los que queráis disfrutadlo y los que no, disfrutad de otras ediciones, otros juegos, otros hobbys o de una petanca. No entiendo los comentarios airados tipo "esto no es fantasy" o "esto no va a funcionar" (justo porque yo no juego, claro). Sed felices y dejad que los demás lo sean. - Cuando hay comentarios de el juego es bueno y el juego es malo, la respuesta es que el juego está bien pero no tiene que gustar a todo el mundo. No pasa nada. No les gustamos a todo el mundo. Malekith le gustaba a mucha gente pero a la llama eterna le caía regulinchi. No pasa nada (bueno, a él sí) - El juego probablemente necesite faqs y versiones pero es que creo que no lo han probado tanto y van a usar a los jugadores para ver que tienen que corregir. No es ni la mejor decisión empresarial ni la más ética, pero no les va a pasar factura. - En cuanto a lo competitivo...pues a ver. El problema no es tanto la lista sino la actitud del que juega. Todos habremos recibido unas palizas de alguien con una lista mejor y hemos aprendido, y no pasa nada. También habremos ganado a alguien con una actitud de mierda y es tiempo perdido. En 40k hay torneos enormes y, en general, hay muy buena actitud dentro de una competitividad alta, y gente que gana con listas no top porque han pulido mucho su juego. Mi consejo siempre será el de jugar lo que te guste y no perder el tiempo con gente o entornos que no te diviertan. No es tanto lo que capen, sino lo que capes tú, por así decirlo. Y creo que de momento nada más. Dadle a los dados. Reik
El tema de magia es fácil de equilibrar, tan fácil como poner que solo puedes tener un nivel de magia por cada 500 puntos, así de fácil, por ejemplo a 1000 puntos solo podrias usar un mago de lvl 2 o dos magos de lvl 1
Gracias.! Me gusta enterarme de como va el juego de warhammer fantasy. Soy de LATAM, probablemente jamas arme in ejercito y si lo hago muy probablemente jamas encuentre con quien jugarlo jaja pero bueno me gusta ver la dinamica de todo.
Bienvenido Noti, pero aquí no hablamos en moderno! Venga dime, de qué país? Si te sirve de consuelo, yo estuve años coleccionando y pintando sin jugar porque no conocía a nadie. Y me lo pasaba igual de bien. Y ahora, que con las rede sociales puedes compartir el contenido, eres más que bienvenido.
@@laposadadelmartillo7041 gracias. De Perú, jamás he visto una tienda con miniaturas de Warhammer... Solo de Marvel y demás cositas frikis xD sin embargo... Me he consolado comprando todos los DLC de total war warhammer 3 y con eso lleno el vacío en mi corazón supongo 🤣... Pero la verdad si me gustaría tener algunas figuras físicas para coleccionar.
por fin alguien con ganas de construir y crear comunidad. Molt gran Roger!! Muchas gracias por tu contenido, te has ganado un patreon más!!! Felicidades, cómo de costumbre.
Estamos ya acostumbrados a reglamentos mucho más pulidos que este. Eso es verdad. Hay muchas lagunas de reglas que a los que hemos jugado a otras ediciones mucho más testeadas, pues nos parecen extrañas, incluso vemos reglas absurdas o poco intuitivas. Pero bueno, esto es Warhammer de GW y ni siquiera estan empezando. A todos los que no conozcan a GW solo decirles una cosa. La cosa, nunca mejorará y esto no es un beta. Empeorará y mucho. Empezarán a sacar libros de ejercito y miniaturas, cada una más bestia que la anterior y cuando ya todo sea un despiporre, dirán que sacarán The Old World V2 con su flamante caja de inicio Kislev contra Guerreros del Caos y iremos todos como gilipollas a comprarla tan rápido como hemos ido a por las cajas de inicio de Bretonia y Khemri. Conclusión. Todos acabamos de entrar de nuevo en la fatidica ruleta de la muerte GW, ya no hay escapatoria.
Roger hablando de rol warhammer, me e pillado los 2 libros de rol los suplementos de middenheim y aldorf y son una auténtica maravilla, me e leído el de middenheim que es mi ciudad favorita del imperio y estoy con el de aldorf y lo estoy disfrutando mucho también, coincido también que estos libros se van a vender mucho menos y se an traducidos todos, un saludo.
Me parecería un acierto que eventualmente, agotados los Arcane Journal de los ejércitos que están en Ravaging Hordes y Forces of Fantasy, sacasen un libro agrupando todos o algunos de los ejércitos no incluidos en esta primera tanda de facciones. Esto permitiría seguir actualizando facciones populares sin salirse de la edición ni el modelo que han elegido con otra oleada de Arcane Journals. Se me ocurre algo tipo "Armies of Darkness" con skaven, condes, elfos oscuros y enanos del caos... no sé.
Warhammer gana infinito con campañas. Campañas que le den sentido a las batallas, que impongan retos y restricciones debido al propio transcurrir de la misma. Y que no se diga que es muy complicado o que lleva mucho tiempo, si puedes jugar una liga, puedes jugar una campaña.
"Exhibición de nalgas de acero" Me encantó la expresión 😂😂😂 Gran video y muy buenas primeras impresiones. Yo ya conseguí el libro y quiero leerlo con tranquilidad y probar luego el sistema, lo que no me gusta nada es el cambio de peana, eso me mató, y es uno de los motivos que puede hacer que no lance de cabeza a jugar a TOW.
Yo vengo a Warhammer a pasármelo bien, he disfrutado muchas veces más perdiendo que ganando. Ya es la vida suficientemente dura como para ser competitivo en tu tiempo libre. Ojalá más como Roger.
Uno de los motivos principales por los que dejé de jugar fue que el ambiente de mi club se volvió muy tóxico: TODO se enfocaba por y para el competitivo. ¿Me entristece saber que ya hay análisis y estadísticas de unidades y ejércitos? Si. ¿Me sorprende? No.
yo dejé de ir a torneos, por suerte entre amigos no caímos en esas cosas, ponemos las miniaturas que nos gustan y si no hay reglas nos las inventamos XD. Aquello de las "copialistas" en las que todo el mundo usaba las mismas listas de ejército porque en internet ponian que eran las mejores, que pereza
Para mí, warhammer se empezó a envenenar al llegar el Internet y la gente poder usarlo de manera fácil para ver listas y combos en foros y blogs. Mató toda la experiencia larga, extensa y preciosa de ir descubriendo el juego a pocos. El compartir ideas, estrategias y experiencias con otros jugadores en persona, gente con la que creabas vínculos. Al final, con el Internet, acababas viendo torneos de 22 personas con 10 jugadores con elfos oscuros, 8 con condes vampiros y 4 randoms. O torneos de 18 jugadores con 15 jugadores con la misma raza y lista en la q cambiaban 2 apoyos, o un personaje o una unidad secundaria... Para mí el competitivo es un cáncer para este tipo de juegos. Acaba quemando tanto a los jugadores como a la comunidad sin aportar nada positivo. Para mí, este tipo de juegos son para jugar de manera relajada dedicándole el tiempo apropiado y es algo artesanal en todos los sentidos.
@@aremith2eso mismo que comentas paso con Magic, se resolvían y se resuelven los formatos y las expansiones en cuestión de días sino de horas, y eso mata el descubrir el juego por ir a listas o mazos autoplay
@@aremith2 esa misma fue mi experiencia. Se llegó al punto de jugar solo batallas campales con las listas que hicieron pole en los últimos torneos, sábado tras sábado entre torneos, hasta que el jugador sabía usarla a la perfección. Y cuando aparecían poles nuevos, se volvía a empezar.
Estoy bastante de acuerdo con algún matiz. Primero de todo quiero señalar tu manera de exponer todo lo del vídeo, animando siempre a divertirse, y matizando en las reglas (incluso interesándote por contactar con GW) todo el pos de mejorar el entretenimiento. El tema de los ejércitos "legacy" y los "olvidados" considero que da para hablar más. Los ejércitos que ya han salido están muchísimo más cuidados, los legacy los siguientes y luego están los "puaj, los otros". Y no me refiero tanto en su % de victoria. Pongo los Hombres lagarto de ejemplo (que es el que me toca de cerca). El ejemplo más claro es el Slann y "su" guardia del templo. Siempre ha sido característica su formación especial del Slann en medio (y no es el único ejército con formaciones raras, eh Bretonia?), y ahora mismo eso no existe y su resolución me parece chapucera y queda fea en mesa. Luego su sangre fría nerfeada, donde los lagartos ven el mundo de otra manera... menos en combate, ahí son como un campesino normal. Lo chistoso es que los saurios (los más afectados) cuestan más puntos. Y los montados en gélido ya ni valen la pena usarse. Y, en menor medida, la prácticamente imposibilidad de hacer una lista de las tierras del sur práctica. Como digo, todo esto no es para que los lagartos ganen más o menos, si no para que sigan manteniendo su esencia característica. Su Slann en medio de su guardia, su sangre fría con la que entienden el mundo, y sus gélidos como el resto de dinosaurios en su arsenal siendo funcionales y más compenetrados que unos elfos emo. Por otro lado, estoy de acuerdo con el tema de la línea de visión y las listas de ejército con respecto a los personajes, y, sobre todo, el quitar la reducción de armadura para, a cambio, rellenar por todos lados reducciones de armadura. Pero si tenemos que parchear el juego así como propones en algunos casos (y con cosas tan básicas como estas) no es señal de que el juego no está tan bien cuidado como quieren dar a entender? En mi opinión, de alguien que ni le va ni le viene la existencia de Old world (ya que hace años que no juego warhammer) no creo que tenga un extenso futuro el juego. Se sustenta en la nostalgia. Pero la nostalgia se puede exprimir hasta cierto límite, y, cuando se acabe, o hay un juego pulido y válido, o nada. Muchos juegos se han ido actualizando, ya que la sociedad cambia, y eso se ve en todos los ámbitos. Por qué de pronto se juega más a juegos de escaramuzas e no tanto a grandes ejércitos? No es porque warhammer muriese, es porque las cosas cambian. Old world sigue siendo tan lento como warhammer fantasy, por mucho que las partidas duren media hora menos, y sigue requiriendo montar y pintar 100 miniaturas. Y luego las reglas sin terminar de pulir, como la línea de visión o no acabar de explicar bien cosas como cuanto dura la estupidez. Tienen cambios positivos, como la magia en general (aunque sus listas de magia me parecen todas iguales), los frontales en combate, o el poder medir siempre. Pero, sumando todo, me parecen cambios que se quedan a medio mejorar el juego. Así que, esto es Nostalhammer. La gente de siempre lo seguirá jugando, pero, el juego como tal, morirá (otra vez).
Bueno, entonces aquí la pregunta sería: si GW no saca nada el juego está muerto? Ha estado muerto estos años? ni por asomo! Comprendo lo que dices y he hablado de ello con un amigo, pero un tipo de juego no es substitutivo de otro. Puede convivir TOW con Warcry perfectamente. Y un día que tienes media hora juegas a Warcry y otro día que tengas un sábado por la tarde, puedes hacerlo con TOW. Yo creo que no es incompatible y que da la posibilidad a la gente que le gusta el wargame de ajedrez a seguir disfrutándolo. Y gracias por el cumplido!
Genial vídeo y grandísimo canal. No obstante, sobre las traducciones, el ejemplo que das sobre el juego de rol no es adecuado. En este caso, la empresa D paga por la licencia y se encarga de asumir el coste de traducción, distribución, etc y el riesgo de venderlo o no en el mercado. Se venda el libro o no, GW ya ha cobrado, y tan solo se limita después a dar su OK para que el producto se ponga a la venta. Es algo radicalmente distinto a si GW tradujera, imprimiera y distribuyera directamente un Old World en español. GW es de todo menos tonta, llevan cometiendo desde que ni me acuerdo (según la gente, claro) todo tipo de estupideces y atropellos a la comunidad y su producto y... décadas más tarde, con toda la competencia que hay, siguen en el trono y abriendo otra fábrica. Habrán hecho números y por lo que sea, no les merece la pena. Esta gente tiene otra visión y están en otra liga, para nosotros gastar en total 10 y ganar 12 lo consideramos rentable, ellos manejan otros criterios y sirven a los dioses oscuros del dinero.
Gran vídeo Ruger! Gracias por todo tu trabajo y aquí vaa una de mis opiniones: Lo de la línea de visión por tamaño de la categoría de unidad me parece estupendo. Soy jugador de hombres lagarto y me encanta usar la regla "pantalla de eslizones". Es satisfactorio cargar con mis poderosos korxigores a través de mi bola de hotigadores eslizón, pero siempre me pareció absurdo que el rival no pueda disparar a esos grandotes porque *no tiene visión* al estar posicionados detras demis eslizones xddd. Era muy injusto para mis rivales y esta mecánica de visión por tamaños según la categoría me parece muy buena. Aunque al mismo tiempo me chica que un guerrero saurio que mide unos 2,5 metros no vea sobre un eslizón de un metro de altura xd pero supongo que en algún punto hay que poner la regla y no podemos estar midiendo cada unidad. La escala por categorías que normbras me parece la mejor relación entre realismo/practicidad
Buenas Roger! Lo pongo por aqui por que no se por donde mas contactar, tengo una pregunta, en la sección de cities of sigmar, existen en stock varias unidades de elfos oscuros, entre ellas, ballesteros, ejecutores, lanceros, gelidos, hechicera y principe en dragon negro. Recomiendas alguna de estas unidades? Estoy entre altos elfos y oscuros, si estos ultimos son igual de elites que los primeros, y teniendo en cuenta que estan en stock, me gustaria pintarme alguna unidad por curiosidad, recomendarias alguna sobre otra?
Yo no veo problema con la línea de visión. Leyendo el Reglamento en inglés, nadie ve sobre nadie con la excepción de las miniaturas con la regla "large target". Ya que dice que si la línea trazada pasa por encima de una miniatura, no hay visión. Y la peana es parte de la miniatura, no? Un saludo y a seguir dando caña!
Suscribo al 500% todo lo dicho en este video. Excepto lo de llevar elfos oscuros (¡elfos!) y lo de las peanas, lloro de alegria viendo mis middenheimers que caben por fin bien y no se rompen continuamente. Por lo demas me gustaria expresar mi opinion en ciertos aspectos, de lo vivido en Murcia en la Escotilla Estaliana: 1- El tema magia no me gusta como queda, tal cual, tienes un nivel 4, los demas niveles no juegan. Que pasa entonces, todo quisqui con magos de nivel 4. 2- Nosotros vamos a limitar los % de gasto en heroes (estamos trabajando en un documento que lo recoja), a lo tradicional vamos. Eso de meterte cacho dragon y todo lo que quepa en heroes, hace el juego....Aos. ¡Tiene que haber tropa en mesa señores! 3- Si, me importa que entren jovenes lo mismo que la posibilidad de que el escarabajo pelotero pueda reencarnarse en una nueva forma de vida.Si lo hacen genial y sino a jugar igual. 4- NO PIENSO usar la mierda de las formaciones, ni el drilled ni su puta estampa. Mis unidades van en frontal de 5, con 4 filas. Y asi se quedaran. Punto. Menudo engorro andar moviendo minis que van en unidades. 5- Los que usais elfos sois malvados. Gracias por el video, lo añadiremos a nuestro documento de reglas internas muy probablemente.
Totalmente Viknar. Y es una pena los hechiceros... Igual que en 8a. Todo el mundo con magos de nivel 4. Por eso aún con más razón habría que capar a los comandantes. Claro que sí! unidades de 5x4 y lo demás herejía! XD Malvados pero con estilo! Id preparando tropas...
Un duda que me surge, me estoy haciendo Hombres Lagarto y en la lista Legacy de OW, no salen los desoves ni las generaciones de Slann... acierto o error? gracias y un saludo.
Sucribo palabra por palabra tus opiniones Roger, es más, hace años que dejé fantasy por política de empresa y por reglamento y equilibros, y con lo que he probado a día de hoy(llevo como 6 partidas) me parece un grandísimo juego, y como dices no es para niños, no es AoS es un juego para adultos. Por una vez, GW lo ha hecho muy muy bien. Ando muy animado con ToW a día de hoyy tengo muchos juegos de minis con los que juego. Mi gracias por tu trabajo.
mas que renovar miniaturas, que también, deberian volver a sacar algunas míticas , como los Barbaslargas de 6th, y tantas miniaturas cuya especulacion tienen por las nubes. A ver si mas adelante cuando se asienten las reglas hace algun fan una adaptacion para Halflings ( a ver si no que hago con el ejercito que me estaba haciendo en reforged, que no son baratos, ¿ alguna idea? ) y de paso que hagan también Kislev.
Roger, la visión es real para determinar cobertura. Una unidad tapa a la que tenga detrás, salvo que sea objetivo grande. Si quieres jugar por alturas, te invito a que mires Retrohammer, con su olor a Warhammer de 6ed❤
@@laposadadelmartillo7041 no hombre, el Drilled o la Estupidez sí que da que hablar, pero la línea de visión el problema que tiene es que el primer punto lía. "• If a straight, uninterrupted line can be drawn from within the model’s vision arc to any part of the other model, there is a line of sight." Si la regla acabará aquí, sería como 8ed. Pero sigue en segundo punto: "• If no such line can be drawn to the other model due to intervening terrain, or without crossing over or through another model, there is no line of sight." Donde te dicen que si esa línea (que trazar puedes trazar) pasa sobre otras miniaturas no se puede trazar línea de visión. Pero es que además, al final de la regla vuelve a hacer incapié en que las unidades tapan la línea de visión: "Note that models and units always block line of sight. Therefore, it is normally only the models in the front rank of a unit that have a line of sight. Saludos!!
Te hiciste esperar pero al fin vienen tus impresiones, grande Roger. Por cierto... Alguna opción de pillar ese resumen de reglas en español en abierto?? 🥺🥺 A tope con la posada!
Roger, son los tiempos que corren... en el mundo de los videojuegos pasa lo mismo, la gente ya no quiere jugar algo que les divierta, quiere jugar con lo que esté más OP, ya no experimentan por ellos mismos, buscan una guía y la copian punto por coma...
Que gusto oírte, eres un pedazo de comunicador!!! Por desgracia el juego me parece bastante malo, desde luego han cogido ediciones de todas las unidades para que todo el mundo se sienta "integrado" en la nueva edición, pero no me gustan los porcentajes y menos como lo han implementado, me parece que los héroes montados en monstruos son buenísimos, la magia es un horror y esta claro que te obliga a jugar un nivel 4 como en octava.
Opino 100% igual a ti en todo, pero no comprare nada en ingles, no pienso colaborar en eso, por otra parte contentisimo con el trabajo de toda la comunidad de idioma español y con el sistema de juego como bien dices el mejor sistema de juego que he visto nunca, sobre el tema de la gente que trabaja en esto a ver quien saca primero esto, a mi me ha venido genial para adelantar los libros a todo color a mi estilo y si Kill team, Wargames Castellano, los que mejor rollo me han dado.
legacy suele significar versiones anteriores. En el mundo del software y de programación se usan las versiones legacy cuando no puedes actualizar algo.
Si me apuras, al final puedes hasta meter minis hechas por ti mismo en una impresora 3D, mientras sean del mismo tamañao, las reglas no las hacen las miniaturas.
Yo me estoy yendo a 4ª y 5ª con menos tropas y más reglas rolísticas. Por supuesto con pretensiones narrativas. No obstante me alegra oír lo que oigo y me hace mucha ilusión ver a los hardcore y lore gamers satisfechos. Estoy en desacuerdo en varios aspectos con lo mencionado aquí, pero lo que más me ha llamado la atención es asunto de los precios... No me parece muy cabal defender la política de precios de GW, en la que 5 guerreros orcos grandotes de metal cuesten 40 euros de primera mano HOY, cómo si estuvieses comprando joyas descatalogadas (que lo eran hasta anteayer).
Bueno, has ido a buscar el ejemplo más bestia eh! No, no defiendo la política de precios de GW; lo que digo es que hay que decirlo todo. En algunos casos son desorbitados, en otros incluso han bajado.
@@laposadadelmartillo7041 es el ejemplo que me toca por que entre comprarlos a especuladores de novena mano u originales de primera mano por unos poquísimos euros menos pues me los he comprado de GW. Pero me ha dolido en el alma que jueguen así con los que llevamos casi 30 años siendo aficionados a sus productos. Esos orcos grandotes llevan pagando hipotecas a los GW desde antes de que Mark Zuckerberg pisase el instituto. Literalmente he visto a vendedores de segunda mano subir el precio de los orcos grandotes que tenían a la venta, en lugar de bajarlos, aún tras el lanzamiento de GW. En fin...
Gran video Roger... Aqui otro que se quedo sin su caja de bretonia por falta de stock 😢. Las minis las e podido conseguir por otro camino, pero me hacia ilusion tener la caja fisica y los reglamentos. En fin... Lagartos y bretonia con bases para tow, los druchii usare adaptadores.
Gracias Roger. Personalmente vendí todos mis altos elfos y ahora parece que las minis se han revalorizado más que el bitcoin. Por lo que parece, aunque dicen que es un proyecto a largo plazo, no parece que vayan a renovar minis y las de hace 20 años valen el doble. Por lo demás, el juego tiene buena pinta tras haber jugado 3 partidas.
Roger, al principio del vídeo hablas de canales de UA-cam y demases que ya están armando "tier list" con tal o cual ejército o combo es mas poderoso. No me sorprende, es lo que hace unos años ya viene siendo común en 40k. Esa violenta competitividad y el "meta" actual es fomentado desde GW hace rato, según mi opinión para fomentar la compra de nuevas unidades, nuevos modelos, etc. Juego Warhammer (ambos) desde el año 2000 y (además de ser mas viejo y tener mas responsabilidades) cada vez encuentro mas difícil seguirlo el ritmo al juego, no llego a aprender las reglas que las cambian y temo que hagan lo mismo con TOW. Espero equivocarme. Gracias por este y todos tus videos, saludos desde la lejana Lustria, Buenos Aires.
Ya veo... no estoy metido en 40K pero de ser así, que no lo dudo, es una lástima. Sí que sé que los lanzamientos son continuos y que es un horror para poder estar al día. Y jugar así no mola. Y esta es justamente una de las razones por las que me alegra que el juego lo lleve FW, que lleva otro ritmo.
Estoy de acuerdo con algunas de las cosas que dices, Roger, y otras no. Cosas a medida que voy escuchando (y perdón de antemano por el muro de texto): - Hay gente que va a jugar siempre de forma competitiva. Claramente el juego no está enfocado en ese sentido, pero es algo que ocurre. Personalmente, creo que hoy por hoy y hasta que salga una ronda de erratas o dos, el juego va a ser infernal si uno no lo juega con un poco de buena actitud. - Respecto a las reglas en sí, me parecen bastante buenas, con excepciones. Que hayan eliminado el step-up (es decir, que si se mata la primera fila no respondas) no me gusta nada, y creo que causa serios problemas (es una de las razones de que los monstruos sean tan potentes). La idea del fighting rank está muy bien en teoría, pero en la práctica también causa bastantes problemas (por ejemplo las tan discutidas tácticas de las unidades en formación de línea, que no es que estén rotas, pero son un dolor de muelas). - Respecto al texto de las reglas, como tal, es un horror. Están fatal escritas, llenas de cosas ambiguas, malas redacciones, y no usan de forma consistente términos de juego (como por ejemplo "mover", o la escasa, por no decir nula, diferenciación a nivel de reglas entre "este modelo" y "esta unidad"). El juego necesitaba un pase de edición como el comer, y no se lo han dado. - Respecto a las listas de ejército: son un desmadre, y no hablo sólo de a nivel de ser buenas o malas. Hay listas muy bien hechas, pensando claramente en cómo funcionan las reglas básicas y en adaptar el carácter del ejército a estas reglas para funcionar (enanos, hombres bestia...), y otras que son un absoluto desastre (Guerreros del Caos, Demonios). En términos generales, el equilibrio interno de las listas es malo o muy malo. En las listas malas, en concreto, además de ese equilibrio interno terrible (y en muchos casos externo, con unidades completamente rotas como los lords del caos en dragón), sus unidades icónicas son malas hasta decir basta, y en el caso concreto de los Guerreros, encima han quitado múltiples unidades y opciones porque sí. No digo más sobre los guerreros porque no acabo. A esto se une la falta de concreción en el lenguaje que dije arriba para hacer que ahora mismo me parezca que TOW es injugable fuera de un entorno en el que te pongas de acuerdo de antemano en muchas cosas. - Respecto a la falta de división de personajes por categorías, etc... Creo que podrían haber afinado más, no sólo con los personajes, sino en general. Podrían haber puesto una construcción de ejército bastante más estricta, e incluso restringir escoger múltiples unidades de un mismo tipo de forma mucho más agresiva. De nuevo, va a hacer falta automoderación. - Que GW no responda tiene sentido, y no creo que sea mal servicio al cliente. Si te contestan a una duda de reglas a ti, y lo publicas, habrá gente bastante quemada con que por qué no lo han publicado donde todo el mundo pueda verlo. Si otro diseñador contesta esa misma pregunta a otra persona de otra manera, hay un conflicto. Al final es más sencillo para ellos, y más fácil para todos, si cada X meses (han dicho que 2 veces al año) publican un documento de erratas y FAQ. Por cierto, el rumor que he oído es que la siguiente FAQ saldrá este mes (a ver si es verdad, y a ver si es larga y extensiva, porque buena falta hace). - La línea de visión no la has explicado (o entendido) bien. Es línea de visión real, pero si esa línea de visión cruza por encima de una miniatura o peana, no hay línea de visión. La única excepción a esto son los Objetivos Grandes. Cito las reglas: "- If a straight, uninterrupted line can be drawn from within the model's vision arc to any part of the other model, there is a line of sight. - If no such line can be drawn to the other model due to intervening terrain, or without crossing over or through another model, there is no line of sight. Note that models and units always block line of sight. Therefore, it is normally only the models in the front rank of a unit that have a line of sight." La parte que dice "crossing over or through another model" es la que elimina la línea de visión real. - Yo creo que la mayor granularidad de la penetración de armadura y fuerza por separado, así como las formaciones, hacen el juego más interesante, y creo que en cuanto nos acostumbremos no va a ser muy lento. Con el resto de cosas estoy de acuerdo, Roger, y creo que haces buenas apreciaciones. Gracias por el vídeo!
Coincido con casi todo. El reglamento podría estar mucho mejor escrito y ordenado. Y yo también pienso en en "mover" como ejemplo de falta de tecnicismo. Pero pillín, en lo que has citado de las reglas de visión le falta la parte de arriba que pone "stop down to look from the model's point of view". Aquí es donde entiendo yo la visión real. Comprendo tu punto, pero esta frase me lo tumba. Realmente espero que saquen ya esas FAQs porque es algo muy determinante. Lo de responder, lo siento, pero la atención al cliente es precisamente eso: atender y responder dudas de cualquier tipo. Que eso les de trabajo, no es mi problema. Es que además les he escrito a lo largo del tiempo por 30 cosas distintas. NUNCA responden. Pero yo no me canso... 😅
El problema de que no entre gente nueva es que nosotros ya tenemos todas las miniaturas que necesitamos y con el tiempo la gente abandona los pasatiempos. Si no entra gente nueva y joven que pase otros 20 años comprando miniaturas el juego deja de ser rentable para la empresa y lo abandona. Así que SÍ es muy importante que entre gente nueva. Si entran de 40 y van a pasar 10 años comprando pues da igual, pero es más fácil que entre alguien de 17 que alguien de 45.
Pues no parece ser esta la tónica... en Patreon (que son los que conozco más) todos llevan más de una década jugando. Y todos siguen comprando. De nuevo pregunto: porqué tanto interés en qué la empresa funcione y no tanto en que el entorno del juego en sí? Como hemos demostrado sobradamente, se pude seguir jugando sin ella.
@@laposadadelmartillo7041 es de cajón que si la empresa que saca las miniaturas Y EL TRASFONDO del juego deja de mantenerlo el juego que sacaron no desaparece pero sí deja de crecer y se queda casi muerto. No me vas a decir que en esta década el juego ha crecido mucho, imagino. Se quedaron los hardcore fans y el resto se fue a otra cosa o lo guardó en un cajón muerto de risa. Además no es compatible hablar de que ha sido un gran lanzamiento que es un éxito y que los jugadores crecen si supuestamente no hace falta que la empresa del juego le de soporte. Será que si GW ve beneficio y mete dinero el juego entonces SÍ crece.
De los últimos comentarios si me sonó que le estaba poniendo el dedo medio al Triunvirato. Que se ve que son los que mas escepticismo tienen ante el nuevo juego.
Gran análisis. Tremendo like que te dejo. Un inciso que quizás luego por ahí hay confusión. Yo soy de los que opinan que El Juego no debería estar orientado a menores de 25. Dado que ni tienen dinero ni son un porcentaje alto. (Tampoco deberían hacer como en 8ª una edición "PayToWin" donde la propia base del juego era gastar el doble de dinero que antes) Pero lo que si debe estar orientado también a la gente joven es la Ambientación. Fantasy no debería tomarse en serio a si mismo salvo en las reglas del juego de batallas de mesa. Así que si los tiempos pasan y que adaptar o ajustar cosas del setting pues adelante (Siempre con respeto al propio juego... no señalo a nadie...AoS...) Hay mucho miedo y cuñadismo sobre ese tema y siempre acaban empuñando El Juego como argumento cuando el Juego y el Setting son cosas separadas. Entre los 90-95 y los 2000-2005 llegamos muchos de nosotros atraídos por el Grimdark surrealista y ya oíamos decir a veteranos decir que Fantasy era mejor cuando había colores y más humor. Si en los años venideros hay que dejar de apretar fuertemente la temática Grimdark y abrirse un poco a los nuevos tiempos pues no sé porqué debería estar mal.
Buena reflexión. Supongo que entré porque me gustaba la atmósfera fantástica pero con notable realismo. Realmente el comentari oiba más por lo que están haciendo en AoS en relación a las etnias, al género y al aspecto comiquero. Porque podemos hablar de etnias y de géneros sin problema, no?
Por cierto, ahora "según reglas", el portaestandarte se coloca en mitad de la formación, y no el campeón. Personalmente, me importa un choto dónde lo ponga yo o mi rival, pero la cosa es que veo más sentido que la unidad rodee y siga a su bandera, y en la estantería queda más bonito. ¿No creéis?
El problema de las facciones legacy no es el presente, es que cuando el juego evolucione se queden ancladas y sean injugables por no adaptarse a las nuevas reglas, o sustituidas por otras
Lo del tamaño de la mesa, puf.. va a ser dificil, lo mas probable es que pase como en 40K o AoS, que tambien te dan los tamaños MINIMOS, y la gente los ha tomado como la unica forma CORRECTA Y LEGAL de jugar, jugar con una mesa mas grande segun me han dicho mas de una vez "no es jugar bien", y como encima los torneos, a saber por que, han decidido poner ese tamaño minimo de mesa, pues como la mayoria de la gente esta con la cabeza metida en el "competitivo", de ahi no los sacas ni con una palanca. Y es una autentica pena por que en 40K por ejemplo la mesa se queda pequeña y acaba todo apelotonado y bien feo. Y lo de los torneos y las listas, yo tengo un torneo de inicio este fin de semana a 1250 puntos y ya se han oido cosas de "listas culoduras a lo bestia" en fin... lo "malo" de que la gente se arrejunte en una edicion principal es que todos los que vienen de fanediciones 100% competitivas pues van a querer seguir jugando asi y los que vienen de ediciones mas "narrativas" o pachangueras van a tragar rabo. Y lo de las peanas, seamos sinceros, no creo que se vayan a dejar de jugar las fan edicoines por dos sencillas razones, los ejercitos alternativos, que el que se haya hecho un ejercito de costa del vampiro, cathay o cualquier casa vampirica va a querer seguir jugandolos y no va a poder en Old World, y el tema reglas, que aunque esta edicion en general haya quedado bien, pues a mi por ejemplo el "mini que muera no pega" no me mola nada, o la magia... yo personalmente por esas dos razones seguire jugando a Reforged y alternando como lo hacia hasta ahora con Octava.
No, desde luego. Yo voy a seguir jugando a 6a también! Lamento lo del torneo y la actitud hacia él. Y en cuento a las medidas del tablero... es que hay gente que es más papista que el papa! XD
La linea de visión no es real. Se traza una línea desde el arco frontal hacia el objetivo si esa linea se ve interrumpida por otra miniatura o elemento no hay vision. En algun canal guiri tambien lo he escuchado.
Lo del arco frontal está claro, es como en todas las ediciones anteriores. El tema es por altura, porque en el reglamento pone "stop down to look from the model's point of view", de la cual deduzco des del punto de vista de la miniatura (o sea, visión real). Entiendo tu punto por lo que dice a continuación en el libro, pero no lo veo claro. Literalmente, en este caso!
Yo también pienso como tú de que es LAMENTABLE que Games Workshop no haya tenido unidades suficientes para surtir la demanda. En el momento del lanzamiento, intenté en 2 tiendas oficiales GW de Barcelona, la web y una tienda "amiga". Pues nada.....al final, en Marzo, lo conseguí por un contacto. Es ridículo.
Es indignante lo que han echo en la salida de old world, yo tenia un prepedido y nada, no me llego. Al final he tenido que comprarme la caja de funerarios por wallapop y sin reglamentos ni nada, por el mismo precio prácticamente. Por no hablar de no traducirlo, tengo entendido que esta en frances e italiano como minimo, que les jodan yo creo que no voy a comprarme nada mas de primera mano.
Yo me quejaba de precios pero ahora creo que no tienen sentido... cuesta mas una unidad de caballeros del grial que cuatro de caballeros del reino... unos me parecen carisimos y los otros baratisimos... el problema es que las minis baratas de bretonia no las pusieron de primeras en la web. PD: que pesados los que defienden que la estupidez dura toda la partida T.T
Es normal que te indignes por el funcionamiento de workshop. Pero que esperas de una empresa que llevan desde el principio haciendo reglas descompensadas y que la solución SIEMPRE es sacar una versión nueva y abandonar la antigua? Minis que ya no sirven, las minis nuevas siempre arrasan hasta que han hecho suficientes ventas y las nerfean... Todo está enfocado a la venta sobretodo el competitivo.
Yo estoy muy decepcionado con TOW. En su momento tenía mucho hype, pero hace tiempo que desapareció. No veo ningún cariño hacia este producto por parte de GW, ni respeto hacia los que somos fans de WHF. Yo creo que GW sólo ha sacado el juego por una razón: quedarse con todo el dinero que se movía en los mercados de minis de segunda mano. Nada más. Por eso se están esforzando tan poco en este juego. Me parece tristísimo, e incluso insultante. Y por cierto, a mí sí me parece que es importante que entre sangre nueva porque, de lo contrario, el juego morirá más temprano que tarde...
Pienso igual, el juego es un vendeplomo, reglamento de octava con parches, sin rumbo claro, equipo de trabajo no fijo que un mes hacen tow otro herejía otro imperialis, pequeño, de apenas solo 3-5 personas y encima ahora con cambio de plantilladñ dentro de la empresa que su apuesta fuerte va ser Aos renovando todas las minis de resina antiguas de skaven, cabras y ogros. Y tow va ser una excusa para vender minis de plomo, resina que tienen en almacenes sacar 1 heroe o 2 al año y que la gente se apañe. Ni ellos saben cómo seguir el proyecto. Pero de aquí a que se vendan todas las minis antiguas que tienen en almacenes tienen tiempo para preocuparse en hacer algo con el juego
Me parece que te has saltado algún párrafo del reglamento en cuanto a la visión, todas las miniaturas bloquean linea de visión a no ser que alguna regla indique lo contrario, como ocurre con Large Target o Swarm. También los bosques y colinas bloquean la visión.
No no, no lo he saltado. Pero justo encima pone que cojas el punto de pista de la miniatura, por lo que entiendo visión real como en 8a. Las reglas se contradicen en ese punto, así que espero que lo solucionen rápido porque es una regla fundamental.
Pues creo sinceramente que es un error rebasear en 25 mm teniendo un juego que lleva como quien dice dos meses , de los cuales no han salido todavia faqs y no ha habido excesivos torneos aun moviendose sexta pura , sexta ampliada o MDN , de la otra forma tienes que coger el adaptador y puedes jugar a varias ediciones . Eso tambien me parece un poco aventurado el decir que Old World a venido a quedarse , he sido jugador de 40000 desde sexta edicion y he visto como las ediciones iban a peor y con una subida de codex aberrante solo recordar las listas de eldars con videntes y motos que eran linea . Al final Workshop no le interesamos como jugadores en el aspecto de disfrutar de su juego , solo hay que mirar que han sacado facciones a legacy no pudiendose jugar ya que en poder estan mas fuertes que las base , solo les interesa sacar la miniatura enorme de turno calvarte los 200 euros de turno y que tu ejercito durante 8 meses sea el mas bestia . Creo que no hay no que enterrarlo ni alabarlo si no darle la cuarentena que se merece probandolo hasta que la comunidad lo exprima y ya se estan viendo listas como la de enanos de la lutwaffe con los girocopteros .
Gran vídeo! Sigue así! Sí que tengo algo que decir, y en lo que no estoy de acuerdo. Respecto al tamaño de las peanas, entiendo el enfoque histórico, pero muchas de las minis que son necesarias una renovación, tiene más “margen” con una peana más grande. De esta forma pueden haber diferentes poses y no 20 esqueletos exactamente iguales, o guerreros enanos iguales. No me mates por comentar algo de AoS, pero la realidad es que aún siendo un juego de mierda las miniaturas están bastante bien, y la pena redonda les da margen para hacer estilos de miniatura de muchas formas. Considero que s un cambio para bien, aunque claro para minis antiguas queda algo distinto.
El problema es que se han visto mujeres bretonianas, cuando eso es una wokada brutal. Una cosa es que hayan mujeres guerreras muy, pero muy testimoniales y otra es que se vean como algo normal perdiendo el rol bretoniano qe por lo general, cada sexo y condición tiene su lugar. Otra es que haya dos tipos de ejércitos o al menos de modo generalizado entre el "bien el mal", cuando lo suyo es que sean grises todos con sus intereses y lucha por la supervivencia.
A mi me tienen mosqueado varias reglas, como comenta el del video este(en ingles): ua-cam.com/video/bo5_WTlgVlo/v-deo.htmlsi=7JQyl_dTahLJlefA Aunque la realidad es que aun no he jugado porque aun no me han llegado los libros, que manda narices. Supongo que habra que ver como va evolucionando
Este señor es un grande. Recomiendo escucharlo con calma.
Gracias
Que alegria cuando tenes justo 48 minutos libres para pintar y La Posada saca video
un par de apuntes sobre la nlinea de vision:
no se puede trazar linea de vision por encima de las unidades, sean del tipo que sean, salvo dos excepciones; enjambres, que no tapan vision y objetivos grandes (salvo entre si). Todo lo demas bloquea, ejemplo: una unidad de infanteria tapa linea de vision a caballeria, infanteria monstruosa y a caballeria monstruosa.
Cuando las reglas hablan de ver la mitad, mas o menos de la mitad de la unidad o miniatura, no pienses en altura, piensa en longitud, en las peanas, ejemplo, una unidad de 3 infanteria en linea taparia mas de la mitad de una unidad de 5 de infanteria en linea y menos de la mitad de una unidad de 7 infanterias en linea.
Tambien creo que el sistema de combate actual, con ceder terreno, retirqda en orden, iniciativas en carga etc funciona bien debido a que las bajas no peguen en cuerpo a cuerpo, si las bajas respondiesen el nuevo sistema de combate perderia casi todo su peso.
me gusto el analisis, un placer! 😊
Gracias Zebesars. Está comentado en la pestaña "comunidad"!
Roger, estamos contigo, y lo sabes, esperábamos con ansias tus impresiones
Like preventivo, y ahora a escucharlo con ansia🎉
Yo me quedo en 6a, el warhammer de verdad!
Gran video con muy buenas iniciativas!
Sobre la línea de visión, no es linea de visión real enteramente, como comentaron desde Kill Team: Granada, primero hay que comprobar si se puede dibujar una línea hasta el otro modelo, si esa línea pasa a traves o por encima de otro modelo, no hay línea de visión (pagina 103, primera columna, segundo punto del reglamento). Los objetivos grandes se saltan este punto, vem y son vistos por encima.
Lo de si ves enteramente el objetivo, parcialmente, etc, es para determinar cobertura. De nuevo, los objetivos grandes no se benefician de cobertura.
Ademas, en el caso de los bosques y las colinas debe haber una linea ininterrumpida entre los modelos que no pase por la colina ni el bosque (paginas 270 y 271 del reglamento). Esto sí afecta a los objetivos grandes.
Espero que me leas y yo haya entendido bien esto, que creo que está habiendo algo de confusión por lo tergiversado del texto.
Sobre el añadir algo más de restricción estoy muy de acuerdo, a mi me gusta competir pero para que sea divertido deben evitarse las cosas abusivas que anulan la posibilidad de responder a tu rival.
Deseando ya que llegue el próximo video sea de transfondo o del juego.
Gracias Narluin, por supuesto que os leo! Como digo arriba, lo del arco frontal está claro, es como en todas las ediciones anteriores. El tema es por altura, porque en el reglamento pone "stop down to look from the model's point of view", de la cual deduzco des del punto de vista de la miniatura (o sea, visión real). Espero que lo aclaren rápido porque es algo fundamental en el juego.
@@laposadadelmartillo7041 En la página 103 último párrafo deja claro que los modelos y unidades bloquean la línea de visión. No habla de alturas. Solo hay una regla especial de visión para objetivos grandes. Todo lo demás bloquea visión, excepto al disparo que tenemos que ver visión parcial o no.
Me gusta mucho la portada del libro y la elección de color tienen un rollo muy retro.
Gracias por la info. Estoy por arrancar en 7ma y veremos si después paso a este. Paso a paso. Muchas gracias por el video
Este es el vídeo más sublime qué he visto en años, de verdad no es peloteo. Se nota el amor y el cariño que le tienes al warhammer fantasy y eso lo transmites perfectamente.
Estoy completamente de acuerdo con todos los argumentos qué has dado del juego, desde el problema de stock hasta el retraso de entregas.
Sinceramente me jode (perdón por esta vulgar expresión, pero es la verdad) qué hayan canales, los cuáles han tenido la preview de este juego y en 2 meses no han hecho ni un mísero video de ToW, salvo el de las cajas de inicio para farmear visualizaciones, una vez hecho ese vídeo ya no se ha vuelto ha hacer ninguno más. Y en cambio, tú querido Roger, qué has estado informándonos a todos de cualquier novedad no han tenido ni la decencia de contestarte un mail los de GW.
Se nota que este país el enchufismo y el amiguismo van de la mano y eso da pena, pero bueno no pasa nada, nosotros estaremos aquí en nuestra posada esperando a que nos informes de todo.
Lo bueno se hace esperar y tú eres digno de ello, adelante y sigue así Roger, gracias a tí he vuelto a tener ilusión por el fantasy y ToW aunque tuve que vender mi Imperio por motivos económicos hará unos 10 años, así qué me toca esperar hasta que saquen el Imperio. Por Carlos Francisco aunque no existe en la época actual de Tow jajajajja.
Y por último muchísimas gracias a kill team granada por ayudar a Roger, se nota cuándo un creador ayuda a otro sin esperar nada a cambio, no cómo otros qué ni se dignaron a ofrecerse…
PD: Espero qué no haya ofendido a nadie pero es la verdadera opinión de un warhammero de 36 años. Y si es así, lo siento sin sentirlo.
Muchas gracias The Cussack. Por Carlos Francisco!
@@laposadadelmartillo7041 gracias a ti de nuevo, el día q nos veamos en algún evento (freak wars por ejemplo) o por alguna tienda de Barna (qué soy del Maresme) te invito a algo cómo agradecimiento por tú labor y el día que tenga mi imperio… esos elfos oscuros pueden tener un rival de juego una noche de lluvia jajajajaj
Totalmente de acuerdo en todo, así es como se argumenta y se desarrolla una crítica constructiva.
Tow nos está dando mucha ilusión y ganas de jugar y hacer partidas entre amigos. Eso es warhammer para nosotros. El competitivo, las listas con unidades repetidas y lo más roto, nos lo vamos a pasar por el arco del triunfo.
Gran video Roger, como siempre💪💪👏👏
Genial vídeo Roger. Muchas gracias
Te estoy escuchando otra vez...
Y lo de q las minis lucen más en las nuevas peanas...
Claro...si están bien pintadas!!
Mare meua!!!😂😂😂
Yo creo que lo de la dificultad del juego está bien como esta, ya que si te gusta el hobby de verdad vas hacer todo lo posible por entenderlo, ya sea en foros guías o vídeos. No por nada hablo desde la experiencia, yo a mis 20 años tras casi 5 años de conocer este basto y rico universo, he decidido adentrarme a la parte del mismo que dio origen a todo, el juego de mesa, aunque el mismo es complicado al ser estudiante y no un trabajador que pueda utilizar su sueldo en este entretenido y a la vez carísimo hobby(es en serio por favor ¿game workshop porque tan caro?), pero poco a poco intentaré hacerlo. En resumidas cuantas quién quiere puede, sino, no pasa nada su cartera se lo agradecerá. Para finalizar no se si leerás esto pero gracias por la dedicación que le dedicas a tus videos, no por nada ayudan a muchos a profundizar en este complicado mundo de forma muy amena( me encanto la saga de los condes vampiro y Nagash), gracias por todo y que Sigmar nos proteja.
Por supuesto que lo leo. Y aquí un ejemplo de un joven señor que por ser joven no es cateto, y que entiende reglamentos complejos. Gracias y bienvenido Jose!
@@laposadadelmartillo7041 Muchas gracias por la bienvenida y los cumplidos.
Muy interesante Roger y muy de acuerdo en bastantes cosas, parece que hay algunas obviedades que se les han escapado pese a haber dedicado al desarrollo de este proyecto unos cuántos años. Eso sí, vamos a ver paso a paso, de momento vamos a tener la tercera facción en 2 meses y pico que no es tan lento como aparenta...no pidamos el ritmo de 40k de lanzamientos, que nos ahogaremos solos. Lo que tienen que arreglar es la producción y distribución, más que sacar gama más rápido, a mi juicio.
Cordo
Roger, gracias por tu trabajo y por tu vozarrón. Creo que te cuelas con la visión, por que no se puede ver sobre o a través de otras miniaturas, salvo objetivos grandes. Interesante la propuesta de "comandantes" aunque yo defiendo jugar a 999, 1999 o 2999. Cierto es que esto no restringe a los Señores Hechiceros de Imperio, por ejemplo. Otro problema es el spameo de unidades, un ejemplo son los trineos de ratas gigantes pero podría haber más. Por ahí he visto que el propio Worshop ponía un 0-3 a todo en sus torneos oficiales, pero desconozco la fuente. Un saludo
Estás en lo cierto en cuanto a línea de visión; lo he puesto en "comunidad". Lo del 0-3 está muy bien también, salió en las reglas para el primer torneo en Nottingham de The Old World. Y creo que también se van a utilizar aquí.
@@laposadadelmartillo7041Gracias, no sabía de que torneo era pero parece un arreglo razonable. He visto varios torneos de España que así lo tienen, en efecto.😃
Coincido plenamente con todo lo que has dicho y opino de forma muy similar. Gran trabajo, se nota que la Posada del Martillo, hace los deberes antes de subir un video y no al revés. Mi mas sincera enhorabuena.
Un gran video, como siempre haces
Realmente triste de que os vayáis no es facil decidir echar el cierre,ni que decir del servicio que dabais y el trato que nos entregabais,un abrazo y fuerza para lo que vayáis a emprender a partir de ahora.
Esperando a que los subas a Ivoox que me resulta más fácil escucharte. Lo que sí me he leído son los 177 comentarios y decir algunas cosas:
- Disfrutad los que queráis disfrutadlo y los que no, disfrutad de otras ediciones, otros juegos, otros hobbys o de una petanca. No entiendo los comentarios airados tipo "esto no es fantasy" o "esto no va a funcionar" (justo porque yo no juego, claro). Sed felices y dejad que los demás lo sean.
- Cuando hay comentarios de el juego es bueno y el juego es malo, la respuesta es que el juego está bien pero no tiene que gustar a todo el mundo. No pasa nada. No les gustamos a todo el mundo. Malekith le gustaba a mucha gente pero a la llama eterna le caía regulinchi. No pasa nada (bueno, a él sí)
- El juego probablemente necesite faqs y versiones pero es que creo que no lo han probado tanto y van a usar a los jugadores para ver que tienen que corregir. No es ni la mejor decisión empresarial ni la más ética, pero no les va a pasar factura.
- En cuanto a lo competitivo...pues a ver. El problema no es tanto la lista sino la actitud del que juega. Todos habremos recibido unas palizas de alguien con una lista mejor y hemos aprendido, y no pasa nada. También habremos ganado a alguien con una actitud de mierda y es tiempo perdido. En 40k hay torneos enormes y, en general, hay muy buena actitud dentro de una competitividad alta, y gente que gana con listas no top porque han pulido mucho su juego. Mi consejo siempre será el de jugar lo que te guste y no perder el tiempo con gente o entornos que no te diviertan. No es tanto lo que capen, sino lo que capes tú, por así decirlo.
Y creo que de momento nada más. Dadle a los dados.
Reik
El tema de magia es fácil de equilibrar, tan fácil como poner que solo puedes tener un nivel de magia por cada 500 puntos, así de fácil, por ejemplo a 1000 puntos solo podrias usar un mago de lvl 2 o dos magos de lvl 1
Gracias.! Me gusta enterarme de como va el juego de warhammer fantasy. Soy de LATAM, probablemente jamas arme in ejercito y si lo hago muy probablemente jamas encuentre con quien jugarlo jaja pero bueno me gusta ver la dinamica de todo.
Bienvenido Noti, pero aquí no hablamos en moderno! Venga dime, de qué país?
Si te sirve de consuelo, yo estuve años coleccionando y pintando sin jugar porque no conocía a nadie. Y me lo pasaba igual de bien. Y ahora, que con las rede sociales puedes compartir el contenido, eres más que bienvenido.
@@laposadadelmartillo7041 gracias. De Perú, jamás he visto una tienda con miniaturas de Warhammer... Solo de Marvel y demás cositas frikis xD sin embargo... Me he consolado comprando todos los DLC de total war warhammer 3 y con eso lleno el vacío en mi corazón supongo 🤣...
Pero la verdad si me gustaría tener algunas figuras físicas para coleccionar.
Muy buen análisis. me encantó. Buen trabajo.
Totalmente de acuerdo en todo
Me ha encantado lo de la exhibición de nalgas de acero 😂😂😂
Gracias por compartir tu análisis Roger!
Espero que la gente aplique tus recomendaciones, la de la linea de visión es lógica y agiliza el juego.
por fin alguien con ganas de construir y crear comunidad. Molt gran Roger!! Muchas gracias por tu contenido, te has ganado un patreon más!!!
Felicidades, cómo de costumbre.
Estamos ya acostumbrados a reglamentos mucho más pulidos que este. Eso es verdad. Hay muchas lagunas de reglas que a los que hemos jugado a otras ediciones mucho más testeadas, pues nos parecen extrañas, incluso vemos reglas absurdas o poco intuitivas. Pero bueno, esto es Warhammer de GW y ni siquiera estan empezando.
A todos los que no conozcan a GW solo decirles una cosa. La cosa, nunca mejorará y esto no es un beta. Empeorará y mucho. Empezarán a sacar libros de ejercito y miniaturas, cada una más bestia que la anterior y cuando ya todo sea un despiporre, dirán que sacarán The Old World V2 con su flamante caja de inicio Kislev contra Guerreros del Caos y iremos todos como gilipollas a comprarla tan rápido como hemos ido a por las cajas de inicio de Bretonia y Khemri.
Conclusión. Todos acabamos de entrar de nuevo en la fatidica ruleta de la muerte GW, ya no hay escapatoria.
Roger hablando de rol warhammer, me e pillado los 2 libros de rol los suplementos de middenheim y aldorf y son una auténtica maravilla, me e leído el de middenheim que es mi ciudad favorita del imperio y estoy con el de aldorf y lo estoy disfrutando mucho también, coincido también que estos libros se van a vender mucho menos y se an traducidos todos, un saludo.
Me parecería un acierto que eventualmente, agotados los Arcane Journal de los ejércitos que están en Ravaging Hordes y Forces of Fantasy, sacasen un libro agrupando todos o algunos de los ejércitos no incluidos en esta primera tanda de facciones. Esto permitiría seguir actualizando facciones populares sin salirse de la edición ni el modelo que han elegido con otra oleada de Arcane Journals. Se me ocurre algo tipo "Armies of Darkness" con skaven, condes, elfos oscuros y enanos del caos... no sé.
Me mola lo q dices y cómo lo dices!!!😉
Totalmente de acuerdo, la precipitación no es bueno. Mejor tarde, pero con calidad👌
Warhammer gana infinito con campañas. Campañas que le den sentido a las batallas, que impongan retos y restricciones debido al propio transcurrir de la misma. Y que no se diga que es muy complicado o que lleva mucho tiempo, si puedes jugar una liga, puedes jugar una campaña.
"Exhibición de nalgas de acero" Me encantó la expresión 😂😂😂
Gran video y muy buenas primeras impresiones. Yo ya conseguí el libro y quiero leerlo con tranquilidad y probar luego el sistema, lo que no me gusta nada es el cambio de peana, eso me mató, y es uno de los motivos que puede hacer que no lance de cabeza a jugar a TOW.
Yo vengo a Warhammer a pasármelo bien, he disfrutado muchas veces más perdiendo que ganando. Ya es la vida suficientemente dura como para ser competitivo en tu tiempo libre. Ojalá más como Roger.
Aportando un poco al algoritmo, gracias por el video
Disfrutemos del juego k es lo importante
Uno de los motivos principales por los que dejé de jugar fue que el ambiente de mi club se volvió muy tóxico: TODO se enfocaba por y para el competitivo. ¿Me entristece saber que ya hay análisis y estadísticas de unidades y ejércitos? Si. ¿Me sorprende? No.
yo dejé de ir a torneos, por suerte entre amigos no caímos en esas cosas, ponemos las miniaturas que nos gustan y si no hay reglas nos las inventamos XD. Aquello de las "copialistas" en las que todo el mundo usaba las mismas listas de ejército porque en internet ponian que eran las mejores, que pereza
A mi pasó lo mismo. Jamás jugué a warhammer con intención de competir, creo que competir en esto no es el motivo por el que se creó.
Para mí, warhammer se empezó a envenenar al llegar el Internet y la gente poder usarlo de manera fácil para ver listas y combos en foros y blogs.
Mató toda la experiencia larga, extensa y preciosa de ir descubriendo el juego a pocos. El compartir ideas, estrategias y experiencias con otros jugadores en persona, gente con la que creabas vínculos.
Al final, con el Internet, acababas viendo torneos de 22 personas con 10 jugadores con elfos oscuros, 8 con condes vampiros y 4 randoms. O torneos de 18 jugadores con 15 jugadores con la misma raza y lista en la q cambiaban 2 apoyos, o un personaje o una unidad secundaria...
Para mí el competitivo es un cáncer para este tipo de juegos. Acaba quemando tanto a los jugadores como a la comunidad sin aportar nada positivo.
Para mí, este tipo de juegos son para jugar de manera relajada dedicándole el tiempo apropiado y es algo artesanal en todos los sentidos.
@@aremith2eso mismo que comentas paso con Magic, se resolvían y se resuelven los formatos y las expansiones en cuestión de días sino de horas, y eso mata el descubrir el juego por ir a listas o mazos autoplay
@@aremith2 esa misma fue mi experiencia. Se llegó al punto de jugar solo batallas campales con las listas que hicieron pole en los últimos torneos, sábado tras sábado entre torneos, hasta que el jugador sabía usarla a la perfección. Y cuando aparecían poles nuevos, se volvía a empezar.
Estoy bastante de acuerdo con algún matiz.
Primero de todo quiero señalar tu manera de exponer todo lo del vídeo, animando siempre a divertirse, y matizando en las reglas (incluso interesándote por contactar con GW) todo el pos de mejorar el entretenimiento.
El tema de los ejércitos "legacy" y los "olvidados" considero que da para hablar más. Los ejércitos que ya han salido están muchísimo más cuidados, los legacy los siguientes y luego están los "puaj, los otros". Y no me refiero tanto en su % de victoria.
Pongo los Hombres lagarto de ejemplo (que es el que me toca de cerca). El ejemplo más claro es el Slann y "su" guardia del templo. Siempre ha sido característica su formación especial del Slann en medio (y no es el único ejército con formaciones raras, eh Bretonia?), y ahora mismo eso no existe y su resolución me parece chapucera y queda fea en mesa. Luego su sangre fría nerfeada, donde los lagartos ven el mundo de otra manera... menos en combate, ahí son como un campesino normal. Lo chistoso es que los saurios (los más afectados) cuestan más puntos. Y los montados en gélido ya ni valen la pena usarse. Y, en menor medida, la prácticamente imposibilidad de hacer una lista de las tierras del sur práctica.
Como digo, todo esto no es para que los lagartos ganen más o menos, si no para que sigan manteniendo su esencia característica. Su Slann en medio de su guardia, su sangre fría con la que entienden el mundo, y sus gélidos como el resto de dinosaurios en su arsenal siendo funcionales y más compenetrados que unos elfos emo.
Por otro lado, estoy de acuerdo con el tema de la línea de visión y las listas de ejército con respecto a los personajes, y, sobre todo, el quitar la reducción de armadura para, a cambio, rellenar por todos lados reducciones de armadura. Pero si tenemos que parchear el juego así como propones en algunos casos (y con cosas tan básicas como estas) no es señal de que el juego no está tan bien cuidado como quieren dar a entender?
En mi opinión, de alguien que ni le va ni le viene la existencia de Old world (ya que hace años que no juego warhammer) no creo que tenga un extenso futuro el juego. Se sustenta en la nostalgia. Pero la nostalgia se puede exprimir hasta cierto límite, y, cuando se acabe, o hay un juego pulido y válido, o nada.
Muchos juegos se han ido actualizando, ya que la sociedad cambia, y eso se ve en todos los ámbitos. Por qué de pronto se juega más a juegos de escaramuzas e no tanto a grandes ejércitos? No es porque warhammer muriese, es porque las cosas cambian. Old world sigue siendo tan lento como warhammer fantasy, por mucho que las partidas duren media hora menos, y sigue requiriendo montar y pintar 100 miniaturas.
Y luego las reglas sin terminar de pulir, como la línea de visión o no acabar de explicar bien cosas como cuanto dura la estupidez.
Tienen cambios positivos, como la magia en general (aunque sus listas de magia me parecen todas iguales), los frontales en combate, o el poder medir siempre. Pero, sumando todo, me parecen cambios que se quedan a medio mejorar el juego.
Así que, esto es Nostalhammer. La gente de siempre lo seguirá jugando, pero, el juego como tal, morirá (otra vez).
Bueno, entonces aquí la pregunta sería: si GW no saca nada el juego está muerto? Ha estado muerto estos años? ni por asomo! Comprendo lo que dices y he hablado de ello con un amigo, pero un tipo de juego no es substitutivo de otro. Puede convivir TOW con Warcry perfectamente. Y un día que tienes media hora juegas a Warcry y otro día que tengas un sábado por la tarde, puedes hacerlo con TOW. Yo creo que no es incompatible y que da la posibilidad a la gente que le gusta el wargame de ajedrez a seguir disfrutándolo. Y gracias por el cumplido!
Muy buen video
Genial vídeo y grandísimo canal. No obstante, sobre las traducciones, el ejemplo que das sobre el juego de rol no es adecuado. En este caso, la empresa D paga por la licencia y se encarga de asumir el coste de traducción, distribución, etc y el riesgo de venderlo o no en el mercado. Se venda el libro o no, GW ya ha cobrado, y tan solo se limita después a dar su OK para que el producto se ponga a la venta. Es algo radicalmente distinto a si GW tradujera, imprimiera y distribuyera directamente un Old World en español.
GW es de todo menos tonta, llevan cometiendo desde que ni me acuerdo (según la gente, claro) todo tipo de estupideces y atropellos a la comunidad y su producto y... décadas más tarde, con toda la competencia que hay, siguen en el trono y abriendo otra fábrica. Habrán hecho números y por lo que sea, no les merece la pena. Esta gente tiene otra visión y están en otra liga, para nosotros gastar en total 10 y ganar 12 lo consideramos rentable, ellos manejan otros criterios y sirven a los dioses oscuros del dinero.
Gran vídeo Ruger! Gracias por todo tu trabajo y aquí vaa una de mis opiniones:
Lo de la línea de visión por tamaño de la categoría de unidad me parece estupendo. Soy jugador de hombres lagarto y me encanta usar la regla "pantalla de eslizones". Es satisfactorio cargar con mis poderosos korxigores a través de mi bola de hotigadores eslizón, pero siempre me pareció absurdo que el rival no pueda disparar a esos grandotes porque *no tiene visión* al estar posicionados detras demis eslizones xddd. Era muy injusto para mis rivales y esta mecánica de visión por tamaños según la categoría me parece muy buena.
Aunque al mismo tiempo me chica que un guerrero saurio que mide unos 2,5 metros no vea sobre un eslizón de un metro de altura xd pero supongo que en algún punto hay que poner la regla y no podemos estar midiendo cada unidad. La escala por categorías que normbras me parece la mejor relación entre realismo/practicidad
A ver si lo aclaran pronto en las FAQs. De lo contrario, esto es solo una opción!
Buenas Roger! Lo pongo por aqui por que no se por donde mas contactar, tengo una pregunta, en la sección de cities of sigmar, existen en stock varias unidades de elfos oscuros, entre ellas, ballesteros, ejecutores, lanceros, gelidos, hechicera y principe en dragon negro.
Recomiendas alguna de estas unidades? Estoy entre altos elfos y oscuros, si estos ultimos son igual de elites que los primeros, y teniendo en cuenta que estan en stock, me gustaria pintarme alguna unidad por curiosidad, recomendarias alguna sobre otra?
De acuerdo con lo de La Posada del Martillo, esos canales no existian antes.
Yo no veo problema con la línea de visión. Leyendo el Reglamento en inglés, nadie ve sobre nadie con la excepción de las miniaturas con la regla "large target". Ya que dice que si la línea trazada pasa por encima de una miniatura, no hay visión. Y la peana es parte de la miniatura, no? Un saludo y a seguir dando caña!
Suscribo al 500% todo lo dicho en este video. Excepto lo de llevar elfos oscuros (¡elfos!) y lo de las peanas, lloro de alegria viendo mis middenheimers que caben por fin bien y no se rompen continuamente. Por lo demas me gustaria expresar mi opinion en ciertos aspectos, de lo vivido en Murcia en la Escotilla Estaliana:
1- El tema magia no me gusta como queda, tal cual, tienes un nivel 4, los demas niveles no juegan. Que pasa entonces, todo quisqui con magos de nivel 4.
2- Nosotros vamos a limitar los % de gasto en heroes (estamos trabajando en un documento que lo recoja), a lo tradicional vamos. Eso de meterte cacho dragon y todo lo que quepa en heroes, hace el juego....Aos. ¡Tiene que haber tropa en mesa señores!
3- Si, me importa que entren jovenes lo mismo que la posibilidad de que el escarabajo pelotero pueda reencarnarse en una nueva forma de vida.Si lo hacen genial y sino a jugar igual.
4- NO PIENSO usar la mierda de las formaciones, ni el drilled ni su puta estampa. Mis unidades van en frontal de 5, con 4 filas. Y asi se quedaran. Punto. Menudo engorro andar moviendo minis que van en unidades.
5- Los que usais elfos sois malvados.
Gracias por el video, lo añadiremos a nuestro documento de reglas internas muy probablemente.
Totalmente Viknar. Y es una pena los hechiceros... Igual que en 8a. Todo el mundo con magos de nivel 4. Por eso aún con más razón habría que capar a los comandantes.
Claro que sí! unidades de 5x4 y lo demás herejía! XD
Malvados pero con estilo!
Id preparando tropas...
Lanzando flecha de kurnous...
ya era hora, vamos posaderos !!!! ❤
Vamos!
Verdades como puños 💪
Acabo de conocer tu canal y tienes el mismo timbre de voz que Jwulen
Un duda que me surge, me estoy haciendo Hombres Lagarto y en la lista Legacy de OW, no salen los desoves ni las generaciones de Slann... acierto o error? gracias y un saludo.
Sucribo palabra por palabra tus opiniones Roger, es más, hace años que dejé fantasy por política de empresa y por reglamento y equilibros, y con lo que he probado a día de hoy(llevo como 6 partidas) me parece un grandísimo juego, y como dices no es para niños, no es AoS es un juego para adultos. Por una vez, GW lo ha hecho muy muy bien. Ando muy animado con ToW a día de hoyy tengo muchos juegos de minis con los que juego. Mi gracias por tu trabajo.
Oléeeeeeee!
Que haces Ernest? Que esto no es una plaza de toros
Esto no es serio eh?
ahahggagaahjajajajajajocabronazooooo LA VIDA ES UN CANTE JONDO AMIC@@elgiganteoldhammer359
mas que renovar miniaturas, que también, deberian volver a sacar algunas míticas , como los Barbaslargas de 6th, y tantas miniaturas cuya especulacion tienen por las nubes.
A ver si mas adelante cuando se asienten las reglas hace algun fan una adaptacion para Halflings ( a ver si no que hago con el ejercito que me estaba haciendo en reforged, que no son baratos, ¿ alguna idea? ) y de paso que hagan también Kislev.
Roger, la visión es real para determinar cobertura. Una unidad tapa a la que tenga detrás, salvo que sea objetivo grande.
Si quieres jugar por alturas, te invito a que mires Retrohammer, con su olor a Warhammer de 6ed❤
El tema trae miga. Pero bueno, en 8a ya era así. Espero que lo solucionen pronto porque no queda claro.
@@laposadadelmartillo7041 no hombre, el Drilled o la Estupidez sí que da que hablar, pero la línea de visión el problema que tiene es que el primer punto lía.
"• If a straight, uninterrupted line can be drawn from within
the model’s vision arc to any part of the other model, there
is a line of sight."
Si la regla acabará aquí, sería como 8ed. Pero sigue en segundo punto:
"• If no such line can be drawn to the other model due to
intervening terrain, or without crossing over or through
another model, there is no line of sight."
Donde te dicen que si esa línea (que trazar puedes trazar) pasa sobre otras miniaturas no se puede trazar línea de visión.
Pero es que además, al final de la regla vuelve a hacer incapié en que las unidades tapan la línea de visión:
"Note that models and units always block line of sight. Therefore, it
is normally only the models in the front rank of a unit that have a
line of sight.
Saludos!!
Yo creo que las fraccionesegacy quedaran. Totalmente obsoletas cuando salgan todos los arcane journal
Te hiciste esperar pero al fin vienen tus impresiones, grande Roger. Por cierto... Alguna opción de pillar ese resumen de reglas en español en abierto?? 🥺🥺
A tope con la posada!
Aaaaaay cuánto hacía falta la reflexión del principio…
Hablando de los suplementos de Middenheim y Altdorf, ¿posibilidad de video analisis?
La hay, la hay!
@@laposadadelmartillo7041 sería un video la mar de interesante. Gracias siempre por tu trabajo de calidad. Un saludo.
Roger, hay que hacer un directo para hacer el siguiente debate: "juego competitivo Vs juego consensuado". Ahí si que iba a haber polémica. 😂
XD
Roger, son los tiempos que corren... en el mundo de los videojuegos pasa lo mismo, la gente ya no quiere jugar algo que les divierta, quiere jugar con lo que esté más OP, ya no experimentan por ellos mismos, buscan una guía y la copian punto por coma...
Pues que les den a los tiempos! XD
Que gusto oírte, eres un pedazo de comunicador!!! Por desgracia el juego me parece bastante malo, desde luego han cogido ediciones de todas las unidades para que todo el mundo se sienta "integrado" en la nueva edición, pero no me gustan los porcentajes y menos como lo han implementado, me parece que los héroes montados en monstruos son buenísimos, la magia es un horror y esta claro que te obliga a jugar un nivel 4 como en octava.
Ya hay algun proyecto terminado de traduccion?, sabeis donde se podra conseguir?, gran trabajo para los traductores por cierto
Opino 100% igual a ti en todo, pero no comprare nada en ingles, no pienso colaborar en eso, por otra parte contentisimo con el trabajo de toda la comunidad de idioma español y con el sistema de juego como bien dices el mejor sistema de juego que he visto nunca, sobre el tema de la gente que trabaja en esto a ver quien saca primero esto, a mi me ha venido genial para adelantar los libros a todo color a mi estilo y si Kill team, Wargames Castellano, los que mejor rollo me han dado.
legacy suele significar versiones anteriores. En el mundo del software y de programación se usan las versiones legacy cuando no puedes actualizar algo.
Gracias Wolf. Pues más razón aún. (activado el modo gruñón) Esto es un wargame, no un juego de ordenador.
Si me apuras, al final puedes hasta meter minis hechas por ti mismo en una impresora 3D, mientras sean del mismo tamañao, las reglas no las hacen las miniaturas.
Yo me estoy yendo a 4ª y 5ª con menos tropas y más reglas rolísticas. Por supuesto con pretensiones narrativas. No obstante me alegra oír lo que oigo y me hace mucha ilusión ver a los hardcore y lore gamers satisfechos. Estoy en desacuerdo en varios aspectos con lo mencionado aquí, pero lo que más me ha llamado la atención es asunto de los precios... No me parece muy cabal defender la política de precios de GW, en la que 5 guerreros orcos grandotes de metal cuesten 40 euros de primera mano HOY, cómo si estuvieses comprando joyas descatalogadas (que lo eran hasta anteayer).
Bueno, has ido a buscar el ejemplo más bestia eh! No, no defiendo la política de precios de GW; lo que digo es que hay que decirlo todo. En algunos casos son desorbitados, en otros incluso han bajado.
@@laposadadelmartillo7041 es el ejemplo que me toca por que entre comprarlos a especuladores de novena mano u originales de primera mano por unos poquísimos euros menos pues me los he comprado de GW. Pero me ha dolido en el alma que jueguen así con los que llevamos casi 30 años siendo aficionados a sus productos. Esos orcos grandotes llevan pagando hipotecas a los GW desde antes de que Mark Zuckerberg pisase el instituto. Literalmente he visto a vendedores de segunda mano subir el precio de los orcos grandotes que tenían a la venta, en lugar de bajarlos, aún tras el lanzamiento de GW.
En fin...
Gran video Roger...
Aqui otro que se quedo sin su caja de bretonia por falta de stock 😢. Las minis las e podido conseguir por otro camino, pero me hacia ilusion tener la caja fisica y los reglamentos. En fin...
Lagartos y bretonia con bases para tow, los druchii usare adaptadores.
GRAN VIDEO!!!!!
Gracias Roger. Personalmente vendí todos mis altos elfos y ahora parece que las minis se han revalorizado más que el bitcoin. Por lo que parece, aunque dicen que es un proyecto a largo plazo, no parece que vayan a renovar minis y las de hace 20 años valen el doble. Por lo demás, el juego tiene buena pinta tras haber jugado 3 partidas.
Roger, al principio del vídeo hablas de canales de UA-cam y demases que ya están armando "tier list" con tal o cual ejército o combo es mas poderoso. No me sorprende, es lo que hace unos años ya viene siendo común en 40k. Esa violenta competitividad y el "meta" actual es fomentado desde GW hace rato, según mi opinión para fomentar la compra de nuevas unidades, nuevos modelos, etc.
Juego Warhammer (ambos) desde el año 2000 y (además de ser mas viejo y tener mas responsabilidades) cada vez encuentro mas difícil seguirlo el ritmo al juego, no llego a aprender las reglas que las cambian y temo que hagan lo mismo con TOW. Espero equivocarme.
Gracias por este y todos tus videos, saludos desde la lejana Lustria, Buenos Aires.
Ya veo... no estoy metido en 40K pero de ser así, que no lo dudo, es una lástima. Sí que sé que los lanzamientos son continuos y que es un horror para poder estar al día. Y jugar así no mola. Y esta es justamente una de las razones por las que me alegra que el juego lo lleve FW, que lleva otro ritmo.
Saludos cordiales
Estoy de acuerdo con algunas de las cosas que dices, Roger, y otras no. Cosas a medida que voy escuchando (y perdón de antemano por el muro de texto):
- Hay gente que va a jugar siempre de forma competitiva. Claramente el juego no está enfocado en ese sentido, pero es algo que ocurre. Personalmente, creo que hoy por hoy y hasta que salga una ronda de erratas o dos, el juego va a ser infernal si uno no lo juega con un poco de buena actitud.
- Respecto a las reglas en sí, me parecen bastante buenas, con excepciones. Que hayan eliminado el step-up (es decir, que si se mata la primera fila no respondas) no me gusta nada, y creo que causa serios problemas (es una de las razones de que los monstruos sean tan potentes). La idea del fighting rank está muy bien en teoría, pero en la práctica también causa bastantes problemas (por ejemplo las tan discutidas tácticas de las unidades en formación de línea, que no es que estén rotas, pero son un dolor de muelas).
- Respecto al texto de las reglas, como tal, es un horror. Están fatal escritas, llenas de cosas ambiguas, malas redacciones, y no usan de forma consistente términos de juego (como por ejemplo "mover", o la escasa, por no decir nula, diferenciación a nivel de reglas entre "este modelo" y "esta unidad"). El juego necesitaba un pase de edición como el comer, y no se lo han dado.
- Respecto a las listas de ejército: son un desmadre, y no hablo sólo de a nivel de ser buenas o malas. Hay listas muy bien hechas, pensando claramente en cómo funcionan las reglas básicas y en adaptar el carácter del ejército a estas reglas para funcionar (enanos, hombres bestia...), y otras que son un absoluto desastre (Guerreros del Caos, Demonios). En términos generales, el equilibrio interno de las listas es malo o muy malo. En las listas malas, en concreto, además de ese equilibrio interno terrible (y en muchos casos externo, con unidades completamente rotas como los lords del caos en dragón), sus unidades icónicas son malas hasta decir basta, y en el caso concreto de los Guerreros, encima han quitado múltiples unidades y opciones porque sí. No digo más sobre los guerreros porque no acabo. A esto se une la falta de concreción en el lenguaje que dije arriba para hacer que ahora mismo me parezca que TOW es injugable fuera de un entorno en el que te pongas de acuerdo de antemano en muchas cosas.
- Respecto a la falta de división de personajes por categorías, etc... Creo que podrían haber afinado más, no sólo con los personajes, sino en general. Podrían haber puesto una construcción de ejército bastante más estricta, e incluso restringir escoger múltiples unidades de un mismo tipo de forma mucho más agresiva. De nuevo, va a hacer falta automoderación.
- Que GW no responda tiene sentido, y no creo que sea mal servicio al cliente. Si te contestan a una duda de reglas a ti, y lo publicas, habrá gente bastante quemada con que por qué no lo han publicado donde todo el mundo pueda verlo. Si otro diseñador contesta esa misma pregunta a otra persona de otra manera, hay un conflicto. Al final es más sencillo para ellos, y más fácil para todos, si cada X meses (han dicho que 2 veces al año) publican un documento de erratas y FAQ. Por cierto, el rumor que he oído es que la siguiente FAQ saldrá este mes (a ver si es verdad, y a ver si es larga y extensiva, porque buena falta hace).
- La línea de visión no la has explicado (o entendido) bien. Es línea de visión real, pero si esa línea de visión cruza por encima de una miniatura o peana, no hay línea de visión. La única excepción a esto son los Objetivos Grandes. Cito las reglas:
"- If a straight, uninterrupted line can be drawn from within the model's vision arc to any part of the other model, there is a line of sight.
- If no such line can be drawn to the other model due to intervening terrain, or without crossing over or through another model, there is no line of sight.
Note that models and units always block line of sight. Therefore, it is normally only the models in the front rank of a unit that have a line of sight."
La parte que dice "crossing over or through another model" es la que elimina la línea de visión real.
- Yo creo que la mayor granularidad de la penetración de armadura y fuerza por separado, así como las formaciones, hacen el juego más interesante, y creo que en cuanto nos acostumbremos no va a ser muy lento.
Con el resto de cosas estoy de acuerdo, Roger, y creo que haces buenas apreciaciones. Gracias por el vídeo!
Coincido con casi todo. El reglamento podría estar mucho mejor escrito y ordenado. Y yo también pienso en en "mover" como ejemplo de falta de tecnicismo. Pero pillín, en lo que has citado de las reglas de visión le falta la parte de arriba que pone "stop down to look from the model's point of view". Aquí es donde entiendo yo la visión real. Comprendo tu punto, pero esta frase me lo tumba. Realmente espero que saquen ya esas FAQs porque es algo muy determinante.
Lo de responder, lo siento, pero la atención al cliente es precisamente eso: atender y responder dudas de cualquier tipo. Que eso les de trabajo, no es mi problema. Es que además les he escrito a lo largo del tiempo por 30 cosas distintas. NUNCA responden. Pero yo no me canso... 😅
El problema de que no entre gente nueva es que nosotros ya tenemos todas las miniaturas que necesitamos y con el tiempo la gente abandona los pasatiempos. Si no entra gente nueva y joven que pase otros 20 años comprando miniaturas el juego deja de ser rentable para la empresa y lo abandona. Así que SÍ es muy importante que entre gente nueva. Si entran de 40 y van a pasar 10 años comprando pues da igual, pero es más fácil que entre alguien de 17 que alguien de 45.
Pues no parece ser esta la tónica... en Patreon (que son los que conozco más) todos llevan más de una década jugando. Y todos siguen comprando. De nuevo pregunto: porqué tanto interés en qué la empresa funcione y no tanto en que el entorno del juego en sí? Como hemos demostrado sobradamente, se pude seguir jugando sin ella.
@@laposadadelmartillo7041 es de cajón que si la empresa que saca las miniaturas Y EL TRASFONDO del juego deja de mantenerlo el juego que sacaron no desaparece pero sí deja de crecer y se queda casi muerto.
No me vas a decir que en esta década el juego ha crecido mucho, imagino. Se quedaron los hardcore fans y el resto se fue a otra cosa o lo guardó en un cajón muerto de risa.
Además no es compatible hablar de que ha sido un gran lanzamiento que es un éxito y que los jugadores crecen si supuestamente no hace falta que la empresa del juego le de soporte. Será que si GW ve beneficio y mete dinero el juego entonces SÍ crece.
De los últimos comentarios si me sonó que le estaba poniendo el dedo medio al Triunvirato. Que se ve que son los que mas escepticismo tienen ante el nuevo juego.
Gran análisis. Tremendo like que te dejo.
Un inciso que quizás luego por ahí hay confusión.
Yo soy de los que opinan que El Juego no debería estar orientado a menores de 25. Dado que ni tienen dinero ni son un porcentaje alto. (Tampoco deberían hacer como en 8ª una edición "PayToWin" donde la propia base del juego era gastar el doble de dinero que antes)
Pero lo que si debe estar orientado también a la gente joven es la Ambientación.
Fantasy no debería tomarse en serio a si mismo salvo en las reglas del juego de batallas de mesa. Así que si los tiempos pasan y que adaptar o ajustar cosas del setting pues adelante (Siempre con respeto al propio juego... no señalo a nadie...AoS...)
Hay mucho miedo y cuñadismo sobre ese tema y siempre acaban empuñando El Juego como argumento cuando el Juego y el Setting son cosas separadas.
Entre los 90-95 y los 2000-2005 llegamos muchos de nosotros atraídos por el Grimdark surrealista y ya oíamos decir a veteranos decir que Fantasy era mejor cuando había colores y más humor.
Si en los años venideros hay que dejar de apretar fuertemente la temática Grimdark y abrirse un poco a los nuevos tiempos pues no sé porqué debería estar mal.
Buena reflexión. Supongo que entré porque me gustaba la atmósfera fantástica pero con notable realismo. Realmente el comentari oiba más por lo que están haciendo en AoS en relación a las etnias, al género y al aspecto comiquero. Porque podemos hablar de etnias y de géneros sin problema, no?
@@laposadadelmartillo7041 Claro. Fantasy es una parodia del mundo real después de todo.
Por cierto, ahora "según reglas", el portaestandarte se coloca en mitad de la formación, y no el campeón. Personalmente, me importa un choto dónde lo ponga yo o mi rival, pero la cosa es que veo más sentido que la unidad rodee y siga a su bandera, y en la estantería queda más bonito. ¿No creéis?
Tengo un amigo que siempre hace sus unidades con un número de columnas impar para que el porta quede en medio! XD
El problema de las facciones legacy no es el presente, es que cuando el juego evolucione se queden ancladas y sean injugables por no adaptarse a las nuevas reglas, o sustituidas por otras
Lo del tamaño de la mesa, puf.. va a ser dificil, lo mas probable es que pase como en 40K o AoS, que tambien te dan los tamaños MINIMOS, y la gente los ha tomado como la unica forma CORRECTA Y LEGAL de jugar, jugar con una mesa mas grande segun me han dicho mas de una vez "no es jugar bien", y como encima los torneos, a saber por que, han decidido poner ese tamaño minimo de mesa, pues como la mayoria de la gente esta con la cabeza metida en el "competitivo", de ahi no los sacas ni con una palanca. Y es una autentica pena por que en 40K por ejemplo la mesa se queda pequeña y acaba todo apelotonado y bien feo.
Y lo de los torneos y las listas, yo tengo un torneo de inicio este fin de semana a 1250 puntos y ya se han oido cosas de "listas culoduras a lo bestia" en fin... lo "malo" de que la gente se arrejunte en una edicion principal es que todos los que vienen de fanediciones 100% competitivas pues van a querer seguir jugando asi y los que vienen de ediciones mas "narrativas" o pachangueras van a tragar rabo.
Y lo de las peanas, seamos sinceros, no creo que se vayan a dejar de jugar las fan edicoines por dos sencillas razones, los ejercitos alternativos, que el que se haya hecho un ejercito de costa del vampiro, cathay o cualquier casa vampirica va a querer seguir jugandolos y no va a poder en Old World, y el tema reglas, que aunque esta edicion en general haya quedado bien, pues a mi por ejemplo el "mini que muera no pega" no me mola nada, o la magia... yo personalmente por esas dos razones seguire jugando a Reforged y alternando como lo hacia hasta ahora con Octava.
No, desde luego. Yo voy a seguir jugando a 6a también! Lamento lo del torneo y la actitud hacia él. Y en cuento a las medidas del tablero... es que hay gente que es más papista que el papa! XD
La linea de visión no es real. Se traza una línea desde el arco frontal hacia el objetivo si esa linea se ve interrumpida por otra miniatura o elemento no hay vision. En algun canal guiri tambien lo he escuchado.
Lo del arco frontal está claro, es como en todas las ediciones anteriores. El tema es por altura, porque en el reglamento pone "stop down to look from the model's point of view", de la cual deduzco des del punto de vista de la miniatura (o sea, visión real). Entiendo tu punto por lo que dice a continuación en el libro, pero no lo veo claro. Literalmente, en este caso!
TOW no es Warhammer Fantasy. Es un juego totalmente nuevo en fase BETA. Dadle tiempo.
Buen vídeo, a pesar de los cinco primeros minutos.
Como podemos relacionar el warhamer con el franquismo?
Yo también pienso como tú de que es LAMENTABLE que Games Workshop no haya tenido unidades suficientes para surtir la demanda. En el momento del lanzamiento, intenté en 2 tiendas oficiales GW de Barcelona, la web y una tienda "amiga". Pues nada.....al final, en Marzo, lo conseguí por un contacto. Es ridículo.
Es indignante lo que han echo en la salida de old world, yo tenia un prepedido y nada, no me llego. Al final he tenido que comprarme la caja de funerarios por wallapop y sin reglamentos ni nada, por el mismo precio prácticamente. Por no hablar de no traducirlo, tengo entendido que esta en frances e italiano como minimo, que les jodan yo creo que no voy a comprarme nada mas de primera mano.
Yo me quejaba de precios pero ahora creo que no tienen sentido... cuesta mas una unidad de caballeros del grial que cuatro de caballeros del reino... unos me parecen carisimos y los otros baratisimos... el problema es que las minis baratas de bretonia no las pusieron de primeras en la web.
PD: que pesados los que defienden que la estupidez dura toda la partida T.T
Es normal que te indignes por el funcionamiento de workshop.
Pero que esperas de una empresa que llevan desde el principio haciendo reglas descompensadas y que la solución SIEMPRE es sacar una versión nueva y abandonar la antigua? Minis que ya no sirven, las minis nuevas siempre arrasan hasta que han hecho suficientes ventas y las nerfean...
Todo está enfocado a la venta sobretodo el competitivo.
hola, no se si lo dijiste y no escuche pero se sabe algo de la traducción al español?
Ni una respuesta. Nada de nada.
Yo paso de esta edición, básicamente porque no me gusta las políticas de GW.
Larga vida a TOW!
Yo estoy muy decepcionado con TOW. En su momento tenía mucho hype, pero hace tiempo que desapareció. No veo ningún cariño hacia este producto por parte de GW, ni respeto hacia los que somos fans de WHF. Yo creo que GW sólo ha sacado el juego por una razón: quedarse con todo el dinero que se movía en los mercados de minis de segunda mano. Nada más. Por eso se están esforzando tan poco en este juego. Me parece tristísimo, e incluso insultante. Y por cierto, a mí sí me parece que es importante que entre sangre nueva porque, de lo contrario, el juego morirá más temprano que tarde...
Pienso igual, el juego es un vendeplomo, reglamento de octava con parches, sin rumbo claro, equipo de trabajo no fijo que un mes hacen tow otro herejía otro imperialis, pequeño, de apenas solo 3-5 personas y encima ahora con cambio de plantilladñ dentro de la empresa que su apuesta fuerte va ser Aos renovando todas las minis de resina antiguas de skaven, cabras y ogros. Y tow va ser una excusa para vender minis de plomo, resina que tienen en almacenes sacar 1 heroe o 2 al año y que la gente se apañe. Ni ellos saben cómo seguir el proyecto. Pero de aquí a que se vendan todas las minis antiguas que tienen en almacenes tienen tiempo para preocuparse en hacer algo con el juego
Venga hombre, arriba ese ánimo joer!
Me parece que te has saltado algún párrafo del reglamento en cuanto a la visión, todas las miniaturas bloquean linea de visión a no ser que alguna regla indique lo contrario, como ocurre con Large Target o Swarm. También los bosques y colinas bloquean la visión.
No no, no lo he saltado. Pero justo encima pone que cojas el punto de pista de la miniatura, por lo que entiendo visión real como en 8a. Las reglas se contradicen en ese punto, así que espero que lo solucionen rápido porque es una regla fundamental.
Increíble que aún sigan empecinados en lo de la línea de visión real. En todos los juegos además. 30 años y no aprenden.
Pues creo sinceramente que es un error rebasear en 25 mm teniendo un juego que lleva como quien dice dos meses , de los cuales no han salido todavia faqs y no ha habido excesivos torneos aun moviendose sexta pura , sexta ampliada o MDN , de la otra forma tienes que coger el adaptador y puedes jugar a varias ediciones . Eso tambien me parece un poco aventurado el decir que Old World a venido a quedarse , he sido jugador de 40000 desde sexta edicion y he visto como las ediciones iban a peor y con una subida de codex aberrante solo recordar las listas de eldars con videntes y motos que eran linea . Al final Workshop no le interesamos como jugadores en el aspecto de disfrutar de su juego , solo hay que mirar que han sacado facciones a legacy no pudiendose jugar ya que en poder estan mas fuertes que las base , solo les interesa sacar la miniatura enorme de turno calvarte los 200 euros de turno y que tu ejercito durante 8 meses sea el mas bestia . Creo que no hay no que enterrarlo ni alabarlo si no darle la cuarentena que se merece probandolo hasta que la comunidad lo exprima y ya se estan viendo listas como la de enanos de la lutwaffe con los girocopteros .
Gran vídeo! Sigue así! Sí que tengo algo que decir, y en lo que no estoy de acuerdo. Respecto al tamaño de las peanas, entiendo el enfoque histórico, pero muchas de las minis que son necesarias una renovación, tiene más “margen” con una peana más grande. De esta forma pueden haber diferentes poses y no 20 esqueletos exactamente iguales, o guerreros enanos iguales. No me mates por comentar algo de AoS, pero la realidad es que aún siendo un juego de mierda las miniaturas están bastante bien, y la pena redonda les da margen para hacer estilos de miniatura de muchas formas. Considero que s un cambio para bien, aunque claro para minis antiguas queda algo distinto.
El problema es que se han visto mujeres bretonianas, cuando eso es una wokada brutal.
Una cosa es que hayan mujeres guerreras muy, pero muy testimoniales y otra es que se vean como algo normal perdiendo el rol bretoniano qe por lo general, cada sexo y condición tiene su lugar.
Otra es que haya dos tipos de ejércitos o al menos de modo generalizado entre el "bien el mal", cuando lo suyo es que sean grises todos con sus intereses y lucha por la supervivencia.
Dale ahí Juanma!
A mi me tienen mosqueado varias reglas, como comenta el del video este(en ingles): ua-cam.com/video/bo5_WTlgVlo/v-deo.htmlsi=7JQyl_dTahLJlefA
Aunque la realidad es que aun no he jugado porque aun no me han llegado los libros, que manda narices. Supongo que habra que ver como va evolucionando
Ya no existen los seguidores de malekith ahora es malerion 😂
Eso nunnnnca!
@@laposadadelmartillo7041 dile eso a gw q le cambio el nombre en old world tmb jaja