Poter avere l'orientamento solo verticale è terribilmente comodo per un fotografo. Sono tornato alla Leica Q3 proprio grazie sopratutto a questa implementazione. :-) Se inserire quello orizzontale avesse voluto dire "renderlo meno robusto" di quello che c'è ora, ci faccio sinceramente a meno. Sul prezzo voglio dare una mia opinione: è alto? Si. Certo... è una Leica, è come lamentarsi che una Ferrari costa troppo. È "troppo" alto? Assolutamente no. Se uno va su una Sony di fascia simile, stessa cosa Canon, si viaggia quasi sui stessi prezzi, o comunque non spendi "tanto di più". Concludiamo dicendo che Leica fa parte del consorzio Sigma/Panasonic, ovvero puoi metterci su tutte le ottiche Sigma e Panasonic, anche quelle che ho sulla mia attuale S5 Mark II. :-)
Sony con la A7RV e con la A9III ha chiaramente dimostrato che un display solido come la roccia può essere orientabile accontentando sia le esigenze dei FOTOGRAFI sia quelli dei VIDEOMAKER, gli altri brand dovrebbero fare altrettanto!
La Z9 puoi letteralmente sollevarla prendendola dal display aperto, ed è orientabile anche in verticale. Sony lo ha, Fuji lo ha sulle medio formato, insomma non ci sono scuse.
@@GianlucaBocci da utilizzatore di prodotti digitali Leica io mi sono fatto un'idea (ho la Q3, ma ne ho anche avute altre): aggiornano i prodotti con intervalli molto lunghi, quindi le modifiche hardware che apportano sono sepre molto ragionate ed in linea con la loro idea di strumento. A mio parere se non hanno introdotto quel sistema un motivo dietro c'è ed è valido. Come ad esempio dover affrontare un compromesso sull'ergonomicità o estetica della macchina. Ma capisco il tuo punto di vista.
Pulsante con pressione lunga... Potrei già chiudere il video adesso, cosa davvero odiosa. IP 54 é meno della tropicalizzazione di un quadro elettrico da cantiere, é come dire "non bagnarla troppo". PS: perché nessuna marca mette i connettori jack rosa e verde in modo da riconoscere rapidamente quello giusto? Booh
...per distinguere meglio la presa cuffie e microfono, non si potrebbero colorare in modo standard? (celeste e rosa?). Per il resto, è bello tacere.. (grazie)👍
Dal punto di vista menù è un godimento per grafici. Grafica bellissima! Le tre diverse risoluzioni in raw 60 36 18 con gamma che aumenta tanta tanta roba (questa cosa dovrebbero farla anche gli altri marchi tramite fw). Lo Standby inesistente top. Schermo tiltabile solo verticale mmm, potevano adottare il sistema Fuji X-T5... anche se non so se è coperto da brevetto. Che i menù ruotino se si mette la macchina in verticale, anche questo da mo che è presente in Fuji e altre fotocamere. Il prezzo c'è da fare i complimenti per averlo mantenuto e non aumentato. Sempre sostanzioso ma è Leica.
Stupenda e meravigliosa, ma il prezzo è folle, fuori da ogni logica ! Dovrebbe costare al massimo 4.000€ e sarebbe comunque un prezzo altissimo e "di pregio" per una full frame...
Onestamente il prezzo da te suggerito sarebbe fuori da ogni logica. Nessun brand prestigioso potrebbe permettersi di collocare il nuovo modello a metà prezzo del modello precedente, vorrebbe dire svalutare immediatamente e irrimediabilmente il brand stesso, distruggendo una clientela fidelizzata anche dalla tenuta del valore nel tempo.
traduco gialluco perché si: a 4000neuri sconvolgi la mente dei figli del Ritardo, che l'hanno pagata cifre folli nei decenni passati solo per far vedere ad altri figli del Ritardo che loro hanno quel pagliacciomarchio li, a tal punto che non comprano più la buffonata nuova perché non costa abbastanza da permettere la prosecuzione del loro ostentare psicotico.
@@GianlucaBocci che non possa tornare indietro son d'accordo, ma comunque di base rimane il fatto che per quanto prestigiosa possa essere, 7.000 € per una full frame "normale" sono tantissimi, dato che a parte un po' di metallo e una cura superiore dei dettagli, non può giustificare minimamente tale cifra... Avesse almeno il vetro del display in zaffiro... O il metallo fosse titanio... Boh, qualcosa che lo possa giustificare ! 🤣
Ottimo come sempre, ma non posso essere daccordo su quello che dici del prezzo. Non hanno dovuto aumentare perchè sono sempre troppo "overpriced"; vendono il nome e i margini sono ampissimi... potevano andare incontro agli amatori ma preferiscono rimanere sugli scaffali.
Leica è un brand di prestigio, quindi andrebbero contro gli interessi dei loro clienti andando a ridurre i prezzi rispetto alla serie precedente tutt'ora in vendita!
tradotto: confermerebbero ai bambocci dell'anno prima che sono tali e questi ultimi perderebbero la voglia di aprirsi il cuI ehm di donare soldi a leica in beneficenza
Davvero interessante la Leica SL3 si sicuramente il prezzo e un pochino altino, in tutto sommato direi che e una buona macchina però perché sti tasti ciechi e i jack microfono e cuffie potrebbero metterli di un colore diverso cosi da non sbagliare e soprattutto dovrebbero mettere delle alettine da coprire il sensore sennò si rischia di sporcare o ancora peggio infilarsi della sabbia se facciamo foto al mare 😮 comunque ottimo video interessante grande Gianluca
Buongiorno, video veloce ma efficace! Posseggo da poco una Leica Q3. Sono molto contento della macchina, fatta benissimo, qualità come dicevi alta!! Unica pecca la batteria, Domando: c’è comunque molta differenza fra le due? Dovessi acquistare la SL3, con quale obiettivo la consiglieresti? Grazie e complimenti!!
Oddio, veloce, è un video di 14 minuti, non sono propriamente stato sintetico! Perché la batteria dovrebbe essere una "pecca"? Per la scelta dell'ottica dipende dalle tue abitudini, se ti trovi bene con la Q3 puoi puntare a una focale simile!
Nel massimo rispetto delle tue scelte editoriali e autoriali, lasciare il prezzo alla fine e non metterlo all'inizio per me è rivedibile. Capisco che può portare a far chiudere prima un video, ma dall'altro lato il prezzo resta sempre un componente fondamentale per valutare un prodotto per le proprie esigenze. Metterlo davanti intanto... fa capire dove si è.
Io non ho capito questa cosa della tripla risoluzione. Ho lavorato una vita con Nikon d850 e li era già presente la tripla risoluzione. Ora che sono passato a Sony A7rV anche lei ha la possibilità di rimappare il sensore. Sono tecnologie differenti oppure è davvero diverso il discorso che fa LEICA?
Con tutto il bene che voglio a Leica, da ex possessore M e da possessore di Q, io a sto punto spenderei soldi sulla nuova GFX, tanto a livello di prestazioni siamo li e pure di costi
Siamo alle solite ... il prezzo è folle ... chi compra Leica sono "bamboccioni" ecc. ecc. Ma chi dice così, quasi sicuramente non ha mai usato Leica. Poi, se per fortuna - o per disgrazia - capita loro di poterne provare una, cambiano idea. perché Leica non è solo fotografia, è anche il piacere di avere un oggetto costruito come si deve. Se uno vuole "solo" fotografare, può farlo spendendo una frazione del prezzo Leica, ottenendo quasi gli stessi risultati, con differenze apprezzabili - e non sempre - solo da occhio esperto. Perdonatemi il paragone: se uno deve fare un viaggio, può farlo con una Mercedes o con una Rolls Royce. Ma con la RR è meglio, se può permettersela ...
Il sensore, che è la svolta del settore digitale, di fatto è anche il collo di bottiglia dello stesso settore. 1 non si può avere molto denso perchè fa rumore. 2 non si può avere troppo grande perchè il buffer dei processori non riesce a processarlo. 3 non si può avere molti MPX perchè i file sono troppo grandi. Insomma.........una grande rivoluzione. Comunque la conferma di tutto ciò è la Sony global shutter......24 MPX e costa come questa......chi sbroglia il rompicapo?
Non potranno mai mettere il Content Authenticity poiché hanno spiegato che è generato da un chip e non dal firmware e avevano progettato la camera prima della M11 che ce l’ha. Invece peccato manchi il pixel shift che era presente sulle SL2 SL2s e che c’è sulle Sony a7R5 da 60mpx… inspiegabile. Per il resto un nell’oggetto.
eh, magari mi fossi mangiato solo le vocali, mi sono perso pure tra Minolta analogiche e digitali oltre a impappinarmi non so quante volte tra orientamento VERTICALE della fotocamera e orientamento ORIZZONTALE del display! 😅
Ma visto il prezzo di macchina e lenti leica è interessante come infirmarsi un'auto che non ti puoi permettere. Cmq c'è da vedere Panasonic che sensore monterà sulla sua S1 mkii o S2. Mi sembra difficile monti un sensore sony come questa a quanto pare.
L'unica leica che ha senso è la serie m solo perché ci si approccia veramente in modo unico e anacronistico alla fotografia e a qualcuno può piacere, ma restano tutte compresa la m troppo costose, questo sempre grazie a leica che ha saputo lavorare molto sul suo marchio rendendolo più un simbolo che altro, ma a livello meramente fotografico le leica costano mediamente il doppio e in alcuni casi il triplo di quello che realmente danno, posseggo m3 da 25 anni ho una M9 che forse sostituirò con la 240,la 10 e ancor peggio la 11 hanno una resa fotografica troppo digitale e per quello ho altro, ma il resto delle leica per me (e resta una mia opinione) valgono solo per l'hype bollino rosso e poco altro, resto con la hassy 907x cfv100 e con Nikon z9 entrambe costano come la sl3 ma se penso all'utilizzo e le ottiche offerte la sl3 potrebbe essere sovrapponibili alla hassy e non c è storia, se poi la confronto con la z9 il risultato non cambia a livello di resa probabilmente siamo lì ma a livello di utilizzo la z9 resta un tutto fare, potrei sovrapporre la sl3 alla Nikon zf che costa 1/3 o a qualche sony alpha, l'unica giustificazione per una leica oggi è solo per il bollino rosso, che comunque c è al pari di una mela morsicata e così via.saluti e complimenti per le recensioni
La parola inglese "tethering" non si pronuncia /titering/ ma si pronuncia /ˈtɛðəɹɪŋ/ (il suono della prima vocale tende verso una "e" aperta, la seconda vocale è una schwa ovvero un suono indeterminato, e la terza e ultima vocale è una "i" molto corta). Prima di pronunciare parole straniere di cui non si conosce il suono bisognerebbe sempre controllare la sua trascrizione fonetica o almeno ascoltarne il suono. Possibile che devo intervenire dalla mia bellissima Svizzera per educare voi italiani?
Possibile che devo intervenire dalla mia bellissima Tolentino per educare voi svizzeri sulla differenza tra un video di fotografia e un video di inglese? 😂
@@GianlucaBocci Noi svizzerotti abbiamo così tanto da imparare da voi italiani... tuttavia noi svizzeri preferiamo utilizzare una parola nella nostra lingua piuttosto che usare anglicismi, specie se non si ha almeno una discreta padronanza dell'inglese (o di qualsiasi altra lingua straniera) sia nello scritto che nella pronuncia... noi "svicceri" siamo fatti così...😁
Sulla scheda dice 14bit o 12bit, e "solo" spazio colore sRGB, corretto? Ma i monitor non arrivano massimo a 10bit? E le stampanti a getto tipo la Epson P700? Grazie.
Lo spazio colore influisce solo sui jpg, sul jpg spazi colore diversi dal sRGB nel 2024 non hanno più nessun senso, giustamente hanno optato per questa scelta, ma un po' tutti i produttori fanno così. I raw non hanno spazio colore, hanno solo il modo colore quindi il problema non si pone.
@@ricbattaglia6976 perché se fai un jpg in macchina é perché ti serve condividerlo subito, se lo condividi subito finirà nel 99,99% dei casi su dispositivi e software che supportano solo sRGB e quindi con altri profili hai quasi la certezza di avere problemi. Caso diverso é esportando dal raw, li esporti in base a specifiche esigenze e quindi sapendo dove andrà agirai di conseguenza. Ma in velocità per condividere immediatamente l'sRGB è l'unico profilo che ti da certezza di risultati. Giustamente in leica (e non solo) lo sanno e hanno fatto questa scelta che condivido in pieno.
Complimenti per i tuoi video ma non chiamiamola Leica chiamiamola PanaSony, del marchio c'è solo il nome la componentistica è altro ! Il costo non ha alcun senso
tutte le aziende attingono a componentistica proveniente da svariati produttori, questo non vuol dire però assolutamente che tutte le fotocamere sono uguali!
@@GianlucaBocci non sono pienamente d'accordo , perché almeno il cuore pulsante dovrebbe essere proprietario ma nemmeno quello lo è, in più lo pago tre volte tanto che su altri brand con lo stesso cuore mi sembra un po' una presa in giro quindi cosa sto prendendo che è Leica!!! Non voglio fare polemica lungo da me
@@nikonistiextra Lo so, da anni, credo dagli anni 90, c’è un accordo tra le parti: Panasonic fornisce l’elettronica, Leica le ottiche. Il sensore è sicuramente Sony. Per questa nuova SL3 Panasonic ha implementato la messa a fuoco di fase e la selezione di utilizzo del sensore, non male quest’ultima funzione.
@@clabart si non male ma onestamente le ottiche che offre leica non le considero professionali, per me è un sistema a metà, non c'è un 24-70/2.8 leica, c'è il sigma rimarchiato o il 24-90 che non è 2.8 ma soprattutto non c'è il 70-200, c'è un mostruoso 90-280 mm (anche qui senza apertura costante) che pesa come una petroliera a pieno carico, decisamente non ci siamo. Poi si vantano della tripla risoluzione, roba che nikon aveva nel 2014 e che ha abbandonato ora in favore di tecnologie più sofisticate ossia i raw ad alta efficienza che sono la svolta, il miracolo tecnologico, una cosa meravigliosa di cui non ha parlato nessuno. Fino al 70% di peso in meno con la stessa qualità, incredibile, una cosa fuori dal mondo! Perché nessun altro adotta i raw alta efficienza? Dovrebbero adottarli tutti i produttori.
@@nikonistiextra Di Nikon non so molto: negli anni 80-90 avevo le F e F3 e di digitale, dagli anni 2000, le D50 e D7100. Della tripla risoluzione non è una novità nel campo video: in base al formato di registrazione, la Panasonic, già dalla GH1 seleziona la superficie del sensore, nel campo fotografico invece è nuova la faccenda, almeno per me ecco perché non so nulla in quale modello del 2014 aveva implementato questa funzione. Riguardo il Raw, cosa intendi? Per foto o video? Se trattasi di video c’è il problema del brevetto Red che di fatto blocca, tramite gli avvocati, quei produttori di cineprese digitali e macchine fotografiche ibride che hanno introdotto l’acquisizione video non compresso, citando in tribunale Sony, Blackmagic e altre e in ultima la Nikon con il modello Z9. Per quest’ultimo non ho più seguito le vicende legali: se si è risolta con una transazione da parte di Nikon. Per cui lo sviluppo del Raw pesa questo brevetto di Red che ha “rubato” l’algoritmo di acquisizione non compresso che esisteva ancor prima che nascesse la Red (1999), implementandolo per la prima volta in una cinepresa digitale da cui depositò il brevetto nel 2006.
È arrivata la notizia adesso: NIKON HA ACQUISTATO LA RED CINEMA DIGITAL CAMERA COMPANY (che gli aveva fatto causa sul Raw della Z9). La cosa mi sorprende perché Nikon, che non se la passava molto bene, ora si butta nel Cinema?
Poter avere l'orientamento solo verticale è terribilmente comodo per un fotografo. Sono tornato alla Leica Q3 proprio grazie sopratutto a questa implementazione. :-) Se inserire quello orizzontale avesse voluto dire "renderlo meno robusto" di quello che c'è ora, ci faccio sinceramente a meno.
Sul prezzo voglio dare una mia opinione: è alto? Si. Certo... è una Leica, è come lamentarsi che una Ferrari costa troppo. È "troppo" alto? Assolutamente no. Se uno va su una Sony di fascia simile, stessa cosa Canon, si viaggia quasi sui stessi prezzi, o comunque non spendi "tanto di più". Concludiamo dicendo che Leica fa parte del consorzio Sigma/Panasonic, ovvero puoi metterci su tutte le ottiche Sigma e Panasonic, anche quelle che ho sulla mia attuale S5 Mark II. :-)
Sony con la A7RV e con la A9III ha chiaramente dimostrato che un display solido come la roccia può essere orientabile accontentando sia le esigenze dei FOTOGRAFI sia quelli dei VIDEOMAKER, gli altri brand dovrebbero fare altrettanto!
La Z9 puoi letteralmente sollevarla prendendola dal display aperto, ed è orientabile anche in verticale. Sony lo ha, Fuji lo ha sulle medio formato, insomma non ci sono scuse.
@@nikonistiextra oddio sollevare la Z9, con quel peso, prendendola dal display aperto?
@@GianlucaBocci da utilizzatore di prodotti digitali Leica io mi sono fatto un'idea (ho la Q3, ma ne ho anche avute altre): aggiornano i prodotti con intervalli molto lunghi, quindi le modifiche hardware che apportano sono sepre molto ragionate ed in linea con la loro idea di strumento. A mio parere se non hanno introdotto quel sistema un motivo dietro c'è ed è valido. Come ad esempio dover affrontare un compromesso sull'ergonomicità o estetica della macchina. Ma capisco il tuo punto di vista.
@@clabart si può fare senza nessun problema (senza ottiche).
Ma a questo punto, visto il prezzo, perché non comprare una bella Hasselblad 100Mpixel ?
GFX forse volevi dire
Pulsante con pressione lunga... Potrei già chiudere il video adesso, cosa davvero odiosa.
IP 54 é meno della tropicalizzazione di un quadro elettrico da cantiere, é come dire "non bagnarla troppo".
PS: perché nessuna marca mette i connettori jack rosa e verde in modo da riconoscere rapidamente quello giusto? Booh
perché la pagliaccestetica per i bamboccetti che devono pagare la linea produttiva verrebbe irrimediabilmente inficiata (vedasi voce "iPhrocio apple")
...per distinguere meglio la presa cuffie e microfono, non si potrebbero colorare in modo standard? (celeste e rosa?). Per il resto, è bello tacere.. (grazie)👍
per me banalmente la presa cuffie deve essere in basso, letteralmente agli antipodi della presa microfono!
Dal punto di vista menù è un godimento per grafici. Grafica bellissima!
Le tre diverse risoluzioni in raw 60 36 18 con gamma che aumenta tanta tanta roba (questa cosa dovrebbero farla anche gli altri marchi tramite fw). Lo Standby inesistente top.
Schermo tiltabile solo verticale mmm, potevano adottare il sistema Fuji X-T5... anche se non so se è coperto da brevetto. Che i menù ruotino se si mette la macchina in verticale, anche questo da mo che è presente in Fuji e altre fotocamere.
Il prezzo c'è da fare i complimenti per averlo mantenuto e non aumentato. Sempre sostanzioso ma è Leica.
Stupenda e meravigliosa, ma il prezzo è folle, fuori da ogni logica !
Dovrebbe costare al massimo 4.000€ e sarebbe comunque un prezzo altissimo e "di pregio" per una full frame...
Onestamente il prezzo da te suggerito sarebbe fuori da ogni logica. Nessun brand prestigioso potrebbe permettersi di collocare il nuovo modello a metà prezzo del modello precedente, vorrebbe dire svalutare immediatamente e irrimediabilmente il brand stesso, distruggendo una clientela fidelizzata anche dalla tenuta del valore nel tempo.
traduco gialluco perché si:
a 4000neuri sconvolgi la mente dei figli del Ritardo, che l'hanno pagata cifre folli nei decenni passati solo per far vedere ad altri figli del Ritardo che loro hanno quel pagliacciomarchio li, a tal punto che non comprano più la buffonata nuova perché non costa abbastanza da permettere la prosecuzione del loro ostentare psicotico.
@@GianlucaBocci che non possa tornare indietro son d'accordo, ma comunque di base rimane il fatto che per quanto prestigiosa possa essere, 7.000 € per una full frame "normale" sono tantissimi, dato che a parte un po' di metallo e una cura superiore dei dettagli, non può giustificare minimamente tale cifra...
Avesse almeno il vetro del display in zaffiro... O il metallo fosse titanio... Boh, qualcosa che lo possa giustificare ! 🤣
Ottimo come sempre, ma non posso essere daccordo su quello che dici del prezzo. Non hanno dovuto aumentare perchè sono sempre troppo "overpriced"; vendono il nome e i margini sono ampissimi... potevano andare incontro agli amatori ma preferiscono rimanere sugli scaffali.
Leica è un brand di prestigio, quindi andrebbero contro gli interessi dei loro clienti andando a ridurre i prezzi rispetto alla serie precedente tutt'ora in vendita!
tradotto: confermerebbero ai bambocci dell'anno prima che sono tali e questi ultimi perderebbero la voglia di aprirsi il cuI ehm di donare soldi a leica in beneficenza
@@GioJonnhyKscusami ma quanto costa una Sony A9III?
Davvero interessante la Leica SL3 si sicuramente il prezzo e un pochino altino, in tutto sommato direi che e una buona macchina però perché sti tasti ciechi e i jack microfono e cuffie potrebbero metterli di un colore diverso cosi da non sbagliare e soprattutto dovrebbero mettere delle alettine da coprire il sensore sennò si rischia di sporcare o ancora peggio infilarsi della sabbia se facciamo foto al mare 😮 comunque ottimo video interessante grande Gianluca
Buongiorno, video veloce ma efficace! Posseggo da poco una Leica Q3. Sono molto contento della macchina, fatta benissimo, qualità come dicevi alta!! Unica pecca la batteria,
Domando: c’è comunque molta differenza fra le due? Dovessi acquistare la SL3, con quale obiettivo la consiglieresti? Grazie e complimenti!!
Oddio, veloce, è un video di 14 minuti, non sono propriamente stato sintetico! Perché la batteria dovrebbe essere una "pecca"? Per la scelta dell'ottica dipende dalle tue abitudini, se ti trovi bene con la Q3 puoi puntare a una focale simile!
Nel massimo rispetto delle tue scelte editoriali e autoriali, lasciare il prezzo alla fine e non metterlo all'inizio per me è rivedibile.
Capisco che può portare a far chiudere prima un video, ma dall'altro lato il prezzo resta sempre un componente fondamentale per valutare un prodotto per le proprie esigenze. Metterlo davanti intanto... fa capire dove si è.
Francamente trovo il prezzo molto sensato visto il prodotto. La prenderei subito
Ciao, il sensore della SL3 è della Sony? come si comporta a 12800 ISO?
Io non ho capito questa cosa della tripla risoluzione. Ho lavorato una vita con Nikon d850 e li era già presente la tripla risoluzione. Ora che sono passato a Sony A7rV anche lei ha la possibilità di rimappare il sensore. Sono tecnologie differenti oppure è davvero diverso il discorso che fa LEICA?
Ma cosa c'entra la mancanza di protezione del sensore con il firmware provvisorio
Beautiful❤❤❤🎉🎉👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Con tutto il bene che voglio a Leica, da ex possessore M e da possessore di Q, io a sto punto spenderei soldi sulla nuova GFX, tanto a livello di prestazioni siamo li e pure di costi
ambiti di utilizzo totalmente differenti, non sono paragonabili!
Siamo alle solite ... il prezzo è folle ... chi compra Leica sono "bamboccioni" ecc. ecc. Ma chi dice così, quasi sicuramente non ha mai usato Leica. Poi, se per fortuna - o per disgrazia - capita loro di poterne provare una, cambiano idea. perché Leica non è solo fotografia, è anche il piacere di avere un oggetto costruito come si deve. Se uno vuole "solo" fotografare, può farlo spendendo una frazione del prezzo Leica, ottenendo quasi gli stessi risultati, con differenze apprezzabili - e non sempre - solo da occhio esperto. Perdonatemi il paragone: se uno deve fare un viaggio, può farlo con una Mercedes o con una Rolls Royce. Ma con la RR è meglio, se può permettersela ...
Il sensore, che è la svolta del settore digitale, di fatto è anche il collo di bottiglia dello stesso settore. 1 non si può avere molto denso perchè fa rumore. 2 non si può avere troppo grande perchè il buffer dei processori non riesce a processarlo. 3 non si può avere molti MPX perchè i file sono troppo grandi. Insomma.........una grande rivoluzione.
Comunque la conferma di tutto ciò è la Sony global shutter......24 MPX e costa come questa......chi sbroglia il rompicapo?
anche il global shutter hai i suoi contro, ne ho parlato qui: ua-cam.com/video/ULtRcdp2p7E/v-deo.html
@@GianlucaBocciL'ho già visto, risposta non pervenuta. Buon fine settimana Gianluca.
Ciao Gianluca, quando uscirà il video con il kit audio valvole?
devo ancora ricevere delle valvole, appena avrò tutto in mano inizierò a registrare!
Non potranno mai mettere il Content Authenticity poiché hanno spiegato che è generato da un chip e non dal firmware e avevano progettato la camera prima della M11 che ce l’ha. Invece peccato manchi il pixel shift che era presente sulle SL2 SL2s e che c’è sulle Sony a7R5 da 60mpx… inspiegabile. Per il resto un nell’oggetto.
Bravo bravo come sempre. Il tuo tempo è prezioso. E forse per questo che vai velocissimo e ti sei mangiato almeno 20 vocali😂
eh, magari mi fossi mangiato solo le vocali, mi sono perso pure tra Minolta analogiche e digitali oltre a impappinarmi non so quante volte tra orientamento VERTICALE della fotocamera e orientamento ORIZZONTALE del display! 😅
Ma visto il prezzo di macchina e lenti leica è interessante come infirmarsi un'auto che non ti puoi permettere. Cmq c'è da vedere Panasonic che sensore monterà sulla sua S1 mkii o S2. Mi sembra difficile monti un sensore sony come questa a quanto pare.
Anche olympus dichiara la sua om 1 IP 53 non è l’unica Leica
vero, unica azienda insieme a Leica!
L'unica leica che ha senso è la serie m solo perché ci si approccia veramente in modo unico e anacronistico alla fotografia e a qualcuno può piacere, ma restano tutte compresa la m troppo costose, questo sempre grazie a leica che ha saputo lavorare molto sul suo marchio rendendolo più un simbolo che altro, ma a livello meramente fotografico le leica costano mediamente il doppio e in alcuni casi il triplo di quello che realmente danno, posseggo m3 da 25 anni ho una M9 che forse sostituirò con la 240,la 10 e ancor peggio la 11 hanno una resa fotografica troppo digitale e per quello ho altro, ma il resto delle leica per me (e resta una mia opinione) valgono solo per l'hype bollino rosso e poco altro, resto con la hassy 907x cfv100 e con Nikon z9 entrambe costano come la sl3 ma se penso all'utilizzo e le ottiche offerte la sl3 potrebbe essere sovrapponibili alla hassy e non c è storia, se poi la confronto con la z9 il risultato non cambia a livello di resa probabilmente siamo lì ma a livello di utilizzo la z9 resta un tutto fare, potrei sovrapporre la sl3 alla Nikon zf che costa 1/3 o a qualche sony alpha, l'unica giustificazione per una leica oggi è solo per il bollino rosso, che comunque c è al pari di una mela morsicata e così via.saluti e complimenti per le recensioni
La parola inglese "tethering" non si pronuncia /titering/ ma si pronuncia /ˈtɛðəɹɪŋ/ (il suono della prima vocale tende verso una "e" aperta, la seconda vocale è una schwa ovvero un suono indeterminato, e la terza e ultima vocale è una "i" molto corta). Prima di pronunciare parole straniere di cui non si conosce il suono bisognerebbe sempre controllare la sua trascrizione fonetica o almeno ascoltarne il suono. Possibile che devo intervenire dalla mia bellissima Svizzera per educare voi italiani?
Possibile che devo intervenire dalla mia bellissima Tolentino per educare voi svizzeri sulla differenza tra un video di fotografia e un video di inglese? 😂
@@GianlucaBocci Noi svizzerotti abbiamo così tanto da imparare da voi italiani...
tuttavia noi svizzeri preferiamo utilizzare una parola nella nostra lingua piuttosto che usare anglicismi, specie se non si ha almeno una discreta padronanza dell'inglese (o di qualsiasi altra lingua straniera) sia nello scritto che nella pronuncia...
noi "svicceri" siamo fatti così...😁
Guarda che lo standbye c’è anche nelle altre due Leica SL 😅😀
Sulla scheda dice 14bit o 12bit, e "solo" spazio colore sRGB, corretto?
Ma i monitor non arrivano massimo a 10bit? E le stampanti a getto tipo la Epson P700? Grazie.
Lo spazio colore influisce solo sui jpg, sul jpg spazi colore diversi dal sRGB nel 2024 non hanno più nessun senso, giustamente hanno optato per questa scelta, ma un po' tutti i produttori fanno così. I raw non hanno spazio colore, hanno solo il modo colore quindi il problema non si pone.
@@nikonistiextra Perché non serve andare oltre sRGB? col dgn lo si sceglie prima della stampa? Grazie
@@ricbattaglia6976 perché se fai un jpg in macchina é perché ti serve condividerlo subito, se lo condividi subito finirà nel 99,99% dei casi su dispositivi e software che supportano solo sRGB e quindi con altri profili hai quasi la certezza di avere problemi. Caso diverso é esportando dal raw, li esporti in base a specifiche esigenze e quindi sapendo dove andrà agirai di conseguenza. Ma in velocità per condividere immediatamente l'sRGB è l'unico profilo che ti da certezza di risultati. Giustamente in leica (e non solo) lo sanno e hanno fatto questa scelta che condivido in pieno.
@@nikonistiextra Ok grazie. E oltre i 10 bit serve per monitor e stampe?
@@ricbattaglia6976 serve per avere lavorabilità dei file, poter recuperare luci e ombre dai raw.
Troppi pochi tasti fisici o sbaglio?
come quantità di ghiere e tasti direi che siamo nella norma, non di meno e non di più rispetto alla concorrenza!
Complimenti per i tuoi video ma non chiamiamola Leica chiamiamola PanaSony, del marchio c'è solo il nome la componentistica è altro ! Il costo non ha alcun senso
tutte le aziende attingono a componentistica proveniente da svariati produttori, questo non vuol dire però assolutamente che tutte le fotocamere sono uguali!
@@GianlucaBocci non sono pienamente d'accordo , perché almeno il cuore pulsante dovrebbe essere proprietario ma nemmeno quello lo è, in più lo pago tre volte tanto che su altri brand con lo stesso cuore mi sembra un po' una presa in giro quindi cosa sto prendendo che è Leica!!! Non voglio fare polemica lungo da me
Bella e bella una bella alternativa alle jappo
La Panasonic gli ha dato il knowhow.
Panasonic gli fa tutta l'elettronica...
@@nikonistiextra Lo so, da anni, credo dagli anni 90, c’è un accordo tra le parti: Panasonic fornisce l’elettronica, Leica le ottiche. Il sensore è sicuramente Sony. Per questa nuova SL3 Panasonic ha implementato la messa a fuoco di fase e la selezione di utilizzo del sensore, non male quest’ultima funzione.
@@clabart si non male ma onestamente le ottiche che offre leica non le considero professionali, per me è un sistema a metà, non c'è un 24-70/2.8 leica, c'è il sigma rimarchiato o il 24-90 che non è 2.8 ma soprattutto non c'è il 70-200, c'è un mostruoso 90-280 mm (anche qui senza apertura costante) che pesa come una petroliera a pieno carico, decisamente non ci siamo.
Poi si vantano della tripla risoluzione, roba che nikon aveva nel 2014 e che ha abbandonato ora in favore di tecnologie più sofisticate ossia i raw ad alta efficienza che sono la svolta, il miracolo tecnologico, una cosa meravigliosa di cui non ha parlato nessuno. Fino al 70% di peso in meno con la stessa qualità, incredibile, una cosa fuori dal mondo! Perché nessun altro adotta i raw alta efficienza? Dovrebbero adottarli tutti i produttori.
@@nikonistiextra Di Nikon non so molto: negli anni 80-90 avevo le F e F3 e di digitale, dagli anni 2000, le D50 e D7100. Della tripla risoluzione non è una novità nel campo video: in base al formato di registrazione, la Panasonic, già dalla GH1 seleziona la superficie del sensore, nel campo fotografico invece è nuova la faccenda, almeno per me ecco perché non so nulla in quale modello del 2014 aveva implementato questa funzione. Riguardo il Raw, cosa intendi? Per foto o video? Se trattasi di video c’è il problema del brevetto Red che di fatto blocca, tramite gli avvocati, quei produttori di cineprese digitali e macchine fotografiche ibride che hanno introdotto l’acquisizione video non compresso, citando in tribunale Sony, Blackmagic e altre e in ultima la Nikon con il modello Z9. Per quest’ultimo non ho più seguito le vicende legali: se si è risolta con una transazione da parte di Nikon. Per cui lo sviluppo del Raw pesa questo brevetto di Red che ha “rubato” l’algoritmo di acquisizione non compresso che esisteva ancor prima che nascesse la Red (1999), implementandolo per la prima volta in una cinepresa digitale da cui depositò il brevetto nel 2006.
È arrivata la notizia adesso: NIKON HA ACQUISTATO LA RED CINEMA DIGITAL CAMERA COMPANY (che gli aveva fatto causa sul Raw della Z9). La cosa mi sorprende perché Nikon, che non se la passava molto bene, ora si butta nel Cinema?
Guardare un video di una fotocamera che costa mezzo miliardo di dollari e UA-cam mi piazza la pubblicità dei bambini poveri africani…così va il mondo
guarda che costa 7000 Euro, non mezzo miliardo di dollari!
@@GianlucaBocci la mia era una considerazione amara sul “timing” dello spot pubblicitario..