Interesante información que analizada desde la profundidad psíquica en la práctica individual trascendente, permite valorar desde diferente perspectiva una misma realidad originada desde la materia, energía y consciencia, algo así como cuerpo, mente y alma. que son los vehículos necesarios para lograr discernir, comprender y sobre todo entender, es decir cuerpo como materia, mente como energía y consciencia como entidad espiritual y todo eso manifiesto dentro de la realidad humana sensible deporsi..
Es un lujo este canal, de a poco estoy viendo todos sus videos. Más allá de la critica de Popper sobre la posibilidad de falsar el esquema de Freud, me genera dudas por qué se argumenta que esta descripción de la mente tiene pretensión de ser científica mientras que la de Aristóteles, Kant, Hume o Nietzsche serían meramente filosóficas. ¿No se basaron al fin y al cabo estos también en la evidencia observacional que tenían disponible? La idea de que los sueños y las patologías son represiones de deseos inconscientes... ¿no es también una interpretación entre varias posibles de la evidencia con qué contaba? Sin lugar a dudas, la teoría de Freud es muy interesante, pero no me cierra por que se le adjudica a esta el carácter de científica y a otras no. Por otro lado, como pedido a futuro del canal, sería muy interesante si abordan a Popper, Lakatos, Kuhn, Feyerabend y los debates de filosofía del conocimiento.
2 роки тому+11
Gracias. La cuestión es que Freud pretendió atribuir carácter científico a su trabajo (como Lacan luego dijo que su versión del psicoanálisis era científica). Ahí está la diferencia con los otros que mencionas, que ellos se caracterizan a sí mismos como filósofos y no como científicos. Y luego, claro que tienes razón, y no tiene carácter científico (y por eso lo critica Popper, el psiconaálisis es especulativo por mucho que se empeñen en decir otra cosa). Si no pasa nada raro, el martes que viene sale vídeo de Popper en el que se tocará esto también. Gracias por las sugerencias, tomo nota. Saludos :D
No cumple -teengo entendido- los criterios de la ciencia según son reconocidos y aceptados en la actualidad; sin embargo no son pocos los beneficiados por tal tratamiento, e incluso reconocido positivamente por científicos que aun reconociendo su carácter no científico (del psicoanálisis) han manifestado haber sido beneficiados por algún tratamiento psicoanalítico (creo recordar que por ejemplo Luis Rojas Marcos). No será científico, pero yo creo que ahí (diferentes desarrollos del psicoanálisis) hay un saber interpretativo de lo humano, de ayuda para saber de uno mismo en aspectos en que uno puede estar bien pillado y por ello, ese saber, poder desatascarse... me parece.
Bueno. El sistema actual salió del Positivismo. Pero el mismo positivismo no logra cubrir ni satisfacer la investigación en todos los ámbitos académicos. Este es uno.
Muy buen video, como recomendación para futuros videos un buen tema seria la competencia y lucha en el campo científico de la psicologia, saludos
3 роки тому+4
Muchas gracias. ¿Te refieres a conductistas versus psicoanalistas? Si es así, ya teníamos pensado hacer algo, si tienes otra cosa concreta en la cabeza, por favor dínoslo para que podamos tenerlo en cuenta. Saludos.
No sé si quieres decir bibliográfica, si es así, lo más relacionado con el vídeo es del propio Freud, El Esquema del Psicoanálisis y La Interpretación de los Sueños. Saludos :D
Jejeje pero les faltó el contrapeso de Popper, el psicoanálisis no es falsable, y por otro lado no tiene fundamento en la neurofisiología. Bunge dice categóricamente que el psicoanálisis es una pseudociencia. Solo es vigente en la filosofía de la cultura pero el paradigma de Freud ya fue superado por la neurociencia y la medicina basada en la evidencia.
11 місяців тому
Popper y Bunge tienen dedicados sus propios vídeos.
![¿CÓMO ERES? (Carl Jung) - 8 TIPOS de PERSONALIDAD en el Psicoanálisis JUNGUIANO [Parte I]](http://i.ytimg.com/vi/k7B1w3IRDKQ/mqdefault.jpg)
Interesante información que analizada desde la profundidad psíquica en la práctica individual trascendente, permite valorar desde diferente perspectiva una misma realidad originada desde la materia, energía y consciencia, algo así como cuerpo, mente y alma. que son los vehículos necesarios para lograr discernir, comprender y sobre todo entender, es decir cuerpo como materia, mente como energía y consciencia como entidad espiritual y todo eso manifiesto dentro de la realidad humana sensible deporsi..
Increible la manera de explicar; claro, sencillo y bien puntualizado. Me sirvió mucho; gracias!
De nada!
Es un lujo este canal, de a poco estoy viendo todos sus videos. Más allá de la critica de Popper sobre la posibilidad de falsar el esquema de Freud, me genera dudas por qué se argumenta que esta descripción de la mente tiene pretensión de ser científica mientras que la de Aristóteles, Kant, Hume o Nietzsche serían meramente filosóficas. ¿No se basaron al fin y al cabo estos también en la evidencia observacional que tenían disponible? La idea de que los sueños y las patologías son represiones de deseos inconscientes... ¿no es también una interpretación entre varias posibles de la evidencia con qué contaba? Sin lugar a dudas, la teoría de Freud es muy interesante, pero no me cierra por que se le adjudica a esta el carácter de científica y a otras no.
Por otro lado, como pedido a futuro del canal, sería muy interesante si abordan a Popper, Lakatos, Kuhn, Feyerabend y los debates de filosofía del conocimiento.
Gracias. La cuestión es que Freud pretendió atribuir carácter científico a su trabajo (como Lacan luego dijo que su versión del psicoanálisis era científica). Ahí está la diferencia con los otros que mencionas, que ellos se caracterizan a sí mismos como filósofos y no como científicos. Y luego, claro que tienes razón, y no tiene carácter científico (y por eso lo critica Popper, el psiconaálisis es especulativo por mucho que se empeñen en decir otra cosa). Si no pasa nada raro, el martes que viene sale vídeo de Popper en el que se tocará esto también. Gracias por las sugerencias, tomo nota. Saludos :D
Pppp
No cumple -teengo entendido- los criterios de la ciencia según son reconocidos y aceptados en la actualidad; sin embargo no son pocos los beneficiados por tal tratamiento, e incluso reconocido positivamente por científicos que aun reconociendo su carácter no científico (del psicoanálisis) han manifestado haber sido beneficiados por algún tratamiento psicoanalítico (creo recordar que por ejemplo Luis Rojas Marcos). No será científico, pero yo creo que ahí (diferentes desarrollos del psicoanálisis) hay un saber interpretativo de lo humano, de ayuda para saber de uno mismo en aspectos en que uno puede estar bien pillado y por ello, ese saber, poder desatascarse... me parece.
Si por eso el psicoanálisis es una pseudociencia
Bueno. El sistema actual salió del Positivismo. Pero el mismo positivismo no logra cubrir ni satisfacer la investigación en todos los ámbitos académicos. Este es uno.
Un ser humano admirable estudioso. Sigmund Freud. Pienso Yo, Jenny, Jennys, Yenis
Exelente por este medio me llevaria buen tiempo
Podrías hacer uno sobre Lacan ,Jung ,o Klein ?☺️😊😃
En ello estamos, poco a poco iremos ampliando. De esos tres que dices, el primero que veo factible es Lacan.
Que gran video
Gracias 😊
Gracias!! Realmente muy bueno!!
Muy bueno, me encantaría uno sobre Erich Fromm 🙂
Cierto, Fromm está pendiente aún.
Exelente video !! gracias !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gracias a ti!
Gracias por esta divulgación, muy interesante! Un saludo
¡Muchas gracias!
Psique-Saludos gracias por compartir.
Igualmente!
¿Cómo se puede saber si efectivamente ha llegado el alma que ha sido intencionada? Lo pregunto debido a que las almas pueden tomar cualquier forma.
Muy buen video, como recomendación para futuros videos un buen tema seria la competencia y lucha en el campo científico de la psicologia, saludos
Muchas gracias. ¿Te refieres a conductistas versus psicoanalistas? Si es así, ya teníamos pensado hacer algo, si tienes otra cosa concreta en la cabeza, por favor dínoslo para que podamos tenerlo en cuenta. Saludos.
@ Exactamente conductistas vs psicoanalistas, esperare ese video :)
@@elpino2842 Ok, oído cocina.
Una reseña biográfica de Freud ?
No sé si quieres decir bibliográfica, si es así, lo más relacionado con el vídeo es del propio Freud, El Esquema del Psicoanálisis y La Interpretación de los Sueños. Saludos :D
Vaya
Jejeje pero les faltó el contrapeso de Popper, el psicoanálisis no es falsable, y por otro lado no tiene fundamento en la neurofisiología. Bunge dice categóricamente que el psicoanálisis es una pseudociencia. Solo es vigente en la filosofía de la cultura pero el paradigma de Freud ya fue superado por la neurociencia y la medicina basada en la evidencia.
Popper y Bunge tienen dedicados sus propios vídeos.
Bibliografía ??
Pues te diría que Esquema del Psicoanálisis y El yo y el ello, ambos del propio Freud. Saludos
Muy bueno acá un video de crítica al psicoanálisis ua-cam.com/video/kuogMKKznBs/v-deo.html