Владимир Сурдин| "Неужели люди были на Луне?"
Вставка
- Опубліковано 8 лют 2020
- Поддержка проекта: donatepay.ru/don/arhe
Лекция состоялась в Центре "Архэ" в Санкт-Петербурге (tsentr-arhe-v-sankt-peter.tim...) 29 декабря 2019 года.
Трудно поверить, что 50 лет назад люди ходили по Луне. Поэтому многие и не верят! А доказательства есть? Расследуем эту историю, чтобы понять, какое будущее в космосе нас ожидает.
🔎 Лектор: Сурдин Владимир Георгиевич - астроном, кандидат физ.-мат. наук, доцент физического факультета МГУ, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (ГАИШ МГУ), популяризатор науки, лауреат Беляевской премии и премии "Просветитель" за 2012 год.
Центр "Архэ" в Санкт-Петербурге ВК: arhe_spb
Центр "Архэ" в Санкт-Петербурге на ФБ: / arhespb
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
"Раньше всех на Луну полетел Мюнхаузен на пушечном ядре! Потом только Незнайка.)))" вот кто точно был на луне
Мюнххаузен(янковский), такое прочтения,"тонгого английского юмора!, я просто под впечатлением, Захаров гений,
Там, ещё Жюль Верн из пушки на Луну летал, а попозже Конан Дойл
100% 😎Пытался но только и не долетел😂
@@user-hb2px5sr6s Про Горина забыл. А писал он.
@@user-hr4rs4jd8k Согласен, но Актёры и постановка-Захаров
Раньше всех на Луну полетел Мюнхаузен на пушечном ядре! Потом только Незнайка.)))
Фу, стыдно не знать такую советскую классику, как "Незнайка на Луне". До Незнайки туда летали другие коротыши.
Незнайка был не один! Пончика почему никто не вспоминает ...?
@@xelaander3097 Зинулик, ты же сами писала, что там гамма-излучение такое, что за 2минуты фотопленку наглухо засвечивает. При таких раскладах Луна заказана если не полностью, то на сроки гораздо дальше 30лет.
@@xelaander3097 как научатся защищать живую клетку от радиации так сразу и полетят
@@xelaander3097 точно! Я и забыл, что в твоем мире Луна покрыта пылью, цитирую, "заражённой альфа частицами" ))))
- Знаем ли мы Луну?
- С одной стороны, да...
Знаем потому что её видим но не больше того , рассказчик явно знает больше. Ему спасибо за рассказ, много меняется в голове спасибо за возможность вас слушать и видеть
В нутри живут люди!!!Человек это радио!!!
@@IvanTurchin-jj4zvпри чём здесь радио? Давно всем известно, что человек - гриб!
Луна - это сыр.@@user-sg5jy8ot4x
Сурдин гриб !!! И в голове у него радио ...
Самое приятное в этом видео это совсем нет рекламы.
Как нет? Сплошная реклама NASA!
@@sagoos надо было умолчать о полётах американцев на Луну? А сейчас о телескопах Хаббл тоже надо молчать?
Согласен,реклама всегда раздражает.
Само видео и есть реклама. Очередная попытка натянуть сову на глобус. Хотя с каждым годом верят всё меньше и меньше.
Скотч да, скотч всегда надо брать на Луну без него не обойтись. И ещё синюю изоленту впридачу.
Синяя изолента круче. +20 к надёжности. )
Летали на г равецапе с водородным двигателем
Але! Синяя изолента, это наша фишка! Прочь руки от достояния державы!))
И ЕЩЁ ЖВАЧКУ, ЧТОБЫ ДЫРКИ ЗАКЛЕИВАТЬ.
черную
Цитата: на 52:35 "у Сатурн-5 были замечательные двигатели, таких двигателей не то что тогда... Даже сейчас нет!" Лучшая фраза из всей лекции.
Не "замечательных", а "мощнейших".
И скафандров тогда не было и сейчас нет.
@@user-wk5fi5xj2k Очевидно, что скафандры есть! В Роскосмосе, правда, с истекающим сроком годности.
@@user-wk5fi5xj2k Нет никакого космоса и не было даже при сталине
Сатурн 5 ракета американцев если что )
Удивительная вещь Внимательно прослушав Владимира Сурдина меня поразили такие его слова ; " Для полета на луну была создана крупнейшая в мире ракета, а двигатели, к этой ракете не было в природе ни тогда, не после......Так, были двигатели, способные дпставить ракету на луну, или нет???????
Были.
Бьiли двигатели, а другие (остальное ) НЕТ!
Конечно не было, их ракета прошила облака на 8км высоте в тот момент когда наша неудачная н1 преодолевала отметку 40км😂 с такой тягой они даже на орбиту не могли подняться и поэтому вынуждены были гораздо позже пользоваться нашими союзами, а не своими сказочными лунными ракетами от брауна😂
Все эти кадры постановочные на Земле, ни кто не присматривается к деталям !!! Реголит который они своими ногами поднимают опадает очень быстро, а должен летать над поверхностью, так что это доказывает аферу их программы, а Сурдин топит за америкосов они ему на такие лекции деньги платят.
@@user-eh3hc3vt5r _"Конечно не было, их ракета прошила облака на 8км высоте в тот момент"_ .. очередной поповский выкормыш бездумно повторяет одни и те же байки, вообще не задумываясь о том, что то видео было _замедлено_
Не думать, повторяя высказывания своего плдоскозёмного кумира - это теперь называется керитическим мышлением!
_"поэтому вынуждены были гораздо позже пользоваться нашими союзами"_
Шаттлов не было?
_"а не своими сказочными лунными ракетами"_
А почему сейчас российские космонавты летают на американских ракетах?
Рассказал, всё, что знал и ...не знал. Луноход-1 прошёл 10,5 км.второй -- 37км.
Ну так вместе 47,5. В допуске!
Как буд-то ездили люди на авто, потом вдруг забыли ,как их строить и как они устоины , и пересели на гужевой транспорт.
На самом деле тупо не нужно стало ездить.
Ну у СССР была сверхтяжелая ракета "Энергия", а сегодня и тяжёлую нормально запустить не можем. Очень дорого стоил каждый пуск "Сатурна-5". Была гонка идеологий, это было тогда важней научных плюсов от полета. Американцы гонку выиграли, получили много профитов от этого, имидж самой прогрессивной идеологии, восстановили лидерство после поражения с первым спутником и Гагариным, дальше смысла тратить такие бабки не было ни у США, ни у СССР.
@@designminimalhouse8587😂
ЭНЕРГИЯ ЭТО́ ЗДРОБЛЕНО В УКРАИНЕ И ВСЁ РАЗ🎉ВОРОВАНО........
@@toripo6673 "ЭНЕРГИЯ ЭТО́ ЗДРОБЛЕНО В УКРАИНЕ" - хватит употреблять тяжелые психотропные вещества 🤦♂
Самый большой вопрос, как они взлетали с Луны и стыковались с командным модулем который всё это время летал по селеноцентри́ческой орби́те Луны? Это на минуточку, какая высота? Вразумительного ответа нигде не встречал.. А вообще в лекции много значения уделяется деталям, которые давно известны, но уводят человека не сильно разбирающегося в физике куда-то далеко в сторону..
Википедия, статья "Аполлон 11"
"Через 7 минут «Орёл» вышел на промежуточную орбиту с периселением 17 км и апоселением 87 км. Примерно через час после взлёта, когда оба корабля находились над обратной стороной Луны, Армстронг включил двигатели системы ориентации. Лунный модуль перешёл на почти круговую орбиту, периселений которой поднялся до 83,3 км. В результате ещё нескольких последовательных манёвров через три с половиной часа после взлёта «Орёл» и «Колумбия» сблизились до расстояния 30 м и зависли неподвижно относительно друг друга".
_"Самый большой вопрос, как они взлетали с Луны"_
При помощи ракетного двигателя
_"и стыковались с командным модулем"_
При помощи стыковочного радара и соответствующего стыковочного узла
@@user-xq3wo1rv1u Да.. Википедия -это очень авторитетный источник )) Скоро вся наша научная информация будет черпаться оттуда.. Жаль
@@invisiblekincajou Даже если предположить что командный модуль висел на орбите в одной точке ( без движения) ,взлететь с поверхности Луны точно вертикально без оборудованной стартовой площадки и специальных ( ну очень засекреченных) движков, а потом ещё и пристыковаться.. Если просто посчитать все операции стыковок-расстыковок и импульсов ускорения и торможения, по их схеме
мы будем иметь 13 различных этапов. На данном этапе развития техники, эта миссия не выполнима..
@@xelaander3097 Да, какой то модуль разрабатывают, но реальным он станет только благополучно выполнив свою миссию..
"Никита Михалков был обаятельный и очень искусный разказчик. Когда он вернулся из путешествия в Таиланд,то при встрече с друзьями в теплой небольшой компании на кухне у кого то из них, он очень красочно и живо описал всё, что там видел и узнал за эту страну, их людей и свои удивительные там приключения... Все сидели с открытыми ртами и внимали каждому его слову.
Когда он ушёл, Володя Высоцкий сказал своему другу- "вот, всё наврал...
но как итересно!.."
(из воспоминаний друзей В.Высоцкого).
Да, Никитос и про нилитале наврал не так давно.
Пихалков.
Интересно, как это возможно сфотать на плёнку и передать это по радио??? Её как минимум проявить нужно.
Если ты про совковую фото обратной стороны луны, то там, да, сфоткали, затем прямо на борту в полёте проявили, затем передали по радио.
С лунных миссий США отснятые пленки доставлялись на Землю, и там обрабатывались. А если речь идет об автоматических аппаратах, то они содержали в своей конструкции технические модули проявки и последующего сканирования пленок. И это обстоятельство сильно ограничивало сроки эксплуатации подобных аппаратов (пленка закончилась - аппарат тут же превращается в груду бесполезного железа).
@@zemlyanin9 На плёнку при температуре 150 + ! Бред сивой кобылы ! Самый главный миф , что американцы летали на Луну ! Существует десятки доказательств , что этого НЕ БЫЛО и ни одного за то что это было . Видео и фото в условиях экстремальных температур сделать на плёнку невозможно переносными аппаратами без термостата , а из окна спускаемой кабины не представлено . Цвет Луны коричневый , а не серебристый , ребята в Голливуде этого не знали и сняли кино в рамках известных заблуждений . Поэтому лгунов не надо слушать ...Единожды солгавший , кто тебе поверит ?
@@tyraelvoron4048
*"На плёнку при температуре 150 + ! Бред сивой кобылы !"*
Видимо, все фотографии, сделанные в открытом космосе советскими и российскими космонавтами, а также автоматическими аппаратами - тоже фейк? Что дальше? Земля плоская?
*"Существует десятки доказательств , что этого НЕ БЫЛО"*
Все эти Ваши "десятки" давно уже опровергнуты: либо банальное незнание мат.части, либо откровенная ложь.
*"и ни одного за то что это было"*
Полным-полно их: фото/видео, лунный реголит, образцы техники, техническая и полетная документация, научные статьи. И все эти доказательства прекрасно согласуются друг с другом даже в мелких деталях. Фальсифицировать такой громадный объем данных невозможно даже в наше время, а уж 50 лет назад - и подавно.
*"Цвет Луны коричневый , а не серебристый"*
Если выровнять баланс белого на американских снимках Луны (на тех фото, где в кадре есть специальная цветовая шкала, которую астронавты именно для таких целей и устанавливали на поверхность Луны), то цвет грунта будет именно коричневатых оттенков. Ирония в том, что этот очевидный факт доказал даже один из самых ярых русскоязычных "опровергателей" полетов США на Луну - господин Елхов. Да-да, Ваш соратник по лунной конспирологии опроверг данную байку :)))
Тебя не существует, потому что не существует компьютеров, радиосвязи и интернета. Технически это невозможно, потому что в школе я был троечником и считать умею только на калькуляторе, которого тоже не существует.
Вимпел со "значками", был доставлен на Луну не случайно.
Тот шарик очень напоминал тогдашнюю американскую машину для симетричного сжатия плутония (имплазивного взрыва во внутрь).
Никита Хрущев при встрече с американцами, подарил им копию одного из таких шариков.
Это был политический номек, что 'мы мол смогли доставить имплазивную машину на Луну, значит и в любую точку США доставим без проблем. (с)'
'Попали по Луне, попадем и по США... (с)'
Не знаю, насколько правда эта ваша история, но она весьма правдоподобна. Советская космонавтика вообще "от ракетчиков", отсюда и такой упор на автоматику: машина должна выполнить задание, даже если пилот уже мёртв.
@@invisiblekincajou
Об этом я узнал в контексте изучения водородного устройства АН602.
Итоги, смотрите на итоги - хрущевские чудовища для запугивания Америки оставили народец без трусов и жратвы, а результат - нулевой
@@user-vg9ku1lg3b лучше без трусов чем в печке освенцима сгореть
Американцы, в общем-то - доказали что они могут попасть в любую точку СССР задолго до этого.
Признаюсь, некоторые вещи я узнал в первый раз. Это про французов и советские медальонички. Спасибо!
*Почему Луна всегда одно стороной ? Думаю, её металлическое ядро немного смещенно в нашу сторону, это не даёт ей вращаться. Хотя ....*
@@Mihail.Ivanov.163 мне кажеся именно ее обращенность одной стороной вызвало смещение ядра. А обращенность одной стороной возникает в силу естественных причин. А вращение планет вокруг своей оси не синхронизированное с движением вокруг Солнца вызвано с содуарениями с другими массивными телами в ранней истории солнечной системы.
Про французов тоже впервые узнал, а про герб на луне-2 я слышал, но подробности с подрывом шара и их рабрасыванием тоже не знал.
@@Mihail.Ivanov.163 Что значит не дает ей вращаться?
Луна вращается вокруг Земли и вокруг собственной оси также, как и другие спутники. Просто период обращения вокруг собственной оси совпадает с периодом вращения вокруг Земли, потому и называется синхронным вращением.
некоторые вещи я узнал в первый раз и от этого стал еще глупее.
Если тогда долетали до луны,почему не могут повторить это сейчас?😮
Зачем разрабатывать новый МС-21, если можно взять чертежи Ту-134 и просто всё заново повторить?
Могут и обязательно повторят.
Ты лично оплатишь? Если да, то полетели прямо сейчас 😮
@@invisiblekincajou ту134 устарел по всем параметрам. ты еще скажи взять чертежи биплана
@@docweber9536 как это "устарел"? Нет, он не мог устареть. Он просто никогда не существовал.
В книге американского автора, который кстати был работником фирмы, на которой якобы был создвн F 1, " мы никогда не были на Луне" , изданной в 1974 году, утверждается, чт на "Апполонах" стояли двигатели В 1 с "Атласов", мощность которых - пяти! была равна аоловине мощности одного F 1, около 300 тонн. А вес всех этих "Апполонов" был не более 150 тонн. Вместо 3000 поднимали всего 150. И летели к Азорским островам, где стояла американская эскадра. И там тонули. А астронавты естественно никуда не летали. Пипл скушает.
Занимательное чтиво, только глупое.
_"В книге американского автора"_
Ой, а кто это вдруг решил поверить американцам? И почему?
А как быть с тем, что тот же американец ещё и полёт Гагарина "опроверг"?
Да , но моглики , верят лгунам ! Самый главный миф , что американцы летали на Луну ! Существует десятки доказательств , что этого НЕ БЫЛО и ни одного за то что это было . Видео и фото в условиях экстремальных температур сделать на плёнку невозможно переносными аппаратами без термостата , а из окна спускаемой кабины не представлено . Цвет Луны коричневый , а не серебристый , ребята в Голливуде этого не знали и сняли кино в рамках известных заблуждений . Поэтому лгунов не надо слушать ...Единожды солгавший , кто тебе поверит ?
@@tyraelvoron4048 немоглики , верят лгунам ! Самый главный миф , что американцы не летали на Луну ! Существует десятки доказательств , что это БЫЛО и ни одного за то что этого не было
Видео и фото в условиях экстремальных температур вполне возможно сделать на плёнку переносными аппаратами безо всякого термостата , а уж фотографий из окна спускаемой кабины представлено более чем предостаточно. Цвет Луны на цветных фотоснимках явно коричневый, а опровергатели этого не знают и продолжают бухтеть про "серебристый", даже не пытаясь разобраться в вопросе -- потому что немоглики верят лгунам и никогда не перепроверяют собственные утверждения. Поэтому немоглов не надо слушать. Они постоянно лгут.
Слышали о заводе КамАЗ?СССР признал полет американцев на Луну взамен постройки завода.
Три раза засыпал, но так и не понял в какой идеологической гонке проиграл СССР
Метод Д.Менделеева имеет не очень высокий процент успешности.
В неуспешности технической миссии. т.е. экономика и система слабее.
В презрении экономических законов. В сссРии не было экономики, было "народное хозяйство", которым от и до пыталось управлять савейское государство, будь оно проклято.
@@prizrachek Главный закон экономики: если пистолет шерифа приставлен к виску вождя, то туземцы охотней инвестируют в банк шерифа
@@Make_SPACE...NOT-War- 🤦
Циолковский К.Э. сказал: "космос начинается в метре от земли".
тогда мы все космонавты))
А в полуметре от земли?
Александр Клименко wot ta plzdabol
Классно сказано. И ведь правда же.
А ещё Циолковский предлагал решительно уничтожить всех ущербных. И попал бы первым в очередь! Полуглухой, полуслепой недоучка. Евгенику проповедуют те, кто уверен в своей непогрешимости.
Примерная общая схема мистификации
Итак, многое указывает на то, что США организовали и провели лунную мистификацию. Примерная общая схема мистификации просматривается в следующем виде.
1. Американцы вели работы по лунной программе в двух направлениях: попытка реального полёта на Луну и запасной вариант - мистификация. Параллельно с разработкой настоящей ракеты «Сатурн-5» велась разработка поддельной «лунной» ракеты. Наверное, сначала основные усилия были обращены на первый вариант. Но под влиянием неудач, начиная примерно с 1966 года, вариант мистификации прорабатывался уже активно. С этого времени начало сокращаться финансирование реального лунного проекта, что означало перенос значительной части финансирования на глубоко секретный вариант мистификации. Сокращение финансирования по первому варианту привело к массовым увольнениям в секторах, занимавшихся созданием реальной лунной ракеты и другой лунной техники.
2. Для обеспечения сохранения тайны работ по мистификации, в 1967 году были «устранены» критики в рядах «причастных» к секретам программы «Аполлон». Хотя фактически полёты «лунных» «Аполлонов» начались с конца 1968 года полётом А-8, уже 1967 год был годом чрезвычайного накала лунной гонки. В первом полугодии 1967 года СССР по постановлению высших политических органов - ЦК КПСС и Совета министров от 3 августа 1964 года планировал произвести первый облёт Луны [1]. Жизнь потом показала, что реально СССР достиг нужной готовности на два года позже, в первом полугодии 1969 года. Но реальность становится очевидной только после того, как она произошла. Поэтому в 1967 году американцы очень и очень нервничали. Ведь они отлично понимали свою неготовность даже к простому облёту Луны, что СССР «значительно ближе подошёл к пилотируемому облету Луны» (гл. 6). Поэтому вариант мистификации в 1967 году готовился американцами уже вовсю, и все мешающие ему факторы, включая неугодных критиков нужно было решительно устранить.
_"Для обеспечения сохранения тайны работ по мистификации, в 1967 году были «устранены» критики в рядах «причастных» к секретам программы «Аполлон»."_
Особенно жестоко были устранены Билл Кейсинг и Ральф Рене - их устранение было настолько жестоким, что трудно себе представить: им обоим позволили безбедно дожить до глубокой старости, выступая на радио и ТВ и приторговывая книжечками! Неисчислимы зверства агентов насы.
Теории заговоров это способ идиотам почувствовать себя интелектуалами.
А почему фотографии отснятые астронавтами на луне совсем не повреждены радиацией? Когда любая ещё непроявленная фотопленка сильно портится даже при проходе обычного контроля аэропорта. И во время разговора астронавтов и центра контроля не было задержки (ответ-вопрос) в положенные 3 секунды? И при нестабильной антенне лунахода не происходило прерывание видео сигнала? Есть очень хороший док. фильм American Moon, посмотрите и поймёте, что никто никогда не был на Луне.
А какая радиация на Луне? И какая в аэропорту?
Это с чего не было задержки? Приведи пример где её нет?
Это с чего долго прерываться, когда телевизионные трансляции проводили только когда ровер неподвижен?
Есть очень хороший фильм... Точнее архив фильмов... Точнее вообще архив сего что только можно на сайте НАСА, прочитав который, на что уйдёт несколько десятков лет, ты осознаешь, что была тynой.
_"А почему фотографии отснятые астронавтами на луне совсем не повреждены радиацией?"_
Потому что они повреждены. Просто вы не знаете, как это проявляется.
_"И во время разговора астронавтов и центра контроля не было задержки (ответ-вопрос) в положенные 3 секунды?"_
Потому что такавя задержка там, конечно же, была.
_"И при нестабильной антенне лунахода не происходило прерывание видео сигнала?"_
Потому что связь через эту антенну осуществлялась во время стоянок, когда антенна в покое.
_"Есть очень хороший док. фильм American Moon"_
Это, очевидно, плохой фильм, раз вы задаёте подобные вопросы
*"Есть очень хороший док. фильм American Moon"*
Если фильм документальный - это никак не значит, что в нем говорится правда. Например, фильм "Великая тайна воды" - тоже документальный, но при этом насквозь лженаучный, что было уже неоднократно разобрано популяризаторами науки.
Сурдин по определению русофоб и балабол. ФАУ-2 19:00 не может быть космической ракетой просто плтому что у пары спирт+кислород не хватает импульса для выхода на орбиту.
Потому, что Сурдин продался и выступает на заказ. Так сейчас много которые за деньги "популяризируют" науку.
Аксиома Коула гласит: «Сумма разума на планете - величина постоянная, а население постоянно растет». И комментарии тому подтверждение. ))
Эх, сейчас бы в палеолит)
Эт бред...
@@user-ue6hv1sm2n Это шутка, вообще-то! )
@@viktorh71 А ну тада да...
Коул -6 палата
Скажите, а кто-нибудь пробовал в привезённый на Землю лунный грунт посадить растения, будут ли они в нём расти?
вроде растёт - примерно с тем же успехом, что в вулканическом пепле
Картошку
@@romankozelov5078 Картошку, капусту, морковку, горох, петрушку и свёклу. Ох.
Я понял вашу идею.Посеять на Луне коноплю и на ней появятся толпы нелегалов-наркоманов.Наука не сможет обьяснить как они туда попали😊
Не факт, что лунный грунт, вообще привезли.
Меня озадачило количество снимков(один снимок каждые 15сек) и кино, снятых при не маленькой радиации камерами без боксов, как удалось снимать при температуре и не расплавилась эмульсия киноплёнки. Ясен пень в рукавицах в самый раз операции с камерой. Hasselblad не имеет авто режимов. У фотографов оставались засветки на съёмках в зоне ЧАЭС, снимая в жару мы закрывали камеру, чтобы нагревшись от протягивания не плавилась эмульсия( 65по цельсию точка плавления. В аэропортах не сдавали на просвет кассеты, чтобы не засветить. Очень много вопросов к теням ... да и не только к теням :) А как они в надутых двойных перчатках кассеты на камере Хассельблад меняли и шипер вытаскивали? Оденьте по две пары меховых зимних, кожанных перчаток и попробуйте сменить шипер! А у них перчатки ещё и под давлением были.
_"Меня озадачило количество снимков(один снимок каждые 15сек) "_
Как вы это определили? Поделили суммарное количество ВСЕХ снимков на время, проведённое одной экспедицией на поверхности, не так ли?
_"снятых при не маленькой радиации камерами без боксов"_
"Немаленькая" это сколько и в каких единицах? Почему существуют плёночные фотографии разрушенной ЧАЭС, сделанные с пролетающего над руинами вертолёта - ведь не только плёнка, но и сам вертолёт бы сгорел от этой немаленькой радиации!
_"как удалось снимать при температуре"_
температуре чего - вакуума? А какая у него температура?
_"Ясен пень в рукавицах в самый раз операции с камерой"_
Разумеется, ведь точно так же фотографировали и потом - на камеры и в рукавицах.
_"В аэропортах не сдавали на просвет кассеты, чтобы не засветить."_
А если сдать. то на цветной плёнке окажется зеленоватая зернистая вуаль. Точно такая же, как на многих (почти на всех) цветных снимках "Аполлонов".
_"Очень много вопросов к теням ... да и не только к теням :)"_
Просто потому, что вы всю жизнь просидели в подвале и никогда не видели реальных теней.
_"А как они в надутых двойных перчатках кассеты на камере Хассельблад меняли"_
Очень просто: одну кассету отсоединяли, другую подсоединяли. Сейчас космонавты за бортом МКС и посложнее операции проводят, и ничё, получается.
_"А у них перчатки ещё и под давлением были."_
Ровно точно так же, как и у современных космонавтов. Начните опровержение с них - например, разоблачите вышеупомянутую МКС.
@@sherpempiric то, что ты не в первый уже раз копипастишь один и тот же текст, даёт серьёзный повод полагать, что ты просто бот.
Но - ладно, хорошо, допустим.
А что будет, если тем же таинственным методом (ты просто пережал яркость и контраст, не так ли?) "исследовать" снимки, в которых как бы не принято сомневаться? Ты вообще пробовал это сделать? Наверняка же нет, ты же бот.
@@invisiblekincajouВообще то , что бы обсуждать камеры почитай физику 7 класса , там доказательства плоской Земли . Какой полет ?
@@user-he2ch6qm7h _"почитай физику 7 класса , там доказательства плоской Земли"_
Ты на учёте?..
@@invisiblekincajou Перышкин физика 6-7 класс 1978 г. п .51-55 . Читай внимательно .
А вот ещё, про то, что более плотные базальты, заполняющие кратер после метеоритных ударов, увеличивают силу тяжести в этом месте, локально, это потрясающе! Она точно может отличаться по местам? И точно зависит от плотности породы у поверхности?
Воистину, нынешние научные утверждения являются наиболее подходящими теориями на этот момент и ещё сложилось (опять!) впечатление, что в науке, как и в религии, имеет место "некий плюрализм". Почему бы и нет, если студентам преподаём, но сами не совсем уверены, что это всё абсолютно верно.
_"Она точно может отличаться по местам?"_
Точно может. При помощи гравиметрии геологоразведку ведут, например. Попробуйте найти какие-нибудь полезные ископаемые силой молитвы, если вы считаете, что наука и религия это одно и то же... :)
*студентам преподаём, но сами не совсем уверены*
В смысле, не совсем уверены? В чем конкретно? Что данные прибора в одном месте отличаются от данных прибора в другом? Про разницу в гравитации это не умозрительно, а результат измерений, его глазами видно. Или поговорим от том, насколько точно известно, что гравитация от массы зависит? Это тоже глазами видно. Или ты плоскозем?
Разность силы гравитации даже на земле наблюдается если что
@@invisiblekincajou Значит раньше наши геологи все верующие были? Не верю!
@@user-wl5wy4xq3t _"Значит раньше наши геологи все верующие были?"_
Нет, это значит, что вы не способны читать и понимать текст, написанный на русском языке.
Сейчас читаю комментарии и бац нахожу свой оставленный 7 месяцев назад👍😄
при этом удивился что ты это уже смотрел.😄
@@yutodoas 🤭точно😄😂
А остался таким же тупым
@@rusa7653 Ага, память, как у птички)
... и не протух? .... Вот если бы ты нашел комментарий который напишешь через 7 месяцев...)
Я не знаю,каких размеров компьютеры рассчитывали полёты спутников,их траектории.Но в шестидесятые в школах ещё не было шариковых ручек- писали чернилами.А мой папа инженер мостостроитель,когда срочную работу брал на дом,делал расчёты логарифмической линейкой.Когда я поступала в 1974 в институт,часть нашей группы делала рассчет фильтра с помощью той же логарифмической линейки,а половина группы пользовалась ЭВМ " Мир" размером с комнату,надо было сделать программу,программист её забивал в компьютер,и потом расшифровывал результат ,выданный ЭВМ на перфоленте.Кстати,эксперимент показал,что та часть группы,которая считала на линейках, работу сделала быстрее.Для меня до сих пор загадка,как рассчитывались в КБ новые модели самолётов и другой техники.Хотя для моего брата это работа- он авиаконструктор.
да, тащемта, на логарифмических линейках, арифмометрах и номограммах почти вся космонавтика тех лет и была построена. Компьютеры, конечно, помогли - но в удобном видео они появились, скажем так, сильно позже ракет. Инженеров уж точнобыло во многие разы больше, чем компьютеров -- а считать надо всем
промышленный шпионаж. совок все воровал у запада. по этой части он точно был впереди планеты всей. а в остальном сидел в глубочайшей жопе по всем направлениям.
А теперь представьте себе, что вы несётесь в космическом пространстве со второй космической и у вас миллисекунды для введения правильных команд. На пол секунды позже или раньше и вы летите мимо Луны... Или прямо в Луну.
@@user-kd1kl8zl6p Есть много чего такого,что совок спер,а воспроизвести не смогли! Нехватка мозгов,культуры производства,а самое главное,- небыло материалов нужной чистоты! Потому электроника была просто никакая!! Спасало многократное дублирование.Да и габариты были просто карикатурно громадные
@@user-nk2ed1bu1l 75 лет геноцида и безбожия не оставили нам никакой надежды на хотя бы сносное , стабильное будущее. с каждым годом все хуже и беспросветней. эту страну уже ничто не спасет, мой друг.
3:34 Дальний космос это хотя бы подразумевалось как альфа квадрат нашей галактики (как в сериале) но не в трёх днях лёта в железном ведре от земли 😂😂😂
по сравнению с любым земным расстоянием это уже далеко. Для сравнения, МКС от Земли ближе, чем Сочи от Москвы... ;)
2:10
@@invisiblekincajou 😂😂😂
В 20-м веке даже фантасты не могли додуматься до video и прочего. Помните, в "Солярисе" Станислава Лема космонавты проявляют киноплëнку?
На перфокарте???
@@homogalacticussapiens понадобится мощная компрессия...
Б. Е. Черток. Ракеты и люди. Великолепные четыре тома. История космонавтики из первых рук.
*Почему Луна всегда одно стороной ? Думаю, её металлическое ядро немного смещенно в нашу сторону, это не даёт ей вращаться. Хотя ....*
@@Mihail.Ivanov.163 кто вам сказал что Луна не вращается. она вращается.
@@antonpankrat4594, приветствую. Вокруг своей оси.
@@Mihail.Ivanov.163 конечно вокруг своей оси она и вращается
@@antonpankrat4594, вращение по амплитуде, с биением примерно в 400 тыс.км. ? Тогда да, соглашусь.
Не надо стесняться слова Советский . Или Герба СССР. Это Наша история. И я ею горжусь!
Гордятся только русские,другим странам только горевать
Ошибка американцев в том что они указали для своей якобы посадки море Спокойствия. А я, как подводник с 15 летнем стажем прекрасно знаю что такое море. Поэтому у меня есть пара вопросов: где вода? где тунец? где чайки гадящие на лунный модуль?
чтобы добраться до лунного тунца, придётся бурить
И правда... А якорь где? Где лоцман, боцман, штурман и айсберг?
Все чайки - известно где: выклевывают вместе с бакланами крышу "газпром-арены" в Питере, если Вы понимаете, о чем я :))
Они прокололись тем, что взяли с собой тачанку а не лодку.
😂
В игре fallout 3 есть этот советский лунный модуль он там в музей космонавтики стоит =)
Он и у нас стоит)) несколько же сделали
…«Партийный гимн был записан музыкальную шкатулку, потому что магнитофонов ещё не было»… на Луну летали туда-сюда за недельку можно было смотаться… на самоварах🤦🏻♂️
смотаться на самоварах? Ну и кто после этого сказочник?
Молодцы !!! Голивуд !!! Вижу звезды... все три раза забыли взять собой аппарат звёзд нарисовать... Млечный Путь нарисовать.... как вам ни стыдно... повторить сказки... когда... даже... сегодня нет технической возможности полететь на Луну.....
_"все три раза"_
Шесть
_"абыли взять собой аппарат звёзд нарисовать"_
Ну, например, ни один из луноходов (что советские, что китайские, что индийский) тоже не сфотографировали звёзды. Вывод?
_"даже... сегодня нет технической возможности полететь на Луну....."_
А если она даже сегодня появится ещё раз, то вы, сталбыть, тотчас уверуете? ;)
@@lucian77777 люся, попрыгай
В 2009 году, к сорокалетию полёта Аполлона-11 автоматическая межпланетная станция LRO выполнила специальное задание - провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций. В период с 11 по 15 июля LRO произвела съёмку и передала на Землю первые в истории детальные снимки самих лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности и даже следов самих землян от тележки и ровера[76]. За это время были отсняты 5 из 6 мест посадок: экспедиции Аполлон-11, 14, 15, 16, 17
Необходимо признать, что это самая яркая и внушительная победа Америки в информационной сфере
Мошеничество космических масштабов.
И у информационной войны есть свои герои и режиссеры!
Да, действительно, убедить целую страну в том, что они лучше всех и первое место это навсегда, поэтому теперь можно ничего не делать и только говорить "нилитали" - бесценно. Молодцы ребятки из ЦРУ: ведь они, почти не прикладывая усилий, воспитали настоящих российских патриотов, ненавидящих собственную историю!
@@lucian77777 _"ух ты как ты БОТ понятия веришь"_
..пишет мне гордый обладатель пустого аккаунта.
_"ни одна страна в мире не скажет что англосакс порядочен."_
И вот ведь какое чудесное совпадение: луноборчество пришло в Россию из США. Удивительно, как такое могло получиться.
_" Верить англосаксу себя не уважать"_
Именно поэтому российский патриот-луноборец как на непререкаемый авторитет ссылается на "ДАЖЕ САМИ АМЕРИКАНЦЫ УЖЕ СКАЗАЛИ", цитируя Ральфа Рене, Билла Кейсинга, Барта Сибрела и прочих зулусов с монголами.
_"Про ботов дело понятное халявный заработок. Ну каждый как может зарабатывает 🤣"_
Оно и видно - 15 гривень ты уже получил, молодец. Теперь беги на фронт.
@@lucian77777 _" я в России"_
Сурдин вот тоже в России, что не мешает вашему цеху обвинять его в получении неких "долларов".
_"Вряд-ли ты сам набирал текст ботяра"_ ...в который уже раз пишет нам обладатель мощного пустого аккаунта.
Чтото мне подсказывает на марсе будут китайцы, пока американцы кашляют
Народная марсианская поговорка: "Незваный гость хуже Гагарина".
Есть мнение, что человек выйдя за эфирное поле земли развалится на молекулы) А вообще то никто не летает через пространство переходят через порталы.
А мне, что никто и никогда не побывает даже на Луне.
@@nikjohnson5513 я уверен что и на земле людей нет
Я в отпаде . Королев лично взял на работу Штернфельда в РНИИ.
Интересно, как пионер космонавтики стал малоизвестным странным международным типом? А кто вообще термин "космонавтика" придумал? Не знаете?
А на картинке изображена доставка на Луну предложенного Штернфельдом лунохода.
Космонавт.. Это Странный прохожий.. Его название расходуеца его смыслом Идущего"" так понимание Космонавт.
Пионерия космонавтики.. Поп бросил Крест.. И стал просить.. О том Бога.
Глядя на фотоаппарат Армстронга и его лунный скафандр у меня вопрос: как он нажимал на кнопку фотоаппарата?
там же специально такая малипусенькая кнопочка, что никто не мог её нажать в скафандре и до полёта на Луну американцы не догадались это проверить. А ты молодец, заметил и сразу их разоблачил!.. правда, что-то тебе помешало поинтересоваться конструкцией этих фотоаппаратов - например, были ли у них какие-то особые опции, скажем, триггер типа гашетки, для нажатия на который не нужно искать, где же у него кнопка...
Самый главный миф , что американцы летали на Луну ! Существует десятки доказательств , что этого НЕ БЫЛО и ни одного за то что это было . Видео и фото в условиях экстремальных температур сделать на плёнку невозможно переносными аппаратами без термостата , а из окна спускаемой кабины не представлено . Цвет Луны коричневый , а не серебристый , ребята в Голливуде этого не знали и сняли кино в рамках известных заблуждений . Поэтому лгунов не надо слушать ...Единожды солгавший , кто тебе поверит ?
@@tyraelvoron4048 _"Существует десятки доказательств , что этого НЕ БЫЛО"_
И все эти "доказательства" при проверке оказываются ВРАНЬЁМ.
_"а из окна спускаемой кабины не представлено"_
Вот это, например, обычное враньё. Зачем ты врёшь? ты что, американец?
_"Цвет Луны коричневый , а не серебристый"_
Так на цветных снимках он и есть коричневый. Елхов доказал.
_"Единожды солгавший , кто тебе поверит ?"_
Тебе никто не верит, потому что ты всё время врёшь.
Тот кто не знает, говорит глупости! Каких екстремальних температур на Луне!!! Посадки делали ВСЕГДА РАННЬМ УТРОМ, (утро прдолжается несколько дней), и температура 20-25 С градусов, приятно как на Земле!
😂😂😂😂сказочник однако😂😂😂😂
Здравствуйте, спасибо. Говорить детям о межпланетном полёте про полёт с планеты на спутник этой планеты = засорять и искривлять сознание следующего поколения.
Дети умнее, чем вы о них думаете. Разберутся. Сурдина не малыши слушают
В чем это засорение проявляется? Дети должны много знать и о многом мечтать. Только любознательные двигают человечество вперед.
ДОСТОЙНОЕ ПОЯСНЕНИЕ !!!
Детям нужно говорить про Отца, Сына и Духа Святаго, а потом дать в руки автомат и отправить убивать своих братьев и сестёр.
Унтерменшей, неправильных бывших братьев и сестер.@@AlekSashka72
Вообще половина аппаратов из серия "Луна" вообще не получила порядковый номер особенно в начале. Та же Луна-1 была четвертым аппаратом. Первые три взорвались на старте. Так что стартов о которых молчали было больше чем предполагалось из-за номеров пропущенных лун, но с другой стороны неудачи никогда и ни в одной стране особо не афишировались.
и "Союз-1" был на самом деле четвёртой попыткой
Никто не летал , и до сих пор не летают на луну, потому что не придумали еще как это сделать!!!
Потому, что Луна - это сыр.@@user-jm9ik1iz7k
@@user-jm9ik1iz7k Основная сложность как раз в том что очень много способов придумано. Разных как в плане разработки ракет в частности первой ступени от 5 но очень мощных, больших двигателей до 30 компактных, менее мощных, так и в плане пусков от одного до пяти. Все эти способы имеют свои сильные и слабые стороны. И по сути не один из них не дает возможности закрепиться на Луне. А простой флаговтык уже никому не интересен.
Лекция для детей. Чтобы не задавали умных вопросов.
Надеюсь твои вопросы умнее "а почему Земля на фотографиях такая маленькая?", а то уже слезы наворачиваются когда видишь подобное.
@@user-xq3wo1rv1u а земля маленькая - это киноляп
@@Artyom3400 нет, не киноляп. Она такая и должна быть.
@@invisiblekincajou но было бы зрелищней если бы режиссёр её большую сделал
@@Artyom3400 да, было бы зрелищней. Но "режиссёр" оказался умнее тебя и сделал Землю ровно такой, какой она должна быть в лунном небе, потому что это не кино, а документальные съёмки.
Скотчем прикрепили обложку журнала вместо поломанного грязевого крыла и проехали с ним 32 км по лунной поверхности !!!😂 Жюль Верн отдыхает 😢 Как случайно вовремя у экипажа на Луне оказался скотч (отличная реклама производителю !!!)😮
а почему случайно? Специально изготавливали особый скотч для применения в космосе, специально его включали в ремкомплект, чтобы потом он случайно оказался у экипажа? Ну и кто тут Жуль Верн?
@@SavkinAnton скотч тогда вообще никто не использовал, потому что это был первый пробный образец. А ремкомплект классный, в него входила обложка журнала!!! Вы не зря Жюля Верна окрестили Жуль, жулики и павильонах Hollywood жулики, так что описка по Фрейду
@@vitalijsskribins7103 *скотч тогда вообще никто не использовал*
вообще-вообще ни кто? с 1925 года в серийном производстве.
*это был первый пробный образец*
Первый образец чего? Специально разработанной клейкой ленты для условий космоса? Или вообще первый образец клейкой ленты, которая продавалась уже 50 лет?
*в него входила обложка журнала!!*
Обложка журнала входила в комплект журнала, а не в ремкомплект. Или журналы тогда тоже не изобрели еще? И это не плейбой был, если что. Планшетов и смартфонов тогда еще не было, записи приходилось в журналах вести
@@SavkinAnton особый скотч?:))) мальчик, ты д л б й-б?
"Доказательства, конечно, не нужны" - гениальная фраза!
Фотка с "прыжком", в качестве доказательства - вообще смех!
Смех твой безсвязный комментарий.
@@user-tk5up3kl5o
Какой высоко затупленная аргументация, высоко затупленного эксперта. 😂
Супер! Впервые услышал о том что францкзы отправляли в космос кошку.
Действительно, новость, что не лягушку
Прям с балкона Саркази запустили
@@lestnica_prosto161 Саркози уже самого давно запустили
Т. К. Я читаю и смотрю всё, что связано с кошками, я это узнала чуть ли не первое, что знала о космосе. Имею ввиду что кроме того что первый человек в космосе Гагарин, первые на Луне американцы и т.п. Кстати, есть версия, что этим котиком был Феликс (кошачий корм есть такой), возможно это маркетинговый ход, но то, что кот выглядел так это точно.
@@olgakavun7652 были... были... но назад на Луну не торопятся. говорят, проспали все полимеры и технологий больше туда летать у американцев йок. Парадокс, однако. У дедушек в лохматом 1970-м технологии были, а у планшетных внучков сплыли. Самое время начинать раскопки остатков более высокоразвитой цивилизации. А гагаринский космос как был, так и остался. И, о чудо! Недоразвитая парашка туда сигает почем зря на своих собственных движках в отличие от высокоразвитых цивилизаторов планетки. От таких мыслей невольно встает. Вопрос: А был ли мальчик? А может мальчика-то и не было? А, Маленький Принц?
1:13:14 тут у Сурдина неточность. Бритвы, может, и не изобрели, но бриться они брились. Есть видео с бреющимся Джоном Янгом, Аполлон-10.
Как точно управлять камерой и сделать так чтобы люди попадали точно в кадр, когда задержка по времени только в одну сторону 1.5,сек?
Так они камерой не управляли точно. Если бы ты посмотрел хотя бы одну телетрансляцию, то убедился, насколько там криво работает камера - например постоянно куда-то "убегает", астронавты выбегают из кадра, камера их догоняет и т.д. Но ты не посмотрел.
Всё просто, нужно просто учесть задержку в 1.5 сек.
Это кстати не просто было но, оператор справился, хотя есть косяки.
В чём проблема-то а? Это как стрелять с упражнением..
Это как ловить мяч в бейсболе, мяч летит к тебе, ты примерно понимаешь что он будет примерно пролетать здесь, подставляешь руку и ловишь чёртов мяч, ничего сложного.
@@deathwithcrowbarintheear это отличительная черта конспирологов, им хватает буквально крупицы информации.
И они сразу же делают вывод, будут уверены что разоблачили мировой заговор.
И будут кичиться этим на весь интернет.
@@Ruslan_Kaminsky ...упреждением...
@@Ruslan_Kaminsky ты мне это зачем втираешь? Я, чё, не знаю чтоли?
До Жюль Верна был описан полёт вокруг Луны, это про барона Мюнхгаузена ( Рудо́льф Э́рих Ра́спе март 1736 - 16 ноября 1794)
мунхаузен на чём летал? а скафандр у него какой был, американский?
вокруг
@@GodIsLove. Извините за ошибки.
В древних мифах Японии описаны полёты на Луну - "Принцесса Кагуя", она на Землю с Луны попала, а потом вернулась туда. А это задолго до н.э.
@@Occultist_ А вспомните восточные сказки, пересказанные на русском. (Царевна лягушка) Сняла кожу зелёную (лёгкий скафандр) вот и человек. На пиру показала озеро и лебедей (голография или что по круче) Кощей бессмертный - одни "кости" и не умрёт (робот) Игла (антенна) в яйце, яйцо в чём то и так далее (пульт управления). И это всё находится за три девять земель (три диаметра Земли - 38.259 км. девять раз - 344.331 км.) примерно расстояния до Луны. А где Иван царски сын или Махмуд царский сын (не Иван дурак или Махмуд дервиш, во всех религиях, цари от богов ( та цивилизация которая с небес прилетает) происходят) достал летающего коня (автомат на котором можно летать) В жилище на курьей ножки ( юрта на треноги) Почти "тарелка" вращающаяся вокруг своей оси (к лесу задом ко мне передом) баба яга "костяная нога" (манипулятор) летающий прибор выдала. Слетал царский сын на Луну, уничтожил пульт управления робота. И с "царевной лягушкой" стали обновлять род человеческий ! Всё это придание , сказка, Но сказка лож да в ней намёк.
Насчёт энергии и бурана абсолютно не согласен. Это был на тот момент прорыв. Беспилотный и полностью автономный полёт. Чего до сих пор пока никто не реализовал... И не забывайте, ведь энергия может таскать и не только буран, а и любую другую полезную нагрузку.
И на это время буран очень страшное оружие . Не одно ПВО не сможет противостоять такому удару.
Никакого прорыва, простое усовершенствование Шаттла, отчего американцы просто отказались автоматика тогда у них была, но решили не ставить. Никто и не будет реализовывать, это не сложно и ненужно, единственный полёт Бурана это доказал. "Энергию" не нам не забывать а РКА, она не будет пользоваться _незабываемой_ "Энергией". А отчего с остальным не согласны?)
@@user-bg1re4un2x Буран вообще не страшное, его пытались чем-то сделать, но не стали, когда поняли, что пачка мирных Шаттлов никому не угрожает и про Буран благополучно забыли.
@@Make_SPACE...NOT-War- какое усовершенствование Шатлла? не смеши. Буран ему уступает по возвратным элементам всего комплекса. и соответственно, Буран получается дороже.
@@user-bg1re4un2x ой прям страшное... Аж все испугались. Его только готовить к старту надо месяц, это если все запчасти в наличии. А сама процедура запуска трое суток. Я прям так и виду как американцы ждут трое суток, не нажимая на кнопку от трайдентов, полярисов и минитменов, ждут когда тупые совки буран запустят.
Настораживает, что достаточно сложная схема лунный модуль- посадочный модуль-орбитальныц модуль сработала с первого раза! А также то что суперудачныц сатурн-5 больше не использовали!
Не настораживает, что на Луну сел Аполлон с номером 11?
Настораживает то, что ты не в курсе что:
1) Пролеты на луну (с высадками) проходили под номерами 11, 12, 14, 15, 16, 17. Самый ранний из этого списка, почему-то, 11-й, а не 1-й. Или пиндосы с 11 счёт начинают?)
2) То, что ты не в курсе, что корабль "аполлон" использовался в том числе и в полётах к скайлэбу и в программе "Союз-Аполлон"
*суперудачныц сатурн-5 больше не использовали!*
Он был предназначен для полетов на Луну. Не летают на луну - не используют ракету для полетов на Луну. Это сложно понять, да?
@@Dominion-bv4or хаха к скайлабу летали, а на Мир почему-то на Союзах, куда сатурны то делись??!!! Где супердвижки с феноменальной тягой из 60х годов????!!!
@@Jackson55666 Чего орёшь, при do rock. На "Мир" летали уже на Шаттлах, программа Аполлон давно ушла в музей к тому времени, вместе с супердвижками 60х с феноменальной тягой. На Шаттлах были уже свои SRB, с ещё более феноменальной тягой, но простые как трусы по рубль двадцать, дешёвые и многоразовые.
Сегодня завтрак у нас отменяется ,мы полетим на марс,командиром корабля назначается Игорёк.Взяли космические ложки надо вам подкрепиться до обеда ракета не вернётся🤣🤣🤣хф Джентльмены удачи
По какому принципу раздвигались посадочные лапки лунного модуля, каков был их механизм?
просто механика. Пружины, шарниры, защёлки, типа того.
Там специального негра держали, после того как он вручную раздвинул опоры, негра отстрелили в космос. На видео и киносьёмках этого не видно, потому что негр на фоне черного неба не отображается на плёнке, т.к. недостаточна выдержка. 😆👍
@@deathwithcrowbarintheear В каждой шутке есть только дщля шутки.
@@user-jz6pr8xx4h кто тебе сказал, что это шутка? Ты негр чтоли?
@@deathwithcrowbarintheear Да я именно тот негр которого должны были отстрелить, но мне удалось увернутся и зацепится за шасси улетающего звездолета.
Почти 2022 год. Слегка ситуация поменялась с планами и перспективами.
Вообще-то уже 2222 год. У Кличко спросите. Вы отстали, коллега.)
Кличко некогда отвечать-он готовит народ к Земле !
Чем больше я занимаюсь программой «Аполлон», тем больше убеждаюсь, что американцы никогда не были на Луне!
Вы не занимаетесь ею, а принимаете слепо на веру ту ложь, которую пропагандируют любимые Вами "гуру нелетаизма".
Чем больше я изучаю луноборцев, тем больше убеждаюсь, что больших врунов, чем борцы с полётами на Луну, почти не найти.
так и есть, все было снято на заднем дворе ворнербразерс
@@user-si8bi6ns3o...в твоем воспаленном воображении.
@@user-si8bi6ns3o а ты можешь это доказать?
Я одного не пойму. Объясните мне кто нибудь. Если земля во много раз больше луны, то разве не должна земля быть в кадре не точкой, а намного больше чем диск Луны для наблюдателя с земли????
Земля на всех фотографиях с Луны и с лунной орбиты имеет угловой размер чуть меньше 2 градусов. Как и должно быть.
@@nicknackname349А почему тогда луна с земли имеет угловой размер в 30 градусов, хотя луна в 81 раз меньше земли
@@Kanalizator20 Луна с Земли имеет угловой размер примерно 30 минут дуги, это полградуса. Это потому, что диаметр Луны примерно в 4 раза меньше, чем Земли. Про 81 раз это ты с прямым углом перепутало, обычное дело для нилитайцев.
На сколько интересно, что захотелось написать письмо в будущее💥
преподаватели чего сказок?
в дурку пиши
🇺🇦 21.05.21, 21.55 смотрел в бинокль на Луну! Притягивает!..
В военный бинокль можно разглядеть кратеры на луне
А что , на вашем вороньем языке лекций нет ?, ничего не замкнуло на великом и могучем смотреть , не жжется ?
из окопа на донбасе?
@@user-wd2iq8dx6p 🇺🇦 А ти дивився і якої сторони, власне кажучи?
@@user-rb8cd2hf6m ?????????
Червячки сомнения остались. Как раз в тех местах, где было мало подробностей. Три дня в корабле это как в машине просидеть?
- А кто-нибудь сидел в машине хотя бы 12 часов без возможности выйти размяться? А тут три дня! Прибавьте к этому влияние невесомости и полные штаны фекалий и мочи, которые раздражают кожу. После этого нужно выполнить все работы по программе.
- Как они выходили из корабля без шлюза? Говорят, что после выхода кабина разгерметизировалась и дальше они находились всё время в вакууме. Как же тогда можно было снять шлем во время сна?
- Они спали На Луне или когда вернулись на корабль?
- Как после стыковки лунного модуля со станцией выравнивалось давление? Они брали с собой запас кислорода для восполнения потерь? Или весь обратный путь они летели без воздуха и давления? Как они ели в закрытых скафандрах? Как это сказалось на их здоровье?
- Как происходило извлечение астронавтов из посадочного модуля, как долго выравнивалось давление?
- Как производилась перестыковка в полёте туда? На орбите Земли могли потренироваться, но это движение по кольцевой траектории, при второй космической скорости другие условия и у астронавтов нет навыка это сделать в этих условиях.
- Потом управление посадкой. С первого раза посадить мягко, управляя одним двигателем - удивительная везучесть. Это как держать баланс карандаша в вертикальном положении, держа его на острие грифеля. При этом я видел кадры как Армстронг чуть не разбился вовремя обучения посадочному маневрированию, а вот благополучной посадки не видел. Возможно не попадалось на глаза. При этом запас топлива ограничен. Топливо сгорает и масса корабля постоянно меняется, нужно постоянно управлять не только вектором, но и мощностью тяги.
- Есть вопрос к скотчу. Его руками-то не особо найдёшь и отковыряешь краешек, а тут в надутых перчатках управились. Забыли его в кабине корабля? Что этим скотчем делали на Земле в кабине корабля?
- Из чего этот скотч был сделан? Вопрос связан с другим вопросом: Какова температура поверхности на солнце в лунных условиях? Скотч не мог расплавиться?
- Очень много вопросов по влиянию радиации на организм человека находящегося вне магнитного поля Земли в течение 7-ми суток.
Ответ, мол как то ж они смогли это сделать, у них же технологии, они же умные, я слышал многократно. Есть ли ответы более вразумительные?
Там было место чтобы размяться. Есть же видео, как они перемещаются по кораблю.
"Союз" и тот на 3-е суток полета рассчитан, а там теснее гораздо.
Нет ответов на эти вопросы, потому что пиздежом конкретным попахивает!
Согласен с Виктором Манюхиным 100%, хм.. еще есть вопрос про Леонова, почему у него раздулся скафандр, что на земле в вакууме скафандр не испытывали)?
@@user-lo6qh8jv5r Думаю, что не испытывали именно в паре со шлюзом. Посчитали, что должен пролезть. Там ведь совсем немного нужно, чтобы создалась проблема. Всё делалось впритык, ибо экономия места и веса.
Совершенно верно. Не были они на Луне. Не были!!
Космическое тело которая вращается вокруг светила является планетой, а та которая вращается вокруг планеты является спутником.
Сейсмостанции земли отметили некоторое трясение при взлете ракеты Сатурн 5 никогда такой вес не отрывался от земли ....
Это вам сейсмостанции сообщили? Американские?😅
И еще, как радиация?! почему никто из астронавтов не получил дозу несовместимую с жизнью? Сейчас то нет таких материалов, а не то что 50 лет назад. Такое ощущение что рассчитано на домохозяек малограмотных. Иначе как объяснить как отвести тепло от астронавта который находится или в духовке или при минус 170 градусов? Даже на самых глубоких рудниках ЮАР, где температура "всего лишь плюс 60" в забоях работают мощные кондиционеры и они отводят тепло - есть куда. А что на Луне куда отвести тепло, если кругом мягко говоря жарковато - некуда. Тупик, сплошные не стыковки.
"почему никто из астронавтов не получил дозу несовместимую с жизнью?" потому что никто не был голым, это же очевидно. "Сейчас то нет таких материалов, а не то что 50 лет назад." Аллюминий и альфа излучение, что-то тебе говорит? "Такое ощущение что рассчитано на домохозяек малограмотных" Пока только ты себя выставляешь малограмотным. "Даже на самых глубоких рудниках ЮАР, где температура "всего лишь плюс 60"" Температура воздуха. "А что на Луне куда отвести тепло, если кругом мягко говоря жарковато - некуда." По твоему на луне воздух? А ты реально смешной! "Тупик, сплошные не стыковки.
" Пока только в твоих комментах сплошные несостыковки))))
_"Тупик, сплошные не стыковки."_
Почему в воду кидаешь вроде прямоугольные кирпичи, а волны расходятся кругами? Нестыковочка!
@@invisiblekincajou Вау, сладкая парочка???
@@irastorm0073 ты уже определилось со своим полом?
@@invisiblekincajou А вы с Бигусом уже определились кто из вас любимой женой будет???
Автору советую написать книжку "Краткий курс истории освоения космоса"
для тебя будет сюрпризом, но Сурдин уже не одну книжку написал.
*ПЗС-матрица LRO позволяет делать снимки с разрешением не меньше чем 7 микрон /пиксель, что по разрешающей способности выше разрешающей способности заявленного НАСА телескопа в 0,5 м/ 7 микрон =71428 раз* (с) Саша-Сифилис aka xela ander, "Избранное".
гунявой ксюхе осталось придумать объяснение, затем там вообще телескоп, если матрица сама по себе может делать такие офигительные снимки. Оптика ей только мешает!
@@invisiblekincajou а я вот такой ещё сижу и думаю: чего эти учёные-мочёные голову морочат людям? Ведь есть Сашо 31 мм. Он чего не надоумит как правильно звёзды и галактики снимать? Тут такое разрешение - 7 микрон на пиксель... А живём... как бомжы! В бронзовом веке... Берёшь -коробку из-под китайского утюга- китайский телескоп и вуаля!
было интересно спасибо за фильм
А почему МКС и все предыдущие орбитальные станции летали по низкой околоземной орбите? Выше подняться нельзя при существующих технологиях - радиация несовместимая с жизнью!
А зачем выше летать?
Почему МКС на 350км была, и только после прекращения полетов Шаттлов ее до 400+км подняли?
И ты в курсе, что за радиационными поясами уровень радиации ниже чем в них?
за циолковского особое спасибо!
Хотел обратить ваше внимание на следующие внешние признаки,когда Леонов вышел в открытый космос то войти назад в корабль ему пришлось сбросить давление внутри скафандра по причине того что он раздулся из за разницы давления внутри и внешне и скафандр не входил в переходную камеру. Теперь обратите внимание на скафандры космонавтов на луне, разницы давления внутри и вне скафандра не видно, снаружи скафандра видно множество складок направленных устремлённых внутрь скафандра , о чем это говорит, что внутреннее давление в скафандре и внешнее одинаковое.
А теперь обрати внимание на то, что между скафандром Леонова и лунными скафандрами американцев, во-первых, разница в стране происхождения и, во-вторых, несколько лет развития. Современные космические скафандры тоже совсем не выглядят раздутыми...
_"снаружи скафандра видно множество складок направленных устремлённых внутрь скафандра , о чем это говорит, что внутреннее давление в скафандре и внешнее одинаковое"_
А вот тут ты угадал - давление внутри ВНЕШНЕГО слоя действительно такое же, как снаружи (нулевое). Внешний слой это просто, считай, чехол. Скафандр-то многослойный!
...ну это же демократические складки. Куда хотят туда и складываются...
Почему ты настолько тynoй?
@@deathwithcrowbarintheear Точно. Скафандрам пендосов давление по-барабану... Впрочем как и пендонафтам...)
Леонов просто тупо пиzdит в этом интервью. Инженеры высшей квалификации с многолетним опытом работы весь полёт рассчитали и подготовили по уму, а высчитать элементарное расширение скафандра они не сумели? Им что, логарифмические линейки с одесского Привоза в руки сунули на это время расчёта? Да я больше, чем уверен, что Леонов при входе в корабль меж своим "раздутым" скафандром и краем люка имел зазор в пять сантиметров, причём со всех сторон по окружности. К бабке не ходи!))) Просто уже не осталось живых свидетелей, и можно говорить всё, что вздумается. Фильм "Время Первых" - памятник лгунишке Леонову
У планеты есть солнечная орбита, у луны нет. Лукавит с самого начала. Это как высоту космоса со 100км решили опустить, чтобы в рекламе написать о возможности космического путешествия для каждого.
Все очень интересно, но как были защеещены люди от радиации? И куда дели памперсы, если они у них были? И как они их меняли?
1) лучшая защита от радиации - кратковременность экспозиции. За то время, что продолжались дажые самые длительные из лунных полётов (порядка двух недель, даже меньше), смертельная и даже опасная доза попросту не успевает накопиться.
2) памперсы - выбросили
3) очень просто меняли - когда снимали скафандры. Если вы не в курсе, подобные "памперсы" используются и по сей день при схожих обстоятельствах: если нельзя быстро снять скафандр (например, во время многочасовой работы за бортом). Но когда астронавты снимали скафандры, для отправления естественных нужд они пользовались другими приспособлениями.
@@xelaander3097 😁а вот и адепт секты проко-Пенки...вы всё врёти ,они не могли!🤣
@@user-pl5jp6vl7g ой, ну что вы все кормите этого тролля. Я здесь читаю комментарии, он(она) много где оставляют комментарии в духе "вы все врете, космоса нет, никто никуда не летал". На это даже не стоит обращать внимание. Мало ли городских сумасшедших
@@user-km5nv6ww2e мало.дураки и гуси -созданы,что бы их дразнить!этим я и занимаюсь!это весело.😊
@@xelaander3097 не только толпу, но и этого ученого .
И никто не догадался подать стакан воды. Молодцы организаторы!
@@user-kd1kl8zl6p Себе оставь
00:07:24, стакан с водой стоит на углу стола.
Вода здесь бесполезна,когда человек врёт,то зачастую подкрашивает....
Спасибо, что Земля у вас не плоская! 👍
какие еще реплики есть в твоей методичке?
Отметились и на Луне, как на березе или в туалете "ЗДЕСЬ БЫЛ ВАСЯ"
неа, не отметились
Ощущение такое внутри что мы стали мелочными без мечты стать чем то больше чем те люди,что покоряли космос 🚀
@@xelaander3097 совок тоже никуда не летал. так что не ной , инфантильный мечтатель.
@@user-kd1kl8zl6p совок то летал, а не плюхался с суборбиты в океан
Когда стало понятно, что дальше Луны мы не улетим, энтузиазм быстро иссяк
@@user-2yrpuu А доказательств у тебя 0, так что не летал.
Ты, не мы
Спасибо за хороший звук!
*Почему Луна всегда одно стороной ? Думаю, её металлическое ядро немного смещенно в нашу сторону, это не даёт ей вращаться. Хотя ....*
@@Mihail.Ivanov.163 на это давно есть ответ. Луна вращается. Но, период вращения вокруг Земли и период вращения вокруг своей оси у Луны совпадают.
@@user-ev7fv6mo3b, приветствую. Вы прочитали в конце слово "Хотя ...." ? Согласен, относительно Звезды и других планет Луна производит вращение, но с биением примерно в 400 тысяч км.
@@Mihail.Ivanov.163 Извините! Был невнимателен.
@@user-ev7fv6mo3b, вопрос, почему и за счет чего Луна стабильна в своём вращении(да ещё с ювелирной точностью) вокруг земли, почему она не сбрасывает обороты ?
*фотоувеличитель меняет угловой размер на фото. на фото , мониторе и т.д , не существует измеряемых угловых размеров* (c) де'Бил Опровергутанский xela ander, "Избранное".
хех, мне пришлось его как минимум пару лет пытать вопросом о том, в каких единицах измеряются угловые величины. Он не знал про угловые градусы - вообще! И при этом всё равно считает себя офигеть каким экспертом.
@@invisiblekincajou *в каких единицах измеряются угловые величины*
Надо полагать, оно правильно ответило: в пол-литрах. Можно ещё в чекушки перевести.
@@apro2105 не, первый его ответ был чем-то типа "в каких угодно".
@@invisiblekincajou не, ну клёва, чо. Главное - научно!
Лучше бы тратили деньги на космические исследования, чем на войну.
А лунный грунт обладает сильной наведенной радиацией? Закапывать жилище тоже может не прокатить
нет, радиоактивность лунного грунта примерно как у земных гранитов.
Луна находится под защитой магнитосферы Земли!!! Радиация и на Земле есть....
@@1966pda не находится
Таймкод бы!!!
Напиши!
спасибо!!!
и да... ) существует еще желоб Тонга, который Бездне Челленжера уступает по глубине всего 110 метров )))....
Официально планетой Солнечной системы называется небесное тело, удовлетворяющее всем следующим условиям: планета вращается по орбите вокруг Солнца, т.е. не является спутником другого тела; планета обладает достаточной гравитацией, чтобы иметь форму, близкую к шару; орбита планеты свободна от других тел, кроме спутников.
Ка видим формально Луна не соответствует этим требованиям, она спутник Земли. Хотя по остальным параметрам вполне себе подходит! Да и на уровне обыденного сознания это планета!
Это формальная класcификация всегда может быть пересмотрена. Более того известно ли вам понятие двойная планета? Прочтите:
"В последнее время велись споры о том, что считать двойной планетой, а что системой планеты и её спутника. В большинстве случаев это не составляет проблемы, так как спутник сильно уступает по массе планете, вокруг которой он вращается. Не считая систем Земля - Луна и Плутон - Харон, все спутники в Солнечной системе имеют массу, составляющую не более 0,00025 (1/4000) массы самой планеты. С другой стороны, отношение массы Луны к массе Земли составляет 0,01230 (≈ 1/81), а аналогичное соотношение для Харона и Плутона - 0,117 (≈ 1/9).
Существует точка зрения, что различия между двойной планетой и системой планеты и спутника заключаются в расположении центра масс системы. Если центр масс не располагается под поверхностью одного из объектов, то систему можно считать двойной планетой. В таком случае оба тела вращаются вокруг точки в пространстве, находящейся между ними. Согласно такому определению, Плутон и Харон являются двойной карликовой планетой, а Земля и Луна - системой планеты и спутника. Ввиду увеличивающегося расстояния между Землёй и Луной (из-за приливных сил, действующих на Луну, она постоянно удаляется от Земли со скоростью 3,74 см в год), центр масс, который на данный момент находится под поверхностью Земли, со временем переместится и окажется над поверхностью нашей планеты. Таким образом, согласно данному определению, через миллиарды лет систему Земля-Луна можно будет считать двойной планетой. В 2006 Международный астрономический союз рассмотрел определение, согласно которому Плутон и Харон следует считать двойной планетой, однако оно так и не было принято.
Также обсуждаются и дополнительные требования/критерии, например синхронность вращения обоих компонентов (то есть приливной взаимозахват) или соотношении масс не более чем на порядок и примерно соответствующее ему трёхкратное соотношение размеров или считать пороговым - соотношение масс/размеров Земля-Луна.
Если использовать для сравнения определение системы двойных звёзд и в качестве критерия использовать расположение барицентра, то любое вращающееся вокруг звезды тело будет считаться планетой, если центр масс системы будет лежать под поверхностью звезды, в том случае, если центр масс лежит над поверхностью звезды, тело будет считаться звездой. В таком случае в Солнечной системе все планеты по определению будут являться планетами, кроме одной: Юпитер настолько массивен, что их общий с Солнцем центр масс лежит над поверхностью Солнца. Однако ввиду того, что Юпитер не является звездой, становится очевидно, что астрономы сталкиваются с некоторыми трудностями в научно обоснованном определении двойной планеты. "
Планетоид.
Не нашим не вашим)
@@alexmoos6858 Нашим не подходит)
СпасиБО. Это так..! Его бояца все... |а ониВ округе неодни.. (планеты)
Луна вращается во круг Солнца ! Просто вращаясь вращается и во круг Земли так что как ни крути планета ))) ну если брать нынешние официальные представления( ключевое слово!!!) о КОЦМАСЕ ))))
Какая прекрасная наша планета Земля, по сравнению с Луной, она одна на миллиарды планет, а человечество как микробы, плесень пожирающие яблоко или качан капусты на котором живут.Праильно подмечено ,города как миазмы на теле планеты.
но на Луне нет миазмов, значит, она лучше Земли ;)
Вместо того, чтобы беречь Землю, не загаживать её- мы устраиваем войны,заражаем её грязными отходами и мечтаем захватить другие планеты и загадить их таким же образом! И еще большая мечта- чтобы к нам прилетели добрые и умные инопланетяне и подарили нам высокие технологии,а мы с новым багажом знаний рванем в далекий Космос загаживать новые просторы!
"Неужели люди были на Луне?"
Да неужели в самом деле!
Как же давно это было-то!
Что же не могут повторить уже больше полсотни лет-то? С Голливудом-то!
"Что же не могут повторить уже больше полсотни лет-то?" - почему наши не могут уже больше 70 лет не могут повторить взятие Берлина? Ниваивали получается?)
Кстати, ты вот подумай, а что ж такое к луне летело декабре 2022 года?
а чего наши так долго рожают какой-то хилый Ил-114, если тогда летал такой мощный Ту-144? Может, Ту-144 вовсе не было? Я вот его не видел, не летал на нём. Как я могу проверить, что он реально существовал? Да никак. Значит, его не было. Доказано!
Наши совсем недавно Луну-25 запускали, и не смогли. Значит, советские луноходы полсотни лет назад снимались на Мосфильме. Л - логика
Блин ну почему я стал агрономом, а не космонавтом... Я хотел бы оказаться на Луне, даже без возврата. Один и вокруг тебя на сотни тысяч километров ...
Тебе надо было мечтать стать астронавтом США. Так твоя мечта была бы ближе к реальности.
НУ не знаю. Я, чем больше узнаю про пилотируемые космические полеты, тем больше вижу то, что эта свобода ложная. Зависимость космонавтов от людей, оставшихся на Земле, очень высокая и, ИМХО, много раз выше, чем у среднестатистического человека..
Попробуй не дышать пару минут и узнаешь как зависим от кислорода.
Кратко по Лунной программе: Ученые СССР запустившие первые человека в космос включившись в лунную гонку проводят массу испытаний ракеты абсолютно нового формата, делают корабль предназначенный для посадки человека на Луну, правда он очень прост и предназначен только для того чтобы воткнуть флаг СССР и быстро смыться, отправляют черепах на окололунную орбиту(сентябрь 1968г.)........ и тут Правительство США понимает что сильно отстает в Лунной гонке дает денег НАСА столько же сколько весь бюджет СССР, берет сверхклассную ракету, которую и сейчас не создашь, отправляет сразу троих людей на окололунную орбиту, создают лунный корабль, который в себя вмещает двоих людей и кучу полезного оборудования и удачно проведя сутки на поверхности Луны стартует успешно состыковавшись с модулем на окололунной орбите и успешно приземляются в Тихий океан!!! (июль 1969г.)
Ну да, на Голливуд летали они))
такой большой а в сказки веришь
Джентльмены верят друг другу на́ слово
@@okiedokie9430 вот тут то Петьке карта и попёрла
А тебя чего смущает то? Что ты не знаешь, сто напоимер двигатели первой ступени F-1 американцы начали делать ещё в 1957 году, за 4 года до Гагарина?
Да, а здравомыслящих людей оказывается меньше чем тупых!
))).....- и по сему - напрашивается "аналогия" с некими меньшинствами" - не традиционно с ориентированными(в пространстве").......
Ну уж вы то разумеется здравомыслящий, я так понимаю)))
Так всегда было, просто не было интернета. И только семья знала про тупого)
Именно поэтому большинство людей у нас в стране, не верят в эту аферу!
@@user-bx8un5os5y большинству пох..., думают только о деньгах
20 век был век науки. Насколько мы стали глупее в 21 веке.Даже трудно представить,что в середине 20 века мы оказались намного выше теперешней молодежи,если отключить интернет то это для них будет конец.
интернет - новая информационная эпоха. Она ни хорошая, ни плохая, так же как и книги: можно читать научпоп, а можно и мракобесов...
Не, мы не стали глупее. Глупость просто стала заметнее из-за распространения широкополосного интернета.
С появлением телефонов с камерой , каждый ребенок стебеться над наукой , снимая загоризонтный пейзаж . Ведь нет ни одного доказательства загиба воды . И роликов куча . Вот и погнали по клубам попу лизаторов : Угольник , Сурдин и т.д.
Радиационный пояс Ван Аллена начал реально изучаться лишь с 2012 года. А миссия Аполлон осуществляла свои запуски, каким-то загадочным образом учитывая конфигурацию и структуру этого пояса, очень опасного для человека. Кто ж им, болезным, поведал об этой конфигурации, которую необходимо учитывать? Может, Коперник?
"Кто ж им, болезным, поведал об этой конфигурации, которую необходимо учитывать?" - то есть то, что о существовании этого самого пояса известно где-то с середины 50-х. Открыты неким американцем Джеймсом Ван Алленом :)
_"Радиационный пояс Ван Аллена"_ ..открыли американцы ещё до полёта Гагарина. И конфигурация со структурой этих поясов каким-то загадочным образом была уже в советских научно-популярных книгах о космосе, с годом издания 1960. Кто же тебе, болезному, "забыл" об этом рассказать? Может, Коновалов?
@@user-mp9se4zk6w _"и какими же космическими аппаратами из штук, запущенных до 1960 года, была исследована структура пояса,"_
Спутниками сериии "Эксплорер", например, и первыми "Пионерами", а так же советскими аппаратами - например, Спутником-2 и Луной-1. Ещё раз повторю: эта информация есть в СОВЕТСКОЙ книжке, изданной ещё ДО полёта Гагарина. Либо ты сейчас мне объяснишь, что советские книги про космос это всё фальшак, или немножечко притихнешь и задумаешься о смысле твоей жизни.
_"Или ты запускал в 50-е годы свои личные космические аппараты"_
Следует ли это понимать, что твоё заявление о том, что "радиационный пояс Ван Аллена начал реально изучаться лишь с 2012 года", ты пишешь после того, как ты в 2012 запустил свой личный космический аппарат?.. Или ты просто бегал с дозиметром по земной поверхности, исследуя области, расположенные в тысячах километров от Земли?
_"ссылку на научную статью 1960 года"_
Journal of Geophysical Research, vol. 64, issue 8 (august 1959). "The Argus experiment"; N. C. Christofilos. - научная статья о заряженных частицах, пойманных земной магнитосферой.
Следующая статья в том же номере - "Satellite observations of electrons artificially injected into the geomagnetic field", одного из авторов зовут Джеймс Ван Аллен. Странное совпадение, да? Автора статьи зовут так же, как радиационные пояса. В этой статье рассказывается о результатах экспериментов на "Эксплорере-4". Как же вышло, что ты об этом ничего не знаешь, но всё равно так уверен в собственной правоте?
Валерий Кондратенко, а кто ж удалил твой комментарий? Болезный, поведай об этой манипуляции, которую необходимо учитывать. Может проклятые аферисты из НАСА?
@@dalnoBOY80 в НАСА есть спецотдел по отслеживанию и удалению комментариев Валерия Кондратенко
Смотрю это видео и не могу представить себя на месте космонавтов. Одни в безжизненном космосе. И всё что тебя защищает это тонкие стенки. Просто представьте, что вы вылезаете из кабины, спускаетесь по лестнице, глубокое дыхание эхом раздается в шлеме. И вот вы спрыгиваете на поверхность... Мурашки по коже и пульс за 120
Космос это вообще опасное место. Даже околоземное пространство, а ведь от поверхности Земли до орбиты МКС расстояние меньше, чем от Москвы до Сочи.
Им было ,как говорится,море по колено.
Это для них было как отдых.Особенно весёлые покатушки на ровере .Йохуууу!!
...и вот вы спрыгиваете и начинаете бегать и прыгать животом на камни, проверяя прочность скафандра, стенки которого - единственное что спасает вас....ну да, прокол голливуда, психолога надо было звать на консультации.
@@invisiblekincajou я бы даже сказал от Москвы до Воронежа.
Всё проще, никто из людей никогда этих ощущений не испытывал, так как на Луне люди не были.😊
я бы с Сурдиным бухнул бы летом во дворике, темы обсуждали бы всякие, было бы весело)))
Я с вами.
С то бой точно будет не весело.
@@kanistrakvasa7056 Мужики, я плоскоземельщик. Можно с вами?
Сурдин не алкач, он пьёт дома,под хорошую закуску! И то только коньяк или хорошее красное вино!
ромашку пили бы?)))
А может все таки Луна плоская , а земля квадратная? Марс точно круглый:)
Владимир чем вы питаетесь ? Вы в хорошей форме научите нас 😊😅😅😮😢🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Судя по горящим глазам , там кокаин .
грантами
скотч был уже на аполлон-13!
он был уже на Аполлон-7. И даже (если правильно помню) в миссия Джемини уже иногда был в инвентаре.
@@invisiblekincajou но в аполлон-13! пришло понятие - скотчь - о то шодландкий виски?
Нет. На 13-м был еще бурбон
А сигары брали собой?
@@3D_Emergency брали марихуанну а не сигары
идея оставить нетронутыми половину привезенного грунта на 50 лет так как сомневались еще раз там побывать большего всего порадовала... в ссср тогда надеялись через 50 лет на луне детские садики в каждом посёлке строить
совсем уж пессеместично как то
да жалко сейчас денег в мире нет,а то бы сейчас ещё кто то 400 кг грунта с луны привез продал разбогател бы...
через 50 лет детские садики в каждом поселке и на земле - ни в ссср ни в рф - не удалось построить
В СССР много о чём мечтали. "И на Марсе будут яблони цвести".
А на деле человека даже в облёт Луны не запустили.
@papirus lapua Методика тестирования досталась по-наследству от военных: делаем кучу ракет, одну запускаем, смотрим что не так, дорабатываем остальные, запускаем... С дорогущей лунной ракетой это не прокатило.
Надо отдать должное американцам - организовали процесс как надо и таки успели в срок.
Спойлер, Американцы были на Луне 6 раз.
даже теория вероятности это опровергает
Рубрика "Нарочно не придумаешь". Или ракетчики разоблачают...
*zaws3 кВ* 4 года назад (изменено)
Может Вы и старт с Луны можете просчитать? Особенно стабильность контролируемого взлёта без сваливания от оси вращения несимметричного объекта? (очень эффектно стартанули якобы с Луны Армстронг и Ко) Не забудьте там вакуум (некстати).
Ракетчики не имеют вопросов к Миссии Аполлон и работают с её итогами.
@@Make_SPACE...NOT-War- ты не понимаешь. Тут ОСОБЫЙ "ракетчик". Он лично мне клятвенно божился, что "садится за расчёты". Спустя четыре года я поинтересовался: "Как успехи с рачётами?"
Расчётчик-ракетчик губёнки надул и зауросил....
@@apro2105 А-а, так то вы чужие бредни цитируете... Зачем?
@@Make_SPACE...NOT-War- проникнуться высокой интеллектуальностью немогликов.
@@apro2105 Смотрите.., заразитесь ещё ненароком "нилитальным" вирусом % )
Горжусь, что мы проторили дорогу на луну. На наших ошибках все учились. Слава науке России 🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩
Хватит делить на наших и не на наших. Говори правильно: учились на ошибках
Какой науке России слава? В видеоролике рассказывается о достижениях СССР. А какие достижения в космонавтике России? Никаких. Россия использует то что осталось от Королева. И то... все взрывается в последнее время.
@@user-ht1ml7os1e видимо вам Родина наскучила..... Иван не помнящий родства
Какая дорога? Наши в основном делали кривые дороги где полно ям. Это американцы показали как нужно летать, и правильную дорогу построили и показали. 😂
@@hostbond американец???
Как они вообще могли пробить небесную твердь? Это первое. А второе - они бы просто упали с края земного диска
Они неделю срали в штаны. Это гораздо важнее.) Неделю. Срали..... с ссали.))))
Александр, ты чего? Кто это кому-то позволит чего-то там пробить? Тем более - Всемогущий Создатель и Всесильный Хозяин этой самой "небесной тверди"! Ты бы, вот, сотворив своими руками красивую фарфоровую или хрустальную вазу, прям так спокойно дал бы её разбить какому-нибудь ребёнку?
Просто он её постоянно, в зависимости от складывающейся ситуации, приподнимает на новый уровень.
Всего этих уровней - СЕМЬ, седьмой - самый-пресамый, самый край, край краёв Вселенной, достигнуть его могут лишь немногие счастливчики да и то только с Высочайшего дозволения.
А ты думаешь, откуда пошлó выражение «СЕДЬМОЕ НЕБО»? Ведь очень часто о счастливом миге в жизни человека говорят, что в этот миг «он был НА СЕДЬМОМ НЕБЕ от счастья…»
Ты молодец,я с тобой согласен.Держи 🤝,а остальные тупо умничают.
@@user-cg6ny1yz4s ни на седьмом небе, ни на пятом Бога нет.) Не Бо 0150 Нет Бога. Давайте учить изначальные смыслы русского языка.)
@@user-tr8yx6xr9n , здравствуй!
"Изначальные смыслы русского языка", в том числе и про "НеБо", предложенные для рассмотрения незабвенным М.Н.Задорновым, мне знакомы и почти со всеми я согласен.
А про небо БЕЗ бога ты т.н. "верующим" скажи! Как думаешь, ЧТО и В КАКОЙ ФОРМЕ они тебе ответят?
Через 20 лет я буду ездить, и это в лучшем случае, на телеге. В моей квартире из картонной коробки из под холодильника, будет нанотехнологичная подстилка из поликарбонатной пленки, ну и т.п.
2041 год... весь металл давно сдан на металлоприемку и вывезен в Китай, весь лес - тоже. Так что - землянка между залежей мусора и радиоактивных отходов, а передвижение пешком и ползком. Лошади только у росгвардии...
@@user-vb9zf7yn5n ,👍😞
Через 20 лет моя внучка будет по прежнему получать дивиденты будучи владельцем акций Боинга, доставшейся ей в наследство от её прабабушки, которая в 20 лет ( в 1942г.) пошла собирать В-17 и часть зарплаты отдавала в фонд обороны взамен на акции.
попробуй поработать.🤣
@@user-bi6eu9qq7s 39 лет трудового стажа, а у вас сколько?
Удивительно. Все комментаторы фильма, утверждающие здесь, что американцы на Луну не летали, фильм явно не смотрели. Или же ни хрена не поняли ))
Это совершенно не удивительно. Чтобы что-то понять, нужен головной мозг, а у нилитайцев нет головного мозга.