【安樂死】求個「好死」怎麼這麼難！ 重症末期的痛苦與煎熬 選擇「尊嚴善終之路」在台灣困難重重｜安樂死的是與非｜鏡新聞調查報告

[@tsaigrace2451]

支持安樂死，人都要面對人生最後一哩路，不要折磨病人和家屬。支持安樂死，趕快立法通過吧！

[@聯合商辦]

醫界當然反對安樂死 ,因 妨害 醫界財團賺錢,可惡

[@user-lu4dc3yv8n2b]

反對方：根本講沒用的語言 ，不清醒的 就不能使用，簽字問題，有夠 沒 下面的(長照亡率統計上 100%，不用急)

[@user-lu4dc3yv8n2b]

贊同方：也是天 兵，喊口號20年不知道要先集結律師贊同的，針對安寧癌末且清醒的 安寧簽字的，唯一可先行的，清醒就可安樂死簽字評估

[@KeithHurd1]

實施的話連健保困境也會改善

[@鳳-q2x]

支持安樂死.不然生不如死的病人.不知會有多少人會選擇(自我了斷)😭

[@kabily8972]

支持安樂死，讓病者有尊嚴與不受苦，讓生者不破產損健康。

[@林淑卿-o5n]

支持謝江盛的發聲，，政府若是哪天有所決定開放安樂死投票我一定要投（支持）票

[@Lightandsalt77-n2c]

支持安樂死。讓病人們自己決定，有尊嚴的善終。

[@宋韻生-l1h]

支持安樂善 終

[@growinyou]

感謝江盛醫師為人民發聲

[@莊麗諭]

支持台灣成為亞洲第一個安樂死合法的國家

[@susu24vg]

醫療利益龐大的關係，政府不可能讓台灣人有尊嚴離世

[@林淑紅-z2z]

支持安樂死

[@游文揚-x4f]

​@sus😂u24vg

[@黃菊-g7u]

保險業 醫療業 動到太多人的利益 不會過的

[@roxsun2120]

只贊成這類特殊例子合法性

[@kabily8972]

誰能出來強力推動安樂死？支持支持

[@amyliu1337]

支持安樂死，真的有夠痛恨自己需要別人幫忙！

[@林淑卿-o5n]

我的爸爸現在癌末已經開始吃嗎啡止痛頻繁出入醫院中，唯一照顧者是孫子，孫子也因為常請假別辭退，又要付房租也要生活，陷入困境兩難中，，若是政府有推出安樂死的公投我要去投票，因為我本身已經歷過幾位家人過世，等於以後對自己若是有所選擇而不帶給子女壓力我本身是支持安樂死的。。

[@福成-d6w]

只要有一口氣在，該救要救，不要放棄，死馬當活馬醫，老一輩的人說得很正確。你孫子做得好！要鼓勵他，天地重孝孝當先。

[@leona8858]

@@福成-d6w 未經他人苦莫勸他人善，病人苦照顧者也苦您視而不見嗎？孝順可不是要人無止境延長生命！生命的品質比生命的長度更重要，顧好生命的品質才是真孝！

[@MusnuLee]

@@福成-d6w這是沒有照顧過病人或見過久病不瘉的人講的話！

[@haymabazz]

不能安寧治療嗎？

[@monalovesdog]

支持安樂死，總比自殺來得有尊嚴。而且安樂死的條件是非常嚴格的，不到無藥可救也不會成立。
讓你的親人安詳地走好，還是令他痛不欲生好？請考量。

[@doogiechen2726]

我全力支持病人是有權利去選擇死亡的時間和死的有尊嚴。有些醫生拒絶支持安樂死認為冶療病痛就給病人劑量很大的類似嗎啡止痛劑，病人不痛就不會想死。但問題這些藥只會劑量越用越大也會造成副作用壓制呼吸中樞。
斷食善終也是一種很痛苦的死亡。
當老年癡呆病人拒絕吃時，若硬插胃管也可活>3年，但病人也常會自己拉出胃管。
用插氣切，維持生命，意識不清或不合作的病人的雙手時々要被綁著。這是很痛苦的。

[@李婷儀-i9p]

誰敢通過安樂死我相信一定有票

[@賈修-v1w]

想做的人被關著，媒體三餐罵，沒機會還嘴

[@luthuthu]

得罪既得利益者 會被公審到叫不敢？

[@kentzhou7064]

這些醫生都麻痺了根本就不了解病患的痛苦！因為這些病痛都不在他們身上！

[@ZZZ-zf5ju]

@@kentzhou7064 很多無良醫師，只想賺病人自費的錢

[@pamlau1ify]

紀對是，他們還不認知自己的有限，太多情況他們根本是無能為力

[@ZZZ-zf5ju]

@pamlau1ify 庸醫很多

[@胡建民-w5g]

讚成每個人都有安樂死的權利！

[@japanismylover]

謝謝陳秀丹醫生願作很多醫生不願作的事

[@唐安妮-q6y]

我若已病痛必選不拖累不麻煩的有尊嚴自己遠行

[@susu24vg]

安樂死比同志婚姻合法化還重要，但中華民國為了政客大多都是醫療背景，選舉的利益結構，寧可犧牲底層人民權益

[@alexgoh1862]

等到這些人生命中最後那刻，即使安樂死通過了，一定要救回他們讓他們活下去。

[@聯合商辦]

醫界當然反對安樂死 ,因 妨害 醫界財團賺錢,可惡

[@brianliu945]

兩件事不互斥，不要亂帶風向。

[@鹿比-r8x]

認同安樂死，是由病人本身的意願來實施是合理的。求死不得才是人最大的悲劇吧！

[@吉星-h4r]

支持！讓人有尊嚴的離開人間

[@WayneHamilton15]

Min Min: 我目前無病無痛,身邊親友家人也沒有罹患不治之症，沒有必需面對毫無尊嚴拖垮家庭慢慢痛苦的走完一生。但我很共情那些強烈渴望安樂死的病友。難道台灣不能兩個方式並存…想要安寧治療的病人選擇這條路，擁有強烈希望安樂死的病人也可以成全他們嗎？
我想安樂死一定必需反覆確定病友本人的意願，就算在最後一刻病友反悔，也可以叫停。這方面可以嘗試更完善的配套措施。台灣進步的人權發展，真的期待國人不要耗費巨資跑到國外去完成這個複雜的手續，這是另類的折磨，更遑論經濟不寬裕的家庭。
一開頭的教師先生說的話我很贊同，難道不想拖累媽媽和姊姊，自己得找個偷偷摸摸的方式結束自己。聽到我很難過，如果有安樂死的選項，是不是可以溫馨的家人話別，讓家人減輕痛苦。總比自己偷偷找個陰暗角落結束自己，這也會是家人一輩子的痛。
被生下來不是我們可以選擇的，難道人生最後的旅程要怎麼尊嚴的離開也不能自己選擇嗎？😢

[@維恩-v8i]

畢醫師說得真貼切~

[@紅樹琳]

感恩“畢柳鶯醫師”，您真是尊重人權、尊重生命自主、尊嚴權的好醫師！💖💖💖

[@askl4546]

讚成安樂死，不要讓末期人再受苦痛，不要浪費社會資源，不要讓經濟不好的人再煎熬。

[@kwongolivia625]

人類要盡快討論安樂死

[@a0922107913]

支持真正具有人權的安樂死

[@陳東瑞-f5r]

我支持陳秀舟醫師，希望立法快通過。

[@劉明華-f6p]

安寧照顧與安樂死是可以並行，讓病人與家屬來選擇

[@s715124eg]

請問安寧照護一個月大概多少錢???如果無法負擔，可以讓我選安樂死嗎?我只想自由挑選登出方式~~

[@alexgoh1862]

不行，醫院賺少了。

[@user-qw7oc3js12lq]

最後階段醒著時就是在狂叫要打止痛
直至最後
若看過就知道不是多少錢的問題，是最後那一哩路的艱辛，求死不能，只能拖到斷氣

[@milestonebear]

@@user-qw7oc3js12lq 因為很多人 沒經歷過!!
傻傻的 認為 打了嗎啡 ,病患會不覺得 痛 !!

[@jeffreytheu]

一支安乐死的药剤、針不超過NT$2，000.我贊成立案主動終結生命相關法案

[@0857tina]

支持陳秀丹醫師

[@陳思樺]

😢胡説八道的醫師，安寧也是靠嗎啡.也非常痛苦!
因此推安樂死，是最合宜!

[@roxsun2120]

病症不同，時間也不同

[@默娣]

我的親戚發現肝癌時已是末期，深深記得他獨自陷入孤獨迷茫空洞的眼神......
當然是最不得已時才讓病人自己做選擇，也可以選擇住安寧病房。
後者更多是像等死，一直打嗎啡，連同家人還比較有感情孝順的就停工停職陪伴，其實都是很無奈......😢😢

[@iceredfoxcoco-u4l]

@@默娣 久病重病床前無孝子，除非有錢和良好財力人力資源，不然ㄧ個家庭很容易被拖垮，躺在床上的被折磨，協助照顧的家人如果又有家庭要顧身心更巨疲，更慘的有些照顧病患太勞心勞力最後自己也重病，這樣子是無藥可治的病患想看到的嗎

[@聯合商辦]

醫界當然反對安樂死 ,因 妨害 醫界財團賺錢,可惡

[@chen-lq9gb]

沒有醫生敢做啦......你叫醫生去殺人....安內不妥啦.....唉.....妖受

[@Sutra.Root.]

台灣安樂死法律至今未通過牽扯到許多利益團體，目前最大利益團體是醫院、外籍看護仲介跟長照機構產業，相關從事人員粗估有幾十萬人，受牽扯到的也有七八萬個家庭，政治人物單看選票就不敢真正投票贊成通過愛樂死法條。你知道全台各大醫院安寧病房幾乎都是客滿情況下，醫院每天靠著這些龐大利益收入豈能白白放棄?
外籍看護跟長照機構每天收入滿滿又不怕病人欠錢倒帳的生意，政府要通過安樂死條例真的很難。因為還要考慮到這數十萬從業人員後續轉職就業問題，所以沒有一個頭腦清醒的立法委員願意率頭去捅這個馬蜂窩。

[@呂仙和]

哎老者是個日光族，時時沒錢發又病痛到無法自理，咋辦？？政府派員日夜照看，喂食清大小便嗎？？那巨嬰殘躯有的人還拉扶不動，更別說翻洗浴，所以老殘到無法自理也活不時就安樂的讓他走善哉

[@lasisu5189]

不立法安樂死，試問蔡醫生使病人求生不得，求死不能，垂死掙扎，死亡前必需歷經折磨痛苦到最後終需一死，有點像死前虐待，是一位醫者應做的事嗎？

[@游文揚-x4f]

魔鬼=醫

[@草莓吐司]

賺錢比較重要!

[@zaynwu9930]

沒錯 病患生不如死 拖垮無數家庭😢

[@王忠義-r7x]

醫界當然反對安樂死，有錢好賺會反對？我們想當的是人而不是病人，有多少人為了病痛自戕，為什麼不換一種有尊嚴的方式？

[@user-qw7oc3js12lq]

靠病吊著就會衍生出費用

[@聯合商辦]

醫界當然反對安樂死 ,因 妨害 醫界財團賺錢,可惡

[@warmth520]

不是為了賺錢，而是不想背負殺人的責任或罪惡感，你可以想像：如果真的開放安樂死，醫師絕對是會被推上去要執行的人，或至少是準備致死藥物，並且要在旁邊監督過程的人。這種活誰都不想當吧？
醫師本身是一種「向生」的職業，你要叫他刻意去終結一個生命，是對醫師靈魂的凌遲

[@尤義正]

因長期病痛纏身臥床而無求生意願的人，協助對方有尊嚴的離開人世，何來背負殺人或是罪惡感？得來的會是對方滿心的感謝，不信去問問傅達仁...

[@MusnuLee]

醫院都是財團的，還惡名照彰的財團。醫生也必定業績掛帥那裡管病人家屬的痛苦.

[@maggieweng]

醫師既得利益者，當然反對安樂死

[@alexgoh1862]

死不了，醫藥費讓醫師財源滾滾，當然反對安樂死。

[@聯合商辦]

醫界當然反對安樂死 ,因 妨害 醫界財團賺錢,可惡

[@梅-g2u]

誰來執行？執行的人要擔致死因果，何況很多病痛都是因果病，執行的人你要揹這些因果嗎？

[@周霽雯]

沒錯

[@hly0430]

​@@梅-g2u只要通過立法，就可徵求願意來執行的人。
我就願意站出來幫忙！

[@joye88]

推動安寧和反對安樂死者，應該先讓他們親身體驗半年（灌食但還活著），之後再說說他們的感受。

[@彭源亨-i7z]

確實是很難的，不是當事人去決定這法案通過與否就是錯誤，當事人又大部份已無法表達，說實在的，就是通過了，想必合乎安樂死條件也是會很嚴苛，安樂死也是要筆不小開銷才對。安寧緩和病房床量很少，根本不足以應付台灣現在大量老齡化人口，說的好聽是有，但根本不夠用才是事實。而且很花錢，醫護人力明顯不足。這是全世界都要面對的問題，大部份的人都在觀望誰能真正通過這法案。傅達年是極少數可以如願以償的人，碰上問題他居然可以自己解決問題，真的很了不起啊！人都會老，然後生病病痛纏身很多年，最後才死亡，真的沒人能逃掉。人生最後一哩路非常難走。超乎想像的難！

[@luciachu0913]

醫界不贊成安樂死，除了是不想承擔道德壓力，還有可能會讓醫藥的龐大利得銳減！

[@susu24vg]

老人與病人是醫生的金主

[@陳春梅-y8m]

安樂死是自願的˙醫生不要用道德來闡述˙讓人(生不如死)才是沒道德！

[@lilyhong1530]

沒錯！

[@林秀琴-p4w]

真誠支持安樂往生淨土

[@呂仙和]

​@@susu24vg 干病人窮得身無半毛錢，那來的金主以後會很多窮到身無分文的孤老男女，無兒女 無親人，，醫生不醫了，因病絕症老者身無半毛錢，請問正腐咋辨？正腐單位照護，，負擔醫療保健到死嗎？？誰為此木乃伊老体清理屎尿，及喂食，擦澡？？？？？？？？？？？？

[@陳忠鑑]

支持

[@chy7755]

蔡醫生的觀點好矛盾，你說誰有權利可以決定一個人的生死，不就是當事人嗎？ 可是當事人希望，你又說不希望如此😌
就算沒有病痛，難道不能決定我活到一個時間也覺得可以離開了嗎？
希望安樂死在有生之年能看到通過☺️

[@林小喬-k6e]

@@chy7755 他現在是衛福部部長 前幾天受訪 問到安樂死 就快閃

[@toneyobey6560]

錢、錢、錢

[@ritz747]

荷蘭的安樂死已經放寬到只要80歲後生活不快樂，覺得人生沒有意義也可以申請安樂死，不用是重病。

[@14DaNdAn91]

我支持安樂死，民主國家應從隨民願，怎麼討論跟決定的都是旁人，想善終而不得，其實很殘忍。我想安樂死的議題更該討論的是配套的方案，譬如有自願安樂死的人應該考核個半年或幾個月之類的確認其自主性，還有家屬的溝通。還有器官捐贈跟避免黑箱買賣之類。還有執行者不一定要醫師，可能可以另闢出一個國際認可有證照的行業來操作。
安樂死對國家來說也可以減輕社會的負擔，也可以緩解很多問題，明明就是利大於弊。

[@yuyu8185]

支持安樂死,尊重病痛的病人安詳離世.留給病痛人美麗的尊嚴.

[@iceredfoxcoco-u4l]

1.安寧療癒無法撤底止痛，但還是某些程度上幫助止痛
2.安寧療護全台具備完善照護僅有6間，供給資源無法滿足部分需求者

[@吳葳葳-s9j]

有錢人的地方

[@A淑華紅]

安寧病房要花很多錢

[@吳怡瑱-m6n]

生和死之間，還有分分秒秒的生活，而生活甚至生活品質需要經濟支援，選擇安樂死或主動終結生命，是需要考量多方面因素的，我贊成立案主動終結生命相關法案

[@吳怡瑱-m6n]

不痛不喘的活著，不代表就會快樂、生活就有品質，善終應有多種選擇，因爲每個人能接受或想要的不同

[@鄭迦陵-k1g]

希望能公投通過{安樂死}!
造福許多正在與病魔拚搏,等待死亡地病人!

[@李婞珍]

支持安樂死，這樣才不會讓生命有尊嚴的走，也不會浪費醫療資源，也不會拖累子女

[@洪洪晨熹]

人生到頭了，就是求二字〔好死〕，臺灣政府絕對不會讓你好走，原因是利益團體沒有好處，無效的醫療是很龐大的利益。革命尚未成功，爭取安樂死就是要有強悍的行動，媒體報導是沒有什麼用的，必須長期用強悍手段。

[@甜甜-w5j]

什麼是強悍手斷

[@林庭訓-o5e]

同感，選票及街頭遊行，捍衞安樂死的通過，我是肺癌四期，i治療三年又九個月，無止盡的化療及自费每月9萬多元费用，病情依然再惡化中，活的很痛苦，决定放棄治療，所以支持安樂死，結束病痛.的哲磨，願台灣早日通過安樂死的國家，

[@susu24vg]

@@林庭訓-o5e利益太龐大不可能通過

[@wengkuodon4114]

好死 並非你這種意思 而是五福中的好死:考終命(不暴死 不早夭 不凶死)
你這種比喻不倫不類
現今早就有過度醫療放棄急救同意書 人清醒都可以簽署
跟所謂加工自D無關

[@shellychen2692]

人終究最後都要死，沒有人可長生不死，臥床多年的人，對病人和家屬真的是超殘忍的折磨

[@徐徐徐-g3i]

谢谢陳醫師有真正的愛付出替病患，家人想真痛苦

[@汪啾啾]

大家都知道卧床最花錢，醫生就靠這個賺很大，當然反對安樂死

[@王馨賸-l8d]

這是不能說的真相啊😂

[@weiweihsu1046]

沒錯！

[@susu24vg]

到醫院親自照顧自己家人就知道，台灣根本是醫療體系裡的可怕煉獄

[@kuoalan7946]

這麼說好像不太厚道，醫生天職是救人，相信大部分的醫生不會想用這方法賺錢

[@alexgoh1862]

@@kuoalan7946你太善良了。

[@curious__cat]

醫師話都講得很好聽,等到你安寧病房痛一天夜,
醫院又慢吞吞讓你痛一天才試試加重止痛劑,看會不會改觀?動不動就痛,不適在自己身上都會說好聽

[@蘇玟慧-l8r]

自己包尿布躺著不動幾個月試試這樣子會開心嗎？

[@susu24vg]

比同志婚姻合法化還重要

[@louisliao5278]

瞎鬼扯什麼比同志婚姻合法化還重要！總是有無聊人士喜歡把一些毫不相干的人事物全都牽扯入其中，很會牽拖有的沒的！

[@jasongoh2046]

同樣重要。如果同性的另一半病危，誰幫忙簽字？也因爲不是親屬不能獲得病人的病況；病人臨終時，也無法陪伴在旁，伴侶各自面對無助與孤獨等煎熬。不要那麽自私，一法歸一法。

[@聯合商辦]

醫界當然反對安樂死 ,因 妨害 醫界財團賺錢,可惡

[@brianliu945]

兩件事不互斥，不要亂帶風向。

[@蹦太君-o4d]

都很重要啦,一句話就表現出你有多自私

[@林秀寶-y4o]

有器官捐贈同意書，我們希望也有安樂死同意書，因為病痛的折磨不管是照顧者或者是被照顧者都是煎熬，每個人最終的路就是不如歸去！

[@陳培培-y8x]

為什麼要那些官來決定可不可以安樂死
全民公投最公平

[@曾國盛-y4d]

為何安樂死條款一直不通過我也是肺癌患者沒錢治就只有等死如果有安樂死我就可以選擇早點解脫

[@唐生生]

你可以選擇斷食善終啊！

[@weiweihsu1046]

兩個政策都一起實施
讓病人自己選擇不就得了
安樂死不過
最大原因是這樣背後要賺什麼？
長照這塊餅多大？以為大家都不知道喔

[@susu24vg]

超爛的長照，到最後都變成引進更多外勞

[@呂如樺-n7i]

贊成

[@蘇錦樟]

愛惜自己生命，捍衛死亡尊嚴，請大家同意當事人的人權主張 安樂死，不要所謂安寧緩和醫療的痛苦死亡

[@susu24vg]

安寧病房有錢也很難進入

[@林秀琴-p4w]

支持安樂往生淨土

[@Hh-ki1bi]

用公投來選擇，支持安樂死，不是每個人都能去安寧病房錢當然是最大的困擾！

[@珍珍-x8t]

問題是“誰”可以提？敢提？😔

[@kuochenlee]

安寧治療是病人正走向死亡，用醫療手段儘量幫助減少過程的痛苦。但有些人是極痛苦無尊嚴沒希望但是並不會短期內死亡而是會經歷長期的消磨痛苦，那我想安樂死是需要的。

[@陳惠芳-m2t]

這個男醫生根本是站在營業獲利模式，應該交回給自我決定，政府要尊重

[@susu24vg]

已經倡議多年，政客不可能讓台灣百姓安居樂業

[@游文揚-x4f]

醫師是醫療利益中心!

[@坤錫江]

支持安樂死合法化，很重要，進入老人社會，有權自己決定安樂死善終，也可減輕健保負擔，政府財政，何樂而不為呢？也是一項政府德政，希望各界勇躍支持。

[@brianliu945]

你有打過電話給你選區的立法委員嗎? 不要以為在這裡留言，你的立法委員就會看到。

[@張蓉甄-r7x]

支持安樂死，生命是自己的，個人自由可以選擇安寧或安樂死，憑什麼由某些權威醫說：病人深處想活著，某些病人確時想活下去就該治療，對於已病入膏肓的無法自主的病人，不只身体的痛苦，更多是心靈和精神上的折磨😞尊重個人自由意志

[@許守和]

沒有是與非，只有切膚之痛的人才能體會病痛的拖磨感。所謂的安寧療法也應視為安樂死的一種。至於要安樂死或安寧死，應該要尊重當事人或家屬的抉擇。醫療單位或醫生只是咨詢的一方而已。

[@yabee99]

醫師當然不想一隻隻到手的鴨子飛了

[@PsychLab_HK]

@@yabee99 我猜你應該想說長照服務業，不是醫生。醫生恨不得病人少點，工作量已經太多了，人多人少又不影響他薪酬。

[@yabee99]

@PsychLab_HK 也有道理

[@Sutra.Root.]

持反對安樂死的真相就是擋醫院財路，醫院多少這種長期臥床的病人，尤其是護理之家，安養中心，一旦安樂死合法了，會有多少這些醫院護理之家，養護中心，面臨經營的危機。
目前最大的阻力就是靠這些長期臥床賺錢的團體行業，當然一定要反對的。

[@費先生-t3v]

所以說還是這些公司支持的政客，畢竟你要過還是能過，現在不能過只能說明國民黨裡有不少

[@george0412]

台灣的 安養院 療養院 ......... 都是一堆「合法虐待老人、病患的機構!!!!」
多少病患、臥床患者在裡面被虐待!!!!!!!
拉肚子會被捏！被打！被罵！肚子痛胃痛吃不順暢，會被捏！被打！被罵！一有各種小狀況，就會被捏！被打！被罵!!!!!!!!
誰都無法預測自己年老、身體會衰敗程度的狀況！！！
不趁自己還能自主的時候，決定最後一步！！！要淪落到被捏！被打！被罵！各種羞辱嗎？！？

[@jamesyen945]

謝謝！

[@費先生-t3v]

彷彿在逗我，整天只能躺病床上你跟我說 "病人內心深處是想活的" ???
說到底是因為利益吧

[@linarcimboldo7487]

真的，那男醫師在那說瘋話，如果等到哪天躺在床上，被管灌餵食，動都不能動，大小便都要麻煩別人，你跟我說病人是想要沒病痛活著，那就讓他自己試一個禮拜看看。

[@iceredfoxcoco-u4l]

​@@linarcimboldo7487先讓他靈魂交換到漸凍人，體驗那種癱瘓到死的無力痛苦，在來說安樂死合不合適，無法感同身受，也不要再那講風涼話

[@楊潔萍]

大家知道安寧病房等死一天要花多少錢嗎？

[@RealTainaner]

請問你知道嗎？
在台灣

[@王馨賸-l8d]

我只知道病人能創造的經濟收益大於健康的人！

[@sally-dp4nb]

我只知道, 找全職看護一天就要3000, 這還不包含其他的醫療費用

[@陳小樺-d2k]

想進安寧病房，還要醫院層層審核...
不是有錢想進就能進....
不然那來這麼多療養院？
裡面大都是插管、被綁手腳的老人....
只能躺著.....躺3~15年......

[@susu24vg]

@@陳小樺-d2k這是龐大利益，醫生都有投資安養院

[@wobistdu24601]

安樂死長照賺什麼😂明白這個就知不可能通過

[@h.l3314]

希望台灣是亞洲第一個開放安樂死政策。

[@houseoflife7025]

畢醫師說得對
安樂死並非就與安寧緩和對抗，這是兩個不同的領域。希望安寧緩和的醫生;不要再混淆視聽，成為帶頭對抗抵擋安樂死的專家代表。

[@甜甜-w5j]

為什麼不看看瑞士怎麼做，台灣正政府不懂嗎

[@susu24vg]

利益衝突

[@玲華張-q4s]

台灣老人化~面臨生活病痛~確實有立法需求

[@shellychen2692]

不能吃不能動，不能說話，大小便都要別人處理，跟植物沒有不同，而且快要十年了，這種人只靠著一個鼻胃管活著，有意義嗎？照顧的家人有多累，大家知到嗎？安樂死真的要通過

[@鄭秉倉]

立委為什麼不修法好奇怪呢

[@lidavid8600]

他們也是利益共犯結構的人

[@hkw7919]

利益龐大，藥廠、醫材商、醫生、醫院財團都反對

[@brianliu945]

你有打過電話給你選區的立法委員嗎? 不要以為在這裡留言，你的立法委員就會看到。

[@toneyobey6560]

因為他們的金主反對

[@howone007]

安樂死也是個人意願，不是你殺了他，有一天遇到同樣的問題的時候，會了解自己是多麼無知跟多麼缺乏同理心。

[@truthandgrace-cristo]

安樂死對於長期受病痛折磨，生活質量嚴重受影響的人來是就是最好的選擇

[@蘇榮煌-b4r]

安樂死確實獲得很多民意的支持！但也會擋到一些特定人士的利益啊，像政治人物或反對安樂死的一些醫護相關的人員及長照機構的業主加宗教團體等！所以他們都會拼死反對到底啊！

[@蔡如伶]

他們真的很奇怪耶~人民不能作主嗎

[@brianliu945]

@@蔡如伶 你有打過電話給你選區的立法委員嗎? 不要以為在這裡留言，你的立法委員就會看到。

[@alexgoh1862]

蔡兆勳--大家一定要記住這個人的名字，等牠病入膏肓的時候，給牠安寧緩和醫療的照顧，溫馨關懷的照顧到他嚥氣那一天，設法讓牠在病榻上覺得活著有意義有價值，期待牠不會產生安樂死的想法。

[@toneyobey6560]

別忘了鼻胃管上好上滿😅

[@chenhungchiu4060]

醫生反對，以後也會輪到的

[@Allen9452]

四肢無法動彈的日子，對於病患與家人，有時候根本不知何時會結束的那種絕望，沒去經歷過的人，是無法體會到的。

[@YUNTING-c7g]

國家只問一些書讀多賺多錢的人意見 那沒錢的人拿什麼來醫病 到處去借錢醫病嗎？

[@呂仙和]

可能也借不到，跟政府借嗎？？政府會肯借這要死不死的人嗎？？

[@自由-z1n]

那些反對者講的頭頭是道根本是個假仁假義，難道不知道，健保不是萬能的那些重症、癌末、家屬所要付出的時間、金錢、身心壓力，根本無法去負荷及負擔，安樂死才是對病患和家屬唯一解脫°

[@Mai-kk7ke]

安宁是拖时间不含康复机会，对比下安乐死是值得提倡的

[@inexxangel]

不同意的人都不會怕以後如果自己遇到病痛折磨生不如死喔

[@job252]

人生最後一哩路該怎麼走，自己有權決定

[@lavender5137]

邱泰源，不是每個醫院有安寧病房啊，希望賴總統可以好好的正視這個問題，強制所有醫院都要有完善的安寧病房⋯⋯

[@susu24vg]

這些政客的支持者非常多都是有錢的醫生，當然不可能讓台灣醫療蕭條

[@浚清林]

記得安寧病房要全額自費，沒有健保補助，能負擔的可能也不多

[@amberliu7009]

台灣已經老年化，開放安樂死，完成病人心願：他們不希望是生病，但真的生病時 希望不拖累家人及浪費國家醫療資源
支持安樂死，人在有意識下，為自己人生最一哩路作有尊嚴的安排，是需要莫大勇氣

[@sophiaye2478]

實際狀況是看護一天3千，趁家屬不在駡病人，極差的照護品質（不照醫囑餵藥、不拍痰），說病人太快康復就沒工作，病人最好整天躺著不動，各種無效或過度醫療根本就是折磨病人，龐大的醫療照護費用壓垮一家人，連住院整合照護服務納入健保都遙遙無期，反對安樂死的人真的有同理心嗎........😮‍💨

[@秀香廖-k9r]

當然沒有一個人有權利決定別人的生死 所以才要立法 而不是讓病人用自殺的方式來結束生命 希望用另外一種方法，讓病人善終 讓病人有自主權 唉！也許只有醫生本身或自己的家屬遭受到這種痛不欲生 才能感同身受吧？
身為病人除了病痛折磨之外，還要把家人給拖累 精神耗盡不說 連房子也賣掉 付醫藥費… 把全家人的幸福都給陪葬
難道這種做法是對的嗎？

[@張韋斌]

不是每個病人都能賴在安寧病房 接受完善的照顧 那都是有條件的

[@白娘娘]

针不刺到肉，不知痛😏

[@齊福]

我的母親失智了，只有我願意繼續照養，即使兄嫂早已棄養她，我自己也罹患癌症，還有自己的家人要照顧.....
我一直很納悶，為何人,不能有自主權決定自己的生死。
有些家庭被逼到傾家蕩產，有些病人與照顧者被逼到自殺輕生，而主張不能安樂死的＜那些人＞，是絕症患者嗎？是絕症的家屬親人嗎？是那個必須放下工作，自己也生病年邁的唯一照護者嗎？
憑甚麼那些無關痛癢的人不肯讓安樂死合法化？
是怕醫療收入減少嗎？
無效延長生命的費用是＜那些人＞在支付嗎？
是＜那些人＞親自在照護把屎把尿嗎？
最痛苦的不是死亡，誰都想求好走，但是很多絕症者是肯定無法＜好走＞的，最痛苦的是拖累家人，又無法決定自己的死亡之路！

[@worldofauntychoo4953]

太不容易了。祝福你

[@minglc9229]

緩解只是卡慢死不是不会死，若到最後還是要死，在這整個過程中病人與家屬的痛苦指數醫生知道嗎？

[@Mai-kk7ke]

缓解症状需要花很多钱，医生医院能协助把医疗费减低吗？如果已经是医疗无法改变让病人可以康复活下去，安乐死不算医疗“杀人”，我赞成此类病患安乐死

[@張惠珊-z7q]

我支持斷食善終，被病痛折磨至死，痛不欲生。

[@dontknowi467]

醫界就是想用將死之人薛一筆錢而已😅

[@黃喵妙]

藥商生氣氣