Quando da ragazzino vidi il film di Stone o sentivo parlare di questo caso i teorici del complotto, mi affascinava questo caso lontano e remoto. Ma rimaneva offuscato, seppur la risposta era "semplice" (hanno insabbiato tutto i poteri forti) e comunque rimaneva un fatto distante che non meritava altre ricerche. Fortunatamente sei arrivato tu, che, FATTI ALLA MANO, mi hai fatto reinteressare a questo caso e ti posso solo ringraziare di aver dissipato quella nebbia di informazioni errate che viene alzata forzatamente dai complottisti a tutti i costi. Complimenti davvero. 🔝
Atteggiamenti sensati: 1) Quello che racconta Polidoro è convincente ed il suo racconto mi è più che sufficiente. 2) Il racconto di Polidoro è interessante però voglio trovare cosa hanno scritto altri giornalisti per avere una idea più completa. 3) Quello che racconta Polidoro non mi convince quindi mi leggo il tomo da 700 pagine e poi verifico tutte le fonti citate. Atteggiamenti insensati e/o in malafede: 1) Polidoro dice un mucchio di fesserie e poi è un pezzo grosso del CICAP! 2) Polidoro dice un mucchio di fesserie e bisogna ascoltare Oliver Stone, Mazzucco e Giulietto Chiesa ed è inutile verificare le fonti perché loro sono giornalisti seri. 3) Polidoro racconta menzogne quindi cosa faccio? Leggo il tomo da 700 pagine? E cosa leggo a fare, tanto l'autore è pagato dall'FBI.
No argument! Hai deciso dall’inizio chi ha ragione, sottintendendo che solo polidoro e company leggessero i tomi da 700 pagine e che suddetti tomi siano fossero acriticamente dogma di fede e che apriori diano ragione a polidoro. Troppe fallacie per perdere tempo a risponderti z No argument. Parla nel dettaglio del caso invece di parlare in maniera generica. Buone cose
@@welcomeguitars No, assolutamente sbagliata la sua osservazione: non mi sono pronunciato su chi abbia ragione, ho evidenziato cosa è giusto fare se si vuole capire. Decidere a priori chi abbia ragione è sbagliato sia per chi creda in una versione che chi creda in un'altra. L'unico metodo è studiare e verificare, il resto è fede!
Su UA-cam potete trovare le interviste fatte a Marina Oswald Porter e alle sue figlie, è possibile vedere come il suo dolore dopo tanti anni non sia scomparso, anche le figlie lo provano, nonostante all'epoca fossero molto piccole. È come se si sentissero in colpa per qualcosa che non hanno fatto, forse si sentono in questo modo per il fatto che vengano associate a Lee Harvey Oswald. Si potrebbe fare un video su questo tema, su come alcune cose inizino con la fine di una determinata azione e si ripercuotano sui famigliari vittima.
Parte del movente di Oswald consisteva proprio in questo: far sì che la moglie si sentisse in colpa. "Guarda cosa mi hai costretto a fare". Secondo James W. Clarke è una delle principali caratteristiche degli assassini politici di tipo 2 (come Oswald). In realtà è possibile riscontrarla anche in alcuni autori di stragi (come Charles Whitman).
Fino a poco tempo fa, vedevo questi avvenimenti come lontani, persi nella storia, come se il tempo li avesse disumanizzati, e resi solo "fatti" privati da emozioni. Seguendo i tuoi video, raccontati nel dettaglio, mi sono resa conto di quanto "reali" siano stati quei momenti. Non e' stato ucciso un "simbolo". E' stato ucciso un "uomo", amato dalla sua famiglia, da sua moglie, da molta gente. Mi sono immedesimata nel terrore che deve aver provato sua moglie in quel momento. E' morto un uomo con le sue forze, e le sue debolezze, i suoi sogni, e le sue speranze, e che provava le nostre stesse emozioni. Ucciso da una persona che lo vedeva solo come un simbolo. Forse potra' sembrare sciocco, ma, questa consapevolezza e' stata importante per me, e un invito a guardare oltre ai "simboli", per scoprire le "persone". Grazie Massimo per cio' che fai. Il tuo lavoro e' prezioso.
Carissimo Massimo, ho visto oggi il tuo incredibile video come ho visto gli altri della serie. Questo è per ora il migliore (dico per ora perché i tuoi lavori sono in crescendo e sempre più entusiasmanti). Mi è piaciuto soprattutto lo scavo psicologico che hai fatto di Oswald, anche migliore di quello effettuato da Sthephen King nel suo romanzo 22 11 1963. Sono ansiosa di vedere la prossima puntata sugli spari. Bravo bravo bravo! Un abbraccio. XK
L'ho visto solo ora purtroppo .in questo come negli altri episodi si fa scuola su come si deve fare a trattare argomenti complessi e controversi. Complimenti Massimo e grazie per la lucidità nel raccontare.
Questa serie è sempre più interessante, e come sempre ottimamente documentata ed analizzata. Complimenti! Un cosa che mi colpisce sempre quando si parla di quest'epoca è la relativa facilità con la quale si potevano falsificare identità e attribuirsi carriere che non erano poi verificabili. Un'epoca di fiducia sull'essere umano che puntualmente viene tradita e che porta ad un innalzamento delle misure di sicurezza e di identificazione di ogni cittadino.
Ricostruzione senza tralasciare nulla, analizzato nei minimi dettagli. L’ho guardato e riguardato, in più ho rivisto con piacere anche gli altri tre video!! Troppo forte! Il caso Kennedy mi prende bene 👍🏻
Bellissima questa serie, appassionante e spiegata in modo chiaro. Complimenti, adesso ho capito molte più cose su questo tragico avvenimento. Grazie di cuore per il tuo lavoro.
Devo dire che ho ancora i brividi....vedere quella piazza in cui in pochi secondi tutto avvenne...tutto cambio?anzi ,non cambio mai più niente; questa e verità....grave e obbiettivo di chi è dietro ha tutto ciò il qual'e' ....il momento più importante al Mondo!Grazie per la tua analisi e immagini 🥂😉
Infatti, non e' cambiato niente, neanche il video di zapruder: il colpo fatale venne sparato da davanti. Quindi, e' ovvio che ci furono piu' di un fucile. Ergo: il complotto fu reale.
Questo video non è stato semplicemente bello: è stato emozionante, l'arresto di Oswald mi ha fatto rimanere con il fiato sospeso, pur sapendo come sarebbe andata a finire. Complimenti, pur in una serie in stile documentario, hai saputo trasmettere pathos ed emozione. La marcia in più di questa serie (e questa puntata su tutte, perché finora è chiaramente quella più "di azione" in senso cinematografico) è proprio la sua godibilità come intrattenimento (nel senso alto del termine).
Confermo! Un’attenta e cristallina analisi basata sui Fatti, e non su congetture ucroniche della storia, che fanno solo male alla verità. Massimo, ti stimo ( ti do del tu, spero tu permetta) come poche altre persone al mondo!
Fantastico! Massimo Polidoro: 4 L'uomo con la camicia gialla: 0. Sto guardando questa quarta puntata, che attendevo con ansia, felice che sia un episodio da oltre 1 ora. Complimenti! Continua così!
Io ne ho viste di ricostruzioni ed inchieste su fatti storici, i piu' vari, ma come questa...mai ! Complimentissimi !!! 👋👋👋 Ora manca: l'analisi degli spari, i testimoni sul prato, la "collinetta", "Babuska", etc., per non parlare della faccenda Jack Ruby, un giallo nel giallo. Non sto nella pelle...
Scusate se insisto, ma il primo libro su cui bisogna partire per l'omicidio di JFK sono le indagini di Jim Garrison. Poi, uno puo' vedere e leggere tutti I documentari e libri che vuole, ma l'argomento e' complicato e serve una visione piu' ampia di questa versione ufficiale 2. Senza offesa per polidoro, ma e' quello che e'!!!!
Ottima analisi, come sempre. Secondo me bisogna approfindire assolutamente nel personaggio che ha ucciso Oswald, Jack Ruby. Se mi dovessi essermi perso un video in merito, mi scuso
Un lavoro godibilissimo, con una dovizia di particolari e dettagli che lo rendono un documentario, stupisce poi sapere che un megalomane in cerca di chissà quale gloria sia riuscito a lasciare traccia di sé nella storia contemporanea, grazie prof perl'impegno e l'intelligenza, dà sollievo alla mente. Prossimo film da vedere quello citato di stone che sicuramente contribuito a montare il caso.
Wow, grazie mille (ancora prima di guardare il video!). Mi preparo un caffè e me lo godo in tutta tranquillità. Grazie per i contenuti sempre interessantissimi che porti sul canale. Svolgi il tuo lavoro in maniera impeccabile. Continua così, sei davvero prezioso. Un abbraccio
Adoro il modo in cui Polidoro si schiera, chiamando "pasticcioni" quelli che effettivamente pasticciano con i fatti. E adoro come, in altri video, ha schifato il ventennio. Stasera vedrò il film di Stone, ovviamente con la consapevolezza che si tratta di un bel film, ma non ispirato ai fatti.
Solitamente non guardo video di un'ora su YT, fatico a finirli. Questi però sono così ben fatti che non mi stancano. La metodicità, l'attenzione ai particolari, l'uso della razionalità e della logica sono encomiabili.
Bellissima e appassionante serie, da oltre 50 anni seguo il caso. Avevo 7 anni quando Oswald uccise Kennedy e ricordo di aver sempre seguito tutte le trasmissioni tv (in bianco e nero al tempo) che ne parlavano e penso come tanti anch'io all'inizio pensavo ad un complotto, ho visto il bel film di Stone pure fatto artisticamente molto bene e convincente.... Ma questa serie e' ancora meglio, un film-documentario montato molto bene e con stupenda musica e pieno di dettagli che non si possono trovare da altre parti. Un lavoro che sono sicuro rimarra' nella storia... visto anche che spulcia ogni punto in modo perfetto di un evento che ha cambiato per sempre la STORIA. Complimenti Massimo
alcuni scrivono di Oswald come lui fosse una persona normalissima e si sarebbe comportato normalissimo ... non avrebbe agito cosi`o coli` .ma di normale in quest`uomo non c`era quasi niente!!
Ovviamente, avendo visto il film di Stone la mia idea era un'altra. Ma c'è poco da dire, qui ci sono fatti e testimonianze portate dal dott. Polidoro, altrove solo se e ma. Grazie per aver fatto chiarezza.
Provi a leggere il nuovo libro di Paul Landis the final witness, in cui racconta un'altra storia, naturalmente per Polidoro e compagnia sarà soltanto l'ennesimo pazzo, così però e' troppo facile.
Questa sarebbe chiarezza ??? La solita fuffa versione ufficiale di mentitori, quando in realtà ci sono dichiarazioni testimonianze reali da come si è svolto l’assassinio dei servizi segreti. Dottore 😂😂😂
Grazie Massimo, hai messo dei punti fermi nella ricostruzione di questo avvenimento storico che ricordo vagamente vendo circa 10 anni nel 1963, aspetto con ansia glia altri episodi
Che dire... una ricostruzione senza sbavature. Come sempre un ottimo video. Più si approfondisce e sempre meno si trova spazio per teorie complottare, ma per farlo occorre davvero tanto tanto tanto lavoro e forse ancora di più. Insomma la storia che riguarda lo spalare un'enorme montagna di... polifosfati organici (non cadiamo nel turpiloquio).
Buongiorno Polidoro, ho apprezzato la tua serie su JFK ma devo dire che Mazzucco nel suo ultimo video ha aggiunto nuovi elementi che mi fanno rivalutare la figura di Roger Craig. Spero che ne parlerai in un tuo prossimo video della serie. Un saluto.
@@diegoverdegiglio3678 Mazzucco nel suo video parla di quattro attentati che Craig avrebbe subito, di cui il primo, se non sbaglio, raccontato anche dalla stampa locale di allora. Oltre a ciò parla delle circostanze sospette del suo suicidio (il fucile non suo posato sul letto, il colpo sparato sulla clavicola destra, alquanto bizzarro per un suicidio). Questi elementi fanno apparire verosimile l'ipotesi di un complotto per metterlo a tacere. Tutto ciò ovviamente assumendo che Mazzucco abbia detto il vero, per questo spero di sentire anche la versione di Polidoro a riguardo.
La maggior parte delle persone con cui parlo di questa storia cita il film di Stone come se fosse una fonte di informazioni attendibile e verificata. Ho cominciato a consigliare questa serie di video anche solo per avere un punto di vista diverso e meno spettacolarizzato. Grande serie comunque
Ha perfettamente ragione, Signor Paolino. Norman Mailer ha scritto infatti: ""La prima cosa da dire su JFK è che è un grande film e la seconda è che uno dei peggiori grandi film mai fatti". Un insieme di mezze verità e di bugie benissimo raccontate. Cosa che dissi personalmente anche a Oliver Stone e a Kevin Costner, i quali - devo dire - non la presero benissimo, nonostante l'apparente cordialità dei nostri incontri.
@@diegoverdegiglio3678 La ringrazio tanto per l'aneddoto chiarificatore. Sono un appassionato di cinema e di questo settore mi piace sapere il più possibile.
quando successero i fatti Il narratore Polidoro doveva ancora nascere..il film di Stone si basa su fatti veri e documentati ,e i personaggi non sono fittizi ,ma reali con nome e cognome..se si sforza un pochettitno forse troverà anche il libro(Sulle tracce degli assassini) che è ancora meglio del film..che puo cadere nella spettacolarizzazione. Il libro è un'altra cosa.
Senza voler mettere in dubbio il vostro lavoro… ma mi è venuto in mente il tassista che ha riconosciuto (senza ombra di dubbio) l’anarchico Valpreda nel cliente che aveva trasportato per un breve tragitto prima dello scoppio della bomba alla banca dell’agricoltura. Peccato che non fosse lui, ma un esponente di estrema destra che gli assomigliava come una goccia d’acqua… Dubitare, sempre e comunque.
Sempre e comunque, no. Se ci sono dei dubbi e si danno le risposte ai dubbi, i dubbi non sussistono più ma subentrano i dati acquisiti. Il dubbio all'infinito è pericoloso quanto la certezza granitica.
Avevo già fatto un esempio (italiano), sotto un’altro video della serie JFK. Un caso di morte naturale, solo alla 3ª o 4ª autopsia è risultato morto per avvelenamento. In viaggio per La Spezia, stava per chiudere un’indagine sulle cosiddette “navi dei veleni”. Era il Capitano Natale de Grazia. Autopsie ufficiali… ma se si fossero fermate alle prime erano farlocche. In merito al caso JFK, i documenti della CIA desecretati, avranno spazio in un prossimo video? Grazie.
@@diegoverdegiglio3678 già fatto questo esempio sotto uno dei video della serie JFK, si tratta di un caso italiano: il Capitano Natale De Grazia, che indagava su le navi dei veleni e i rifiuti tossici, mori durante il viaggio per La Spezia, dove avrebbe messo la parola fine a l’indagine che stava facendo. Ci sono volute 3 o 4 autopsie per stabilire che la causa del decesso non fu infarto, ma avvelenamento. Se ci fossimo basati sulle prime analisi (ufficiali) farlocche, non saremmo mai arrivati alla verità. In merito ai fascicoli (de secretati) della CIA, farete un video in merito? Grazie.
Il quarto episodio del caso Kennedy! A lungo atteso. Lo confesso, ho messo like senza averlo ancora visto. Ma Massimo è sempre una certezza. Me lo guarderò con tutta calma in serata. Grazie Massimo!
Professore, l'episodio raccontato nel film Parkland (2013) in cui Oswald minaccia per iscritto un agente della FBI colpevole di aver fatto delle domande a Marina Oswald su suo marito è un fatto reale? Se fosse vero il bureau avrebbe molto di cui pentirsi.
Video bellissimo visto da sole 58 000 persone...mentre un video con 4 stupidate da decelebrato mentale viene visto da 1 milione di persone. Ma in che mondo viviamo?
Di tanto l'algoritmo mi consiglia questo video e ci ricasco. È uguale a un video sulle scie chimiche, ma al contrario. Perché qui abbiamo un video di DEBUNKING. Il debunker si sente uno scienziato in un mondo di superstizione Peccato che in un mondo come quello di quegli anni fatto di blocchi contrapposti, KGB, terroristi veri e prezzolati, Cia, stragi di stato e depistaggi le cose da capire non sono sempre nelle versioni ufficiali. Ma loro CREDONO ALLA VERSIONE UFFICIALE. Ex direttore Cia Colby parla di possibile complotto? Loro no. Lo speaker democratico del congresso non è convinto della versione ufficiale. Fa niente. I figli e nipoti di Kennedy vogliono l'apertura del fascicolo Cia? Risposta, in quelle carte non c'è niente. Chiedo al cicap di indagare su questo fenomeno paranormale......
@@diegoverdegiglio3678 ma sono italiano hhh, non avendo tempo per visionare video di tale durata , desideravo informazioni riguardo il la vicenda kennedy , e se c'è qualcosa di paranormale
Quando ho visto che il video di Massimo durava un'ora, mi sono aperto una birra da 66 cl, e me lo sono GUSTATO sino all'ultimo minuto! Un pensiero per il complottista Mazzucco: "non paragonarti mai a chi ne capisce meglio di te!" Bravissimo, come sempre, Massimo!
....mai stato complottaro delirante,e Polidoro mi piace molto,ma vorrei sommessamente ricordare il libro di Harrison(e film di Stone...), nonché il libro di Sam Giancana Jr."Crossfire", lì c'è tutto,compresa l'ammissione di Sam Giancana a proposito dei Kennedy e di Marilyn Monroe...con dovizia di particolari, poi, essendo una brutta faccenda da tempo, ognuno può vederla come vuole,io ho detto la mia.
@@diegoverdegiglio3678 in questo caso, tutti hanno la "verità"in tasca...io riporto come documentazione il libro di Giancana(mai smentito..) e il libro di Garrisson,poi,come ho già scritto sopra, ognuno può vederla come vuole..e segnalare, eventualmente,altra documentazione...
42:54 "ma vi assicuro che non è una pornostar"😂 Scherzi a parte, grande lavoro che mi sto recuperando. Una cosa che fa male è sapere che il film di Stone è praticamente illegale
Bellissimo video! Complimenti. Io, da romanziere quale sono, preferirei immaginare la storia che Oswald abbia agito "spinto", o meglio, suggestionato da apparati contrari a Kennedy (sarebbero bastate due/tre persone) che gli avrebbero detto che sarebbe stato protetto (logicamente una menzogna) e poi fatto uccidere per chiudergli la bocca. Non credo assolutamente che sia andata così come ho scritto è solamente una versione un po' più plausibile di un complotto che coinvolge centinaia persone, io avrei scritto così in un mio thriller. Bravo Massimo!
Salve Signor Polidoro, La ringrazio intanto per tutti i suoi video sempre molto precisi ed imparziali. Volevo chiederle se per caso mi potesse aiutare con un quesito. Sto cercando l'intervista integrale che si vede nel film di Oliver Stone "JFK". Mi riferisco a quel pezzo,tagliato ad arte da Stone, dove Kennedy sembra dire di volersi ritirare dal Vietnam.Ricordo di aver visto l'intervista integrale sul video di un'altro debunker che ora non ritrovo, e non riesco a trovarla in rete.Ovviamente dopo il taglio di Stone Kennedy dice esattamente il contrario! "Nonostante tutto,ritengo che sarebbe un errore ritirarsi dal Vietnam."! Lei mi sa dare qualche indicazione in piu? Tipo che anno era, chie era l'intervistatore etc etc? Insomma, cose che possano aiutarmi a ritrovarla. Non so se era gia previsto questo argomento nei suoi prossimi video di questa serie.Grazie mille e buon proseguimento.
Lo posso comprendere in un certo senso Oswald e la rabbia che covava. Anche io ho passato un periodo orribile tra i 20 e i 25 anni e quando non hai appoggi familiari, sei in ristrettezze economiche e giovane, la pressione sociale è pesantissima e il confronto con gli altri è inevitabile. Cosicché in taluni individui l'irruzionalità prevale sulla perseveranza e la ragionevolezza
@@Alex-pj6jpEbbe tre mariti (Edward John Pic, Robert Edward Oswald ed Edward A. Ekdahl) ma il primo figlio da Pic ed altri due (Robert e Lee Oswald) da Oswald.
Questa su JFK è una serie bellissima, la attendo sempre con trepidazione: complimenti! Ma... Uno speciale simile anche sull'omicdio di Robert Kennedy? Anche lì si sono fatte tante elucubrazioni bislacche...
Sig Moggia, io sono uno dei tanti teorici del complotto, sulla morte DiJFK, su UA-cam, può trovare video di trasmissioni che parlano e motivano la tesi del complotto. Lei ha chiesto uno speciale sulla morte di Robert Kennedy, lo sa perché non potrà essere accontentato?.... Il presunto assassino, Shiran, ha sparato davanti a Kennedy, da una distanza di circa 2..3 Mt, visto da moltissime persone, ma il colpo che uccise Kennedy, lo colpi dietro l'orecchio destro, quindi sparato da dietro, beh, credo sia difficile da parte di chiunque avvalorare la tesi di un altra pallottola magica, sparata da Shiran, fa una curva e colpisce Kennedy
Avevo già letto la ricostruzione del caso sul tuo libro "Il mondo sottosopra" ma non posso resistere ai video che produci con così tanto entusiasmo e professionalità. Ho ancora in mano due mollette per stendere del bucato che ha dovuto aspettare la fine del video e del commento :-D complimenti come sempre Massimo 👍👍💚
Ho letto il suo libro "Il Mondo Sottosopra " , sto seguendo con estremo interesse questa serie e le accurate ricostruzioni di Diego Verdegiglio sul caso JFK . Complimenti ad entrambi . Non credo che i sostenitori della teoria del complotto si arrenderanno all'evidenza delle prove , pazienza. Saltando di palo in frasca,mi piacerebbe una puntata di "Strane Storie" dedicata alle "Bestie del Diciottesimo secolo" ,ossia la Bestia del Gévaudan e la Bestia di Cusago (oltre,come ho già scritto un'altra volta, agli "Astronauti Perduti" e alla "Catastrofe di Nedelin" ).Senza fretta! Grazie per la sua instancabile e paziente opera di divulgazione .
Lo ammetto, sull' omicidio di JFK reso in qualche modo "cospirazionista" (è l'unico caso) e quindi resto assai dubbioso, ma il tuo lavoro, Massimo, al di là dei dubbi resta eccellente. Sei bravissimo, anche quando non sono d'accordo con te.
Cioè. Scusa. È stata promulgata una descrizione di un uomo alto 170 di 70 kg con i capelli chiari di età intorno ai 30 anni? Sulla base di una testimonianza di un uomo che era a terra e ha visto qualcuno al sesto piano?
Con i fatti così ben elencati e spiegati la risposta era intuitiva. Ma lo è divenuta solo DOPO avere messo in fila i tasselli....non prima. Gran bel lavoro. Anche io pensavo, all'epoca, che il film di Stone avesse attinto da, se non certezze, almeno da alcuni dubbi lasciati aperti dall'impossibilità di una loro verifica puntuale. Non era così.
@@Massimo_Polidoro Zapruder film slow motion ua-cam.com/video/SH2Cjv9ULMc/v-deo.html Dal Minuto 2:27 un signore sul prato, sulla destra dell'inquadratura , prende la mira, spara Kennedy alla gola e nasconde l'arma dietro la schiena , fino al minuto 2:42. Dal minuto 3:14 al minuto 3:29, un signore o una signora, con impermeabile blu e stivali bianchi, sul prato, con un arma nascosta sotto l'impermeabile, si volta, prende la mira e spara alla testa di Kennedy da pochi metri, facendola esplodere. Spero di esserle stato utile.
Grazie Massimo per questo lavoro! Alla fine è successa la cosa più normale di tutte, ovvero, Oswald è semplicemente stato visto da molte persone di buon senso e non omertose, che hanno denunciato i fatti osservati. Altro che complotti! Quando un elettrodomestico non funziona si pensa a chissà quale sia il guasto...ma magari basta controllare che la spina sia attaccata! :)
Si, Mr. Polidoro lo ha fatto, infatti smonta il film in questo pur interessante e apprezzabile lavoro, non la realtà della vicenda, ricordiamoci che è morto di lì a poco anche il fratello di JFK, sempre assassinato. Impossibile non collegare le vicende per una persona dotata di raziocinio. Attendo confutazioni da Mr. Polidoro
un altra cosa che non capisco è per quale motivo Oswald, dopo aver ucciso il poliziotto, avrebbe dovuto gettare a terra i bossoli in prossimità del luogo del delitto anziché liberarsene durante la fuga da qualsiasi altra parte.
Non riesco più a trovare termini per definire questa serie. Semplicemente perfetta. Mi rattristo già al pensiero di vederla finire. Ma ci sono altri casi come quello del presidente Kennedy che sarebbero perfetti per un "format" come questo: il caso Versace, il caso Chico Forti, e in generale tutti gli altri casi di cronaca in relazione ai quali sono nate teorie del complotto. "Ogni assassino di presidenti fu un uomo senza volto, una piccola cifra, un piccolo zero, che ha ucciso per diventare qualcuno. Egli aveva un senso della propria importanza che gli altri non gli riconoscevano e ha ucciso, appunto, per mettersi in vista. Nel mondo ci sono tante nullità e alcune di esse vogliono diventare dei personaggi. Un modo di giungere alla fama istantaneamente è di uccidere un uomo in vista o mettersi su una torre e sparare ammazzando una dozzina di persone. La motivazione è sempre più personale che politica". - Karl Menninger Lo stesso può dirsi dell'uomo che mercoledì si è scoperto essere il vero responsabile dell'assassinio di Olof Palme: Stig Engstrom. Nessun complotto, solo individui disturbati che uccidono venti persone o un uomo che, agli occhi del pubblico, ne vale venti.
com'e che hai sempre i messggi modificati? non sai scrivere bene dalla prima? mamma mia chissa quante cose copi da altri su internetr per fare il bello
sig. Massimo, iL fatto che ha sparato col revolver, non inficia la prova del guanto di paraffina eseguito per stabilire che ha sparato col fucile carcano? O si possono distinguere le tracce di polvere da sparo? Se mai fossero diverse!
Ottima ricostruzione, convincente e soprattutto basata su evidenze. Mi convincono meno le ipotesi circa le motivazioni della fuga improvvisata, seppur plausibili. Forse era convinto ci fosse qualcuno che lo aiutasse nella fuga che, alla fine, non si paleso'?
@@diegoverdegiglio3678 Grazie. Sulla vicenda rimangono, a mio avviso, pochi temi aperti. Sulle motivazioni - non certo sulla dinamica della fuga - permangono i pochi aspetti controversi che alimentano il mio interesse sul caso. Ha ragione, probabilmente non lo sapremo mai, ma una cosa mi piacerebbe sapere: dove poter trovare il suo Ecco chi ha ucciso John Kennedy, introvabile!
E poi, anche se fosse, quello che racconta favole che si stupisce del fatto che la polizia si muove per uno che non ha pagato il biglietto del cinema, anche se fosse, mica è successo in italia, che a momenti le forze dell'ordine non escono dalle caserme nemmeno per una rapina in banca 🤣🤣🤣
Ho appena visto un programma su la 7 dove gli stessi medici dicono di aver dichiarato il falso . I fori in gola erano in entrata e non in uscita e quindi non era possibile che fosse stato colpito da osvold da dietro
Il documentario di Stone trasmesso da La7 altera i fatti, così come il regista ha fatto nel film. Se continuerai a seguire la serie, vedrai perché quello in gola era proprio un foro di uscita e non di entrata.
@@diegoverdegiglio3678 Who was the shooters... Roscoe White on the knoll and the Oswald stand-in in Mexico was most likely the Records Building shooter.
23:57 La "testimone" dunque vede Stanlio e Ollio uccidere il povero agente, probabilmente per vendicare qualche manganellata subita durante una precedente avventura ^^ Mica per niente Stone di nome fa Oliver xD
Guarda che il film di Stone e' basato sulle indagini di Jim Garrison (JFK sulle tracce degli assassini) e Jim Marrs. Forse dovresti vedere il documentario: crossfire, the plot to kill kennedy. C'e' anche il libro.
Per quanto mi riguarda equiparo Patterson del filmato dul big foot a Walter White di breaking bad, era malato terminale e per lasciare qualcosa a moglie e figlio ha fatto qualcosa di etichettante sbagliato ma a carico solo di chi era interessato alla sua produzione.
_io non ho capito perchè la moglie di Oswald non gli abbia dato aria quando ha capito che tipo era; d'accordo l'amore, ma lei aveva capito benissimo che era un assassino, o che comunque bramava esserlo_
Di tutta questa storia posso dire che questo Oswald aveva la mira di un cecchino e l'impacciataggine di un ragazzino alle prime armi. Un vero paradosso... potremo definirlo il "Paradosso di Oswald".🤔 Un paradosso ma allo stesso tempo anche una vera e propria miscela esplosiva. Ma il portafoglio trovato lì di chi era?🤔 E la moglie non poteva rivolgersi a qualche psichiatra?🤔 Cioè, soprattutto dopo l'attentato al generale... Certo che se fosse capitata qua una vicenda del genere altro che testimoni... nessuno avrebbe visto niente...🙄 Un'ultima considerazione che mi vien da fare è che se fosse davvero riuscito nel suo intento di recarsi all'ambasciata cubana molto probabilmente questi lo avrebbero consegnato alla giustizia americana.😄
Sono abbastanza appassionato del caso kennedy voglio farle i complimenti per il suo lavoro ,ė straordinario .soprattutto perché sta trattando i dettagli del caso ,dividendo i fatti dalla telenovela delle varie favole complottistiche . Io non capisco questo . oswald va in Russia , e diserta poi torna negli usa e fa l amico di Castro me sembra che nell america degli anni 60 fare questi gesti era una cosa gravissima come ha fatto a non fini in galera se non per rissa?
Lei dovrebbe approfondire il passato di Oswald, prima di meravigliarsi di come andarono le cose (Oswald restò cittadino americano, i sovietici non gli diedero mai la cittadinanza). Le suggerisco "Il racconto di Oswald" di Norman Mailer (Bompiani, 1995) e il blog di Federico Ferrero su Kennedy, al quale prendemmo parte in passato sia Polidoro che io.
@@diegoverdegiglio3678 lo cercherò grazie del consiglio ad ogni modo non credo che oswold fosse una spia o un agente segreto .a quanto pare i russi hanno pensato di assumerlo ma poi hanno deciso che non era adatto però lo hanno trattato attano da re nel periodo in cui è vissuto in Russia . Ok non ha disertato ma ha chiesto asilo in urss. Per anni si è definito marxista anche quando era un marines ,torna e fa l amico di casto in una citta piena di esuli cubani . Ovviamente questi dubbi non mi portano a pensare che oswold faceva parte di un complotto . Sixuramente dall fbi e dalla cia ė stato interrogato ( l fbi dovrebbe essere sicuro cho lo abbua fatto mentre la cia nega che lo abbiano fatto) . Alla fine l hanno preso per uno senza ne parte e ne arte . Trovo strano che poteva tranquillamente fare ste cose nell america degli anni 50 e 60. Ovviamente ste stranezze possono portare al massimo a pensare ad una leggerezza da parte delle autorità americane certo non ad un complotto. Una leggerezza casuale non certamente usata per un complotto. Per anni ho pensato che c fosse stato un complotto ricordo quando minoli portò in rai il documentario di plummey rimasi scandalizzato e dopo averlo visto per l ennesima volta .non mi ero accorto dell audio falsificato ma vedendo il filmato di nix ,che riprende il colpo alla testa ho avuto la sensazione che il colpo è partito da dietro, da quel giorno ho visto il caso da un altro punto di vista e alla fine già nel 64 a grandi linee si era arrivati alla giusta conclusione . Se l fbi la cia i servizi segreti e il vicepresidente avessero voluto sostituire kennedy perché ucciderlo bastava non farlo rielegere magari facendo uscire notizie ,oggi note , sulla sua vita privata . non trovo neache che jfk e stato un presidente scomodo . Peccato che non c sia stato un processo chissà ora che teorie c sarebbero. Tra ruby che uccide oswald per paura di una ripercussione sugli ebrei e per vendicare la vedova kennedy, e quello che porta l ombrello per protesta quanto sarebbe stato bello che lee avesse detto non volevo uccidere il presidente ma il governatore
Ero stato più suggestionato dal modo di raccontare dai complottisti, ma vedendo questo video e il suo racconto ho cambiato idea. Ora ho le idee più chiare: non c'è nessun complotto! Grazie Massimo per la sua divulgazione chiara, linda e lineare.👏🏿
Quando da ragazzino vidi il film di Stone o sentivo parlare di questo caso i teorici del complotto, mi affascinava questo caso lontano e remoto. Ma rimaneva offuscato, seppur la risposta era "semplice" (hanno insabbiato tutto i poteri forti) e comunque rimaneva un fatto distante che non meritava altre ricerche.
Fortunatamente sei arrivato tu, che, FATTI ALLA MANO, mi hai fatto reinteressare a questo caso e ti posso solo ringraziare di aver dissipato quella nebbia di informazioni errate che viene alzata forzatamente dai complottisti a tutti i costi. Complimenti davvero. 🔝
Grazie!
Atteggiamenti sensati: 1) Quello che racconta Polidoro è convincente ed il suo racconto mi è più che sufficiente. 2) Il racconto di Polidoro è interessante però voglio trovare cosa hanno scritto altri giornalisti per avere una idea più completa. 3) Quello che racconta Polidoro non mi convince quindi mi leggo il tomo da 700 pagine e poi verifico tutte le fonti citate.
Atteggiamenti insensati e/o in malafede: 1) Polidoro dice un mucchio di fesserie e poi è un pezzo grosso del CICAP! 2) Polidoro dice un mucchio di fesserie e bisogna ascoltare Oliver Stone, Mazzucco e Giulietto Chiesa ed è inutile verificare le fonti perché loro sono giornalisti seri. 3) Polidoro racconta menzogne quindi cosa faccio? Leggo il tomo da 700 pagine? E cosa leggo a fare, tanto l'autore è pagato dall'FBI.
No argument! Hai deciso dall’inizio chi ha ragione, sottintendendo che solo polidoro e company leggessero i tomi da 700 pagine e che suddetti tomi siano fossero acriticamente dogma di fede e che apriori diano ragione a polidoro. Troppe fallacie per perdere tempo a risponderti z
No argument.
Parla nel dettaglio del caso invece di parlare in maniera generica.
Buone cose
@@welcomeguitars No, assolutamente sbagliata la sua osservazione: non mi sono pronunciato su chi abbia ragione, ho evidenziato cosa è giusto fare se si vuole capire. Decidere a priori chi abbia ragione è sbagliato sia per chi creda in una versione che chi creda in un'altra. L'unico metodo è studiare e verificare, il resto è fede!
Su UA-cam potete trovare le interviste fatte a Marina Oswald Porter e alle sue figlie, è possibile vedere come il suo dolore dopo tanti anni non sia scomparso, anche le figlie lo provano, nonostante all'epoca fossero molto piccole. È come se si sentissero in colpa per qualcosa che non hanno fatto, forse si sentono in questo modo per il fatto che vengano associate a Lee Harvey Oswald. Si potrebbe fare un video su questo tema, su come alcune cose inizino con la fine di una determinata azione e si ripercuotano sui famigliari vittima.
Parte del movente di Oswald consisteva proprio in questo: far sì che la moglie si sentisse in colpa. "Guarda cosa mi hai costretto a fare". Secondo James W. Clarke è una delle principali caratteristiche degli assassini politici di tipo 2 (come Oswald). In realtà è possibile riscontrarla anche in alcuni autori di stragi (come Charles Whitman).
Complimenti per la tua ricerca! 💌
Fino a poco tempo fa, vedevo questi avvenimenti come lontani, persi nella storia, come se il tempo li avesse disumanizzati, e resi solo "fatti" privati da emozioni. Seguendo i tuoi video, raccontati nel dettaglio, mi sono resa conto di quanto "reali" siano stati quei momenti. Non e' stato ucciso un "simbolo". E' stato ucciso un "uomo", amato dalla sua famiglia, da sua moglie, da molta gente. Mi sono immedesimata nel terrore che deve aver provato sua moglie in quel momento. E' morto un uomo con le sue forze, e le sue debolezze, i suoi sogni, e le sue speranze, e che provava le nostre stesse emozioni. Ucciso da una persona che lo vedeva solo come un simbolo.
Forse potra' sembrare sciocco, ma, questa consapevolezza e' stata importante per me, e un invito a guardare oltre ai "simboli", per scoprire le "persone".
Grazie Massimo per cio' che fai. Il tuo lavoro e' prezioso.
GRANDISSIMO REPORTAGE !❤
Carissimo Massimo, ho visto oggi il tuo incredibile video come ho visto gli altri della serie. Questo è per ora il migliore (dico per ora perché i tuoi lavori sono in crescendo e sempre più entusiasmanti). Mi è piaciuto soprattutto lo scavo psicologico che hai fatto di Oswald, anche migliore di quello effettuato da Sthephen King nel suo romanzo 22 11 1963. Sono ansiosa di vedere la prossima puntata sugli spari. Bravo bravo bravo! Un abbraccio. XK
Grazie!
L'ho visto solo ora purtroppo .in questo come negli altri episodi si fa scuola su come si deve fare a trattare argomenti complessi e controversi. Complimenti Massimo e grazie per la lucidità nel raccontare.
Serie favolosa! Appassionante più di un film! Non vedo l'ora di vedere la puntata 5 e successive 😍
Sta per arrivare il quinto...
Questa serie è sempre più interessante, e come sempre ottimamente documentata ed analizzata. Complimenti!
Un cosa che mi colpisce sempre quando si parla di quest'epoca è la relativa facilità con la quale si potevano falsificare identità e attribuirsi carriere che non erano poi verificabili. Un'epoca di fiducia sull'essere umano che puntualmente viene tradita e che porta ad un innalzamento delle misure di sicurezza e di identificazione di ogni cittadino.
Ricostruzione senza tralasciare nulla, analizzato nei minimi dettagli. L’ho guardato e riguardato, in più ho rivisto con piacere anche gli altri tre video!! Troppo forte! Il caso Kennedy mi prende bene 👍🏻
Bellissima questa serie, appassionante e spiegata in modo chiaro. Complimenti, adesso ho capito molte più cose su questo tragico avvenimento. Grazie di cuore per il tuo lavoro.
Appassionanti racconti, dei quali nono si smetterebbe mai di parlarne. Grazie.
Grazie Massimo! È davvero un grande privilegio seguirti...
Devo dire che ho ancora i brividi....vedere quella piazza in cui in pochi secondi tutto avvenne...tutto cambio?anzi ,non cambio mai più niente; questa e verità....grave e obbiettivo di chi è dietro ha tutto ciò il qual'e' ....il momento più importante al Mondo!Grazie per la tua analisi e immagini 🥂😉
Infatti, non e' cambiato niente, neanche il video di zapruder: il colpo fatale venne sparato da davanti. Quindi, e' ovvio che ci furono piu' di un fucile. Ergo: il complotto fu reale.
Bravissimo Massimo . Una ricostruzione chiarissima e dettagliata. Alcuni fatti non li sapevo. Grazie per il lavoro che fai.
Questo video non è stato semplicemente bello: è stato emozionante, l'arresto di Oswald mi ha fatto rimanere con il fiato sospeso, pur sapendo come sarebbe andata a finire.
Complimenti, pur in una serie in stile documentario, hai saputo trasmettere pathos ed emozione. La marcia in più di questa serie (e questa puntata su tutte, perché finora è chiaramente quella più "di azione" in senso cinematografico) è proprio la sua godibilità come intrattenimento (nel senso alto del termine).
Grazie Diego!
Confermo! Un’attenta e cristallina analisi basata sui Fatti, e non su congetture ucroniche della storia, che fanno solo male alla verità. Massimo, ti stimo ( ti do del tu, spero tu permetta) come poche altre persone al mondo!
solo una parola.....Fantastico.....stai facendo un capolavoro di video di investigazione che dovrebbe essere fato vedere nelle universita'
Ho divorato la serie. In trepidante attesa del prossimo episodio. Grazie Massimo!
L'episodio più bello fin'ora! Grande Massimo!!
Fantastico!
Massimo Polidoro: 4
L'uomo con la camicia gialla: 0.
Sto guardando questa quarta puntata, che attendevo con ansia, felice che sia un episodio da oltre 1 ora.
Complimenti! Continua così!
La miglior serie che hai preparato
Ancora una volta grazie Massimo, a te e al tuo staff
Io ne ho viste di ricostruzioni ed inchieste su fatti storici, i piu' vari, ma come questa...mai !
Complimentissimi !!! 👋👋👋
Ora manca: l'analisi degli spari, i testimoni sul prato, la "collinetta", "Babuska", etc., per non parlare della faccenda Jack Ruby, un giallo nel giallo.
Non sto nella pelle...
senza offesa,allora non ha mai letto un libro sull'argomento in vita sua.
Scusate se insisto, ma il primo libro su cui bisogna partire per l'omicidio di JFK sono le indagini di Jim Garrison. Poi, uno puo' vedere e leggere tutti I documentari e libri che vuole, ma l'argomento e' complicato e serve una visione piu' ampia di questa versione ufficiale 2. Senza offesa per polidoro, ma e' quello che e'!!!!
Complimenti un resoconto che non lascia troppo spazio ad altre interpretazioni al di là di ogni ragionevole dubbio.
Ottima analisi, come sempre.
Secondo me bisogna approfindire assolutamente nel personaggio che ha ucciso Oswald, Jack Ruby. Se mi dovessi essermi perso un video in merito, mi scuso
vuoi scoprire un caso complicato come questo da un video su youtube?
Un lavoro godibilissimo, con una dovizia di particolari e dettagli che lo rendono un documentario, stupisce poi sapere che un megalomane in cerca di chissà quale gloria sia riuscito a lasciare traccia di sé nella storia contemporanea, grazie prof perl'impegno e l'intelligenza, dà sollievo alla mente. Prossimo film da vedere quello citato di stone che sicuramente contribuito a montare il caso.
Complimenti bellissimo questo video 😍ed è eccezionale tutto il lavoro fatto alle spalle grazie 🤩
che poi, onestamente, i fatti sono sempre più sconvolgenti rispetto alle fantasie.
Un' ottima Inchiesta!
Questa e' la riedizione della commissione warren, niente di nuovo.
Wow, grazie mille (ancora prima di guardare il video!). Mi preparo un caffè e me lo godo in tutta tranquillità.
Grazie per i contenuti sempre interessantissimi che porti sul canale. Svolgi il tuo lavoro in maniera impeccabile. Continua così, sei davvero prezioso.
Un abbraccio
Bellissimo episodio!
Questo serie di video sono davvero interessanti. Complimenti, come sempre al top.
Grazie mille Massimo, sono contenuti sempre ottimi! Mi dispiace solo a chi crede alle fandonie. A prestissimo
Adoro il modo in cui Polidoro si schiera, chiamando "pasticcioni" quelli che effettivamente pasticciano con i fatti. E adoro come, in altri video, ha schifato il ventennio.
Stasera vedrò il film di Stone, ovviamente con la consapevolezza che si tratta di un bel film, ma non ispirato ai fatti.
Esattamente. Come film, chapeau. Come storia, in gran parte un falso.
Solitamente non guardo video di un'ora su YT, fatico a finirli. Questi però sono così ben fatti che non mi stancano. La metodicità, l'attenzione ai particolari, l'uso della razionalità e della logica sono encomiabili.
Ennesima figuraccia del fotografo 🤣
Grazie come sempre, Mr Polidoro!
Bellissima e appassionante serie, da oltre 50 anni seguo il caso. Avevo 7 anni quando Oswald uccise Kennedy e ricordo di aver sempre seguito tutte le trasmissioni tv (in bianco e nero al tempo) che ne parlavano e penso come tanti anch'io all'inizio pensavo ad un complotto, ho visto il bel film di Stone pure fatto artisticamente molto bene e convincente.... Ma questa serie e' ancora meglio, un film-documentario montato molto bene e con stupenda musica e pieno di dettagli che non si possono trovare da altre parti. Un lavoro che sono sicuro rimarra' nella storia... visto anche che spulcia ogni punto in modo perfetto di un evento che ha cambiato per sempre la STORIA. Complimenti Massimo
Grazie!
Peccato che sia tutto smentito dalle stesse fonti ufficiali.
Consiglio la svolta professionale nel settore agricolo.
alcuni scrivono di Oswald come lui fosse una persona normalissima e si sarebbe comportato normalissimo ... non avrebbe agito cosi`o coli` .ma di normale in quest`uomo non c`era quasi niente!!
Scusi, ma chi ha descritto Oswald come persona normalissima?
E comunque uno che viene preso sul serio dai marines, poi accettato in Russia, ecc, non è folle
Ovviamente, avendo visto il film di Stone la mia idea era un'altra. Ma c'è poco da dire, qui ci sono fatti e testimonianze portate dal dott. Polidoro, altrove solo se e ma. Grazie per aver fatto chiarezza.
Provi a leggere il nuovo libro di Paul Landis the final witness, in cui racconta un'altra storia, naturalmente per Polidoro e compagnia sarà soltanto l'ennesimo pazzo, così però e' troppo facile.
Questa sarebbe chiarezza ??? La solita fuffa versione ufficiale di mentitori, quando in realtà ci sono dichiarazioni testimonianze reali da come si è svolto l’assassinio dei servizi segreti. Dottore 😂😂😂
Come sempre il prof. Polidoro fa un eccellente lavoro di divulgazione scientifica fatta con minuzie e rigore. Bellissima questa serie .
Grazie Massimo, hai messo dei punti fermi nella ricostruzione di questo avvenimento storico che ricordo vagamente vendo circa 10 anni nel 1963, aspetto con ansia glia altri episodi
Siamo quasi coetanei, insomma. Ho un anno in più.
Complimenti Massimo!
Aspetto con ansia il prossimo ❤
Evviva! Uscito!!! Come al solito - ben preciso e strutturato. Complimenti
Che dire... una ricostruzione senza sbavature. Come sempre un ottimo video. Più si approfondisce e sempre meno si trova spazio per teorie complottare, ma per farlo occorre davvero tanto tanto tanto lavoro e forse ancora di più. Insomma la storia che riguarda lo spalare un'enorme montagna di... polifosfati organici (non cadiamo nel turpiloquio).
Buongiorno Polidoro, ho apprezzato la tua serie su JFK ma devo dire che Mazzucco nel suo ultimo video ha aggiunto nuovi elementi che mi fanno rivalutare la figura di Roger Craig. Spero che ne parlerai in un tuo prossimo video della serie. Un saluto.
@@diegoverdegiglio3678 Mazzucco nel suo video parla di quattro attentati che Craig avrebbe subito, di cui il primo, se non sbaglio, raccontato anche dalla stampa locale di allora. Oltre a ciò parla delle circostanze sospette del suo suicidio (il fucile non suo posato sul letto, il colpo sparato sulla clavicola destra, alquanto bizzarro per un suicidio). Questi elementi fanno apparire verosimile l'ipotesi di un complotto per metterlo a tacere. Tutto ciò ovviamente assumendo che Mazzucco abbia detto il vero, per questo spero di sentire anche la versione di Polidoro a riguardo.
La maggior parte delle persone con cui parlo di questa storia cita il film di Stone come se fosse una fonte di informazioni attendibile e verificata. Ho cominciato a consigliare questa serie di video anche solo per avere un punto di vista diverso e meno spettacolarizzato. Grande serie comunque
Ha perfettamente ragione, Signor Paolino. Norman Mailer ha scritto infatti: ""La prima cosa da dire su JFK è che è un grande film e la seconda
è che uno dei peggiori grandi film mai fatti". Un insieme di mezze verità e di bugie benissimo raccontate. Cosa che dissi personalmente anche a Oliver Stone e a Kevin Costner, i quali - devo dire - non la presero benissimo, nonostante l'apparente cordialità dei nostri incontri.
@@diegoverdegiglio3678 La ringrazio tanto per l'aneddoto chiarificatore. Sono un appassionato di cinema e di questo settore mi piace sapere il più possibile.
quando successero i fatti Il narratore Polidoro doveva ancora nascere..il film di Stone si basa su fatti veri e documentati ,e i personaggi non sono fittizi ,ma reali con nome e cognome..se si sforza un pochettitno forse troverà anche il libro(Sulle tracce degli assassini) che è ancora meglio del film..che puo cadere nella spettacolarizzazione. Il libro è un'altra cosa.
Bellissimo video, come tutti quelli della serie e del tuo canale. Complimenti!
Senza voler mettere in dubbio il vostro lavoro… ma mi è venuto in mente il tassista che ha riconosciuto (senza ombra di dubbio) l’anarchico Valpreda nel cliente che aveva trasportato per un breve tragitto prima dello scoppio della bomba alla banca dell’agricoltura. Peccato che non fosse lui, ma un esponente di estrema destra che gli assomigliava come una goccia d’acqua… Dubitare, sempre e comunque.
Sempre e comunque, no. Se ci sono dei dubbi e si danno le risposte ai dubbi, i dubbi non sussistono più ma subentrano i dati acquisiti. Il dubbio all'infinito è pericoloso quanto la certezza granitica.
@@diegoverdegiglio3678 anche fidarsi, di “dati ufficiali” non è sempre consigliato… spesso (troppe volte) si sono rivelati falsi…
@@stefanorossi8246 In questo caso, può dirmi quali sarebbero i dati ufficiali falsi?
Avevo già fatto un esempio (italiano), sotto un’altro video della serie JFK. Un caso di morte naturale, solo alla 3ª o 4ª autopsia è risultato morto per avvelenamento. In viaggio per La Spezia, stava per chiudere un’indagine sulle cosiddette “navi dei veleni”. Era il Capitano Natale de Grazia. Autopsie ufficiali… ma se si fossero fermate alle prime erano farlocche. In merito al caso JFK, i documenti della CIA desecretati, avranno spazio in un prossimo video? Grazie.
@@diegoverdegiglio3678 già fatto questo esempio sotto uno dei video della serie JFK, si tratta di un caso italiano: il Capitano Natale De Grazia, che indagava su le navi dei veleni e i rifiuti tossici, mori durante il viaggio per La Spezia, dove avrebbe messo la parola fine a l’indagine che stava facendo. Ci sono volute 3 o 4 autopsie per stabilire che la causa del decesso non fu infarto, ma avvelenamento. Se ci fossimo basati sulle prime analisi (ufficiali) farlocche, non saremmo mai arrivati alla verità. In merito ai fascicoli (de secretati) della CIA, farete un video in merito? Grazie.
Grazzie Massimo! Adesso voglio leggere il tuo libro.
Il quarto episodio del caso Kennedy! A lungo atteso. Lo confesso, ho messo like senza averlo ancora visto. Ma Massimo è sempre una certezza. Me lo guarderò con tutta calma in serata. Grazie Massimo!
Dare del "signore" a quel signore, è tanta roba...
Wow un ora ke bello!!! 😍
Professore, l'episodio raccontato nel film Parkland (2013) in cui Oswald minaccia per iscritto un agente della FBI colpevole di aver fatto delle domande a Marina Oswald su suo marito è un fatto reale? Se fosse vero il bureau avrebbe molto di cui pentirsi.
Sì, è un fatto vero. E l’FBI ha cercato di nascondere questo interessamento nei confronti di Oswald a cui però non sono seguiti provvedimenti
Grazie delle risposte.
Video bellissimo visto da sole 58 000 persone...mentre un video con 4 stupidate da decelebrato mentale viene visto da 1 milione di persone. Ma in che mondo viviamo?
Brutto
questo perché video documentario come questo nn sono adatti a tutte le teste vuote che frequentano la rete. i numeri parlano chiaro
Di tanto l'algoritmo mi consiglia questo video e ci ricasco. È uguale a un video sulle scie chimiche, ma al contrario. Perché qui abbiamo un video di DEBUNKING. Il debunker si sente uno scienziato in un mondo di superstizione Peccato che in un mondo come quello di quegli anni fatto di blocchi contrapposti, KGB, terroristi veri e prezzolati, Cia, stragi di stato e depistaggi le cose da capire non sono sempre nelle versioni ufficiali. Ma loro CREDONO ALLA VERSIONE UFFICIALE.
Ex direttore Cia Colby parla di possibile complotto? Loro no.
Lo speaker democratico del congresso non è convinto della versione ufficiale. Fa niente. I figli e nipoti di Kennedy vogliono l'apertura del fascicolo Cia? Risposta, in quelle carte non c'è niente.
Chiedo al cicap di indagare su questo fenomeno paranormale......
Pls nn posso vedere il video x i terminali ormai anche gli ignoranti come me sanno chi è colpevole in ogni caso ,ma cosa c'è di paranormale pls
@@diegoverdegiglio3678 ma sono italiano hhh, non avendo tempo per visionare video di tale durata , desideravo informazioni riguardo il la vicenda kennedy , e se c'è qualcosa di paranormale
Il cicap indaga sulle paranoie e non sul paranormale .
Interessantissimo, in attesa del 5º episodio!
Quando ho visto che il video di Massimo durava un'ora, mi sono aperto una birra da 66 cl, e me lo sono GUSTATO sino all'ultimo minuto! Un pensiero per il complottista Mazzucco: "non paragonarti mai a chi ne capisce meglio di te!" Bravissimo, come sempre, Massimo!
....mai stato complottaro delirante,e Polidoro mi piace molto,ma vorrei sommessamente ricordare il libro di Harrison(e film di Stone...), nonché il libro di Sam Giancana Jr."Crossfire", lì c'è tutto,compresa l'ammissione di Sam Giancana a proposito dei Kennedy e di Marilyn Monroe...con dovizia di particolari, poi, essendo una brutta faccenda da tempo, ognuno può vederla come vuole,io ho detto la mia.
@@diegoverdegiglio3678 in questo caso, tutti hanno la "verità"in tasca...io riporto come documentazione il libro di Giancana(mai smentito..) e il libro di Garrisson,poi,come ho già scritto sopra, ognuno può vederla come vuole..e segnalare, eventualmente,altra documentazione...
@@diegoverdegiglio3678 ... punti di vista opinabili...😁😁😁
Un ottimo video come sempre! Non vedo l'ora del prossimo video sull'approfondimento della vita di Oswald.
Il negoziante di scarpe somiglia troppo a Renzi 😂😂😂
42:54 "ma vi assicuro che non è una pornostar"😂
Scherzi a parte, grande lavoro che mi sto recuperando. Una cosa che fa male è sapere che il film di Stone è praticamente illegale
Esatto. Grande film, ma pieno di falsità. Quando incontrai Stone e glielo dissi, un po' si incavolò (anzi: parecchio...)
Bellissimo video! Complimenti. Io, da romanziere quale sono, preferirei immaginare la storia che Oswald abbia agito "spinto", o meglio, suggestionato da apparati contrari a Kennedy (sarebbero bastate due/tre persone) che gli avrebbero detto che sarebbe stato protetto (logicamente una menzogna) e poi fatto uccidere per chiudergli la bocca. Non credo assolutamente che sia andata così come ho scritto è solamente una versione un po' più plausibile di un complotto che coinvolge centinaia persone, io avrei scritto così in un mio thriller. Bravo Massimo!
L'episodio su Oswald è già uscito?
Non ancora
Salve Signor Polidoro, La ringrazio intanto per tutti i suoi video sempre molto precisi ed imparziali. Volevo chiederle se per caso mi potesse aiutare con un quesito. Sto cercando l'intervista integrale che si vede nel film di Oliver Stone "JFK". Mi riferisco a quel pezzo,tagliato ad arte da Stone, dove Kennedy sembra dire di volersi ritirare dal Vietnam.Ricordo di aver visto l'intervista integrale sul video di un'altro debunker che ora non ritrovo, e non riesco a trovarla in rete.Ovviamente dopo il taglio di Stone Kennedy dice esattamente il contrario! "Nonostante tutto,ritengo che sarebbe un errore ritirarsi dal Vietnam."! Lei mi sa dare qualche indicazione in piu? Tipo che anno era, chie era l'intervistatore etc etc? Insomma, cose che possano aiutarmi a ritrovarla. Non so se era gia previsto questo argomento nei suoi prossimi video di questa serie.Grazie mille e buon proseguimento.
@@diegoverdegiglio3678 Grazie mille Signor Verdegiglio!! :D
Lo posso comprendere in un certo senso Oswald e la rabbia che covava. Anche io ho passato un periodo orribile tra i 20 e i 25 anni e quando non hai appoggi familiari, sei in ristrettezze economiche e giovane, la pressione sociale è pesantissima e il confronto con gli altri è inevitabile. Cosicché in taluni individui l'irruzionalità prevale sulla perseveranza e la ragionevolezza
@@diegoverdegiglio3678 addirittura 3 mariti?
@@Alex-pj6jpEbbe tre mariti (Edward John Pic, Robert Edward Oswald ed Edward A. Ekdahl) ma il primo figlio da Pic ed altri due (Robert e Lee Oswald) da Oswald.
@@diegoverdegiglio3678 grazie!
A modo suo voleva essere rivoluzionario come castro
@@cicciobettini8 👍
Madonna che crema sta serie. Quando finirà mi sentirò come Oswald quando scopre che non può avere il visto nemmeno per la Russia
quando esce il prossimo video?
Nel giro di un mesetto
Questa su JFK è una serie bellissima, la attendo sempre con trepidazione: complimenti!
Ma... Uno speciale simile anche sull'omicdio di Robert Kennedy? Anche lì si sono fatte tante elucubrazioni bislacche...
Sig Moggia, io sono uno dei tanti teorici del complotto, sulla morte DiJFK, su UA-cam, può trovare video di trasmissioni che parlano e motivano la tesi del complotto. Lei ha chiesto uno speciale sulla morte di Robert Kennedy, lo sa perché non potrà essere accontentato?....
Il presunto assassino, Shiran, ha sparato davanti a Kennedy, da una distanza di circa 2..3 Mt, visto da moltissime persone, ma il colpo che uccise Kennedy, lo colpi dietro l'orecchio destro, quindi sparato da dietro, beh, credo sia difficile da parte di chiunque avvalorare la tesi di un altra pallottola magica, sparata da Shiran, fa una curva e colpisce Kennedy
Avevo già letto la ricostruzione del caso sul tuo libro "Il mondo sottosopra" ma non posso resistere ai video che produci con così tanto entusiasmo e professionalità. Ho ancora in mano due mollette per stendere del bucato che ha dovuto aspettare la fine del video e del commento :-D complimenti come sempre Massimo 👍👍💚
Ho letto il suo libro "Il Mondo Sottosopra " , sto seguendo con estremo interesse questa serie e le accurate ricostruzioni di Diego Verdegiglio sul caso JFK . Complimenti ad entrambi . Non credo che i sostenitori della teoria del complotto si arrenderanno all'evidenza delle prove , pazienza.
Saltando di palo in frasca,mi piacerebbe una puntata di "Strane Storie" dedicata alle "Bestie del Diciottesimo secolo" ,ossia la Bestia del Gévaudan e la Bestia di Cusago (oltre,come ho già scritto un'altra volta, agli "Astronauti Perduti" e alla "Catastrofe di Nedelin" ).Senza fretta! Grazie per la sua instancabile e paziente opera di divulgazione .
È sempre un piacere aspettare l'uscita dei nuovi video, per poi rilassarsi dopo pranzo nella loro visualizzazione.
Lo ammetto, sull' omicidio di JFK reso in qualche modo "cospirazionista" (è l'unico caso) e quindi resto assai dubbioso, ma il tuo lavoro, Massimo, al di là dei dubbi resta eccellente. Sei bravissimo, anche quando non sono d'accordo con te.
Perché resti cospirazionista?
Ricostruzione veramente ben fatta!!
Cioè. Scusa. È stata promulgata una descrizione di un uomo alto 170 di 70 kg con i capelli chiari di età intorno ai 30 anni? Sulla base di una testimonianza di un uomo che era a terra e ha visto qualcuno al sesto piano?
Sulla base del fatto che Oswald, di cui era conosciuto molto bene l'aspetto, era l'unico assente ingiustificato dal Deposito di libri.
Con i fatti così ben elencati e spiegati la risposta era intuitiva. Ma lo è divenuta solo DOPO avere messo in fila i tasselli....non prima. Gran bel lavoro. Anche io pensavo, all'epoca, che il film di Stone avesse attinto da, se non certezze, almeno da alcuni dubbi lasciati aperti dall'impossibilità di una loro verifica puntuale. Non era così.
@@Massimo_Polidoro Zapruder film slow motion ua-cam.com/video/SH2Cjv9ULMc/v-deo.html Dal Minuto 2:27 un signore sul prato, sulla destra dell'inquadratura , prende la mira, spara Kennedy alla gola e nasconde l'arma dietro la schiena , fino al minuto 2:42. Dal minuto 3:14 al minuto 3:29, un signore o una signora, con impermeabile blu e stivali bianchi, sul prato, con un arma nascosta sotto l'impermeabile, si volta, prende la mira e spara alla testa di Kennedy da pochi metri, facendola esplodere. Spero di esserle stato utile.
@diego verdegiglio Grazie, chi fa da se fa per tre.
Grazie Massimo per questo lavoro! Alla fine è successa la cosa più normale di tutte, ovvero, Oswald è semplicemente stato visto da molte persone di buon senso e non omertose, che hanno denunciato i fatti osservati. Altro che complotti!
Quando un elettrodomestico non funziona si pensa a chissà quale sia il guasto...ma magari basta controllare che la spina sia attaccata! :)
Ti ho conosciuto con questa serie! E adesso sono un tuo "patron". Felice di appartenere a questa comunità!
Massimo, grazie! grazie davvero per il suo encomiabile lavoro!
Qualcuno ha scambiato il film "JFK un caso ancora aperto" per un documentario....
sono d'accordo. È un film e tale rimane
Nooooo....quindi anche i dinosauri non si possono clonare come in Jurassic Park?
@@argor1981 😭
Si, Mr. Polidoro lo ha fatto, infatti smonta il film in questo pur interessante e apprezzabile lavoro, non la realtà della vicenda, ricordiamoci che è morto di lì a poco anche il fratello di JFK, sempre assassinato. Impossibile non collegare le vicende per una persona dotata di raziocinio. Attendo confutazioni da Mr. Polidoro
@@jacopodelmaschio2535 penso che abbia di meglio da fare, ha già smontato le teorie riportando gli studi di queste decadi.
Sempre impeccabile Massimo
Complimenti Massimo
A quanto il prox episodio o serie finita?
Ho avuto tantissimo altro lavoro in questi mesi, ma conto di lavorarci durante la pausa per le Feste...
@@Massimo_Polidoro grazie mille,mi scusi. Complimenti per l'ottima ricerca delle info (anche Audio, immagini!)
Complimenti sei l'unico che merita grazie mille.
un altra cosa che non capisco è per quale motivo Oswald, dopo aver ucciso il poliziotto, avrebbe dovuto gettare a terra i bossoli in prossimità del luogo del delitto anziché liberarsene durante la fuga da qualsiasi altra parte.
@@diegoverdegiglio3678 scusami l'ignoranza ma quella rivoltella non doveva contenere 6-9 colpi ?
@@diegoverdegiglio3678 ok grazie mille
Non riesco più a trovare termini per definire questa serie. Semplicemente perfetta. Mi rattristo già al pensiero di vederla finire. Ma ci sono altri casi come quello del presidente Kennedy che sarebbero perfetti per un "format" come questo: il caso Versace, il caso Chico Forti, e in generale tutti gli altri casi di cronaca in relazione ai quali sono nate teorie del complotto.
"Ogni assassino di presidenti fu un uomo senza volto, una piccola cifra, un piccolo zero, che ha ucciso per diventare qualcuno. Egli aveva un senso della propria importanza che gli altri non gli riconoscevano e ha ucciso, appunto, per mettersi in vista. Nel mondo ci sono tante nullità e alcune di esse vogliono diventare dei personaggi. Un modo di giungere alla fama istantaneamente è di uccidere un uomo in vista o mettersi su una torre e sparare ammazzando una dozzina di persone. La motivazione è sempre più personale che politica". - Karl Menninger
Lo stesso può dirsi dell'uomo che mercoledì si è scoperto essere il vero responsabile dell'assassinio di Olof Palme: Stig Engstrom. Nessun complotto, solo individui disturbati che uccidono venti persone o un uomo che, agli occhi del pubblico, ne vale venti.
com'e che hai sempre i messggi modificati? non sai scrivere bene dalla prima? mamma mia chissa quante cose copi da altri su internetr per fare il bello
sig. Massimo, iL fatto che ha sparato col revolver, non inficia la prova del guanto di paraffina eseguito per stabilire che ha sparato col fucile carcano? O si possono distinguere le tracce di polvere da sparo? Se mai fossero diverse!
Una preghiera: non fate pubblicità a quel signore, lui vive di questo.
Nei video successivi non c'è più
anche chi ha fatto questi video "vive di questo"
@@giorgioleonardi1014 con la differenza che quel signore spara fesserie, Polidoro fa informazione.
@@ercuppolone Esattamente
Ottima ricostruzione, convincente e soprattutto basata su evidenze. Mi convincono meno le ipotesi circa le motivazioni della fuga improvvisata, seppur plausibili. Forse era convinto ci fosse qualcuno che lo aiutasse nella fuga che, alla fine, non si paleso'?
@@diegoverdegiglio3678 Grazie. Sulla vicenda rimangono, a mio avviso, pochi temi aperti. Sulle motivazioni - non certo sulla dinamica della fuga - permangono i pochi aspetti controversi che alimentano il mio interesse sul caso. Ha ragione, probabilmente non lo sapremo mai, ma una cosa mi piacerebbe sapere: dove poter trovare il suo Ecco chi ha ucciso John Kennedy, introvabile!
N 1 👍👍
E poi, anche se fosse, quello che racconta favole che si stupisce del fatto che la polizia si muove per uno che non ha pagato il biglietto del cinema, anche se fosse, mica è successo in italia, che a momenti le forze dell'ordine non escono dalle caserme nemmeno per una rapina in banca 🤣🤣🤣
Ho appena visto un programma su la 7 dove gli stessi medici dicono di aver dichiarato il falso . I fori in gola erano in entrata e non in uscita e quindi non era possibile che fosse stato colpito da osvold da dietro
Il documentario di Stone trasmesso da La7 altera i fatti, così come il regista ha fatto nel film. Se continuerai a seguire la serie, vedrai perché quello in gola era proprio un foro di uscita e non di entrata.
Oswald? No.
Roscoe White? Yes…
@@diegoverdegiglio3678 Funny, but true...
@@swankybutters8371 True? What?
@@diegoverdegiglio3678 Who was the shooters... Roscoe White on the knoll and the Oswald stand-in in Mexico was most likely the Records Building shooter.
Spero veramente che prima o poi arriverà il quinto episodio.
23:57 La "testimone" dunque vede Stanlio e Ollio uccidere il povero agente, probabilmente per vendicare qualche manganellata subita durante una precedente avventura ^^
Mica per niente Stone di nome fa Oliver xD
Guarda che il film di Stone e' basato sulle indagini di Jim Garrison (JFK sulle tracce degli assassini) e Jim Marrs. Forse dovresti vedere il documentario: crossfire, the plot to kill kennedy. C'e' anche il libro.
ahahah...ho pensato la stessa cosa..ma potevano essere anche bud spencer e terence hill
Per quanto mi riguarda equiparo Patterson del filmato dul big foot a Walter White di breaking bad, era malato terminale e per lasciare qualcosa a moglie e figlio ha fatto qualcosa di etichettante sbagliato ma a carico solo di chi era interessato alla sua produzione.
_io non ho capito perchè la moglie di Oswald non gli abbia dato aria quando ha capito che tipo era; d'accordo l'amore, ma lei aveva capito benissimo che era un assassino, o che comunque bramava esserlo_
@@diegoverdegiglio3678 _ho visto che hai aiutato Massimo alla realizzazione dei video, complimenti, siete stati magnifici!_
bei doc,e grazie..per la tua ottima spiegazione,
Di tutta questa storia posso dire che questo Oswald aveva la mira di un cecchino e l'impacciataggine di un ragazzino alle prime armi.
Un vero paradosso... potremo definirlo il "Paradosso di Oswald".🤔
Un paradosso ma allo stesso tempo anche una vera e propria miscela esplosiva.
Ma il portafoglio trovato lì di chi era?🤔
E la moglie non poteva rivolgersi a qualche psichiatra?🤔
Cioè, soprattutto dopo l'attentato al generale...
Certo che se fosse capitata qua una vicenda del genere altro che testimoni... nessuno avrebbe visto niente...🙄
Un'ultima considerazione che mi vien da fare è che se fosse davvero riuscito nel suo intento di recarsi all'ambasciata cubana molto probabilmente questi lo avrebbero consegnato alla giustizia americana.😄
@@diegoverdegiglio3678 👍🏽
Sono abbastanza appassionato del caso kennedy voglio farle i complimenti per il suo lavoro ,ė straordinario .soprattutto perché sta trattando i dettagli del caso ,dividendo i fatti dalla telenovela delle varie favole complottistiche .
Io non capisco questo . oswald va in Russia , e diserta poi torna negli usa e fa l amico di Castro me sembra che nell america degli anni 60 fare questi gesti era una cosa gravissima come ha fatto a non fini in galera se non per rissa?
Lei dovrebbe approfondire il passato di Oswald, prima di meravigliarsi di come andarono le cose (Oswald restò cittadino americano, i sovietici non gli diedero mai la cittadinanza). Le suggerisco "Il racconto di Oswald" di Norman Mailer (Bompiani, 1995) e il blog di Federico Ferrero su Kennedy, al quale prendemmo parte in passato sia Polidoro che io.
@@diegoverdegiglio3678 lo cercherò grazie del consiglio ad ogni modo non credo che oswold fosse una spia o un agente segreto .a quanto pare i russi hanno pensato di assumerlo ma poi hanno deciso che non era adatto però lo hanno trattato attano da re nel periodo in cui è vissuto in Russia . Ok non ha disertato ma ha chiesto asilo in urss. Per anni si è definito marxista anche quando era un marines ,torna e fa l amico di casto in una citta piena di esuli cubani . Ovviamente questi dubbi non mi portano a pensare che oswold faceva parte di un complotto . Sixuramente dall fbi e dalla cia ė stato interrogato ( l fbi dovrebbe essere sicuro cho lo abbua fatto mentre la cia nega che lo abbiano fatto) . Alla fine l hanno preso per uno senza ne parte e ne arte . Trovo strano che poteva tranquillamente fare ste cose nell america degli anni 50 e 60. Ovviamente ste stranezze possono portare al massimo a pensare ad una leggerezza da parte delle autorità americane certo non ad un complotto. Una leggerezza casuale non certamente usata per un complotto.
Per anni ho pensato che c fosse stato un complotto ricordo quando minoli portò in rai il documentario di plummey rimasi scandalizzato e dopo averlo visto per l ennesima volta .non mi ero accorto dell audio falsificato ma vedendo il filmato di nix ,che riprende il colpo alla testa ho avuto la sensazione che il colpo è partito da dietro, da quel giorno ho visto il caso da un altro punto di vista e alla fine già nel 64 a grandi linee si era arrivati alla giusta conclusione . Se l fbi la cia i servizi segreti e il vicepresidente avessero voluto sostituire kennedy perché ucciderlo bastava non farlo rielegere magari facendo uscire notizie ,oggi note , sulla sua vita privata . non trovo neache che jfk e stato un presidente scomodo .
Peccato che non c sia stato un processo chissà ora che teorie c sarebbero. Tra ruby che uccide oswald per paura di una ripercussione sugli ebrei e per vendicare la vedova kennedy, e quello che porta l ombrello per protesta quanto sarebbe stato bello che lee avesse detto non volevo uccidere il presidente ma il governatore
Ero stato più suggestionato dal modo di raccontare dai complottisti, ma vedendo questo video e il suo racconto ho cambiato idea.
Ora ho le idee più chiare: non c'è nessun complotto!
Grazie Massimo per la sua divulgazione chiara, linda e lineare.👏🏿
C'è, la CIA ha desecretato i documenti