Вот почему время 4К еще не пришло и на что годится RTX3090 Ti.
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- В этом видео я расскажу и покажу Вам почему топовые современные карты не тянут 4К, а так же продемонстрирую результаты тестов RTX3090 Ti и RTX3090 в нескольких играх.
Группа вконтакте с новостями и оповещениями - ruhardware
Официальный сервис центр канала - rhwservice
Instagram с свежим железом! - / ruhardware
Видео с полноценным тестом RTX3090 vs RTX3090 Ti в Cyberpunk 2077 - • Тест RTX3090 Ti VS RTX...
Не показывайте это виде владельцам PS5, у них на коробке написано 4K 120 и 8K)))
У PS4 Pro тож 4К написано. Рынок консолей сейчас - вообще шикарный пример как нивелировать весьма достойное железо у "некст-гена" неподъёмными запросами. FullHD@120FPS? QuadHD@60FPS? Не, апскейл до 4К с "таргет 60 ФПС", т.е. реально 30-60. А в режимах "производительность" чаще выключаются всякие лучи - и типа "а в чём некст-ген"?
@@Technomancer_TGG кстати 2K PS5 официально не поддерживает))) Я вообще ни понимаю прикола выпускать консоль в 2020 на среднем уровне железа 2019 или анологично топовом 2016 для игры в 4K на 7 лет вперед, играть с динамическим разрешением и настройками ниже минимальных на пк, почему нельзя выпускать консоль каждый год или два как производители разной техники? Это сделало иерархию консолей по производительности, старые становились бы дешевле, а на новых была бы лучше производительность
@@revolution_red там явно не просто так. Меньше пресетов настроек - меньше телодвижений у тестеров.
@@Technomancer_TGG Ну я думаю что Sony, не выгодно продавать консоли, для которых надо на заказ покупать железо, потом это все надо на чьих то производствах спаивать и собирать, логистически распространить по миру, и после всего продавать в убыток себе, по этому если выпускать каждый год новую версию PS5, каждая прошлая версия была бы еще убыточнее, ну и Sony пришлось бы каждую консоль продавать по цене аналогично ПК. Продавать игры намного проще и выгоднее, особенно электронные версии, игры бесконечные, их будут постоянно кто то покупать и они ни когда не закончатся, могу быть бесконечные донаты и переиздания, это все покрывает убытки и дает прибыль
Сейчас пойдут игры на пятом анриле и мы снова все вернемся на 1080.
Я оттуда и не уходил)
Аутласт 3 , это пятый анриал, ноутбук с 3050 потянул на высоких в 90 ФПС 1920 на 1080
@@leprikon155 А я о чем ?
@@marmon21412 а , немного не понял тебя
На 3080 не во все шутаны с 2к моником 165Гц можно поиграть, какие 4к. Это как с телевизорами 8к бежим покупать, а потом оказывается что с 4 площадок на которые ты подписан ты хрен найдешь фильм в 8к, и сидишь смотришь "морские львы: Жизнь на волоске" в 8к, отгоняя мысли что ты жертва маркетинга.
Все мы жертвы оного с самого рождения и до гробовой доски. За нас решают, ч о нам брать, нас программируют на ненужные траты, залезание в кабалу кредитов и покупку ненужных товаров и услуг. Потреблядство в чистом виде. Мир катится в пропасть, ресурсы конечны... Засрали весь Мир пластиком, химией и радиацией. Раньше блин телевизоры и холодильники по 30 лет в семьях стояли. Один-два костюма на всю жизнь, пара обуви на 10 лет. Кому нужна вся эта гонка по белесьему колесу? Когда жить то будем, если все время в погоне за новым "лучшим" и прогрессивным главном с фейковым видом и содержанием. Избавься от желаний - избавишся от страданий..
С телевизором не совсем удачный пример - готовое видео нормально апскейлится, плюс новые телеки сами "сглаживают" картинку. Другой момент что 8К контента тупо нет и к тому моменту как появится - этот телевизор уже морально устареет.
@@pavlic_alex так-то оно по сути так и есть, но насчёт избавлений от желаний не согласен, разве что надо учиться разумно потреблять. Ибо зачем тогда вообще жить, если не удовлетворять свои желания?
Мир не замкнулся на киберпанке. Время 4к уже пришло давно, а вот время плохой оптимизации игр только начинается
Да дело не в том, что время 4к не пришло. Оно никогда не придет если высшее руководство, что стоит непосредственно над разработчиками будет продолжать вкладывать деньги в маркетинг. Если бы оптимизацию игр вкладывались также сильно, как в способы получения наибольшего бабла из карманов покупателей, то у нас если бы не все игры, то точно немалое их количество летало в в 4к 144гц и при том не на самых топовых картах. Но увы имеем, что имеем. Знаю одного стримера, что имеет 3090 и он скрутив в 2042 на выходе все настройки в минимум и притом играю всего-лишь в фулл хд получал 30-50 кадров. При том нестабильных.
Да господи, что за "оптимизация" такая вездесущая, которая должна улучшить производительность в разы? Хотите эффектов и детализации? Нужны текстуры в высоком разрешении и куча мелочей, которые загрузят железо до упора и захотят еще! Хотите больше FPS? Снижаем разрешение текстур, их количество, снижаем количество эффектов и тогда нагрузка падает. Вы хоть попытайтесь реально сформулировать что это за оптимизация такая и тогда поймете, что это банальный вымысел и веселое словцо, которое разлетелось по интернету, но никто доподлинно не знает его значения, вот и Вы бросаетесь им не понимая, что оптимизация это оптимальное расходование ресурсов. А если Мы снижаем расход ресурсов, тем самым упрощаем картинку, то зачем нам 4К? Чтобы что?
@@RHW Да не зачем. Так-то я считаю что подавляющее большинство всего контента в интернете можно смотреть спокойно в фулл хд, а все что выше ненужное баловство. Реально нужно высокое разрешение лишь в специфических задачах наподобие космических.
@@RHW будущее за фрактальными/процедурным текстурами, под добавлением аппаратного модуля/модулей в ГПУ для компрессии / декомпрессии текстур 8к/16к, за применением технологии ДиректСторедж в псие4.9 нвме 2.0 накопителях. Вот где непаханное поле. Далее отказ в принципе от текстур и переход на чистый рейтрейсинг без всяких костылей ( лет через 30-40)
в играх и так нормальная
@@RHW Уважаемый, вы не правы. Оптимизация, это не вымышленный термин. Она осуществляется на последнем этапе разработки игры. В чём заключается суть. Допустим упрощение полигонов некоторых моделей без видимой потери качества. Отрисовка этих моделей вне поля зрения камеры. Количество полигонов моделей в зависимости от дальности. И это только манипуляции с моделями. Оооооочень большое количество способов существует для улучшения производительности. Понятно, что создают например 3 пресета моделей для разных пресетов графики, но мы говорим в глобальном понимании. Так же и с шейдерами и физикой и прочими вещами можно заморочиться. Для этого есть встроенные инструменты в некоторых движках, в другие это нужно ручками внедрять и тратить время. Этими способоми можно добиться значительного улучшения производительности без снижения качества картинки. Спросите любого программиста или дизайнера уровней.
автор что ты несёшь? почему людей в заблуждение вводишь? 4к это вообще нечто, никак не сравнимое с 2к ! поиграй в нормальном 4к 65 дюймовом телике поймёшь о чем я) монитор и телик вообще не сравнимые вещи! 2к фулл хд мёртвое разрешение и они скрывают такие замечательные игры!
А знаете для кого 4к никогда не придёт? Для людей с плохим зрением. Особенно если не в упор к монитору сидишь. Какие пиксели, что это? Qhd за глаза хватает
А не было мысли, что игроделы спецом закладывают в максималки такие настройки, чтобы поддерживать чувство неполноценности? пусть даже с лупой разницы не сыщешь, но червячок будет разум подгрызать. Зато какое взаимовыгодное сотрудничество с производителями видеокарт. Ещё вспоминаю рекламы мониторов с герцовкой 300-500, где 144-240 показаны как слайдшоу - тоже ведь понятно в чьих интересах.
_Ваш покорный нищеброд с июньской 3080_
Про герцовку в 500 герц имеет смысл если фпс такой выдает. Есть видео где обьясняется. И на фоне 144 герц действительно слайд-шоу,но тут дело привычки и кому такая скорость нужна,просто на более высокой герцовке быстро движущиеся объекты будут мега плавными. Можно проверить если резко двигать курсором на рабочем столе,курсор будет множится и тут 1000 герц поможет,что бы видеть 1обьект без разрывов на мега скорости.
У меня топовый TN 144Гц с 2018-го года. Посидел полгода на 240Гц, а потом проверил старый моник - 144 ощущается гораздо хуже. Не такая огромная разница как между 60 и 144, но она сильно ощущается.
@@ephecaff9149 Привыкаешь быстро к хорошему. Я вот тоже теперь не могу ниже 200 фпс играть,кажется что фризит. А если бы и дальше сидел на 144гц то можно думать что он довольно быстрый. Да даже на 60 герц люди как то играют,пока их не посадишь за высокую герцовку,тут дело привычки.
@@dima91013 обратно пересаживаешься точно так же быстро, в течении часа 60 герц кажутся точно такими же плавными как и 144. Проверено.
Куча людей с тормознутыми глазами. Я как и автор не приму 4к, пока за адекватную цену и электричество видик не обеспечит 120+ минимальных фпс на любых нагрузках.
По поводу родного разрешения и играть . Полностью согласен .
Недавно попробовал почти аналогичные действия .Так вот диагональ одинаковая , только в первом случаи TN матрица и Full HD , а во втором ips матрица и 2k . На втором варианте сделал Full HD, и как итог оказалось - картинка хуже , чем на Full HD TN-матрица . Сам офигел , но факт есть факт .
И не забывайте - под разные игры и мониторы разные . Классические казуалки шутаны - Фулл ХД с головой хватит . Большие локации и растительность - 2к само то .
В 2к нужно входить с 4070, минимум.
Во во,ещё удивляют люди которые боготворят 3050,затычку которую за 50к кто то покупал. С каждой новой игрой 4к нормальный ФПС за сотку никак не наступит,это байт на видюхи. Я лучше 240 герц full hd посижу. Я всегда не понимал игроков играющих 30фпс на своих 3090 в 4к.
Есть еще хитрый способ - не зацикливаться так на киберпанке и рейтрейсинге )) Есть еще много игр, в которых нужна топовая вк для 4к и 61+ герц.
Отражения на высоко вместо впечатляющего дает прирост где то 20-30 кадров,такие дела.
19:15 в таком случае берете Qhd монитор и в играх где тянет 4к выкручиваете масштаб больше 100%, по идее 200% и получаете картинку чётче. Либо, где нет настройки масштаба включаете DSR разрешение
После выхода новой версии rtx в киберпанке, на что люди вообще рассчитывают при покупке 4к монитора, даже с учетом длс 3.я думаю карты смогут витягивать 4к разрешение в игре уровня киберпанка где-то на 6-7 поколении карт(если мы говорим о серии карт 70ti-80ti), это если не брать в учет то что буду выходить новые более требовательные игры хотя и красоту киберпанка за 2 года геймдев так и не перешагнул
Всё верно. Полезный видос, я раньше как-то не парился по поводу сочетания монитор+блок, а ведь это геморрой их оптимально подобрать учитывая сжатый бюджет
Привет из 2023г.
рассказываю )
не пройдет и года, выйдет видео - "Вот почему время 8K еще не пришло и почему 4K лучшее разрешение!"
До сих пор не лучшее, 4090 хорошая карта, если не считать разъема, но 4К она только только начала тянуть и с новыми играми FPS будет только падать!
@@RHW нельзя в индустрии мыслить старыми стандартами, топишь канал! Не надо
Я не мыслю старыми или новыми стандартами, я говорю о фактах. Смотрите наш обзор на 4090, там отлично видно как она тянет 4К, по сути базово в макс. настройках. Топовая карта должна тянуть игры на околомаксимальных настройках, если она не тянет на максималках какое-то разрешение, то можно смело утверждать, что она это разрешение и не тянет в общем то. А брать карту за 2К баксов ради игры на средем пресете, но зато не в QHD это просто бред.
Наконец нашелся честный человек, который реально пощупал и сделал верные выводы)
Я уже устал всем своим знакомым объяснять, что фуллхд это все еще играбельно и современные видюхи максбет тянут wqhd, а кто-то мне на полной серьезке пытается доказать, что еще и консоли в 4к умеют :D
Маркетологи о5 всех поимели)
Сразу лайк за заголовок!
Сам сижу на 35" 3440x1440@100Гц - это хоть и не 4К, но вариант "вкрутил ультра и забыл" - вообще не про это.
Однако, насчёт "ультра" - данные настройки скорее казнят ФПС чем заметно влияют на качество картинки:
-Тени почти везде имеет смысл использовать "средние", т.к. чаще всего это разрешение теней и оно, в отличие от текстур, того не стоит;
-Дальность прорисовки и качество различных туманов, дыма, брызг, частиц на ступень ниже, т.е. "высоко" - практически не заметно по изменениям картинки, а вот ФПС растёт заметно.
По сути, "Ультра" - это намеренно выкрученное всё в максимум, чтобы пошатать ЧСВ владельца железа и тот задумался "а не прикупить ли мне вторую 3090 Ti". Из хороших примеров - "запредельные" настройки в Ведьмаке 2 - там, ЕМНИП, 16х MSAA включалось, что казнило ФПС на любом железе.
В общем, чуть более оптимальные настройки дают вплоть до +100% производительности (чаще 30-50) без заметного "даунгрейда". DLSS и FSR 2.0 на QHD и 4К себя хорошо показывают, местами даже делая картинку приятнее из-за того что много проектов сейчас используют отвратное TXAA, которое мылит картинку только так.
Но то что 4К - это пока рано, здесь полностью согласен.
Отличное разрешение и герцовка.
За 3 года ничего лучше не нашёл для апргейда. 4к не вариант
И супер качество в ведьмаке 2 давало отличное сглаживание и игра смотрелась кинематографично.Опять предлагаешь все наснижать типа не видно,еще и мыло фср 2.0
@@clenbuterol4989 Кинематографично - это в 24 ФПС? xD
@@Technomancer_TGG да
Вот и вышла 4000 серия. 4090 дала весьма не кислый прирост, сравнимый с приростом времён паскаля. Время 4К пришло? В существующих играх в 4К стабильные 100+фпс. Что будет в будущих играх узнаем. Рубль по-прежнему стабилен.
Да, теперь пришло :) Видос с тестом уже на канале!
Двоякие впечатления от видео. До этого сидел 2 года с 3070 (с декабря 20го), сейчас перешел на 3090. Есть qhd 144гц монитор и 70 дюймовый 4к 60 гц телевизор. Так вот в подавляющем случае все игры в 4к идут на ура. Чаще всего все упирается именно в оптимизацию. Вышла сейчас Gotham Knight, которая выглядит хуже последнего бетмена, при этом в 4к ее не тянет 4090, получается, что 4090 не может в 4к? Нет, разработчики не могут в руки. Gow, uncharted 4 игры не текущего года, но переиздание с улучшениями вышли в этом году и выглядят как игры этого года. И они идут в 120+ фпс в qhd и в 80+фпс в 4к. Про вальгаллу посмеялся, когда она в 0.1% показала 40 кадров, ну не 60 же, значит не удобно. Удобно только выше 100. Если средний фпс в 4к больше или равен 60, то считаю, что игра удалась, 144 герца больше для сетевых игр, и они той же самой 3090 идут в 4к больше чем в 144 фпс. Длсс опять таки отличная технология, которая не так мылит картинку, как уменьшение разрешения, особенно сейчас, когда в ней есть настройка резкости. И никто не будет покупать 3090/4090 для 1024x768, это избыточно, без разницы какая там требовательная игра, это избыточные траты, которые не дадут большего прироста. Будет все упираться в процессор. Ну и напоследок считаю лучи раковой опухолью и маркетинговой фичей, которая почти никак не меняет графику, но при этом значительно уменьшает фпс.
"Все отлично, но упирается в оптимизацию" - это как? Оптимизаторы уже надоели :) Забудьте это слово - есть ПО и есть аппаратное обеспечение, либо аппаратное обеспечение подходит под ПО, либо нет. Не бывает такого - Ока тянет работу на карьере, просто груз не вывозит, потому что он слишком тяжелый.
@@RHW это же гениальный ответ, ведь если кривой программист выкатил нерабочий кусок кода, получается, что, железо плохое, не тянет, а не руки у программиста. Ведь если 1-2 проекта не тянет в 1000 фпс в 4к на ультрах, значит ничего не тянет.
@@RHW ну и раз такая клюква, то на 3090 киберпанк в full hd без длсс с максимальной трассировкой не тянет в 60 фпс, получается, что время full hd еще не пришло, 3090 слишком слаба для такого.
Ничёсе там склад отвёрток термалрайтовских
Поддерживаю каждое слово!Но ты упустил 1 важный момент - на кибер панк забыли подвести оптимизацию и поэтому судить о производительности в 4к только по одной этой игре ну это так сказать "попасть в просак".А в осталоном подписываюсь под каждым словом,особенно за то что мы геймеры очень не херова набиваем карманы этим корпорациям.До этого я додумался уже давно.Я пошёл ещё дальше в размышлениях и понял что между производителями игр и произ.ми видеокарт существует негласное соглашение между собой,опять же что б нашего брата геймера раздеть до трусов,и что б он думал так - вот куплю я себе 4шт.4090 воткну их в SLY и буду играть как бог😂🤣но хуанг там не лошара сидит и подпиливает по ночам под падушкой колл.во текстурных блоков и блоков растеризации и режет как нож масло обьём памяти,а потом на презентациях орёт о 2х кратном приросте производительности.И тут вдруг,откуда не возмись появляется какой нибудь киберпанк который нагибает новую хуанговскую херню "номер 8" что она становится на колени и нервно о сасывает в сторонке,а бедный геймер пол года на неё копил,мыл тачки в пробках,подраб.в фаст фуде и ещё и умолял маму ему добавить.
Спасибо за очень полезное видео! Я как раз искал недорогую на данный момент видеокарту для 2к гейминга с запасом по видеопамяти. Все говорят что 8 Гб уже очень мало даже для 1080p. А 24 Гб в 3090 со вторички с головой хватит
Откуда бабки?
@@ZAVA_DENмет
Привет Гош! По поводу 4К я с тобой, наверное, соглашусь - у меня не было 3090. А по поводу WQHD (1440p) тут я не соглашусь. Просто пойми - для кого-то и 30 fps на не игравом ноутбуке это нормально (в свое время я был из их числа), а кто-то каждый год мог и может покупать 1080TI, 2080s, 3090TI и в следующем поколении побегут покупать 4090 за наличку. И для них все-равно стабильные >120 fps и >60 fps по 0.1% - для них будет мало. Тут трудно говорить - кому что надо. Это как в системных требованиях к игре - есть "минимальные требования" и есть "оптимальные требования".
А в свою защиту скажу - с моей 2060s на WQHD (процессор 12400, если нужно, озу 3400) моих 50-55 fps мне вполне достаточно и тормозов не встречаю (по крайней мере, очень редко встречаю), а на 0.1% мне, грубо говоря, наплевать - нравится и пусть будет так. Будут деньги - куплю 3060TI или 3070. Но пока играю на том, что есть. И не жалуюсь.
Извини, новый срач разводить не хотел
Нравится не нравитося терпи моя красавица
Лол,покупал комп с 3060 ti,отдал обратно и вернул деньги спустя 13 дней.Она не тянет 90% игр в стабильных 60 кадров.God of war 4 на пк просаживается до 45 с жёсткими фризами,вальгалла пролагивает,фар край 6 фризит,пусть его я и успел пройти,потестил игры - сделал вывод для себя : Так мне играть в игры не хочеться,не того я ожидал от видюхи за 30к гривен,просто бред,что для 1920р и СТАБИЛЬНЫХ,не просаживаемых 60 кадров нужна хотя бы 3080ти,у знакомого 3070,её не хватает.Странная магия новых игр,на старой 750,запускаешь любую игру её года,блять летает,не фризит,всё ахуенно.Думаю я просто не готов к "современному геймингу".А терпеть как чел ниже я не привык,за такие деньги,пк должен удовлетворять мои потребности,да и игры будущие хуйня,за последние 5 лет удивили меня только рдр 2,сайберпанк и пожалуй хорайзон,будущий Сталкер выглядит хуже чем сталкер тч с модами xD,а Гарри Поттер выглядит как порт с пс 3,а требует 1070.
Подозреваю, что с компьютером было что-то не так. 3060ti с 12100 на ddr4 3200 оперативе выдаёт больше 60fps в GoW на ультрах в нативе. Как в 1080, так и в 1440p. Вальгалу/Собак Легион уже на ультрах не тянет, тут увы.
Пишу из будущего - купи 4090 и не парься))
"Современные" видеокарты нужны, чтобы майнить кефир или рендерить 3D.
Покупать RTX для игр - какая пошлость... Как всегда, маркетологи поимели гамеров.
Если ты развесил уши, уверовав, что лучи способны на что-то значительное в играх, то кто тебе доктор...
Автор поднял хорошую тему, хоть и поздновато))
Согласен, как раз есть 3070, планирую попробовать в будущем её использовать для рендеринга, монтажа, 3д. А так ещё хочу qhd монитор, такой как gigabyte m27q
"Подбирайте железо под свои потребности и задачи, но 4К не покупайте потому что у меня 100 фпс без длсс не тянет"
При всем уважении к профессионализму Георгия, за творчеством которого я слежу уже несколько лет. Данный ролик лишь проекция его личных предпочтений на реалии технологий, и почему данный ролик преподносится как аксиома и закон я в корне не понимаю.
А остальные 100 комментаторов которые слепо наподдакивали и даже никогда не играли в 4К, чтобы лично понять нравится им или нет, что-то там рассказывают про "у меня все хорошо на 3060ти и 1080р и 4К ваш не нужон".
Так грустно было опуститься в комменты после просмотра... Среди почти сотни комментов что пролистал нашел лишь несколько человек, которые смогли вычленить частное от общего и правильно интерпретировали ролик как мнение автора касаемо его личного игрового досуга, а не как правило и советы по покупке или обновлению личного сетапа зрителя
С чего ты вообще взял что не кто в 4к не играл? Говорю за себя я играл и не пару часов, а достаточно много времени чтобы понять что это 'супер резкость' Не способна заметить опыт игры с высоким кол-вом фпс например 144 и выше. И для большенства 4К недоступно даже при 60 фпс я не говорю про 144 и выше так что если тебе нравится играй на железе прошлого поколения в 4к и 24 кадра. А видео говорится о том что даже топовое железо не способно дать 60 фпс безо всяких оговорок (например dlss) и поэтому покупка среднебюджетного железа не даёт подавляющему большинству играть в 4 к с комфортными фпс. Я сразу говорю если ты не видишь разницы между 30-60 фпс или 60-144 то у тебя проблемы. Игры с высоким количеством кадров дают гораздо более качественный игровой опыт чем 4к разрешение с плавающим графиком кадров и низким уровнем 0.1% и не дай бог тебе придётся включить dlss на ультра производительность и ты получишь мыло в 4к и зачем тогда спрашивается его приобретать??? "Так грустно было опуститься в комменты после просмотра...'' И следом сделалтоже самое подвёл всех под 1 гребёнку...
@@Gl-Asscannon не "не кто", а большинство, и это статистика, которую ты и сам описал выше "для большинства 4К недоступно", что и подводит к тому, что многие кто его отрицают, даже и не видели кроме как в магазина на стенде. Я не говорю что нет людей, которые пробовали и которым не понравилось, есть, например ты, автор видео, другие люди и тп. Но суть моего коммента ты так и не уловил и лишь зацепился за личное придумывая себе что у меня есть какие-то проблемы. Это конечно твое право, но у меня нет проблем ни с 4К, ни с 1080р, ни с топовыми картами, ни со средне бюджетными
@@Gl-Asscannon я сейчас перечитал свой коммент исходный и так и не нашел где я сказал, что никто не играл в 4К, я как пролистал под сотню комментов (когда писал коммент было 100 с копейкой и я долистал до последнего пробежавшись по каждому) так и отписал про сотню, если будет тысяча комментов, мои слова будут относиться к тем ста, которые я лично увидел и тем нескольким отличившимся для меня, которые я лично увидел. Вот и все
"А остальные 100 комментаторов которые слепо наподдакивали и даже никогда не играли в 4К" Вот сразу видно людей у которых с логическим и критическим мышлением проблемы :)
@@RHW никаких проблем с мышлением, почитай хотя бы половину и увидишь, что большая часть поддакивающих поддакивает лишь для того чтобы что-то сказать. Когда люди пишут "у меня 3060 и 1080р и мне хватает, а 4К мне не надо" это и значит что они и не играли толком на 4К и поддакивают только потому что лишь заочно предполагают что их 3060 не потянет 4К а в 1080р тянет, а не потому что они проверили это лично.
Вот ты проверил лично, получил опыт от того и того, сравнил и сделал выводы, твои личные частные выводы, но не очень понятно почему выводы трактуются как наставление для других. Не понимаю почему твои личные минимальные 100 фпс позиционируются как входной порог для остальных.
Ну просто во всем ролике прослеживается посыл что раз тебе не понравилось 4К по твоим критериям, то и другим геймерам он не нужен.
Конечно дело каждого доверять ли твоему твоим словам или нет. Но и ответственность за выбор людей на твои плечи тоже ложится отчасти, когда ты именно свои выводы проецируешь как истинно правильные
А мне нравится Dsr, включаю нативное 4к на full hd монике и лишаюсь лесенок полностью и четкость возрастает
DLDSR 👍🏻 я тоже включаю на 2к Монике 32 дюйма 3413х1920 ) кайф красота просто , после 2к на 32 Монике 🎉
Мужик, почему я раньше не натыкался на твой канал... Годнота, а самый смак в правдивых фактах.
Как я устал слышать о том, что время 4К пришло, бла-бла-бла - покупайте 3090ti. Но по всем заявленным характеристикам она не на много в играх опережает мою 3080ti, ну явно не на то количество рублей.
Справедливости ради всё же добавлю то, что не считаю Кибербаг хорошей игрой для тестов, ну просто потому, что там столько проблем (в тч и с оптимизацией), а в остальном - годный обзор.
Лайк, подписка.
У меня 24 FHD я не парюсь😉
Блэт сколько тут да....в. Год уже играю на мониторе 4К с 3080ти на максимальных настройках. Без лучей и длсс спокойно выдаёт 60 кадров во всех играх кроме кривого киберпанка. Играю и наслаждаюсь потрясной детализацией уровня отвал башки. А вы и дальше сидите на своих никчемных 2К
Всё очень мудро, сильно, браво всё по сути, молодец 👍 реально ну объяснил как Бог .
"Нет такого, чтоб железа было слишком много". Это прям в рамочку надо. У меня 3440х1440 монитор и 6700xt. Нередко приходится настройки подкручивать, но в целом можно комфортно играть. Но всё равно хочется взять что-то мощное, планирую 7900xtx. И когда люди узнают, удивляются, типа нафига, итак хватает, зачем мощнее? Да как зачем? Чтоб меньше возни с настройками, больше фпс, и всё это с большим запасом на будущее.
Сколько людей - столько и мнений. Брал 3070 для QHD для средне-высоких настроек и стабильных 60 фпс. Не ленюсь и ручками подобрать настройки графики в плане качество/производительность. Доволен как слон и никакие 4090 не нужны или 7900хтх (для меня)
@@Sigma.insideну 60 ФПС маловато. Хотелось бы 100 минимум, пускай и с dlss. А так же с запасом на 4+ лет
Буржуа))) я всю жизнь думал что заветная черта это 60фпс и то иногда не мог....о времена о нравы
Гош, можно подобные тесты прокрутить для 3070-3080 (с 4к всё в целом понятно, а вот с 2к интересно), к тебе всё-таки сильно больше доверия, чем к подавляющему большинству на ютубе
Увы, времени на эти тесты нет и надо заказ с 3080 еще получить.
если ты немного шаришь за настройки - то тебе 3080 точно хватит для 4к. 3070 нет. но есть еще 3070 ти, прикинь. 3070 для 2к вполне хватает, но если ты задрот и тебе надо фпс "как у тракториста" - то тебе и 4090 для 2к не хватит. это диагноз)
@@alexanderunknown8605 Во-первых я уже давно разобрался, во-вторых я не собираюсь ебаться с настройками. Диагноз своей мамаше поставь, а то бегает по оврагу необследованная
Слышал что есть оптимальные настройки для игр а не максималки и ультра?
угарнул с фразы "100 фпс минимальные, при которых буду играть"😂😂
Правильно говорит. Кому 60 феписов норм - купите глаза побыстрее или почините тормознутые глаза. А то разрабы дурачки производят даже на смартфонах 165 гц.
Сам с таким столкнулся. Купил 4К монитор и толку особо не увидел.
Привет я тоже задался недавно этим же вопросом про видеокарты! Я играю в футбол на телеке 4к и он тянет прекрасно с новой видеокартой 3080! Там ограничение в 60 фпс и графика обычная. Но был очень удивлен, что когда поставил 4к в ассасин крид одиссея, а потом RE 8 village для простых тестов температуры и частот, то понял, что век 4к далеко далеко не настал! Одни лаги! Добавлю, футбол в 2к и 4к графикой отличается и это очень заметно! Остальные игры типа ведьмак 3 тоже отличаются - и это тоже заметно! Сама картинка очень четкая! На телеке я играю только в футбол, ну или что-нибудь типа King Arthur Knight (из новых). Остальные игры на 1920p и очень доволен. Помню когда брал себе MSI 1080 8Gb - для меня это был скачек в новую жизнь, а сейчас "ну такое себе". Спасибо за очень информативное и необходимое для меня мнение!
так 2К теликов не существует, поэтому и берут 4к. Не в FHD же сидеть в 2022 году. А фифа с приставок портирована, вообще не показатель
@@ПавелКисельков-ъ3ф телик то да, многие берут в 4К, но мне кажется в мониторах в 4К нет смысла, мне кажется сначала будет массовый переход на QHD, и лишь потом 4К станет нормой
У Меня RTX 2070 Super играю в 4К на высоких 60 Fps , да в некоторых играх бывают просадки но в целом видеокарта тянет , Full HD мыло после 4К ! Я играю на телевизоре 65 диагонали! Разница в разрешении видна! DLSS это как сглаживание! Пробовал в Cyberpunk 2077 Full HD и всё на максимум и 4К чуть ниже настройки, всё равно именно в Cyberpunk отчётливо видно мыло при Full HD разрешении! В других играх не так заметно, но всё же видно , возможно из за размеров диагонали моего телевизора! Потому как зарубежные блогеры утверждают что бы 4К себя раскрыл нужно диагональ минимум 70-75 диагонали ! А на мониторе даже 34 диагонали или меньше само собой разница между 4К ,1440 и Full HD менее заметна !
Большое спасибо за подробное объяснение
Короче если покупаете 4к моник то поставьте свой full hd на полку, не продавайте.)
У меня всегда фпс меньше 60 кадров в секунду, так как монитор поддерживает только 59,9 Гц, но такой дерганой картинки я ни разу у себя не видел (9:22). Хотя на своей старенькой gtx 1080 ti на некоторых игрушках получал менее 30 фпс. И все равно изображение не дергалось, как на этом видео. Либо что-то не так работает, либо нам дурят мозги. Подобное дергание начинает быть заметно в игрушках при 25 фпс или ниже. По сути, автор нам предлагает НЕ включаться в гонку за мониторами 4К и мощными видеокартами, а включиться в гонку за мониторами со сверхвысокой частотой развертки и точно такими же мощными видеокартами. И в чем разница? А лишь в том, что в будущем нам все равно придется менять монитор на 4К, так как за 4К - будущее. 60 фпс, на которых игрушки ограничивают частоту видеокарты (если монитор больше просто не может) хватает для комфортной игры в любом случае. ИМХО, как всегда...
офигел конечно. Сижу на 3070 на 4к 27дюймов
Я понимаю, что канал больше про железо, но этот фактор очень зависит от оптимизации игры, тот же RDR2 выдает 100фпс где Киберпанк еле 50-60 и при этом игра Рокстар выглядит мягко говоря красивее
Оптимизация, какое крутое слово, которое описывает хрен пойми что. RDR2 старая игра, да еще и с небольшим количеством объектов требующих отрисовки, Киберпанк же напротив игра с огромным количеством объектов требующих отрисовки + современные эффекты, вот и разница в FPS. Я так и про RDR2 могу сказать - неоптимизированное гавно, вот CS:GO, вот это да, там норм оптимизация!
Ну такое. Все же думаю, что больше от человека зависит и его потребностей. А настройки на максимум выкручивают только консольные опущенцы (разницы между максималками и высокими настройками надо чуть ли не с лупой искать, а в динамике и вовсе не заметите разницу). Да и настройки грамотно подбирать тоже надо уметь. Я всегда перед прохождением игры настраиваю графику по своему и не ленюсь покрутить ползунки и сравнить настройки в плане качеста/производительность. К тому же мне и стабильных 60 фпс хватит за глаза в тяжелых проектах (минимум комфорта - 40 фпс) и обычно настройки графики перевариваю не ниже средних (тени могу и вовсе на минимум поставить т.к. не фапаю на них, но глобальное затенение оставляю). Играю при этом в QHD без лучиков Хуанга и мылоSS
Уже года два считаю идеалом 27 дюймов, IPS, 2560x1440, 144+ герц монитор вкупе с топовой (!) видеокартой и не важно какой серии (выходит новая - берём её, я вот о чём).
И только тогда будет максимальный комфорт на ультра настройках во всех современных играх.
Это правило будет работать ещё как минимум лет 10. Я просто не представляю, что можно придумать лучше. Разве что, какой-нибудь новомодный, не выгорающий Oled с тем же разрешением и размером матрицы.
p.s. да да, я сижу на gt640 + fhd монитор 11 года.
@@Misferado лол quad hd мыльцо на 27 дюймов ты остал.Сейчас стандарт если телик то от 42 до 65 дюймов.4k hdr hdmi 2.1 120 hz вот стандарт
@@clenbuterol4989 Это маркетинговое говнецо)
@@Misferado маркетинг это ips и мыло 27 дюймов
@@clenbuterol4989 Окей
"60 кадров в секунду это не играбельно" понял, принял, диз поставил, до свидания.
Поиграй в cs go в 60 fps. Или в apex legends. Попробуй включи вертикальную синхронизацию в этих играх в 60 герц. Для меня игра в киберспортивные игры с консольными 60 fps боль и страдание на мониторе full hd в 240 герц. Ты не уловил суть видео, автор хотел сказать что чем ниже фпс, тем выше инпутлаг. dlss 2.4 уменьшает инпутлаг за это корпорации зелёных респект, но эта технология так разъёбывает картинку на мыло что аж ахуеть можно. Но dlss 3.0 увеличивает этот фпс без потери качества я даже знаю как - путём повышения инпутлага. Визуально это будет выглядеть здорово, но когда ты будешь двигать мышкой и использовать клавиатуру ты поймёшь о чём я говорю.
@@Pillenium Одно дело играть в киберспортивные игры в 60 фпс. И другое - сюжетные.
И да, на мой взгляд - 60 фпс вполне достаточно для варзона или апекса.
А у нас кибербанк единственная игра? Давно сижу на 4к 120фпс на 3080ти. Киберпанк это единственная игра которая тормозит.
Ну я играл в РДР2 на пекарне, где процессор i5 шестого поколения и видеокарта GTX 1060 ( 6тб видеопамяти) , компьютеру в общем где-то 6 - 7 лет , а экраном является телевизор 55 дюймов 4к 60 гц... Так себе картинка, ибо о высоких настройках графики можно только мечтать ... Решился сделать себе новую сборку. Проц i5 - 12600 kf, видеокарта RTX 3080 ( 10 Гб видеопамяти)... На максимальных настройках графики ( для данной видеокарты)... Восторг и счастье. Я не был разочарован. Ничего не тормозит,не дëргается и картинка радует глаза. Что касается мониторов. Я не собираюсь спорить и что то доказывать, но моя сборка себя оправдала и я ни о чëм не жалею.
Гоша! как всегда красава )))
Не совсем объективно проводить тесты было в кривом Cyberpunk....
Все правильно и грамотно рассказал! Поддерживаю на все 100%!!!
А вы сглаживание на 4к отключаете? Если нет, без комментариев, это не лечится.
6 месяцев назад купил RTX3090 Ti. вот собирался покупать монитор 4к заебись посмотрел видео
Ну если мы рассматриваем киберпанк только. то я вполне согласен. Но вот только киберпанк это очень недоделанная и неоптимизированная игра. Та же гта 5 на ультрах будет выглядеть не сильно хуже. Поэтому не стоит отталкиваться только от этой игры. Ибо завтра выйдет какой нибудь ведьмак 1987 и там могут так с оптимизацией наложать, что 3090ti и в full hd даже 30 кадров не выдаст. На моей памяти это единственная игра, которая так плохо работает на таком железе. У меня 3080ti, и я вот ставил себе скайрим с модами и у меня вышло 40 кадров примерно в 2k. Мне на видеокарту гнать или на разработчиков? Отталкиваться только от киберпанка бессмысленно, ибо та же dying light 2 у меня работает 90+ кадров на полных ультрах в 2k. А в киберпанк я даже играть не собираюсь, ибо в гта 5 графон почти такой же. Лучше уж её перепройти
хоть и видос хороший но с названием видео категорически не согласен, если ты хочешь играть в натив 4к + ртх + 120фпс то даже две 4090 с этим не справятся, типо все всегда зависит от конкретной игры, я например играю на 3070ti в киберпанк с псайко лучами в 4к с длсс и меня это почти устраивает, а кого то вроде тебя может не устроить 90фпс с фул лучами в 4к и длсс куалити на 4090, когда я услышал что для тебя 50-60фпс неигарбельно я такой Пон, разные люди бывают
Грамотно подобран ролик и тесты ) За этим рынком фиг угнаться хех
у меня райзен 7,3700х 16гб rtx 2070super ex не рву на настройки на мега ультро. высоких хватает везде ,,👍разрешение. 2560-1440
По этому береш 4к 120 герц моник или как у меня олед телеки, и наслаждаешся фильмами в 4к и т.п и играми в 4к на средне высоких для 60-120 фпс. Делаю так с 2019года теперь на 4090 в основном компе и 3090 в компе игро-медиацентре
В таком случае и 4090 не для 4K, т.к она не тянет Киберпанк без DLSS.. только вот кому что, но с 4K я уже не слезу, и картинка в 4K с Dlss даже balanced куда лучше, чем QHD в нативе. Всё. А для свидетелей 144 кадров в новинках в 4K в нативе карт ещё не придумали, и с таким подходом как у автора их лет 5 ещё не будет
Молодец😃хорошо все объяснил.У меня 2к монитор и RTX3060Ti .Cyberpunk 2077 с лучами не тянет(только без лучей на ультрах 60fps)Так что я с тобой согласен во всем👍👍
Что если так, 12600 с 3090ti ?
Пока не взял 12700 или 12900 можно временно юзать с 12600, или десонанс будет?
Щас бы видеокарты в киберпанке проверять с их топорной оптимизацией.
Хмммм а может просто нужно покупать 3 моника ? 1080, 1440, 2160. И переключаться между ними в зависимости от игры?)
Капец ты столько воды 8 минут говорил!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Давно уже проследил эту тенденцию, что на ультра настройках люди будут играть в современные игры только через несколько лет на следующем поколении видеокарт)
Так это и разрешения касается. Зачем гнаться за разрешением, которое просаживает FPS, но при этом оставлять средние настройки?
Dell Alienware AW3423DW UWQHD 14:51 - Самый чёткий монитор для игр на сегодняшний день! У него нету засветов чисто физически, он 175 герц и самым быстрым временем отклика, нету гостинга и шима. дребежания изообрадения тескста чисто физически отсутсвует, самый современный монитор по доступной цене 75к
75 к ? смешно(но если по курсу цб то да - норм цена) , проблемы с доставками по миру , люди только счас получают, заказав в марте , судя по реддиту , немного проблем у него с текстом , а так да - идеал , только не всем заходит 21-9 - нюанс
Ага, только стоит он 75к, ещё на Авито (Лохито) если не ошибаюсь, можно найти такой за 55к, мне психологически сложно отдать за один лишь монитор столько денег, вот 24-25 тыс я могу отдать за qhd 170hz монитор, такой, как gigabyte m27q
Какой 4к, full HD, 2к пытается что то пукает, лучи какие-то дурацкие))) Людям нужна детальная крутая картинка, а не лучи размазанные по экрану, которые надо будет фильтрами разбавлять)))
Всё правильно сказал (у меня 3080 и 1080p)
Автор глумится, 100fps 4k. Жди лет пять, не играй в кибер панк
Рубль не держится. Его снижают валютные интервенции ЦБ
+ период сейчас когда поступления на рынок от экспортеров валюты ниже.
Согласен на счет 2к и 4к, согласен на счет высокие настройки > ультра настроек (разницы нет буквально), но категарически не согласен на счет DLSS(FSR туда же). Я лично делал у себя тесты в 1080p и даже с мыльным FSR картинка была порой лучше, чем натив в некоторых играх. Рекомендую посмотреть тесты DLSS в Deathloop против натива, шок обеспечен. Консоли так вообще живут только благодаря шахматному рендерингу. Так что технология топ, а вот лучи - это маркетинг.
А зачем мне смотреть на тесты, когда я смотрю на картинку ? :) Так то да, DLSS позволяет играть с приемлемым FPS, но картинка в нативе лучше в подавляющем большинстве игр.
@@RHW хорошо, повторяю иначе, запусти deathloop в нативе и сравни с dlss. в нативе эта игра выглядит гораздо хуже, чем с dlss. видел тоже самое еще с некоторыми играми. если не хочешь смотреть чужие тесты, так проведи свои. в подавлющем большинстве dlss картинку не мылит. в 70% разницы не будет от слова совсем, в 15% картинка станет лучше, а в оставшихся подмылит.
И откуда взята статистика в процентах? Можно ссылочку на такое подробное исследование?
Телик 49 дюймов 4к с расстояния примерно в 2 метра разницы между 4к и fhd почти не видно ( зрение 1) . Dlss как любое другое сглаживание в той или иной степени мылит картинку во время замесов не обращаешь внимание но на статике видно в тоже время без сглаживания лесенки режут глаза. Про киберпанк отдельная история. Играю со старта и вся их "оптимизация" сводится к уменьшению дальности прорисовки. В общем ребят живём в эру маркетинга когда людям впаривают то что им не особо нужно за деньги которых особо нет. P.s. у некоторых автопроизводителей подогрев сидений доступен только по подписке К- капитализм .
Значит так, rtx 3060ti ОТЛИЧНО подходит для игры в 1440p. Моя 2070s без dlss спокойно вывозит игры в Qhd, а при включении dlss "качество" итоговая производительность станет как при разрешении fullHd, но чёткость изображения в 70% игр станет ощутимо выше за счёт отключения принудительного мыльного темпорального сглаживания. Бесит что люди поносят dlss и fsr 2.0, не хотите - не используйте, я лично предпочитаю включать dlss и получать БОЛЕЕ ЧЁТКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ, нежели играть с мылом, но тешить своё самолюбие, что у меня "натив" (ага, щас, натив + TAA).
У меня Uhd монитор, i9 7900x и rtx 2070s, даже у меня всё работает приемлемо, не идеально, но я тестировал полноценную трассировку отражений и теней в движке - всё работало нормально, время кадра было меньше 16.6 мс, но мне для работы в движке этого и не надо. Через годик-два планирую купить более мощную карту rtx 4000-ной серии.
в запасе лежит gtx 650 ti , когда-то выставлял за 500р. ) никому не интересна была, а недавно воткнул под 8ми ядерный и был приятно удивлен , а видяха то ещё тащит !
А я вот хочу играть в full hd в 165 герц на ультрах в новых играх и ради этого коплю на rtx 4070 ti
жиза жизненная только я уже купил себе 4070ти при том, что монитор у меня 1080р, 165гц. и менять монитор на 1440р как-то совсем не хочется. мне лишние 30 кадров важнее
Мне графика в Cyberpunk 2077 не понравилась. Да и сама игра так себе. Оптимизация вообще ни о чем. Учитывая что 4k это сейчас топ, то само собой будут иногда выходить игры от криворуких разрабов, которые без дополнительного запаса мощности железа не смогут адаптировать свои игры под это топовое разрешение. 4k же находиться на вершине инноваций в области графики и оставляет мало места для некачественного кода. Конечно в 2k будет комфортнее как и в любом другом разрешении ниже 4k. Но постепенно, поколение за поколением, такого запаса мощности будет становиться больше, будут улучшаться игровые движки. Не вижу в этом проблемы, умный человек посмотрит тесты и сделает вывод о том нужно ли ему переплачивать за топ или нет, готов ли он мериться с тем, что у него будет не 200 FPS в Call of Duty, а 120. При включенной трассировке лучей в Cyberpunk будет не 60FPS, а 40. Кроме того, если в настройках игры есть куча настроек, то с чего это нужно их все выкручивать на максимум? Откуда такое мнение? Вы же не станете в 4k включать сглаживание x16 и выкручивать масштабирование на 200%. Сделайте тени не на ультра, а на высоко, если и этого недостаточно, то отражения понизьте на один пункт и т.д. Часто вы даже разницы не заметите, а играть станет гораздо комфортнее. Для этого и сделана возможность настройки графики. Некоторые игры всего навсего раскроются только на железе будущего.
4k это впринципе последнее разрешение которое ещё имеет смысл, большее уже глаз не заметит. Для 8k нужен огромный экран, но сидеть близко за таким экраном невозможно, а если сесть подальше, то разницу между 4k и 8k не заметишь.
Это время и в 2023 не пришло, и видимо придёт не раньше выхода следующего поколения видеокарт и то исключительно на топовых моделях.
это элементарно что разрешение влияет на производительность, не ужели такие есть которые это не знают
Увы, до сих пор есть такие люди :)
На Мой взгляд: Автор ролика только лишь от части прав! Монитор 4К вам точно не нужен , слишком маленькие диагонали у мониторов для такого разрешения! Но Я уверен на 100% что имея RTX 3090 и 3090TI можно играть в 4К разрешении на высоких! Потому как если RTX 2070 Super осиливает такое разрешение, то что говорить о 3090 ....
Тут нет взгляда, тут показана наглядно производительность этих карт. Мнение может быть только о том - сколько Вам нужно FPS для комфорта.
Так может тесты надо на Дум этернал заценивать, и претензии предъявлять к плохо сделанным играм, и не покупать плохо сделанные :)
Ну да, давайте в тетрисе проверять, там "оптимизация" еще лучше :D
@@RHW Не, там наверно лучей нет, не годится. Правильная игруха она с лучами))
Спасибо большое, замечательное видео! Купил себе RTX 3080, монитор 2к 165Гц и кайфую в Киберпанке со 100fps на ультрах)
Прям на ультрах ? :) Или все таки - "Ну да, DLSS на производительность, RT чутка пониже, пару эффектов ослабил, но так то ультра!". Мы то тут знаем, что стабильные 100FPS на ультрах просадят любой процессор из-за RT и будет у Вас около 70 кадров и не из-за видеокарты.
@@RHW процессор у меня 12700к, справляется с Киберпанком отлично)
Тесты 4090 у нас на канале посмотрите, там видно как 12900К не справляется в 100 кадров :)
@@RHW не справляется в 4к, а я в 2к играю)
4К и 2К отличаются только для видюхи, а для процессора это не важно, там сотню выбить это постараться надо, либо на локации разгруженной ездить, или настройки от ультр.
Не знал что Нотч техноблоггер. Отличное видео.
Спасибо!
Абсолютно согласен насчет разрешения картинки и незначительной разницы между настройками!!!
Как раз обновляю пк и просматривал кучу инфы по этому поводу.
НО нам не нужно осуждать маркетинг и корпорации. Дело продавцов продавать, а дело других ответственных лиц поддерживать эти корабли на плаву, для дальнейшего развития отрасли.
13:00 У меня вывод противоположный Вашему в Cyberpunk
что за бред? у меня 3080ti и моник 4к... меньше 60 кадров ни одна игра не выдает. И да, автор, а какого хрена ты выбрал самую не оптимизированную игру? Может для того что бы доказать свою всратую позицию?
Я в поиске вводил 2 монитора 4к на одном пк, чтобы понять какая видео карта потянет сразу 2 4к монитора для работы в профессиональных программах и получил это
Клал я на эти игры
киберпанк тот еще покемон,унижающий практически любые сборки
Я же схитрожопил))) 4К брать не стал, взял на шаг ниже 3840х1600 144Гц. Прекрасно понимал что мой конфиг пока тянет на ультра только 1080. Но и сидеть с 2012 года на 21 1920х1080 честно заебало...... Планшет с куёвой цветопередачей(((( Вне игр всё просто превосходно, ультимативный моник для киноманов!)) Если играл столько же что раньше, то выбор скорее пал бы на 29 2560х1080. В некоторых играх удается поставить красивую картинку, где-то нет) Но платформа на 2011-3 справится с этим разрешением при топ карте след.поколения! Поэтому котлету буду вкладывать исключительно в видеокарту. А настройки можно и подкорректировать
6950Х+32Гб DDR4 3200 15 17 17 32 CR2+RX 590. Платформу воооозможно буду менять только при разнице в производительности между PCI-E 3.0& PCI-E 5.0 в 20% минимум! Раньше - это бабки на ветер
4К вполне уже пришло, сейчас спустя год играю на RTX4070Ti Super на 4к/144гц мониторе Samsung G70B, и вполне себе все игры на ультрах не менее 60-70 FPS в кривых играх и 100-144 в нормально оптимизированных играх. Проц ряжанка 5900X
я считаю вы зажрались если для вас 60фпс это не играбельно да и делать вывод на основании 1 технодемки(киберпанк), как крайзис в свое время не совсем правильно. Есть куча других игр на потипу фаркрай,бэтлфилд2042, колда где фпс будет под 100тку в 4к.
Простой пример у меня сейчас EVGA 3090TI FTW3 Ultra+5900х - 1440р монитор Odyssey G7 так вот если поставить 1440р ультра+рейтресинг на максимум и без DLSS(киберпанк) то мы получаем около 50фпс среднем, если включить DLSS на качество то +15-20фпс итого 65-70фпс, и подводя итогу это же как вы выразились не играбильные 60фпс, а нужно 100тка, а лучше 120. Выходит изходя из ваших слов даже для 1440р видяха 3090ти выдает неиграбельные 60фпс, а нужно 100+.
Ну, так о том и речь в ролике, 3090 Ti годится для 1440p.. не больше.
@@АлександрГлазов-я7л Вы меня не поняли, автор заявляет если карта не выдает под 100тку фпс то это не играбельно, и нужно более меньшее разрешение, я привел пример что в таком случае 3090 ti даже для 1440р не годится по его логике. Так как 1440р на ультрах+лучи психо+длсс офф в киберпанке выдает 50фпс средний, и выходит 3090 Ti годится для 1080p не больше.
Но я с этим не согласен, вполне она годится для 4к, просто пожалуй киберпанк это единственный проект который она не тянет, все же остальное 70-100фпс выдает и норм, можно юзать, а кому нужен кибер в 4к есть 4090 пожалуйста.
Даже 4090 в киберпанке с макс настройками в 4к без длсс выдаёт 40 фпс. Даже 4090 ещё не тянет 4к. Сколько же ещё ждать поколений, чтобы можно было нормально в 4к поиграть хотя бы с 60 стабильными fps...
ТАКАЯ ВИДЕОКАРТА И СТОЛЬКО ФПС ВЫДАЁТ . УЖАС ОДИН, ОНА ДОЛЖНА ВЫДАВАТЬ В 4 КА СТО ФПС 😑
Всё равно можно подкручивать графику и для 4 к но я купил 4 к монитор 60 герцовый В Даже 2080 ti всё тянет
Эх, ждал футажи 4к туркова на маяке и не дождался(
Не заманите! :)
@@RHW там никитка открыл подъем на вышки оступников
Фарм за диких заиграл новыми красками
120 фпс?) Я так понимаю консоли вы сжигаете просто)
Да золотое время консолей осталось за PS4 Pro и оно безвозвратно ушло.
По поводу киберпанка. Тут всё совсем плохо. У меня rtx 3070 и она киберпанк не тянет. В full hd без dlss просадки до 40 fps! А т.к. Dlss хорошо работает только в 4k т.к. судя по всему, dlss разрабатывалось именно под 4k, в 2k и full hd dlss СИЛЬНО мылит картинку, а в 4k с четкостью при включенном dlss все идеально. Приходится играть в 4k с dlss но с 30-50 fps (лучи не отключаю, т.к. не понимаю, зачем покупать видеокарту с трасировкой и при этом отключать ее). Честно говоря, не совсем понимаю для каких пк создавался киберпанк. Тем не менее, в киберпанке, хотя бы, графика хорошая, в сравнении например с Hogwarts Legacy, которая вообще выглядит так, будто это sims 3 с каким-нибудь дополнением «школа волшебства», но которая требует, при этом, rtx 3080ti и целых 32 gb ram для того, чтобы как написано в системных требованиях «играть так, как задумали разрабочики». Чесно говоря вообще не понимаю, что за наркомания происходит с игровой индустрией!
По честному!
60 fps не играбельно, насмешил)
ну, когда у тебя монитор 165гц и ты привык играть во все игры в 100+ кадров, то 60 фпс действительно становится неиграбельным. сужу по своему опыту. есть некоторые игры в которых по умолчанию стоит блокировка на 60 кадров. так вот в них невозможно играть, когда привык к картинке около 120 кадров