Philippe Sands, avocat : "Le droit international est révolutionnaire, mais ça prend du temps"

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 14

  • @BagoGarde
    @BagoGarde 11 днів тому +1

    De la part des Mauriciens , je remercie Philippe Sands.C'est un grand Monsieur.. Good job!

  • @FrederiqueMarthouret
    @FrederiqueMarthouret 5 місяців тому

    Personnalité extraordinaire! Ouf...on sort des outrances et des discours primaires. Ca fait du bien en cette période. Le feuilleton sur fRANCE CULTURE qui rend compte de sa rencontre avec le fils d'Hans Franck est incroyable.

  • @nour100ish
    @nour100ish 5 місяців тому

    Chapeau monsieur Sands

  • @yot5762
    @yot5762 5 місяців тому +6

    Soutien à Rima Hassan et à tous les persécutés en France. Faire l'apologie du droit international entraîne des convocations abusives, sur ordre d'officine israélienne, le tout validé par le pouvoir exécutif, en période électorale. Pour faire taire les voix de la paix qui alerte sur le génocide en cours à Gaza.

    • @jardiecolo
      @jardiecolo 5 місяців тому

      Disons que les actes antisémites en France ont explosé depuis le 7 octobre 2023 ..

  • @iantaiob
    @iantaiob 5 місяців тому +2

    Faudrait vraiment faire quelque chose contre les bots. 10 minutes et déjà 2 bots (toujours les memes d'ailleurs).

  • @SamiGuettai
    @SamiGuettai 5 місяців тому

    Les juristes adorent le droit international puisque c'est leur bébé. Un droit qui n'est pas le fruit de discussions démocratiques, mais qui est produit de petits groupes d'experts. Vive le gouvernement global et la dictature des juges ! Sinon ses arguments sont faibles, quel intérêt de donner la parole aux avocats ? Ce sont des sophistes.

    • @gillederoy1402
      @gillederoy1402 5 місяців тому

      Tout à fait!

    • @theodore1238
      @theodore1238 5 місяців тому

      t'as de meilleurs arguments à proposer ?

    • @gillederoy1402
      @gillederoy1402 5 місяців тому

      @@theodore1238 oui: à à terme cela pourrait devenir l’instrument d’une gouvernance globale retirant toujours plus d’autonomie aux états. Par pour faire des génocides, bien sûr mais on en a vu un exemple avec la cour des droits européenne qui voulait nous empêcher d’expulser un terroriste. Les déviances sont donc possibles.
      De plus, plutôt que de vouloir changer la définition du génocide pour accéder à la cour internationale (comme l’explique cet avocat), il vaudrait plutôt mieux revoir les critères permettant d’y avoir recours. Ça éviterait de vider le terme génocide de son sens.

    • @theodore1238
      @theodore1238 5 місяців тому

      @@gillederoy1402 j'ai pas vraiment l'impression qu'il souhaitait changer la définition de ce qu'est un génocide

    • @gillederoy1402
      @gillederoy1402 5 місяців тому

      @@theodore1238 pourtant il précisait qu’il fallait bien comprendre que c’était la seule possibilité pour y être entendu et que cela expliquait le travail élaboré sur cette notion.