(анекдот в тему) Урок в грузинской школе. Учитель: - Дэти, запомнытэ, слова: СОЛ, ФАСОЛ, КОН, ЛОШАД - пишутся _с мягким знаком!_ А слова: ВИЛЬКА, БУЛЬКА, ТАРЭЛЬКА, ОСЁЛЬ - *бэз мягкого знака!!!* Просто запомнитэ это, потому что *понять это - нэвазможно!* ------------ _Есть в природе какие-то законы, которые мы ещё не открыли, поэтому приходиться пока что просто запоминать._ :-)
Опыт Юнга еще описывает влияние наличия наблюдателя насколько помню, когда за частицами наблюдают то они обладают другими свойствами в этот момент. По сути это идет в разрез с текущими представлениями о мире в целом. Получается что частица может быть в нескольких местах одновременно. Так называемый "эффект наблюдателя".
1. фотон это пакет КОЛЕБАНИЙ магнитного поля. Переменнное магнитное поле трансформатора или антены тоже можно померить фотонами, но практического смысла не знаю. 2. Электросварки не получится если накинуть провода на ЛЭП, а получится с высокой вероятнотью смерть от поражения электрическим током. 3. Хищение электроэнергии с помощью одновиткового бессердечникового трансформатора влечет ответственность по закону РФ
Борис Сергеич, спешу Вас успокоить, иногда в полусне (когда засыпаешь или просыпаешься) можно вспомнить старые сны и очень даже подробно. Даже сны многолетней давности. Видно у них есть свой отдел в памяти, который не очень нам подвластен. Так, что спите спокойно... и часто, и когда нибудь та шутка вернётся к Вам.
Спасибо. Популярно и интересно. А может Вам продолжить творческий подвиг Перельмана, который выпустил Занимательную физику и пр. Вот в такой же занимательной форме многотомник))) про проблемы современной науки.И прибыльнее окажется всех этих донатов... Ну если кто надо прочтет и впечатлится)))Но только не по политике. Там такие зубротигры. Сожрут.
7:34 Прошу обратить внимание на ущербность современной физики. Рассказывают про обратное рассеяние фотонов на электронах, а взаимодействия благодаря которому оно происходит не замечает. В физике нет понятия об отталкивании частиц. Гравитационное взаимодействие - частицы притягиваются друг к другу. Электрическое - одноимённые заряды отталкиваются, разноимённые притягиваются, вселенная в целом нейтральна, т.е. электрически не стягивается и не расталкивается. Сильное взаимодействие - притягивает частицы. Вопрос. Почему вселенная не колапсирует в чёрную дыру? Почему фотон отскакивает от электрона? Почему нейтроны не налипают на атомные ядра до бесконечности? Нейтрон заряда не имеет и из ядра ни чем вытолкнут быть не может. Но на практике я слышал что даже к дейтерию нейтрон не прилипает и тритий получают не облучением дейтерия нейтронами, а делением лития. Или вот, книжка упала на пол, и дальше пола не падает. Что её держит? В школе говорили что эти силы электромагнитной природы. Но, как я уже сказал, вселенная нейтральна и электромагнитное взаимодействие тут не приплетёшь.
Уважаемый Борис Сергеевич, как продолжение этого видео, очень хочу послушать про поляризацию, плоскую и особенно круговую поляризацию, к сожалению, сам не осилил это представить . Заранее, Спасибо.
4:50 чёт от этого сильно плющит, при Доплеровском смещении размер фотона начинает изменятся, хотя сам он пролазит в меньшую щель, а мелкая ячеистая сетка не пропускает радиоволны с большей длинной волны чем ячейка, и размер реликтового фотона в волновой функции будет равен видимой вселенной в поперечнике.
как скорость зарядов может быть пропорциональна напряжению? (закон Ома). ведь пропорционально напряжению должна быть ЭНЕРГИЯ зарядов, т.е. КВАДРАТ их скорости!!!
================================================================================================= Борис, ну что Вы такое говорите? .......Те кто сомневается привыкли мыслить что правда всегда одна...... (???) С чего им тогда сомневаться??? Уверовали в свою правду и больше никаких правд нет! Удобно! Сомневаются они именно потому, что сомневаются в достаточности интерпретации наблюдаемых фактов. Поэтому они и ищут ответы на вопросы в которые современная физика приказала верить. Только те кто всегда сомневались и сомневались во всем, постоянно проверяя и перепроверяя известные факты и теории, раз за разом ставя новые опыты, двигали физику вперед. Ну вспомните хотя бы историю создания модели атома. А была бы сейчас плодовая-ягодная модель атома, а на все остальные наблюдаемые факты беспричинно натягивалась строго математически очередная теория для истинно уверовавших в невозможность внятного объяснения. ==============================================================================================
Борис Сергеевич, наткнулся на ваше видео в котором вы рассказывали о сверхбольших черных дырах, например размером с солнечную систему , якобы плотность таких объектов не превышает плотность воздуха в верхних слоях атмосферы. Отсюда следует вопрос : выходит , что подобная черная дыра представляет собой что то на подобии огромного облака газа. Тогда почему оно не соберётся в звезду или не сколапсирует в более компактный объект? И вытекает следующий вопрос : получается, что это совсем другая разновидность черных дыр, тк одни представляют собой компактные объекты высокой плотности, а другие просто являются объектами огромной массы? Разъясните пожалуйста.
Борис, доброго времени суток. Хотелось бы услышать пару слов про сахара. Адекватного ответа по этому вопросу сейчас не найти, потому что практически любой материал по питанию горячо отстаивает одну из полярных точек зрения по любому вопросу по теме, а мы ведь знаем, что истина, как обычно, затерялась где-то посередине. Спасибо.
Если я правильно понял,то вроде сделали.Я смотрел видео где в туалете дверь делали из какого то материала и человек который был на некотором расстоянии от двери размывался а задний фон было видно четко.Но может это не совсем то Как это видео найти я уже незнаю.
Привет снова из България! Благодарю вам для передущии ответ! У меня иест новии въпрос точно на счот важи расъждени к етот ролик :) И так..... У меня иест можно бит тупая идея но она бударажит меня .... Идея в следущие : Можно ли бит что фотони если принимаем их как маса каторая теряетса после анихилация материя или ядренова синтеза переходит в тиомная матеря после передачи своя енергия - один вид фотони каторие остановилис свое движение - тоест маленкие кирпичики каторие обладаюто толко маса и гравитационние свойства и никаких другие взаимодействия не влияют на их - какая на самом деле предполагается тиомная матеря.
Масса, которая теряется в реакции синтеза, переходит в кинетическую ядер, и эта масса перестаёт участвовать в гравииацитнеых взаимодействия. А тёмная материя введена как недостающая масса или излишек гравитационного взаимодействия звёзд с чемто
Объясните почему электрический ток это движение заряженных частиц? Заряд, кулон это ампер часы. То есть электрический ток это производная по времени от заряда dx/dt. Аналогично скорость производная от длины, а ускорение производная от скорости. Нет вектора, Это просто изменение по времени без вектора. Просто расход, изменение величины. Ускорение ток скорости, а скорость ток длины.
термин "сила тока", сам по себе крайне неудачный, иногда произносят как "ток". я бы током называл просто явление течения (движения) чего угодно, а нынешнюю "силу тока" назвал бы "расход заряда"
dx/dt это и есть первая производная пути по времени, но никак не электрический ток! Вектор есть! Скорость, ускорение это всё векторные величины, они имеют направление. А вот масса величина исключительно скалярная! Почитайте учебник по физике за 7 класс советской школы.
вот оно чо, ученый заявляет что есть нечто совершенно трансцендентное для человеческого восприятия и как только вы перестанете с этим спорить, вы начнете относиться к реальности как это делают учёные. раньше я был в этом не уверен, потому что слышал такую позицию от журналистов или ученых-популяризаторов, и сомневался в что такова "официальная позиция". но это конечно достаточно очевидно, ведь человек по умолчанию скован целым рядом барьеров наблюдения, часть из которого по мере развития технологий преодолеть возможно, а другую часть невозможно никаким образом вообще.
Дуализм частицы и волны не понимают только тупоупёртые учённые (считающие себя супер умными). Они задаются вопросом -"как это происходит " Правильно задавать вопрос - ЗАЧЕМ ! ... с какой целью так создал этот мир Творец . И поймут - иначе не возможно ..
(анекдот в тему)
Урок в грузинской школе.
Учитель:
- Дэти, запомнытэ, слова: СОЛ, ФАСОЛ, КОН, ЛОШАД - пишутся _с мягким знаком!_ А слова: ВИЛЬКА, БУЛЬКА, ТАРЭЛЬКА, ОСЁЛЬ - *бэз мягкого знака!!!*
Просто запомнитэ это, потому что *понять это - нэвазможно!*
------------
_Есть в природе какие-то законы, которые мы ещё не открыли, поэтому приходиться пока что просто запоминать._
:-)
Спасибо! Наконец-то я понял квантовую физику:
"Исхитрись-ка мне добыть, то чего не может быть."
(Л. Филатов)
Да, военных и силовиков надо как-то разводить на деньги. Вот и исхитряются в абстракциях.
В электромагнитной волне вектора электрического и магнитного поля меняются как раз в фазе и, вообще, там ничего не колеблется, это стоячая волна )
Непонимание должно быть осознанным 🤔🤯☘️
Не знаю почему, но одна из любимых Ваших тем касается ЛЭП.
Опыт Юнга еще описывает влияние наличия наблюдателя насколько помню, когда за частицами наблюдают то они обладают другими свойствами в этот момент. По сути это идет в разрез с текущими представлениями о мире в целом. Получается что частица может быть в нескольких местах одновременно. Так называемый "эффект наблюдателя".
1. фотон это пакет КОЛЕБАНИЙ магнитного поля. Переменнное магнитное поле трансформатора или антены тоже можно померить фотонами, но практического смысла не знаю.
2. Электросварки не получится если накинуть провода на ЛЭП, а получится с высокой вероятнотью смерть от поражения электрическим током.
3. Хищение электроэнергии с помощью одновиткового бессердечникового трансформатора влечет ответственность по закону РФ
отлично!наука - осознанная глупость,прям по Кастанеде!
Не совсем глупость.
В данном видео очень глупое и не научное объяснение.
В государствах без государя колониальное образование.
У тебя получаются очень хорошие ролики. Продолжай в том же духе!!!!!!
Борис Сергеич, спешу Вас успокоить, иногда в полусне (когда засыпаешь или просыпаешься) можно вспомнить старые сны и очень даже подробно. Даже сны многолетней давности. Видно у них есть свой отдел в памяти, который не очень нам подвластен. Так, что спите спокойно... и часто, и когда нибудь та шутка вернётся к Вам.
да было такое много раз
Спасибо. Популярно и интересно. А может Вам продолжить творческий подвиг Перельмана, который выпустил Занимательную физику и пр. Вот в такой же занимательной форме многотомник))) про проблемы современной науки.И прибыльнее окажется всех этих донатов... Ну если кто надо прочтет и впечатлится)))Но только не по политике. Там такие зубротигры. Сожрут.
7:34 Прошу обратить внимание на ущербность современной физики. Рассказывают про обратное рассеяние фотонов на электронах, а взаимодействия благодаря которому оно происходит не замечает. В физике нет понятия об отталкивании частиц. Гравитационное взаимодействие - частицы притягиваются друг к другу. Электрическое - одноимённые заряды отталкиваются, разноимённые притягиваются, вселенная в целом нейтральна, т.е. электрически не стягивается и не расталкивается. Сильное взаимодействие - притягивает частицы. Вопрос. Почему вселенная не колапсирует в чёрную дыру? Почему фотон отскакивает от электрона? Почему нейтроны не налипают на атомные ядра до бесконечности? Нейтрон заряда не имеет и из ядра ни чем вытолкнут быть не может. Но на практике я слышал что даже к дейтерию нейтрон не прилипает и тритий получают не облучением дейтерия нейтронами, а делением лития.
Или вот, книжка упала на пол, и дальше пола не падает. Что её держит? В школе говорили что эти силы электромагнитной природы. Но, как я уже сказал, вселенная нейтральна и электромагнитное взаимодействие тут не приплетёшь.
фотон не отталкивается, он переизлучается
Книжку держит гравитационное поле , которое и делает плотным вещество.
Уважаемый Борис Сергеевич, как продолжение этого видео, очень хочу послушать про поляризацию, плоскую и особенно круговую поляризацию, к сожалению, сам не осилил это представить . Заранее, Спасибо.
4:50 чёт от этого сильно плющит, при Доплеровском смещении размер фотона начинает изменятся, хотя сам он пролазит в меньшую щель, а мелкая ячеистая сетка не пропускает радиоволны с большей длинной волны чем ячейка, и размер реликтового фотона в волновой функции будет равен видимой вселенной в поперечнике.
как скорость зарядов может быть пропорциональна напряжению? (закон Ома). ведь пропорционально напряжению должна быть ЭНЕРГИЯ зарядов, т.е. КВАДРАТ их скорости!!!
=================================================================================================
Борис, ну что Вы такое говорите?
.......Те кто сомневается привыкли мыслить что правда всегда одна...... (???)
С чего им тогда сомневаться??? Уверовали в свою правду и больше никаких правд нет! Удобно!
Сомневаются они именно потому, что сомневаются в достаточности интерпретации наблюдаемых фактов.
Поэтому они и ищут ответы на вопросы в которые современная физика приказала верить.
Только те кто всегда сомневались и сомневались во всем, постоянно проверяя и перепроверяя известные факты и теории, раз за разом ставя новые опыты, двигали физику вперед.
Ну вспомните хотя бы историю создания модели атома.
А была бы сейчас плодовая-ягодная модель атома, а на все остальные наблюдаемые факты беспричинно натягивалась строго математически очередная теория для истинно уверовавших в невозможность внятного объяснения.
==============================================================================================
@@dzetta369 А я разве сказал что она была? Вы уводите в сторону суть беседы.
А я разве сказал что она была? Вы уводите в сторону суть беседы.
Таки верно все сказано, добавить нечего.
Борис Сергеевич, долгих лет вам. Есть вопрос: битва за арктику имеет смысл или опять политический ход?
Имеет - бейся!
когда тарантулы доползут до 50й широты ответ станет очевиден сам собой
Борис Сергеевич, наткнулся на ваше видео в котором вы рассказывали о сверхбольших черных дырах, например размером с солнечную систему , якобы плотность таких объектов не превышает плотность воздуха в верхних слоях атмосферы. Отсюда следует вопрос : выходит , что подобная черная дыра представляет собой что то на подобии огромного облака газа. Тогда почему оно не соберётся в звезду или не сколапсирует в более компактный объект? И вытекает следующий вопрос : получается, что это совсем другая разновидность черных дыр, тк одни представляют собой компактные объекты высокой плотности, а другие просто являются объектами огромной массы? Разъясните пожалуйста.
Борис, доброго времени суток. Хотелось бы услышать пару слов про сахара. Адекватного ответа по этому вопросу сейчас не найти, потому что практически любой материал по питанию горячо отстаивает одну из полярных точек зрения по любому вопросу по теме, а мы ведь знаем, что истина, как обычно, затерялась где-то посередине. Спасибо.
согласно википедии :
Интерпретации:
1. Наиболее распространённые интерпретации
«Никакая» интерпретация
Копенгагенская интерпретация
Многомировая интерпретация
2. Малораспространённые интерпретации
Теория де Бройля - Бома (причинная интерпретация квантовой механики)
Интерпретация Блохинцева
Объективная редукция
Транзакционная интерпретация
Интерпретация Фока
Реляционная квантовая механика
Вопросы с подвохой.
Куда-то исчезают комментарии других авторов, почему я их не вижу?
про петрозаводский феномен 1977 года расскажите что это было?)
Уже записано.
Возможно ли реализовать негативный индекс преломления и построить линзу Веселаго? спасибо
Возможно, уже давно сделали. Почитайте про метаматериалы и металинзу.
Надо делать опыты, а ктоже на них денег даст? Это экономически невыгодно.
Если я правильно понял,то вроде сделали.Я смотрел видео где в туалете дверь делали из какого то материала и человек который был на некотором расстоянии от двери размывался а задний фон было видно четко.Но может это не совсем то Как это видео найти я уже незнаю.
Что такое нано уран и где он может применяться?
Гостайнами интересуетесь? Оставайтесь на месте, за вами выехали.
не стоит вскрывать эту тему...
Привет снова из България!
Благодарю вам для передущии ответ!
У меня иест новии въпрос точно на счот важи расъждени к етот ролик :)
И так.....
У меня иест можно бит тупая идея но она бударажит меня ....
Идея в следущие :
Можно ли бит что фотони если принимаем их как маса каторая теряетса после анихилация материя или ядренова синтеза переходит в тиомная матеря после передачи своя енергия - один вид фотони каторие остановилис свое движение - тоест маленкие кирпичики каторие обладаюто толко маса и гравитационние свойства и никаких другие взаимодействия не влияют на их - какая на самом деле предполагается тиомная матеря.
Масса, которая теряется в реакции синтеза, переходит в кинетическую ядер, и эта масса перестаёт участвовать в гравииацитнеых взаимодействия. А тёмная материя введена как недостающая масса или излишек гравитационного взаимодействия звёзд с чемто
Попробуйте объяснить “на мальцах» туннельный эффект. Как, например, в диодах Шоттки. Пожалуйста :) я вам денег дам :)
Ааааааа! Ответили! Я понял где ошибался! Спасибо вам огромное! Переносчик! Вот где собака рылась-то.
Отвечали уже про парадокс Банаха-Тарского?
Бояршинов разве комментирует математику?
6:12 уверуй!
👏👏👏👍
Объясните почему электрический ток это движение заряженных частиц?
Заряд, кулон это ампер часы. То есть электрический ток это производная по времени от заряда dx/dt. Аналогично скорость производная от длины, а ускорение производная от скорости. Нет вектора, Это просто изменение по времени без вектора. Просто расход, изменение величины. Ускорение ток скорости, а скорость ток длины.
. Один глупец способен задать такое кол-во вопросов, на которое не ответит и сотня мудрецов.
термин "сила тока", сам по себе крайне неудачный, иногда произносят как "ток".
я бы током называл просто явление течения (движения) чего угодно, а нынешнюю "силу тока" назвал бы "расход заряда"
Вы не правы! именно сила тока! Сила совершает работу.
dx/dt это и есть первая производная пути по времени, но никак не электрический ток! Вектор есть! Скорость, ускорение это всё векторные величины, они имеют направление. А вот масса величина исключительно скалярная! Почитайте учебник по физике за 7 класс советской школы.
Борис Сергеевич, замените лампы накаливания и газоразрядные на светодиодные.
Некоторые некачественные светодиодные лампы имеют глубину пульсации 100% что вредно для глаз.
Это объяснение игнорирует научный метод.
Тёплое объясняется с помощью зелёного.
вот оно чо, ученый заявляет что есть нечто совершенно трансцендентное для человеческого восприятия и как только вы перестанете с этим спорить, вы начнете относиться к реальности как это делают учёные. раньше я был в этом не уверен, потому что слышал такую позицию от журналистов или ученых-популяризаторов, и сомневался в что такова "официальная позиция". но это конечно достаточно очевидно, ведь человек по умолчанию скован целым рядом барьеров наблюдения, часть из которого по мере развития технологий преодолеть возможно, а другую часть невозможно никаким образом вообще.
КОПЕНГАГЕНСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ! XD
Непростым вопросам нет.
Даёшь ЗАНИМАТЕЛЬНУЮ физику,математику,астрономию и т.д... от Бориса Сергеича Бояршинова. :)
..3243☺
Дуализм частицы и волны не понимают только тупоупёртые учённые (считающие себя супер умными). Они задаются вопросом -"как это происходит "
Правильно задавать вопрос - ЗАЧЕМ ! ... с какой целью так создал этот мир Творец . И поймут - иначе не возможно ..
Творец нас вселил !?