Я сейчас не включаю никакую технику я знаю что я как наблюдатель сломаю это, пока затаилась и делаю вид что мне все равно меняю вибрации какие там еще законы это началось три года назад
Кто бы что не говорил, а интеграция рекламы годно сделана Человек старается, придумывает чтоб всё переплеталось с элементами видеоролика, это надо ценить!
А чего это ценить то? Это раздражает... и в 99% случаев все понимают - это реклама. 3 примера с этими бутсами, ваще ниочем. Мы просто понимаем, что спонсор нужен каналу, поэтому и добровольно смотрим и терпим. Берем для себя полезную информацию на фоне бестолковой.
Не годно. Проматывать неудобно, в рандомных местах, да ещё и несколько раз. Я действительно ценил бы рекламу только вначале ролика, и таймкод в описании на момент её окончания. Нет, я всё-равно не обламываюсь понажимать на стрелку вправо на клавиатуре, как только начинаются упоминания ботинок, но это раздражает.
Мне очень повезло с Учителем физики, я был в 5 классе , и в школу прислали пару молодых специалистов после ВУЗа. Анатолий Михайлович, мой хороший друг, в данный момент директор школы, он так завораживающи всё рассказывал, и главное доходчиво и понятно, что с 1985 года и досих пор, я обожаю физику.
Как круто, что такие довольные сложные темы можно объяснить простым языком. Я так рад, что смог найти канал на UA-cam, который соответствует моим интересам! Автор действительно старается делать качественные видео!Желаю автору дальнейших успехов.
Это не микрочастицы странные, это мы со своим повседневным опытом странные, так как с детства имеем дело лишь с объектами, состоящими из огромного числа этих частиц)
тоже давно подмечаю такое сходство и видимо в основе нашего мышления есть квантовый компьютер, "как фишка ляжет", а точнее как частица "ляжет" изначально, положит начало дальнейшему алгоритму мышления ))
Почему у меня не было таких учителей и преподавателей!!! Весело, ни разу не скучно, увлекательно! Мне 35, смотрю на одном дыхании. Мало что понимаю, в силу инертности собственного мышления, но, черт возьми, как же это интересно!!!
Потому что преподавание идёт строго по программе, которая не даёт преподавателям часто отклоняться на интересные темы. Вся и всё под контролем государства... Самое интересное только на кружках возможно, а остальное- забивание в мозг информации, которая учащимся не нужна.
Например Время. Часы есть, а пространство времени не то что бы не возможно представить, его просто не существует и быть не может, но при этом народное научно сообщество утверждает, что оно есть, хотя ни один человек его не увидеть, ни даже представить не в состоянии. Приписывая другим пространствам время, народ только себя может обмануть и потешить надеждами, что время как пространство существует............)
Хотел рассказать в видео, но не такой простой вопрос, на самом деле. Нужно объяснять что такое действие в физике. Может быть осилю в следующих выпусках)
Офигеть! Будущее наступило: ты задаешь вопрос и чувак из телевизора тебе отвечает! =) PS Я бы с удовольствием послушал в каком-нибудь из будущих выпусков про квантовую запутанность. Это ж магия в чистом виде. Все видосы про это явление рассказывают о возможных технических применениях и истории открытия, но ни один, ни один одинешенек, не рассказывает КАК и ПОЧЕМУ это работает. Даже теорий нет, даже предположений
Принцип неопределенности Гейзенберга наблюдается и для некоторых небольших молекул, но в принципе можно сказать, что где-то на уровне размеров молекул можно рассматривать с точки зрения классической физики
А еще квантовая физика не позволяет создавать слишком маленькие транзисторы в процессоре, т.к. начинается квантовое туннелирование электронов через затвор, из-за чего транзистор просто перестает работать. Именно поэтому многие процессоры остановились на техпроцессе 10-14нм, и перешли на наращивание кол-ва ядер.
lighttommk, он говорит правду. Нанометры в техпроцессах давно не обозначают расстояния в транзисторах. Характерные размеры давно остановились, а нанометры в техпроцессах регулярно худеют. habr.com/post/423575/
Андрюха Питерский Повод для разработчиков ПО чтобы оптимизировать свои алгоритмы под многопоточное использование. Впрочем, этот повод уже давно есть, с тех пор как на обычные пользовательские ПК начали ставить 2+ ядерные процессоры.
Ну наконецто хоть ктото сказал прямо словами, что измерение это не просто наблюдение, но и воздействие, а значит в микромире измерение/воздействие может повлиять на объект.
4:13 Время тоже квантуется, Дмитрий. Так как время не существует само по себе, в отрыве от материи. Оно является лишь отражением процесса изменения материального мира. А наименьшим "шагом" изменения материи является изменение квантовых состояний. Минимальной "порцией" времени, т.е. его квантом является т.н. "планковское время", равное примерно 5,391·10−44 с
В физике не разбираюсь, возможно вопросы глупые, но я задам. 1. Если в рамках такого вот "шага" провести эксперимент: выпустить фотон и попытаться "сфотографировать" его с противоположных сторон, т.е. получится, что "воздействовали" на него 2 раза в минимальную, возможную единицу времени. Что тогда? 2. Есть ли какие-то теории, исходящие из мысли, что если квант до его измерения находится "везде", а после измерения он проявил себя конкретным образом в нашей Вселенной, то оставшиеся "положения" проявили себя уникально в бесконечном множестве других Вселенных. 3. Говоря, что квант до его измерения находится "везде", имеется ли в виду, что это "везде" - конечная величина? Что значит "везде"?
Ledle Да бросьте. Если вам показалось, что я прям какой-то глубокий знаток физики, то это не так. Просто мне интересно больше узнавать об устройстве окружающего мира, поэтому стараюсь расширять свой кругозор в этой области. А людей, знающих и понимающих всю физику "от и до", на свете очень-очень мало :)
Aleksandr Istomin Я тоже мягко говоря не Эйнштейн. Поэтому у меня самого таких "глупых" вопросов вагон и маленькая тележка :) На 1 и 3 вопрос ответа не дам (первого я, честно говоря, не понял, а вот на третий мне и самому интересно было бы получить ответ). Может отпишется кто знающий? На вопрос 2: да, такое есть в т.н. многомировой интерпретации квантовой механики. Для краткого ознакомления можно открыть статью "многомировая интерпретация" в Вики.
@@aleksandristomin2614 скорее всего, "везде" значит буквально везде - во всей вселенной. Однако, с разными амплитудами вероятности. Если я всё правильно понимаю, то есть вероятность появления какой-нибудь одной частицы спонтанно на огромном расстоянии от того места где она была. Только вероятность эта очень мала. По такому же принципу всякие туннельные эффекты работают, когда происходит, казалось бы, невозможное.
В детстве я с таким же удовольствием смотрел "Очевидное невероятное" Капицы. Спасибо автору. Очень неожиданно на фоне остальных ютуберов. Надеюсь, благодаря Вам, наше будущее, в которое я в детстве верил, сбудется.
Молодец, продолжай. Интересно и доходчиво. Для молодежи самое то, да и мне очень нравится твой подход. Особенно когда хорошо забыл, что учил в институте.
Всего 15 минут и теперь я специалист по теоретической физике конденсированного состояния, основам квантовой физики и специальной теории относительности. Спасибо Побединскому.
Хорошее видео, разрешите задать несколько вопросов от чайника. 1.Что же такое квант и как он выглядит? Если в природе есть кванты, то должны быть примеры кроме мячиков, они явно для этого не годятся 2.Если квант, например фотон, это частица и его можно видеть как вспышку, а у вспышки есть продолжительность, значит и у кванта должен быть размер (или длительность, или что-нибудь подобное) разве это не так? и вообще как так подсчитали что 100 квантов пороговая величина, неужели есть машина излучающая кванты по одному? Тогда стоило бы показать эту машину в видео. 3.Если квант, например, фотон, это волна, то как она распространяется без среды, то есть в вакууме? 4.С измерениями и неопределённостями вообще теряется смысл проведения опытов. "Возможно всё, везде и всегда" это плохое объяснение фотона, электрона и вообще частиц, или к этому надо просто привыкать? 5.Каким образом квант, например электрон, внутри атома в размерах не выходит за пределы ангстрема (там тоже всё довольно расплывчато и никто не скажет какие же размеры у атомов, но это ограниченный объём, или тоже не ограниченный?), а вне атома он может находиться везде одновременно, то есть везде в нашей галактике или даже сразу во всей вселенной? 6.Если в квантовой физике нет понятия траектории то все эти опыты с мишенями и щелями тоже довольно сомнительны, ведь нельзя точно сказать что и куда полетело, разве не так?
8:37 направление частиц меняется из-за воздействия других частиц, но так называемый "Демон Лапласа" не выпускает никаких частиц для определения положения других, поэтому он знает точное расположение частиц, неважно каким методом он узнал их расположение, хоть супер силами хоть взглядом.
Спасибо, очень интересно! Учусь управлять своей реальностью, прочитала много книг и Диспенза, Кехо, Троцкого, Хиксов. Очень нравится Нелли Давыдова, помогла принять причину во мне. Продолжаю свое развитие.❤
Хм... Вроде все понятно, разве нет? Все предельно ясно объяснил, разжевал, по полочкам разложил, примеры привел. И в отличии от "огнестрельного оружия" нам не нужна практика, чтобы усвоить этот материал.
Боже как же приятно смотреть такие передачи, от наших русских учёных. Надоело смотреть с переводом. Дмитрий смотрю вас вместо Висоус. Вы так доступно обьясняете, что даже моя жена, которая далека от всего этого, и то подсела и смотрит со мной. Продолжайте в том же духе!😉
А ещё есть хрономы и хрономные поля... И частица летит только в свой потенциал, а потенциал задаёт наблюдатель... Будущее не предсказывают, его моделируют... Ещё раз БлагоДарю!
Квантовая предопределенность существует и вы каждый день, и проходя сквозь года, когда говорите себе - былого не изменить, лишь подтверждаете право квантовой предопределенности. Этот эффект был научно доказан одним физиком, который фотографировал фое зала ожидания аэродрома. Это назвали эффектом запечатления. Рассчитать тяжело, но запечатлеть возможно.
насчёт неопределённости молодец, отлично объяснил принцип! И теперь я знаю, почему в чёрной комнате всегда ловят за хвост именно кошку, а не кота. Иначе при поимке сложно будет сказать, за хвост ли было вами поймано животное, принцип неопределённости восторжествует и опыт будет антинаучным. С кошкой такое невозможно
Добрый день Дмитрий. Буду вам очень признателен если сделаете видео по электромагнитным волнам. Обнаружил у себя гиганский пробел в знаниях по этой области. Мы много говорим про свет и как он распространяется, но до сиих пор я плохо себе представляю как выглядят кванты света на субатомном уровне. Набросал немного вопросов по теме, на которые я сходу не нашел ответов в интернете. 1) На какой частоте заканчивается спектр э/м излучения? 2) Почему э/м волны всегда удаляются от источника, и имеют четкую направленность? В моем представлении электромагнитная индукция должна распространять квант во все стороны, однако в реальности это не так, что я упускаю? 3) Как выглядят э/м волны в 3D - являются ли они плоскими - как их обычно показывают на графике, или они закручены по спирали? Так же на многих графиках показывающих э/м волну существуют точки пересечения, в которых переменное электрическое и магнитное поле равно нулю в один и тот же момент времени! Разве они не должны быть смещены по фазе, чтобы выполнялся закон электромагнитной индукции и волна продолжала распространятся в пространстве? 4) Э/м волны излучаются квантами, означает ли это что они (кванты) разные по длине и соответствуют длине волны. Например квант радиоволны будет длиной 1 км, а квант гамма излучения будет иметь субатомный размер? 5) Сколько полуволн или целых волн в одном кванте излучения, влияют ли эти полуволны друг на друга - что-то типа отрицательной обратной связи внутри самого кванта излучения. 5) Почему вообще э/м волны излучаются квантами. 6) Почему скорость распространения э/м волны в разных средах отличается? 7) Почему антенны разной формы ну и т.д. Буду признателен если вы или кто-то кто прочтет этот комментарий, посоветует книгу (книги) по данной теме. Сам я не физик, а электрик, поэтому заранее извиняюсь если некоторые вопросы звучат глупо.
2. Они располагаются в сторону направленностей как электрических, так и магнитных волн 3. Как-то средне между электрическими и магнитными волнами (которые ортогональны друг другу) 4. Кванты любого э/м излучения - фотоны. Отличаются лишь длиной волны 5. Кванты не излучают, а переносят 6. Тормозятся об атомы
1)Жёсткое гамма-излучение (длина волны 0,01 нм)-3000 ТГц. 2)Вопрос из разряда "какой смысл у числа и заряда". 3)Считается, что сферическая форма электрической и магнитной нормали. Так,как векторы перпендикулярны друг другу ,то его проекция на ось равна нулю,(понятие ортогональности,приведенное лицом выше,дано Вам неверно). 4)Э/м волна и квант -это оксюморон,простите:)Вообще,впервые усомнились в непрерывности излучения света ещё с 1890-х годов(М.Планк,когда изучал излучение нагретого до красна ,тела)Именно тогда формула для непрерывного распространения и передаваемой энергии не подошла к тогдашним представлениям.А вот "парциальное распространение "подошло.Но самое интересное то,что парциальное распространение,скажем "не обладает моментом инерции на то,на что оказывает действие .т.е например в фотоэффекте электроны из электризованных металлов "вылетают" сразу ,что противоречит о непрерывном распространении возмущений энергии. Вообще фотон относят к элементарным частицам,но это грубое приближение,как по мне,это просто отделившаяся чать волны.Кстати,часть физических законов описывающие фундаментальные элементарные частицы не работает (хотя бы потому что он не имеет античастицу)для фотонов в видимом спектре.Но они обладают импульсом и целым спином,что позволяет их рассматривать,как бозоны. 6)Вообще,действительно,странно,есть вещества,где их скорость даже больше скорости света(Эффект Черенкова).Но по сути одна остаётся одной и той же всегда.Но она зависит не от атомов ,а от свободных электронов.Именно поэтому волна отражается от проводника и поглощается диэлектриком. 7)Для излучения разных длин волн.
Спасибо, популярно и в целом понятно. А кажущиеся противоречия между квантовой и классической физикой объясняются тем, что на микроуровне материи как таковой еще никто не обнаружил. Мир состоит из квантов, каждый из которых мы определяем как кусок волны. Собственно, как кусок "волнующегося" пространства с точно непредсказуемым поведением. Но когда этих частиц много, то их поведение укладывается в законы классической физики. Есть еще более простой опыт. Закром с песком, из которого песок может высыпаться через длинную щель. Перекройте эту щель доской пополам, и песок будет высыпаться в одинаковом количестве из обеих полущелей. Хотя каждая песчинка подчиняется закону неопределенности.
Точно! Всё никак не мог распознать мысль - догадку, которая как маленький червячок где то в глубине тихо тихо свербила, пока смотрел ролик. Вы эту мысль уловили и озвучили. Ведь на квантовом уровне НЕТ МАТЕРИИ ЕЩЁ!! Какая классическая физика, если сама физика на этом уровне ещё не сформировалась. Это как изучать влияние излучения варп двигателя на неандертальца или кроманьонца в их веке. Их ещё не изобрели а значит нет никакого влияния. Спасибо за помощь.
Огромное спасибо, я поняла за 15 мин вашего видео, но не поняла за прочнением многих статьей, нужно больше таких видео. Еще раз огромное спасибо, если бы вы еще зделали про фундаментальные взаимодействия вы бы мне спасли жизнь
Про излучение квантов через щель. Да, через нее пролетает разное количество фотонов. Но это означает что в этот же момент времени в другую сторону летит чуть больше или чуть меньше. Но сумма остаётся неизменной.
Гениально, спасибо. Квантовое излучение для моего понимания это первоматерия, те такое небольшое количество материи, что она имеет волновые свойства. И это касается абсолютно любого примера
Классный аниматор-преподователь(не путать с клоунами!) все весело, но по делу! Таких-бы побольше, я хочу так-же, а то на мои занятия никто не ходит....
Один из немногих молодых адекватных блогеров на болоте под названием ютюб... Вот уж чел. занимается полезнейшим мероприятием... Неадекваты не хотят или не могут понять одного. Контент могут смотреть дети или люди в силу обстоятельств с ограниченным уровнем знаний математики и физики... За мной академическое образование в одном из вышев СССР... ( тогда уровень преподавания находился на непостижимой нынче высоте) Этот канал смотрю с удовольствием и тихо радуюсь что все таки есть молодые люди у которых понимание законов природы находится на высоком и современном уровне... Спасибо! Ваши материалы бесценны для ютюберного болота...
Во втором экперементе, надо измерять несколько рас, именно так модно понять как сидьно влияет измеренние на экспремент, если повезет то можно вычислить точную величену
Описанный демон Лапласа "знает расположение всех частиц и их импульсы, причём с абсолютной точностью" уже нарушает принцип неопределённости и таки может предсказывать будущее.
Суть в том, что этого демона придумали ещё до того, как кванты начали своё развитие, а Гейзенберг сформулировал этот принцип. Т.е. сначала был демон, а потом появился квантмех. Выдержка из луркморе: "Важнейший философский вывод из квантовой механики заключается в принципиальной неопределённости результатов измерения и, следовательно, невозможности точного предвидения будущего. Иными словами у некоторых товарищей появился повод, улюлюкая, прогнать ссаными тряпками ненавистного им демона Лапласа, который убивал всю их философию."
8:40 невозможно измерить, но знать возможно ! если начать отсчет от сингулярности большого взрыва (когда все частицы покоились) то вполне реально расщитать их положение в любое время после этого взрыва ) а если учесть что ты (творец) сам устраиваешь этот взрыв, то тем более легко.. мерить уже не нужно если ты сам задаешь как координаты частиц, так и их начальную скорость ) а если учесть что мы даже не предполагаем о существовании некоторых материй и энегрий, то тем более рано нам измерять скорость и положение электрона одновременно с идеальной точностью )
Как только ты надеваешь носок на левую ногу, второй носок мгновенно становится правым. Это и есть квантовая физика
Когда ты одеваешь 1 носок второй постоянно куда то проебывается как ты это бл..ть объяснишь?
Нет, он становится одновременно и левым и правым.
Это принцип квантовой связности
Это самое легкое объяснение суперпозиции которое я слышал..
если учесть, что любой носок мона одеть на любую ногу, то нет ни правого ни левого носка))))))))
Почти 3 часа ночи, во мне проснулся физик
Понимаю
Проснулся физиком
Ого, я думала у меня у одной так
Аналогично)
@@stalikbashirov563 анально
Давай дальше про квантовую физику, очень интересно.
Дальше сам
Ты что-нибудь понял?
Нииииииче не понял, но интересно!
Кликбейт. Победкин, давай больше рекламы, скрытой и впихнутой под видом физики!
Дальше не очень интересно.
Зашел посмотреть рекламу бутсов, а тут какая - то квантовая физика
Заскамили пацана 🤣
Теперь я не чайник в квантовой физике, теперь я самовар!
@@khiel1034 так и называется?
Смотришь видео "квантовая физика для самоваров" и тогда ты станешь утюгом
Ты в суперпозиции, и чайник, и самовар
Деградируешь
🤣🙈
Флешка находится в суперпозиции: как бы ты ее ни вставлял в usb-порт, пока на нее не посмотришь - она не вставится )))
У нее спин больше 1 просто
🤣🤣🤣лучшее объяснение
Ещё и эффект наблюдателя
То чувство, когда вслепую вставляешь в юсб порт с первого раза
Я сейчас не включаю никакую технику я знаю что я как наблюдатель сломаю это, пока затаилась и делаю вид что мне все равно меняю вибрации какие там еще законы это началось три года назад
Кто бы что не говорил, а интеграция рекламы годно сделана
Человек старается, придумывает чтоб всё переплеталось с элементами видеоролика, это надо ценить!
А чего это ценить то? Это раздражает... и в 99% случаев все понимают - это реклама. 3 примера с этими бутсами, ваще ниочем. Мы просто понимаем, что спонсор нужен каналу, поэтому и добровольно смотрим и терпим. Берем для себя полезную информацию на фоне бестолковой.
Не годно. Проматывать неудобно, в рандомных местах, да ещё и несколько раз. Я действительно ценил бы рекламу только вначале ролика, и таймкод в описании на момент её окончания.
Нет, я всё-равно не обламываюсь понажимать на стрелку вправо на клавиатуре, как только начинаются упоминания ботинок, но это раздражает.
Кликбейт.
При огромном количестве подписоты смотрит 20% от их числа. Потому что гогно реклама!
Согласен! Реклама часов Amazfit Bip очень хорошо интегрирована, и совсем не раздражает.
IceNorth Ice Кто будет заказывать рекламу, которую слишком легко можно будет скипать?
Реклама бутсов в квантовой физике, теперь я видел всё)
Не бутсов а бутс )
@@laffier6728 это ы обычном мире бутс, а в квантовой физикн бутсов. )
@@alexluke4594 🤣🤣👍👍
🤣🤣🤣🤣🤣
Мне очень повезло с Учителем физики, я был в 5 классе , и в школу прислали пару молодых специалистов после ВУЗа. Анатолий Михайлович, мой хороший друг, в данный момент директор школы, он так завораживающи всё рассказывал, и главное доходчиво и понятно, что с 1985 года и досих пор, я обожаю физику.
Как круто, что такие довольные сложные темы можно объяснить простым языком. Я так рад, что смог найти канал на UA-cam, который соответствует моим интересам! Автор действительно старается делать качественные видео!Желаю автору дальнейших успехов.
Как нам говорят в университете «Работает - не трогай» :D
не mc²бёт - не трожь, тронешь - заmc²бёт X`D
Так, наоборот же! Если квантовая физика работает по квантовым правилам, надо попытаться их поломать. В эксперементальных целях, конечно же!
@@alexshepherd1741, ага, а потом мы случайно сжимаем Вселенную до атома. В экспериментальных целях, конечно же.
@@happy__tea Человек на такое не способен. И не будет способен ещё как минимум несколько тысяч лет.
@@alexshepherd1741 такое говорили про телефон
Это не микрочастицы странные, это мы со своим повседневным опытом странные, так как с детства имеем дело лишь с объектами, состоящими из огромного числа этих частиц)
разрешение не то
мы странные, ведь, вместо того, чтобы пахать землю, молоть зерно, выпасать и доить скот, сидим тута и всякие квантовые ребусы разгадываем.
@@ktoetosdelal-37 , многоходовочка атомов - наплодить человеков чтобы они создали науку про атомы?
@@olegdangerous атомы решили ломать симметрию вселенной, создавать крайне несимметричную форму матери
14:00 когда доказываешь теоремы на геометрии.
Когда написал программу, но не можешь объяснить, как она работает
Когда сделал, но не хочешь объяснять, а то будет ещё больше вопросов)
Когда объясняешь, как работает кинг кримсон
Как выглядели схемы? Вот так! (с)
Привет, мой тёска!
"Ну а в третьих, что пристали-то?" ШЕДЕВР
Shitдевр
Хах да
"Когда я слышу про кота Шредингера, моя рука тянется к пистолету."
(с) Стивен Хокинг.
Это одновременно смешно и нет
В оригинале он наверное сказал "палец"
Странно, он написал книгу с котом Шрёдингера
В этом же проблема цитат, все в них одновременно верят и нет.
@@root.a Квантовый эффект, что вы хотите. :)
Частицы - они как люди. Вместе они - лишь бездушная серая масса, а по отдельности - личности со своим характером!
тоже давно подмечаю такое сходство и видимо в основе нашего мышления есть квантовый компьютер, "как фишка ляжет", а точнее как частица "ляжет" изначально, положит начало дальнейшему алгоритму мышления ))
А еще люди могут одновременно обижаться и при этом не обидеться.
О, не я один сделал для себя такое сравнение.
это касается только фермионов, но не бозонов)
)))
То чувство когда почти забыл Теорему Пифагора, а тут квантовая физика для чайников
Спасибо, улыбнуло😂
Да что помнить-то?
Пифагоровы штаны во все стороны разны :)
8 класс, а?
Это которая квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов ?
A^2=B^2+C^2
А еще удивительные явления происходят, когда в щель проходит бюллетень) Она тоже обладает квантовыми свойствами, и еще какими!)))
тонкий юмор:)
ПРИКОЛ 1000000000%
БЮЛЛЕТЕНЬ КРУЧЕ КВАНТА.
РОССИЙСКОЕ НОУ-ХАУ ИЗ КРЕМЛЯ.
Но результат один и тот же
в КЗ тоже такое наблюдается
как раз при этом процессе неопределенности никакой нет, причем независимо от заполнения бюллетени
Почему у меня не было таких учителей и преподавателей!!!
Весело, ни разу не скучно, увлекательно! Мне 35, смотрю на одном дыхании. Мало что понимаю, в силу инертности собственного мышления, но, черт возьми, как же это интересно!!!
что и должно тобой двигать)
Мне 65 и я смотрю с удовольствием!
Потому что преподавание идёт строго по программе, которая не даёт преподавателям часто отклоняться на интересные темы. Вся и всё под контролем государства... Самое интересное только на кружках возможно, а остальное- забивание в мозг информации, которая учащимся не нужна.
Как думаете, почему он не ученый?
Попробуй посмотреть губка боб за 1 дыхание, вообще хардхор
"Мы уже научились рассчитывать то, что не можем представить" (Лев Ландау)
Например Время. Часы есть, а пространство времени не то что бы не возможно представить, его просто не существует и быть не может, но при этом народное научно сообщество утверждает, что оно есть, хотя ни один человек его не увидеть, ни даже представить не в состоянии. Приписывая другим пространствам время, народ только себя может обмануть и потешить надеждами, что время как пространство существует............)
@@МатвейМатвеев-щ8ш что сложного в том, что бы представить время?
Стало интересно сколько нужно частиц чтобы переходить из законов квантовой физики к законам классической
Хотел рассказать в видео, но не такой простой вопрос, на самом деле. Нужно объяснять что такое действие в физике. Может быть осилю в следующих выпусках)
Судя по видео их должно быть ровно 1 банка Coca Cola :)
Одного ботинка найк достаточно
Офигеть! Будущее наступило: ты задаешь вопрос и чувак из телевизора тебе отвечает! =)
PS Я бы с удовольствием послушал в каком-нибудь из будущих выпусков про квантовую запутанность. Это ж магия в чистом виде. Все видосы про это явление рассказывают о возможных технических применениях и истории открытия, но ни один, ни один одинешенек, не рассказывает КАК и ПОЧЕМУ это работает. Даже теорий нет, даже предположений
Принцип неопределенности Гейзенберга наблюдается и для некоторых небольших молекул, но в принципе можно сказать, что где-то на уровне размеров молекул можно рассматривать с точки зрения классической физики
8:30 Чтобы узнать, кто будет следующим президентом никакой демон Лапласа не нужен, я это и так знаю
Эликсир бессмертия еще не изобрели, поэтому в нашем не квантовом мире есть все те же самые вероятности.
@@Oslobrygg Законы квантовой механики не действуют на сами знаете кого. Он навсегда и с этим можно только смириться
может Димон таки и будет, просто не уверен насчет Лапласа
он вам не Демон!
@@KentavrJS Ахаха! Лучший!))
А еще квантовая физика не позволяет создавать слишком маленькие транзисторы в процессоре, т.к. начинается квантовое туннелирование электронов через затвор, из-за чего транзистор просто перестает работать. Именно поэтому многие процессоры остановились на техпроцессе 10-14нм, и перешли на наращивание кол-ва ядер.
Правда чтоли? Может дело как обычно в деньгах? hightech.fm/2017/02/09/intel-fab-42
Наращивание ядер тоже быстро конечно. Не любой процесс можно разделить.
lighttommk, он говорит правду. Нанометры в техпроцессах давно не обозначают расстояния в транзисторах. Характерные размеры давно остановились, а нанометры в техпроцессах регулярно худеют. habr.com/post/423575/
Андрюха Питерский
Повод для разработчиков ПО чтобы оптимизировать свои алгоритмы под многопоточное использование. Впрочем, этот повод уже давно есть, с тех пор как на обычные пользовательские ПК начали ставить 2+ ядерные процессоры.
10-14 это далеко не слишком маленькие... до квантов еще очень далеко, просто не эффективно. Нагрев, сопротивление материалов и др.
Ну наконецто хоть ктото сказал прямо словами, что измерение это не просто наблюдение, но и воздействие, а значит в микромире измерение/воздействие может повлиять на объект.
Четыре утра, самое время смотреть видео о квантовой физике!
Если захочу узнать, что будет в будущем, посмотрю Симпсонов
гений
🤣🤣🤣
4:13 Время тоже квантуется, Дмитрий. Так как время не существует само по себе, в отрыве от материи. Оно является лишь отражением процесса изменения материального мира. А наименьшим "шагом" изменения материи является изменение квантовых состояний. Минимальной "порцией" времени, т.е. его квантом является т.н. "планковское время", равное примерно 5,391·10−44 с
Интересно, зачем таким людям смотреть Побединского? Неинтересно же
В физике не разбираюсь, возможно вопросы глупые, но я задам. 1. Если в рамках такого вот "шага" провести эксперимент: выпустить фотон и попытаться "сфотографировать" его с противоположных сторон, т.е. получится, что "воздействовали" на него 2 раза в минимальную, возможную единицу времени. Что тогда? 2. Есть ли какие-то теории, исходящие из мысли, что если квант до его измерения находится "везде", а после измерения он проявил себя конкретным образом в нашей Вселенной, то оставшиеся "положения" проявили себя уникально в бесконечном множестве других Вселенных. 3. Говоря, что квант до его измерения находится "везде", имеется ли в виду, что это "везде" - конечная величина? Что значит "везде"?
Ledle Да бросьте. Если вам показалось, что я прям какой-то глубокий знаток физики, то это не так. Просто мне интересно больше узнавать об устройстве окружающего мира, поэтому стараюсь расширять свой кругозор в этой области. А людей, знающих и понимающих всю физику "от и до", на свете очень-очень мало :)
Aleksandr Istomin Я тоже мягко говоря не Эйнштейн. Поэтому у меня самого таких "глупых" вопросов вагон и маленькая тележка :) На 1 и 3 вопрос ответа не дам (первого я, честно говоря, не понял, а вот на третий мне и самому интересно было бы получить ответ). Может отпишется кто знающий? На вопрос 2: да, такое есть в т.н. многомировой интерпретации квантовой механики.
Для краткого ознакомления можно открыть статью "многомировая интерпретация" в Вики.
@@aleksandristomin2614 скорее всего, "везде" значит буквально везде - во всей вселенной. Однако, с разными амплитудами вероятности. Если я всё правильно понимаю, то есть вероятность появления какой-нибудь одной частицы спонтанно на огромном расстоянии от того места где она была. Только вероятность эта очень мала. По такому же принципу всякие туннельные эффекты работают, когда происходит, казалось бы, невозможное.
Прекрасно изложено! Находчиво иллюстрировано! Грамотно "рекламировано"... Спасибо за любовь к физике и творчеству!
Давайте есчо!
В детстве я с таким же удовольствием смотрел "Очевидное невероятное" Капицы.
Спасибо автору.
Очень неожиданно на фоне остальных ютуберов.
Надеюсь, благодаря Вам, наше будущее, в которое я в детстве верил, сбудется.
Огонь! Наконец-то в голове у меня прояснилось. Тепер понятно что квантовая физика не противоречит классической.
Потрясающая работа!!!!!Очень интересно и достаточно доступно, смотреть всем в школе)))!!!!Спасибо!!!
ничего не понял кроме того что нужно купить новые кросовки
не переживай, он тоже не понимает )))
бутсы
😂👍
на это и был расчет автора
👍😂
Молодец, продолжай. Интересно и доходчиво. Для молодежи самое то, да и мне очень нравится твой подход. Особенно когда хорошо забыл, что учил в институте.
Шёл 2021 год:
студенты на на дистанционке: 11:49
одобряю
Всего 15 минут и теперь я специалист по теоретической физике конденсированного состояния, основам квантовой физики и специальной теории относительности. Спасибо Побединскому.
Мой любимый преподаватель, хотя мне уже 35)))
Очешуительно, Дмитрий! Наконец-то я понял суть принципа неопределенности.
Капец, оказывается то, о чём я постоянно думал, уже есть и называется демоном Лапласа. Каждый день узнаёшь что-то новое)
Пошёл учиться на физический факультет, чтобы понимать видосы Побединского)
Я особо в физике не разбираюсь но это не помешало мне посмотреть твои видео про квантовую физику
Объясняешь ты лучше чем наш учитель по физике
Я смотрю это видео в 2022 году, знаю когда закончился Дом 2, знаю кто был следующим президентом и знаю когда нет рекламы. Я демон Лапласа
Хорошее видео, разрешите задать несколько вопросов от чайника. 1.Что же такое квант и как он выглядит? Если в природе есть кванты, то должны быть примеры кроме мячиков, они явно для этого не годятся 2.Если квант, например фотон, это частица и его можно видеть как вспышку, а у вспышки есть продолжительность, значит и у кванта должен быть размер (или длительность, или что-нибудь подобное) разве это не так? и вообще как так подсчитали что 100 квантов пороговая величина, неужели есть машина излучающая кванты по одному? Тогда стоило бы показать эту машину в видео. 3.Если квант, например, фотон, это волна, то как она распространяется без среды, то есть в вакууме? 4.С измерениями и неопределённостями вообще теряется смысл проведения опытов. "Возможно всё, везде и всегда" это плохое объяснение фотона, электрона и вообще частиц, или к этому надо просто привыкать? 5.Каким образом квант, например электрон, внутри атома в размерах не выходит за пределы ангстрема (там тоже всё довольно расплывчато и никто не скажет какие же размеры у атомов, но это ограниченный объём, или тоже не ограниченный?), а вне атома он может находиться везде одновременно, то есть везде в нашей галактике или даже сразу во всей вселенной? 6.Если в квантовой физике нет понятия траектории то все эти опыты с мишенями и щелями тоже довольно сомнительны, ведь нельзя точно сказать что и куда полетело, разве не так?
Супер позиция кота Шредингера это -Зомби, не жив, не мертв.
Нет, в том то и дело. Зомби - оживший мертвец, а кот Шрёдингера - полноценно жив/полностью мёртв, отравлен. Суперпозиция.
@Ddos ret как раз наоборот. Почитайте что такое многомировая интерпретация эверетта
Кот и жив и мертв, только в разных вселенных.
8:37 направление частиц меняется из-за воздействия других частиц, но так называемый "Демон Лапласа" не выпускает никаких частиц для определения положения других, поэтому он знает точное расположение частиц, неважно каким методом он узнал их расположение, хоть супер силами хоть взглядом.
Спасибо, очень интересно! Учусь управлять своей реальностью, прочитала много книг и Диспенза, Кехо, Троцкого, Хиксов. Очень нравится Нелли Давыдова, помогла принять причину во мне. Продолжаю свое развитие.❤
Интересно поднесено и качественно снято, звук приятный. Круто короч, снова после твоего ролика пойду смотреть "Детство Шелдона")))
Не хочу никого оскорбить,но "квантовая физика для чайников" звучит как "уроки владения огнестрельным оружием для дошкольников".
Это в продолжение моих роликов для чайников) Есть еще про теорию относительности и теорию струн (на QWERTY).
Я бы сказал, что это как ДПЮ для призывников. Мы-то в 11 классе в 90-ых годах ещё стреляли из автомата
Хм... Вроде все понятно, разве нет? Все предельно ясно объяснил, разжевал, по полочкам разложил, примеры привел. И в отличии от "огнестрельного оружия" нам не нужна практика, чтобы усвоить этот материал.
Ты пытаешься впарить мне какую-то буц
@Alexx McCossack О, спасибо за объяснение, а то ролик ваще непонятный.
Боже как же приятно смотреть такие передачи, от наших русских учёных. Надоело смотреть с переводом. Дмитрий смотрю вас вместо Висоус. Вы так доступно обьясняете, что даже моя жена, которая далека от всего этого, и то подсела и смотрит со мной. Продолжайте в том же духе!😉
Уважаемый Господин Побединский .
Будущее не предказывается , а формируется предсказанием!!!...
С уважением Валентин.
Очень интересно хотя я по физике был двоишник. Благодарю за объяснение.
Я понял всё, хочется ещё таких видосов🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Молодец! Просто огонь! У меня даже мозги не заплелись и головная боль прошла.
Угу
8:28 а ведь реально, предсказание сбылось
Только у меня не совсем матан...
И не совсем на три..
Вау, прекрасно. Спасибо большое вам за видео!)
И Андрей закричал: «Я покину причал,
если ты мне откроешь секрет!»
И Сиддхартха ответил: «Спокойно, Андрей,
Никакого причала здесь нет...»
Ересь
О, я только с тарелкой сел за ютуб, и сразу твой видос выскочил. Спасибо, поем
Что поете?
@@מיכאלסרברניקוב гимн фрикаделькам, получается))
:)
@Яна Lvivska тоже поете?
И как кванты на вкус? 🍄
Очень интересно! Даешь больше квантовой физики !))
А ещё есть хрономы и хрономные поля... И частица летит только в свой потенциал, а потенциал задаёт наблюдатель... Будущее не предсказывают, его моделируют... Ещё раз БлагоДарю!
Квантовая предопределенность существует и вы каждый день, и проходя сквозь года, когда говорите себе - былого не изменить, лишь подтверждаете право квантовой предопределенности. Этот эффект был научно доказан одним физиком, который фотографировал фое зала ожидания аэродрома. Это назвали эффектом запечатления. Рассчитать тяжело, но запечатлеть возможно.
Каналы где дети едят вкусняшки больше 10кк просмотров
Квантовая физика 150к просмотров
__Legendary Eagle__ а что такое к?
@@Bachata-p1d к-тысяча
кк-миллион
ккк-миллиард
Если к, то к числу добавляем 3 нуля. Например: 2к это 2000 и тд.
Научно - популярный контент, по - моему, еще очень долго не сможет обойти по популярности развлекательные каналы, пранки, челленджи и прочее дерьмо
Поздравляю, у нас в стране больше десяти миллионов педофилов
@@mayonnaizzee +
да и не только у нас
Я демон лапласа, я знаю кто будет следующим президентом( следующего не будет, будет предыдущий)))
😂😂😂
шутки из камеди клаба десятилетней давности, умно (нет)
Кто не известно, а вот ЧТО он будет уже все подсознательно понимают из-за выработанного комплекса.......
медведев?
Побединский! Какой градусник? ТЕРМОМЕТР!!!
Вщет слово "градусник" придумал Ломоносов
Сказал как учитель)
Из всего видео понял одну вещь: как нас обвешивают продавцы. На самом деле это открытие подвергло меня в шок. Спасибо.
насчёт неопределённости молодец, отлично объяснил принцип! И теперь я знаю, почему в чёрной комнате всегда ловят за хвост именно кошку, а не кота. Иначе при поимке сложно будет сказать, за хвост ли было вами поймано животное, принцип неопределённости восторжествует и опыт будет антинаучным. С кошкой такое невозможно
Спасибо огромное! Очень интересно и увлекательно. Успехов вам и здоровья.
Добрый день Дмитрий. Буду вам очень признателен если сделаете видео по электромагнитным волнам. Обнаружил у себя гиганский пробел в знаниях по этой области.
Мы много говорим про свет и как он распространяется, но до сиих пор я плохо себе представляю как выглядят кванты света на субатомном уровне.
Набросал немного вопросов по теме, на которые я сходу не нашел ответов в интернете.
1) На какой частоте заканчивается спектр э/м излучения?
2) Почему э/м волны всегда удаляются от источника, и имеют четкую направленность?
В моем представлении электромагнитная индукция должна распространять квант во все стороны, однако в реальности это не так, что я упускаю?
3) Как выглядят э/м волны в 3D - являются ли они плоскими - как их обычно показывают на графике, или они закручены по спирали?
Так же на многих графиках показывающих э/м волну существуют точки пересечения, в которых переменное электрическое и магнитное поле равно нулю в один и тот же момент времени! Разве они не должны быть смещены по фазе, чтобы выполнялся закон электромагнитной индукции и волна продолжала распространятся в пространстве?
4) Э/м волны излучаются квантами, означает ли это что они (кванты) разные по длине и соответствуют длине волны.
Например квант радиоволны будет длиной 1 км, а квант гамма излучения будет иметь субатомный размер?
5) Сколько полуволн или целых волн в одном кванте излучения, влияют ли эти полуволны друг на друга - что-то типа отрицательной обратной связи внутри самого кванта излучения.
5) Почему вообще э/м волны излучаются квантами.
6) Почему скорость распространения э/м волны в разных средах отличается?
7) Почему антенны разной формы ну и т.д.
Буду признателен если вы или кто-то кто прочтет этот комментарий, посоветует книгу (книги) по данной теме.
Сам я не физик, а электрик, поэтому заранее извиняюсь если некоторые вопросы звучат глупо.
Может ли фотон быть длиной с вселенную?:)
мне тоже было бы интересно)
2. Они располагаются в сторону направленностей как электрических, так и магнитных волн
3. Как-то средне между электрическими и магнитными волнами (которые ортогональны друг другу)
4. Кванты любого э/м излучения - фотоны. Отличаются лишь длиной волны
5. Кванты не излучают, а переносят
6. Тормозятся об атомы
1)Жёсткое гамма-излучение (длина волны 0,01 нм)-3000 ТГц.
2)Вопрос из разряда "какой смысл у числа и заряда".
3)Считается, что сферическая форма электрической и магнитной нормали.
Так,как векторы перпендикулярны друг другу ,то его проекция на ось равна нулю,(понятие ортогональности,приведенное лицом выше,дано Вам неверно).
4)Э/м волна и квант -это оксюморон,простите:)Вообще,впервые усомнились в непрерывности излучения света ещё с 1890-х годов(М.Планк,когда изучал излучение нагретого до красна ,тела)Именно тогда формула для непрерывного распространения и передаваемой энергии не подошла к тогдашним представлениям.А вот "парциальное распространение "подошло.Но самое интересное то,что парциальное распространение,скажем "не обладает моментом инерции на то,на что оказывает действие .т.е например в фотоэффекте электроны из электризованных металлов "вылетают" сразу ,что противоречит о непрерывном распространении возмущений энергии.
Вообще фотон относят к элементарным частицам,но это грубое приближение,как по мне,это просто отделившаяся чать волны.Кстати,часть физических законов описывающие фундаментальные элементарные частицы не работает (хотя бы потому что он не имеет античастицу)для фотонов в видимом спектре.Но они обладают импульсом и целым спином,что позволяет их рассматривать,как бозоны.
6)Вообще,действительно,странно,есть вещества,где их скорость даже больше скорости света(Эффект Черенкова).Но по сути одна остаётся одной и той же всегда.Но она зависит не от атомов ,а от свободных электронов.Именно поэтому волна отражается от проводника и поглощается диэлектриком.
7)Для излучения разных длин волн.
Эм, зачем тебе Google и т.п?И тока не говори что например Google нету ответов на твои вопросы....
Спасибо, популярно и в целом понятно. А кажущиеся противоречия между квантовой и классической физикой объясняются тем, что на микроуровне материи как таковой еще никто не обнаружил. Мир состоит из квантов, каждый из которых мы определяем как кусок волны. Собственно, как кусок "волнующегося" пространства с точно непредсказуемым поведением. Но когда этих частиц много, то их поведение укладывается в законы классической физики. Есть еще более простой опыт. Закром с песком, из которого песок может высыпаться через длинную щель. Перекройте эту щель доской пополам, и песок будет высыпаться в одинаковом количестве из обеих полущелей. Хотя каждая песчинка подчиняется закону неопределенности.
Точно! Всё никак не мог распознать мысль - догадку, которая как маленький червячок где то в глубине тихо тихо свербила, пока смотрел ролик. Вы эту мысль уловили и озвучили. Ведь на квантовом уровне НЕТ МАТЕРИИ ЕЩЁ!! Какая классическая физика, если сама физика на этом уровне ещё не сформировалась. Это как изучать влияние излучения варп двигателя на неандертальца или кроманьонца в их веке. Их ещё не изобрели а значит нет никакого влияния. Спасибо за помощь.
Это квантовый выпуск. То ли он реклама кроссовок, то ли познавательная передача...
Огромное спасибо, я поняла за 15 мин вашего видео, но не поняла за прочнением многих статьей, нужно больше таких видео. Еще раз огромное спасибо, если бы вы еще зделали про фундаментальные взаимодействия вы бы мне спасли жизнь
2:55 чувак скорее первыми мы увидим пульсации сети или если диммер электронный то шим сигнала )))
Дом 2 таки закончился, спасибо демон!
Вкратце: квантовая физика это более детализированный вариант классической.
Квантовая физика про промежутки. Класическая про конечный результат.
@@kolper6799 если точнее - про конечный результат без учета влияющих на этот результат условий...
@@malyshbilli5762 ну да.
Про излучение квантов через щель. Да, через нее пролетает разное количество фотонов. Но это означает что в этот же момент времени в другую сторону летит чуть больше или чуть меньше. Но сумма остаётся неизменной.
Гениально, спасибо.
Квантовое излучение для моего понимания это первоматерия, те такое небольшое количество материи, что она имеет волновые свойства. И это касается абсолютно любого примера
Вполне доступно, спасибо!
Значок топовый :з
Отличный выпуск. Спасибо за юмор) особенно ирония насчёт рекламы на канале🤣
То чувство когда всё поняла и запомнила,потому что изучала эту тему ещё до просмотра
очень много мыслей для рассуждения. Классно и интерсно рассказано!!
Классный аниматор-преподователь(не путать с клоунами!) все весело, но по делу! Таких-бы побольше, я хочу так-же, а то на мои занятия никто не ходит....
4:18 - Опять сжимаешь, ШАКАЛ!
11:55 одновременно дома за компом и в школе на уроке крутая сверх способности я бы хотел
Ну как тебе сейчас?
@@maksdk3832 дерьмово
Ахаххаз
Что я здесь делаю в 3 часа ночи...
В тебе проснулся физик в 3 часа ночи
Один из немногих молодых адекватных блогеров на болоте под названием ютюб... Вот уж чел. занимается полезнейшим мероприятием... Неадекваты не хотят или не могут понять одного. Контент могут смотреть дети или люди в силу обстоятельств с ограниченным уровнем знаний математики и физики... За мной академическое образование в одном из вышев СССР... ( тогда уровень преподавания находился на непостижимой нынче высоте) Этот канал смотрю с удовольствием и тихо радуюсь что все таки есть молодые
люди у которых понимание
законов природы находится на высоком и современном уровне... Спасибо! Ваши материалы бесценны для ютюберного болота...
Побединский - молодец!
8:30 блляяя. Ты лучший, просто ОГРОМНЫЙ лайк за шутку об МАТАНЕ! Это ппц товарищи какой-то, с этим математическим анализом...
один урок это мало,давай цикл лекций на каждую тему!!!
Спасибо очень интересно!!!
Боже как уютно. Задолбали опозиция и тупизмы. Спасибо Дмитрий, всё интересно.
Действительно доходчиво объяснил. Уважение +
после просмотра Оппенгеймера)
Спасибо, прекрасный и полезный рассказ!
Спасибо) интересные видео)
Во втором экперементе, надо измерять несколько рас, именно так модно понять как сидьно влияет измеренние на экспремент, если повезет то можно вычислить точную величену
13:59 отличный ответ. Не важно что ты это не понимаешь, главное что это работает.
*Ни*уя не понял, но очень интересно.*
Точно ! Особенно не понятно зачем эта квантовая физика нужна , если в ней всё приблизительно и ничего не возможно просчитать ?
14:00 четкий кадр)))
Описанный демон Лапласа "знает расположение всех частиц и их импульсы, причём с абсолютной точностью" уже нарушает принцип неопределённости и таки может предсказывать будущее.
"Описанный демон Лапласа "знает расположение всех частиц и их импульсы, причём с абсолютной точностью" уже нарушает принцип неопределённости"
ну он так и сказал, это теоретическая штука
Тем не менее, предсказания будут вероятностными
Суть в том, что этого демона придумали ещё до того, как кванты начали своё развитие, а Гейзенберг сформулировал этот принцип.
Т.е. сначала был демон, а потом появился квантмех.
Выдержка из луркморе:
"Важнейший философский вывод из квантовой механики заключается в принципиальной неопределённости результатов измерения и, следовательно, невозможности точного предвидения будущего. Иными словами у некоторых товарищей появился повод, улюлюкая, прогнать ссаными тряпками ненавистного им демона Лапласа, который убивал всю их философию."
Дмитрий, жирнейший лакост тебе за то, что ты делаешь).
Милорд, нужно больше выпусков про квантовую физику!
8:40 невозможно измерить, но знать возможно ! если начать отсчет от сингулярности большого взрыва (когда все частицы покоились) то вполне реально расщитать их положение в любое время после этого взрыва ) а если учесть что ты (творец) сам устраиваешь этот взрыв, то тем более легко.. мерить уже не нужно если ты сам задаешь как координаты частиц, так и их начальную скорость ) а если учесть что мы даже не предполагаем о существовании некоторых материй и энегрий, то тем более рано нам измерять скорость и положение электрона одновременно с идеальной точностью )
Звучит интересно!