Свобода і рабство: що робить нас вільними? | 5 розмов про філософію #1
Вставка
- Опубліковано 28 тра 2024
- Що робить нас вільними? Чи можна бути вільним наодинці? Чи може радикальне прагнення свободи бути злом? --
Перший епізод циклу "5 розмов про філософію" між українськими філософами Володимиром Єрмоленком та Вахтангом Кебуладзе. Наші неявні та уявні співрозмовники - Аристотель, Орвелл, Ганна Арендт, Кундера, Кант, Гегель, Ніцше та інші.
Цикл записано восени 2021 року.
ПІДТРИМАТИ: / kultpodcast
ПІДПИСАТИСЯ: / @kult_podcast
СЛУХАТИ: li.sten.to/kultpodcast
Дякую за чудовий український контент.
Мій вчитель медитації казав: мить між подразником та нашою реакцією на нього і є моментом свободи
Ми можемо обирати наші реакції
Найкращі філософи України
Це правда
Слушна ідея, що абсолютизація чогось - це шлях у рабство. Дякую. Цікаво.
Україна понад усе. 🤔
Ваші подкасти це насолода для мозку. Дякую вам! Продовжуйте будьласка.
Глибоко, як завжди! Переслухаю ще раз! Радий що наштовхнувся на це канал!
Це перша переглянута мною передача на цьому каналі, притому що читала книгу Вахтанга Кебуладзе та бачила з ним інтерв'ю. Просто таки інтелектуальний кайф. Щиро дякую. ❤
Дуже дякую за надзвичайно цікавц розмову! Сил та натхнення!
дякую! скучила за вашими розмовами.
Класно, люблю слухати ваші розмови і відкривати собі щось нове коли постають сформульовані питання і відповіді таким чином, що мій інтелектуальний рівень ніколи б не привів до таких формулювань😅, але розумієш що десь на підсвідомому рівні ти б дав схожу відповідь на нього))) хоча звісно не так красномовно, але на хлопский розум напрямок думок схожий))))
Дякую)))❤
Люди дійсно втомились від свободи, хоч так було завжди. Свобода від відповідальності - ось те чого більшість прагне. І інша свобода їм важко дається
люди радше не знають, що з тією свободою робити
Насолода слухати і думати) дякую ❤
Щиро дякую!
Може ,Свобода,це перемога думки над рефлексією нейрона.🌞
Трошки дозволю собі порефлексувати) інші люди щось зробили з нами, або самі біологічні дані задані певним чином. Питання «що можна із цим зробити?» містить у собі думку що треба щось робити. Мені згадується фраза «встань і йди», я би доповнила її «встань і йди, роби щось»
Дякую за важливі думки і такий цікавий діалог. Мені дуже подобаються метафори, якими ви оповідаєте складні концепції, як от порівняння що ми знаходимо себе на 10 сторінці книги, або 3 сезоні серіалу чи що наші дії зумовлені не чистими кольорами, а мішанкою колорів-відчуттів-мотивів-потреб. Дуже ціную Ваші проекти, дякую за вашу роботу ❤
Завдяки прослуховуванню ваших дискусій, я зовсім не зачарована полемікою Портнікова і Латиніної. Для мене Латиніна піднімала досить низького рівня питання, Портніков давав досить прості і елементарні відповіді, ну вона нічого не зрозуміла.
Ну так Портніков не для Латиніної це говорить, він вже стільки років працює над творенням в головах людей української ідентичності
І пояснює що «какая разница» не пройде
Портніков давав такі відповіді саме з розрахунку щоб та курва його зрозуміла)) Ну і головне, щоб його зрозуміли співвітчизники, які й досі культивують хароших русскіх
Браво ! Эти "интеллектуальные" дебаты Портникова и Латыниной просто истерия и ничего более. Ни каких идей и концепций там не обсуждалось.
@@pavlodidro ну звісно, тому хто не хоче чути і сприймати - краще затаврувати і знецінити
В нещодавньому інтерв'ю для Ukraїner пан Володимир говорить важливу річ - чому не варто, не на часі взагалі говорити з представниками країни агресора. І ця думка проходить через весь підкласи про свободу - що не можна пояснити комусь, хто не є вільний, ідеї, вартості свободи, яка є наріжним каменем для нас, Українців.
Це справді неймовірно ціно слухати таких людей як ви! Дякую вам!
Смачно і цікаво
Дякую за роботу. Коментар для підтримки каналу.
Так! Солідарність це дуже солодке відчуття, драйвове і радісне. Якщо це солідарність свободи, і ти відчуваєш себе на світлій стороні
Якщо це солідарність страху - то це вже трохи інша історія, хоча страх і може бути досить ефективним
У фізиці є поняття степенів свободи, переважно воно описує в скількох осях можливий рух (простий шарнір - одна степінь свободи, людська рука - нехай 11). Немовля має малу степінь свободи, коли починає ходити отримує більшу, говорити, читати ще більшу. Суспільство обмежене правилами виживання і співжиття, коли є кращі інструменти можна збільшити свободу, коли війна свободу зменшують (ріст свободи і режими свободи). Але любе обмеження можна подолати і тоді кожному можна додати на одну ступінь свободи більше ( обмеження масштабування). Тоді детерміністи - це ті хто визначив поточні степені свободи, наступні долають обмеження, і стараються масштабувати нову степінь свободи на всіх ( а до того це нова форма рабства, дехто вільніший, а дехто ще скутіший), наступне завершує поширення нової степені, а є ті хто народився у подоланому обмеженні і відчуває наступне обмеження. І круг замкнувся...😂
Свобода на цій планеті -це ілюзія. Ми назавжди стаємо рабами тих соціальних норм, концепцій, виховання, політичного устрою. Ми обираємо тільки з того, що нам пропонують. На рівні тіла ми також не вільні, бо воно може дати збій, захворіти, під впливом гормонів змінює настрій. Фізично ми залежні. Але наблизити себе до часткової свободи - можливо. Тільки треба визначитись, де починається свобода і яка вона.
Згодна з роздумами про те, що радикалізм породжує несвободу. Але думаю і про те, що це не є протиставлення добра і зла (свободи і рабства). Для мене це одне без одного неможливе.
Чудова лекція, дякую співрозмовникам за складну, важливу та в великій мірі болючу тему
Дуже рада, що натрапила на вас. Супер цікаво ❤
Супер, чекаю на продовження!
Дуже цікаві доповіді!
Надзвичайно вдячний за Вашу працю ❤
я коли починав писати вірші, взяв собі поетичне імʼя Свобода ( натхненний філософією Сартра), яким мене і досі називають більшість знайомих та близьких
Шикарно!!! Щиро вдячний за сильний і інформативний ролик
Доброго ранку і гарного дня ❤
Ми завжди працюємо із ти, що зробили із нас - аналогічно до фрази «завжди є третій»
Супер 👍 Дякую!
Цікаво послухати,дякую
Із захопленням слухаю вас і, на 44хв. вашої розмови зупиняю відео, щоб написати коментар.
Так , я втомилася від «своєї свободи» . Я хочу знову «в рабство». Це означатиме, що мені не потрібно буде щоранку робити вибір.
👍👍👍💙💛💙💛💛
Для мене дуже проблематичною є думка стосовно того, що індивідуальна свобода несумісна з НЕ свободою інших(рабів). Свобода є " відкриттям" і доступна кожному у свій час. Ви згадували про "закинутість у часі". Кидає по-різному🙂 Сподобалось про відповідальність і обов"язок, які, на перший погляд, не мають відношення до свободи, що відбувається під гаслом " можна все". Кант таки переміг)). Чи може бути забагато свободи в нинішній час? Не знаю, не думаю. Щодо соціальної свободи, то, напевно, вона буде темою наступної розмови, яка, сподіваюсь, відбудеться. Загалом, було цікаво. Але ще цікавіше читати кожного з Вас.Дякую
Неймовірно цікавий випуск. Дякую 🤝 Підкажіть, будь ласка, де можна придбати книгу Чарунки долі? І чи можливо це взагалі?
тираж закінчився, на жаль - але може десь можна ще знайти
@@kult_podcast , так... Сподіваюся, що пощастить десь купити "з рук".
when we're saying that our mind is just the function of our brain, we shouldn't forget that our brain is just a concept of our mind. What is mind? - No matter! And what is matter? - Never mind :)
+
Треба для початку дати чітке визначення поняттю "Свобода ". Бо це поняття дуже розмите і кожен його розуміє по-своєму. Для когось свобода це одне,а для когось зовсім інше. Кожен вкладає в поняття свободи свій сенс. І в цьому проблема. Людина не може бути вільною на 100%,бо вона соціальна істота,живе в суспільстві,а отже на неї навіть мимоволі будуть впливати суспільні норми
Ви привели тезис ленінізму: "жить в обществе, и быть свободным от общества нельзя". Важливо розрізняти свободу і вседозволеність
@@user-ys4mk4jl7b то що таке свобода?
Здається, людство вже спромоглося відокремити поняття волі і сваволі. Принаймні, Цивілізація це вже зробила.
То це старий подкаст чи новий, хтось помітив?
На патреоні його нема.
@@oksana.lavruk , я не підписана на патеріон, але стійке відчуття, що вже чула цю розмову. Останні викладені тут подкасти - це старі розмови, можлива ця так само)
це запис 2021 року - в описі ми це згадуємо)
@@kult_podcastя вже встиг відчути зраду, бо Кебуладзе сказав, що за нинішніх обставин в Україні відчуває себе вільним, і я такий шоооо?!
Дякую вам за вашу працю)
Дуже якісно і доступно доносите суть речей і понять.
Втома від свободи - Сайфер хоче назад в Матрицю…
Порядок не ототожнює рабства. Чисті вимиті поли в каартирі, це захист від бруду. Брудна закакана дитина, це не є свобода.
Людина від народження не може бути вільною, адже вже при народженні за неї вирішують хто вона за громадянством, віросповіданням..
Але будь-що з цього вона може змінити в дорослому житті
І що громадянство, що віросповідання спираються на фікціїї, такі як держава і бог.
Щоб бути вільним, потрібно бути рабом самого себе. Якщо ви себе не контролюєте, то про яку свободу мова?
А що таке свобода? Чи є вона на справді? І коли починається свобода, коли народжуємося, чи коли вмираємо?
Дякую вам за перегляд думок.
Свобода наступає в моменті, коли ти перепливаєш Тису, а все інше це дрібниці
Думаю що сильно страждає наповненість розмови від того що берете занадто обширну тему і через це вилами по воді відчувається, про все і ні про що. Я думаю було б краще якби ви звужували теми, тоді б набагато змістовніше і цікавіше виходило б, наприклад свобода в політичній філософії, свобода в екзистенціалізмі і т.д. Ато зараз виходить занадто поверхнево.
інколи треба звужувати, інколи розширювати))
Хотілося б більше саме ваших думок, а не конструкції з цитат.
Філософи повинні знайти філософський камінь у себе на тілі ( храм - це тіло ), а він показує єдину його богиню на світі ще у дитинстві. Все математично закладене «на небесах», т. з. шлюб. Тільки одна Золота рибка виконує бажання діду. Згадуй жінку своєї юності, сказано в Біблії, побачите з нею диво.
Розмови про свободу в Україні... Ого ... Мислепреступленіє
Та ладно прям)
Коли за все, навіть за істину, треба платити - це вже шлях до маніпулятивного рабства. Рекламний "заохочувальний" до спонсорства початок вже відштовхнув рабською примітивністю. Є чесніші способи спонукання до купівлі ідеї, і точно - не з перших слів, ще нічого не давши, типу "заманухи".
Усі ми розчавлені баблобогом...
Тільки не кажіть про віддачу фронту, бо нестерпно, коли ЗЕзрадники крадуть мільярди безкарно, а ви витягуєте останні копійки з дурних бідась ((
Маніпулятивним є ваш коментар.
Люди створили якісний безальтернативний продукт, частину якого лишають у вільному доступі, що вже заслуговує на вдячність, на мій погляд.
А ви починаєте необхідність платити за благо прирівнювати до рабства, і помиляєтесь в цьому, бо суспільства, в яких за культурний продукт люди не готові платити - мають низькоякісний культурний продукт, бо що?
Бо контентороби не можуть жити за рахунок свого ремесла і вимушені поєднувати його з іншою роботою.
Вражаюче ерудовані.. Проте чи не є це інтелектуальні блукання у словах?
Абсолютно ні, якщо усвідомлювати що саме вони доносять.
0% води.
Чому росіян вважають не свободними? Вони все роблять за своєю волею. Вибирають путіна, нападають на країни навколо. Їм здається, що українці несвобідні і вони йдуть визволяти українців. Вони відчувають есстаз еднання нації проти своїх ворогів. Воеи не відчувають себе несвободними, це ми їх такими бачимо.
Так, вони вільні від норми і рамки, яке людство виробило для себе по ходу еволюції, відмежовуючи себе від тваринного світу. Тоді постає питання: чи вони люди?
@@MariaL8на жаль люди
Вони не є вільними від своїх тваринних інстинктів та емоцій. Колись Гітлер сказав своїм солдатам: " Я звільняю вас від найбільшої ілюзії, яку придумало людство - від совісті"(можу неточно процитувати, пишу по пам'яті). А російська влада у всі часи потурала найнижчим пориванням російської душі. Фактично це антиккльтура. Бо культура будується на обмеженні суспільством закладеної в природу примата (яким є людина) бажання насильства, домінування, підкорення тупій силі. Ідеї ж сили договору, поваги апріорі до чужої людини, християнської любові це вже те, що виокремлює людину з царства тварин, є "новою природою". У росіян всю їхню історію ці принципи були зовнішньою обгорткою. Але! Тоді принаймні формально вони боролися за православіє чи торжество комунізму. Нинішня ж влада рф скинула абсолютно всі нашарування і відкрито проголосила своєю метою та основною ідеєю тупий культ сили у чистому вигляді і проголосила себе такою силою. Тому то кримінальні "цінності" , широко поширені в Росії, не суперечать тому православію РПЦ, адже вони служать одному й тому ж - грубій силі.
@@MariaL8
Добрый
Очень много ереси написали. Человечества нет как субъекта, оно ничего не вырабатывало, эволюция это научная сказочка, как и глобальное потепление, наши предки не животные, у них рефлексия была, а допускать, что русские не люди -аморально, не по человечески, дискриминационно, антигуманистично, не по божески, и пахнет нацизмом, на западе это недопустимо, мне страшно, от того, что такое вообще мыслится в обществе
Здравствуйте, пишете ахинею. У людей нет животных инстинктов, на то мы и люди. Российская власть, а вернее элиты имели неоднородную структуру, разные формы организации и никогда не ставила себе таких целей, бред откровенный, там же множество наших предков было, не стыдите их. Феномен культуры не понимаете, договор уважения? Любовь к ближнему имманентна человеку. Культ силы, что это? Нет у вас даже близкого понимания этих тем, это постправда, не умеете мыслить, навязанными чужими тезисами выражаетесь, находитесь в информационном подвале с когнитивной травмой, и воспроизводите ее. В чувство придите