Die Videoqualität ist einfach nur Bombe. Klasse. Wenn ich mir den Werdegang des Kanals der letzten Jahre angucke, ist das einfach nur Krass. Und ich kann ich auch immer noch für die alten Videos begeistern. :-D Vielen Dank für den ganzen Content.
Bin ein starker Verfechter von kostenloser Software, bei Luminar habe ich mal eine Ausnahme gemacht und rd.80 Eur investiert. Diese Software ist wirklich jeden Cent wert, wenn sie meinen Rechner auch ans absolute Leistungslimit bringt. Die Effekte sind unglaublich, man braucht kein 500 Seiten Hsndbuch. Einfach Klasse! Nie mehr würde ich über die Anschaffung von Photoshop nachdenken, was m. E weitaus zu teuer und viel zu kompliziert ist. Luminar und Gimp und man hat alles was man braucht.
Also ich persönlich bin ja von Luminar unter technischen Aspekten sehr beeindruckt, aber für meinen Geschmack geht die Kunst verloren. Sicher, es ist effizient, aber für meine Begriffe bekommt ein Foto einen ganz anderen persönlichen Wert, wenn man den Bearbeitungsprozess komplett durchmacht. Auch wenns Arbeit ist. Aber dann wird nicht jedes Foto „Instagram-perfekt“. Das ist doch auch kein Stil, nur „Insta-perfekt“. Dann gibt man dem Foto von Grund auf seine persönliche Note. Man kann in 20 Sekunden Bearbeitung ja auch keine Bindung aufbauen und aich mit dem Bild auseinandersetzen. Das ist ja eher wie Fließbandarbeit. Darüberhinaus geht dann auch die Schwierigkeit, die Herausforderung und letztendlich das Besondere am Fotografieren verloren. Wie kann ich stolz auf ein gutes Bild sein, wenn „jeder Depp“ es mit zwei Klicks auch machen könnte (das meint natürlich niemanden persönlich). Der einzige Anwendungsbereich, den ich ernsthaft sehe, ist für Hochzeitsfotografen o.Ä., die schnell viele Bilder bearbeiten müssen. Aber auf jeden Bild den „Dramatik“-Slider an den Anschlag zu ziehen (ja, ich übertreibe), nimmt doch einem Bild jede Individualität. Nochmal, um das deutlich zu machen: Ich will niemanden beleidigen, das ist nur meine Meinung. Und übrigens: Ich bin auch keiner von den Erzkonservativen, die jede KI verteufeln. (Ich fotografiere auch Spiegellos, nicht mehr mit DSLR ;-)
Naja, die Looks in Luminar sind halt wie Presets in Lightroom, es vereinfacht oder beschleunigt die Arbeit. (Wenn man es braucht.) Ich habe Lr, Ps und auch Luminar und ich tausche auch mal Sachen aus oder ersetze den Himmel, aber auch das ist noch Kreativ, da ich mich mit dem Bild auseinander setze. Die Looks in Luminar oder die Presets in Lr (eigene oder gekaufte) passen auch nie 100% und man muss noch Hand anlegen. Ich fotografiere zum Hobby und muss im (Foto-)Urlaub mit dem Wetter und Licht zu recht, welches vor Ort ist. Ich habe nicht immer das Geld und genügend Urlaubstage immer wieder gleiche Spots anzureisen, dann ist es doch Cool seine Fotos mit Ps oder Luminar zu pimpen. Recht gebe ich dir bei dem neuen Programm, welches wohl nur einen Regler hat (?!?) (weiss ich nicht) aber wenn hast du da natürlich keine eigene Kreativität mehr sondern die Kreativität liegt bei den Programmierern bzw. der KI.
Kann ich jedes Wort genau so unterstreichen. Dachte mir die Tage auch: ist es denn jetzt "inn" das man den Kontrastregler hoch zieht, tiefen absaufen und lichter ausbrennen lässt, überall einen moody look drauf haut und dann in insta stellt? Dann hab ich lieber weniger likes als das ich ein Bild einer Landschaft zum einheitsbrei verunstalte. Nennt mich altmodisch.
Da stimme ich Dir auch zu. Ich bin da auch kein Fan davon und irgendwie geht wirklich ein Stück ehrliches Fotografenhandwerk verloren. Ich bearbeite auch sehr gerne, aber jeden Himmel so schnell austauschen, dann kann ich auch gleich Stockfotos mischen...
Kann das nicht nachvollziehen! Wo gibt es denn heute noch unbearbeitete Fotos? Was sind die Schieberegler in Photoshop, die jeder schon seit 30 Jahren nutzt, denn Anderes als Luminar? Heutzutage ist doch so gut wie jedes veröffentlichte Bild nachbearbeitet. "Ehrlich" ist das so gesehen schon lange nicht mehr. Es wird gestempelt und optimiert, was die Programme hergeben. Der einzige Unterschied mag sein, dass es in Luminar (heute) schneller geht (Photoshop wird da irgendwann mit KI nachziehen). Mir kann auch keiner erzählen, dass stundenlange Retusche- und Routinearbeit befriedigend sind. Die KI macht doch nur das, was man sonst manuell abarbeiten muss. Gerade WEIL einem solche Algorithmen das abnehmen, kann man sich doch viel eher der Kreativität rund ums Motiv widmen. Ich würde sogar erwarten, dass solche Bildbearbeitungsroutinen im Jahr 2020 auch direkt in den Kameras möglich sind. Davon abgesehen kann sich doch jeder der Herausforderung stellen, dass seine Bilder aus der Masse herausstechen - sofern man das letztlich überhaupt will. Ich persönlich sehe Fotografieren - oder sagen wir "das Erstellen von Bildern" - nicht als Wettbewerb, sondern als etwas das mir(!) Freude bringt. Ich vergleich da gar nicht mit dem was Andere machen. Und am Ende gilt dann doch nur: ein Bild ist ein Bild ist ein Bild ;) Ist mir relativ egal, wie das entstanden ist, wenn es toll aussieht.
Die Software kann sicher einiges, aber für mich bedeutet fotografieren zeitig aufzustehen, jagen nach dem richtigen Licht und auf den richtigen Zeitpunkt zu warten. Auch wenn dies bedeutet Tage oder Wochen darauf zu warten, immer wieder dorthin zu fahren um endlich passende Wolken zu haben, das richtige Licht, einfach die richtige Stimmung. Hier geht so vieles verloren warum ich die Landschaftsfotografie betreibe. Jedem das seine, aber für mich hätte so ein Bild mit Luminar nicht viel an Emotionen. Gruß Jürgen
Jürgen Weginger ... ... da geht viel verloren durch diese Bildbearbeitung, wenn du jetzt tolle siehst, weiß doch keiner, ob das Foto so bearbeitet wurde, oder ob du es soooo fotografiert hast !!!
Grabber86 ich habe lightroom , photoshop und affinity photo. Ich benütze alle drei. Luminar kann sachen die lightroom nicht kann und es gefällt mir das die resultate etwas anders ausfallen. Für kreative fotos ist es sehr gut geeignet. Lightroom ost halt mehr was für normale fotos. Alles hat seinen platz. Affinity steckt beide in die tasche ist mir aber zu umständlich in vielen dingen
eigentlich ist es wie immer, weniger ist mehr, das gilt vor allem eben für derartige Bildbearbeitungen, wenn die Ergebnisse trotz aller Verfeinerung noch annähernd natürlich wirken sollen oder aber man "dramatisiert" richtig intensiv, wenn eine bestimmte Bildwirkung erzielt werden soll, aber das ist auch sehr abhängig vom Motiv, wesentlich mehr, als man so allgemein annimmt, das passt eben nicht zu allem und schon gar nicht zur Rettung eigentlich verhunzter Bilder
Was die Software so schon mit der automatik macht ist beeindruckend. Ja man kann es stark übertreiben, aber das kann man mit jeder Software. Finde es richtig interessant, was mit der künstlichen Intelligenz jetzt schon so möglich ist. Sehr gutes Video, wie eigentlich immer :D Bin mal auf der Review zur Z5 gespannt!
Wieso nur ist es so in Vergessenheit geraten, wie viele Stunden Fotografen von anno dunnemal in der Dunkelkammer verbrachten, um ihre Fotos zu optimieren und die schon damals bekannten Limitierungen wettzumachen. Bei vielen, auch ikonischen Aufnahmen aus allen Jahrzehnten, war das Endergebnis sehr häufig auch nicht einfach nur OoC. Das Handwerk der Fotografie besteht ja nicht nur aus dem Drücken des Auslösers und Blende/Belichtung. Was damals extrem umständlich war und nur wenigen vorbehalten, ist heute eben mit einfachen Reglern und intelligenten Automatismen nicht nur deutlich einfacher geworden, sondern dadurch auch wesentlich mehr Menschen zugänglich. Ich fürchte, dass es diese doch etwas leidige Diskussion wahrscheinlich auch schon früher mit jeder technischen Verbesserung gab. Am Ende muss das Bild überzeugen und nicht die Herkunft. Kann ein Bild nicht aus sich heraus überzeugen und gewinnt seine Wertigkeit nur durch einen mitgelieferten Entstehungsnachweis, dann stellt sich schon die Frage, ob es dann noch ein wirklich gutes Bild ist. Im übrigen hat auch ein stark bearbeitetes Bild sehr wohl mit Fotografie zu tun, denn weder ist es mit Pinsel o.ä. gemalt noch durch Tanzen um ein Lagerfeuer bei Vollmond mit einer Alraunenwurzel entstanden. Es braucht ein gutes Ausgangsmaterial und das ist eben nach wie vor das, was dank eines versierten Fotomenschen aus einer Kamera rauskommt. Meine Meinung.
Instagram und Facebook ist überschwemmt von Luminar Fotos mit den selben Himmelstrukturen... nettes Feature aber langsam wirds peinlich wenn man ständig die selben Himmel wieder sieht :D
Moin moin, Tolle Aufnahmen und Zusammenstellung, danke fürs Teilen 📷! Vielen Dank auch für deine hilfreichen Tipps und Fototouren, das hilft mir oftmals besser zu werden mit der Fotografie.
Hallo Stephan, danke für dein Video. Ich habe Luminar seit 2018 und ärgere mich leider fast nur mit rum. Luminar hat viele Bugs, läuft nicht stabil. In einem Update sind zwar alte Fehler behoben, aber dafür wieder neue drin. Ich kann Luminar nicht empfehlen. Skylum sollte nicht ständig neues raus bringen, sondern endlich mal schauen, dass es stabil und zuverlässig läuft. Ich werde mir die neue Version nicht holen, sondern schau mir lieber nach einer Alternative ohne Abomodell. Kannst du mir was empfehlen?
Ein sehr gelungenes Video. Echt schön, auch mal ein bisschen drumherum zu sehen. Wirklich toll gefilmt. Besonders hat es mich gefreut, deinen Bulli mal in "Aktion" zu sehen. Bin schon sehr gespannt auf das Lightpainting Video mit dem T6 :). Liebe Grüße aus NRW.
Ihr setz in letzter Zeit qualitativ nochmal spürbar einen drauf! Auch wenn ich die alten "der wiesner in den Alpen" vlogs libe ist das echt klasse was ihr da als zwei man show produziert!
Das Video ist gut gemacht. @Sebastian: Die Strandkorb Sequenz ist mega!!! Die Fotos gefallen mir im natürlichen Look sehr gut. Nach der Bearbeitung leider nicht mehr. Die weiße Wolke am Abendhimmel passt nicht. Aber auch Luminar hat seine Fans und ist für nen schnellen Wow-Effekt gut. Dein Review vom Frühjahr war durchaus beeindruckend! Ich bleibe aber bei Darktable und genieße weiterhin regelmäßige, kostenfreie Updates, eine gute Performance und eine wahnsinnig schnelle Behebung von Bugs. Dank Open Source. Liebe Grüße Diana
Videobeginn ist super, Hut ab ! absolut Mega, das Luminar Werbevideo finde ich sehr schwach, weiss aber das es sehr mächtig ist. „Noch“ ist es nicht mein Ding, ehrlich gesagt, sehen wir mal.....😁 Ihr Steigert Euch! Massiv in der Videoqualität, der absolut richtige Weg, toll gemacht. Den Bus 🤗 hab ich auch, nur arg abgespeckt, macht Spaß, was danach kommt, sehen wir mal.... Viele Grüße an Euch zwei!
...ich seh die zeit kommen, wo ich wieder 80% analog fotografiere, immer mehr "ich mach das foto nachher gut" software und instafilter gaukeln Kunst vor....da mach dann lieber wieder alles per Hand......
Das geht mir ganz genau so!! Ist halt (leider) empfindlich teurer, bei den mittlerweile krassen Preisen für Dia-Film. Und dann brauchst du bündelweise Farb-Korrektur Filter, vor allem abends für langzeit Belichtung. Aber die Freude über das super-Dia anschließend...
Schönes Video, danke. Eine Frage zum Verständnis: Skylum Luminar und Luminar Ai sind zwei unterschiedliche Programme oder?? Ich nutze Luminar seit einem Jahr und Frage noch nun, ob Skylum ein neues Tool veröffentlicht bzw. ob das bisherige Luminar weiterhin unterstützt wird....? Gruß
wenn ich Dich so schleppen sehe freue ich mich an meinem Minimalistensetup ;-) Im Ernst, ich nutze Luminar seit ca. einem Jahr und für mich ist das Ding der Hammer. Mit wirklich wenigen Klicks und Reglern bekommt man ein sehr vernünftiges Ergebnis, das keinesfalls übertrieben aussehen muss. Jeder redet immer über spektakuläre Dinge wie Himmel austauschen oder dramatische Farben. Der wirkliche Wert sind in so einfachen Dingen wie AI Structure - da wird nix bunt, da kommt einfach Struktur in eine Bild, das vorher flau war mit einem einzigen Regler ohne derer 7 in 3 Menüs wie bei Lightroom. Jeder, der Lightroom seit Jahren nutzt, soll natürlich dabei bleiben. Aber bitte hört auf, auf Leute herunter zu sehen, die einfach gute Ergebnisse haben wollen ohne in jedes Bild eine halbe Stunde zu investieren.
Das ist mal eine richtig tolle Landschaft da oben in Warnemünde. Für mich als Laie immer wieder faszinierend was mit Bildbearbeitung alles machbar ist.
Tolles Video Stephan! Als Regionalpatriot muss ich dich darauf hinweisen, dass Warnemünde „nur“ ein Stadtteil von Rostock ist ;) (Ich sage ja auch nicht: „ich fahre nach Pankow“ obwohl ich nach Berlin fahre. Die Stadt hat noch soviel mehr zu bieten ! Komm unbedingt mal wieder vorbei :)
Luminar, da fällt mir nur ein Zitat von Nina Hagen ein: Alles so schön Bunt hier...!🤣 Im Ernst, das ist nix für mich, da geht ja der Spass und die Kreativität am Fotografieren komplett verloren. Zudem sollte Skylum mal etwas Manpower in den RAW Konverter stecken. Wenn ich das selbe Bild, RAW, in Capture One öffne, sieht das Bild viel besser aus. Ausprobieren, nicht glauben... 😎
hm offenbar entwickelt Capture One bereits ohne dein Zutun. Das würde mir jedenfalls gar nicht gefallen. Und ob die Bilder "bunt" werden mit Luminar, liegt am Benutzer und nicht am Programm. Leider ist es aber so, dass viele Leute, die Luminar auf der Platte haben, sich nicht eingehend damit beschäftigen und kaum, was anderes als den AI Enchancer benutzen und zusätzlich noch wenig gekonnt mit dem Sky Replacement herumspielen. Dabei kommt im allgemeinen nix Gutes raus. Das waer aber nichts anderes ,als wenn Lightroom vergleichbar einfach für solche Leute bedienbar wäre. L4 richtig eingesetzt, ist ein sehr gute Sache und zumindest für die Landschaftsfotografie eine echte Alternative für Lighroom/Photoshop und deren Abo-Modell.
naja, muss man ja aber nicht nutzen. Bearbeite mit Luminar auch Bilder ohne AI und fake Himmel und hab immer noch genug Kontrolle über Farben, damit es am Ende stimmungsvoller aussieht.
Hallo Stephan. Wie immer tolles Video. Und ich mag genau solche Bilder total gerne. Bilder vom Meer ist genau meins. Bitte mehr Videos vom See/Meer. Lg aus Lingen Sonja
Warnemünde ist ein sehr schöner Ort. Leuchttürme, Strand, Meer, Schiffe und vieles mehr ... Bin da auch selbst immer wieder gerne. Kleiner Tipp, falls ihr diesen nicht schon kennt: Das nächste mal fotografiert ihr am alten Strom! Dort kann man den alten Leuchtturm mit Fischkuttern kombinieren...
Ich nutze selber Luminar 4 und bin damit sehr zufrieden. Man muss ja nicht alles austauschen, neu einfügen etc., genau so wie man in Photoshop das nicht muss. Die Möglichkeit bietet sich aber ab und zu mal an und wer da meint, das sei keine Fotografie mehr, der leugnet ein Stück weit den technologischen Fortschritt. Ein Profifotograf sitzt heutzutage doch die meiste Zeit am Pc: sortiert, bearbeitet, beantwortet Mails etc.
…ich mach mir die Welt, widewidewitt - so wie sie mir gefällt- Lieber Stefan, freut mich, dass es bei Dir dieselben unbefriedigenden Resultate mit Luminar ergibt, wie bei meinen Versuchen. Mit Fotografie hat das nicht mehr viel zu tun, eher mit diesem verhängnisvollen Hang zum Kitsch. Meistens ist dann doch das "out of camera" Ergebnis das beste, wenn man es noch in PS ein kleines bisschen verbessert. Himmel ersetzen geht garnicht !! Diese ganze Luminar Augenwischerei erinnert mich an die Mallektionen von Bob Ross "Joy of Painting" in den 80er, 90er Jahren. Liebe Fotografen, bleibt ehrlich und produziert keinen Fake-Kitsch!
Ich Liebe meine Heimat. ♥️ Hi Stephan, ich hoffe du hast mehr als nur die Mole und den Leuchtturm gesehen. Kleiner Tipp für die nächste Reise dorthin, fahrt nach Bad Doberan und von da aus mit der Molli ( Dampflok ) nach Heiligendamm. Sehr sehenswert. ;)
*_Das Luminar ist ja mal Geil, überlege echt von Light Room auf dieses Programm umzusteigen. Es ist doch eine enorme Zeitersparnis. Danke für den Tipp_*
@@StephanWiesner mal ehrlich, sowas machst Du doch nicht wirklich, ich habe noch im Hinterkopf, dass Ihr Euch über Sky replacements eher lustig gemacht habt in euren Videos... Ich verbuchte das Video hier unter Luminar Marketing....
Hallo Stephan, wie kommt es, dass eine Fähre der TT-Line im Video zu sehen ist und Du eine der Stena-Line im Bild hast. Geht das auch mit Luminar? Ich finde das Video sonst echt gut und angregend.
Ich muss mal eben schlaumeiern: Das sind keine drei Leuchttürme, sondern nur einer und zwei Molenfeuer. Eins rot für Backbord und eins grün für Steuerbord, kennzeichnen eigentlich nur das Fahrwasser. Bei Rapper und Rostock denk ich an Marteria...
Haha!! Hab selten jemanden so elegant aus einem Bulli steigen sehen! Sehr cool!! :-) Wir sind grade von der Ostsee wieder gekommen, so spannend war es in Grömitz aber nicht. Dafür sehr entspannt und keine Rapper :-D Luminar ist schon sehr cool und ich bin gespannt, was da noch so kommt. Ob ich's nutzen möchte, weiß ich nicht. Hab mich grade mit Lightroom und Photoshop angefreundet, was schon schwer genug war :-)
Thomas Zimmermann Sehe ich anders. Das Handwerk fotografieren und mit einem Klick eine Wolke, die Milchstraße oder sonst etwas hinzufügen was nicht da war sind zwei Paar Schuhe. Das eine ist fotografieren und mit Lightroom (sein Negativ) entwickeln. Das andere ist Composing von Fotos. Klar können da schöne Bilder rauskommen, dann sollte man aber so ehrlich sein und sagen, dass es Composing ist. Fotografieren ist mehr als das schöne Bild an Ende. Dazu gehört der richtige Moment, der weg (draußen nicht an PC) dorthin und etwas Glück. Ich könnte mit einem Klick die Milchstraße zu meinen Nachtbildern hinzufügen. Das würde mir aber die komplette Erfahrung, die dazu gehört, nehmen. Nachts lange draußen bleiben, richtig belichten, eventuell Ängste überwinden (um nachts in der Pampa zu stehen), bei Fehlern daraus lernen und es besser machen und eben draußen zu sein. Ebenso muss man Geduld beweisen und eventuell mehrmals zu einem Ort kommen um den richtigen Moment zu erwischen. Das alles nimmt die der eine Klick. Fotografieren ist oft unbequem, Luminar ist bequem. Wenn du dann einen spektakulären Himmel oder Wolken eingefügt hast, bist du dann so ehrlich und sagst, dass es Composing ist oder lässt du sich für das perfekte, fotografierte Bild feiern, dass es durch das Composing eigentlich nicht ist. Und ich denke viele machen das nicht, weil sie in Konkurrenz zu den Fotografen stehen die den fantastischen Himmel wirklich fotografiert haben. Da will man dann doch nicht zu geben, dass der eigene dramatische Himmel nur ein Klick in der Software war. 😉 Ich habe kein Problem mir Composing. Ich finde aber, dass man es eben anmerken muss, dass man etwas in der Post hinzugefügt hat. Und deswegen bleibe ich dabei: Fotografieren und Composing sind zwei unterschiedliche Dinge, die unterschiedlich bewertet werden müssen. Edit: Wenn man am Ende das perfekte Bild mit dem dramatischen Himmel vor Ort eingefangen hat oder eben die Milchstraße, ist man auch viel stolzer und glücklicher mit dem Foto (unterschied zum Bild beim Composing)als wenn man mit einem Klick den flachen Himmel ausgetauscht hat.
Sehr schöner Ort und Aufnahme. Die Leuchttürme haben mich schon immer fasziniert. Muss unbedingt mal wieder weg von der Innerschweiz an die Nord und Ostsee. Ich habe Luminar auch installiert, brauche es aber nicht sehr oft. Brauche praktisch nur Capture One und manchmal Affinity Photo. Verfolge aber die Entwicklung mit Interesse. Richtig eingesetzt, kann man duchaus sehr schnell gute Resultate erzielen.
Hey Stephan, ich hatte vor kurzem die Testversion Luminar 4. Beim speichern eines Jepeg Bildes (Landschaftsfoto) hatte das Bild vor dem Speichern 8 MB und nach dem Speichern plötzlich nur noch 3, 48 MB. Warum ist soviel MB verloren gegangen ? Kannst du mir das sagen ? LG Wilhelm
Hallo Wilhelm - In einem Exportdialogfeld kannst Du aus einer Vielzahl von Optionen auswählen, die sich auf die Dateigröße auswirken können. Luminar kann die Bilder in JPEG, TIFF usw Formate speichern. Durch das Speichern als JPEG-Dateien werden kleinere, einfacher zu verwaltende Dateien erstellt, normalerweise ca. 5 MB. Wenn Du sie als TIFF-Bilder speicherst, werden Dateien in Archivqualität erstellt. Diese Dateien sind viel größer als wenn sie als JPEGs gespeichert worden wären. Wenn Du die Auflösung und Qualität änderst, werden die exportierten Dateien größer oder kleiner.
Farbwn,/kontrast etc. aendern ist ok. Anderen himmel hinzufuegen geht mir zu weit. Dann kann ich gleich alles mit unreal/blender machen und muss nicht 3 stunden fahrwn und mich wegen einem rapper nervern
Bin eigentlich großer Fan von Luminar bzw. Skylum und habe Luminar 4/Aurora HDR regelmäßig genutzt, da es für Anfänger ziemlich intuitiv, wobei ich die AI-Sachen (bis auf ab und zu die Portrait Sachen) möglichst umgehe. Sky-Replacement nutze ich hin und wieder noch, mit Himmeln die ich selbst fotografiert habe. In letzter Zeit frustet es aber einfach total, da die Performance in Luminar 4 einfach deutlich schlechter als in z.B. in Lightroom ist, sei es bei den Vorschauen, beim Bearbeiten oder beim Exportieren, gerade letzteres dauert einfach ewig. Bin deswegen auch wieder auf Lightroom umgestiegen, zwar Abo-Modell, aber wenigstens funktioniert alles wie es soll. Luminar nutze ich nur noch gelegentlich als Plugin in Lightroom. Und wenn jedes Jahr ne neue Version rauskommt die ich kostenpflichtig upgraden muss finde ich das auch nicht unbedingt besser als ein Abo-Modell.
richtig geschrieben "Und wenn jedes Jahr ne neue Version rauskommt die ich kostenpflichtig upgraden muss finde ich das auch nicht unbedingt besser als ein Abo-Modell." es kostet halt dann auch jedes Jahr 80€. Wo bitte ist es da kein Abo.
Schön dass Du mal in Warnemünde gewesen bist! Wenn es keine Musiker sind, dann stören zumeist die Angler! Es sind zwei Molen und ein Leuchturm! Alles Gute 👍
Das ja unerhört -Angler am Leuchtturm??? Die schrecken ja vor nichts mehr zurück... Noch schlimmer sind nur die Stativträger mit diesen komischen Kistchen oben drauf...
Carsten Pusch am Leuchtturm sind keine Angler! Auf den Molen! Manche lassen dann den Unrat vor Ort! 🤨 naja und die Herrschaften mit den Stativen.... eine Spezies für sich! 😉
Hi Stephan schönes Video ;-) Der Ausflug unter dem Luminar Vorwand muss ich mir merken ;-) die Bilder sahen schon Toll aus! Ob das jetzt für jeden zutrifft lass ich mal dahingestellt, Arbeite mit der 3er Version von Luminar, Mal schauen wenn der neue Rechner/Laptop da ist welches Programm dann den Job übernehmen wird. LG Markus
Benutzt du eigentlich auch die Glatte Reflexion App von Sony? Ich finde die ziemlich gut, sodass ich mir die ND filter komplett spare. Mich würde die Meinung anderer interessieren :)
@@StephanWiesner Uff ok, das war mir gar nicht bewusst. Das ist ja wirklich seltsam, denn eigentlich ist das ja kein Hexenwerk und eine wirklich gute Anwendung. :/
Das sieht ja ganz spannend aus. Ich filme primär und bin im Foto bearbeiten daher nicht wirklich der „Pro“. Gut zu wissen, dass die AI hier einen großen Teil der Arbeit abnehmen kann. Liebe Grüße
Ihr hättet dem Rapper ja eure Dienste als Kamerateam anbieten können 😅 Lumia ist eigentlich ne echt coole Software und ein top raw Entwickler... aber leider stecken sie mehr Zeit in weiter Entwicklung von Features die sich cool anhören und mit Sicherheit jeder auch mal just for fun ausprobiert aber eigentlich seltensten nutzt anstelle endlich mal die performance zu optimieren.
Ja stimmt. Ich finde die Perfomance auch grausig. Habe Luminar 2018 und 3 und die Programme stürzen oft ab. Skylum hatte bereits oft angekündigt, dass die Performance verbessert wird und dann kam einfach die nächste Version. Respektive halt 3 und 4 je. Und das ist mein Hauptproblem mit Skylum. Fehler brauchen ewig bis sie behoben werden und haste Pech wird ein bestimmtes Problem einfach mit der nächsten Version behoben. Das finde ich als Kunde ehrlich gesagt äußerst schade wenn eine neue Software programmiert wird bevor die Probleme des Vorgängers gefixt wurden. Abstürze und Perfomanceprobleme sollten nichts sein, das erst mit der nächsten Version behoben wird. Daher kommt Luminar 4 für mich (leider) nicht in Frage.
Der DAM Ansatz ist ein Witz und funktioniert bis heute nicht richtig. Ich nutze manchmal Luminar Flex 3,die 4er Version kommt nur ins Haus, wenn sie einem hinterher geschmissen wird. Luminar 3 gibt es ja mittlerweile kostenlos. Aurora HDR ist für die HDR Entwicklung echt brauchbar. Luminar ist unterm Strich massiv Marketing getrieben, versprochene Features bis heute nicht verfügbar oder funktionieren nicht richtig. Vergleich man das mal mit Affinity Photo, habe ich seit Jahren und es kommen regelmäßig Updates... Als 4 kam und die 3er besitzer es nicht als Update bekamen war ich raus...
@@8bitofit359 Vor einigen Wochen kam für L4 ein Update, dass die Performance endlich in akzeptable Regionen geführt hat. (Allerdings habe ich auch einen aktuellen Rechner.)
@@TobiasBraun Mir scheint überhaupt, dass Luminar-AI nichts anderes ist als die Flex 3 (mit AI aufgepeppt). Vermutlich hat sich Flex schlecht verkauft, nun versucht man halt den Weg über ein neues Programm namens AI. Grundsätzlich bin ich mit Luminar (aktuell die 4er Version, mit der es sich akzeptabler arbeiten lässt) zufrieden, doch das Marketinggedöns ist mir langsam ne Spur zu heftig. Sollen lieber mal die versprochenen Änderungen bringen (wirklich gute Performance und eine wirkliche DAM). AI wird DEFINITIV nichts für mich
Hi Stephan, Ich hätte da Mal ne Frage... War das ganze Video in Warnemünde gedreht worden und wenn ja wann warst du dort? Ich glaube ich habe dich dabei gesehen, wie du das Foto vom Leuchtturm mit dem Schiff im Hintergrund gemacht hast😍 LG Eric
Stephan Wiesner Hallo, dann habt ihr ja Glück gehabt das Tagestouristen wieder ins Land durften. Ein bekannter Rapper aus Rostock ist MARTERIA (glaube ich nicht), und der Polizeiruf 110 wurde auch gedreht. Meine Heimatstadt
Eine ähnliche Diskussion zur digitalen Fotobearbeitung hatte ich mal mit einem Kollegen, der früher fotografiert und in einem Fotolabor gearbeitet hat. Er streute dabei den Begriff Foto-Ethik ein, als wir uns über Foto-Apps unterhielten, die ich ihm auf meinem Handy zeigte. Eine recht interessante Diskussion. Da ich selber mal einen Durst-Vergrößerer zu Hause und meine SW-Filme selber entwickelt hatte, konnte ich sowohl ihn verstehen, habe aber auch die Vorteile der Digitaltechnik hervorgehoben. Im Prinzip waren auch die Fotos früher nie ein exaktes Abbild der Realität. Man musste auch da Hand anlegen, um Fotos aufzupeppen und ihnen einen dramatischeren Look zu verleihen. Ob man heutzutage weniger kreativ bei der Bearbeitung agiert, glaube ich beim Stand der derzeitigen Technik nicht. Ich glaube sogar, dass die Möglichkeiten durch den detailversessenen Hang zum Feintuning mannigfaltiger und herausfordernder sind. Wobei ich jedoch auch ein wenig skeptisch bin, wenn es dieses eine Masterknöpfchen der AI gibt und einem der ganze Bearbeitungsprozess entzogen wird.
Wie immer ein tolles Video und Warnemünde ist immer eine Reise oder auch mal ein Foto wert. Luminar ist eine ganz tolle Software aber die Performance ist doch eher schwach wenn man mehrere Bilder in einem Zug bearbeiten will aber vielleicht wird AI ja besser. Klasse Video...
😂😂😂Da hat einer aber gar keine Lust auf Luminar gehabt. Die Wolken passen ja so etwas von gar nicht😘. Mit drei Sekunden mehr hätte das halbwegs was gegeben. Aber schon gut. Wir können erkennen was gehen könnte, aber dein Liebling wird Luminar wohl nicht so schnell werden. Liebe Grüße. Carsten VP
Carsten Klein : Danke Carsten... Der Wiesner ist halt n’ Profi - Bier is Bier und Schnaps is Schnaps; Das waren halt ein paar Euronen im Vorbeigehen - nimmt man hat mal mit 😀 ... is aber imho nicht so schlimm - machen der Krolop, der Ja-(ey, echt alter)-worski, der Wilk und der Hintze auch.... Business as usual... 😎
Jürgen Wojtyczka außerdem ist er ja auch immer höflich dabei und findet positives. Bei mir wäre Luminar gar nicht so schlimm. Bin eh ein Dilettant am Rechner, der übrigens ganz dringend erneuert werden muss. 11 Jahre alter Mac
Leider verspricht Skylum immer das Blaue vom Himmel, meistens wird es nicht gehalten. Leider. Ich nutze es überhaupt nicht mehr. Ich bin in zwei Wochen an der Ostsee auf dem Darß in Zingst. Ich freue mich schon auf Weststrand und Co
Ich kann mir vorstellen, das man als Berufsfotograf die Zeit eine gewichtige Rolle spielt. Für mich ist es eine Kreativität in der Fotografie sowie in der Bildbearbeitung ein wichtiger Faktor ist. Das raustüffteln bis man die richtige Einstellung hat. Mir ist das alles zu digital und zu technisch. Am Schluß steht doch wer hat das Bild bearbeitet Luminar oder Ich.
Hallo Claudia - Der Hauptzweck der künstlichen Intelligenz ist es, deine Bildbearbeitung kreativer und angenehmer zu gestalten. Luminar erreicht dies durch die Automatisierung der komplexesten und langweiligsten Aufgaben. Aber du behältst immer die vollständige Kontrolle über den Prozess und kannst selbst wählen, wann du dich auf AI verlassen und wann du deinen eigenen Weg gehen möchtest.
Was wohl manche vergessen, ein Foto soll etwas Erlebtes zeigen. Ich persönlich wäre unzufrieden ein Bild nur durch Bearbeitung ,besonders‘ darstellen zu können. Wenn man einen dramatischen Himmel in der Natur in echt erlebt, ist es doch genau DAS was man auf dem Foto so real wie möglich festhalten möchte. Es würde mich absolut null zufrieden stellen, das ich die besonderen Regler bis auf Anschlag ziehen muss, um irgendwie Farbe und Struktur reinzubekommen. (Was nicht heißt das ich Bilder nur minimal bearbeite, aber eben nichts dazukünsteln )
Hallo Stephan, aus Interesse, da es mir seit einigen Videos auffällt. Wieso nutzt du plötzlich so häufig englische Begriffe und Schlagworte? (Image, jüngeres Publikum ansprechen,...?) vG Sascha
Ich habe mich auf dieses Video gefreut und wurde nicht enttäuscht. Der Leuchtturm mit dem Teepott, die haben schon was Besonderes. Vordergrund macht Bild gesund - mit den Dünen und dem Leuchtturm + Vollmond - genial. Und die beiden Molenfeuer wenn die Fähre einläuft - super in Szene gesetzt. Wenn Du wissen willst welches Schiff als Nächstes ein- oder ausläuft: www.vesselfinder.com/de Schade das die Kreuzfahrtschiffe nicht unterwegs sind. Nur die Wolken aus Luminar waren zu dolle ;-) Luminar ist so nicht schlecht, wenn man es dezent einsetzt. Liebe Grüße aus Stralsund.
Wo gibt es das Musikvideo anzusehen 😁 Das große Problem bei Luminar 4, ist das Thema Performance. Hoffentlich wird es mit der neuen Version besser. Die Ostsee ist aber immer eine Reise wert.
Sieht so ein Himmel aus??? Hauptsache Kontrast und Dramatik - bei jedem Motiv und Bild! Wenn erst so ein "Zutun" ein tolles Bild ergibt, ....gute Nacht.
Mit Sicherheit. Es wiederspricht seinen Prinzipien komplett: nichtsausagender Titel, Himmel austauschen, kein Roter Faden... Fast wie ein April-Scherz;)
Die Videos werden immer besser. Mehr Storytelling und tolles B-Roll. Macht das ganze super unterhaltsam. Weiter so Sebastian und Stephan!
Die filmische Qualität wird immer besser! Der Shot mit den Strandkörben ist besonders gut. Klasse Video.
Die Videoqualität ist einfach nur Bombe. Klasse. Wenn ich mir den Werdegang des Kanals der letzten Jahre angucke, ist das einfach nur Krass. Und ich kann ich auch immer noch für die alten Videos begeistern. :-D
Vielen Dank für den ganzen Content.
Bin ein starker Verfechter von kostenloser Software, bei Luminar habe ich mal eine Ausnahme gemacht und rd.80 Eur investiert. Diese Software ist wirklich jeden Cent wert, wenn sie meinen Rechner auch ans absolute Leistungslimit bringt. Die Effekte sind unglaublich, man braucht kein 500 Seiten Hsndbuch. Einfach Klasse! Nie mehr würde ich über die Anschaffung von Photoshop nachdenken, was m. E weitaus zu teuer und viel zu kompliziert ist. Luminar und Gimp und man hat alles was man braucht.
Ich finde die Langzeitbelichtung von dem grünen Turm, gerade mit dem nebelartigen Wasser, schreit gerade zu nach S/W. :D
Also ich persönlich bin ja von Luminar unter technischen Aspekten sehr beeindruckt, aber für meinen Geschmack geht die Kunst verloren. Sicher, es ist effizient, aber für meine Begriffe bekommt ein Foto einen ganz anderen persönlichen Wert, wenn man den Bearbeitungsprozess komplett durchmacht. Auch wenns Arbeit ist. Aber dann wird nicht jedes Foto „Instagram-perfekt“. Das ist doch auch kein Stil, nur „Insta-perfekt“. Dann gibt man dem Foto von Grund auf seine persönliche Note. Man kann in 20 Sekunden Bearbeitung ja auch keine Bindung aufbauen und aich mit dem Bild auseinandersetzen. Das ist ja eher wie Fließbandarbeit. Darüberhinaus geht dann auch die Schwierigkeit, die Herausforderung und letztendlich das Besondere am Fotografieren verloren. Wie kann ich stolz auf ein gutes Bild sein, wenn „jeder Depp“ es mit zwei Klicks auch machen könnte (das meint natürlich niemanden persönlich).
Der einzige Anwendungsbereich, den ich ernsthaft sehe, ist für Hochzeitsfotografen o.Ä., die schnell viele Bilder bearbeiten müssen.
Aber auf jeden Bild den „Dramatik“-Slider an den Anschlag zu ziehen (ja, ich übertreibe), nimmt doch einem Bild jede Individualität.
Nochmal, um das deutlich zu machen: Ich will niemanden beleidigen, das ist nur meine Meinung.
Und übrigens: Ich bin auch keiner von den Erzkonservativen, die jede KI verteufeln. (Ich fotografiere auch Spiegellos, nicht mehr mit DSLR ;-)
Naja, die Looks in Luminar sind halt wie Presets in Lightroom, es vereinfacht oder beschleunigt die Arbeit. (Wenn man es braucht.) Ich habe Lr, Ps und auch Luminar und ich tausche auch mal Sachen aus oder ersetze den Himmel, aber auch das ist noch Kreativ, da ich mich mit dem Bild auseinander setze. Die Looks in Luminar oder die Presets in Lr (eigene oder gekaufte) passen auch nie 100% und man muss noch Hand anlegen. Ich fotografiere zum Hobby und muss im (Foto-)Urlaub mit dem Wetter und Licht zu recht, welches vor Ort ist. Ich habe nicht immer das Geld und genügend Urlaubstage immer wieder gleiche Spots anzureisen, dann ist es doch Cool seine Fotos mit Ps oder Luminar zu pimpen.
Recht gebe ich dir bei dem neuen Programm, welches wohl nur einen Regler hat (?!?) (weiss ich nicht) aber wenn hast du da natürlich keine eigene Kreativität mehr sondern die Kreativität liegt bei den Programmierern bzw. der KI.
Kann ich jedes Wort genau so unterstreichen. Dachte mir die Tage auch: ist es denn jetzt "inn" das man den Kontrastregler hoch zieht, tiefen absaufen und lichter ausbrennen lässt, überall einen moody look drauf haut und dann in insta stellt? Dann hab ich lieber weniger likes als das ich ein Bild einer Landschaft zum einheitsbrei verunstalte. Nennt mich altmodisch.
@Christoph Feldhaus damit kann ich leben 😀
Da stimme ich Dir auch zu. Ich bin da auch kein Fan davon und irgendwie geht wirklich ein Stück ehrliches Fotografenhandwerk verloren. Ich bearbeite auch sehr gerne, aber jeden Himmel so schnell austauschen, dann kann ich auch gleich Stockfotos mischen...
Kann das nicht nachvollziehen! Wo gibt es denn heute noch unbearbeitete Fotos? Was sind die Schieberegler in Photoshop, die jeder schon seit 30 Jahren nutzt, denn Anderes als Luminar? Heutzutage ist doch so gut wie jedes veröffentlichte Bild nachbearbeitet. "Ehrlich" ist das so gesehen schon lange nicht mehr. Es wird gestempelt und optimiert, was die Programme hergeben. Der einzige Unterschied mag sein, dass es in Luminar (heute) schneller geht (Photoshop wird da irgendwann mit KI nachziehen). Mir kann auch keiner erzählen, dass stundenlange Retusche- und Routinearbeit befriedigend sind. Die KI macht doch nur das, was man sonst manuell abarbeiten muss. Gerade WEIL einem solche Algorithmen das abnehmen, kann man sich doch viel eher der Kreativität rund ums Motiv widmen. Ich würde sogar erwarten, dass solche Bildbearbeitungsroutinen im Jahr 2020 auch direkt in den Kameras möglich sind.
Davon abgesehen kann sich doch jeder der Herausforderung stellen, dass seine Bilder aus der Masse herausstechen - sofern man das letztlich überhaupt will. Ich persönlich sehe Fotografieren - oder sagen wir "das Erstellen von Bildern" - nicht als Wettbewerb, sondern als etwas das mir(!) Freude bringt. Ich vergleich da gar nicht mit dem was Andere machen.
Und am Ende gilt dann doch nur: ein Bild ist ein Bild ist ein Bild ;) Ist mir relativ egal, wie das entstanden ist, wenn es toll aussieht.
Die Software kann sicher einiges, aber für mich bedeutet fotografieren zeitig aufzustehen, jagen nach dem richtigen Licht und auf den richtigen Zeitpunkt zu warten. Auch wenn dies bedeutet Tage oder Wochen darauf zu warten, immer wieder dorthin zu fahren um endlich passende Wolken zu haben, das richtige Licht, einfach die richtige Stimmung. Hier geht so vieles verloren warum ich die Landschaftsfotografie betreibe.
Jedem das seine, aber für mich hätte so ein Bild mit Luminar nicht viel an Emotionen.
Gruß
Jürgen
Jürgen Weginger ganz meine Meinung! So kann das jeder in paar Minuten machen.
Jürgen Weginger ... ... da geht viel verloren durch diese Bildbearbeitung, wenn du jetzt tolle siehst, weiß doch keiner, ob das Foto so bearbeitet wurde, oder ob du es soooo fotografiert hast !!!
so viel zeit hat aber heute keiner mehr und zeit ist geld. ich finde es gut das man jetzt mehr möglichkeiten hat , man muss sie ja nicht immer nutzen
Grabber86 ich habe lightroom , photoshop und affinity photo. Ich benütze alle drei. Luminar kann sachen die lightroom nicht kann und es gefällt mir das die resultate etwas anders ausfallen. Für kreative fotos ist es sehr gut geeignet. Lightroom ost halt mehr was für normale fotos. Alles hat seinen platz. Affinity steckt beide in die tasche ist mir aber zu umständlich in vielen dingen
eigentlich ist es wie immer, weniger ist mehr, das gilt vor allem eben für derartige Bildbearbeitungen, wenn die Ergebnisse trotz aller Verfeinerung noch annähernd natürlich wirken sollen oder aber man "dramatisiert" richtig intensiv, wenn eine bestimmte Bildwirkung erzielt werden soll, aber das ist auch sehr abhängig vom Motiv, wesentlich mehr, als man so allgemein annimmt, das passt eben nicht zu allem und schon gar nicht zur Rettung eigentlich verhunzter Bilder
Was die Software so schon mit der automatik macht ist beeindruckend. Ja man kann es stark übertreiben, aber das kann man mit jeder Software. Finde es richtig interessant, was mit der künstlichen Intelligenz jetzt schon so möglich ist. Sehr gutes Video, wie eigentlich immer :D
Bin mal auf der Review zur Z5 gespannt!
es ist sicherlich interessant was das Programm kann. Für mich hat das dann am Ende leider wenig mit Fotografie zu tun.
isso
Wieso nur ist es so in Vergessenheit geraten, wie viele Stunden Fotografen von anno dunnemal in der Dunkelkammer verbrachten, um ihre Fotos zu optimieren und die schon damals bekannten Limitierungen wettzumachen. Bei vielen, auch ikonischen Aufnahmen aus allen Jahrzehnten, war das Endergebnis sehr häufig auch nicht einfach nur OoC. Das Handwerk der Fotografie besteht ja nicht nur aus dem Drücken des Auslösers und Blende/Belichtung. Was damals extrem umständlich war und nur wenigen vorbehalten, ist heute eben mit einfachen Reglern und intelligenten Automatismen nicht nur deutlich einfacher geworden, sondern dadurch auch wesentlich mehr Menschen zugänglich. Ich fürchte, dass es diese doch etwas leidige Diskussion wahrscheinlich auch schon früher mit jeder technischen Verbesserung gab. Am Ende muss das Bild überzeugen und nicht die Herkunft. Kann ein Bild nicht aus sich heraus überzeugen und gewinnt seine Wertigkeit nur durch einen mitgelieferten Entstehungsnachweis, dann stellt sich schon die Frage, ob es dann noch ein wirklich gutes Bild ist. Im übrigen hat auch ein stark bearbeitetes Bild sehr wohl mit Fotografie zu tun, denn weder ist es mit Pinsel o.ä. gemalt noch durch Tanzen um ein Lagerfeuer bei Vollmond mit einer Alraunenwurzel entstanden. Es braucht ein gutes Ausgangsmaterial und das ist eben nach wie vor das, was dank eines versierten Fotomenschen aus einer Kamera rauskommt. Meine Meinung.
Fotographie mit einer Kamera hat für mich am Ende leider wenig mit Fotographie zu tun.
@@NSA.Monitored.Device wie wollen Sie dann fotografieren? Mit den Händen?
@@mikehl_photo Ich nutze natürlich nur beschichtete Silberplatten.
Instagram und Facebook ist überschwemmt von Luminar Fotos mit den selben Himmelstrukturen... nettes Feature aber langsam wirds peinlich wenn man ständig die selben Himmel wieder sieht :D
Ich nutze Luminar 4 nun seit Februar, ENDLICH ein Programm was GENAU meinen Geschmack trifft. Einfach, Intuitiv und sehr beeindruckend.
Super feedback! Danke dafür!
@@LuminarGlobal ich habe zu Danken. War echt schon am verzweifeln. Die Mitbewerber sind mir zu komplex und "schwer" in der Bedienung.
Mal wieder ein persönlicheres Video, kommst da immer sehr sympathisch rüber und nicht so rational wie z.B. In den Wiesnernews. Top!👍
Großen Respekt an Sebastian, der in diesem Video mal wieder eine super Arbeit leistet👍🏼
Super Video. Luminar finde ich sehr gut und Warnemünde sowieso!
Moin moin,
Tolle Aufnahmen und Zusammenstellung, danke fürs Teilen 📷!
Vielen Dank auch für deine hilfreichen Tipps und Fototouren, das hilft mir oftmals besser zu werden mit der Fotografie.
Meiner Meinung nach ist der Beitrag von der filmerischen Qualität eines der, wenn nicht sogar das Beste Video von dir.
Klasse Stephan!!!
Tolles Format. Macht echt Spaß zu gucken!
Hallo Stephan,
danke für dein Video. Ich habe Luminar seit 2018 und ärgere mich leider fast nur mit rum. Luminar hat viele Bugs, läuft nicht stabil. In einem Update sind zwar alte Fehler behoben, aber dafür wieder neue drin. Ich kann Luminar nicht empfehlen. Skylum sollte nicht ständig neues raus bringen, sondern endlich mal schauen, dass es stabil und zuverlässig läuft. Ich werde mir die neue Version nicht holen, sondern schau mir lieber nach einer Alternative ohne Abomodell. Kannst du mir was empfehlen?
Capture one!
Sehr schönes Video von dir Stephan
Ein sehr gelungenes Video. Echt schön, auch mal ein bisschen drumherum zu sehen. Wirklich toll gefilmt.
Besonders hat es mich gefreut, deinen Bulli mal in "Aktion" zu sehen.
Bin schon sehr gespannt auf das Lightpainting Video mit dem T6 :).
Liebe Grüße aus NRW.
Tolles Video. Es ist sehr schön euch wieder beim Fotografieren zu sehen.
Bei dem Beispielfoto finde ich die eingefügten Wolken sehr unecht. Wieso ist die Wolke durchsichtig?
Das Bild aus der Z5 sieht richtig Klasse aus! Freue mich schon sehr auf den ausführlichen Bericht über die neue Nikon.
Ihr setz in letzter Zeit qualitativ nochmal spürbar einen drauf! Auch wenn ich die alten "der wiesner in den Alpen" vlogs libe ist das echt klasse was ihr da als zwei man show produziert!
Das Video ist gut gemacht. @Sebastian: Die Strandkorb Sequenz ist mega!!!
Die Fotos gefallen mir im natürlichen Look sehr gut. Nach der Bearbeitung leider nicht mehr. Die weiße Wolke am Abendhimmel passt nicht. Aber auch Luminar hat seine Fans und ist für nen schnellen Wow-Effekt gut.
Dein Review vom Frühjahr war durchaus beeindruckend!
Ich bleibe aber bei Darktable und genieße weiterhin regelmäßige, kostenfreie Updates, eine gute Performance und eine wahnsinnig schnelle Behebung von Bugs. Dank Open Source.
Liebe Grüße
Diana
Sehr cooles Video, danke euch dafür! Welchen ND-Filter benutzt du für die 74S Langzeitbelichtung? Die sieht beeindruckend aus (:
Cooles Video. Schnitt und Musik sehr schön gemacht 👍🏻
Hammer Intro! Sehr dynamisch und es packt einen direkt.
Welche Kamera, welches Objektiv benutzt Du? Tolles Color Grading
Videobeginn ist super, Hut ab ! absolut Mega, das Luminar Werbevideo finde ich sehr schwach, weiss aber das es sehr mächtig ist.
„Noch“ ist es nicht mein Ding, ehrlich gesagt, sehen wir mal.....😁
Ihr Steigert Euch! Massiv in der Videoqualität, der absolut richtige Weg, toll gemacht.
Den Bus 🤗 hab ich auch, nur arg abgespeckt, macht Spaß, was danach kommt, sehen wir mal....
Viele Grüße an Euch zwei!
...ich seh die zeit kommen, wo ich wieder 80% analog fotografiere, immer mehr "ich mach das foto nachher gut" software und instafilter gaukeln Kunst vor....da mach dann lieber wieder alles per Hand......
Das geht mir ganz genau so!! Ist halt (leider) empfindlich teurer, bei den mittlerweile krassen Preisen für Dia-Film. Und dann brauchst du bündelweise Farb-Korrektur Filter, vor allem abends für langzeit Belichtung. Aber die Freude über das super-Dia anschließend...
Schönes Video, danke. Eine Frage zum Verständnis: Skylum Luminar und Luminar Ai sind zwei unterschiedliche Programme oder?? Ich nutze Luminar seit einem Jahr und Frage noch nun, ob Skylum ein neues Tool veröffentlicht bzw. ob das bisherige Luminar weiterhin unterstützt wird....? Gruß
wenn ich Dich so schleppen sehe freue ich mich an meinem Minimalistensetup ;-) Im Ernst, ich nutze Luminar seit ca. einem Jahr und für mich ist das Ding der Hammer. Mit wirklich wenigen Klicks und Reglern bekommt man ein sehr vernünftiges Ergebnis, das keinesfalls übertrieben aussehen muss. Jeder redet immer über spektakuläre Dinge wie Himmel austauschen oder dramatische Farben. Der wirkliche Wert sind in so einfachen Dingen wie AI Structure - da wird nix bunt, da kommt einfach Struktur in eine Bild, das vorher flau war mit einem einzigen Regler ohne derer 7 in 3 Menüs wie bei Lightroom. Jeder, der Lightroom seit Jahren nutzt, soll natürlich dabei bleiben. Aber bitte hört auf, auf Leute herunter zu sehen, die einfach gute Ergebnisse haben wollen ohne in jedes Bild eine halbe Stunde zu investieren.
Das ist mal eine richtig tolle Landschaft da oben in Warnemünde.
Für mich als Laie immer wieder faszinierend was mit Bildbearbeitung alles
machbar ist.
Sebastian tolle Aufnahme du hast Stephan einen echten Mehrwert gebracht.
Klasse Video
Tolles Video. Die Ostsee ist ein Traum.
Wie wurde aus der TT-Line plötzlich die Stena-Line? 🤔 (zwischen Minute 4:30 und 5:15)
Sind 2 verschiedene Schiffe! Sieht man aber auch
Tolles Video Stephan! Als Regionalpatriot muss ich dich darauf hinweisen, dass Warnemünde „nur“ ein Stadtteil von Rostock ist ;) (Ich sage ja auch nicht: „ich fahre nach Pankow“ obwohl ich nach Berlin fahre. Die Stadt hat noch soviel mehr zu bieten ! Komm unbedingt mal wieder vorbei :)
3 Minuten im Video und ich muss sagen die B Roll mit der coolen Musik sind der Hammer ! Voll aufgedreht 😅👍🏻
Luminar, da fällt mir nur ein Zitat von Nina Hagen ein: Alles so schön Bunt hier...!🤣 Im Ernst, das ist nix für mich, da geht ja der Spass und die Kreativität am Fotografieren komplett verloren. Zudem sollte Skylum mal etwas Manpower in den RAW Konverter stecken. Wenn ich das selbe Bild, RAW, in Capture One öffne, sieht das Bild viel besser aus. Ausprobieren, nicht glauben... 😎
hm offenbar entwickelt Capture One bereits ohne dein Zutun. Das würde mir jedenfalls gar nicht gefallen. Und ob die Bilder "bunt" werden mit Luminar, liegt am Benutzer und nicht am Programm. Leider ist es aber so, dass viele Leute, die Luminar auf der Platte haben, sich nicht eingehend damit beschäftigen und kaum, was anderes als den AI Enchancer benutzen und zusätzlich noch wenig gekonnt mit dem Sky Replacement herumspielen. Dabei kommt im allgemeinen nix Gutes raus. Das waer aber nichts anderes ,als wenn Lightroom vergleichbar einfach für solche Leute bedienbar wäre. L4 richtig eingesetzt, ist ein sehr gute Sache und zumindest für die Landschaftsfotografie eine echte Alternative für Lighroom/Photoshop und deren Abo-Modell.
Ist mir tatsächlich auch aufgefallen, als ich wieder auf Lightroom gewechselt bin
naja, muss man ja aber nicht nutzen. Bearbeite mit Luminar auch Bilder ohne AI und fake Himmel und hab immer noch genug Kontrolle über Farben, damit es am Ende stimmungsvoller aussieht.
Lustiges Video und interessant noch dazu. Was für ein Stativ hast du im Video verwendet?
Hallo Stephan. Wie immer tolles Video. Und ich mag genau solche Bilder total gerne. Bilder vom Meer ist genau meins. Bitte mehr Videos vom See/Meer. Lg aus Lingen Sonja
Super Video---Danke👍👍👍
Luminar ist eine interessante Software die hier bei uns sehr viel zum Einsatz kommt. Tolles Video mit schönen Bildern, danke Team Wiesner
Bei 7:08 bis 7:14 schwank dein Bild zwichen Orangen/Grünem Stich woran liegt dass ?
AWB failt
Warnemünde ist ein sehr schöner Ort. Leuchttürme, Strand, Meer, Schiffe und vieles mehr ... Bin da auch selbst immer wieder gerne. Kleiner Tipp, falls ihr diesen nicht schon kennt: Das nächste mal fotografiert ihr am alten Strom! Dort kann man den alten Leuchtturm mit Fischkuttern kombinieren...
Ich nutze selber Luminar 4 und bin damit sehr zufrieden. Man muss ja nicht alles austauschen, neu einfügen etc., genau so wie man in Photoshop das nicht muss. Die Möglichkeit bietet sich aber ab und zu mal an und wer da meint, das sei keine Fotografie mehr, der leugnet ein Stück weit den technologischen Fortschritt. Ein Profifotograf sitzt heutzutage doch die meiste Zeit am Pc: sortiert, bearbeitet, beantwortet Mails etc.
was verwedet ihr eingentlich für die B rolls unterwegs? ein Gimbal oder ein schwebestativ?
Hat man jetzt Lumina 4 gekauft und darf demnächst neu Kaufen oder gibt es da für Bestandskunden nen Rabatt?
…ich mach mir die Welt, widewidewitt - so wie sie mir gefällt- Lieber Stefan, freut mich, dass es bei Dir dieselben unbefriedigenden Resultate mit Luminar ergibt, wie bei meinen Versuchen. Mit Fotografie hat das nicht mehr viel zu tun, eher mit diesem verhängnisvollen Hang zum Kitsch. Meistens ist dann doch das "out of camera" Ergebnis das beste, wenn man es noch in PS ein kleines bisschen verbessert. Himmel ersetzen geht garnicht !! Diese ganze Luminar Augenwischerei erinnert mich an die Mallektionen von Bob Ross "Joy of Painting" in den 80er, 90er Jahren. Liebe Fotografen, bleibt ehrlich und produziert keinen Fake-Kitsch!
Ich Liebe meine Heimat. ♥️
Hi Stephan, ich hoffe du hast mehr als nur die Mole und den Leuchtturm gesehen. Kleiner Tipp für die nächste Reise dorthin, fahrt nach Bad Doberan und von da aus mit der Molli ( Dampflok ) nach Heiligendamm. Sehr sehenswert. ;)
*_Das Luminar ist ja mal Geil, überlege echt von Light Room auf dieses Programm umzusteigen. Es ist doch eine enorme Zeitersparnis. Danke für den Tipp_*
Falsche Wolke auf Knopfdruck, haha!
Der Trick ist doch, ne echte Wolke zu fotografieren, oder etwa nicht?!?
Dann ist es kein Trick sondern Geduld.
👍😊danke für diese Info
@@StephanWiesner mal ehrlich, sowas machst Du doch nicht wirklich, ich habe noch im Hinterkopf, dass Ihr Euch über Sky replacements eher lustig gemacht habt in euren Videos... Ich verbuchte das Video hier unter Luminar Marketing....
@@TobiasBraun seh ich leider auch so. Schade eigentlich. Luminarc hat nix mehr mit fotografieren zu tun. Und irgendwann sehen alle Bilder gleich aus
Sehe ich auch so.
Hallo Stephan, wie kommt es, dass eine Fähre der TT-Line im Video zu sehen ist und Du eine der Stena-Line im Bild hast. Geht das auch mit Luminar?
Ich finde das Video sonst echt gut und angregend.
Ich muss mal eben schlaumeiern: Das sind keine drei Leuchttürme, sondern nur einer und zwei Molenfeuer. Eins rot für Backbord und eins grün für Steuerbord, kennzeichnen eigentlich nur das Fahrwasser.
Bei Rapper und Rostock denk ich an Marteria...
Hallo Stephan,
das passt halt leider gar nicht zu dir, Schade, dass du diese Richtung gehst...
Ich glaub er wird das nie ganz zu 100% benutzen
Top Spot..auf die Liste..ganz oben mit einem Urlaub verbinden. Danke Stefan.
Endlich ist das Video da :D
Haha!! Hab selten jemanden so elegant aus einem Bulli steigen sehen! Sehr cool!! :-) Wir sind grade von der Ostsee wieder gekommen, so spannend war es in Grömitz aber nicht. Dafür sehr entspannt und keine Rapper :-D Luminar ist schon sehr cool und ich bin gespannt, was da noch so kommt. Ob ich's nutzen möchte, weiß ich nicht. Hab mich grade mit Lightroom und Photoshop angefreundet, was schon schwer genug war :-)
Hallo. Welches Programm zur Bildbearbeitung nutzen Sie? Lg Pierre
Lightroom und Photoshop.
Das hat nichts mit dem Handwerk fotografieren zu tun.(Luminar)
Thomas Zimmermann
Sehe ich anders. Das Handwerk fotografieren und mit einem Klick eine Wolke, die Milchstraße oder sonst etwas hinzufügen was nicht da war sind zwei Paar Schuhe.
Das eine ist fotografieren und mit Lightroom (sein Negativ) entwickeln. Das andere ist Composing von Fotos.
Klar können da schöne Bilder rauskommen, dann sollte man aber so ehrlich sein und sagen, dass es Composing ist.
Fotografieren ist mehr als das schöne Bild an Ende. Dazu gehört der richtige Moment, der weg (draußen nicht an PC) dorthin und etwas Glück.
Ich könnte mit einem Klick die Milchstraße zu meinen Nachtbildern hinzufügen. Das würde mir aber die komplette Erfahrung, die dazu gehört, nehmen.
Nachts lange draußen bleiben, richtig belichten, eventuell Ängste überwinden (um nachts in der Pampa zu stehen), bei Fehlern daraus lernen und es besser machen und eben draußen zu sein.
Ebenso muss man Geduld beweisen und eventuell mehrmals zu einem Ort kommen um den richtigen Moment zu erwischen.
Das alles nimmt die der eine Klick. Fotografieren ist oft unbequem, Luminar ist bequem.
Wenn du dann einen spektakulären Himmel oder Wolken eingefügt hast, bist du dann so ehrlich und sagst, dass es Composing ist oder lässt du sich für das perfekte, fotografierte Bild feiern, dass es durch das Composing eigentlich nicht ist. Und ich denke viele machen das nicht, weil sie in Konkurrenz zu den Fotografen stehen die den fantastischen Himmel wirklich fotografiert haben. Da will man dann doch nicht zu geben, dass der eigene dramatische Himmel nur ein Klick in der Software war. 😉
Ich habe kein Problem mir Composing. Ich finde aber, dass man es eben anmerken muss, dass man etwas in der Post hinzugefügt hat.
Und deswegen bleibe ich dabei: Fotografieren und Composing sind zwei unterschiedliche Dinge, die unterschiedlich bewertet werden müssen.
Edit: Wenn man am Ende das perfekte Bild mit dem dramatischen Himmel vor Ort eingefangen hat oder eben die Milchstraße, ist man auch viel stolzer und glücklicher mit dem Foto (unterschied zum Bild beim Composing)als wenn man mit einem Klick den flachen Himmel ausgetauscht hat.
Dreikönig 👍🏼
Sehr schöner Ort und Aufnahme. Die Leuchttürme haben mich schon immer fasziniert. Muss unbedingt mal wieder weg von der Innerschweiz an die Nord und Ostsee.
Ich habe Luminar auch installiert, brauche es aber nicht sehr oft. Brauche praktisch nur Capture One und manchmal Affinity Photo. Verfolge aber die Entwicklung mit Interesse. Richtig eingesetzt, kann man duchaus sehr schnell gute Resultate erzielen.
Hey Stephan, ich hatte vor kurzem die Testversion Luminar 4. Beim speichern eines Jepeg Bildes (Landschaftsfoto) hatte das Bild vor dem Speichern 8 MB und nach dem Speichern plötzlich nur noch 3, 48 MB. Warum ist soviel MB verloren gegangen ? Kannst du mir das sagen ? LG Wilhelm
Hallo Wilhelm - In einem Exportdialogfeld kannst Du aus einer Vielzahl von Optionen auswählen, die sich auf die Dateigröße auswirken können. Luminar kann die Bilder in JPEG, TIFF usw Formate speichern. Durch das Speichern als JPEG-Dateien werden kleinere, einfacher zu verwaltende Dateien erstellt, normalerweise ca. 5 MB. Wenn Du sie als TIFF-Bilder speicherst, werden Dateien in Archivqualität erstellt. Diese Dateien sind viel größer als wenn sie als JPEGs gespeichert worden wären.
Wenn Du die Auflösung und Qualität änderst, werden die exportierten Dateien größer oder kleiner.
@@LuminarGlobal Vielen Dank für die umfangreiche Antwort ich werds noch mal ausprobieren. MfG Wilh.Bormann
Farbwn,/kontrast etc. aendern ist ok. Anderen himmel hinzufuegen geht mir zu weit. Dann kann ich gleich alles mit unreal/blender machen und muss nicht 3 stunden fahrwn und mich wegen einem rapper nervern
Bin eigentlich großer Fan von Luminar bzw. Skylum und habe Luminar 4/Aurora HDR regelmäßig genutzt, da es für Anfänger ziemlich intuitiv, wobei ich die AI-Sachen (bis auf ab und zu die Portrait Sachen) möglichst umgehe. Sky-Replacement nutze ich hin und wieder noch, mit Himmeln die ich selbst fotografiert habe.
In letzter Zeit frustet es aber einfach total, da die Performance in Luminar 4 einfach deutlich schlechter als in z.B. in Lightroom ist, sei es bei den Vorschauen, beim Bearbeiten oder beim Exportieren, gerade letzteres dauert einfach ewig.
Bin deswegen auch wieder auf Lightroom umgestiegen, zwar Abo-Modell, aber wenigstens funktioniert alles wie es soll.
Luminar nutze ich nur noch gelegentlich als Plugin in Lightroom.
Und wenn jedes Jahr ne neue Version rauskommt die ich kostenpflichtig upgraden muss finde ich das auch nicht unbedingt besser als ein Abo-Modell.
richtig geschrieben "Und wenn jedes Jahr ne neue Version rauskommt die ich kostenpflichtig upgraden muss finde ich das auch nicht unbedingt besser als ein Abo-Modell." es kostet halt dann auch jedes Jahr 80€. Wo bitte ist es da kein Abo.
Letzte Woche Freitag da gewesen und heute erst die Bilder mal angesehen (leider nicht so viele gewurden) und bearbeitet mit luminar4 😅
Luminar stürzt bei mir seit Version 4.3 ständig ab :(
Hallo Muttis - Melde dich bitte bei unserem Support Team und wir helfen Dir gerne es zu beheben: skylum.com/support
Schön dass Du mal in Warnemünde gewesen bist! Wenn es keine Musiker sind, dann stören zumeist die Angler! Es sind zwei Molen und ein Leuchturm! Alles Gute 👍
Das ja unerhört -Angler am Leuchtturm??? Die schrecken ja vor nichts mehr zurück... Noch schlimmer sind nur die Stativträger mit diesen komischen Kistchen oben drauf...
Carsten Pusch am Leuchtturm sind keine Angler! Auf den Molen! Manche lassen dann den Unrat vor Ort! 🤨 naja und die Herrschaften mit den Stativen.... eine Spezies für sich! 😉
Kommt denn von Luminar AI endlich auch eine Version für mobile Geräte raus? Ich würde wahnsinnig gerne Bilder mit meinem iPad bearbeiten
Hi Stephan schönes Video ;-) Der Ausflug unter dem Luminar Vorwand muss ich mir merken ;-) die Bilder sahen schon Toll aus! Ob das jetzt für jeden zutrifft lass ich mal dahingestellt, Arbeite mit der 3er Version von Luminar, Mal schauen wenn der neue Rechner/Laptop da ist welches Programm dann den Job übernehmen wird. LG Markus
Benutzt du eigentlich auch die Glatte Reflexion App von Sony? Ich finde die ziemlich gut, sodass ich mir die ND filter komplett spare. Mich würde die Meinung anderer interessieren :)
Die gibt es in den neueren Sonys ja leider nicht mehr.
@@StephanWiesner Uff ok, das war mir gar nicht bewusst. Das ist ja wirklich seltsam, denn eigentlich ist das ja kein Hexenwerk und eine wirklich gute Anwendung. :/
Das sieht ja ganz spannend aus. Ich filme primär und bin im Foto bearbeiten daher nicht wirklich der „Pro“. Gut zu wissen, dass die AI hier einen großen Teil der Arbeit abnehmen kann. Liebe Grüße
Cool endlich mal was mit Bildbearbeitung und Luminar
Ihr hättet dem Rapper ja eure Dienste als Kamerateam anbieten können 😅
Lumia ist eigentlich ne echt coole Software und ein top raw Entwickler... aber leider stecken sie mehr Zeit in weiter Entwicklung von Features die sich cool anhören und mit Sicherheit jeder auch mal just for fun ausprobiert aber eigentlich seltensten nutzt anstelle endlich mal die performance zu optimieren.
Ja stimmt. Ich finde die Perfomance auch grausig. Habe Luminar 2018 und 3 und die Programme stürzen oft ab. Skylum hatte bereits oft angekündigt, dass die Performance verbessert wird und dann kam einfach die nächste Version. Respektive halt 3 und 4 je. Und das ist mein Hauptproblem mit Skylum. Fehler brauchen ewig bis sie behoben werden und haste Pech wird ein bestimmtes Problem einfach mit der nächsten Version behoben. Das finde ich als Kunde ehrlich gesagt äußerst schade wenn eine neue Software programmiert wird bevor die Probleme des Vorgängers gefixt wurden. Abstürze und Perfomanceprobleme sollten nichts sein, das erst mit der nächsten Version behoben wird. Daher kommt Luminar 4 für mich (leider) nicht in Frage.
Der DAM Ansatz ist ein Witz und funktioniert bis heute nicht richtig. Ich nutze manchmal Luminar Flex 3,die 4er Version kommt nur ins Haus, wenn sie einem hinterher geschmissen wird. Luminar 3 gibt es ja mittlerweile kostenlos. Aurora HDR ist für die HDR Entwicklung echt brauchbar. Luminar ist unterm Strich massiv Marketing getrieben, versprochene Features bis heute nicht verfügbar oder funktionieren nicht richtig. Vergleich man das mal mit Affinity Photo, habe ich seit Jahren und es kommen regelmäßig Updates... Als 4 kam und die 3er besitzer es nicht als Update bekamen war ich raus...
@@8bitofit359 Vor einigen Wochen kam für L4 ein Update, dass die Performance endlich in akzeptable Regionen geführt hat. (Allerdings habe ich auch einen aktuellen Rechner.)
@@TobiasBraun Mir scheint überhaupt, dass Luminar-AI nichts anderes ist als die Flex 3 (mit AI aufgepeppt). Vermutlich hat sich Flex schlecht verkauft, nun versucht man halt den Weg über ein neues Programm namens AI. Grundsätzlich bin ich mit Luminar (aktuell die 4er Version, mit der es sich akzeptabler arbeiten lässt) zufrieden, doch das Marketinggedöns ist mir langsam ne Spur zu heftig. Sollen lieber mal die versprochenen Änderungen bringen (wirklich gute Performance und eine wirkliche DAM). AI wird DEFINITIV nichts für mich
😀 👍 Cool. Was es alles gibt. Mit welchen Mitteln hast du das Video gemacht?
Ja Warnemünde da war ich bestimmt schon 10000 mal als Kind ganz oft Heimat 😎😎😎
Hi Stephan,
Ich hätte da Mal ne Frage... War das ganze Video in Warnemünde gedreht worden und wenn ja wann warst du dort? Ich glaube ich habe dich dabei gesehen, wie du das Foto vom Leuchtturm mit dem Schiff im Hintergrund gemacht hast😍
LG Eric
letzte Woche donnerstag
Stephan Wiesner Hallo, dann habt ihr ja Glück gehabt das Tagestouristen wieder ins Land durften. Ein bekannter Rapper aus Rostock ist MARTERIA (glaube ich nicht), und der Polizeiruf 110 wurde auch gedreht. Meine Heimatstadt
Eine ähnliche Diskussion zur digitalen Fotobearbeitung hatte ich mal mit einem Kollegen, der früher fotografiert und in einem Fotolabor gearbeitet hat. Er streute dabei den Begriff Foto-Ethik ein, als wir uns über Foto-Apps unterhielten, die ich ihm auf meinem Handy zeigte. Eine recht interessante Diskussion. Da ich selber mal einen Durst-Vergrößerer zu Hause und meine SW-Filme selber entwickelt hatte, konnte ich sowohl ihn verstehen, habe aber auch die Vorteile der Digitaltechnik hervorgehoben. Im Prinzip waren auch die Fotos früher nie ein exaktes Abbild der Realität. Man musste auch da Hand anlegen, um Fotos aufzupeppen und ihnen einen dramatischeren Look zu verleihen. Ob man heutzutage weniger kreativ bei der Bearbeitung agiert, glaube ich beim Stand der derzeitigen Technik nicht. Ich glaube sogar, dass die Möglichkeiten durch den detailversessenen Hang zum Feintuning mannigfaltiger und herausfordernder sind. Wobei ich jedoch auch ein wenig skeptisch bin, wenn es dieses eine Masterknöpfchen der AI gibt und einem der ganze Bearbeitungsprozess entzogen wird.
Ob Wiesner wohl in dem Musikvideo zu sehen ist?
Wie immer ein tolles Video und Warnemünde ist immer eine Reise oder auch mal ein Foto wert. Luminar ist eine ganz tolle Software aber die Performance ist doch eher schwach wenn man mehrere Bilder in einem Zug bearbeiten will aber vielleicht wird AI ja besser. Klasse Video...
Schade, haben wir uns verpasst ;) Bin in 2 Wochen wieder da, immer wieder gerne.
richtig coole Landschaft. da muss ich auch mal hin
Total cool
Leider ist Warnemünde nicht ganz am Weg von Zürich aus...
Wich Camera did you have on the gimbal?
😂😂😂Da hat einer aber gar keine Lust auf Luminar gehabt. Die Wolken passen ja so etwas von gar nicht😘. Mit drei Sekunden mehr hätte das halbwegs was gegeben. Aber schon gut. Wir können erkennen was gehen könnte, aber dein Liebling wird Luminar wohl nicht so schnell werden. Liebe Grüße. Carsten VP
Carsten Klein : Danke Carsten... Der Wiesner ist halt n’ Profi - Bier is Bier und Schnaps is Schnaps; Das waren halt ein paar Euronen im Vorbeigehen - nimmt man hat mal mit 😀 ... is aber imho nicht so schlimm - machen der Krolop, der Ja-(ey, echt alter)-worski, der Wilk und der Hintze auch.... Business as usual... 😎
Jürgen Wojtyczka außerdem ist er ja auch immer höflich dabei und findet positives. Bei mir wäre Luminar gar nicht so schlimm. Bin eh ein Dilettant am Rechner, der übrigens ganz dringend erneuert werden muss. 11 Jahre alter Mac
Ach schön als erstes Bierchen schnappen und Stehpahns Video reinziehen 👍👍.. Herrlich
Mächtiges Programm, noch nie gesehen bis dato..
Kann man dann auf die neue Version einfach updaten, oder ist es ein komplett neues Produkt was man dann kaufen muss ?
Hi Mario - LuminarAI ist ein brandneues Produkt. Es ist kein Upgrade von Luminar 4.
Was für ein Stativ benutzt du hier?
Leider verspricht Skylum immer das Blaue vom Himmel, meistens wird es nicht gehalten. Leider. Ich nutze es überhaupt nicht mehr. Ich bin in zwei Wochen an der Ostsee auf dem Darß in Zingst. Ich freue mich schon auf Weststrand und Co
Darf man dich jetzt Pavel Kaplun nennen? 😅
Ich kann mir vorstellen, das man als Berufsfotograf die Zeit eine gewichtige Rolle spielt. Für mich ist es eine Kreativität in der Fotografie sowie in der Bildbearbeitung ein wichtiger Faktor ist. Das raustüffteln bis man die richtige Einstellung hat. Mir ist das alles zu digital und zu technisch. Am Schluß steht doch wer hat das Bild bearbeitet Luminar oder Ich.
Hallo Claudia - Der Hauptzweck der künstlichen Intelligenz ist es, deine Bildbearbeitung kreativer und angenehmer zu gestalten. Luminar erreicht dies durch die Automatisierung der komplexesten und langweiligsten Aufgaben. Aber du behältst immer die vollständige Kontrolle über den Prozess und kannst selbst wählen, wann du dich auf AI verlassen und wann du deinen eigenen Weg gehen möchtest.
Mega cool, und die Personen kann man ja jetzt mit Generative AI mit einem Klick aus dem Bild entfernen. Das wertet dann auch ältere Bilder echt auf :)
Was wohl manche vergessen, ein Foto soll etwas Erlebtes zeigen. Ich persönlich wäre unzufrieden ein Bild nur durch Bearbeitung ,besonders‘ darstellen zu können. Wenn man einen dramatischen Himmel in der Natur in echt erlebt, ist es doch genau DAS was man auf dem Foto so real wie möglich festhalten möchte. Es würde mich absolut null zufrieden stellen, das ich die besonderen Regler bis auf Anschlag ziehen muss, um irgendwie Farbe und Struktur reinzubekommen. (Was nicht heißt das ich Bilder nur minimal bearbeite, aber eben nichts dazukünsteln )
Hallo Stephan,
aus Interesse, da es mir seit einigen Videos auffällt. Wieso nutzt du plötzlich so häufig englische Begriffe und Schlagworte? (Image, jüngeres Publikum ansprechen,...?)
vG Sascha
Ich habe mich auf dieses Video gefreut und wurde nicht enttäuscht.
Der Leuchtturm mit dem Teepott, die haben schon was Besonderes.
Vordergrund macht Bild gesund - mit den Dünen und dem Leuchtturm + Vollmond - genial.
Und die beiden Molenfeuer wenn die Fähre einläuft - super in Szene gesetzt.
Wenn Du wissen willst welches Schiff als Nächstes ein- oder ausläuft: www.vesselfinder.com/de
Schade das die Kreuzfahrtschiffe nicht unterwegs sind.
Nur die Wolken aus Luminar waren zu dolle ;-)
Luminar ist so nicht schlecht, wenn man es dezent einsetzt.
Liebe Grüße aus Stralsund.
Wo gibt es das Musikvideo anzusehen 😁
Das große Problem bei Luminar 4, ist das Thema Performance. Hoffentlich wird es mit der neuen Version besser. Die Ostsee ist aber immer eine Reise wert.
Sieht so ein Himmel aus??? Hauptsache Kontrast und Dramatik - bei jedem Motiv und Bild! Wenn erst so ein "Zutun" ein tolles Bild ergibt, ....gute Nacht.
Hätte ich das gewusst lieber Stephan 😄
Da wohne ich! Hätte Dich gerne mal live gesehen 😉
Liebe Grüße
Rigo
Hoffentlich haben sie dich für dieses Werbevideo gut bezahlt....
Mit Sicherheit. Es wiederspricht seinen Prinzipien komplett: nichtsausagender Titel, Himmel austauschen, kein Roter Faden... Fast wie ein April-Scherz;)