¿Quién necesita uranio ruso? | DW Hecho en Alemania
Вставка
- Опубліковано 13 сер 2022
- Muchos países del este de Europa dependen del uranio ruso para sus centrales nucleares de tecnología rusa. La Unión Europea quiere sustituir las barras de combustible nuclear rusas por otras occidentales. Una mirada a la República Checa.
Subscríbase a nuestro canal para acceder a más contenidos sobre Economía.
#dwmagacines #dwhechoenalemania
Cuando admitiran que la cagaron.
QUIEN LA *CAGO!!* FUE *RUZIA* PETARDOOOO
Eso de cambiar las barras rusas por las creadas en occidente lo dicen como si fuera cosa fácil y no es así. Primero que si que Rusia está muy lejos de estar entre los primeros en obtener uranio pero si produce casi el 50% de uranio enriquecido o uranio atómico a nivel mundial que es el uranio que se necesita para el funcionamiento de las plantas nucleares. Lo segundo que las plantas nucleares están diseñadas para un uso concreto de barras de uranio atómico y las plantas que usen uranio ruso van a tener que seguir usando uranio ruso o parar la planta nuclear. Una cosa es como lo pintan de hermoso y luego es la realidad de las cosas.
ademas sumale el costo, las barra de combustibles rusas son de buena calidad y mas baratas y tiene un sistema de reutilizacion incluido. cosa que no ofrece otros paises
o como hace francia, robando el uranio en la Republica del Congo y pagando a Rusia por guardar los desperdicios nucleares de sus reactores....
CLARO COMPRENLE AL PAÍS *INVASOR Y GENOCIDA* ES COMO COMPRARLE AL *LADRÓN QUE MATO A ALGUIEN POR ROBARLE EL CELULAR* Y SOLO PORQUE ES MÁS BARATO??? 🤦🏻🤦🏻🤦🏻
@lesia gutierrez hablas de los paises arabes que protege la EU?
@@LEGIONARIO.1985 ???? Ni me va ni me viene tus quejas... a la UE no le a echo nada y es tan invasor como son los gringos y varios países de la UE... sinceramente tres huevos me importa lo que ocurre en Ucrania como si desaparece del mapa como país no me atañe en absoluto.
Eso de cambiar las barras de uranio rusas por las occidentales, ese cuento es fácil decirlo, lo mismo decían del gas y el cuento es otro!!!
Hay que dejarlos, por la boca cae el pez
@@magnuzalexey4453 pueden anunciarlo pero igual les tomara muchos años, sobre todo si planean mas reactores de última generación que Rusia es el único productor de combustible nuclear de última generación
No va a pasar mucho tiempo antes que EE.UU supla a Europa con Gas Natural. Rusia cometió el error de su historia al perder el mercado europeo de Gas Natural y petróleo USA lo reemplazará sin problemas
@La Escalera🇺🇦 pero el Uranio es más escaso y difícil de conseguir, a diferencia del petróleo y gas natural existen muchos proveedores
Van a durr 3 a 4 años un pequeño cargamento no viste el vídeo? Además Francia tiene bstantes suministradores suficiente los países nucleares ganaron está partida a Rsia 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Que emoción me provocó el escuchar personas bien informadas sobre la energía nuclear xD
¿Quién necesita gas 🇷🇺 Ruso? Tenemos Leña y Carbón..! 😂😂😂
Al menos todavía no volvieron a las Velas en los Hogares o a los Faroles de Kerosenee
Menos contaminación.
Que desastre se siguen creyendo lo que dicen.Alemania depende de Rusia y quieren dar cátedra de autosuficiencia.
Pues no te pienso creer.
pero esta bien, seguramente les sale mas barato que explotarlo en el propio (dudo que tengan) o tener que comprarle a gringolandia.
La energía nuclear es la única que no emite CO2, ya han pasado más de 100 años y tenemos el conocimientos para elevar los estandares de seguridad ... ¡Viva Rusia!
y los desechos radioactivos donde lo guardamos? en tu casa?
@@irvingrodriguez5696 Para ello hay estándares de seguridad como en EE.UU, Francia, etc.
@@alonsomartiportella6875 Responde la pregunta plz. En el vídeo, nadie quiere los residuos ;) .
@@irvingrodriguez5696 en un deposito seguro que ocupara mucho menos espacio que las energias renovables y contaminara menos que miles de tonelas de co2 que producen otras energias
@@irvingrodriguez5696 mejor los tiramos al aire a ver si nuestra esperanza de vida desciende un poco mas. Ya sea sobre calentado el planeta o contaminandolo. Igualemente, si todo el mundo usa la energia nuclear hay el problema de que las minas de uranio no serían suficiente y como la demanda aumentaría, probablemente aumente el coste.
Mejor hacer como Alemania depender de gaz, y de NUEVO DEL CARBON.. genios
o como ruzia, que depende de europa y ahora por causa de su invasión perdió a su mejor cliente.. genios
@@sssalinasa3789 Debería informarse bien, y este no es el lugar. Rusia desde las sancione cuadriplico su balanza comercial a favor
@@carlosturf no entendí, rusia gana 4 veces más que antes? informame!
No descarten el uso de la madera 😁
Europa no es el centro del universo, que consiga energía en otro planeta, genio!
Interesante que se mencione el coste de descontaminar las aguas que inundan las antiguas galerías de la mina, 4 millones de euros al año y a pagar cada año durante los próximos siglos, porque es un ejemplo del tipo de costes ocultos y que no se introducen en la ecuación cuando se habla de energía nuclear.
Es muy poco dinero para un estado
@@andersongomez7580 es solo un ejemplo; otro es el coste del desmantelamiento de las centrales nucleares, y un tercero el de la gestión de los residuos. Además no es el estado quien tiene que pagarlos sino las compañías eléctricas. Y el presidente del Foro Nuclear (la patronal del sector nuclear español) ha dicho que no pueden hacerse cargo de todos esos costes sin entrar en pérdidas durante una década, cosa que no podrían asumir.
@@andersongomez7580 no es. Llegará el día en que la energía gastada en bombear agua radiactiva será mayor que la energía suministrada por la central nuclear. tendrá que bombear esta agua durante 40.000 años.
► *Pablo: El los combustibles fósiles es peor!*
@@angeldetierra3855 por eso se necesitan energías alternativas que formen una parte cada vez mayor del mix, hasta que haya alguna fuente de energia masiva y limpia, como la energía nuclear de FUSION, para la que aún faltan varias décadas; la energía nuclear de FISIÓN tiene sus propios problemas no del todo resueltos pero, sobre todo, NO es renovable porque el uranio es finito y se acaba algún día, entre otros problemas.
Muy buen informe del Sr. Amir Valle (aunque es probable que sólo haya realizado la traducción pero se saluda su trabajo). Cuánto más información aparece, queda claro que la lucha entre Rusia y USA es por quién vende más energía (ya sea gas, petróleo, centrales nucleares, etc.) a Europa.
USA no vive de vender energía, el uranio es barato y el resto lo comsumen localmente, lo que les queda para exportar es insignificante
La lucha no es por quién vende más energía, la lucha es la del hegemón que lucha por mantener su posición. En este caso, USA lucha por seguir siendo quién es
@@XBarajasX buena idea depender de EEUU entonces, suerte, la vas a necesitar,
@@veronikalupe4923 mejor depender de Rusia que es el que usa la energía para chantajear como arma política, no?
@@XBarajasX pues por eso, mejor dependan de EEUU, suerte.
El Gas es ruso .
El petroleo es ruso
Los fertilizantes son rusos
El uranio es ruso
El titanio es ruso.
La madera es ruaa
Al parecer todo todo es Ruso.
Tan dificil es obligar a ucrania que negocie su rendicion.
Madera hay en cualquier lado,titanio también, fertilizantes también, petróleo y gas también lo tienen otros países, lo que no tiene Rusia son chips microelectrónica que se la tenia que comprar a EEUU y Europa para poder fabricar armamento militar 😂😂
@@hilyashkodych7153 Los Boludos son como las Hormigas, están en todos lados. Incluso en UA-cam
@@josejackson5192 El gas ruso es más barato esa es la única diferencia
Anexion total de Ucrania es lo que quiere Putin
@@hilyashkodych7153 Rusia tiene las reservas más grandes de Europa de madera, de gas, de petróleo, genio
Nuclear es limpia y perpetua. Una maravilla
Que clase de envío Rusia, que a pesar de todo lo que hacen los europeos le siguen suministrando gas, petróleo y combustible nuclear.
Los recursos estratégicos que Rusia exporta: Gas, Petróleo, energía eléctrica, metales como acero, titanio, aluminio, paladio, oro, platino, uranio, plutonio, y alimentos como trigo, maíz, aceites, etc. son fundamentales para el bienestar, el crecimiento y la producción en Europa y Occidente en general, y aquí un ejemplo... No solo gas. El titanio es la nueva pesadilla rusa para Europa. Un problema enorme, sin alternativa
Las consecuencias de que Europa se convierta en el vasallo de EEUU.
En chihuahua mexico tenemos uranio en grandes cantidades. No se preocupen por pequeñeses.
Nadie es indispensable. El mundo puede vivir y ha vivido sin rusia mucho tiempo, eso esta demostrado y comprobado. Los rusos y prorrusos, sobreestimaron su posicion estrateguica, de ser dueños de europa ha parias, arrastrandose a los brasos de china🤣🤣🤣😅
@@iridium6123 Por eso ayer alguien nos recomendó, a nosotros y también al que escribió esa respuesta: Marc Stanley: "No esperen a las elecciones, armen una coalición ya" Consejo urgente del embajador de EE.UU. El embajador de Estados Unidos indicó a oficialismo y oposición que "el momento es ahora" para formar una coalición que "ofrezca lo que el mundo necesita: energía, alimentos, minerales". Lógicamente aquí y cualquier lugar de América Latina, explotado por ellos.
@@amalioarmandosanchez1878 bonito dia don armando. Grasias por la informacion. 👍
Creo que lo más significativo es el hecho de que el que quiere energía nuclear definitivamente no quiere hacerse cargo de los residuos. "El dinero para mí, la muerte para otros".
Los residuos nucleares son muy pocos y en las centrales más modernas se pueden reciclar
@@gon-il6so exacto ademas de que si quieres hablar de residuos habla sobre los residuos de los hospitales generan mas que las centrales
Los finalndeses en Olkiluoto tienen una central nuclear con 3 reactores y también tienen un almacén geológico profundo que albergará los residuos durante millones de años. Y estan a favor de ello. Gracias a una campaña de divulgación y concienciación y de evidentes ventajas como creación de empleo e ingresos a las arcas de la población.
@@dariomartinez6617 me quito el sombrero ante los filandeses
Contamina mucho más los residuos de las energías renovables que de las nucleares.
Debieran poner las barras ya desechables en un gran cohete con destino al ☀ Sol.
No tenemos la suficiente energia ademas como trasladamos la energia?
Y sabes con que se van a alimentar los cohetes? Con gasolina
@@hankjxdgrasosoaveces3683 Se alimenta con las mismas barras desechadas.
2:20 hay algo mal en el montaje del vídeo, mezclan la mina con el tratamiento de los residuos de la central, el Uranio 235 natural o incluso el combustible enriquecido U-238 se pueden sostener con una mano enguantada, nada que ver con los residuos gastados.
4:45 esperan al final para decir que no es necesario el uranio ruso, seguramente proceda de un contrato previo, el principal productor de uranio del mundo es Canadá, por lo que Europa no necesita para nada el uranio ruso, un solo avión cargado podría abastecer a toda Europa por años.
Al menos, los ciudadanos del vídeo o el alcalde, parece que están bastante mejor informados sobre la energía nuclear que muchos otros que opinan sin saber.
Tienes que leer un poco sobre enriquecimiento de uranio y el por qué son diferentes las configuraciones de las plantas para recibir uranio Ruso.
Si pones atención, Canadá puede abastecer todo el uranio que necesitan. Pero, se habla es de uranio enriquecido y no todos los países pueden hacerlo, esto no tiene nada que ver con política. Por personas ignorantes es que las sanciones no afectan ni afectarán a Rusia como muchos creen
Es un problema de costo de transporte. Enviar el material radioactivo por tren desde Rusia es mas barato que por avión o barco desde América. Así mismo con las otras fuentes de energía. Si EEUU. se hace con el mercado europeo del gas, unos pocos podrán pagar la factura final. La mayoría deberán escoger que factura pagar.
@@josechacinhipercubo5204 canada puede hacerlo
menos de la mitad de las plantas nucleares que se usan en Europa son de manufactura rusa, es decir que solo funcionan con uranio ruso.
Y de dónde van a obtener la materia Atómica Europa El Continente más Problematico y Belisista del Mundo
Que nesecitan gas Rusia, que nesecitan carbon Rusia, que que necesitan uranio Rusia pero si no quieren nada de Rusia pues les tocara pagar más caro por esos recursos el único problema es que su industria se encarecera al igual que el coste de vida
Proximo video: ¿Quién necesita los fertilizantes rusos?
No alcanza con los orgánicos a no ser que talen todo el Amazonas para abonar con biomasa
Nadie penso, solo siguieron ordenes de UUEE
No hay energía más limpia y eficiente que la energía nuclear ... actualmente las plantas nucleares nuevas con la tecnología de punta aprovecha el 99.9% de todos los desperdicios .
Para nada....siempre quedaran los desperdicios por siglos...tu morias, seras polvo y los residuos nucleares seguiran por cientos de años......
*PRÓXIMO VIDEO: ¿Quien necesita Titanio ruso?*
¿Quien necesita Titanio ruso? EUROPA
EUROPA
Gracias por tu exposición
Qué pobre es Europa, siempre dependiente de Asia, África o América para no morir de hambre, calor o frío en la oscuridad!
Cuanta ignorancia 🤣🤣
@@hilyashkodych7153 Cierto! Cómo pensar que no tienen gas, petróleo, granos... etc. Y ni suficiente sol en invierno para calentar sus huesitos. Jajaja! Si vives allá te deseo un feliz invierno!
@@Santtittos No has visto Europa en persona en tu vida 😂😂
@@Santtittos En España hace sol casi todos los días y ya hasta no quiero verlo de la calor que hace,deseando que llegue ya el frío ✌🏼😎aquí estamos hechos de otra pasta.
@@Santtittos Europa tiene incluso más recursos que Toda Latam y Brasil junta 🤣🤣🤣🤣
Este video lo vi en inglés hace varias semanas si no meses, que chafas son al reciclarlos 🤦♂️
Se usan barras de uranio por 3 o 4 años para que su residuo radiactivo dura miles de años, que que el costo beneficio es muy alto
Pues a mi no me sorprende que la misma gente que creó Tatra puedan manipular la compleja tecnología de la energía nuclear. Y también me parece excelente que sigan adelante con dicha energía, a un país relativamente pequeño le viene bien, con la construcción de otra central nuclear moderna pueden suplir sin problemas el otro 60% y no depende de otras energías, y seguramente más temprano que tarde se logre una solución más favorable con respecto a los residuos o nuclear waste.
Moisés: El mismo que creó Tatra fué
Jensen, que creó,
también el escarabajo Tatra y,
Los hermanos Porsche, que eran amigos de él, lo copiaron y, mejoraron un poco y as8 navació
el escarabajo v w,
pero, con el tiempo tuvo, esta fábrica, que pagar
más de 100.000.000 de marcos de indemnización por
"plagio" !!!
@@alper5192🤣
Muy bien, la energía nuclear, junto con la geotérmica, son las única forma de generar energía 24/7 sin interrupciones y sin emisiones significativas de CO2.
Si pero el peligro de terremotos que? Aqui el problema es que los alemanes les dio miedo terremotos de magnitudes japonesas y los japoneses teniendo tantos heisers y mar no se porque intentan con la energía nuclear
Exacto
No estoy de acuerdo con apagar centrales nucleares, porque aún cuando se apagan siguen requiriendo mantenimiento, pero no estoy de acuerdo con abrir demasiadas plantas nuevas, porque los que la defienden miran el impacto local y momentáneo, no tan en consideración el impacto temporal, ya que un área dañada por radiactividad aunque sea relativamente pequeña, cuando se mide el tiempo que durará dañada es como si fuera enorme. Si por el aumento de las centrales esas áreas dañadas sea por accidentes o por desechos empieza a crecer, nuestro planeta se irá llenando poco a poco de agujeros, espacios que no podemos habitar no aprovechar, al principio parecerán pocos, pero pasarán 500, 1000 años y entonces los primeros que se dañaron seguirán dañados, uniéndose a los que se dañaron más recientemente con lo que será una catástrofe acumulativa.
Cuando tenemos un accidente grave con hidrocarburos por ejemplo un derrame de petróleo, es terrible si, pero considerar que son pocos considerando la cantidad de centrales fósiles que hay en el mundo, y aunque un accidente que bien se puede prevenir, cubra un área geográfica considerable, se puede limpiar, y en pocos años el área queda perfectamente utilizable, de hecho nunca deja de ser habitable, aunque si causa daños ecológicos que podrían llegar a ser irreparables a corto plazo dependiendo de la velocidad de la reacción de contención de daños, pero esa área sellenara de vida en muy poco tiempo, y podríamos comer las plantas y animales que allí crecen sin problemas.
Con lo nuclear no es así.
Así que yo digo, cada nación que de verdad necesita nuclear, mantenga las centrales existentes y si no ala tiene cubra al menos un 20% o si es posible menos de su energía con nuclear por asuntos de seguridad geopolítica y energética, el que pueda prescindir de este tipo de energía hágalo, sigamos con los fósiles mientras se desarrolla la solar eólica y similares, no cerremos las exploraciones de combustibles fósiles, dejemos que las renovables compitan con las fósiles libremente hasta que las sustituyan o equilibren.
con solo 2 centrales generan el 40% del consumo nacional?
Son 10 millones de habitantes. Nada.
La energia nuclear es el futuro. Los belicos , la detestan porque no se puede someter a un pais con energia propia. Y es mas verde que todas las demas.
@@integragemi7234 sería la más verde de no ser por los residuos, ese es un enorme fallo
@@sssalinasa3789 no es cierto, Ahora hay reactores nucleares de fision de agua y torio en proceso. No mas Uranio contaminante. La razón por la que la prohiben. Es que USA perderia el dominio global. Adios petrodolar.
@@integragemi7234
Completamente fuera de lógica el comentario. La fisión no es ecológica, simplemente es tan peligrosa que se han diseñado procedimientos y sistemas para controlar y contener el escape de la contaminación tan devastadora que genera. Eso significa qué hay un riesgo enorme en caso de falla de dichos sistemas, ya sea por desastre natural, accidente o provocada.
En cuanto a que los países bélicos la detesten, creo que simplemente es consecuencia lógica e histórica. Son los que tienen armas de ese tipo y no quieren que proliferen rivales.
40,000 años se tarda una barra de uranio en parar de emitir radiación! Dónde se puede disponer de eso durante 40,000 años?
El problema de las emisiones de CO2, es la deforestación. Reforestando se soluciona el problema ;) .
Aprendan de argentina aca tenemos centrales nucleares hermosas
Europa no tiene nada de que aprender de Latam y sus gobiernos corruptos.
Todavía me parece increíble que argentina sea potencia nuclear y que los gobiernos no la destruyeron todavía o no abandonaron la energía nuclear por presiones externas
En Guatemala hay hidroeléctrica solo que es privada. Un río ayuda a generar luz solar.
Deberían poner sanciones al uranio ruso 🙃
No es lo mismo reservas de uranio que uranio enriquecido, y en esto último el ruso es el mejor
Las centrales bioluminicas tan desconocidas como eficientes es el futuro, pero no interesan pues producen una energia ilimitada y baratisima.
La energia nuclear es la mejor opcion en la acutalidad.
Bien manejo
Ahora serán tan verdes que les saldrán más ojos y brazos 😃
Bruh:fuentes los simpsons.
La energia nuclear es la energia mas verde porque se puede controlar la energia que va a producir mientras que la "verde" no si esta nublado no producen los paneles si no hay viento no producen las eolicas y sabes de donde sacan la energia que necesitan? De las petroleras
Exelente noticiero
Están haciendo mucho refrito de sus notas, esas entrevistas las publicaron hace meses y hoy salen con lo mismo.
Jajajaja
Todos están en manos de Rusia
Digan lo que quieran.
chistoso. que facil le crees a putin. jajaj das pena
Por eso se la denegó el ingreso a la OTAN hace años 🤣
@@ultimatestrix4526 lo esta diciendo un medio de comunicación de Alemania, no Putin. A lo mejor el que tiene que ir despertando eres tu
@@jhonfredytabordagomez9822 y tu te crees estar "despierto"?. mejor analiza el entorno geopolitico y como es q te comes la propaganda de putin. un sistema socialista en el q muchos caen y creen q estara mejor con rusia a la cabeza. que chistoso
@@ultimatestrix4526 El socialismo en Rusia no existe, primero porque Putin es de derecha conservadora y segundo porque lo que hubo en Rusia hasta los 90 fue comunismo. Entiendes la diferencia espabilado?... ah y propaganda de Putin no hay, porque RT y todos los canales junto con UA-cam de Rusia han sido cerrados o censurados en todo Europa y otros paises. Asi que quien se come toda la propaganda de la OTAN eres tu. O tu no ves CNN, ABC, El Pais o los medios de tu pais? ves la posición de Rusia? verdad que no?. Entonces quien traga propaganda?🤡
Cuando se van a dar cuenta la población europea que no tienen nada de recursos para nada?. No tienen minerales, cereales, petróleo, y población vieja. Cuanto les queda?
No tienen recursos, por eso saquearon África, América y Asia. Ahora son lacayos de una excolonia. Tenía que pasar esto para darnos cuenta, de lo que en verdad paso todos estos siglos
CUALQUIERA OPINA SIN SABERLO++SE CREEN QUE ES Como CAMBIAR LAS VATERIAS A UN MANDO O CONTROL
El vídeo va de ¿Quién necesita uranio ruso?, pero todo el vídeo trata de las condiciones de seguridad de una central nuclear checa. Qué manera de engañar tiene DW.
Cohete lanzado al sol, que se desintegren allá. Entre todos los países pueden construir uno y hacerlo, de manera periódica.
Sigan con el gas y las alternativas.
Por q 45'000,000 PAGANDO 4 millones de euros no es NEGOCIO
Saludos desde México
Pero este video ya la había visto, pero con otro título, que feo gesto de dw,
Y lo próximo son las esponjas de Titanio...😀😀😀
En tres años ni existen olvidense de los carburos de uranio !!
"me gustaria mas plantas pero no almacenar los residuos" vaya irresponsable.
En caso de guerra o terrorismo me parecen objetivos probables para cualquier enemigo La energia nuclear es inherentemente peligrosa
y si Niger no le vende mas a Francia o a otro por los mismos problemas ambientales por los cuales no se produce U en europa?
Atómica, se dice atómica...
Próximo video: Porque somos más "libres " si dejamos de importar gas de nuestro vecino Rusia (-2mil km por gasoducto) y comprar 40% más caro de nuestro "socio " eeuu (+10mil km , licuado)
🤡 Kazajistán produce más plutonio que Rusia u está cerca también, además de barato
Solo del Este ? Y EEUU ,Y Francia ,y España que yo sepa.
Estoy de acuerdo con la energia nuclear si no hay otra opcion, porque brinda libertad energetica a las naciones.
Puntos en contra: los residuos permanentes y el coste es produccion es el triple.(sin tener en cuenta el mantenimiento y los precios del uranio que van a subir dado el aumento de demanda mundial).
Energias solar, eolicas y gas: 32 y 48 u$s por mega watts. Nuclear entre 50 y 140 u$s por mega watts.
Datos de comision internacional de energias.
Y los residuos de los paneles y baterías. A dónde van?
@@raniergarcia3600 Contaminan, pero con la diferencia de que no son radiactivos, por lo que son menos peligrosos.
Los hospitales generan mas residuos nucleares que las mismas centrales
la energía nuclear es comprometer el futuro porque hay que esperar que las generaciones posteriores resuelvan el problema de los residuos de la actualidad.
@ es mas comprometer a las nuevas generacion dejarlo asi sin energia nuclear ademas de que ya se esta trabajando en aprovechar los residuos y si quieres hablar de esos resiuduos habla de los de los hospitales
Los gobernantes europeos, parcialmente están haciendo lo siguiente: están comprando petróleo a la India, quien le está comprando a la gran potencia a precios con descuento. No es muy buen negocio que digamos y cuando se hagan efectivas las sanciones por completo y la potencia enorme no les pueda suministrar (por las sanciones) los hidrocarburos que actualmente les suministra, van a tener que comprarle en triangulación los mismos productos pero mucho más caros, que les parece. Esta clase de negocios, a nosotros en México no nos parece bueno para los ciudadanos europeos, pero sus gobernantes, son los que están tomando están decisiones. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
y que se supone que hay que hacer? ser indiferntes a la invasion rusa y lamerle las bolas a putin por energia que por razones politicas y no estrategicas se consume a rusia?
Que alguien me explique Alemania por que es ...potencia...si cada dia que pasa se ve que necesitan de Rusia un 80 por ciento ...no tiene es nada propio...
Alemania es una colonia yanqui por lo tanto no puede hacer nada si no lo autorisa su jefe
gracias alos recursos que les vendia rusia a buen precio y economicos
Un país no es potencia por los recursos naturales que tiene; de ser así Rusia lo sería (y solo es potencia militar, no económica). Alemania vende maquinara, patentes, tecnología. Es el país con el mayor número de empresas especializadas superando por mucho a Estados Unidos o China. Tienen una estructura y gobierno ordenado y con bases sólidas, todo eso cuenta. (Si tiene puntos negativos pero no es el fin de este comentario)
@@gustavomercado1599 te equivocas al decir que alemania tiene un gobierno ordenado porque alemania quedo como una colia yanqui mas de ahi no pasa esta a la vista quienes pueden barjar de una ves por todas a los yanquis 1 es china 2 es alemania 3 es rusia pero que pasa aqui los yanquis ordenan a su colonia alemania enfrentar a rusia para debilitarlo este lacayo aleman obedece y asi los yanquis se sacan dos potencias del camino lo triste es que los alemanes pueden ser toda una potencia mundial pero hoy son solo simples lacayos yanquis
@@juanaramayo2721 solo te guías por la apariencia de un tema taaaaan complejo como este
el mercado , ni mas ni menos
El que habla de la mina también tiene fusión mahomatica de checo Bramon, de mikimoto , del artista rubio de la peli 007 , del amigo de bescano que me encontré en sant gregorio
Seguramente quedará como el policia de juzgado de guardia
La descontaminan a que sabios, si descontaminar el agua porque no lo hacen con las barras
Dentro de 40 milenios ni Chequia ni ningun pais que hoy conocemos existira.
cuando ya el agua pesada esté al límite, van a llorar
Será que no se encuentra dependencia de Rusia en el baño?
DEPENDENCIA RUSSA NO ENTENDI ALGUIEN QUE LE DE BAÑO DELIVERY KKKKKKKK YSANI KALAPALO NO XINGU TOMANDO BANHO ,AL VIVO Y EN COLORES YOUTB
Lo que me preguntó es porque no lanzan las barras de uranio hacía el sol. No deben de ser tantas.
Ya hay nuevos métodos que ayudan a reciclar mejor las barras de uranio y también los métodos modernos los almacenan de mejor manera; en la noticia solo mostraron centrales con tecnología de hace 40 años, no es lo mismo con las nuevas centrales.
Además países como china ya experimentan con centrales de fusión nuclear y como las de fisión nuclear, son dos tecnologías similares pero distintas y que tienen sus ciertas ventajas unas de otras.
@@wilebaldoalvarez habia visto que se podia usar otro material para las centrales que daba mas energia pero como no servia para hacer bombas no le dieron el suficiente apoyo economico
@@hankjxdgrasosoaveces3683 el uranio para las centrales nucleares y el utilizado para las bombas son distintos, utilizan un proceso distinto para que funcionen en distintas situaciones.
Y precisamente la evidencia está en Chernobyl, la planta fue construida originalmente para uranio para bombas y no como central de energía, la cambiaron por las necesidades y la llevaron a sus límites para probar que se podía utilizar como central de energías y fue cuando explotó porque no estaba preparada para almacenar y retener en caso de falla. Si miras la de Fukushima esa también tuvo fugas pero fue por cuestiones naturales y se pudo contener el problema y ahorita aunque ya no está operativa la gente de su alrededor ya regreso a vivir a sus casas porque la contaminación si fue contenida por que si estaba preparada.
@@wilebaldoalvarez ooo
Todos pero no a todos les venderán hasta el año 2040
CUAL ES EL PROBLEMA CON EL C02????? LO QUE SE DEBE ES PLANTAR BOSQUES QUE SALDRIAN MAS BARATOS A LA LARGA QUE LOS RESIDUOS Y RIESGOS NUCLEARES.
Quien desprecia comprar quiere ...
¿Para qué sirve una Central Nuclear?
Enserio esa pregunta? Hay material en internet a montones
Para dar energia de forma mas eficiente y sin contaminar tanto?
Pero yo pienso que debería existir otro medio , meda miedo escuchar ese nombre radiación , es algo que nunca se puede reducir a cero 😰
Vivir cerca de una central nuclear tiene la misma radiación que un plátano. Los plátanos son las plantas más radiactivas del planeta.... Te has muerto por comer un plátano??
Entonces que fábrica Europa para funcionar?
Nada, no fabricamos nada. Somos pobres. Nadie quiere venir a vivir a europa. Mira la pena que damos.
@@AKIBO Oye oye...eso es el futuro para europa si siguen de necios...pero esperemos que antes de que eso suceda recapaciten y dejen esa soberbia que los está consumiendo. Esa región no fué favorecida con riquezas naturales, y no hay ningún problema por ello, la cosa es que ahora tienen que pagar a quién les surta...eso de arrebatarle a otros Continentes no está bien. Tan en paz que estaban siendo surtidos por Rusia, en lugar de aprovechar y hacer equipo...no...ahí van de sancionadores...y el pleito empezó antes del conflicto ucraniano...que no les mientan. Empresas constructoras del nordstream 2 ya habían sido sancionadas...esos Estados Unidos...sus aliados...sacrifican europeos para que ellos no caigan...buenos aliados...con esos aliados no necesitan enemigos.
NADA
Europa no tiene nada y yo como europeo te lo digo
Europa vive de la explotación de AFRICA , parte de Asia y parte de América .
El supermercado de EUROPA es Rusia y el dueño de EUROPA es ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
Ahora han cerrado el supermercado por orden de Washington.
Seremos pobres y hambrientos , pero obedientes
Energías renovables y gas propio pero las centrales nucleares en gran parte de Europa están cerradas desde hace años (por ecologistas) también hay minas de litio, y en Europa se fabrica muchos chips (micro electrónica) donde en gran parte se lo vendían a Rusia para fabricar armamento más moderno.
@@pilara.7056 Bueno, creo que estas muy perdido. En europa se habla de esto desde la invasion de Georgia (si, es un pais), y claro que las sanciones empezaron antes, con la invasion de Crimea. Una de dos, o eres muy joven, o no tienes ni idea de lo que hablas.
¿Equipo con Rusia? ¿Con quien ha querido ahcer equipo Rusia durante toda su historia? ¿Por que Bielorrusia, y los cinco "tan" no quieren saber nada de la guerra? ¿Que ha pasado en Armenia por fiarse de la pax rusa? Ahi esta, azerbayan atacando de nuevo a Armenia por que los rusos les han dejado tirados.
Sí hace más de 40'000 años que tiraron la bomba sobre Hiroshima y Nagasaki.
40'000 años que mentira.
Les sale Octaviano por qué un octavo era tartamudo !!
Tendrán tantos problemas que tartamudearan !!!
Pero vamos a ver si en España hay minas de uranio pero que tienen millones de toneladas
En Salamanca
Un coche sin gasolina, no anda. Y si es eléctrico, las baterías van con LITIO..,lo tiene China. Chungo?
Tratando de cambiar la imagen de la energia nuclear
Esta noticia es el claro ejemplo de que el ser humano no aprende de sus errores y menos que poco le importa el futuro ambiental que le heredaremos a nuestras desendencias ojalá paguemos en vida las consecuencias de nuestros actos.
Los residuos se pueden gestionar perfectamente sin que afecten a las generaciones futuras. Búsca el almacén geológico profundo que estan construyendo los Finlandeses, es la solución definitva, sin traspasar el problema a los que vendrán después.
De africa sale todo el uranio que se utiliza en gran parte. Con minas a cielo abierto y contaminando agua potable para la producción de oxido de uranio tambien llamado yellow cake.
No tienes ni puta idea pero sigue hablando
Energia Nuclear? Prefiero el Carbon es mucho mas barato, abundante y crea muchos puestos de trabajo .
Me hace gracia la inocencia del señor del minuto 0:40,... si todos hubiésemos construido centrales nucleares para abastecernos de electricidad, para según el, garantizar la seguridad energética, las reservas de Uranio, en vez de durar 100 años ( previsiones actuales con unos 450 reactores) , pues durarían 50, 25 o 10 años dependiendo del número de reactores que las políticas se hubieran empeñado en construir. No hay un número infinito de centrales, de ningún tipo que se puedan construir. Consumimos demasiado
40 mil Años aver quien podrá desir si abra vida para ese entonses 😂🤣☠️⚰️🎚
El ciudadano que dice ser biólogo tiene mahomatismo transsumatismo árabe del chart y del vendedor de Volvo Sabadell
Cuando yo le dije al francés el camionero en mediña lo de las centrales de su país lo entendió rápido rápido
Espero que no vengan x bolivia y su uranio
Bolivia ?? Que es eso perro ?
Bolivia no existe ni económica ni culturalmente
Es que los europeos están locos 👀... o que
Por que no llegar a un balance con Putin?
la energía nuclear es el "limpia" y extremadamente poderosa. pero el futuro será la fusión nuclear y el país que más progreso en avances es china con avances prácticos.
Muy mal informado eres.
Es la mas peligrosa y la mas contaminante, ya q dura hasta CIENTOS DE MILES D AÑOS, no se puede recuperar mas del 10% para ser reutilizado y como decia un especialista sobre los depositos d esta basura "No sabesmos bien lo q paso hace 2mil años, como vamos a poder gestionar esto durante decenas o cientos d miles d años ?"
El cuento de la fusion nuclear que se repita religiosamente desde decadas....
La energía nuclear es una fuente estable.
Es peligroso
Solo basta con lo que dijo que se tardan 40 mil años fuck ya se jodieron si siguen así van a desaparecer y va ser inhabitable ese lugar
Es como el cuento del tío, eso de que iban a reemplazar las barras de uranio rusas por las occidentales nunca llegaron jaja
Lo mismo dijeron del Gas Ruso🤣😂 Y andan Llorando por ello, ahora ¿Quién necesita Urania Ruso? Veamos. Mmmmm, Toda Europa. 🤣😂
Muchos países tienen uranio y venden
Si, genio! Y cuántos son capaces de enriquecer el uranio? Tu país tercermundista seguro puede, que se lo ofrezcan a los checos...
@@josechacinhipercubo5204 si mí país puede venderle. Tenemos reactores desde 1976. Tenemos planta de agua pesada para enriquecer. Le hemos vendido a varios países inclusive reactores atómicos llave en mano como a australia. Y tenemos uranio natural y enriquecido. También Brasil puede entregarle. Es cuestión de dólares. El Mercosur amigo no es subdesarrollado cómo el resto de Latinoamérica.
Hay diversidad de energias,Mejor, combinar la energia NUCLEAR con otras clases de energia,Cada una tiene sus riesgos y ventajas.Las Centrales Nucleares generan energia electrica a traves de la particion controlada de los nucleos atomicos,
Exacto, lo mejor es un mix entre nuclear y renovables
Digan lo que digan en DW,y por mucho que quieran vender el modelo Alemán cómo correcto, y que todo el mundo es idiota por creer en lo nuclear, en Praga el invierno no será tan frío como en Berlín
es un chiste no hay un deposito para los proximos 40mil años es broma no
Resumiendo Rusia prácticamente abastece a toda Europa de energía.
Lancen esos residuos radiactivos hacia el sol en un cohete... Fin del problema
A venus es suficiente nadie jamás irá a vivir ahí.
1 la energia gastada xd
2 se esta trabajando para encontrar una forma de reusar esos desechos de uranio
jajajaajaja todo viene de rusia
🤦🤦🤦🤦 Lamentablemente su comentario.
@@carlossalvo1880 Desde el gas que usan los europeos para calentarse el trasero, hasta el titanio que usan para sus aviones, y el Uranio para sus reactores nucleares... Usted dígame si no ಠ_ಠ
@@carlossalvo1880 es la realidad, o eso tambien lo van a negar para seguir haciendole el show al gobierno de ucrania?
Alemania no tiene recursos energéticos. Perdió la I y Ii guerra mundial por eso: es un gigante, con los pies de barro, como Japon