Научные мифы, в которые многие верят

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 жов 2021
  • Пройди по ссылке и стань абонентом билайн не выходя из дома - clck.ru/YPNWR
    Подпишись, у нас интересно.
    ua-cam.com/users/kikbrains?sub...
    Наш Паблик - science_technology
    РЕКЛАМА video@paprika.media
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 827

  • @KikBrains
    @KikBrains  2 роки тому +47

    Какое изобретение в истории человечества вы считаете величайшим?
    Пройди по ссылке и стань абонентом билайн не выходя из дома - clck.ru/YPNWR

    • @20002toto
      @20002toto 2 роки тому +5

      Вакцинация!

    • @Velikij.Kommentator
      @Velikij.Kommentator 2 роки тому +2

      *ПОнЕдеЛьнИКи*

    • @mwRUSALKA
      @mwRUSALKA 2 роки тому +5

      Кик самостоятельно зарегистрироваться симку только что в России. Это жесть. А в Казахстане это 6 лет назад придумали. Отстаёт Россия. Ладно бываите

    • @HIMARSik_
      @HIMARSik_ 2 роки тому +2

      Электричество

    • @krillkazarinov2558
      @krillkazarinov2558 2 роки тому +1

      Атомную энергию!

  • @thevengefulone7786
    @thevengefulone7786 2 роки тому +388

    Эх, какой же респект диктору. Каждый раз слышать, как встретить старого доброго друга.

    • @killabit6358
      @killabit6358 2 роки тому +5

      Диктор от Бога! Рили 🤟😃

    • @dobro941
      @dobro941 2 роки тому +4

      Рил. Как его имя? И в каких проектах он еще работает?

    • @user-ve6wg3cg2v
      @user-ve6wg3cg2v 2 роки тому +8

      @@dobro941 другая история,гик мувис неспойлер вроде тоже

    • @Ovistar1337
      @Ovistar1337 2 роки тому +1

      @@dobro941 кик обзор

    • @gojotigan92
      @gojotigan92 2 роки тому +1

      а вот сценарист... "антинаучный факт" -- латынь в ахуе. осталось открыть "научный фейк", и будет комбо.

  • @jimmcneal5292
    @jimmcneal5292 2 роки тому +187

    Несколько ремарок:
    1) Во время диеты организм теряет мышцы в последнюю очередь. Но еще раньше, чем потерять жиры, он теряет углеводы - гликоген и др.(ну а воду - в самую первую очередь)
    2)Гравитация. Гравитация - действительно не сила, а искривление пространства. Но во-первых, массивные объекты не "продавливают", а скорее "стягивают к себе" пространство, а во-вторых, пространство постоянно "падает" на массивные объекты, то есть картина искривления не стационарна. Единственный изъян ОТО - эта теория континуальна, и проквантовать ее пока не удалось.
    3) Вакуум. Абсолютного вакуума действительно не существует. Но дело не в гравитационных волнах и полях, а в т.н. нулевых колебания вакуума. Даже при минимально возможной энергии из-за принципа неопределенности Гейзенберга существуют флуктуации квантовомеханической системы. Так что даже во вселенной без материи нулевые колебания существовали. Простейший пример - квантовый гармонический осциллятор.

    • @MercuriusCh
      @MercuriusCh 2 роки тому +21

      4) теория -- модель которая подтверждена на практике. Гипотеза -- предпологаемая модель, которая должна описывать реальность. Выпады в сторону ОТО -- что это просто теория -- безосновательны и это такой же миф. Оьщество очень сильно опошлило значение слова теория, вероятнее всего в этом виновата индустриализация с её практической направленностью, но утверждать не собираюсь -- лучше спросить лингвистов)

    • @jimmcneal5292
      @jimmcneal5292 2 роки тому +4

      @@MercuriusCh Ну вообще теорией называют все, что угодно, ведь есть теория гравитации Лесажа. Скорее теория просто более всеобъемлюща, чем гипотеза. Что касается ОТО - вопрос в границах применимости, как и с квантовой механикой(при высоких энергиях КМ перестает работать и приходится использовать КТП). В своих границах применимости ОТО довольно хорошо работает, и превосходит альтернативные теории гравитации, не являющиеся ее расширениями(хорошо описано в Мизнер,Торн, Уилер Гравитация в 4 томах)

    • @yelyzavetaaleksa6465
      @yelyzavetaaleksa6465 2 роки тому +17

      Вам поправочка: мышцы организм теряет в последнюю очередь исключительно в случае регулярных сильных нагрузок при диете или ограниченном питании. Во всех остальных случаях последним уходит жир. Мышцы одновременно с водой в первую очередь. Углеводы только из сопутствующего питания, а где вы углеводы храните в организме, это вероятно ваш секрет..

    • @jimmcneal5292
      @jimmcneal5292 2 роки тому

      @@yelyzavetaaleksa6465 Гликоген-полисахарид, запасаемый в мышцах

    • @booFaLO100
      @booFaLO100 2 роки тому +6

      @@jimmcneal5292 и мышцы не уйдут последними, даже если плохо поспите, после трени мышц уйдет больше чем жира)))в первую очередь организм будет уменьшать потребителей, а не запасы. Гликонен хранится в мышцах и печени.

  • @user-uw4ik1zn9h
    @user-uw4ik1zn9h 2 роки тому +49

    если не знаете, что такое "теория" в физике, посмотрите определение. Теория - это не тупо непроверенная гипотеза

    • @Noolpix
      @Noolpix 2 роки тому +2

      Как раз собирался писать)

    • @danger9904
      @danger9904 2 роки тому +8

      Теория это и не факт . Это как не собранный пазл . Вроде логично но еще не правильно

    • @Arjuna19731
      @Arjuna19731 2 роки тому +12

      @@danger9904 теорию строят на основе фактов и проверяемых экспериментов, и как только всё сходится, гипотеза становится теорией. Так что теория это то что уже правильно....пока не найдётся ещё более полной теории...

    • @swjatt
      @swjatt 2 роки тому +5

      @@danger9904 в науке нет правильных теорий. Теория это ряд идей с максимально возможной имеющейся степенью достоверности для человечества. Но никто и никогда не узнает, правильные ли они

    • @antonkaufmann3388
      @antonkaufmann3388 2 роки тому

      @@swjatt Если решишь теорему Гёделя, тогда и узнаём возможно это или нет

  • @molodoy_agronom
    @molodoy_agronom 2 роки тому +95

    Даём знать!)) интересно было бы посмотреть и в вторую и возможно третью и больше частей))

  • @Velikij.Kommentator
    @Velikij.Kommentator 2 роки тому +69

    -Может что-то бесконечное существовать в замкнутом пространстве?
    -Да
    -Может ли одна бесконечность быть больше другой?
    -Да
    -Кто победит: Конор или Макгрегор?
    -Да

    • @_UA_
      @_UA_ 2 роки тому +2

      В бое Конора и Макгрегора все ясно, а вот в Бое Хамзата с Чимаевым сейчас конечно интрига

    • @user-wh6nx4yq9n
      @user-wh6nx4yq9n 2 роки тому

      @@_UA_,
      - Да

    • @heizumoya3605
      @heizumoya3605 2 роки тому

      @Երկաթ Да

    • @Enganoevsky
      @Enganoevsky 2 роки тому

      @@_UA_ Чимаев вообще поиздевалс над китайцем

    • @_UA_
      @_UA_ 2 роки тому

      @@Enganoevsky угу

  • @mashaburlaka7898
    @mashaburlaka7898 2 роки тому +35

    Эх, про науку бы не вспоминали. В науке термин теория значит гораздо, гораздо больше, чем для людей вне науки. Меня, как математика и отчасти физика, этот последний ‘факт’ заставил задуматься над правдивостью всех предыдущих. пунктов. Если по поводу одной отрасли науки наговорили полный бред, то кто знает что там относительно других

    • @noordzeedx
      @noordzeedx 2 роки тому

      про медицину всё ок)

    • @doobrava_osennyaya
      @doobrava_osennyaya 2 роки тому +5

      про водоросли - монтаж курит эти водоросли видимо (smoke weed every day), речь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО про планктон а не про донные многоклеточные. Планктона - рили много а не того, что показали

    • @user-qw2ti3mp1y
      @user-qw2ti3mp1y 2 роки тому +1

      Про гравитацию я удивился , и тоже самое подумал , что тут все чушь

    • @Yuri_Panbolsky
      @Yuri_Panbolsky 2 роки тому +1

      @@user-qw2ti3mp1y По данной теме заслуживает внимания ua-cam.com/video/NOPy0xKb8gc/v-deo.html и ссылки в описании и в закреплённом комментарии.

    • @serhiislobodianiuk776
      @serhiislobodianiuk776 Рік тому +1

      Последний факт, это про разные бесконечности? Та нормальный факт из математики, между некоторыми бесконечными множествами биекции нет.

  • @sergeyshoff
    @sergeyshoff 2 роки тому +20

    Про теорию убило...вот как доверять информации от этих авторов, если они сами не знают что говорят...

    • @I-am-Joe-Po
      @I-am-Joe-Po 10 місяців тому +3

      аминь, брат. как начали говорить про физику, то ошибок наделали как обычно бывает у любого студента-троечника.

  • @lolitarussian4543
    @lolitarussian4543 2 роки тому +5

    1) 75% воздуха выделяют водросли, а не деревья
    2) прыщи это генетика
    3) пираньи боятся людей
    4) зыбучие пески не засасывают
    5) диеты не помогают
    6) собаки близорукие, они видят цвета.
    7) закон ньютона это теория (тяготение)

    • @sailormoon4847
      @sailormoon4847 Рік тому

      Про прыщи, могу поспорить, все зависит от питания. Он сказал что в 80% случаев это там бактерии, генетика. Но это не так, все зависит от экологии, питания, воды, умывания, гормонов, если это не демодекоз и подобное.

  • @user-wz3yu1mn6h
    @user-wz3yu1mn6h 2 роки тому +88

    Думал, Топа новое видео выложил "мифи в которые мы верим", пока не присмотрелся

    • @alexeystakhiv829
      @alexeystakhiv829 2 роки тому +2

      Точно)

    • @Robox-jt4er
      @Robox-jt4er 2 роки тому

      Первое подозрение голос потом Илон Макс потом посмотрел какой канал

    • @keklol24
      @keklol24 2 роки тому +1

      Внимательные люди знают что у него следующим будет про сны, поэтому перепутать кране сложно

    • @alexparker9589
      @alexparker9589 2 роки тому +1

      @@keklol24 Речь не о Топлес, а про Утопию, это ты всё перепутал ))

    • @kromile
      @kromile 2 роки тому

      Он сейчас как раз топ сикрет мантирует)

  • @wegwwe2335
    @wegwwe2335 2 роки тому +45

    Я вижу автор тоже не связан с наукой. Во-первых кислород вырабатываю не водоросли а цианобактерии . Потом он говорит что идеи Ньютона типо не доказаны и оны только теории а не истины, это знают даже школьники, что теория - представляет собой наиболее глубокое и системное знание ( то есть они доказаны и есть истиной). Когда ищешь инфу в интернете хотя бы проверяй ее.

    • @kolspawn
      @kolspawn 2 роки тому +4

      У меня не хватит знаний , что бы подтвердить или опровергнуть , но многие теории сейчас в частности Эйнштейна и Ньютона подвергаются критике. Есть версия что мы могли пойти двумя путями , Эйнштейном и Теслой. Так вот Эйнштейн продался корпоратам и из-за этого остановился прогресс , потому что топливо это инструмент управления. Уничтожена сама модель прогресса в виде бесконечных двигателей, передачи электроэнергии беспроводным путём через ионосферу(тесла) , потому что это перечит основным законам физики. Я натыкался на гравилет гребенникова , как он обнаружил антигравитационные свойства жуков. Также есть Версии о свойствах ртути , которые запрещены к исследованию.

    • @Maxim_Sidorov
      @Maxim_Sidorov 2 роки тому +1

      До тех пор, пока не докажут более подходящую теорию, которая устранит противоречия старой теории и расширит область ее применения.

    • @Fil056OrbBottom
      @Fil056OrbBottom 2 роки тому

      @@Maxim_Sidorov Доказывать ничего не нужно, расширяй кругозор все давным давно есть))

    • @tombeket1701
      @tombeket1701 2 роки тому +8

      @@kolspawn очередная конспирология от сумасшедшего

    • @kolspawn
      @kolspawn 2 роки тому

      @@tombeket1701 я истины не знаю , но исключать факты глобального управления считаю глупым. Если вы даже допускать такие варианты не можете , то вам нужно чуть расширить мировоззрение

  • @damirk.1183
    @damirk.1183 2 роки тому +5

    Кажется что автор не читал свой текст, сначала говорит что " большинство учёных" не знают что такое гравитация и дальше "спросите своего препода". Ну да ну да, школьный препод же больше знает 👍🏻

  • @user-tr3qr6br5i
    @user-tr3qr6br5i 2 роки тому +18

    Автор в конце видео спутал термин "теория" с термином "гипотеза".
    И теория Ньютона прекрасно работает, но ОТО её дополняет и уточняет.
    Автор, перед созданием ролика, давайте текст на вычитку специалистам в областях относящихся к темам ролика.

  • @MrFadzay
    @MrFadzay 2 роки тому +4

    как всегда просто топ, смотрю каждый выпуск. И конечно же давайте вторую часть)

  • @showpavelraevsky4971
    @showpavelraevsky4971 2 роки тому +5

    Проблемы должны заставлять тебя действовать, а не вгонять в депрессию.

  • @gmanxyz
    @gmanxyz 2 роки тому +6

    Познавательный и нужный контент, НО не нужно подменять одни слухи (ложные и (или) не доказанные утверждения) другими

  • @NicciProd
    @NicciProd 2 роки тому +9

    Небольшая поправка на счёт зрения собак: собаки скорее всего дальнозоркие, ведь близорукость - это наоборот, когда ты хорошо видишь вблизи. А значит это всего лишь небольшая оговорка. А так, за выпуск как всегда большое спасибо и респект!

    • @Arjuna19731
      @Arjuna19731 2 роки тому +7

      да не только в этом была оговорка...фраза "это всего лишь теория, а не истина" ставит под сомнение компетентность автора...Хоть и общий посыл видео верен...

    • @user-ry6yk1cd6f
      @user-ry6yk1cd6f 2 роки тому

      У собаки нюх отличный, зрение плохое. Собаки близорукие!

    • @sarkisov1956
      @sarkisov1956 11 місяців тому

      @@user-ry6yk1cd6f Как же тогда с примером когда собака различила движение рук хозяина на расстоянии одного километра? Какая-то чепуха.

    • @user-ry6yk1cd6f
      @user-ry6yk1cd6f 11 місяців тому

      @@sarkisov1956 , еще раз пишу для тупого тебя: у собаки плохое зрение, движение различает, но нечетко видит лицо человека. Нюх отличный. Если ветер дует на собаку - она узнает хозяина, если ветер в обратную сторону, то собака не узнает хозяина.

  • @user-lf1ih9ho8b
    @user-lf1ih9ho8b 2 роки тому +14

    Я взорвал свой мозг. Само собой жду 2-ю часть

  • @Bear68805
    @Bear68805 2 роки тому +1

    Конечно надо вторую часть) вы молодцы

  • @jacobrosental4674
    @jacobrosental4674 2 роки тому +2

    Обалденный ролик!! Очень познавательно!! Спасибо вам!!☺️☺️☺️

  • @leomagic2912
    @leomagic2912 2 роки тому +9

    Кислорода больше всего вырабатывают ПЛАНКТОНЫ, а не водоросли !!!

    • @tictac4407
      @tictac4407 2 роки тому

      Не позорься и удали свой комментарий.

    • @leomagic2912
      @leomagic2912 2 роки тому

      @@tictac4407 нет, потому что кислород в большей степени вырабатывается простейшими водорослями которые являются планктоном, а не такими водорослями которые были показаны в видеоряде. Так что это ты не позорься

    • @Tephodon
      @Tephodon 2 роки тому

      @@leomagic2912 Водоросли - это ФИТОпланктон. А "планктон" просто - это животные, которые кислород только поглощают...

    • @user-yy3ql4cb4w
      @user-yy3ql4cb4w Місяць тому +2

      Что за чушь
      Планктон занят тем что пытается украсть рецепт крабсбургера
      У него нет времени вырабатывать кислород

  • @user-ye7ux4fv8o
    @user-ye7ux4fv8o 2 роки тому +2

    Очень увлекательно, жду вторую часть!

  • @Imon_Lusk
    @Imon_Lusk 2 роки тому +33

    В научной среде теорией называют и то, что научно обосновано и доказано. Кик Брейнс дарит нам новые мифы, в которые люди будут верить. Автор, проверяй инфо лучше.

    • @perfectogamer3349
      @perfectogamer3349 11 місяців тому +1

      однако эти теории частенько отвергаются, меняются на новые, в них находят несоответствия и т.д. Т.е. теория это вариант видения мира на конкретный момент времени, но не исчерпыващий ответ

    • @Imon_Lusk
      @Imon_Lusk 11 місяців тому +1

      @@perfectogamer3349 как правило он исчерпывающий на текущий момент. Познать мир абсолютно полностью невозможно из-за наших физических ограничений. Теории же как правило дополняются и уточняются. Не надо под общую гребёнку собирать редкие исключения, когда теория полностью опровергалась. Теория эволюции тоже теория и была такой с Дарвина. С тех пор она уточнялась, но научно обоснованно не отвергалась.

  • @user-vq6rs7gg8r
    @user-vq6rs7gg8r 2 роки тому +11

    Спасибо за контент!
    Было бы круто, если бы вы оставляли ссылки на научные исследования и материалы, на которые вы опираетесь при создании видеороликов! После просмотра хочется ознакомиться с современными исследованиями)

  • @user-js9ei4pr4i
    @user-js9ei4pr4i 2 роки тому +2

    супер! продолжение? обязательно! спасибо за работу.

  • @user-hr3hc9kr4y
    @user-hr3hc9kr4y 2 роки тому +2

    Да давайте вторую часть. Взорвало мозг про бесконечную вселенную и вторую, которая ещё больше. Хотелось бы поподробнее

  • @AntonSemp
    @AntonSemp 2 роки тому +1

    Спасибо, довольно-таки интересно!) Жду вторую часть!

  • @user-ew6sv9wi8x
    @user-ew6sv9wi8x 2 роки тому +3

    Насчёт сыпучиго песка-если из под него будет выходить газы то точно утонешь, типа как киты охотятся, пуская пузырьки на косяк рыб

  • @tatianasergienko5420
    @tatianasergienko5420 2 роки тому +3

    Очень интересно и очень круто преподнесено! Спасибо большое за такое видео!!)

  • @TrueNakusta
    @TrueNakusta 2 роки тому +2

    Отличный ролик, парни. Большинство мне уже было известно, но вот про зыбучие пески информация стала новой. В любом случае, очень интересно рассказываете и видеоряд помогает дополнить картинку в голове. Спасибо

    • @user-jq6fg4hq3r
      @user-jq6fg4hq3r Рік тому

      Про зыбучие пески, мне кажется, наиболее известный факт, в от силу тяготения мне кажется некоторым преувеличением.

  • @user-fz8ge6sd6d
    @user-fz8ge6sd6d 2 роки тому +2

    Как же интересно! Вторую часть ждём!

  • @aliiiishk
    @aliiiishk 2 роки тому +7

    Так, вопрос:
    Если гравитацию, как силу опровергает Теория относительности, то в как в следующем факте гравитационные поля влияют на вакуум?

    • @Necroomsk
      @Necroomsk 2 роки тому

      Суть утверждения в том, что гравитация - это не сила, а следствие искривления пространства, никто не говорит о том, что гравитации нет

    • @RomanLT01
      @RomanLT01 2 роки тому

      >> гравитационные поля влияют на вакуум?
      В обычных условиях - никак. Это влияние может быть заметно например на горизонте событий черной дыры - см. "испарения черных дыр", "информационный парадокс черной дыры" и т.п.

  • @igorbond6162
    @igorbond6162 2 роки тому +1

    Спасибо. Желаю вам творческих успехов!

  • @mr.chall3nge
    @mr.chall3nge 2 роки тому +3

    так вакуум же не считают полной пустотой, вакуум это примерная пустота

  • @geographytdk
    @geographytdk 2 роки тому

    Меня иногда бесит когда на учебнике биологии и в интернете пишут что у человека работает всего 10 процентов мозга. а в самой книге еще показывают что разные части мозга отвечают за разные функций.

  • @user-pd4so8st4h
    @user-pd4so8st4h 2 роки тому +4

    Как физик - теоретик заявляю - критическая ошибка о создании частиц из НИЧЕГО такого быть НЕ МОЖЕТ принципиально, это нарушит закон сохранения.

    • @Jeef_Kyrugerberg
      @Jeef_Kyrugerberg 2 роки тому

      Ну, может быть есть материя в абсолютно пустом пространстве, которое люди еще не увидели. Сколько лет разумному человечеству? Сколько лет назад люди увидели, не то, что кванты, а микробов хотя-бы?

    • @Jeef_Kyrugerberg
      @Jeef_Kyrugerberg 2 роки тому

      Развитию, нет пределов.

    • @user-pd4so8st4h
      @user-pd4so8st4h 2 роки тому +1

      @@Jeef_Kyrugerberg закон сохранения принципиальная штука исходящая из теоретической физики которая пока что не нарушалась. А кванты человечество видит с тех пор как у него появились глаза. Абсолютно пустого пространства пока что нет и согласно современной физике быть не может тоже принципиально. Всё это требует более подробного изучения чем коменты в ютюбе, так что если интересно можешь погуглить основы квантовой механики

    • @Jeef_Kyrugerberg
      @Jeef_Kyrugerberg 2 роки тому

      @@user-pd4so8st4h ты меня даже не понял. Я ничего не утверждаю. Я предполагаю. Принципиальная штука для нынешней стадии науки. До чего дойдет наука через 1000 лет, тебе даже и приснится не может. Понимаешь? "люди видят кранты с тех пор как у него появились глаза". Ты серьезно или просто делаешь вид, что не понимаешь о чем я?) Или нравится умничать?😂

    • @user-pd4so8st4h
      @user-pd4so8st4h 2 роки тому

      @@Jeef_Kyrugerberg Законы физики нерушимы и наука никогда их не нарушала, а исключительно училась ими пользоваться, так что не зависимо от развития человечества нарушить его не будет возможным ни через 1000 ни через 2000 лет. А если я правильно понимаю то кванты ты путаешь с кварками которые люди тоже все еще не видят в отличие от квантов, на улавливании которых буквально работают наши глаза. Я тебя поправляю. Мне без сарказма нравится что ты пытаешься построить свою модель развития человечества. Поэтому и советую тебе заняться наукой серьезней. Тебе понравится!

  • @user-dl4jy6kw3i
    @user-dl4jy6kw3i 2 роки тому

    Конечно ждем вторую часть! Очень интересно.

  • @Nina.Larionova.
    @Nina.Larionova. 2 роки тому +2

    Ликбез для автора: детоксом в организме занимаются: ЖКТ - прежде всего!, далее - печень, потом почки, а потом КОЖА...по убывающей. А вообще все органы по мере надобности это делают. Чем ваш нос занимается, когда насморк? Именно через эту слизь детоксом. Даже месячные у женщину ту же функцию выполняют!

  • @DeNiSRachev-2
    @DeNiSRachev-2 Рік тому

    Касательно начальной рекламы:
    Берём смартфон или телефон , где съёмный акум и под ним сим карта.
    Аккуратно преподнимаем батарею , при этом чтобы устройство осталось включено. Достаём симку.
    Используем её удалённо если выйдет 😁
    Где-то в 2005 с друзьями проделали подобное с нокиа)
    Достаточно весёлый эксперимент, и под розыгрыш годится - ведь способ не вечен как правило. + если симка будет где-то ещё вставлена то если память не изменяет , на первом устройстве сразу произойдёт ребут иии вставьте сим карту )

  • @user-gn9mt7tg5z
    @user-gn9mt7tg5z 2 роки тому

    Хотелось бы такую рубрику на вашем канале на постоянной основе

  • @user-ln3vp9nc7s
    @user-ln3vp9nc7s 2 роки тому +8

    можно ли создать машину времени? (ведь время, она не постоянное, то что было секунду назад уже не вернуть)
    сколько на самом деле измерений? (когда мы живём в 3х мерном)
    можно ли создать вечный двигатель? (ведь все материалы, абсолютно всё имеет срок эксплуатации, как люди так и детали и материалы)
    почему ядро Земли не остывает? (тут я ничего не могу добавить)
    Можно ответы на эти вопросы?
    спасибо за выпуск.

    • @user-bi2wt6cy5c
      @user-bi2wt6cy5c 2 роки тому +1

      Машина времени и так существует, достаточно просто очень сильно разогнаться и всё, вот ты и в будущем, только в прошлое нельзя. Это теория относительности времени. Второй вопрос не очень корректный, на третий ты сам ответил, стоит добавить, что всегда есть потери энергии. А ответ на четвёртый вопрос самый интересный - оно остывает.

    • @softwareomposer5764
      @softwareomposer5764 2 роки тому +2

      @@alexd5569 Время это векторная энтропия вселенной. можно в будущее, но нельзя в прошлое. Стивен Хокинг.

    • @alexd5569
      @alexd5569 2 роки тому +1

      @@softwareomposer5764 Только в теории

    • @Shady-sx6dm
      @Shady-sx6dm 2 роки тому +1

      Зависит от того, что считать временем: векторную энтропию вселенной (стремление всего к хаосу), или последовательность вселенных (согласно теории мультивселенной)

    • @user-qi6pv9jh7o
      @user-qi6pv9jh7o 2 роки тому

      Вечный двигатель? Ну, основываясь на предположении, что он НЕвозможен, было создано немало важных принципов
      А появись такой, то щапитался бы от себя, вызвал бы рекурсию и переполнил вселеннную энергией.

  • @seijuro296
    @seijuro296 2 роки тому +1

    Очень познавательно, спасибо.

  • @alexandrkruchinin6307
    @alexandrkruchinin6307 2 роки тому +1

    Видео очень интересное, поставил лайк, и пославлю сразу на следующее как только оно выйдет.
    Много чего узнал нового, спасибо)

  • @user-dh4vs1ur8f
    @user-dh4vs1ur8f 2 роки тому +1

    Классно! Ждём вторую часть!

  • @user-bg2cx7pm1m
    @user-bg2cx7pm1m 2 роки тому +2

    Мой бедный мозг под конец видео ... 😅

  • @katiekosianova
    @katiekosianova 2 роки тому +1

    С нетерпением жду вторую часть!

  • @nomad_wizard6865
    @nomad_wizard6865 2 роки тому +1

    Хороший и главное полезный выпуск.))

  • @antonvalentini5391
    @antonvalentini5391 Місяць тому

    Пример для понимания, как бесконечности могут быть больше или меньше друг друга. Представим множество всех действительных чисел (это целых, дробные, десятичные, под корнем и т.д.) - их будет бесконечно много. А теперь представим множество четных чисел (это те числа, которые делятся на 2). Бесконечное множество действительных числе будет больше бесконечного множества четных чисел.

  • @user-vv1un8lp2g
    @user-vv1un8lp2g 2 роки тому +2

    Ждем 2ю часть !!!🔥

  • @VortexMechanic
    @VortexMechanic 29 днів тому

    Можно вопрос: нам со школы показывают эксперимент где перо и гиря падают одинаково, то есть масса для тяготения не имеет значения! Почему это не работает в обратную сторону и нам нужно больше усилия для преодоления гравитации для более массивных тел. То есть перо и камень падают одинаково а поднимаются по разному?))))

  • @user-hv6id1pr2j
    @user-hv6id1pr2j 2 роки тому +1

    мифы, в которые многие верят: Маск делал туннели под Лас-Вегасом а сейчас строит планы по покорению Марса)

  • @user-uw4ik1zn9h
    @user-uw4ik1zn9h 2 роки тому

    да вот только неделю назад: "Компания Space Adventures отказалась от планов по организации орбитальных полетов на корабле Crew Dragon компании SpaceX с космическими туристами на борту"

  • @chiffachiffa1047
    @chiffachiffa1047 2 роки тому

    Вторую часть надо! Ждем)

  • @Kosmopolites
    @Kosmopolites 2 роки тому

    "жизнь в целом зародилась в воде" - вот это главный миф из перечисленных, ибо ни одно соединение необходимое для жизни клетки по отдельности не способно выстоять, без мембраны, под воздействием воды... И шансы на так называемое спонтанное зарождение (то есть попадание всех нужных ингредиентов в одно место без участия направленного информационного , то есть интеллектуального воздействия) настолько космически малы, что вам никакие шапочки из фольги не помогут, если вы их реально посчитаете...;)

  • @keyboardhero3129
    @keyboardhero3129 2 роки тому

    Это все правда интересно. Молодцы. Много нового узнал. но с половиной мифов, на ютубе вы опоздали)

  • @Unbounced
    @Unbounced 2 роки тому

    Про то что в первую очередь организм теряет мышцы - как раз это и миф, который любит гулять среди качей-трюкачей. В первую очередь уходит дренаж (отеки - она же вода, но не нужная), а потом жир пойдет. Мышцы организм начнет "сжирать" если вы месяц не ели, когда уже либо смерть, либо мышцы.

  • @user-gr3rx2uj1e
    @user-gr3rx2uj1e 2 роки тому

    Вторая часть уже готова, хитрец. Ждемс

  • @user-be7ym7lz6y
    @user-be7ym7lz6y 2 роки тому +1

    Классный контент,спасибо вам.

  • @user-ps6yn9th7o
    @user-ps6yn9th7o 2 роки тому +1

    Вторую часть тоже хочу посмотреть!🥰

  • @user-nsmeshlivaya
    @user-nsmeshlivaya 2 роки тому

    Когда говорят, что деревья - это лёгкие планеты, то явно не понимают саму идею лёгких....поглощение кислорода и выделение углекислого газа...

  • @AndrewNichiperovich
    @AndrewNichiperovich 2 роки тому

    Очень хороший выпуск! Спасибо! Подскажите, пожалуйста, название трека

  • @fakeHumanoid
    @fakeHumanoid 2 роки тому

    Видео крутяк! Ждём ещё. И чем больше тем лучше)

  • @ZahAleNik
    @ZahAleNik 2 роки тому

    Зелёное называют теплым. Ересь в массы несут. Насколько бы тело не имело большую массу, оно остаётся нейтральным. Т.е. заряд, посредством которого пытаются объяснить гравитацию ( подразумевая вес тела), никоим образом не коррелирует с массой. Электрические силы отталкивания являются посредником при прямом контакте тел.

  • @DIN-Don_740
    @DIN-Don_740 Рік тому

    "Сегодня мы расскажем вам свои заблуждения о заблуждениях"- вот как стоило начать ролик

  • @syrax2015
    @syrax2015 2 роки тому

    Даём знать! Даёшь вторую часть👍🏻

  • @voknid
    @voknid 2 роки тому +1

    Необходимо различать название чего-либо и его сущность. Гравитация - это еще одно название того же реального физического явления, исхажение постранство-время, за исключением взаимодействий далеко от нас или намного меньших, чем мы.

  • @fantastikfour9790
    @fantastikfour9790 2 роки тому

    Даёшь вторую часть!))

  • @mrak805
    @mrak805 2 роки тому

    Обязательно вторую часть.

  • @Roman-Peregon
    @Roman-Peregon 2 роки тому

    Из-за чрезмерного промышленного рыболовства в океанах и морях, со дна постоянно исчезают гигантские количества водорослей, из-за нарушения равновесия экосистемы. Так что не сорить в речку не поможет.

  • @nurlanm.252
    @nurlanm.252 2 роки тому

    Круто, давайте вторую часть

  • @x.original5423
    @x.original5423 2 роки тому

    Канал кик брейнс, кик обзор, другая история, марвел DC, какие же ещё ты каналы озвучиваешь?

  • @mansurjurayev6808
    @mansurjurayev6808 2 роки тому

    Ждём продолжения! 🙃

  • @user-mq9gq3ed2e
    @user-mq9gq3ed2e 4 місяці тому

    Вот бы не слушать научные мифы, а самому научиться думать.

  • @Vampire_boy
    @Vampire_boy 2 роки тому +1

    шел декабрь 2021, я: о, про игру в кальмара вспомнил)

  • @Al_mkv
    @Al_mkv 2 роки тому

    Посмотрел бы вторую часть этого видео. Спасибо.

  • @user-xe7ob7tr2j
    @user-xe7ob7tr2j 2 роки тому +3

    Жду вторую часть! Кстати, видео у вас всегда интересные и диктор интересно рассказывает и музыка на фоне, класссс!

  • @user-tm4te3gu7s
    @user-tm4te3gu7s 2 роки тому

    Ради прикола бросьте ластик и такой же кусочек пенопласта с одной высоты одновременно

  • @starcovets
    @starcovets 2 роки тому

    Конечно хотим вторую часть, вы ещё спрашиваете😁

  • @eve_mahler
    @eve_mahler 2 роки тому

    Я уже несколько лет подписан на вас и каждый раз, вы меня удивляете!!!

  • @jackagainlonely7978
    @jackagainlonely7978 2 роки тому

    Да. Продолжай пожалуйста, ещё и ещё :)

  • @nickname6010
    @nickname6010 2 роки тому

    Интересно и качественно снято . диктор молодец !

  • @Unbounced
    @Unbounced 2 роки тому

    Прыщи - от сахара и сладкого. Все, кто убирают из рациона сахара и сладости (включая скрытые сахара) - у всех проходят прыщи и проблемы с кожей, вплоть до псориаза. Так что как раз в еде дело.

  • @Glitchades
    @Glitchades 2 роки тому +1

    Об акулах не сказали ещё

  • @user-fj1bo4eu6y
    @user-fj1bo4eu6y 2 роки тому

    Интересная тема видео, хотелось бы ещё что-то подобное

  • @pomapoison5677
    @pomapoison5677 2 роки тому +1

    Клас,ждём вторую часть!🥳

  • @scrimaks
    @scrimaks 2 роки тому +1

    Когда посмотрел много видео на канале веритасиум, и идёшь умничать перед друзьями:

  • @stansmith9737
    @stansmith9737 2 роки тому

    Вторую часть в студию!)

  • @user-jz5lo6zi3p
    @user-jz5lo6zi3p 2 роки тому

    Ну я почти все знал, но было интересно. Давайте ещё !)

  • @user-fz2tl4of1v
    @user-fz2tl4of1v 2 роки тому

    На счет пираний: то есть по-вашему они падальщики, или может вовсе не хищники, или "вежливо" откусывают кусочки от тех, кто не против этого?

  • @user-me8mq7et1y
    @user-me8mq7et1y 2 роки тому

    Вот за такие видео уважаю Ютуб!

  • @user-ew6sv9wi8x
    @user-ew6sv9wi8x 2 роки тому +1

    Если силы гравитации нет, то почему Комета Шуме́йкер при приближении к юпитерю его разорвало на части?

  • @Aivanmaru
    @Aivanmaru 2 роки тому

    Все еще путаем теорию и гипотезу?)
    Добавьте в список мифов и заблуждений.

  • @Maks_007
    @Maks_007 2 роки тому

    Жду вторую часть!!!

  • @user-dt5xh8dx9r
    @user-dt5xh8dx9r 2 роки тому

    Больше всего выделяют кислорода те организмы, которые больше всего ЗАХОРАНИВАЮТ углерода. И это, ТА-ДАМ, болотные растения. А фитопланктан довольно быстро съедается зоопланктоном, а тот прочими жителями морей и океанов и - здравствуй атмосфера, это снова углерод.

  • @VladGenius
    @VladGenius 2 роки тому +1

    Ждём продолжение :)

  • @user-pq7zj4yz8w
    @user-pq7zj4yz8w 2 роки тому

    зыбучий песок (песок с водой или газами) имеет свойства бингамовской (не ньютоновской) жидкости в которой возможно т.н. "перепогружение".

  • @rifnurfashutdinov179
    @rifnurfashutdinov179 2 роки тому

    Не согласен с вакуумом. Вакуум это среда в котором давление ниже атмосферного. Т. Е. Если в сосуде давление немного ниже чем атмосферное (10 пятой степени Па) то это уже вакуум. Вакуум делится на несколько диапазонов давлениц, низкий вакумм, средней, высокий, и сверхвысокой. В видео вакуум рассмотрен с очень поверхностно стороны.
    Просто надо понять что простым языком вакуум это диапазон давления ниже атмосферного.

  • @kustovmikhail4462
    @kustovmikhail4462 2 роки тому

    Былобы интерресно увидеть вторую часть. спаибо за первую.

  • @REIZMU
    @REIZMU 2 роки тому

    Гравитации нет, но она действует на частицы в вакууме😂

  • @artemnegoda3513
    @artemnegoda3513 2 роки тому

    А можно вторую и третью, и может четвёртую части видео?)