🔔¡Muchas gracias por seguirnos! ¡No olvidéis suscribiros y activar la campana de notificaciones para estar informados de todas las novedades! 🔔 También os agradecemos que os suscribáis en nuestro canal de iVoox para ayudarnos a crecer: www.ivoox.com/podcast-rincon-del-disidente_sq_f1961391_1.html 🔔 Tienda online: el-rincn-del-disidente.creator-spring.com 💫Podéis seguirnos también en nuestras Redes Sociales: ⏺Facebook: facebook.com/elrincondeldisidente ⏺Twitter: twitter.com/DelDisidente
Gracias a tí. Me voy a dormir, sabiendo más.... Yo era muy pequeña cuando supe de este suceso, y nunca se resolvió. Como el de marta...... Gracias por dar sublime luz. 🎸🎵🎶
Otro caso de un falso culpable condenado por la "infalible" justicia española fue el de Rafael Ricardi, una persona que se pasó doce años en la cárcel por una violación que no había cometido
Ricart lo tuvo muy fácil.. Escurrir el bulto y decir que él no sabía nada.. Pero no lo hizo..por algo será.. Y las formas que tuvo de situarse en el lugar echando todas las culpas al otro suavizando su actuación.. Aquí lo que falta saber es quien acompañó a Ricart aquella noche..
Sobre la existencia de cintas snuff, una pareja de novios de Canadá en los 90, secuestraban y asesinaban a chicas adolescentes y lo grababan en vídeo. Estas cintas se visionaron en el juicio pero dado el contenido fueron destruidas posteriormente.
Felix Ríos ha explicado por activa y pasiva y que si ahora se encontraran pruebas de otro culpable no se le podría juzgar porque el caso ha prescrito excepto para Anglés. Es injusto, pero es nuestra ley, los que están personados en el caso B, están haciendo una gran labor buscando pruebas y no especulando.
Las falanges de la mano aparecen "casualmente" el mismo día que fallece JIB...que casualidad no??? Y las falanges de que mano son? porque a Mirian la falta una mano y la que tiene esta completa...
Una cosa que siempre me pregunto, para 800 metros que les quedaban a las chicas desde la gasolinera hasta coolor, porque no lo andaron? 800 metros se hace a pie en 10 o 15 minutos. Muy raro esto.
Buenos días John, realmente no es desde la gasolinera: según la VO las niñas comienzan a andar y es a la altura de la calle de Maria Dolores Badal, es decir, unos 450 metros de Coolor cuando deciden hacer autostop... más raro aún, ¿no?
400metros y con 15a lo haces en 3min andando. Ojala algun dia se sepa. Todo es muy raro. Que se suban con unos desconozidos a um coche no m lo creo. Acabo d deescubrir tu canal. Increible trabajo
Buenas manu,el famoso documental que estabas preparando al final no se publica no? Creo recordar que era para mayo de este mismo año.un saludo y gracias por tu buen trabajo
Buenos días, la idea es publicarlo, cuando pueda finalizarlo. Un documental, por ejemplo, el de Netflix, tuvo un equipo de unas 80 personas y tardaron casi un año en tenerlo listo con una de las productoras más poderosas a nivel económico de este país... pues imagina hacerlo solo y con tu aporte económico y de tiempo jejeje. Por suerte o por desgracia, yo esto lo hago por vocación, mi trabajo es lo que me da de comer y paga las facturas, no el canal de UA-cam :)
La cuestión es que Vicente Quiles muchísimos años después y para el documental de Netflix, sigue sosteniéndo la inocencia de Miguel Ricart. Y mantiene esa idea sin necesidad de posicionárse a estas alturas en un lado o en el otro. Es más, creo recordar que deja la defensa de M.R. de forma poco amistosa. En su día cómo apuntas, es lógico que siendo abogado suyo defendiera públicamente esa "inocencia", si en 2019 ó 2020 mantiene esa postura es porque lo cree firmemente. Si no fuera así se podía haber tapado como hicieron otros invitados que declinaron participar en el documental. Yo en cambio también considero que Ricart fue partícipe de todo aquello, y que le condenaron de forma "justa", aunque mi concepto de justicia para actos de éste tipo, no van por esos derroteros...
@@santinavarro5472 un abogado profesional en lo suyo sostiene tu inocencia años después también.. No sé si ha habido casos contrarios a lo que expongo..me gustaría que me lo dijeras.. Ricart lo tuvo fácil.. Decir que no sabía nada.. Pero no lo hizo.. Se autoinculpó es lo que la gente no entiende y ofreció datos que sólo podía saber de estar allí..aunque después no aparezcan pruebas contundentes de adn estás jodido.. La gente no se pone en la piel del agresor y la presión que conlleva que aparezcan las víctimas y tú formes parte de ello.. Si hubiera sabido que no iban aparecer pruebas contundentes en contra hubiera escurrido el bulto .. Pasó una noche en el calabozo, la policía no es tonta, sabe hacer que te comas la cabeza diciendo que ha aparecido algo tuyo o que alguien está testificando dejándote en entredicho.. Porque el cantó después de pasar la noche en los calabozos l.. a maldad desgraciadamente existe en el mundo.. Bretón un hombre que no tiene ni media leche hizo lo que hizo y con sus hijos que es mucho peor..escalofriante también el caso de Sandra Palo a manos de unos chavales y alguno menor de edad.. Este caso hay gente que dice que por ser unos robaperas no pueden hacerlo.. Buen argumento..
@@joserodriguezlopez1793 Buenas Jose. Ahí me pillas...,desconózco si se han dado casos de abogados que después de haber defendido a un encausado y tras un juicio, cambien de posicionamiento a lo largo del tiempo(supongo que los habrá, que hay gente honesta sin el orgullo de mantener una misma versión). A mi con Ricart es que me pasa lo mismo, sólo se puede defender su inocencia, si diéramos creedibilidad a sus afirmaciones de que hizo las declaraciones autoinculpándose, al dictado y ante las torturas de la Guardia Civil, y no creo que eso sucediera así. Lo que comentas de la presión que pudo experimentar ante la aparición de los cuerpos de las niñas es interesante. Pero si la misma tarde-noche del 27/01 la G.C. se presenta en casa de los Anglés, se habría enterado M.R. de que las habían encontrado?? Yo en esos tiempos...tengo mis dudas. Y me extraña también mucho que quien las arrojara a la fosa lo hiciera con la idea de que nunca las iban a encontrar. De hecho, yo creo que las hacen aparecer allí a drede. Lo de los "robaperas" tiene su miga también. Dos tíos que ya conocían la cárcel, que se dedicaban al trapicheo y tráfico de drogas, implicados en el cautiverio de Nuria Pera(aunque para mi, ese expediente no es ningún adelanto ni indicio de Alcásser)y que ya estaban dándo palos en cajas de ahorro a punta de pistola...,para mi A.A. y M.R. eran peligrosos y unos tipos de los que mantenérse alejado.
@@santinavarro5472 MR cuando llega ese día a casa de los Anglés no sabía nada de que los cuerpos habían aparecido.. O eso es lo que siempre han dicho ..
@@joserodriguezlopez1793 claro llega a la casa de los Anglés y ve la Guardia Civil y en vez de irse sin levantar sospechas decide subir porque es masoca o tonto. Y por otro lado al día siguiente declara lo que declara pq lo muelen a palos y como el dice le dicen lo que tiene que decir.
Gran programa!!... enhorabuena a los dos!...una pregunta Manu,cabe la posibilidad que la llamada del supuesto Antonio Angles,que se realiza mientras la GC esta en el domicilio y menciona al rubio, fuera una estratagema de los Angles para culpar a Ricart....mas que la llamada o quien la hace,lo sospechoso es el momento,no?
Antonio Angles no se fugo por que murió a cargo de la guardia civil.Porque en vida se hubiese sabido todo y no interesa por parte de la gente importante de este país.
Lo de las cintas fue una mentira para dar más audiencia y expectación al caso. En su momento quizá ayudó a que se le diera más atención por parte de los medios, pero es bastante patético que hasta el final de sus días siguiera manteniéndolo y diciendo barbaridades. Jib debió ser más franco con él mismo y con la situación... Quizá hasta hubiera sido la maniobra de marketing "entendible" en pro de que se buscase resolver una injusticia. Muy triste todo.
A mi punto de vista las niñas no fueron secuestradas,fueron conducidas a una casa por Ricart y Angles donde había mas gente como gente importante. Paso lo que paso en esa casa.
Autor de los disparos fue Antonio,las entierran en un primer lugar.A días después las sagan de donde estaban enterradas y las llevan a la fosa de la romana.
De esto hay cero pruebas, es una conjetura tan válida como decir que las secuestraron unos marcianos. Si fuera así, tu crees que Ricart se come 20 años de cárcel o los que sean y no canta la Traviatta para exculparse???
A Miguel Ricart lo condenaron por ser el único como sospechoso porque el otro (Antonio Angles)supuestamente esta muerto y lo sabe bien la guardia civil.
El doctor Frontela, que hizo las segundas autopsias, dice que en los cuerpos de las chicas aparecieron vellos de entre cinco y siete personas distintas.
@@manuelgonzalez5185 Que haya pelos de otros no demuestra nada, más que nada porque usaron una moqueta de la caseta donde habían dormido cientos de personas (los amigos de Anglés, cazadores, otros perdidos por la zona ... ) que dormían en esa cabaña. Para demostrar la presencia de más personas en el asesinato hay que demostrar que estuvieron allí en ese momento. Y de eso no hay ninguna prueba.
Juan Ignacio Blanco no fue sincero con las familias de las víctimas ni con el mismo. hasta el final sostuvo una mentira que solamente creo con la intención de crear expectación... Alcasser fue un antes y un después en la desgracia de este nuestro país... la verdad muy a mi pesar jamás se sabrá.... pero si de verdad queréis empezar buscar la verdad y algo más.... Mauricio tiene un papel importante en todo esto
Y lo de la casualidad de que el padre (no voy a usar su nombre) estuviera en Londres como gran prueba de que hay gato encerrado, es lamentable. ¡Pero si el mismo cuenta que estaba casi siempre fuera recorriendo toda España! Lo raro es que el descubrimiento de los cadáveres le hubiera pillado en casa.
@@manuelgonzalez5185 en avión llegas de Londres más rápido que en coche desde Asturias. Pero bueno, os habéis creído que ese señor es algo así como un súper héroe y la verdad es que no descubrió nada útil a pesar de su investigación.
@@j4r4mon En el coche te subes inmediatamente y en el avión tienes que esperar a que haya vuelo. Además, ¿siempre estaba fuera de Valencia? No creemos que ese señor sea un héroe, simplemente no nos creemos la versión oficial. Por ejemplo, un tercio de los asesinatos de la ETA están sin esclarecer. Por no hablar de crímenes nunca esclarecidos como el de los galindos. No tenemos la mejor policía del mundo.
@@manuelgonzalez5185 yo nunca he dicho que tengamos la mejor policía del mundo ni el mejor sistema judicial, pero eso no significa que todo sea posible. Para mi hay puntos débiles como el tema de las distintas versiones de Ricart y no se esclareció cual era la buena. Tampoco tengo claro el escenario del crimen ni que se hiciera la fosa con una azada y en menos en una noche. Hace falta pico y pala para eso. Tampoco demuestra nada que no se hayan resuelto muchos crímenes de eta, es difícil encontrar pruebas en un grupo organizado con miles de militantes. Se desarticulan comandos y se va aclarando lo que se puede.
@@manuelgonzalez5185 Obviando el tema del asesinato, Madrid-Londres son 2h de avion y ese vuelo, minimo hay 10 al día. Otra cosa es que en la epoca fuera mas caro volar ( que si). No hablamos de ir a Australia que son 22h de avion y pocas lineas van. Eso por un lado y por el otro, el padre de Miriam, llama a Nakachan ( que ya lo hizo) y le da vuelo privado y ya mismo como quien dice.. Intento decir, que tambien ( y eso que no me creo la version oficial) que usaron todas las "casualidades" para ponerlas como en entredicho y de alguna manera usarlas contra la version oficial. Me juego a que si en lugar de Londres, hubiera estado en la carreta y se le pincha una rueda dirian: seguro que me pincharon la rueda a proposito para que llegara 4h mas tarde.
La verdad esq a mi me ha costado la vida escuchar toda la charla...si no fuese porq sale Manu yo la hubiera quitado a los 2 min. No me gusta nada como habla éste señor. Pero para gustos los colores
Pero la guardia civil debería ser más profesional y no hacer caso a una madre, que estaba trastornada por la horrible perdida de sui hija. Exculpo a la madre, pero los investigadores no pueden ser tan torpes.
Pensé que hablabais de la versión No oficial pero voveis ha dar otra vuelta de tuerca a la VO con tema Ricard y críticas a Juan Ignacio Blanco. No se aporta nada y en entrevistador habla más que su entrevistado. Resumen, nada nuevo que aportar y publicidad cada 5 minutos.
Hay más de 105 programas en el canal, de la versiones no oficiales hemos hablado largo y tendido. Si me entrevistan, yo respondo a lo que preguntan, no le digo al entrevistador que preguntarme y que no. Y el tema de la publicidad se hace para que el canal sea sostenible, conlleva mucho tiempo, trabajo y dedicación hacer esta labor, si lo quieres escuchar sin ningún corte publicitario está el canal de iVoox para ello.
Entonces según vosotros el papel del volante de la fe con el nombre de Enrique, cuando se puso allí? Después de llegar los Colmeneros? Si yo suelto un papel en el monte se puede volar en 10 minutos. Si no se voló en meses es porque estaba entre la zarzas, supongo.
@@manuelgonzalez5185 y cuál es tu explicación? Que lo dejarán antes de la llegada de los guardias civiles, también se podían volar y perder en un minuto de viento ... O es que alguien sabía cuándo iban a ir los Colmeneros. Da tu versión, por favor. Pero la vida real no es una peli dice las cosas "aparecen"
Si los papeles seguían allí tirados es porque el viento no los hizo desaparecer.. Así de simple.. Al igual que la multa en la caseta allí tirada a nombre de Roberto Anglés. . A ver! Pregunta para los peliculeros.. Porqué había un papel también dentro de la caseta? No me digáis que también se lo tenía que llevar el viento eh! Estos se creían que los cuerpos no aparecerían en aquel barranco.. Menos mal que los colmeneros se aburrian aquel día o foyaron poco con la mujer la noche de antes y no las querían ni ver por la mañana..
@@j4r4mon Osea que asumes que si fuera una prueba depositada a drede de forma interesada por las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, o de quizás implicados en el suceso para "despistar" a las autoridades, no lo ves factible porque se podrían volar y dispersar en cuestión de minutos, pero abrazas con alegría la idea de que los trozitos permanecieron allí durante semanas en medio de vientos huracanados, erosión de la lluvia sobre el papel, etc, pero oiga, "es que estaban enredados en unas zarzas supongo". Menuda deducción y contrasentido te marcas, compañero. Lo de el volante médico es una de las cosas con las que es mejor tapárse, no podeis dar una explicación plausible sin recurrir a la fantasía:-)
@@j4r4mon de hecho, si, cuando los colmeneros bajan a dar aviso del hallazgo de los cuerpos, se les avisa que no hay vehículos para ir a buscarlos y se toma aproximadamente 3 horas en volver a la romana... bastante tiempo para sacar y poner lo que gustes pues
En toda España y en el levante español especialmente. Mira casuística, datos estadísticos antes de berrear que los demás mienten. Porcentaje de desapariciones incluso hoy en día por Comunidades autónomas. Que paciencia...
Miguel Ricart David da detalles de la forma de ejecutar a las chicas y del enterramiento antes que salgan las autopsias. No sólo es la confesión, es que lo que sabe solo lo puede saber si estuvo en el momento del asesinato.
@@manuelgonzalez5185 ya.. Y las entierran en un paraje donde era frecuentado por los anglés y Ricart.. Mira.. Ricart lo tuvo fácil de ser así..podia haber dicho que él no sabía nada y punto... Os gusta alimentar el morbo
Segun ricard le pegaron palizas y le amenazaron. Nadie sabemos que paso pero a mi se me hace imposible que 2 delincuentes comunes cometan esa aberracion... Durante dias.... A esa temperatura... Esque no cuadra nada. Una violacion y muerte vale pero tenerlas varios dias con esas torturas... Esque no puede ser. Tiene que haber mas gente
@@borjasavall962 La diferencia entre este señor y Dolores Vázquez es que ella se mantuvo inocente desde el principio y este tio delincuente que había ya pasado tiempo en la cárcel curtido más que ella en esos ámbitos por cuatro galletas q le pegan si es que se las pegan canta al segundo día de su detención ofreciendo datos de las lesiones que nadie sabía porque no habían salido aún ..
@@borjasavall962 Todos los etarras (por ejemplo) dicen que les han torturado, hay que soltarlos a todos entonces? O solo detendremos a un terrorista con la pistola humeante? Creo que estás equivocado, no estuvieron varios días, las mataron la primera noche. Y que dos delincuentes comunes no puedan hacer ese crimen. ¿Por qué? ¿En qué te basas? Prostitución, drogas, atracos, ese era su medio de vida. No eran carteristas finos del centro de Madrid. Sobre las confesiones de Ricart, los detalles que confiesa los da antes que se conozcan las autopsias, la guardia civil no pudo dárselos. En cualquier caso si no hay confianza en la investigación de la guardia civil (una cosa es que fuera chapucera y otra que culparan a inocentes) pues que suelten a todos los criminales de las cárceles, la verdad, esto sería un estado fallido.
Como consecuencia del fracaso de España en el mundial, el seleccionador de fútbol LE ya no lo es. Sin embargo, por otro lado, el Ministerio de Igualdad ahí sigue erre que erre sin la más mínima disculpa por el faux pas, ni tampoco ha demostrado disposición de modificar la ley, de hecho todo lo contrario. La presidencia tampoco ha tomado cartas en el asunto. Así es España, y así vamos...
@@palomamunoz8667 Por un proceso mental llamado asociación de ideas. Errores garrafales, muy graves, se cometieron en el caso Alcàsser, y sin embargo, ninguna institución lo reconoció ni se disculpó.
@@manuelgonzalez5185 pero que cojones estás diciendo.. Ricart se autoinculpa porque se sitúa en el coche dice que mantiene relaciones con Desire y le hecha todo el marrón a Antonio..
@@manuelgonzalez5185 He leído todas sus confesiones del sumario y se autoinculpa y confiesa la violación a una niña y "dice" que él no las mató .... pero para el caso es lo mismo porque participa en el secuestro, viola a alguna de las victimas y tampoco evita que las maten, a nivel legal es tan culpable como el que aprieta el gatillo, suponiendo que fuera Antonio Anglés.
Mentira!!! La sentencia no dice que existen más culpables. Da por segura la participación de Antonio Angles y la de "otros" es posible, pero no segura ni demostrada. Más demagogia barata.
Es decir, que la justicia reconoce que podría haber más implicados. No dice que solo hubiera dos. De todas formas, yo no me fiaría mucho de la justicia española. Falla más que una escopeta de caña.
Da por segura la participación de Anglés únicamente por la confesión de Ricart ya que no hay ni una sola prueba física ni científica que corrobore tal hecho. Es más si a día de hoy apareciera Anglés no habría ni una sola prueba para inculparlo, ninguna.
🔔¡Muchas gracias por seguirnos! ¡No olvidéis suscribiros y activar la campana de notificaciones para estar informados de todas las novedades! 🔔
También os agradecemos que os suscribáis en nuestro canal de iVoox para ayudarnos a crecer: www.ivoox.com/podcast-rincon-del-disidente_sq_f1961391_1.html
🔔 Tienda online: el-rincn-del-disidente.creator-spring.com
💫Podéis seguirnos también en nuestras Redes Sociales:
⏺Facebook: facebook.com/elrincondeldisidente
⏺Twitter: twitter.com/DelDisidente
Gracias a tí. Me voy a dormir, sabiendo más.... Yo era muy pequeña cuando supe de este suceso, y nunca se resolvió. Como el de marta...... Gracias por dar sublime luz. 🎸🎵🎶
Gracias desde Zaragoza.
Vi Tesis en el desaparecido cine Aragon de Zaragoza.
Tony Alexander King, en Inglaterra no fue un asesino en serie, fue un violador en serie.
Otro caso de un falso culpable condenado por la "infalible" justicia española fue el de Rafael Ricardi, una persona que se pasó doce años en la cárcel por una violación que no había cometido
@María es cierto pero también lo es que la mayoría de personas que están en la cárcel son culpables y hay un pequeño porcentaje de inocentes.
Las mejores entrevistas que te han hecho
En el rótulo del vídeo durante su reproducción, se observa un pequeño error ,,,pone riñón en vez de rincón,,,
Ricart lo tuvo muy fácil.. Escurrir el bulto y decir que él no sabía nada.. Pero no lo hizo..por algo será.. Y las formas que tuvo de situarse en el lugar echando todas las culpas al otro suavizando su actuación.. Aquí lo que falta saber es quien acompañó a Ricart aquella noche..
Ni más ni menos
Anuncios muy largos en cada video imposible verlos con continuidad, aparte de eso grandioso trabajo tiene mi apoyo siempre manu!
Sobre la existencia de cintas snuff, una pareja de novios de Canadá en los 90, secuestraban y asesinaban a chicas adolescentes y lo grababan en vídeo. Estas cintas se visionaron en el juicio pero dado el contenido fueron destruidas posteriormente.
¿Y? Las cintas no se vendieron. Estás hablando de los asesinatos de Homolka.
@@virviri1448 cuando tengas más educación te contesto.
@@olirere Me importa una mierda que me contestes o no
Ire a leer el caso gracias
Manu muy buen programa, me encantó. Me agrada mucho todo lo que haces. Recibe un gran saludo desde México.
Muchas gracias Ana!! Un abrazo enorme hasta la otra parte del charco!!
Muy buen programa como siempre Manu.
Felix Ríos ha explicado por activa y pasiva y que si ahora se encontraran pruebas de otro culpable no se le podría juzgar porque el caso ha prescrito excepto para Anglés. Es injusto, pero es nuestra ley, los que están personados en el caso B, están haciendo una gran labor buscando pruebas y no especulando.
Felix Rios como siempre....descubriendo América todos los días. 🤭🤣
Las falanges de la mano aparecen "casualmente" el mismo día que fallece JIB...que casualidad no??? Y las falanges de que mano son? porque a Mirian la falta una mano y la que tiene esta completa...
Una cosa que siempre me pregunto, para 800 metros que les quedaban a las chicas desde la gasolinera hasta coolor, porque no lo andaron? 800 metros se hace a pie en 10 o 15 minutos. Muy raro esto.
Buenos días John, realmente no es desde la gasolinera: según la VO las niñas comienzan a andar y es a la altura de la calle de Maria Dolores Badal, es decir, unos 450 metros de Coolor cuando deciden hacer autostop... más raro aún, ¿no?
@@ElRincondelDisidente La verdad que si Manu, muy pero que muy raro.
400metros y con 15a lo haces en 3min andando. Ojala algun dia se sepa. Todo es muy raro. Que se suban con unos desconozidos a um coche no m lo creo. Acabo d deescubrir tu canal. Increible trabajo
No fueron a coolor así que por esa zona no estuvieron fueron al matadero que está cerca de la casa de Esther engañadas
Buenas manu,el famoso documental que estabas preparando al final no se publica no? Creo recordar que era para mayo de este mismo año.un saludo y gracias por tu buen trabajo
Buenos días, la idea es publicarlo, cuando pueda finalizarlo. Un documental, por ejemplo, el de Netflix, tuvo un equipo de unas 80 personas y tardaron casi un año en tenerlo listo con una de las productoras más poderosas a nivel económico de este país... pues imagina hacerlo solo y con tu aporte económico y de tiempo jejeje.
Por suerte o por desgracia, yo esto lo hago por vocación, mi trabajo es lo que me da de comer y paga las facturas, no el canal de UA-cam :)
@@ElRincondelDisidente graciasss
Solo faltaría que el abogado que tiene que defenderte dijera que eres culpable.. Un abogado siempre va hacer ver que eres inocente..
La cuestión es que Vicente Quiles muchísimos años después y para el documental de Netflix, sigue sosteniéndo la inocencia de Miguel Ricart. Y mantiene esa idea sin necesidad de posicionárse a estas alturas en un lado o en el otro.
Es más, creo recordar que deja la defensa de M.R. de forma poco amistosa. En su día cómo apuntas, es lógico que siendo abogado suyo defendiera públicamente esa "inocencia", si en 2019 ó 2020 mantiene esa postura es porque lo cree firmemente. Si no fuera así se podía haber tapado como hicieron otros invitados que declinaron participar en el documental.
Yo en cambio también considero que Ricart fue partícipe de todo aquello, y que le condenaron de forma "justa", aunque mi concepto de justicia para actos de éste tipo, no van por esos derroteros...
@@santinavarro5472 un abogado profesional en lo suyo sostiene tu inocencia años después también.. No sé si ha habido casos contrarios a lo que expongo..me gustaría que me lo dijeras.. Ricart lo tuvo fácil.. Decir que no sabía nada.. Pero no lo hizo.. Se autoinculpó es lo que la gente no entiende y ofreció datos que sólo podía saber de estar allí..aunque después no aparezcan pruebas contundentes de adn estás jodido.. La gente no se pone en la piel del agresor y la presión que conlleva que aparezcan las víctimas y tú formes parte de ello.. Si hubiera sabido que no iban aparecer pruebas contundentes en contra hubiera escurrido el bulto .. Pasó una noche en el calabozo, la policía no es tonta, sabe hacer que te comas la cabeza diciendo que ha aparecido algo tuyo o que alguien está testificando dejándote en entredicho.. Porque el cantó después de pasar la noche en los calabozos l.. a maldad desgraciadamente existe en el mundo.. Bretón un hombre que no tiene ni media leche hizo lo que hizo y con sus hijos que es mucho peor..escalofriante también el caso de Sandra Palo a manos de unos chavales y alguno menor de edad.. Este caso hay gente que dice que por ser unos robaperas no pueden hacerlo.. Buen argumento..
@@joserodriguezlopez1793 Buenas Jose. Ahí me pillas...,desconózco si se han dado casos de abogados que después de haber defendido a un encausado y tras un juicio, cambien de posicionamiento a lo largo del tiempo(supongo que los habrá, que hay gente honesta sin el orgullo de mantener una misma versión). A mi con Ricart es que me pasa lo mismo, sólo se puede defender su inocencia, si diéramos creedibilidad a sus afirmaciones de que hizo las declaraciones autoinculpándose, al dictado y ante las torturas de la Guardia Civil, y no creo que eso sucediera así. Lo que comentas de la presión que pudo experimentar ante la aparición de los cuerpos de las niñas es interesante. Pero si la misma tarde-noche del 27/01 la G.C. se presenta en casa de los Anglés, se habría enterado M.R. de que las habían encontrado?? Yo en esos tiempos...tengo mis dudas. Y me extraña también mucho que quien las arrojara a la fosa lo hiciera con la idea de que nunca las iban a encontrar. De hecho, yo creo que las hacen aparecer allí a drede.
Lo de los "robaperas" tiene su miga también. Dos tíos que ya conocían la cárcel, que se dedicaban al trapicheo y tráfico de drogas, implicados en el cautiverio de Nuria Pera(aunque para mi, ese expediente no es ningún adelanto ni indicio de Alcásser)y que ya estaban dándo palos en cajas de ahorro a punta de pistola...,para mi A.A. y M.R. eran peligrosos y unos tipos de los que mantenérse alejado.
@@santinavarro5472 MR cuando llega ese día a casa de los Anglés no sabía nada de que los cuerpos habían aparecido.. O eso es lo que siempre han dicho ..
@@joserodriguezlopez1793 claro llega a la casa de los Anglés y ve la Guardia Civil y en vez de irse sin levantar sospechas decide subir porque es masoca o tonto. Y por otro lado al día siguiente declara lo que declara pq lo muelen a palos y como el dice le dicen lo que tiene que decir.
Gran programa!!... enhorabuena a los dos!...una pregunta Manu,cabe la posibilidad que la llamada del supuesto Antonio Angles,que se realiza mientras la GC esta en el domicilio y menciona al rubio, fuera una estratagema de los Angles para culpar a Ricart....mas que la llamada o quien la hace,lo sospechoso es el momento,no?
Efectivamente, lo de las cintas fue una mentira sostenida en el tiempo que al final le restó credibilidad. Fue un engaño que no debió hacer.
Antonio Angles no se fugo por que murió a cargo de la guardia civil.Porque en vida se hubiese sabido todo y no interesa por parte de la gente importante de este país.
Conspiranoia barata, con cero pruebas.
No afirmes cosas que no sabes . Yo creo que...sería lo correcto.
Yo tb me inclino pq la verdad de este caso va a ser una compilación de las 2 versiones más de la del sumario B que la oficial
Lo que habla este hombre, JuanPalomo .... Chacho, midete que a Manu lo has traído para algo. Grade Manu
Pensé que era yo sola... se lía el solo y duerme a las ovejas. Pobre Manu
@@marisatorcuato.dietasaludn4429 🤣🤣🤣🤣
Lo de las cintas fue una mentira para dar más audiencia y expectación al caso. En su momento quizá ayudó a que se le diera más atención por parte de los medios, pero es bastante patético que hasta el final de sus días siguiera manteniéndolo y diciendo barbaridades. Jib debió ser más franco con él mismo y con la situación... Quizá hasta hubiera sido la maniobra de marketing "entendible" en pro de que se buscase resolver una injusticia. Muy triste todo.
Muy bueno
A mi punto de vista las niñas no fueron secuestradas,fueron conducidas a una casa por Ricart y Angles donde había mas gente como gente importante. Paso lo que paso en esa casa.
Para que no se supiera nada lo que paso en esa casa,ordenadon a Ricart y Angles al asesinato y entierro de las niñas.
Autor de los disparos fue Antonio,las entierran en un primer lugar.A días después las sagan de donde estaban enterradas y las llevan a la fosa de la romana.
De esto hay cero pruebas, es una conjetura tan válida como decir que las secuestraron unos marcianos. Si fuera así, tu crees que Ricart se come 20 años de cárcel o los que sean y no canta la Traviatta para exculparse???
A Miguel Ricart lo condenaron por ser el único como sospechoso porque el otro (Antonio Angles)supuestamente esta muerto y lo sabe bien la guardia civil.
Y como se demostró que hubo más implicados? Que pruebas aportaron en el juicio? No conozco nada de esto
El doctor Frontela, que hizo las segundas autopsias, dice que en los cuerpos de las chicas aparecieron vellos de entre cinco y siete personas distintas.
@@manuelgonzalez5185 Que haya pelos de otros no demuestra nada, más que nada porque usaron una moqueta de la caseta donde habían dormido cientos de personas (los amigos de Anglés, cazadores, otros perdidos por la zona ... ) que dormían en esa cabaña. Para demostrar la presencia de más personas en el asesinato hay que demostrar que estuvieron allí en ese momento. Y de eso no hay ninguna prueba.
Nunca se va a saber la verdad, todos estos programas lo único que consiguen es marear la perdiz......
Juan Ignacio Blanco no fue sincero con las familias de las víctimas ni con el mismo.
hasta el final sostuvo una mentira que solamente creo con la intención de crear expectación...
Alcasser fue un antes y un después en la desgracia de este nuestro país...
la verdad muy a mi pesar jamás se sabrá....
pero si de verdad queréis empezar buscar la verdad y algo más....
Mauricio tiene un papel importante en todo esto
Demasiados anuncios
Buenas tardes: Los anuncios se pueden saltar pasados 2 o 5 segundos, si deseas escucharlo sin anuncios también está disponible en iVoox, un saludo :)
Para mi Angles tenía contactos con gente importante para conseguir drogas y mujeres.
No conoces el entorno familiar y donde se movía Angles, era camello de yonkis de poca monta.
Dicen que era un delincuente de poca importancia. No creo que tendría contactos importantes. Además creo que Angles está más muerto que Napoleón.
Que asco de publicidad interrumpiendo a cada rato
Y si a Anglés lo mataron y lo echaron al barranco de la romana?...Nadie lo buscó alli
Nadie ha buscado allí, pero no implica que esté en ese lugar.
¿El riñón del disidente???
Las prisas Loli!! jejeje
Esperando al rincon, con paciencia.
Jjjjj, igual se iba a hacer un espeical "Rino, el pequeño disidente" en honor a algún rinoceronte.... son gajes del oficio.
@@ElRincondelDisidente jijiji.... El cojín del Disidente.. Así, españolamente ... Un abrazo..
😉🤣
Y lo de la casualidad de que el padre (no voy a usar su nombre) estuviera en Londres como gran prueba de que hay gato encerrado, es lamentable. ¡Pero si el mismo cuenta que estaba casi siempre fuera recorriendo toda España! Lo raro es que el descubrimiento de los cadáveres le hubiera pillado en casa.
Una cosa es estar en algún sitio de España, que en pocas horas llegas a Valencia, y otra es estar en el extranjero.
@@manuelgonzalez5185 en avión llegas de Londres más rápido que en coche desde Asturias. Pero bueno, os habéis creído que ese señor es algo así como un súper héroe y la verdad es que no descubrió nada útil a pesar de su investigación.
@@j4r4mon En el coche te subes inmediatamente y en el avión tienes que esperar a que haya vuelo. Además, ¿siempre estaba fuera de Valencia? No creemos que ese señor sea un héroe, simplemente no nos creemos la versión oficial. Por ejemplo, un tercio de los asesinatos de la ETA están sin esclarecer. Por no hablar de crímenes nunca esclarecidos como el de los galindos. No tenemos la mejor policía del mundo.
@@manuelgonzalez5185 yo nunca he dicho que tengamos la mejor policía del mundo ni el mejor sistema judicial, pero eso no significa que todo sea posible. Para mi hay puntos débiles como el tema de las distintas versiones de Ricart y no se esclareció cual era la buena. Tampoco tengo claro el escenario del crimen ni que se hiciera la fosa con una azada y en menos en una noche. Hace falta pico y pala para eso. Tampoco demuestra nada que no se hayan resuelto muchos crímenes de eta, es difícil encontrar pruebas en un grupo organizado con miles de militantes. Se desarticulan comandos y se va aclarando lo que se puede.
@@manuelgonzalez5185 Obviando el tema del asesinato, Madrid-Londres son 2h de avion y ese vuelo, minimo hay 10 al día. Otra cosa es que en la epoca fuera mas caro volar ( que si). No hablamos de ir a Australia que son 22h de avion y pocas lineas van. Eso por un lado y por el otro, el padre de Miriam, llama a Nakachan ( que ya lo hizo) y le da vuelo privado y ya mismo como quien dice..
Intento decir, que tambien ( y eso que no me creo la version oficial) que usaron todas las "casualidades" para ponerlas como en entredicho y de alguna manera usarlas contra la version oficial. Me juego a que si en lugar de Londres, hubiera estado en la carreta y se le pincha una rueda dirian: seguro que me pincharon la rueda a proposito para que llegara 4h mas tarde.
primera entrevista que el entrevistador habla 20 veces más que el entrevistado increible lo malo que es este tio
La verdad esq a mi me ha costado la vida escuchar toda la charla...si no fuese porq sale Manu yo la hubiera quitado a los 2 min. No me gusta nada como habla éste señor. Pero para gustos los colores
En el caso Vaninnkhoff mucha culpa tuvo la madre con su obsesión por culpar a Dolores
Pero la guardia civil debería ser más profesional y no hacer caso a una madre, que estaba trastornada por la horrible perdida de sui hija. Exculpo a la madre, pero los investigadores no pueden ser tan torpes.
Pensé que hablabais de la versión No oficial pero voveis ha dar otra vuelta de tuerca a la VO con tema Ricard y críticas a Juan Ignacio Blanco. No se aporta nada y en entrevistador habla más que su entrevistado. Resumen, nada nuevo que aportar y publicidad cada 5 minutos.
Hay más de 105 programas en el canal, de la versiones no oficiales hemos hablado largo y tendido. Si me entrevistan, yo respondo a lo que preguntan, no le digo al entrevistador que preguntarme y que no. Y el tema de la publicidad se hace para que el canal sea sostenible, conlleva mucho tiempo, trabajo y dedicación hacer esta labor, si lo quieres escuchar sin ningún corte publicitario está el canal de iVoox para ello.
Pistorius esta en la cárcel.
Entonces según vosotros el papel del volante de la fe con el nombre de Enrique, cuando se puso allí? Después de llegar los Colmeneros? Si yo suelto un papel en el monte se puede volar en 10 minutos. Si no se voló en meses es porque estaba entre la zarzas, supongo.
El papel estaba hecho trozos ¿la mayoría de los trozos se quedaron enredados entre las zarzas?
@@manuelgonzalez5185 y cuál es tu explicación? Que lo dejarán antes de la llegada de los guardias civiles, también se podían volar y perder en un minuto de viento ... O es que alguien sabía cuándo iban a ir los Colmeneros. Da tu versión, por favor. Pero la vida real no es una peli dice las cosas "aparecen"
Si los papeles seguían allí tirados es porque el viento no los hizo desaparecer.. Así de simple.. Al igual que la multa en la caseta allí tirada a nombre de Roberto Anglés. . A ver! Pregunta para los peliculeros.. Porqué había un papel también dentro de la caseta? No me digáis que también se lo tenía que llevar el viento eh! Estos se creían que los cuerpos no aparecerían en aquel barranco.. Menos mal que los colmeneros se aburrian aquel día o foyaron poco con la mujer la noche de antes y no las querían ni ver por la mañana..
@@j4r4mon Osea que asumes que si fuera una prueba depositada a drede de forma interesada por las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, o de quizás implicados en el suceso para "despistar" a las autoridades, no lo ves factible porque se podrían volar y dispersar en cuestión de minutos, pero abrazas con alegría la idea de que los trozitos permanecieron allí durante semanas en medio de vientos huracanados, erosión de la lluvia sobre el papel, etc, pero oiga, "es que estaban enredados en unas zarzas supongo". Menuda deducción y contrasentido te marcas, compañero.
Lo de el volante médico es una de las cosas con las que es mejor tapárse, no podeis dar una explicación plausible sin recurrir a la fantasía:-)
@@j4r4mon de hecho, si, cuando los colmeneros bajan a dar aviso del hallazgo de los cuerpos, se les avisa que no hay vehículos para ir a buscarlos y se toma aproximadamente 3 horas en volver a la romana... bastante tiempo para sacar y poner lo que gustes pues
Qué pesadez más anuncios que programa, aburre al más santo por dios. Qué barbaridad!!!!!!!!!!!!!
En la zona de Levante o en toda España? No mientas ni engañes, ...
En toda España y en el levante español especialmente. Mira casuística, datos estadísticos antes de berrear que los demás mienten. Porcentaje de desapariciones incluso hoy en día por Comunidades autónomas. Que paciencia...
Miguel Ricart David da detalles de la forma de ejecutar a las chicas y del enterramiento antes que salgan las autopsias. No sólo es la confesión, es que lo que sabe solo lo puede saber si estuvo en el momento del asesinato.
Hay otra posibilidad. Que quienes las asesinaron le dijeran lo que tenía que decir.
@@manuelgonzalez5185 y a cambio de qué? Por que está en la ruina y si supiera quienes son los asesinos, ya lo habría dicho.
@@manuelgonzalez5185 ya.. Y las entierran en un paraje donde era frecuentado por los anglés y Ricart.. Mira.. Ricart lo tuvo fácil de ser así..podia haber dicho que él no sabía nada y punto... Os gusta alimentar el morbo
ua-cam.com/video/wFzUdERiZeo/v-deo.html
@@manuelgonzalez5185 este vídeo es conspiranoia barata.
Y en todas las confesiones de Ricart reconoce haber violado a una de las chicas. Crees que no lo hizo y luego lo confiesa???
Podrían haberle amenazado y/o prometido algo para que confesara.
@@manuelgonzalez5185 amenazado quien?
Segun ricard le pegaron palizas y le amenazaron. Nadie sabemos que paso pero a mi se me hace imposible que 2 delincuentes comunes cometan esa aberracion... Durante dias.... A esa temperatura... Esque no cuadra nada. Una violacion y muerte vale pero tenerlas varios dias con esas torturas... Esque no puede ser. Tiene que haber mas gente
@@borjasavall962 La diferencia entre este señor y Dolores Vázquez es que ella se mantuvo inocente desde el principio y este tio delincuente que había ya pasado tiempo en la cárcel curtido más que ella en esos ámbitos por cuatro galletas q le pegan si es que se las pegan canta al segundo día de su detención ofreciendo datos de las lesiones que nadie sabía porque no habían salido aún ..
@@borjasavall962 Todos los etarras (por ejemplo) dicen que les han torturado, hay que soltarlos a todos entonces? O solo detendremos a un terrorista con la pistola humeante? Creo que estás equivocado, no estuvieron varios días, las mataron la primera noche. Y que dos delincuentes comunes no puedan hacer ese crimen. ¿Por qué? ¿En qué te basas? Prostitución, drogas, atracos, ese era su medio de vida. No eran carteristas finos del centro de Madrid. Sobre las confesiones de Ricart, los detalles que confiesa los da antes que se conozcan las autopsias, la guardia civil no pudo dárselos. En cualquier caso si no hay confianza en la investigación de la guardia civil (una cosa es que fuera chapucera y otra que culparan a inocentes) pues que suelten a todos los criminales de las cárceles, la verdad, esto sería un estado fallido.
Como consecuencia del fracaso de España en el mundial, el seleccionador de fútbol LE ya no lo es. Sin embargo, por otro lado, el Ministerio de Igualdad ahí sigue erre que erre sin la más mínima disculpa por el faux pas, ni tampoco ha demostrado disposición de modificar la ley, de hecho todo lo contrario. La presidencia tampoco ha tomado cartas en el asunto. Así es España, y así vamos...
Y qué tiene que ver esto con el caso Alcasser ?
@@palomamunoz8667 Por un proceso mental llamado asociación de ideas. Errores garrafales, muy graves, se cometieron en el caso Alcàsser, y sin embargo, ninguna institución lo reconoció ni se disculpó.
Os dejais el "pequeño" detalle que Dolores Vázquez nunca confesó ser culpable. Demagogia barata
Tampoco Ricardi (puedes buscar sobre este caso en Internet) confesó ser culpable pero fue condenado por la "infalible" justicia española.
@@manuelgonzalez5185 pero que cojones estás diciendo.. Ricart se autoinculpa porque se sitúa en el coche dice que mantiene relaciones con Desire y le hecha todo el marrón a Antonio..
@@manuelgonzalez5185 He leído todas sus confesiones del sumario y se autoinculpa y confiesa la violación a una niña y "dice" que él no las mató .... pero para el caso es lo mismo porque participa en el secuestro, viola a alguna de las victimas y tampoco evita que las maten, a nivel legal es tan culpable como el que aprieta el gatillo, suponiendo que fuera Antonio Anglés.
Mentira!!! La sentencia no dice que existen más culpables. Da por segura la participación de Antonio Angles y la de "otros" es posible, pero no segura ni demostrada. Más demagogia barata.
Es decir, que la justicia reconoce que podría haber más implicados. No dice que solo hubiera dos. De todas formas, yo no me fiaría mucho de la justicia española. Falla más que una escopeta de caña.
Da por segura la participación de Anglés únicamente por la confesión de Ricart ya que no hay ni una sola prueba física ni científica que corrobore tal hecho. Es más si a día de hoy apareciera Anglés no habría ni una sola prueba para inculparlo, ninguna.
Tómate una tila anda.
Pistorius está en la cárcel. Manu hoy está un poco perdido.
Ola a todos
Hola
Hola olita !!