Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
我投資terra損失慘重，事實上當初我知道luna ust是龐氏騙局，我也還是踩了進去，我當時深陷幾個迷思：1. terra 400億美金市值大到不可能倒 2.美元QE是旁氏 比特幣也是旁氏 為什麼Terra不可以是旁氏？3.LFG有8萬顆比特幣財力雄厚 4.認為去中心化金融系統必定是未來的趨勢 （我越是去看terra的documents, 我反而越痴迷於這精妙的設計。）最後才領悟到加密貨幣基本都被項目方給把持著，根本不是去中心化。項目方對內沒有監管，對外沒有軍事經濟實力，當defi出現系統性風險的時候仍然沒有中央金融系統可靠(儘管中央政府也是被財團牽制，但至少內部還有立法監察機構有一定的功能)。
謝謝你的留言，真的是給那些吹捧加密貨幣的人當頭棒喝，你完全講到了重點，值得大家參考。
没有用于大量货物或服务的交易，也没有对实物锚定与国家信用担保，都不是真正的货币
@@asquove7863 加密貨幣只是一種區塊鏈技術，他本來就不是貨幣喔！
美元QE是旁氏?....虛擬代幣宣揚者的話術，還真是有很多人相信...哎....
美元怎麼不是龐式了？
去年底今年初看到很多UA-camr在介紹這種"新式金融"，身邊很多朋友也都投錢進去，還好我有看到曲博的影片，最後決定完全不參與進去，讚啦!
不一定呀！說不定你朋友大賺一票呢！
謝謝你的支持！
這種就是不能投資身家，我投幾千元放著輸了當作經驗，但絕不當韭菜投身家。
感謝曲博~ 一通百通
@曲博科技教室 Dr. J Class 現在2022/06/13 23:10 回頭展望曲博之前在講的"一群人龐式了所有人" 再看看此時此刻的BTC 已經跌至22696 (-14.45%) ，真心覺得曲博之前在上節目或是自創頻道真的是來幫助大家的，我沒有投資任何的虛擬貨幣或是NFT，此時此刻我也只是靜靜在場外看著這一切泡沫；同時也看著兩周前死要辯論虛擬貨幣真理的普羅們，感謝曲博
謝謝你的支持！坦白說，加密貨幣真的就是少數專業人士發明出來的東西，想要取代現有金融，但是主管機關肯定不會同意，所以就想出用專有名詞包裝唬弄監管機關這招，也恰好監管機關都是金融專家，不熟悉這些資訊科技的專有名詞，所以幾年之間放任他們偷拐搶騙沒有管，今天才會發展成這樣，一堆韮菜受害，當然一開始發明的那一群專業人士則大賺，就像我說的，龐氏騙局獲利的方法就是愈早進去賺愈多，愈晚進去賺愈少，最後進去是韮菜。不是只有我看不下去，事實上許多資工專家也看不下去，尤其是許多年輕人盲目的投入，就是想瞬間發大財，這個對我們未來的資訊產業競爭力是很大的傷害，我有個朋友今年初用下班時間玩NFT賺了1億，上個月辭掉AI的工作投入NFT產業，該說什麼呢？我在想如果是我圈了1億是不是也會做同樣的事？
@@Ansforce 法幣是早期資本家早已想用來控制權衡利弊的工具，只出現一套虛擬貨幣就想取代資本家的工具是難上加難，虛擬貨幣無法監管如同訪間的詐騙集團全都使用ＬＩＮＥ軟體來進行詐騙一樣，法律根本保障不到一個海外公司的通訊軟體製造出來的詐騙亂象（國際斷點），只有百姓能夠警覺與自求多福，幣圈用專有名詞包裝成的科技詐騙與使用ＬＩＮＥ媒介引導無知的人做什麼走路打工，投資日領2萬等等，同樣都是詐騙只不過他們的目標客群不同；另外只能說曲博您的朋友剛好踩進來的"時機點"還算是能夠讓他一夕致富，上輩子功德累積很多所換來的福報；換作是我，如果能使用幣圈圈出一億，從人性的角度來說很難立刻從這個泥淖裡拔出來，但無論是從什麼行業或幣圈等等市場賺到的獲利，最後看的都是能留下多少而非當初賺了多少，話說2022/06/15 BTC 目前20187，只希望您的朋友一切安好！
20%的利息，背後卻沒有生產力支撐，真的不要碰不懂的東西
台灣最油的18趴都沒了，20趴如果不會是高風險的，就絕對是騙人的
20%的利息，连毒贩都可以改行了
沒錯，沒有實質生產力的東西
跟股票一樣沒有生產力的東西
@@blahaj852 股票背後是公司，就算變賣清算還有公司資產淨值
雖然這還是我替我自己還有一個不知道在幹嘛的東西作保，然後雙雙一起爆炸的故事。但是我覺得這次UST爆炸事件相較於其他的FINTECH來說算是新龐氏騙局比較精彩的應用例子，至少不只是取一堆名字來唬人，而是用了兩套連動的詐騙系統做出來的廢紙白手套套利詐騙模式，類似當年博達案但是又更加青出於藍。因為博達案裡面流動的錢與會計資產至少還是真實存在的東西，只是透過一定會爆炸的各種憑證與公司治理不透明的障眼法來掏空，但是UST爆炸事件則是明擺著所有的東西都是假的，只有投資人向發行人購買UST和LUNA的錢是真的，然後發行公司靠著監管不透明的漏洞告訴你UST和LUNA間存在某種半幽靈性質的平衡機制，只是因為某種罕見的系統失靈導致爆炸，這不是他們的問題。但是這些人實際上賺了至少兩手。UST號稱以美元為基礎發行，然後拿了一個沒有價值基礎的LUNA進來互保(如果號稱建倉基礎的美元存在的話，不然根本就是「沒有」保「沒有」)。這其中從一開始弔詭的就是，如果UST真的等值美元，我為甚麼需要UST？另外如果UST等值美元，那帳面上的UST的漲跌難道沒人覺得不合理？再者如果就當UST是一個商品，而商品所主打的賣點是經營機構會把它的價值管理的與美元接近，其中我們也不管監管機構或是第三方簽證機構等等管理上的嘈點，就當大家都老實，那為什麼擔保甚至擔保的擔保居然是另一種沒有現金或現物基礎的加密貨幣？如果單就UST嘈點尚且如此，那LUNA就是更加莫名其妙地存在了。就發行商的論理，LUNA是用來作為UST除美元以外的「超額擔保」，問題是LUNA就發行商自己的說明，它就只是個有限發行虛擬貨幣，然後可以用來支付TERRA協定上的工作花銷。所以基本上LUNA就是一個沒有價值基礎的東西，它唯一可以稱得上的價值基礎就是它和UST的連結，而且這還是當發行商所有的聲明都成立才存在的情況。這也就是為何開頭才說，最善良的情況不是LUNA和美元在保證UST，而是UST在保證LUNA。換言之這份相互保障的系統根本就是個假轉換模式，它唯一的作用只有炒LUNA以及製造算帳上的複雜度，而對於發行商而言，只有成功把LUNA炒起來，UST才有大量發行的可能，UST的大量發行也會造成本來就限量的LUNA水漲船高，透過兩個系統互相倒水的模式以及會計規則不明確的現況，發行商才能透過銷售廢紙圈錢順便為這個系統注水，然後透過兩個幣的轉換造成的「匯率變動」，也就是兩個水桶相互倒水過程中，玩現代火耗歸公的把戲把錢變不見。要不是這次LUNA爆炸，我還真想稱讚這真是個高明的想法。因為這個魔術只要UST與LUNA兩種倉位具體存在，然後彼此之間真的有某種互動機制，即便這中間所有的過程都是假的，但是只要投資人相信它是真的(反正現行監理機制也不完善，要憑空以會計方法幫發行商製造出不存在財產的方法也一大堆，而且騙局基本到爆炸前也可以說成功讓發行商不需要做假帳了)，這遊戲可能真的可以單靠投資人龐大的交易行為長江後浪推前浪的繼續下去，這是典型的龐氏騙局而且這個案例真經典。
經過您的說明,整個事件就更清楚^^
@josh nakanosuke 你分析的很好，代表你也是早就看穿這種騙局了！
@@Ansforce 其實就你常講的那套阿。金融和財務百變不離其宗，花招的目的就是把眼前的風險暫時丟給別人為自己製造解決問題（或繼續詐騙）的時間而已。想要讓事業真正擁有價值只能回到商品與服務的生產關係上，因為無中生有只存在童話故事。
我最驚訝的是LUNA/UST這種稍微了解一下就該警覺到他是「無保無」的脆弱穩定機制居然能夠活生生上演...也因為這次幣圈大爆炸，才有比較多人回頭檢視其他穩定幣的風險性。在爆炸之前我常常看到有人常說穩定幣是幣圈最安全的角落balabala，我都不禁懷疑他是不是也是這一波的獲利者。
@@SyuAsyou 我覺得和你分享的人要不是極少數清楚認識自己在玩什麼的精明鬼，就是真的被集體催眠的很忠誠的一般人。就以一般人來說，其實不只幣圈，而是所有遊戲的愛好者基本都是曾經在這個遊戲嘗過某種難以取代的甜頭才會花心思繼續玩下去。雖然說每個人花心思的方式不同，但很不幸的是大部份的一般人並不會老實地去看說明書或透過平等的分析所有既已存在的遊戲結果來認識自己將要投入的遊戲到底在玩什麼，反而只會把自己或他人巨大的成功經驗當作評估的標竿，並選擇性的不去評估遊戲運行的客觀機制與其他失敗者甚至自己失敗的經驗，然後把這種「看喜不看憂」的自我催眠模式稱為鑽研與學習，從而導致在完全潰敗之前持續堅信自己瞎子摸象得到的結論很合理。講起來連小學生都覺得好笑，但是證券公司的電視牆前面大概有9成是這種人(數字不是瞎掰的，我曾經真的花了一個禮拜的時間在證券公司請人分享他們的心得XD)。至於精明鬼雖然我也不能說我真的支持詐騙，但是這些人值得鼓勵的是他們老早就做好調查並清楚知道參與的遊戲叫做「龐氏騙局」。所以這些人的行動邏輯從一開始就不是比誰比較會分析長期的價值投資或是短期的市場心理分析，而是比誰比較會計算整個遊戲崩潰的臨界值與自己進出最有效益的點，並且透過呼籲他人進來或出去藉以讓整個結構更接近自己的計算，因為這才是參加龐氏騙局的玩法。
謝謝這麼清楚的講解說明!
辛苦您了 曲博先生 您能勇敢揭穿時下最夯看似正經合法的金錢遊戲.也是造福人類的功德....致以最高的敬意
Ry
任何金融資產或貨幣，都可能遭受惡意攻擊，英鎊也曾遭索羅斯襲擊問題在，被擊潰後，有沒有一整個國家的做後盾，養生休息，修整後就可恢復沒有美聯儲無限QE的救世能力，別說自己能取代傳統央行，取代傳統貨幣
美聯儲可以無限QE是因為美國的國力、經濟、科技、武力是因為美元是世界的通用貨幣，發幣國有能力把壓力轉嫁到其他國家加密貨幣背後沒有整個國家支持，不該稱自己是貨幣，到處騙人加密貨幣只是一種風險非常高的商品，很難支撐過比較嚴重的擠兌或惡意攻擊
@@路人丁-p8v 你說的很有道理呀！但是你講的太客氣了！我認為加密貨幣根本就不是商品，它是一種新型態的龐氏騙局，用艱澀難懂的科技名詞唬弄金融監管機關和社會大眾，把大家當笨蛋在戲耍。
原來我不是第一個覺得當聽幣圈NFT圈的人在解釋專有名詞時覺得自己像白癡的人XD...
更多的情況是那個“幣圈”的人是一行程式碼都不會寫的智障
好機車是不是賺很多~
讓人聽懂就撈不到 唬不到了...
野生鎖吶也來上課！
鎖頭！！！！！
謝謝！
曲教授解釋的淺顯易懂 重點是不會隨波逐流 有甚麼就說甚麼 提醒投資人 讚啦
詐騙集團經典名言請記住~「你貪的是利息，人家要的是你的本金」
說的好！
哈哈哈哈，很多單位找我業配虛擬幣、交易所與NFT，我一律無視，這種割韭菜的行為害粉絲的事，再多錢都不能做。
我也是，今天早上才有個Web3.0的什麼新創公司，叫什麼名字我就不說了，寫信來邀我代言，一看就是個圈錢的詐騙集團，想把我拉下水。
辛苦了，看了一堆廢書就是要幫人功德無量🙏幣圈知識 我每篇都有追感恩曲博大恩大德
近幾年的幣圈情況，就像是以前大家只能去遊戲公司做的遊戲裡面玩，後來有人覺得，為什麼我要在別人框架下玩呢？不如我自己來做個我自己的遊戲，規則都我定，怎樣都是我會贏，只要想辦法讓其他人願意來玩就好了。
對呀！你講到重點了！
再怎麼深奧難懂的議題，曲博都能講解得很清楚
傳道解惑、誠心利益眾生，避免被騙人生一場空，感恩感謝
感謝曲博的解說，曲博對加密貨幣的解說一直都很淺顯易懂，希望有更多人看到您的影片。許多不懂的人看到加密貨幣那麼多看似艱深的專有名詞，很容易放棄深入瞭解，只看到眼前似乎有利可圖就一頭栽進去當韭菜了！
比特幣很好搞蟑錢和洗錢
感謝清楚講解 別再讓韭菜繼續被割...謝謝！
謝謝你的支持！早上看到這個新聞，很心痛。news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3936906
曲博加油！辛苦了！
曲博的邏輯真的很清晰，按一次讚真的不夠，感謝每一支影片的分享。
謝謝曲博的解說，最近查這個議題1. 網路上對於Luna幣與UST幣運作解釋都沒有這邊講得清楚：曲博的說明 "演算法達成1枚UST幣錨定1美元，而Luna幣的價格不固定，同時規定「1枚UST幣」可以兌換「價值1美元的Luna幣，記得是兌換 「價值1美元的Luna幣」，而不是兌換「1枚Luna幣唷」" 簡單且容易讓大家看懂2. 網路上都只說明被狙擊的過程，但對於 "Anchor協議 20%的年化報酬率" 這件事都沒有提出合理的分析曲博的說明 "Luna幣就可以價格不固定方便炒作圈錢，而UST幣可以錨定1美元"、"為了讓UST幣更搶手發明Anchor協議" 讓大家更明白為何這些必要這樣運作希望曲博之後能繼續對這件事的後續作分析，十分感謝分享
謝謝你的支持！其實我五年前也是幣圈的人，所以他們的把戲我非常清楚，你知道為什麼網路上的報導都只說明被狙擊的過程，沒有提出合理的分析嗎？那是因為你看到的文章都是幣圈的媒體，他們存在的價值就是幣圈要旺盛，因此發生這種事情的時候他們會搶著報導，這樣才能有流量，但是又不能把背後的把戲拆穿，因為講太清楚了大家就會知道加密貨幣就是龐氏騙局，那幣圈就可能會衰退，這樣幣圈的媒體還怎麼做下去？
感謝畫重點，以及曲博的講解
講的很好！
讚~luna 事件解說最清楚的影片 , 當初聽到這 20% 的年化率 , 高到誇張就覺得有問題不碰~
+1 當初我看到20%年利率，第一個想到南非幣，然後就完全沒有興趣了
20% 年化率不高喔！他是說 20% 年化，沒說要給你一年啊！跟你借貸人家都跟你說利率多少 % 而已同個道理，他沒說要給你多久啊！
那你知道蘋果年化 57 倍嗎？如果你從 1982 年開始投資的話
@@jeremychou0314 我1999年最熱門的股票是ie現在不知道死哪裡去了
如果设立相对机构来监管， 估计机构成立的前一天， 所有加密货币都消失了。"它"的存在就是因为没有相对法律来制衡，玩"时间差"。
最嚴重的是政府跟某些財團也下去一起玩
@@王胖-m1x 有些金控已經大張旗鼓的跳下去玩，看到官方訊息傳來覺得誇張..
@@SyuAsyou 沒救了哀
辛苦了 曲博總是講最真實的
這些看似很複雜其實目的很單純的手法真的需要有人來道破，感謝曲博傳遞正確知識
說到借彼特幣換成UST幣拿來放空，這個讓人想到東南亞金融風暴，索羅斯跟泰國銀行借泰銖拿來放空有異曲同工之妙。
是的，差不多的手法。
辛苦了，我就是那個不想花時間看垃圾幣什麼演算法原理，我看曲博就好
謝謝你的解說
算了，被騙也是他們自已選的，這也是物競天擇的一種方式，就由他們去吧！
加密貨幣在20年內很有可能成為日常支付手段，也是重要的價值存儲之一。
在這裡講這個沒用啦，曲博及其信徒都覺得這些是詐騙。
@@membermm5760 詐騙沒錯啊~虛擬無實物價值且非法償貨幣，本來就是地下金融洗錢用的
@@wincent2121 其實有實物價質 而且還非常多 是妳接觸的資訊跟幣圈友人都太少了 井底之蛙 可能妳身邊沒有半個吧
不是因為我說這些是詐騙才是詐騙，是你要說說為什麼加密貨幣在20年內很有可能成為日常支付手段，也是重要的價值存儲之一？要說出一個能說服別人的理由。
對了！我手上有20億枚的知識幣，在20年內很有可能成為日常支付手段，也是重要的價值存儲之一，想說現在和你換20億的美金，你要不要考慮一下？
曲博是先知…🧐 穩定幣💰非常不穩定…🤣
感謝曲博的詳細解說
直言不諱的真科技人！曲博分析超複雜的區塊鏈變的簡單易懂👍👍👍
可以更客觀一點來看會比較好 。騙局？房地產是不是騙局？一直待在同溫層不是什麼好事。
哦！原來房地產是騙局．原來我們都住在騙局之中．哇！你的話好有哲理唷！呵呵！
任何金融衍生品都有可能成為騙局這時候就要開始思考它的「本質」股市的本質是分享投資公司的獲利房地產的本質是人們有居住需求那加密貨幣的本質又是甚麼?「去中心化」的交易媒介?為甚麼「媒介」本身會有這麼高的價值?
價值高是怎麼看出來的以bsc 交易費用一次手續費約換算 台幣約0.3元的等值BNB那BNB有漲有跌 漲到2倍約台幣0.6元 那你覺得價值高嗎？
@@無盡-k9f 去中心化不只是媒介，而是整個社會架構的重塑，現代社會還有太多主觀成分，法條由法官解釋，遊戲由遊戲公司隨意改規則，平台依自己的政治立場限制你的言論，去中心的社會，人民的共識制定法律，法律成為代碼，公開透明客觀運作，這才是它真正的價值，而要達到實屬不易，有人不僅冷眼嘲諷還要阻礙這個夢想，只能說可惡了
@@daogolas 那有人打著「去中心化」的名義，大肆進行龐氏騙局，肆意的收割著盲從者的財富是不是更應該要譴責?在上升到「夢想」層次之前，你可以先看看「現實」嗎?現實之中，到底是誰在阻礙你這個夢想?是假借「去中心化」之名的騙徒?還是致力阻止這些騙徒的吹哨者?
其實是不是龐式詐騙真不是重點 , 重點是要當個不會被割的韭菜 , 即使他是個龐氏騙局 , 還是可以不會被割和利用LUNA/UST賺錢 , 如做空LUNA有人賺了1000萬USDT (這也是很有風險 , 因為交易所斷了搬磚操控價錢可以隨時+35%把3倍以上都爆倉 ) , 一堆UA-camR開LUNA詐騙影片賺了很大的流量賺錢 , 這才是聰明韭菜 , 如果不會當個聰明韭菜 , 就算買的是正派的護國神山台積電一樣被割
讚唷！標準答案，所以我雖然拆穿把戲，但是從來沒說過買加密貨幣不會賺錢。
感謝曲博的講解~理工男的特點就是每一個步驟都不會放過而且細膩有邏輯,也只有這樣才不會出錯!這些個加密貨幣就是把舊酒換成一個新瓶,外面的瓶子隨便你換,換的花翹換的有藝術感換美女圖都無所謂(搞亂買家的思緒),最終的本質就是要你實體實際的錢!
建議你去了解一下加密貨幣再做評論喔！一般傳統金融的人最愛 Diss 加密貨幣通常因為房地產、股票背後有實體資產支撐，而他們會知道這些也是因為平常有研究。就股票來說，也是要研究 EPS、本益比、毛利、直接成本、間接成本、業外收支等等（太多列不玩）才會慢慢了解股票（當然如果沒研究就說股票後有公司支撐的就另當別論）。但傳統公司與加密貨幣有著基礎上差異，傳統公司以商業企劃、市場調查、如何交付股東權益、使用人數與增長做為基礎；加密貨幣公司以白皮書、理論、市值、代幣經濟做為基礎。兩者共同地方皆為解決世界上某種難題，如同 AR/VR、機器學習、強化學習（Alpha Go 代表作）等等技術要提供的價值；兩者不同點為一個要解決工程問題，而另一個要解決學術問題，如同中研院也是一個專門解決學術問題的單位，裡面研究成果領先台灣至少 10 年（至少台灣沒啥公司使用 SDN、NDN、BERT），其中也很多失敗的案例，就只差他們沒發代幣沒募資。因此如今 LUNA 的失敗，如果要怪罪在 Do Kwon 沒有積極處理問題，這我同意。但如果因此說整個 LUNA 就是一場騙局，這我不太同意。
@風恣意的風 你的比喻很好！把舊酒換成一個新瓶。
@@jeremychou0314 我就了解加密貨幣，我就是說所有加密貨幣都是買空賣空上線拉下線的龐氏騙局，你長篇大論卻沒有說出加密貨幣的價值到底在那裡？
@@Ansforce 你看起來只了解加密貨幣的「投資面」，而這個領域最大問題就在大家只想到可以賺多少，而不是真的有加密貨幣的意識。舉個最簡單例子，質押大家只想到年化多少%，卻沒想到怎麼樣治理社區（去中心化跟社區也是加密貨幣很重要的一環）想問問版主有在幣圈貢獻過嗎？回答問題、Features Request、Documentation都可以。沒有的話別說你了解加密貨幣，最多認識加密貨幣而已。
@@Ansforce 為了不讓博士覺得我嚴以律人，我自己在分布式系統與優化也努力了一小段時間，jotai、scrapy-redis、iotex 我都有貢獻，之前也稍微研究過solana跟near社群。另外，以博士來說，科技圈的朋友不少吧！為什麼不問問自己朋友想法呢？以區塊鏈來說，學術界應該比業界還熱門才對喔！我台大共識研究室朋友就對這塊超樂觀！
真的佩服曲博！👍👍👍
加密貨幣的價值不就是後面加入的人花更多錢去購買，這不是上線拉下線是什麼⋯等到沒人加入，加密貨幣還有什麼價值？
講到重點了！
老師 你很久以前 就有說過 我確定。 低於價值收回註銷 這樣不就像是股票 施行庫藏股方式！
首先，我要先更正一下不是虛擬貨幣而是「加密貨幣」。加密貨幣以LUNA為例確實有種資產泡沫不可信任的感覺，同時創下36小時內歸零的慘案，頗開背後原因就像分析股票一樣，市場總是追隨有熱度的項目或有龐大願景的，LUNA之所以失敗乃至於算法穩定幣缺漏且連續脫鉤加上資金調動不足導致擠兌而崩盤，LUNA與UST在原有資產價格上也存在一定程度差別，同時基金會遇到問題時沒有迅速解決問題的根本導致演算法之間鑄造（LUNA/UST)產生嚴重通膨，這才是問題根本，LUNA之所以能成為明星幣主要是算法穩定幣所帶來的核心效益。剛股票遇到重大事件，往往也是快速崩跌本質上並無差，別甚至更容易被資本主義控制左右。加密市場創始反應08年美國次貸危機的問題，海耶克有說過之所以會發生經濟危機是「政府」過度干預市場改變市場的結果，因此「去中心化」是未來重要因素，倘若一個市場回歸民主才是全民市場健康的發展。
叫它「加密貨幣」是因為英文叫「Cryptocurrency」，它交易時用了公開金鑰驗證的加密演算法，所以沒有問題。同時因為它沒有實體，所以算是一種「虛擬貨幣」，所以你說的也對，相對的，由政府背書保證的應該稱為「數位貨幣」，因為它沒有實體，所以算是一種「虛擬貨幣」。海耶克有說過之所以會發生經濟危機是「政府」過度干預市場改變市場的結果，這種說法似是而非，這一段文字給你參考：當每個人都有完全的自由，實際上是最不自由的。你以為你可以隨心所欲了，但是真正隨心所欲的只是少數人，在「去中心化」的口號下，他們愛怎麼做都行。如同著名的「劍橋分析事件」，讓川普從不被看好到打贏選戰。總統是由人民的自由意志選出來的嗎？不，人民沒有意志，人民的意志可以用大量的假訊息來塑造。很多人誤以為「自由」等於「平權」，因此對絕對的自由感到期待，事實上剛好相反，當失去了約束，拳頭大的人就有絕對的權力，拳頭小的人完全被欺壓，絕對的自由就是絕對的欺壓，而在加密貨幣的世界裡，只有少數人拳頭大，愛怎麼做都沒人管。在加密貨幣世界裡的少數人，就是早期持有大量「低成本」加密貨幣的人，在去中心化的口號下，他們可以不受監管的砸下大量「當年不值錢，現在貴森森」的加密貨幣去競標NFT，再用「美元計價」經由媒體炒作擴大聲勢創造出「一個NFT幾千萬美元」的假象，去洗大家的腦，讓大家相信加密貨幣與NFT很有價值。
那麼APY該多少才是合理??背後有實體公司撐腰或是質押項目才符合正常公司嗎??
加密貨幣背後不算實體公司嗎？幣安、Coinbase？
@@jeremychou0314 這是中心化交易所，幣圈還有去中心化交易所
@@嚴佳華 感謝補充
基本問題，請問買穩定幣幹嘛？直接買美金就好了不是嗎？
穩定幣只是幣圈炒作時用來暫時存放資產的方式，因為把加密貨幣換回現金手續費比較高，換成穩定幣相對便宜。
去看{貨幣戰爭}比較快，這是合法貨幣切入，你就可以了解虛擬貨幣，你比較快了解。
真的也是想到這本書；看完法幣怎麼玩的後，幣圈真的算很客氣了
請問彼特幣BTC跟Luna/Ust本質上有什麼決定性的差別嗎
相同點：想解決跨國換匯高額手續費問題相異點：理論背景、經濟模型、實現手段等等
相同點：都是龐氏騙局相異點：原理不一樣，可以參考這三部影片：獨家揭密區塊鏈【一】：一種唬人的雕蟲小技，發展成令全球瘋狂的現代版國王新衣 ua-cam.com/video/u0paxAJVrNc/v-deo.html獨家揭密區塊鏈【二】：比特幣是怎麼包裝行銷的！？帶你揭密區塊鏈的雕蟲小技！ ua-cam.com/video/zJBAf5NiGOo/v-deo.html獨家揭密區塊鏈【三】：一次看懂這些唬人的把戲，為什麼區塊鏈不等於去中心化、不可篡改、可以信任！？ ua-cam.com/video/OB6NpMOg_Rc/v-deo.html
谢谢曲博的解说和分析。
感謝曲博分享
加密穩定幣的惡夢就是政府監管，怕被發現該有一千億美元的儲備實際上半毛錢都沒有(銀行帳面也是假的，參考博達案的例子)
已經有監管了，還要每季交報告呢
會相信穩定幣的人，與其說你們智商低，不如說你們太天真。難道你們不知道，近代最大的穩定幣詐騙事件，就是美元的『金本位』？
可以考慮比特幣本位
@@大麥克金 哈！哈！您真幽默。
@@markwu-7777 不然新台幣本位？人民幣本位？
感謝曲博～～
當對方跟你解釋東西時一直講"專有名詞"時就要提高警覺了，那種問了只拋出更多的"名詞"的最危險。大概率都是來騙錢的，不然就是連在講什麼都搞不情楚的.....回正題吧，LUNA幣跟UST幣的營運方式本來就很有問題了！這次只是提前爆出來而已，也意味著一出事就沒的救了。其實其他的加密貨幣也是，雖然大家說的很神，但目前沒有一個有經歷真正的"股市大蹦盤"或像"次貸危機"那般的"金融海嘯"，等遇到了就會知道有沒有那麼神了。
你講的對，而我擔心的是它會拖垮實體金融產業，到時就會是金融海嘯了！
@@Ansforce 應該不至於，幣圈還是屬於少數自以為聰明懂資訊的年輕人在玩，大多數個性保守的人不容易冒風險投入，且虛擬幣背後沒有實質資產擔保，不容易拖垮實體，少數交易所的期貨影響應該很有限吧？
USDT是以美國國債為主要儲備資產，並接受監管，與USDC由高盛投資一般，真是無知的可怕
@@albertchang7006 重點是那個經營方式!你所提的在根本的部分可是完全不一樣啊!
@@a49240910 我對UST與LUNA這兩個幣本身就沒有好感，也認同影片中所說的龐氏騙局，但整體頻道給人的感覺太主觀了
果然很時事，謝謝曲博
感謝曲博講解謝謝您
請問曲博，5G產業初期以基礎建設為主，還沒辦法全面普及到手機與行動裝置，請問下列5個產業中，預估何者受惠最大（年增率最高）呢？1路由器(Router)2閘道器(Gateway）3巨量天線（Massive MINO）4網路交換器(Switch)5微型基地台，請問最受惠的產業中，目前台灣有掛牌的上市上櫃公司有那些呢？倘若時間允許，能否簡單解釋這五者之間的差別呢？煩請撥冗釋疑，銘感五內。
這五個都是基礎建設因此都會獲益，其中門檻比較高的是微型基地台和巨量天線技術，路由器、網路交換器、閘道器都是需要的，我查一下週四的科技問題再介紹一下好了！
@@Ansforce 謝謝曲博，百忙之中撥空回覆，感恩
每次看到虛擬貨幣出事就出來蹭熱點順便補兩腳，事後諸葛亮，然後虛擬貨幣有發展或是上漲後就會安靜...
我沒有事後諸葛唷！我拍這一系列的影片拆穿龐氏騙局已經一年半了！
谢谢你分析的很清楚与透彻 - 新型態龐氏騙局。🙏👍🥰🇸🇬新加坡！
曲博功德無量~還有騙徒總是無止盡的跳針輪迴詭辯
是呀！有趣的是他們詭辯的理由還出奇的相似，我只要複製貼上就可以反駁了！呵呵！
“Simplicity is a great virtue but it requires hard work to achieve it and education to appreciate it. And to make matters worse: complexity sells better." - Edsger W. Dijkstra我很喜歡大師這句話，所以我不相信過度複雜的東西。 長期觀察下來的結果也確實如此。
Covid-19中央策略是否已到去中心化的時機？謝謝。
曲博來說一下cro這個發行信用卡項目方吧
唉！你又出作業給我，我又得花時間去讀那些對人類無益的圈錢白皮書了，呵呵！
@@Ansforce 但你讀懂之後做成影片就有意義了
想知道手機挖礦目前有哪些有意義(知道大部分都是賺廣告跟空氣幣)?前陣子有聽到pi，但不了解，可以為這個東西講解嗎?
odysee就有點像是web挖礦，每天上去點影片來看就會發幣，這種相對比較正常
不愧是曲博士，沒有疑慮的case就直接公開。這次消息很即時，且跟以往一樣分析精確透徹，感恩。
你好，在你看来没有一虚拟币值得投资吗？
上週五看到大擠兌現象就在笑了照美國後續的做法還是要中心化管理所以什麼去中心化也可以不用瞎扯了虛擬幣就是浪費電印一個TXT檔案的假鈔再來騙錢，用不懂金融體系的人管理肯定會大崩盤，你也找不到有信用擔當的人擔保，現在證明出了事情就是當被割的韭菜我常笑那些把一個比特幣還切一億個當聰為單位的傢伙分明是韭怎麼會叫聰還有一家用高負債比的公司用貸款借貸再跑去買比特幣也是很可惡到時候就是申請破產拍拍屁股就跑了，讓存錢銀行的人承擔風險，到底是多可惡
呵呵！你是內行人唷！浪費電印一個TXT檔案的假鈔再來騙錢，形容的很好。
還有很多玩家要求G20國家出來共同監管。。。監管下去那些發行的人怎麼繼續騙？
@@kateschiu 監管就不是去中心化了結果還是一場騙局找不專業的管理大多數人的財富本來就很詭異沒有合理的裁判機制那跟口唬詐騙騙取利益好像一樣懂得人應該分享給更多狀況外的人
10年後回來看看你這篇愚眛的留言不知會變什麼樣 可能也不用那麼久 ～
@@Dave7726 咦！這句話我怎麼聽了這麼耳熟！？對了！剛才我接到一通電話，他說我的信用卡被盜刷了，要我去提款機退款，我說少唬我了，結果他回答我：10天後回來看看你這個愚眛的回答不知會變什麼樣，可能也不用那麼久～呵呵！
謝謝曲博的解說
謝謝! 短短幾分鐘又上了一課
哪有甚麼新形態 單存就是利用高利存款撐高LUNA的價值 而LUNA價值就是UST錨定一美元的存底 luna沒價值 當然UST自然就沒價值
Luna根本就是中心化的好嗎…
二刷後，還有一些建議。首先，看得出博士做了許多研究，至少把 LUNA 崩跌事件的新聞始末查得清清楚楚，也看的出來博士對加密貨幣抱持極大不信任態度。其實大部分金融都是龐式，一開始都有上線拉下線問題，直到整個市場穩定才會慢慢消失，而加密貨幣算是裡面最像龐式的一種。但想請大家想想，龐式真的不好嗎？跟 hacking 這種技術一樣，有黑帽駭客就有白帽駭客，龐式也是一體兩面，至今龐式例子被拿出來炒作都是壞的，但他真的不好嗎？那如果真的不好，有沒有什麼方法替代呢？大家蒐集資料、提出自己想法都很好、也很容易，但提出建設性想法、解決方案就是另一個層次。希望博士影片以後也能加上類似想法，不只分析、報告時事給大家，不認同一個技術的時候，不妨提出更好的解決方案吧！
同意，也可以多講解區塊鏈或加密貨幣未來真實可應用的層面，如何運用新技術來打造更好的未來才是關鍵，也期望新的技術能根留台灣
更好的解決方案就是用政府發行的法幣啊，你沒有認真在看喔
感謝曲博清楚的證實了我心中對加密貨幣的懷疑!!!
真的很喜歡取博講這些~
GOOD, 左腳踩右腳之術
何時講pi network
哎呀！不要再逼我去看那些浪費時間的圈錢白皮書了啦！呵呵！Pi network擺白了就是另外一個龐氏騙局。
@@Ansforce 但是這個pi也確實耗費了三年的時間 而且它的採礦機制相較其它公鏈也比較公平 甚至它還有能易貨的商城 大家都說pi要打造一個能全世界流通的加密貨幣 但有些人確實過頭了 說pi能取代美元等法幣 亂喊價格的也有 搞得每個好好的群組變邪教 😂
而且到目前為止開發團隊都還沒有向我們收過一分錢
感謝分享 精闢分析
哈，就知道一定會講這個
謝謝曲博這些日子來不斷提醒粉絲關於加密貨幣的騙術，朋友來找我用APP買幣，我都不受騙了！
那不是朋友吧?是假朋友
我的账号在大陆无法支持加入会员！😓
可以去西瓜搜尋到曲博科技教室唷！
我覺得比較像負和遊戲，參與者本來大多都是輸家啊
luna 可以自己發行的, 背後的價值擔保不明, 你今天買了1個luna 明天市場突然多10倍Luna也不奇怪BitCoin至少需要長時間計算才能產生新幣, 也不排除未來技術上有突破可以短時間計算, 價值擔保也只是因為難取得而已總之, 當一種通貨大家都承認它的價值時它就價值連城, 大家都不認可它的價值時就一文不值
你說的對，大家都承認它的價值時它就價值連城，大家都不認可它的價值時就一文不值。是的，BitCoin至少需要長時間計算才能產生，也不排除未來技術上有突破可以短時間計算，事實上已經突破了！比特幣就是因為去中心化所以需要長時間計算才能產生，要解決這個問題很簡單，用中心化的比特幣閃電，嗖的一聲就完成了！所以比特幣為什麼有價值，因為它去中心化，那去中心化需要長時間計算怎麼辦，那就用中心化的方法決解，但是中心就不值錢了！但是比特幣因為去中心化的所以有價值，但是......呵呵！
@@Ansforce 如果可以解釋一下Terra官方是如何讓大家信服20%利息的合理性就更好了, 讓大家以後可以預防類似的手法比特幣閃電并不能生產比特幣吧, 嗖的一聲完成的是交易而已
@@chouex 這個就是他的本事了呀！打電話說你的信用卡被盜刷了！要用金融卡去提款機解除盜刷，你覺得這麼瞎的事由我們來打這個電話會有人信嗎？但是詐騙集團就是能說到有人信，所以要幹詐騙集團還是要有點功力的，我們不適合啦！呵呵！
這還有什麼技術 減少節點速度就快了 玩這個玩到被洗腦
比較想知道他們是一開始就故意的騙，還是外人穿鑿附會之後看起來像是騙?
年化報酬率20%你覺得是那一類的？
@@Ansforce 把銀行的高樓大廈、高管的暴利、冗員的成本分一分，一般人的儲蓄規模有20%利息，我想也不是那麼難
說出道理來。。 金融專材 + 數學專材+媒體專材 等等。弄出一堆新名詞 來編一個大騙局。20%的回報也不想想錢在那裡來。。
教授您真是一語道破、謝謝您教導我們😀
根據鍊上數據和BTC量價關係 現在最新劇本是 do kwon 根本沒賣BTC救市 而是把BTC默默放口袋
可以問一下你的資料來源嗎
所以被巨鱷搞到演算法崩潰的意思嗎 ?
曲博真是專業又佛心
老師，你講的好棒，收穫滿滿，非常感謝詳細精闢解說，受教了！
巨鱷.禿鷹其實早就看穿TERRA/LUNA的把戲....等待低迷.氛圍.時機狙擊TERRA的儲備PEG用的BTC...騙局外的水很深喔.....😳
旁氏騙局 和直銷跟經濟泡沫會是一樣的嗎？
好猛...
讲的很清楚
我現在可以開始和我同學聯絡了，問一下他最近過的好嗎？
“平台”兩個字就能騙到一缸子菜籃族！當我聽見菜籃族朋友說“聽說做平台很好賺”，我真直接告訴她，妳不懂就別碰，幸好她聽我勸。（她看到綜藝大亨代言某人頭直銷假電商）
這個朋友平常對直銷也是望而卻步，却差點被“平台”呼攏了！詐騙話術推陳出新，不懂的不碰永保平安！
謝謝你精彩的分享，想說是否現在所有的虛擬貨幣包含比特幣與乙太幣都不適合投資場期持有呢？還是僅適合投機，長期投資不建議呢？
Just leave these rubbish alone.
龐氏騙局的關鍵在於，愈早進去賺愈多，愈晚進去賺愈少，最後進去是韮菜。
用法幣做擔保 不就完全失去去中心化的意義了嗎@@ 到底是在幹嘛...？
呵呵！說的好，你看穿了他們的把戲。
幣圈跟投機圈差在哪裡？好好工作產生實際產出對社會做點貢獻不行嗎 XD搞這些耗能運算作帳憑空創造市值，真的是浪費才能。
現在不依靠高耗能來產生幣了
@@albertchang7006 讚喔，但仍然是浪費。
@@KeySabre 請問你哪裡高就？你確定你目前的工作就對人類未來產生了真正的價值，還是只是作為國家機器的僕人？古人認為機器取代人力造成失業，這是在損害社會，你活在現代會認同嗎？幣圈有自私的人也有理想的人，理想的人正在建造人類未來的架構，國家作惡的時候，你不用擔心自己的錢會被剝奪；法官誤判的時候，你可以藉由公開不可竄改的代碼還原真相；還在懷疑樂透彩為何頭獎人都這麼低調，你可以在區塊鏈彩券看到公正的機率過程。這些對你來說，都沒有價值是嗎？
@@daogolas 洗錢也是很方便呢 XD不否認純粹技術面上有他的價值，純粹講技術都可以很有未來，但市場話術是另一回事。每年都有新技術出來，也每年都有新技術淘汰，沒有高度相似度的類比就不如不要類比，以免自己陷入盲區：為什麼A可以B卻不行。而投機者多到一個程度之後，事情會怎麼發展就看看吧，看是技術引領人，還是人引領技術。有個普遍現象是，人都傾向相信自己，不會是來不及跑的那一個。
@@KeySabre 即便某技術最終淘汰了也都有它的價值，能夠讓我們社會鼓勵創新的價值，我的類比不是說區塊鏈是下一次工業革命還是怎樣，而是要說，用自己十幾年的生活經歷就武斷說某件很多人努力參與開發的技術沒價值，真的令人感到沮喪，冷嘲熱諷很容易但不會讓它更好，尤其你說「好好工作」，很容易聯想到傳統父母要你好好讀書，這種單一自恃的思想觀念，我們應鼓勵多元，支持幣圈的正向發展，而非視其為「非正業」加以歧視。
謝謝老師 !
受益良多
講白一點就是騙人覺得很好賺然後吸引一堆新手來入坑之後再操盤讓幣值大量下跌，之後你們就被套住割韭菜其實股票也是異曲同工之妙，也大同小異，唯一差別就是股票有跌停，但也是大盤在操作的散戶只能當韭菜被割
货币有国家担保人民担保，虚拟货币没人担保且不负法律责任。
拿現金換一推數位代幣，最後還是要換回現金的概念
呵呵！
我投資terra損失慘重，事實上當初我知道luna ust是龐氏騙局，我也還是踩了進去，我當時深陷幾個迷思：1. terra 400億美金市值大到不可能倒 2.美元QE是旁氏 比特幣也是旁氏 為什麼Terra不可以是旁氏？3.LFG有8萬顆比特幣財力雄厚 4.認為去中心化金融系統必定是未來的趨勢 （我越是去看terra的documents, 我反而越痴迷於這精妙的設計。）
最後才領悟到加密貨幣基本都被項目方給把持著，根本不是去中心化。項目方對內沒有監管，對外沒有軍事經濟實力，當defi出現系統性風險的時候仍然沒有中央金融系統可靠(儘管中央政府也是被財團牽制，但至少內部還有立法監察機構有一定的功能)。
謝謝你的留言，真的是給那些吹捧加密貨幣的人當頭棒喝，你完全講到了重點，值得大家參考。
没有用于大量货物或服务的交易，也没有对实物锚定与国家信用担保，都不是真正的货币
@@asquove7863 加密貨幣只是一種區塊鏈技術，他本來就不是貨幣喔！
美元QE是旁氏?....虛擬代幣宣揚者的話術，還真是有很多人相信...哎....
美元怎麼不是龐式了？
去年底今年初看到很多UA-camr在介紹這種"新式金融"，身邊很多朋友也都投錢進去，還好我有看到曲博的影片，最後決定完全不參與進去，讚啦!
不一定呀！說不定你朋友大賺一票呢！
謝謝你的支持！
這種就是不能投資身家，我投幾千元放著輸了當作經驗，但絕不當韭菜投身家。
感謝曲博~ 一通百通
@曲博科技教室 Dr. J Class 現在2022/06/13 23:10 回頭展望曲博之前在講的"一群人龐式了所有人" 再看看此時此刻的BTC 已經跌至22696 (-14.45%) ，真心覺得曲博之前在上節目或是自創頻道真的是來幫助大家的，我沒有投資任何的虛擬貨幣或是NFT，此時此刻我也只是靜靜在場外看著這一切泡沫；同時也看著兩周前死要辯論虛擬貨幣真理的普羅們，感謝曲博
謝謝你的支持！坦白說，加密貨幣真的就是少數專業人士發明出來的東西，想要取代現有金融，但是主管機關肯定不會同意，所以就想出用專有名詞包裝唬弄監管機關這招，也恰好監管機關都是金融專家，不熟悉這些資訊科技的專有名詞，所以幾年之間放任他們偷拐搶騙沒有管，今天才會發展成這樣，一堆韮菜受害，當然一開始發明的那一群專業人士則大賺，就像我說的，龐氏騙局獲利的方法就是愈早進去賺愈多，愈晚進去賺愈少，最後進去是韮菜。不是只有我看不下去，事實上許多資工專家也看不下去，尤其是許多年輕人盲目的投入，就是想瞬間發大財，這個對我們未來的資訊產業競爭力是很大的傷害，我有個朋友今年初用下班時間玩NFT賺了1億，上個月辭掉AI的工作投入NFT產業，該說什麼呢？我在想如果是我圈了1億是不是也會做同樣的事？
@@Ansforce 法幣是早期資本家早已想用來控制權衡利弊的工具，只出現一套虛擬貨幣就想取代資本家的工具是難上加難，虛擬貨幣無法監管如同訪間的詐騙集團全都使用ＬＩＮＥ軟體來進行詐騙一樣，法律根本保障不到一個海外公司的通訊軟體製造出來的詐騙亂象（國際斷點），只有百姓能夠警覺與自求多福，幣圈用專有名詞包裝成的科技詐騙與使用ＬＩＮＥ媒介引導無知的人做什麼走路打工，投資日領2萬等等，同樣都是詐騙只不過他們的目標客群不同；另外只能說曲博您的朋友剛好踩進來的"時機點"還算是能夠讓他一夕致富，上輩子功德累積很多所換來的福報；換作是我，如果能使用幣圈圈出一億，從人性的角度來說很難立刻從這個泥淖裡拔出來，但無論是從什麼行業或幣圈等等市場賺到的獲利，最後看的都是能留下多少而非當初賺了多少，話說2022/06/15 BTC 目前20187，只希望您的朋友一切安好！
20%的利息，背後卻沒有生產力支撐，真的不要碰不懂的東西
台灣最油的18趴都沒了，20趴如果不會是高風險的，就絕對是騙人的
20%的利息，连毒贩都可以改行了
沒錯，沒有實質生產力的東西
跟股票一樣沒有生產力的東西
@@blahaj852 股票背後是公司，就算變賣清算還有公司資產淨值
雖然這還是我替我自己還有一個不知道在幹嘛的東西作保，然後雙雙一起爆炸的故事。但是我覺得這次UST爆炸事件相較於其他的FINTECH來說算是新龐氏騙局比較精彩的應用例子，至少不只是取一堆名字來唬人，而是用了兩套連動的詐騙系統做出來的廢紙白手套套利詐騙模式，類似當年博達案但是又更加青出於藍。因為博達案裡面流動的錢與會計資產至少還是真實存在的東西，只是透過一定會爆炸的各種憑證與公司治理不透明的障眼法來掏空，但是UST爆炸事件則是明擺著所有的東西都是假的，只有投資人向發行人購買UST和LUNA的錢是真的，然後發行公司靠著監管不透明的漏洞告訴你UST和LUNA間存在某種半幽靈性質的平衡機制，只是因為某種罕見的系統失靈導致爆炸，這不是他們的問題。但是這些人實際上賺了至少兩手。
UST號稱以美元為基礎發行，然後拿了一個沒有價值基礎的LUNA進來互保(如果號稱建倉基礎的美元存在的話，不然根本就是「沒有」保「沒有」)。這其中從一開始弔詭的就是，如果UST真的等值美元，我為甚麼需要UST？另外如果UST等值美元，那帳面上的UST的漲跌難道沒人覺得不合理？再者如果就當UST是一個商品，而商品所主打的賣點是經營機構會把它的價值管理的與美元接近，其中我們也不管監管機構或是第三方簽證機構等等管理上的嘈點，就當大家都老實，那為什麼擔保甚至擔保的擔保居然是另一種沒有現金或現物基礎的加密貨幣？
如果單就UST嘈點尚且如此，那LUNA就是更加莫名其妙地存在了。就發行商的論理，LUNA是用來作為UST除美元以外的「超額擔保」，問題是LUNA就發行商自己的說明，它就只是個有限發行虛擬貨幣，然後可以用來支付TERRA協定上的工作花銷。所以基本上LUNA就是一個沒有價值基礎的東西，它唯一可以稱得上的價值基礎就是它和UST的連結，而且這還是當發行商所有的聲明都成立才存在的情況。這也就是為何開頭才說，最善良的情況不是LUNA和美元在保證UST，而是UST在保證LUNA。
換言之這份相互保障的系統根本就是個假轉換模式，它唯一的作用只有炒LUNA以及製造算帳上的複雜度，而對於發行商而言，只有成功把LUNA炒起來，UST才有大量發行的可能，UST的大量發行也會造成本來就限量的LUNA水漲船高，透過兩個系統互相倒水的模式以及會計規則不明確的現況，發行商才能透過銷售廢紙圈錢順便為這個系統注水，然後透過兩個幣的轉換造成的「匯率變動」，也就是兩個水桶相互倒水過程中，玩現代火耗歸公的把戲把錢變不見。
要不是這次LUNA爆炸，我還真想稱讚這真是個高明的想法。因為這個魔術只要UST與LUNA兩種倉位具體存在，然後彼此之間真的有某種互動機制，即便這中間所有的過程都是假的，但是只要投資人相信它是真的(反正現行監理機制也不完善，要憑空以會計方法幫發行商製造出不存在財產的方法也一大堆，而且騙局基本到爆炸前也可以說成功讓發行商不需要做假帳了)，這遊戲可能真的可以單靠投資人龐大的交易行為長江後浪推前浪的繼續下去，這是典型的龐氏騙局而且這個案例真經典。
經過您的說明,整個事件就更清楚^^
@josh nakanosuke 你分析的很好，代表你也是早就看穿這種騙局了！
@@Ansforce 其實就你常講的那套阿。金融和財務百變不離其宗，花招的目的就是把眼前的風險暫時丟給別人為自己製造解決問題（或繼續詐騙）的時間而已。
想要讓事業真正擁有價值只能回到商品與服務的生產關係上，因為無中生有只存在童話故事。
我最驚訝的是LUNA/UST這種稍微了解一下就該警覺到他是「無保無」的脆弱穩定機制居然能夠活生生上演...也因為這次幣圈大爆炸，才有比較多人回頭檢視其他穩定幣的風險性。在爆炸之前我常常看到有人常說穩定幣是幣圈最安全的角落balabala，我都不禁懷疑他是不是也是這一波的獲利者。
@@SyuAsyou 我覺得和你分享的人要不是極少數清楚認識自己在玩什麼的精明鬼，就是真的被集體催眠的很忠誠的一般人。
就以一般人來說，其實不只幣圈，而是所有遊戲的愛好者基本都是曾經在這個遊戲嘗過某種難以取代的甜頭才會花心思繼續玩下去。
雖然說每個人花心思的方式不同，但很不幸的是大部份的一般人並不會老實地去看說明書或透過平等的分析所有既已存在的遊戲結果來認識自己將要投入的遊戲到底在玩什麼，反而只會把自己或他人巨大的成功經驗當作評估的標竿，並選擇性的不去評估遊戲運行的客觀機制與其他失敗者甚至自己失敗的經驗，然後把這種「看喜不看憂」的自我催眠模式稱為鑽研與學習，從而導致在完全潰敗之前持續堅信自己瞎子摸象得到的結論很合理。講起來連小學生都覺得好笑，但是證券公司的電視牆前面大概有9成是這種人(數字不是瞎掰的，我曾經真的花了一個禮拜的時間在證券公司請人分享他們的心得XD)。
至於精明鬼雖然我也不能說我真的支持詐騙，但是這些人值得鼓勵的是他們老早就做好調查並清楚知道參與的遊戲叫做「龐氏騙局」。所以這些人的行動邏輯從一開始就不是比誰比較會分析長期的價值投資或是短期的市場心理分析，而是比誰比較會計算整個遊戲崩潰的臨界值與自己進出最有效益的點，並且透過呼籲他人進來或出去藉以讓整個結構更接近自己的計算，因為這才是參加龐氏騙局的玩法。
謝謝這麼清楚的講解說明!
謝謝你的支持！
辛苦您了 曲博先生 您能勇敢揭穿時下最夯看似正經合法的金錢遊戲.也是造福人類的功德....致以最高的敬意
謝謝你的支持！
Ry
任何金融資產或貨幣，都可能遭受惡意攻擊，英鎊也曾遭索羅斯襲擊
問題在，被擊潰後，有沒有一整個國家的做後盾，養生休息，修整後就可恢復
沒有美聯儲無限QE的救世能力，別說自己能取代傳統央行，取代傳統貨幣
美聯儲可以無限QE是因為美國的國力、經濟、科技、武力
是因為美元是世界的通用貨幣，發幣國有能力把壓力轉嫁到其他國家
加密貨幣背後沒有整個國家支持，不該稱自己是貨幣，到處騙人
加密貨幣只是一種風險非常高的商品，很難支撐過比較嚴重的擠兌或惡意攻擊
@@路人丁-p8v 你說的很有道理呀！但是你講的太客氣了！我認為加密貨幣根本就不是商品，它是一種新型態的龐氏騙局，用艱澀難懂的科技名詞唬弄金融監管機關和社會大眾，把大家當笨蛋在戲耍。
原來我不是第一個覺得當聽幣圈NFT圈的人在解釋專有名詞時覺得自己像白癡的人XD...
更多的情況是那個“幣圈”的人是一行程式碼都不會寫的智障
好機車是不是賺很多~
讓人聽懂就撈不到 唬不到了...
野生鎖吶也來上課！
鎖頭！！！！！
謝謝！
謝謝你的支持！
曲教授解釋的淺顯易懂 重點是不會隨波逐流 有甚麼就說甚麼 提醒投資人 讚啦
謝謝你的支持！
詐騙集團經典名言請記住~「
你貪的是利息，人家要的是你的本金」
說的好！
哈哈哈哈，很多單位找我業配虛擬幣、交易所與NFT，我一律無視，這種割韭菜的行為害粉絲的事，再多錢都不能做。
我也是，今天早上才有個Web3.0的什麼新創公司，叫什麼名字我就不說了，寫信來邀我代言，一看就是個圈錢的詐騙集團，想把我拉下水。
辛苦了，看了一堆廢書就是要幫人
功德無量🙏
幣圈知識 我每篇都有追
感恩曲博大恩大德
近幾年的幣圈情況，就像是以前大家只能去遊戲公司做的遊戲裡面玩，後來有人覺得，為什麼我要在別人框架下玩呢？不如我自己來做個我自己的遊戲，規則都我定，怎樣都是我會贏，只要想辦法讓其他人願意來玩就好了。
對呀！你講到重點了！
再怎麼深奧難懂的議題，曲博都能講解得很清楚
傳道解惑、誠心利益眾生，避免被騙人生一場空，感恩感謝
感謝曲博的解說，曲博對加密貨幣的解說一直都很淺顯易懂，希望有更多人看到您的影片。
許多不懂的人看到加密貨幣那麼多看似艱深的專有名詞，很容易放棄深入瞭解，只看到眼前似乎有利可圖就一頭栽進去當韭菜了！
比特幣很好搞蟑錢和洗錢
謝謝你的支持！
感謝清楚講解 別再讓韭菜繼續被割...謝謝！
謝謝你的支持！早上看到這個新聞，很心痛。
news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3936906
曲博加油！辛苦了！
曲博的邏輯真的很清晰，按一次讚真的不夠，感謝每一支影片的分享。
謝謝你的支持！
謝謝曲博的解說，最近查這個議題
1. 網路上對於Luna幣與UST幣運作解釋都沒有這邊講得清楚：
曲博的說明 "演算法達成1枚UST幣錨定1美元，而Luna幣的價格不固定，同時規定「1枚UST幣」可以兌換「價值1美元的Luna幣，記得是兌換 「價值1美元的Luna幣」，而不是兌換「1枚Luna幣唷」" 簡單且容易讓大家看懂
2. 網路上都只說明被狙擊的過程，但對於 "Anchor協議 20%的年化報酬率" 這件事都沒有提出合理的分析
曲博的說明 "Luna幣就可以價格不固定方便炒作圈錢，而UST幣可以錨定1美元"、"為了讓UST幣更搶手發明Anchor協議" 讓大家更明白為何這些必要這樣運作
希望曲博之後能繼續對這件事的後續作分析，十分感謝分享
謝謝你的支持！其實我五年前也是幣圈的人，所以他們的把戲我非常清楚，你知道為什麼網路上的報導都只說明被狙擊的過程，沒有提出合理的分析嗎？
那是因為你看到的文章都是幣圈的媒體，他們存在的價值就是幣圈要旺盛，因此發生這種事情的時候他們會搶著報導，這樣才能有流量，但是又不能把背後的把戲拆穿，因為講太清楚了大家就會知道加密貨幣就是龐氏騙局，那幣圈就可能會衰退，這樣幣圈的媒體還怎麼做下去？
感謝畫重點，以及曲博的講解
講的很好！
讚~luna 事件解說最清楚的影片 , 當初聽到這 20% 的年化率 , 高到誇張就覺得有問題不碰~
謝謝你的支持！
+1 當初我看到20%年利率，第一個想到南非幣，然後就完全沒有興趣了
20% 年化率不高喔！他是說 20% 年化，沒說要給你一年啊！跟你借貸人家都跟你說利率多少 % 而已同個道理，他沒說要給你多久啊！
那你知道蘋果年化 57 倍嗎？如果你從 1982 年開始投資的話
@@jeremychou0314 我1999年最熱門的股票是ie現在不知道死哪裡去了
如果设立相对机构来监管， 估计机构成立的前一天， 所有加密货币都消失了。"它"的存在就是因为没有相对法律来制衡，玩"时间差"。
最嚴重的是政府跟某些財團也下去一起玩
@@王胖-m1x 有些金控已經大張旗鼓的跳下去玩，看到官方訊息傳來覺得誇張..
@@SyuAsyou 沒救了哀
辛苦了 曲博總是講最真實的
謝謝你的支持！
這些看似很複雜其實目的很單純的手法真的需要有人來道破，感謝曲博傳遞正確知識
謝謝你的支持！
說到借彼特幣換成UST幣拿來放空，這個讓人想到東南亞金融風暴，索羅斯跟泰國銀行借泰銖拿來放空有異曲同工之妙。
是的，差不多的手法。
辛苦了，我就是那個不想花時間看垃圾幣什麼演算法原理，我看曲博就好
謝謝你的解說
算了，被騙也是他們自已選的，這也是物競天擇的一種方式，就由他們去吧！
加密貨幣在20年內很有可能成為日常支付手段，也是重要的價值存儲之一。
在這裡講這個沒用啦，曲博及其信徒都覺得這些是詐騙。
@@membermm5760 詐騙沒錯啊~虛擬無實物價值且非法償貨幣，本來就是地下金融洗錢用的
@@wincent2121 其實有實物價質 而且還非常多 是妳接觸的資訊跟幣圈友人都太少了 井底之蛙 可能妳身邊沒有半個吧
不是因為我說這些是詐騙才是詐騙，是你要說說為什麼加密貨幣在20年內很有可能成為日常支付手段，也是重要的價值存儲之一？要說出一個能說服別人的理由。
對了！我手上有20億枚的知識幣，在20年內很有可能成為日常支付手段，也是重要的價值存儲之一，想說現在和你換20億的美金，你要不要考慮一下？
曲博是先知…🧐 穩定幣💰
非常不穩定…🤣
感謝曲博的詳細解說
直言不諱的真科技人！曲博分析超複雜的區塊鏈變的簡單易懂👍👍👍
可以更客觀一點來看會比較好 。騙局？房地產是不是騙局？一直待在同溫層不是什麼好事。
哦！原來房地產是騙局．原來我們都住在騙局之中．哇！你的話好有哲理唷！呵呵！
任何金融衍生品都有可能成為騙局
這時候就要開始思考它的「本質」
股市的本質是分享投資公司的獲利
房地產的本質是人們有居住需求
那加密貨幣的本質又是甚麼?
「去中心化」的交易媒介?
為甚麼「媒介」本身會有這麼高的價值?
價值高是怎麼看出來的
以bsc 交易費用一次手續費約換算 台幣約0.3元的等值BNB
那BNB有漲有跌 漲到2倍約台幣0.6元
那你覺得價值高嗎？
@@無盡-k9f 去中心化不只是媒介，而是整個社會架構的重塑，現代社會還有太多主觀成分，法條由法官解釋，遊戲由遊戲公司隨意改規則，平台依自己的政治立場限制你的言論，去中心的社會，人民的共識制定法律，法律成為代碼，公開透明客觀運作，這才是它真正的價值，而要達到實屬不易，有人不僅冷眼嘲諷還要阻礙這個夢想，只能說可惡了
@@daogolas
那有人打著「去中心化」的名義，大肆進行龐氏騙局，肆意的收割著盲從者的財富
是不是更應該要譴責?
在上升到「夢想」層次之前，你可以先看看「現實」嗎?
現實之中，到底是誰在阻礙你這個夢想?
是假借「去中心化」之名的騙徒?
還是致力阻止這些騙徒的吹哨者?
其實是不是龐式詐騙真不是重點 , 重點是要當個不會被割的韭菜 , 即使他是個龐氏騙局 , 還是可以不會被割和利用LUNA/UST賺錢 , 如做空LUNA有人賺了1000萬USDT (這也是很有風險 , 因為交易所斷了搬磚操控價錢可以隨時+35%把3倍以上都爆倉 ) , 一堆UA-camR開LUNA詐騙影片賺了很大的流量賺錢 , 這才是聰明韭菜 , 如果不會當個聰明韭菜 , 就算買的是正派的護國神山台積電一樣被割
讚唷！標準答案，所以我雖然拆穿把戲，但是從來沒說過買加密貨幣不會賺錢。
感謝曲博的講解~理工男的特點就是每一個步驟都不會放過而且細膩有邏輯,也只有這樣才不會出錯!
這些個加密貨幣就是把舊酒換成一個新瓶,外面的瓶子隨便你換,換的花翹換的有藝術感換美女圖都無所謂(搞亂買家的思緒),最終的本質就是要你實體實際的錢!
建議你去了解一下加密貨幣再做評論喔！一般傳統金融的人最愛 Diss 加密貨幣通常因為房地產、股票背後有實體資產支撐，而他們會知道這些也是因為平常有研究。
就股票來說，也是要研究 EPS、本益比、毛利、直接成本、間接成本、業外收支等等（太多列不玩）才會慢慢了解股票（當然如果沒研究就說股票後有公司支撐的就另當別論）。
但傳統公司與加密貨幣有著基礎上差異，傳統公司以商業企劃、市場調查、如何交付股東權益、使用人數與增長做為基礎；加密貨幣公司以白皮書、理論、市值、代幣經濟做為基礎。
兩者共同地方皆為解決世界上某種難題，如同 AR/VR、機器學習、強化學習（Alpha Go 代表作）等等技術要提供的價值；兩者不同點為一個要解決工程問題，而另一個要解決學術問題，如同中研院也是一個專門解決學術問題的單位，裡面研究成果領先台灣至少 10 年（至少台灣沒啥公司使用 SDN、NDN、BERT），其中也很多失敗的案例，就只差他們沒發代幣沒募資。
因此如今 LUNA 的失敗，如果要怪罪在 Do Kwon 沒有積極處理問題，這我同意。但如果因此說整個 LUNA 就是一場騙局，這我不太同意。
@風恣意的風 你的比喻很好！把舊酒換成一個新瓶。
@@jeremychou0314 我就了解加密貨幣，我就是說所有加密貨幣都是買空賣空上線拉下線的龐氏騙局，你長篇大論卻沒有說出加密貨幣的價值到底在那裡？
@@Ansforce 你看起來只了解加密貨幣的「投資面」，而這個領域最大問題就在大家只想到可以賺多少，而不是真的有加密貨幣的意識。
舉個最簡單例子，質押大家只想到年化多少%，卻沒想到怎麼樣治理社區（去中心化跟社區也是加密貨幣很重要的一環）
想問問版主有在幣圈貢獻過嗎？回答問題、Features Request、Documentation都可以。
沒有的話別說你了解加密貨幣，最多認識加密貨幣而已。
@@Ansforce 為了不讓博士覺得我嚴以律人，我自己在分布式系統與優化也努力了一小段時間，jotai、scrapy-redis、iotex 我都有貢獻，之前也稍微研究過solana跟near社群。
另外，以博士來說，科技圈的朋友不少吧！為什麼不問問自己朋友想法呢？以區塊鏈來說，學術界應該比業界還熱門才對喔！
我台大共識研究室朋友就對這塊超樂觀！
真的佩服曲博！👍👍👍
加密貨幣的價值不就是後面加入的人花更多錢去購買，這不是上線拉下線是什麼⋯
等到沒人加入，加密貨幣還有什麼價值？
講到重點了！
老師 你很久以前 就有說過 我確定。 低於價值收回註銷 這樣不就像是股票 施行庫藏股方式！
首先，我要先更正一下不是虛擬貨幣而是「加密貨幣」。加密貨幣以LUNA為例確實有種資產泡沫不可信任的感覺，同時創下36小時內歸零的慘案，頗開背後原因就像分析股票一樣，市場總是追隨有熱度的項目或有龐大願景的，LUNA之所以失敗乃至於算法穩定幣缺漏且連續脫鉤加上資金調動不足導致擠兌而崩盤，LUNA與UST在原有資產價格上也存在一定程度差別，同時基金會遇到問題時沒有迅速解決問題的根本導致演算法之間鑄造（LUNA/UST)產生嚴重通膨，這才是問題根本，LUNA之所以能成為明星幣主要是算法穩定幣所帶來的核心效益。剛股票遇到重大事件，往往也是快速崩跌本質上並無差，別甚至更容易被資本主義控制左右。加密市場創始反應08年美國次貸危機的問題，海耶克有說過之所以會發生經濟危機是「政府」過度干預市場改變市場的結果，因此「去中心化」是未來重要因素，倘若一個市場回歸民主才是全民市場健康的發展。
叫它「加密貨幣」是因為英文叫「Cryptocurrency」，它交易時用了公開金鑰驗證的加密演算法，所以沒有問題。同時因為它沒有實體，所以算是一種「虛擬貨幣」，所以你說的也對，相對的，由政府背書保證的應該稱為「數位貨幣」，因為它沒有實體，所以算是一種「虛擬貨幣」。
海耶克有說過之所以會發生經濟危機是「政府」過度干預市場改變市場的結果，這種說法似是而非，這一段文字給你參考：
當每個人都有完全的自由，實際上是最不自由的。你以為你可以隨心所欲了，但是真正隨心所欲的只是少數人，在「去中心化」的口號下，他們愛怎麼做都行。如同著名的「劍橋分析事件」，讓川普從不被看好到打贏選戰。總統是由人民的自由意志選出來的嗎？不，人民沒有意志，人民的意志可以用大量的假訊息來塑造。
很多人誤以為「自由」等於「平權」，因此對絕對的自由感到期待，事實上剛好相反，當失去了約束，拳頭大的人就有絕對的權力，拳頭小的人完全被欺壓，絕對的自由就是絕對的欺壓，而在加密貨幣的世界裡，只有少數人拳頭大，愛怎麼做都沒人管。
在加密貨幣世界裡的少數人，就是早期持有大量「低成本」加密貨幣的人，在去中心化的口號下，他們可以不受監管的砸下大量「當年不值錢，現在貴森森」的加密貨幣去競標NFT，再用「美元計價」經由媒體炒作擴大聲勢創造出「一個NFT幾千萬美元」的假象，去洗大家的腦，讓大家相信加密貨幣與NFT很有價值。
那麼APY該多少才是合理??
背後有實體公司撐腰或是質押項目才符合正常公司嗎??
加密貨幣背後不算實體公司嗎？幣安、Coinbase？
@@jeremychou0314 這是中心化交易所，幣圈還有去中心化交易所
@@嚴佳華 感謝補充
基本問題，請問買穩定幣幹嘛？
直接買美金就好了不是嗎？
穩定幣只是幣圈炒作時用來暫時存放資產的方式，因為把加密貨幣換回現金手續費比較高，換成穩定幣相對便宜。
去看{貨幣戰爭}比較快，這是合法貨幣切入，你就可以了解虛擬貨幣，你比較快了解。
真的也是想到這本書；看完法幣怎麼玩的後，幣圈真的算很客氣了
請問彼特幣BTC跟Luna/Ust本質上有什麼決定性的差別嗎
相同點：想解決跨國換匯高額手續費問題
相異點：理論背景、經濟模型、實現手段等等
相同點：都是龐氏騙局
相異點：原理不一樣，可以參考這三部影片：
獨家揭密區塊鏈【一】：一種唬人的雕蟲小技，發展成令全球瘋狂的現代版國王新衣
ua-cam.com/video/u0paxAJVrNc/v-deo.html
獨家揭密區塊鏈【二】：比特幣是怎麼包裝行銷的！？帶你揭密區塊鏈的雕蟲小技！
ua-cam.com/video/zJBAf5NiGOo/v-deo.html
獨家揭密區塊鏈【三】：一次看懂這些唬人的把戲，為什麼區塊鏈不等於去中心化、不可篡改、可以信任！？
ua-cam.com/video/OB6NpMOg_Rc/v-deo.html
谢谢曲博的解说和分析。
感謝曲博分享
加密穩定幣的惡夢就是政府監管，怕被發現該有一千億美元的儲備實際上半毛錢都沒有(銀行帳面也是假的，參考博達案的例子)
已經有監管了，還要每季交報告呢
會相信穩定幣的人，與其說你們智商低，不如說你們太天真。
難道你們不知道，近代最大的穩定幣詐騙事件，就是美元的『金本位』？
可以考慮比特幣本位
@@大麥克金 哈！哈！您真幽默。
@@markwu-7777 不然新台幣本位？人民幣本位？
感謝曲博～～
當對方跟你解釋東西時一直講"專有名詞"時就要提高警覺了，那種問了只拋出更多的"名詞"的最危險。
大概率都是來騙錢的，不然就是連在講什麼都搞不情楚的.....
回正題吧，LUNA幣跟UST幣的營運方式本來就很有問題了！這次只是提前爆出來而已，也意味著一出事就沒的救了。其實其他的加密貨幣也是，雖然大家說的很神，但目前沒有一個有經歷真正的"股市大蹦盤"或像"次貸危機"那般的"金融海嘯"，等遇到了就會知道有沒有那麼神了。
你講的對，而我擔心的是它會拖垮實體金融產業，到時就會是金融海嘯了！
@@Ansforce 應該不至於，幣圈還是屬於少數自以為聰明懂資訊的年輕人在玩，大多數個性保守的人不容易冒風險投入，且虛擬幣背後沒有實質資產擔保，不容易拖垮實體，少數交易所的期貨影響應該很有限吧？
USDT是以美國國債為主要儲備資產，並接受監管，與USDC由高盛投資一般，真是無知的可怕
@@albertchang7006
重點是那個經營方式!你所提的在根本的部分可是完全不一樣啊!
@@a49240910 我對UST與LUNA這兩個幣本身就沒有好感，也認同影片中所說的龐氏騙局，但整體頻道給人的感覺太主觀了
果然很時事，謝謝曲博
感謝曲博講解謝謝您
請問曲博，5G產業初期以基礎建設為主，還沒辦法全面普及到手機與行動裝置，請問下列5個產業中，預估何者受惠最大（年增率最高）呢？1路由器(Router)2閘道器(Gateway）3巨量天線（Massive MINO）4網路交換器(Switch)5微型基地台，請問最受惠的產業中，目前台灣有掛牌的上市上櫃公司有那些呢？倘若時間允許，能否簡單解釋這五者之間的差別呢？煩請撥冗釋疑，銘感五內。
這五個都是基礎建設因此都會獲益，其中門檻比較高的是微型基地台和巨量天線技術，路由器、網路交換器、閘道器都是需要的，我查一下週四的科技問題再介紹一下好了！
@@Ansforce 謝謝曲博，百忙之中撥空回覆，感恩
每次看到虛擬貨幣出事就出來蹭熱點順便補兩腳，事後諸葛亮，然後虛擬貨幣有發展或是上漲後就會安靜...
我沒有事後諸葛唷！我拍這一系列的影片拆穿龐氏騙局已經一年半了！
谢谢你分析的很清楚与透彻 - 新型態龐氏騙局。🙏👍🥰🇸🇬新加坡！
曲博功德無量~還有騙徒總是無止盡的跳針輪迴詭辯
是呀！有趣的是他們詭辯的理由還出奇的相似，我只要複製貼上就可以反駁了！呵呵！
“Simplicity is a great virtue but it requires hard work to achieve it and education to appreciate it. And to make matters worse: complexity sells better." - Edsger W. Dijkstra
我很喜歡大師這句話，所以我不相信過度複雜的東西。 長期觀察下來的結果也確實如此。
說的好！
Covid-19中央策略是否已到去中心化的時機？謝謝。
曲博來說一下cro這個發行信用卡項目方吧
唉！你又出作業給我，我又得花時間去讀那些對人類無益的圈錢白皮書了，呵呵！
@@Ansforce 但你讀懂之後做成影片就有意義了
想知道手機挖礦目前有哪些有意義(知道大部分都是賺廣告跟空氣幣)?前陣子有聽到pi，但不了解，可以為這個東西講解嗎?
odysee就有點像是web挖礦，每天上去點影片來看就會發幣，這種相對比較正常
不愧是曲博士，沒有疑慮的case就直接公開。這次消息很即時，且跟以往一樣分析精確透徹，感恩。
你好，在你看来没有一虚拟币值得投资吗？
上週五看到大擠兌現象就在笑了
照美國後續的做法還是要中心化管理
所以什麼去中心化也可以不用瞎扯了
虛擬幣就是浪費電印一個TXT檔案的假鈔再來騙錢，用不懂金融體系的人管理肯定會大崩盤，你也找不到有信用擔當的人擔保，現在證明出了事情就是當被割的韭菜
我常笑那些把一個比特幣還切一億個當聰為單位的傢伙
分明是韭怎麼會叫聰
還有一家用高負債比的公司用貸款借貸再跑去買比特幣也是很可惡到時候就是申請破產拍拍屁股就跑了，讓存錢銀行的人承擔風險，到底是多可惡
呵呵！你是內行人唷！浪費電印一個TXT檔案的假鈔再來騙錢，形容的很好。
還有很多玩家要求G20國家出來共同監管。。。監管下去那些發行的人怎麼繼續騙？
@@kateschiu 監管就不是去中心化了
結果還是一場騙局
找不專業的管理大多數人的財富本來就很詭異
沒有合理的裁判機制那跟口唬詐騙騙取利益好像一樣
懂得人應該分享給更多狀況外的人
10年後回來看看你這篇愚眛的留言不知會變什麼樣 可能也不用那麼久 ～
@@Dave7726 咦！這句話我怎麼聽了這麼耳熟！？對了！剛才我接到一通電話，他說我的信用卡被盜刷了，要我去提款機退款，我說少唬我了，結果他回答我：10天後回來看看你這個愚眛的回答不知會變什麼樣，可能也不用那麼久～呵呵！
謝謝曲博的解說
謝謝! 短短幾分鐘又上了一課
哪有甚麼新形態 單存就是利用高利存款撐高LUNA的價值 而LUNA價值就是UST錨定一美元的存底 luna沒價值 當然UST自然就沒價值
Luna根本就是中心化的好嗎…
二刷後，還有一些建議。首先，看得出博士做了許多研究，至少把 LUNA 崩跌事件的新聞始末查得清清楚楚，也看的出來博士對加密貨幣抱持極大不信任態度。
其實大部分金融都是龐式，一開始都有上線拉下線問題，直到整個市場穩定才會慢慢消失，而加密貨幣算是裡面最像龐式的一種。
但想請大家想想，龐式真的不好嗎？跟 hacking 這種技術一樣，有黑帽駭客就有白帽駭客，龐式也是一體兩面，至今龐式例子被拿出來炒作都是壞的，但他真的不好嗎？
那如果真的不好，有沒有什麼方法替代呢？大家蒐集資料、提出自己想法都很好、也很容易，但提出建設性想法、解決方案就是另一個層次。希望博士影片以後也能加上類似想法，不只分析、報告時事給大家，不認同一個技術的時候，不妨提出更好的解決方案吧！
同意，也可以多講解區塊鏈或加密貨幣未來真實可應用的層面，如何運用新技術來打造更好的未來才是關鍵，也期望新的技術能根留台灣
更好的解決方案就是用政府發行的法幣啊，你沒有認真在看喔
感謝曲博清楚的證實了我心中對加密貨幣的懷疑!!!
真的很喜歡取博講這些~
謝謝你的支持！
GOOD, 左腳踩右腳之術
何時講pi network
哎呀！不要再逼我去看那些浪費時間的圈錢白皮書了啦！呵呵！Pi network擺白了就是另外一個龐氏騙局。
@@Ansforce 但是這個pi也確實耗費了三年的時間 而且它的採礦機制相較其它公鏈也比較公平 甚至它還有能易貨的商城 大家都說pi要打造一個能全世界流通的加密貨幣 但有些人確實過頭了 說pi能取代美元等法幣 亂喊價格的也有 搞得每個好好的群組變邪教 😂
而且到目前為止開發團隊都還沒有向我們收過一分錢
感謝分享 精闢分析
哈，就知道一定會講這個
謝謝曲博這些日子來不斷提醒粉絲關於加密貨幣的騙術，朋友來找我用APP買幣，我都不受騙了！
那不是朋友吧?是假朋友
我的账号在大陆无法支持加入会员！😓
可以去西瓜搜尋到曲博科技教室唷！
我覺得比較像負和遊戲，參與者本來大多都是輸家啊
luna 可以自己發行的, 背後的價值擔保不明, 你今天買了1個luna 明天市場突然多10倍Luna也不奇怪
BitCoin至少需要長時間計算才能產生新幣, 也不排除未來技術上有突破可以短時間計算, 價值擔保也只是因為難取得而已
總之, 當一種通貨大家都承認它的價值時它就價值連城, 大家都不認可它的價值時就一文不值
你說的對，大家都承認它的價值時它就價值連城，大家都不認可它的價值時就一文不值。是的，BitCoin至少需要長時間計算才能產生，也不排除未來技術上有突破可以短時間計算，事實上已經突破了！比特幣就是因為去中心化所以需要長時間計算才能產生，要解決這個問題很簡單，用中心化的比特幣閃電，嗖的一聲就完成了！所以比特幣為什麼有價值，因為它去中心化，那去中心化需要長時間計算怎麼辦，那就用中心化的方法決解，但是中心就不值錢了！但是比特幣因為去中心化的所以有價值，但是......呵呵！
@@Ansforce 如果可以解釋一下Terra官方是如何讓大家信服20%利息的合理性就更好了, 讓大家以後可以預防類似的手法
比特幣閃電并不能生產比特幣吧, 嗖的一聲完成的是交易而已
@@chouex 這個就是他的本事了呀！打電話說你的信用卡被盜刷了！要用金融卡去提款機解除盜刷，你覺得這麼瞎的事由我們來打這個電話會有人信嗎？但是詐騙集團就是能說到有人信，所以要幹詐騙集團還是要有點功力的，我們不適合啦！呵呵！
這還有什麼技術 減少節點速度就快了 玩這個玩到被洗腦
比較想知道他們是一開始就故意的騙，還是外人穿鑿附會之後看起來像是騙?
年化報酬率20%你覺得是那一類的？
@@Ansforce 把銀行的高樓大廈、高管的暴利、冗員的成本分一分，一般人的儲蓄規模有20%利息，我想也不是那麼難
說出道理來。。 金融專材 + 數學專材+媒體專材 等等。弄出一堆新名詞 來編一個大騙局。20%的回報也不想想錢在那裡來。。
教授您真是一語道破、謝謝您教導我們😀
謝謝你的支持！
根據鍊上數據和BTC量價關係 現在最新劇本是 do kwon 根本沒賣BTC救市 而是把BTC默默放口袋
可以問一下你的資料來源嗎
所以被巨鱷搞到演算法崩潰的意思嗎 ?
曲博真是專業又佛心
老師，你講的好棒，收穫滿滿，非常感謝詳細精闢解說，受教了！
謝謝你的支持！
巨鱷.禿鷹其實早就看穿TERRA/LUNA的把戲....等待低迷.氛圍.時機狙擊TERRA的儲備PEG用的BTC...騙局外的水很深喔.....😳
旁氏騙局 和直銷跟經濟泡沫會是一樣的嗎？
好猛...
讲的很清楚
我現在可以開始和我同學聯絡了，問一下他最近過的好嗎？
“平台”兩個字就能騙到一缸子菜籃族！當我聽見菜籃族朋友說“聽說做平台很好賺”，我真直接告訴她，妳不懂就別碰，幸好她聽我勸。（她看到綜藝大亨代言某人頭直銷假電商）
這個朋友平常對直銷也是望而卻步，却差點被“平台”呼攏了！詐騙話術推陳出新，不懂的不碰永保平安！
謝謝你精彩的分享，想說是否現在所有的虛擬貨幣包含比特幣與乙太幣都不適合投資場期持有呢？
還是僅適合投機，長期投資不建議呢？
Just leave these rubbish alone.
龐氏騙局的關鍵在於，愈早進去賺愈多，愈晚進去賺愈少，最後進去是韮菜。
用法幣做擔保 不就完全失去去中心化的意義了嗎@@ 到底是在幹嘛...？
呵呵！說的好，你看穿了他們的把戲。
幣圈跟投機圈差在哪裡？
好好工作產生實際產出對社會做點貢獻不行嗎 XD
搞這些耗能運算作帳憑空創造市值，真的是浪費才能。
現在不依靠高耗能來產生幣了
@@albertchang7006 讚喔，但仍然是浪費。
@@KeySabre 請問你哪裡高就？你確定你目前的工作就對人類未來產生了真正的價值，還是只是作為國家機器的僕人？古人認為機器取代人力造成失業，這是在損害社會，你活在現代會認同嗎？幣圈有自私的人也有理想的人，理想的人正在建造人類未來的架構，國家作惡的時候，你不用擔心自己的錢會被剝奪；法官誤判的時候，你可以藉由公開不可竄改的代碼還原真相；還在懷疑樂透彩為何頭獎人都這麼低調，你可以在區塊鏈彩券看到公正的機率過程。這些對你來說，都沒有價值是嗎？
@@daogolas 洗錢也是很方便呢 XD
不否認純粹技術面上有他的價值，純粹講技術都可以很有未來，但市場話術是另一回事。每年都有新技術出來，也每年都有新技術淘汰，沒有高度相似度的類比就不如不要類比，以免自己陷入盲區：為什麼A可以B卻不行。
而投機者多到一個程度之後，事情會怎麼發展就看看吧，看是技術引領人，還是人引領技術。有個普遍現象是，人都傾向相信自己，不會是來不及跑的那一個。
@@KeySabre 即便某技術最終淘汰了也都有它的價值，能夠讓我們社會鼓勵創新的價值，我的類比不是說區塊鏈是下一次工業革命還是怎樣，而是要說，用自己十幾年的生活經歷就武斷說某件很多人努力參與開發的技術沒價值，真的令人感到沮喪，冷嘲熱諷很容易但不會讓它更好，尤其你說「好好工作」，很容易聯想到傳統父母要你好好讀書，這種單一自恃的思想觀念，我們應鼓勵多元，支持幣圈的正向發展，而非視其為「非正業」加以歧視。
謝謝老師 !
受益良多
講白一點就是騙人覺得很好賺然後吸引一堆新手來入坑之後再操盤讓幣值大量下跌，之後你們就被套住割韭菜
其實股票也是異曲同工之妙，也大同小異，唯一差別就是股票有跌停，但也是大盤在操作的散戶只能當韭菜被割
货币有国家担保人民担保，虚拟货币没人担保且不负法律责任。
拿現金換一推數位代幣，最後還是要換回現金的概念
呵呵！