No conocía tu cuenta, pero veo que es muy interesante. Cada día estoy más interesado en pensadores como Nozick, que tienen la libertad como faro. Nos plantean la verdadera utopía de utopías donde donde cada cual pueda desarrollar su modelo vital y si un grupo quiere, voluntariamente, crear una comuna 100% marxista o una comunidad redistributiva socialdemócrata, puede hacerlo pero sin obligar al resto. Asociación voluntaria
Si analizamos la historia nos damos cuenta que la mayor parte de la existencia humana en este planeta ha sido sin estados. La realidad es que no necesitamos estados. La mayor de las violencias es la guerra y son precisamente los estados quienes hacen la guerra.
Hola! Hay algún punto de vista intermedio entre el liberalismo de "izquierda" de Rawls y el liberalismo de "derecha" de Nozick? Encuentro ambas posturas un poco extremas. De Rawls no me agrada su aparente postura en contra de la meritocracia y de la propiedad intelectual. De Nozick, su visión negativa de la libertad (solo como "no interferencia") y su postura contraria a que el estado asegure derechos sociales mínimos en pro de la igualdad de oportunidades.
Lo que es injusto es la violencia, tomar una mujer, tomar una propiedad, tomar tu futuro sin consentimiento. Todo, por muy bueno que pueda parecer, si se mantiene por la violencia es ilegítimo y debe ser abolido.
Gracias por el video y el comentario del libro :) Conoces de pensadores que tengan teorías de la justicia que sustenten el anarquismo? Un saludo y gracias :)
Me gustaría leer el desarrollo de tus ideas. Que no queden en un slogan vacío. Espero ansioso leer respetuosamente el desenvolvimiento de tus argumentos.
Todo aquel filosofx del siglo XX en adelante que no tenga en cuenta la concepción de la lucha de clases es automáticamente un filosofx de las elites capitalistas. Su visión es mantener el status quo existente a toda costa. Y Nozick es defensor del liberalismo político y económico más clásico y anglosajón, al que hoy en día algunos llaman "libertarismo" (qué insulto más grande a los verdaderos anarquistas!)
@@jairohmarinor1887 Que respuesta más rara. Cuando eres contratado por una compañia, debes hacer lo que te ordenan tu jefe directo aunque no te guste, ya que firmaste un contrato voluntariamente, contra eso Nozick no tiene objeciones. Primero tienes que demostrar que no hay un contrato voluntario entre el Estado y tu persona para afirmar que el Estado no te puede obligar hacer lo que no quieras. En el estado mínimo igual estás obligado a pagar por seguridad, y si hay gente que no la puede pagar, igual hay redistribución porque el estado mínimo está forzado a proveerles de protección.
@@alrisan71 acabas de darte cuenta que nada en esta vida es gratis, en el caso de la seguridad esta es etérea, es una protección a la comunidad, ya que una protección individual a cada ciudadano por separado es empíricamente imposible, la seguridad es una noción de "velar por el orden público" y rara vez va más allá de ello. Si quieres un buen sistema de seguridad tienes que leer la obra de Molinari "La producción de la seguridad".
Yo creo que si mi persona está mediada por la influencia de numerosos agentes sociales que me han arropado, educado y protegido; es justo pensar que en cierto modo la sociedad es copropietaria y coproductora de mis bienes. No puedo tratar como un estorbo para mí "autonomía" a las mismas personas que voy a necesitar el día de mañana.
gracias por la explicación ,maja. Saludos desde el Perú.
No conocía tu cuenta, pero veo que es muy interesante.
Cada día estoy más interesado en pensadores como Nozick, que tienen la libertad como faro. Nos plantean la verdadera utopía de utopías donde donde cada cual pueda desarrollar su modelo vital y si un grupo quiere, voluntariamente, crear una comuna 100% marxista o una comunidad redistributiva socialdemócrata, puede hacerlo pero sin obligar al resto.
Asociación voluntaria
Mañana tengo parcial sobre esto y tenía que leer 60 páginas y tú en 8 minutos me hiciste entender todo, muchas gracias 🤍
Estoy claramente más cerca de Nozick y no le conocía de nada, hora de ir por un libro. Muchas Gracias.
Si analizamos la historia nos damos cuenta que la mayor parte de la existencia humana en este planeta ha sido sin estados. La realidad es que no necesitamos estados.
La mayor de las violencias es la guerra y son precisamente los estados quienes hacen la guerra.
Tremenda explicación, tremenda mujer
Me encanta! Explicas muy bien y se hace interesante. Obviamente me suscribo!
Hola! Hay algún punto de vista intermedio entre el liberalismo de "izquierda" de Rawls y el liberalismo de "derecha" de Nozick? Encuentro ambas posturas un poco extremas. De Rawls no me agrada su aparente postura en contra de la meritocracia y de la propiedad intelectual. De Nozick, su visión negativa de la libertad (solo como "no interferencia") y su postura contraria a que el estado asegure derechos sociales mínimos en pro de la igualdad de oportunidades.
Dworkin, quizas
Lo que es injusto es la violencia, tomar una mujer, tomar una propiedad, tomar tu futuro sin consentimiento.
Todo, por muy bueno que pueda parecer, si se mantiene por la violencia es ilegítimo y debe ser abolido.
Vídeo muy interesante 👏 Qué libros recomendarías de Rawls?
Gran contenido.
Él también habla de "horror moral catastrofico" que justificaría el uso de la violencia
Muy buen inicio
Gracias por el video y el comentario del libro :)
Conoces de pensadores que tengan teorías de la justicia que sustenten el anarquismo?
Un saludo y gracias :)
Muy interesante :)
Saludos!
PD: No he visto ninguna forma de contactar contigo y podría ser bueno
Gran video!!!
Que buen resumen! Yo esto más de acuerdo con Rawls...
Excelente :)
Acabemos con el Estado. Nos han vendido la idea que lo necesitamos. Pero no es cierto.
Sin el estado todo es mercado, y su poder
Me gustaría leer el desarrollo de tus ideas. Que no queden en un slogan vacío. Espero ansioso leer respetuosamente el desenvolvimiento de tus argumentos.
Estamos todos jugados
Nada nos importa ya
Sigamos haciendo quilombo
La yuta no nos va a llevar
Todo aquel filosofx del siglo XX en adelante que no tenga en cuenta la concepción de la lucha de clases es automáticamente un filosofx de las elites capitalistas. Su visión es mantener el status quo existente a toda costa. Y Nozick es defensor del liberalismo político y económico más clásico y anglosajón, al que hoy en día algunos llaman "libertarismo" (qué insulto más grande a los verdaderos anarquistas!)
Prefiero mil veces Nozick que Rawls.
Justifica entonces la acumulación y la inequidad...
Justifica que no es justo que te obliguen a hacer al go que tu no quieres.
@@jairohmarinor1887 Que respuesta más rara. Cuando eres contratado por una compañia, debes hacer lo que te ordenan tu jefe directo aunque no te guste, ya que firmaste un contrato voluntariamente, contra eso Nozick no tiene objeciones. Primero tienes que demostrar que no hay un contrato voluntario entre el Estado y tu persona para afirmar que el Estado no te puede obligar hacer lo que no quieras. En el estado mínimo igual estás obligado a pagar por seguridad, y si hay gente que no la puede pagar, igual hay redistribución porque el estado mínimo está forzado a proveerles de protección.
@@alrisan71 acabas de darte cuenta que nada en esta vida es gratis, en el caso de la seguridad esta es etérea, es una protección a la comunidad, ya que una protección individual a cada ciudadano por separado es empíricamente imposible, la seguridad es una noción de "velar por el orden público" y rara vez va más allá de ello. Si quieres un buen sistema de seguridad tienes que leer la obra de Molinari "La producción de la seguridad".
Yo creo que si mi persona está mediada por la influencia de numerosos agentes sociales que me han arropado, educado y protegido; es justo pensar que en cierto modo la sociedad es copropietaria y coproductora de mis bienes. No puedo tratar como un estorbo para mí "autonomía" a las mismas personas que voy a necesitar el día de mañana.
Pues estamos en anarquía... Estado? Esa sí es una utopía...
Bueno, gracias por mostrarme lo q nunca me va a interesar... 😂
Comparación estúpida la del tal Nozik
Leseferismo sin asco...