J'ai Testé les Objectifs Canon RF 600mm & 800mm F11 avec mon Canon R5
Вставка
- Опубліковано 27 жов 2024
- Possédant le Tampon 150-600mm G2, j'étais curieux de savoir comment les Objectifs Canon RF 600mm & 800mm F11 performent sur mon Canon R5
Plus de details sur mon Blog: photo-avenue.c...
photo-avenue.com
TomMigotFineAr...
/ laphotoavenue
/ laphotoavenue
/ tommigotfineart
/ tommigotphotography
/ laphotoavenue
/ tommigotphoto
Galeries:
TomMigotFineAr...
TomMigotPhotogr...
N'oublie pas que toutes les photos de mes testes sont disponible sur photo-avenue.com/jai-teste-les-objectifs-canon-rf-600mm-800mm-f11-avec-mon-canon-r5/
4 Go à télécharger, c'est un peu brutal pour voir qques clichés... Dommage.
C”est le prix a payer pour obtenir des fichiers RAW et faire une analyse sans compromis. Ca sert pas a grand chose de mettre des jpeg pour juger du comportement du couple appareil objectif. Et puis 4Go c’est vraiment pas grand chose en 2021 meme si je reconnais que la France est encore mal loti en fibre.
J'avais vu plusieurs tutos sur ces nouvelles lentilles RF et j'étais intrigué par cette ouverture fixe de F11.... ta vidéo a le mérite d'être bien détaillée et c'est la seule que j'ai vu dans laquelle j'apprend que ces lentilles non pas de collier et ça pour moi c'est une déception de la part de Canon. Je me suis procurer dernièrement le 70-200mm RF 2,8 pour mon R5 et je suis justement a la recherche du plus longue focale et je commençais justement a regarder pour la Tamron que tu as. J'ai déjà un Tamron 24-70mm et je l'aime beaucoup, merci pour tes vidéos, tu répond souvent à des questions qui l'intrigue. Un gros pouce de ma part Tom!
Merci Denis pour ton témoignage et soutien. Dans 3 semaines je reçois le 100-500mm donc on verra ce que ca vaut par rapport au Tamron.
Merci bcp Tom comme j'ai déjà le tamron je vais le conserver !! j'attendais ton avis depuis longtemps là-dessus, merci bcp encore. A bientôt.
Merci pour ton commentaire
Merci beaucoup pour cette vidéo très complète sur le 600 et le 800 / F11, je ne fais que de l'animalier et j'ai les mêmes priorités à savoir pouvoir changer ma focale selon mes besoins. J'ai horreur d'être bloquée par une focale fixe. En tous les cas, bravo et merci
Merci Catherine pour ce gentil commentaire.
Très bonne vidéo de ce test. Effectivement la question de la focale est importante. Aujourd'hui, 09/2024, je vais regarder ce que je peux investir en zoom surtout au niveau tarif. Merci pour ces informations 😉👍
Merci Pat pour ton gentil commentaire.
merci pour ces commentaires, tes explications sont au top, je ne m'en lasse pas ....
Merci Patrick c’est gentil
Haaaa ... ça faisait longtemps que je n'étais pas passé sur ta page et je m'en excuse, mais le test que tu as fait de ces 2 objectifs répondent à pas mal de mes questions. Merci !!! ;-)
Merci JL pour ton commentaire. Ravi d’apprendre que cette video t’interesse.
Merci pour ces observations; Je viens d'acheter le 800mm, ça va me permettre de comparer avec le 150-600 de Tamron que j'ai encore.
Avec plaisir, et merci pour le commentaire. J'espère que tu vas bien t'amuser avec le 800mm.
Salut Tom, je ne fais absolument pas ce genre de photo mais comme toujours je me laisse embarquer dans tes vidéos avec grand plaisir... ;-)
Merci Aline pour ce gentil commentaire qui illustre une bonne ouverture d'esprit de passionné
Vidéo vraiment super
Merci Arnaud pour ce gentil commentaire
Salut Tom,
Merci pour ce test très complet et toujours bien représentatif d'une utilisation réelle.
Je trouve que le fait de mettre à notre disposition toute une série de RAW est très intéressant, on peut vraiment juger correctement les shots avec comme tu le dis, la performance du suivi du focus. Le EOS R5 exprime vraiment toute sa puissance. J'ai été bluffé par la stabilisation qui te donne des photos parfaitement nettes à 1/100s pour un 800, c'est impressionnant.
Par contre je ne suis pas trop d'accord avec toi quant au piqué ou on constate une différence notable avec le 100-500 testé récemment. J'ai aussi comparé avec mes photos au 100-400 II - EF sur mon 5D4 et on constate vraiment la différence entre des séries L et ces 600 ou 800 RF. Mais j'en convient ça reste correcte pour des séries "non L".
Je trouve aussi que l'ouverture fixe à f/11 représente un inconvénient non négligeable pour 2 points : cette faible ouverture t'oblige à monter souvent en ISO même dans des conditions de lumière suffisante, j'ai souvent vu dans tes photos des exif entre 4000 et 12800 iso pour des temps de pose entre 1/200 et 1/1250. De ce fait le bruit est présent et même si Lightroom l'atténue très bien, le piqué en souffre. 2ème point, c'est le bokeh en arrière plan. Là pas de mystère, si ton arrière plan n'est pas suffisamment loin, il sera encore trop structuré, apportant un flou peu flatteur.
Merci Christophe pour ton commentaire. Je n’ai jamais dis que le pique du 600 ou du 800 etait de la meme qualite que le 100-500mm. Cela dit, comparer le RAW non developpe c’est une chose, comparer ce qu’il est possible de faire apres le post traitement c’est une autre affaire, et avec mes outils de gestion de bruit et de nettete, tu ne verrais quasiment pas de difference sur ces 2 points. Pour ce qui est du bokeh, c’est vrai mais il faut tout de meme se rappeler du prix de ces objectifs et a qui ils sont destinee. A ces tarifs la et au poids, il n’y a simplement pas de concurrence.
J ai adoré votre Vidéos car justement j hésitais a m acheter ce Canon 800 j ai Un canon R7 avec un Sigma 60 600 que j adore franchement je trouve ce Combo parfait je ne sais pas sil y a une énorme différence avec votre 150 600 mais je pense que ces deux objectifs sont a peu près similaires ( Merci de me préciser si vous n êtes pas d accord car je suis débutant ) mais le réel point faible de mon combo est le poids pour ma part , je n en peu plus de le porter je crois que votre objectif fait 500 grammes de moins et c est pour cela que je m intéressais a ce 800 mm de chez Canon mais cette focal fixe comme vous dites risque de me perturber également voir m agacer a la longue donc un grand MErci pour votre videos très riche en Enseignements MErci a bientot
Merci pour ton commentaire. Le RF800mm fait 1.2kg soit la moitié de ton 60-600mm. Comme tu le sais peut-être, des la sortie du RF100-500mm j'ai revendu le tampon 150-600mm. Le poids était une des raisons importante. EN fonction de ce que tu shootes, je pense que le RF 600mm est plus versatile et t'offrira une économie de poids (930g). Ensuite, en fonction de ton sujet et des conditions lumineuse, il faut voir si f11 est vraiment pénalisant pour toi. J'espère que ca t'aide.
Merci Tom pour tes analyses. Même si l’animalier n’est pas mon truc, je me laisserai bien tenter.
Merci pour ton commentaire Nadir.
Bonjour, quel bague d’adaptation faut-il acheter afin de pouvoir utiliser l’objectif tamron 150-600mm sur un boîtier canon R ?
J’ai moi même un R50 et j’ai du mal à trouver et à être sur d’avoir la bonne bague !
Merci et bonne journée à vous
Merci pour ta question. Si tu souhaites monter une monture de type ef/ef-s sur un appareil de type RF il te faut une ague d’adaptation ef-rf. Je recommande une de la marque Canon pour garantir une bonne connexion. Ensuite il y en a 2: avec ou sans bague programmable. Perso je n’ai jamais vraiment trouvé d’avantage a programmer la bague mais c’est parce que j’avais un R5. Avec un autre appareil ca peut etre utile.
Bonjour Tom, là je te rejoins! J'avais le Tamron 150-600 première génération que j'ai revendu parce qu'il n'était pas au top! Il me servait pour les photos sportives où le zoom est indispensable. Avec les 2 Canon, je serais limité comme toi avec le lapin! Je compte réinvestir sur le Tamron G2.
Merci pour ta belle démo!
Bien cordialement
Merci Alfred pour ton témoignage.
Bonjour Tom, Merci pour cette vidéo. Cette vidéo me conforte sur le choix que j'ai fait, et notamment ta photo de la Lune ...En fait j'ai acheté le RF600 en même temps que mon R6 pour les timelapse avec la Lune. c'était pour remplacer mon Sigma 500 F4.5 et je recherchais le gain de poids et encombrement!. ta vidéo me rassure sur le fait que le piqué est correct, c'était le point qui m'avait fait hésiter. je trouve néanmoins le piqué un peu en retrait par rapport à mon 500 sigma sur les essais que j'ai fait, mais je ne suis pas spécialiste des essais....
Merci Dominique pour ton témoignage. Pour ce qui est du piqué, il y a plusieurs facteurs qui peuvent rentrer en compte mais la vrai question c'est est qu'une fois que tu as gérer le bruit et la netteté, vois tu la difference. Et est que cette difference se justifie par la difference de prix.
@@LaPhotoAvenue Merci pour ces précisions quant à la netteté !
Bonjour, comment avez-vous enregistré l'image et le son de cette vidéo svp? Merci
A l'époque je pense que c'était avec un Gopro.
Bsr, j'aile beaucoup vos vidéos. Les explications et points de vue sont très complet et intéressants. Je pratique la photo animalière et j'ai quand même du mal à imaginer F11 à 7h00 du matin ou 17h30 en lisière ou en sous-bois, même si l'appareil gère bien les iso... S'offrir un appareil à 4 ou 5000 euros doit permettre d'envisager un objectif à la hauteur du matériel... Mieux vaut-il attendre et fair elle sacrifice. Cordialement
Merci pour ton commentaire. C'est exactement pour ces raison que je voulais tester ces objectifs. Je n'avais jamais l'intension de les acquérir mais j'avoue que le poids et la taille les rendent tes amusant a utiliser.
Bonjour Tom J'ai découvert tes vidéo cette dernière année et j'aime beaucoup. D'ailleurs je me suis acheté un R5 après avoir vu tes articles car j'hésitais au changement. Il m'a fallu une adaptation au début j'avais un 7D. Là je suis vraiment contente. Je fais surtout des oiseaux. Comme objectif j'ai un 100-400 de canon c'est un peu court. Là je veux y joindre un multiplicateur 1,4 et voir s'il y aura un changement au niveau du piqué.Je perdrai en lumière alors je choisirai les journées ou l'endroit aux essaies.Toi que penses-tu de cette combinaison? j'ai pas trop bien saisi le pourquoi que tu n'aimes pas les multiplicateurs à part que tu adores être près de tes sujets....En passant tes vidéos sont tous super
Merci Lucie pour ton commentaire. Comme je l’expliquais, les multiplicateurs ne font qu’augmenter ce que tu as nativement avec ton objectif. C’est une loupe mise derrière ton objectif. Donc certes tu grossis ton image and avec tous les défaut: distorsion, perte de piqué , aberrations chromatiques. Tout ca sans oublié la perte de lumière ainsi que la limite centrale des collinateurs. Ensuite dans ton cas tu devras dejas avoir ton 100-400mm monté sur une bague d’adaptation pour etre compatible avec le R5 donc y rajouter un multiplicateur ca rallonge ton objectif et donc ce n’est sûrement pas la meilleure ergonomie. J’espère que cela t’aide.
J'ai beaucoup apprécié ce retour d'expérience, juste j'aurais aimer en savoir plus sur ma monté en Iso sur un bas de gamme soit le r10 ou r15 mais hélas la vidéo est sorti avant aha
Le bruit numérique je ne sais jamais quels tolérances il faut pour que la photo soit de qualité
Merci pour ton témoignage. La solution est simple: il faut que tu fasse tes propre test avec ton appareil. L'objectif n'a rien a voir dans le bruit numérique. Donc utilise un de tes objectifs, utilise une lumière constante et monte tes ISO de 100 au maximum. Assure toi que l'exposition est identique a chaque prise et ensuite compare en utilisant ton logiciel de traitement.
Bonjour, je suis très en retard pour répondre à votre interrogation. Mais peut être ça vous intéresse toujours. La tolérance aux iso élevés est très subjective, et il y a aussi avec quel logiciel on traite les fichiers qui importe. Mais voilà. Je suis photographe amateure pour le plaisir possédant le R10, le RF-s 18-150mm, le RF 100-400mm, et je viens d'acquérir le RF 600 f11. Ma tolérance personnelle avec ce boîtier se situe à 12 800 iso là où je la situait à 6400 sur mon 80D. Une fois les CRAW traités, et exportés en jpg, ils arrivent à me plaire. Mais hey! Je ne ferai pas le National Geographic avec là. 😅 Sauf que ce kit s'inscrit parfaitement dans ma démarche photographique 90% billebaude de photographe qui ne souhaite pas s'encombrer et traîner le poids d'un âne mort. Je traite les fichiers avec Dxo photolab 7 ou Topaz Labs.
Salut ! J'ai aussi le rf 800 F11 que j'adore ! mais je reflechis a l'extender RF X2, même si je sais qu'il y a une perte de qualité. Par contre, je n'arrives pas à me rendre compte de ce que je pourrais avoir comme lumière à F22, sachant que le 800 est bloqué à F11. Du coup j'ai une petite question qui pourrait peut etre m'aider à faire "un essaie" et ou je me dis que tu aurais peut etre la réponse ... Si je suis à f11 avec par exemple 400 iso, à quelle vitesse devrais je mettre pour avoir une correspondance avec F22 / 800 is et on va dire 1/500 eme? par exemple 1/1000eme ? merci d'avance :)
Merci pour ton commentaire. En tout honnêteté, ta demande n'a pas de sens en soit. Tu sais deja que si tu mais un x2 tu va perdre 2 stops de lumière. Donc tu peux prendre n'importe quel objectif et sous expose par 2 stops et tu verras les conditions que tu aurais. Si tu as une expo correcte a ISO800 F11 1/1000 et que tu mets ton x2, alors ton expo sera soit ISO3200 F22 1/1000s, ISO1600 F22 1/500s ou ISO800 F22 1/250s
merci beaucoup pour cette vidéo : impressionnant par le suivi animalier.
Hâte de voire le test du RF100-500
Question qui a rien à voire avec le sujet : comment as tu fait pour la capture vidéo du boiter ?
Merci Nicolas poue le gentil commentaire. Je vais avoir le 100-500mm a la mis Juillet ;-) pour enregistrer l’ecran j’utilise mon Atomos V monté sur le R5.
@@LaPhotoAvenue Impatient également de voir ton test du 100-500 ! 😉
@@LaPhotoAvenue hâte de voire ce test .
Et merci pour l’explication
Très bon reportage, je viens justement d'acquérir le RF800 et je voulais télécharger tes photos mais la page est inexistante. Dommage
Merci pour ton commentaire mais non seulement la page est toujours en ligne (voir lien dans la description ) mais les liens vers chaque photo fonctionnent aussi.
Bonjour. Merci pour ton retour. J'aurais une question? Est ce qu'il va sur un boitier canon EOS r100. Merci d'avance pour ta réponse ou pas.
C'est la meme logique qu'avec les EF montés sur des APS-C. Donc les objectifs RF peuvent etre utilisé avec des appareil comme le R7 et R100.
Merci de votre réponse
Je l’est commandé
J’ai commandé le 600 mm
Merci pour tes vidéos et pour la mise à disposition de DNG !
J’ai regardé les photos faites avec le R5 + 800F11 !
Ce qui est certain c’est que je n’achèterai pas cet objectif qui à F11 oblige à baisser la vitesse et monter considérablement les ISO !
Autrement concernant le R5 ??? Est-ce parce qu’il est couplé avec cet objectif, mais même à 2500 Iso (chevreuil) ça bruite beaucoup ! Mon équipement actuel 7DMK2 + 150-600 Sigma donne à 1600 ISO de bien meilleurs résultats
Je suis à la recherche de DNG avec ISO de 3200 à 12800 faites avec le R5 et le Canon 100-500 et un 150-600 Sigma ou Tamron !
Merci !
richard
Richard, c'est une misconception que d'assimiler le bruit a la monte en ISO. La vraie raison du bruit c'est le manque de lumiere. Tu peux expose a midi en plein soleil avec 6400 iso et tu n'aura pas de bruit. Ni le R5 ni cet objectifs ont un probleme avec le bruit. Ta comparaison avec ton 7dII n'est pas valable car tu n'as pas la photo dans les meme condition. La gestion du bruit du R5 et du 7DII sont incomparables. tout comme avec mon ancien 5DIV. Je peux facilement shooter des scene a un mariage a 6400 alors que je ne pouvait pas le faire avec le 5DIV. Ici c'est un chevreil qui est lin et si tu regardde l'histo tu vois que c'est sombre. Cela dit, le bruit dans cette image est quaisment nul. C'est du grain et une fois passé en post prod, l'image est nikel.
Bonjour,
Je ne comprends pas, c'est l'optique qui limite d'avoir l'af que au centre? J'hesite à l'acheter pour le coupler sur un rp, qui reste raisonnable pour la montée en iso avec une bonne retouche.
Oui, tout comme quand tu utilise an extender sur un ef 70-200mm. Mais en fonction de ce que tu photographie, ceci peut ne pas etre un problem.
Salut Tom, bon j'ai pas de RF et reste sur mes 5d, donc ce type d'objectif n'est pas pour moi, ayant le g2 j'en suis très content ! Parcontre j'apprécies aussi les focales fixe 300mm et 400 mm avec ou sans extender 1.4.
Ceci dit, belle présentation de matériel !
Merci Thierry pour ton témoignage.
On est d accord il est pas compatible avec le canon 2000d ? Super vidéo sinon
Oui c'est ce que je t'ai expliqué. La compatibilité ne fonctionne que dans un sens.
Bonjour
Au 1/250e à F/11 tu es déjà à iso 5000 (16'07"). Si tu veux prendre des oiseaux en vol c'est minimum 1/1250, donc dans les mêmes conditions de lumière il faut monter 25 000 iso, sauf erreur. Et je compte pas la correction d'expo de -1/3. Ça commence à faire beaucoup... J'achèterais bien ce 600 mm pour mon R7 mais ça me fait hésiter.
Merci Pascal pour ton commentaire. HA les oiseaux en vol! perso c'est un sujet qui ne m'intéresse pas. Bien sure tu as raison que dans ce context tu vas devoir monter les iso et perdre en qualité d'image. Mais il ne faut pas oublier le prix. On ne peut pas avoir des demande "professionnelles/ de production" et s'attendre a des prix en dessous de 1000 euros. Il faut etre raisonnable. Pour bon nombre d'amateur du dimanche, le F11 ira tres bien et permettra de photographier des choses qu'ils ne pourraient pas sinon.
avec ma R7 interessant ... la jai le 150 600 sigma .. je sais pas trop si je go pour le 100 500 canon L mais $$ ou acheter le 800 ?
Merci JP pour ton commentaire. Personnellement venant du 150-600 sigma je pense que tu regretterais d'acheter le 800mm. Le 800 est bien mais avoir 1200mm constamment avec ton R7, c'est un handicape. Soit reste avec ton sigma soit prend le 100-400mm. Les 200mm que tu vas perdre ne devrait pas bcp te manquer par rapport au gain en vitesse et qualité optique. Bien sur si tu peux t'offrît le 100-500mm alors la, le choix est vite fait.
Bonjour, merci pour cette vidéo! J’ai une petite question. Je suis photographe portraitiste spécialisé dans les concerts et me suis limité pour l’instant au 70-200 f2.8 de canon. ( que j’aime d’amour! ☺️) Mais je n’ai qu’une envie c’est de me lancer dans la photographie animalière. J’ai un canon 5d mark3 et j’aimerais un teleob pas trop cher pour débuter. ( sachant que c’est plus pour mon plaisir que le boulot) Que me conseillerais-tu?
Merci Andre-Anne, pour ton commentaire. Ravis que tu te fasse plaisir avec ton 70-200mm. Comme tu es en EF, je te conseille ce que j'utilisait jusqu'a récemment, le Tamron 150-600mm G2.
@@LaPhotoAvenue merci! Je me suis effectivement tourné vers le tamron, j’envisage de faire évoluer mon boîtier et me tourner vers le r5. Mais je fais partie de ceux qui s’attache à leurs matos! J’ai encore tout mes argentiques, grand format, et ma chambre noire ! Merci de ta réponse! 😊
Salut as tu le modèle de l’autre objectif ? (Le camouflé)
Mathieu tu veux parler du Tamron 150-600mm g2
@@LaPhotoAvenue merci beaucoup de ta réponse aussi rapide :)
Bonjour Tom. Vidéo intéressante, qui me fait avoir cette réflexion globale : les conseils des photographes pro vont faire un virage à 180°. Ils nous ont toujours conseillé d'acheter un appareil photo moyen de gamme et de prendre un objectif de très grande qualité. Vont-ils assumer ce retournement ?
Reflextion interessante. Enfet, on conseil d’investir dans le verre car il a une duree de vie superieure a l’appareil photo. Je pense que c’est toujours d’actualite. Mais une des donnees concernant la gestion des iso de nos jours fait que l’on est plus obligé de compter sur une grande ouverture pour obtenir la photo. Ensuite il y a la gestion de la nettete et c’est vrai que ce que propose Topaz permet aux objectifs moyen de gamme de produire des resultat top. Mais attention, les verres pro assure l’echanteite, une bonne vitesse de MAP et quand meme un verre de meilleur qualite (distortion, aberration chromatique…). Donc je ne suis pas pret a investire dans des objectifs entree de gamme non plus. Mais c’est comme tout, il faut tester.
merci Tom pour cette video !!...je possède également le Tamron 150/600 G2 et je ne suis pas du tout satisfait de cet objectif...piqué très mauvais à 600mm ( je descend à 550, mais ça n'y change rien !!)... de plus l'autofocus fait la map où bon lui semble et pas où je lui ai demandé (pourtant, je n'utilise que le collim central)...franchement, tres déçu par cet objectif ( je l'avais acheté, notamment pour les éloges que tu lui avais fait à l'époque...mais gros bof !!) ...je l'utilise sur un 6d2...aurais-tu des astuces pour le rendre plus performant ? ...( ou performant tout court...d'ailleurs !!)...merci à toi.
Merci pour ton témoignage et je suis navré d’apprendre que tu n’es pas satisfait de ses performances. Clairement il y a un problème avec ton modèle mais as tu calibre ton objectif? Sache que tous les objectifs (sauf le TSE) que j’utilisais avec mes 5D3 et 5D4 étaient calibrés. C’est essentiel pour avoir le meilleur rendu. Mais comme tu evoques des prob de MAP, et que tu as acheter récemment ton objectif, as tu contacte Tamron pour faire jouer l guarantie?
... Merci Tom pour ta réponse, mais malheureusement, je ne l'ai pas acheté récemment mais je l'ai depuis bientôt 3 ans !.. Que signifie le calibrage d'un objectif ?... J'ai bien essayé avec la mire, ça semblait bon !.. C'est ça la calibration ?.. Et comment être sûr qu'il y a un problème dans l'objectif, comment le prouver à Tamron, car au fond, il n'y a pas de problème électronique, ni mécanique !... Ce n'est que mon ressenti !... Ou alors, ça vient de moi car certaines fois la map se fait au bon endroit et la photo est nette sans plus (je n'ai pas dit piquée non plus)...
Ha ok j'ai cru que tu disais que tu avais acheter cet objectif suite a mes recommendation hors j'ai parlé de cet objectif que dans ma video sur le R5 en Aout dernier. Je sais bien que Tamron a son boitier pour faire des réglages mais je préfère utiliser une meilleure solution pour calibre la netteté. Cela dit, tu dis que c'est un problème de MAP et non de pique, alors la ca n'a rien a voir avec le calibrage. Ensuite il faut voir ce que tu choisi comme option de stabilisation car c'est très special sur Tamron et je te conseille le mode 1.
Le pouce je n'oublie jamais. Premier point. Ensuite je partage ta conclusion à savoir : je n'investirai pas sur ce type d'objectif mais pas tout à fait pour les mêmes raisons que toi. Je suis d'accord que les objectifs zoom sont pour moi bien plus intéressants dans leur polyvalence et qu'en ce qui me concerne, je privilégie autant que faire ce peut d'être le plus proche de l'animal que l'on souhaite photographier. Comme disait un certain Rober Capa : on est jamais assez proche pour faire un bonne photo. Mais je voulais surtout revenir sur un aspect pour moi totalement rédhibitoire c'est l'ouverture à F11. Et là je dis tout simplement non non et non. En effet on sait tous quand on fait abondamment de l'animalier comme moi, que les animaux sont particulièrement actifs en début ou fin de journée. Et donc on sait bien que la lumière manque cruellement à ce moment là. En ce qui me concerne j'ai le plein format Sony A7rIII et le 200-600 Sony F5.6 6.3 et donc je vois déjà à 600 mm à 6.3 ce que ça donne en terme de montée en ISOS. C'est épouvantable. Le trépied très souvent indispensable et même presque toujours le mono même en billebaude. Donc je n'imagine même pas à F11. Même si avec des nouveaux logiciels comme PURE RAW ou Dxo photo lab on peut diminuer considérablement les effets du bruit. D'ailleurs à ce propos, petit parenthèse, si ce n'est pas trop de demander, j'aimerai un jour que tu fasses une vidéo sur le sujet. En effet ces deux logiciels sont tout simplement bluffant et cela conduit comme le disent d'ailleurs bon nombre de photographe, à changer leur pratique photographique. En effet, plus peur de monter en ISOS pour garder une vitesse suffisante qui est, dans le domaine animalier, la condition absolue dans la plupart des cas pour réussir son cliché. Je n'en veux pour preuve que les pros qui font de l'animalier sont tous avec des objectifs lumineux mais qui malheureusement coûtent un bras.
Encore un grand merci à toi pour tes vidéos toujours aussi intéressantes. J'adore.
Merci pour ton commentaire et je pensais comme toi en ce qui concerne l’ouverture . MAIS c’est la qu’il faut justement tester les choses et ne pas se fier uniquement au principe théoriques. Ces objectifs fonctionnent tres bien et avec les appareils pour lesquels ils ont été conçus et les outils que l’on a a notre disposition aujourd’hui pour gérer le bruit, je confirme que F11 n’est pas un problème. Mes photos le prouvent. Apres il faut comparer ce qui est comparable et il est evident que les pros ne vont pas utiliser ces lentilles a la place de leur F4. Mais pour l’audience visée, je dis bravo et s’il avaient ete des zoom je me serais laissé tenter. Pour ce qui est de tester des logiciels, c plus le temps qui me manque qu’autre chose.
Merci pour ton témoignage plein de bon sens pratique
Très bonne vidéo. Bravo.
Je me positionne autrement dans le monde la photo (différent des riches) car je n’achète JAMAIS au grand JAMAIS un objectif qui est neuf, mais d'occasion en très bon état, et donc j'ai eu en état neuf un 600 mm d'occasion ...pour 400 euros !
Conclusion il marche parfaitement avec mon 5Ds et la bague d'adaptation ...et je prend toutes le précautions dont tu parles !
Jamais de photos sous la vitesse de 350 ....et en plus vu que les pixels du 5Ds sont trop petits...des photos à la main levée sont possibles sans flou ...même avec un autre objectif !
Appareil que j'ai acheté d'occasion à moitié prix ...en état presque neuf ...car l’ancien proprio n'avait rien compris à l’appareil qu'il avait acheté ! 50 millions de mega pixels obligent à des contraintes auxquels on s'adapte si on ne veux pas utiliser de tripod à l'extérieur !!
Là je m'adapte doublement ...et c'est génial ...et le 5Ds en plus crop et quand on crop ...il reste encore suffisamment de pixels !
J'aimerais savoir de ta part si je suis dans l'erreur ou pas ? Quand des commerciaux me disent que c'est un appareil à jeter aux orties car trop vieux ...cela me chagrine car la construction des séries 5 était très pro et sérieuse !
Merci pour ton témoignage. Non le 5Ds est loin à mettre à la poubelle. Il est tres puissant pour des usages particuliers comme le paysage. Ce serait loin d'être mon appareil de choix pour l'animalier a cause de sa "pauvre" gestion des ISO et du bruit en general par rapport a 5D4 et encore moins par rapport à un R5 ou R6 ou R7. Mais on fait avec ce qu'on a ou peut s'offrir et dans la majorité des cas (surtout chez les amateurs), ceux qui courent apres les nouveaux appareils ne voyent pas leur résultats s'améliorer tant que ça.
@@LaPhotoAvenue Merci de ta réponse. Je vais garder le 5Ds (en France en ce moment la cote de reprise des occasions est tellement basse des séries 5 Canon, qu'il vaut mieux le garder et ne pas le revendre) et grâce à ta vidéo je vais passer aux Canon RF et acheter le RF 100-500 avec un R6II. Ceci dit j'ai un Fuji GFX 100S et un 50SII avec le 20-35 et le 32-64 plus le zoom 100-200 avec l'extender 1.4 GFX.
Tout ce matériel c'est juste pour le FUN ...et je suis content de m'abonner à ton site...et surtout pour ton BON SENS !! J'adore l'expression anglaise "don't give up" pour notre plaisir à tous !!
Bonjour, pourrai tu me dire si l’on peut mettre une bague d’adaptation (j’ai un canon eos 2000d) merci beaucoup !
?
Merci pour ton commentaire. Ces objectifs sont de la gamme R donc incompatible avec les appareil de la gamme ef comme ton eos 2000d. La compatibilite ne fonctionne que dans un sens, les objectifs EF et EF-S peuvent etre montes sur un appareil R avec une bague d’adaptation.
@@LaPhotoAvenue ok merci beaucoup !
Ah ah et bien je te rejoins sur pas mal de point.
Tu l'auras peut-être vu sur ma page FB mais j'ai investi dans le RF 800 hier.
La mise au point mini étant de 6m, cela peut expliquer le soucis avec le lapin.
Après la focale fixe a ce défaut, elle n'a pas la flexibilité des zoom.
On aura je pense l'occasion d'en parler vendredi.
Bye
Salut Nicolas, non je n’ai pas vu ta page, je ne savais pas que tu avais passe le pas. J’espere que tu en seras pleinement satisfait.
je fais de l'animalier avec le sigma 150-600 Contemporary, mais étrangement, il m'arrive aussi de faire du paysage avec lequel je suis entièrement satisfait du résultat, pour cette seconde pratique .
Merci Ted Mele pour ton témoignage. Interessant je n’ai pas encore eu l’occasion de faire du paysage avec mon 150-600mm
Le EF 70-200 mm f/2,8 est peut être plus lourd mais il ouvre à f/2,8 et pas à f/11 et pour moi ça fait toute la différence ! Je préfère un 150-600 mm qui va être plus lumineux.
Merci du témoignage Yannick.
Bonjour je suis arrivé au la même conclusion que vous ce qui m'a amené au micro 4/3 . En particulier le 100 400 panasonic qui fait moins de 1kg . ( équivalent 200 800 mm . )
Merci Philippe pour le témoignage. Le 4/3 peut en effet être interessant dans certains domaines mais le problème se pose pour le portrait que ce soit pour le manque de bokeh et pour la gestion du bruit. Ravis que tu aies trouve ton bonheur avec le 100-400.
@@LaPhotoAvenue oui c'est assez vrai pour le bokeh. Pour les Isos en toute franchise DxO PhotoLab 5 avec deepprime ... 12800 Isos sans problème
Merci de votre retour . 😉 Et bonne année 😁
le problème aussi c'est la distance de mise au point , trop importante pour moi , il faut au moins 12 mêtres
C'est faux. 4.5m pour le RF600 et 6m pour le RF800mm ce qui n'est pas hors du commun.
bonjour.
bon après avoir décortiquer tous les commentaires et regarder la vidéo et les autres sur sujets similaires je me creuse toujours la tête pour savoir quoi acheter pour mon EOS-R ???
précision je suis débutant je possède ce jour q un 50mm f 1.8 et un 24-240mm canon en rf.
pratique de l'animalier occasionnel mais je voudrais par exemple pouvoir prendre un flamant à environ 35 m sans devoir zoomer de 50 % mon clichés pour afficher l'animal correctement... un sigma 150-600mm ??
je voudrais éviter d'avoir une focal fixe , et si possible une plage qui débuterait entre 80 et 150mm maxi pour finir entre 500 et 600mm...
si quelqu'un a des idées suis preneur.
merci beaucoup 😇
Merci pour ton témoignage. Tout est une question de budget. Je viens de couvrir le nouveau RF 100-500. Canon vient d'annoncer le RF 100-400 qui va être abordable. Sinon si tu consider le sigma 150-600mm je te conseil le Tampon a la place 150-600mm G2. 3 ans sans le moindre regret.
@@LaPhotoAvenue
merci beaucoup pour les informations
Je fais quasiment que de l’animalier en photo mais comme vous j’ai du mal avec les focales fixes. Je ne vais donc pas acheter
Merci Regis pour le temoignage.
Moi non plus je ne vais pas l’acheter. Je vais économiser encore une peu pour investir dans un RF 100-500 mm Ainsi que dans un boîtier R7. Ainsi j’aurais l’équivalent d’un 160 -800 mm. Et pour peu que je crope pour ne garder que 20 MPixels je serai environ à 1100 mm mais surtout à f/7,1 et pas f/11. On peut faire le même raisonnement avec le Canon EF 100-400 mm 4,5-5,6 encore plus lumineux car la bague d’adaptation EF/RF est livré avec les R7 et R11. On se trouve alors avec un 160-640 mm à 4,5/5,6 et ça change tout ! Entre f/5,6 et f/11 il y a 2 diaphragme et en plus ont peut utiliser tous les capteurs AF du cadrage. Si je suis fortuné je prends le Canon EF 200-400 mm f/4 et un R10 et j’obtiens un 320 mm - 640 mm f/4. Ce n’est plus justifié d’acheter une focale fixe comme le 600 mm f/4. Je t’accorde que la qualité n’est pas la même mais cela se voit à partir de quel agrandissement ? Ensuite … j’ai besoin de grossir davantage… J’enclenche alors le multiplicateur x1,4 intégré et j’obtiens un 896 mm f/5,6. Selon moi, la commercialisation des Canon R10 et R7, qui sont des Aps-C, a tué les objectifs 600 mm et 800 mm.
Merci pour ton témoignage. J'avoue que tu me perds un peu dans tous tes examples. Quel multiplicateur x1.4 intégré? Moi aussi j'ai commande le R7. Bien sure le 100-500mm (je le possède) est mieux que le 600mm F11 mais ce n'est pas le meme prix (3x) ni le meme poids (x1.5).
@29:50 Vouloir se rapprocher au plus près d'un animal va le stresser et le faire fuir... c'est exactement ce qu'il ne faut pas faire !!
Merci pour commentaire Phil mais ca depends de l'animal et de la distance. Les chevreuils et cerfs en Ecosse ne se comportent pas comme en Europe. En dehors des périodes de ruth, tu peux les approcher a moins de 10m sans probleme. C'est pas que l'animal est en majorité sur le territoire et la chasse n'existe qu'en privé. Pour ce qui est de stresser les animaux, a moins que tu les derange quand il ont les petits, si tu te comporte de facon responsable, il n'y a pas de probleme.
Ça a le mérite d'exister...mais perso ce n'est pas pour moi.
Merci pour ton commentaire Justin.