Ich verstehe auch nicht, was bei dem Thema bei ihm schiefläuft. Normalerweise ist er völlig klar und seine Aussagen nachvollziehbar. Außer, es geht um BTC. (Und ich bin sicher kein Maxi).
Bin selbst stark überzeugt von BTC aber die zickige Antwort kommt hier gerade von Roman. Man findet immer Punkte die weniger wasserdicht sind und für ein Reaktionsvideo reichen. Die BTC Kritik von Hr. Rieck ist jedoch insgesamt sehr gut gelungen und jeder der das Thema nicht emotional angeht, wird das erkennen.
@@alext9392 Er versucht wahrscheinlich dadurch indirekt sein "Dignigeld" zu rechtfertigen, was dank Bitcoin völlig überflüssig ist. Also muss man halt auf Bitcoin drauf hauen.
Das sehe ich sehr ähnlich. Rieck kritisiert den Bitcoin an sich recht wenig, spricht ihm sogar gewisses Potential zu. Was er vor allem kritisiert, sind die Menschen, die man landläufig als "Cryptobros" bezeichnet. Jene Personen, die einfach nicht weit genug zu denken scheinen und nur etwas hinterherrennen, von dem sie zwar glauben es zu verstehen, es aber vollumfänglich nicht begreifen.
@@lughskywalker2276 Mir kommt es vor als wäre der Herr Rieck eh ein ziemlich rechthaberischer Mensch. Als Prof. ist er es scheinbar gewohnt, das die Menschen nach seinen Redeschwallen einfach nur abnicken. Im Thema BTC steckt er anscheinend nicht sehr tief drin. Seine Spieltheorien hin oder her, Richtig bleibt Richtig und Falsch bleibt Falsch.
Ich schaue mir jetzt deine Videos schon seit einigen Jahren immer mal wieder an. Ich finde dich grossartig! Einerseits bin ich von deinem fachlichen Wissen immens beeindruckt. Ausserdem bist du menschlich etwas ganz besonderes und ich bewundere deine offene, faire, gleichmütige und gefühlvolle Art. Vielen Dank für deine Arbeit und schön dass es dich gibt!
Ich schließ mich zu 100 % der Meinung vom Roman an , vielen lieben Dank Roman , das du dir die Mühe nochmal gemacht hast 🙏🏼🧡 Ich wünsch euch allen ein schönes Wochenende
Ich bin nicht der Krass überzeugte Bitcoin-Maxi. Was mir beim Rieck aber auffällt den ich bei anderen Themen sehr schätze ist das er glaubt den Bitcoin zerlegt zu haben aber selbst mich als Laie absolut nicht überzeugen kann und Bitcoinern durchaus falsche Unterstellungen macht.
@@Niels12345Exakt das ist Riecks Problem. Ist aber nicht schlimm, es muss nicht jeder von BTC überzeugt sein. Man hat die Freiheit, falsche Meinungen zu haben.
@@paolodinorscio8872 Mhh, also ich würde mal sagen eine falsche Meinung kann man nicht haben. Eine Meinung ist und bleibt einfach nur eine Meinung. Aber man kann seine eigene Meinung mit falschen oder richtigen Fakten untermauern.
Genauso sehe ich das der "Blcoktrainer" falsche Unterstellungen macht (BTC würde Kapital speichern können - obwohl er vorher darlegt, dass es eine Falschbeahutpung gewesen sei, dass BTC Maxis davon ausgegangen wären, dass BTC Energie speichern können würde )
Na ja damit sagt Ihr ja auch irgendwie mal aus das Ihr BTC wegen der Kurssteigerung besitzt. aber warum nicht, Bitcoin ist so genial, das er erst abstürzt wenn sich die BlackRock ETF Besitzer (Also alle ETF Besitzer müssten gleichzeitig verkaufen) und Michael Saylor anfangen zu verkaufen. dann geht der Preis wohl runter, aber bis da ein Run entsteht, wie auf Banken, muss einiges Passieren, wir haben es ja bei Corona gesehen, aber jetzt ist Halving langsam muss da mal was los gehen mit der letzten großen Preissteigerung! Aber ich denke die meisten BTC´s sind raus und es wird eher mau ausfallen. Aber wenn ich mich nicht Irre dann hat es es schon letztes mal geheißen, also abwarten.
Rieck ist ein sehr sehr selbstverliebter Mensch, welcher sich gerne sprechen hört. Eine andere Meinung wird nicht toleriert. Mit solchen Menschen ist es auch schwer, auf Augenhöhe zu kommunizieren.
Das Problem ist wirklich seine Intelligenz in vielen Bereichen. Und wenn du wirklich der schlaueste bist in deinem Umfeld kann das schon mal zu ner Sackgassen-Situation führen denn kein Mensch ist unfehlbar, mag er noch so vermeintlich schlau sein.
@@inkontinenziapoback305 Da hast Du vollkommen Recht. Habe ihn schon oft und zu verschiedenen Themen in Diskussionen verfolgt... für mich manchmal nicht erträglich wenn man sich so in seiner Herrlichkeit badet. Aber soll so sein ☺
Ich habe das Video von Lochner und Rieck im Original gesehen und jetzt noch einmal die Bewertung von dir. Ich habe schon seit Längerem den Verdacht, dass Rieck grundsätzliche Prinzipien und Wahrheiten aus dem Bereich der Wirtschaft nicht versteht und/oder falsch wiedergibt. Was er in diesem Interview dazu von sich gibt, bestätigt mich in dieser Annahme. Ich unterstelle ihm keine intellektuellen Probleme, BTC zu verstehen. Was ich zunehmend vermute, ist, dass ihm sein übersteigertes Ego im Weg steht. Schade, denn man könnte noch mehr von Rieck lernen, wenn er nicht immer versuchen würde, sich mit Strohmann-Argumenten aus der Sackgasse zu manövrieren in der er sich selbst gebracht hat. Sein akademischer Dünkel ist sein größtes Problem.
Herr Rieck ist als Professor vermutlich beim Staat angestellt. Beamte haben oft ein erhöhtes Interesse, die staatlichen Narrative zu untermauern bzw. zu verteidigen. Vllt. liegt es auch (zum Teil) daran?
Solche Diskussionen sind sehr wertvoll. Argument und Gegenargument ist immer ein guter Ansatz um Klarheit zu schaffen. Es geht überhaupt nicht darum dem andern in die Pfanne zu hauen.
Was mir bei Prof. Dr. Rieck langsam echt auf den Keks geht ist, dass er praktisch bei jeder dritten seiner Argumentationen/Erklärungen, bei denen er geradezu selbstherrlich sicher ist, dass ausschliesslich nur er recht hat, die anderen Meinungen ständig sehr despektierlich mit den Worten „das ist natürlich Quatsch“ abwertet!
Du unterschlägst hier aber ganz bewußt, dass nach dem "das ist Quatsch" immer eine Erklärung folgt, warum das Quatsch ist. Das was du machst ist nicht sein Argument an zu greifen und zu kritisieren, sondern seine Art und das ist unseriös!
Bitcoin verstehen ist ein Prozess, der sich vor allem darin ausdrückt, dass man die Welt besser verstehen lernen muss. Und mit jedem Puzzleteil, welches man findet, wird einem ein weiterer Aspekt klar. Rieck ist in dem Prozess schon spürbar fortgeschritten im Vergleich zu noch vor einem Jahr. Und ich glaube, dass Riecks Selbstverliebtheit schließlich seinem Verständnisdurst weichen wird, so hat sie es auch in anderen Themen bereits getan hat. Und das mit der "Selbstverliebtheit" ist nicht böse gemeint, ich bin oft genauso. Tolle Reaction, Roman!
So sieht es aus aber einige seiner Punkte sind trotzdem valide bzw. Haben ihre Berechtigung das müssen wir auch mal verstehen. Riek hingegen sollte seine spieltheoretische Fähigkeit besser auf Bitcoin anwenden. Das hat er schon früher mal sehr gut gemacht als er Mining erklärt hat
Danke für die Reaktion! Prof. Dr. Rieck will halt über Buchverkäufe ein paar Krümel abbekommen. Er wirkt sehr in seinem Ego gekränkt, da Bitcoin ihm permanent und gnadenlos sein Unwissen aufzeigt. Ist allerdings lustig zum ansehen 😉
Ja. Das Mining ist der Sicherungs und Fortführungsprozess des Netzwerks und wird finanziert über Gebühren (und derzeit noch einen kleinen Teil Emission) und nutzt wie jede Industrie dafür Energie.
@@Blocktrainer ich würde eher sagen. wird finanziert über hauptsächlich Emission und einen sehr kleinen Teil Gebühren der alleine aktuell niemals ausreichen würde und hoffentlich in zukunft DEUTLICH höher liegt im durchschnitt und nicht nur in einzelnen Phasen
18:23 Das ist leider total falsch, dass keine Macht der Welt das Netzwerk übernehmen könnte. Derjenige mit >50% der „Signatur-Server“ im Netzwerk kann bestimmen, welche Transaktionen ausgeführt werden und welche nicht. Bin jetzt eher unsicher, ob es sich lohnt, hier weiterzuschauen.
was ist ein signaturserver, der begriff ist mir neu im zusammenhang mit bitcoin, m.e. gibt es bei bitcoin keinen signaturserver, die signatur wird durch die wallet erstellt.
Okay, bitte erkläre mir, wie das konkret ablaufen soll? Alleine schon die Frage, woher diese "Macht" die ganzen Asics Rechner hernehmen will, die man dafür bräuchte. Das zeugt von kompletter Ahnungslosigkeit zu glauben, dass heute das Netzwerk praktisch noch irgendwie zu stoppen wäre.
Am Inhalt der zahlreichen negativ-Kommentare (Rieck positiv), wo wieder Begriffe falsch benutzt werden, merkt man (am entsprechend fehlenden Fachwissen (um mitreden zu können)), dass Videos wie dieses bei vielen wieder nicht im Kopf/der Denkweise ankommen.
Sorry, aber das Goldverbot in den USA ging durchaus nicht ohne Blessuren ab. Von hohen Strafen bei Verstößen (bis zu 10 Jahren Gefängnis) bis zu Durchsuchungen und Beschlagnahmungen ohne Ausgleich gab es viele "Unannehmlichkeiten".
Roman und das Team dahinter, wirklich Hut ab! Du bist einer der, wenn nicht sogar DER ehrlichste UA-camr, der seinem Publikum UNZENSIERTE Informationen rüberbringt und das Geldsystem lehrt. Bravo, weiter so! Ich wünschte, ich würde mehr Gehalt kriegen, damit ich auch mal spenden kann.
Schön aufgearbeitet. Schade, dass du die Punkte nicht wiederholen konntest, wo Riek gut argumentiert. Ich finde nämlich nicht, dass er es verdient so gehatet zu werden. ❤
Darauf hab ich gewartet 😂 Ich kann mich noch an die Aussagen zur „Energie Speicherung“ erinnern und an die Diskussionen darüber. Immer gut, dass alles regelmäßig hinterfragt wird.
Es ist immer wieder faszinierend zu sehen, mit welcher Klarheit Roman die Sätze über Bitcoin formuliert. Man hört ihm zu und viele Fragen erledigen sich von selbst. Großen Respekt an dich Roman 😊👍🏻mach weiter so
Ich bin wirklich unideogisch und schätze beide Seiten. Wieso setzt ihr euch nicht einfach zusammen? Lasst euch gegenseitig ausreden und dann können sich die Zuschauer am Ende eine Meinung bilden. Gerne auch von Mario oder auch Timo Baudzus moderiert
42:17 Mir stellt sich die Frage, ob wir nicht weiterhin große Erfindungen haben. Nur sind das nicht mehr Technologien auf visueller und haptischer Basis, sondern eher Fortschritte im Bereich der Information. Sei es als Beispiel die KI. Ist es nicht falsch, den harten Geldstandard auf diese zehn Erfindungen in der Liste zu stützen, um das zu rechtfertigen.
14:30 Roman, 99,9% der Menschen kaufen BTC wegen der Wertsteigerung und nicht wegen der Technologie. Was glaubst du würde passieren wenn BTC gesichert kontinuierlich an Wert gegenüber Fiat fallen würde? Dann möchte ich mal sehen wie viele BTC Maxis es noch gibt und wie groß dieser Kanal noch wäre.
Das eine kannst du vom anderen doch nicht trennen. Das Fiat-Geld ist ja so schlecht, weil es eine Zentrale gibt. Und Zentralen nutzen ihre Bürger aus. Menschen wollen NZZ ausgenutzt werden. Ausnutzen=Wert aus dem Netzwerk nehmen. Wird der Wert nicht entnommen, steigt der Wert.
@@chriu1 fun fact: ca. jeder zweite von deinen 99,9% bleibt sogar im Bärenmarkt Hodler und zwar wegen FIX THE MONEY-FIX THE WORLD. Es steht und fällt mit der Bereitschaft zu lernen 📚
Ich bin richtig stolz auf mich: ich hatte dieses Interview gehört und mir sind (Dank intensiver Blocktrainer-Bildung) spontan ziemlich die gleichen Einwände gekommen, wie Roman sie jetzt auch erklärt hat.
Mensch Roman, dass Du den Panzer schaust hat mich tatsächlich ein bisschen überrascht! Und ja, auch wenn ich ab und an mal den Panzer sehe, mit der Analyse des Interviews vom Prof hat er sich selbst übertroffen und sein Sarkasmus und Humor hat gepasst, weil es einfach zum Panzer passt. Gleichzeitig finde ich es großartig, dass Du mal wieder so sachlich geblieben bist. Gruß Daniel
Prof. Dr. Rieck weiß wie sich ALLE Bitcoiner fühlen, aus welchen Motiven ALLE Bitcoiner investieren & handeln - er weiß auch ganz genau, dass jemand etwas DOCH so gemeint hat, obwohl dieser sagt, dass er es nicht so gemeint hat.
@@Blocktrainer Grenzt ja schon fast an mobbing. Respektlosigkeit finde ich nicht ok. Jeder hat seine Meinung, die gilt es zu tolerieren. Ob man das gut findet oder nicht. Finde das Kommentar sehr beschämend
Professor mit grossem Ego und Unternehmer mit kleinem Ego in der Trockendebatte... ich positioniere mich blind :-) Aber darum geht es ja nicht. Wieder viel gelernt, danke!
Ich möchte Ried nichts unterstellen, aber ich finde es nicht fair, dass er das Thema Bitcoin nutzt, um es schlecht zu reden und daraus Profit zu schlagen, weil er weiß, dass das Aufmerksamkeit anzieht. Was er sagt, kann er doch selbst nicht wirklich glauben.
@@maga47trump Aber das Recht haben macht keinen Sinn. Er bezieht sich auf Sachen, die nichts an Bitcoin ändern. Er redet oft über Bitcoiner, die gesagt haben, dass Bitcoin Energie speichert, und dass das nicht stimmt, wo er ja in gewissem Maß recht hat, und noch viele ähnliche Dinge. Aber das ist alles nicht von Bedeutung, nicht aussagekräftig und ändert nichts an Bitcoin. Viele, die sich mit Bitcoin beschäftigen, müssen noch dazulernen. Aber die, die es schon verstanden haben und bestimmte Aussagen von Rieck hören, werden sauer, weil er einfach falsche Informationen verbreitet. Wenn Rieck mit seinen zum Teil falschen Aussagen neue in dem Bereich verunsichert, tut er nur Schaden zu
"Wenn über den Wert von Bitcoin gesprochen wird, ist damit der Dollarwert in Bezug auf Bitcoin gemeint. Ein Bitcoin bleibt immer ein Bitcoin, denn BTC ist eine Währung. Es ist eine Form von Geld, dessen Wert sich im Laufe der Zeit nicht ändert. Bitcoin wurde geschaffen, um eine neue Form von Geld zu sein, unabhängig und dezentralisiert, und nicht um ein Spekulationsinstrument zu sein." (Kryptowährungen für Einsteiger. John Bax)
Ich finde er redet Bitcoin nicht schlecht. Er betrachtet das Thema aus verschiedenen Richtungen. Letztlich endet die BTC immer in einer Diskussion über volkswirtschaftliche Wirkungsweisen von verschiedenen Geldformen. That’s it.
Hast du dir die Vorträge von ihm zu Bitcoin überhaupt angesehen? Er redet den Bitcoin nicht schlecht, ich würde sogar sagen, dass er den Bitcoin ganz gut findet. Das wird auch der Grund sein, weswegen er sich mit dem Thema beschäftigt.
Im Bezug auf die Kreditwirtschaft hat Prof Rieck recht und und du liegst falsch Roman. Wenn ich beispielsweise einen realen Kaufkraftzuwachs von 5% nur durch das Halten von bitcoin hätte, warum sollte ich sie dann zu 10 oder mehr Prozent verleihen. Was du hier ignorierst, ist das Risiko, nicht weniger bitcoin zurückzubekommen (Deflation), sondern die bitcoin überhaupt wieder zurückzubekommen, da ich sie dafür aus der Hand geben müsste. Dieses hohe Risiko würde kaum jemand eingehen. Warum sollte er auf einen höheren Zugewinn spekulieren, wenn er auch den sicheren Hafen wählen kann?
Lieber Roman, ich bin so froh dass Du das alles so gut erklären kannst. Ich gebe Dir in allen Punkten absolut Recht und das hast Du hier hervorragend bewiesen.
Ich habe das Video vom Professor auch gesehen und konnte mit meiner bescheidenen Lebenserfahrung in vielen Aussagen nicht zustimmen. Der Prof. sollte vielleicht lernen das ein lebenslanges Lernen innovativ ist da sich alle Dinge im Leben ständig verändern. Deine Beiträge und Deine Argumentationen kann ich als normaler Mensch völlig nachvollziehen. Dankeschön für Dein Wissen und Deine positive Austrahlung - mach bitte weiter. 👍👍👍
Die Reaktionen hier sind schon herablassend und bestärken die allgemeine Sichtweise bzgl. deren Anhänger. Schade. Ich dachte hier offene Meinungen und Respekt zu finden…
Es gibt keinen "inneren Wert". Der Wert ergibt sich daraus, was ein anderer (bzw der Markt) dafür zahlen will. Egal ob es Bitcoin, Gold oder Äpfel sind.
32:50 "Das Verhältnis zu Russland oder China ist sehr ungleich." Eine Anmerkung dazu: Die dt. Goldreserven sind erheblich größer als die von China oder Russland. In absoluten Zahlen höher und umgerechnet auf pro Kopf extrem viel höher.
Experten gehen davon dass Chin als 2.größter Goldproduzent etwa 18-25.000 to Gold angehäuft hat, während man nicht weiß, ob die USA tatsächlich noch 10.000 to halten. Russland wird auf etwa 2500to geschätzt
@@stephanhueffer2725 Gibt ja immer Experten, die irgendetwas behaupten. Ich habe mich an die offiziellen Zahlen gehalten. Siehe unter Statista "Länder mit den größten Goldreserven". Wenn man das pro Kopf umrechnet, dann kommt Deutschland etwa auf das 30 fache wie China.
Er hat doch schon einige Punkte gut verstanden den Rest könnte er auch noch schaffen vor allem wenn er mal wirklich seine eigentliche Aufgabe als Spieltheoretiker noch besser auf Bitcoin anwendet
Vielleicht sollte man Herrn Rieck mit seinen eigenen Waffen schlagen, bzw. Bitcoin einmal aus Sicht der Spieltheorie betrachten. Es ist nämlich schon seltsam, das Herr Rieck das m.W.n. bisher noch nicht selbst in einem Video gemacht hat. Allerdings stellt sich dann, wie eigentlich immer, die Frage nach der Gewichtung der jeweiligen Annahmen.
1) 18:20 Mit so einem Argument wäre ich vorsichtig, natürlich lässt sich ein Szenario konstruieren, indem Bitcoin angreifbar ist. 2) Bei 58:53 Wo kommen denn plötzlich 10% Zinsen her? Rieck hatte explizit das 0%-Zins-Szenario angesetzt.
Die Behauptung, dass Bitcoin eines Tages einen Punkt erreicht, an dem er nicht mehr stark steigt, ist ebenfalls nicht zutreffend. Möglicherweise gibt es kurzfristige Schwankungen, aber mit dem Fortschritt werden sich die Menschen auch auf anderen Planeten ansiedeln. Somit wird sein Wert weiterhin steigen, da die Nachfrage hoch bleibt und das Angebot begrenzt ist.
Sag Roman, wo lebst du denn? Wer kann bitte beim Autohändler mit Goldmünzen oder -barren zahlen? Ich bitte all deine Abonnenten das einmal auszuprobieren. So ein Unfug und trotziges Argument.
36:38: Die begrenzte Kapazität und die TX Kosten: Jeder Erdbürger kann in seinem Leben(!) nur ZWEI(!) Bitcoin Transaktionen machen - damit ist die Kapazitätsgrenze erschöpft. Also muss es "L2 Lösungen" geben wie z.B. eine durch Bitcoin gedeckte L2-Währung (die ich hier genau deshalb nicht "fiat" nenne).
👍 Herr Prof. Dr. Rieck ist auf dem richtigen Weg, er stellt sich die selben Fragen wie alle Bitcoiner vor ihm. Und ich denke wenn er so weiter macht, ist er nächstes Jahr Maxi 😀
Tolles Video! Nur zur Information, Brillanten sind geschliffene Diamanten. Das ist ein spezieller Schliff, der aber auch mit anderen Edel-/Halbedelsteinen durchgeführt wird:)
Ist das nicht auch Wortklauberei, auf dieser Aussage herum zu hacken? Physikalisch ist das natürlich Unsinn, aber so wird Marc es wohl kaum gemeint haben. Damit Bitcoins entstehen, ist aber nunmal der Einsatz von Energie nötig, also könnte man es auf abstrakter Ebene durchaus so formulieren, dass Energie in Bitcoin gespeichert werden kann.
@@rockoslong4767 Mark hat es genauso gemeint. Ich finde leider das Video nicht mehr. Es war irgendeine großer Diskussion mit Rieck und Friedrich... Ich weiß leider nicht mehr wer noch dabei war. Ist auch egal, ich vermute nur, dass Rieck es gar nicht böse meinte, sondern einfach die Argumente der Bitcoiner abklopft.
@@apokaluptisch5678 Im physikalischen Sinne hieße das ja, dass man die Energie auch wieder rausholen kann. Ich bezweifle, dass er das glaubt. Marc ist rhetorisch nicht der stärkste, das hat er vermutlich einfach nur unglücklich formuliert. Auf abstrakter Ebene hat er ja Recht.
@@rockoslong4767 ich hab das Video gefunden, kann es dir aber nicht zeigen, weil der Kommentar ständig gelöscht wird. War das Interview bei Rieck mit Marc vor ca 8 Monaten. Ab minute 40
Ich wünsche euch allen ein schönes Wochenende🧡
Danke, euch auch😎😉✌🏻
Vielen Dank wünsche ich euch ebenfalls 😊
Kommt bald ein Erklävideo über Silent Payments? Schönes Wochenende! 🧡
🎉
@@Blocktrainer euch auch allen🫠
Das gibt wieder ne zickige Reaktion von Prof Rieck bei Twitter 😂
Hoffentlich nicht. 🙈
Wieso ,,zickig"?
@@Sm0oTh92Weil Rieck ne Diva ist.
@@Sm0oTh92 weil er zickig ist.
@@fiatbrecher😂
Prf.Dr sollte langsam mal lernen das unsere Kritik an seinen falschen Annahmen kein Angriff auf ihn sind. Er hat unrecht mehr nicht
DAS ist es!
Ich verstehe auch nicht, was bei dem Thema bei ihm schiefläuft. Normalerweise ist er völlig klar und seine Aussagen nachvollziehbar. Außer, es geht um BTC. (Und ich bin sicher kein Maxi).
Bin selbst stark überzeugt von BTC aber die zickige Antwort kommt hier gerade von Roman. Man findet immer Punkte die weniger wasserdicht sind und für ein Reaktionsvideo reichen. Die BTC Kritik von Hr. Rieck ist jedoch insgesamt sehr gut gelungen und jeder der das Thema nicht emotional angeht, wird das erkennen.
@@alext9392 Er versucht wahrscheinlich dadurch indirekt sein "Dignigeld" zu rechtfertigen, was dank Bitcoin völlig überflüssig ist. Also muss man halt auf Bitcoin drauf hauen.
Dem stimme ich auch zu
Herr Rieck kritisiert nicht BTC …. er kritisiert das was die Menschen darüber denken und sagen. Was das für einen Sinn macht ….nunja …
Das sehe ich sehr ähnlich. Rieck kritisiert den Bitcoin an sich recht wenig, spricht ihm sogar gewisses Potential zu. Was er vor allem kritisiert, sind die Menschen, die man landläufig als "Cryptobros" bezeichnet. Jene Personen, die einfach nicht weit genug zu denken scheinen und nur etwas hinterherrennen, von dem sie zwar glauben es zu verstehen, es aber vollumfänglich nicht begreifen.
Als wollte er einfach Recht behalten..
@@lughskywalker2276 Mir kommt es vor als wäre der Herr Rieck eh ein ziemlich rechthaberischer Mensch. Als Prof. ist er es scheinbar gewohnt, das die Menschen nach seinen Redeschwallen einfach nur abnicken. Im Thema BTC steckt er anscheinend nicht sehr tief drin. Seine Spieltheorien hin oder her, Richtig bleibt Richtig und Falsch bleibt Falsch.
Ich schaue mir jetzt deine Videos schon seit einigen Jahren immer mal wieder an. Ich finde dich grossartig! Einerseits bin ich von deinem fachlichen Wissen immens beeindruckt. Ausserdem bist du menschlich etwas ganz besonderes und ich bewundere deine offene, faire, gleichmütige und gefühlvolle Art. Vielen Dank für deine Arbeit und schön dass es dich gibt!
Gut gesprochen!
Ich schließ mich zu 100 % der Meinung vom Roman an , vielen lieben Dank Roman , das du dir die Mühe nochmal gemacht hast 🙏🏼🧡 Ich wünsch euch allen ein schönes Wochenende
Ich bin nicht der Krass überzeugte Bitcoin-Maxi. Was mir beim Rieck aber auffällt den ich bei anderen Themen sehr schätze ist das er glaubt den Bitcoin zerlegt zu haben aber selbst mich als Laie absolut nicht überzeugen kann und Bitcoinern durchaus falsche Unterstellungen macht.
Business is busniss . Reichweite + Lehrstuhl + Buch = €€€
@@HoPe-2203 ja entweder das oder das er selber ein gedankliches Konkurrenzprodukt in Form eines Buch entworfen hat und das jetzt zu persönlich nimmt.
@@Niels12345Exakt das ist Riecks Problem. Ist aber nicht schlimm, es muss nicht jeder von BTC überzeugt sein. Man hat die Freiheit, falsche Meinungen zu haben.
@@paolodinorscio8872 Mhh, also ich würde mal sagen eine falsche Meinung kann man nicht haben. Eine Meinung ist und bleibt einfach nur eine Meinung. Aber man kann seine eigene Meinung mit falschen oder richtigen Fakten untermauern.
Genauso sehe ich das der "Blcoktrainer" falsche Unterstellungen macht (BTC würde Kapital speichern können - obwohl er vorher darlegt, dass es eine Falschbeahutpung gewesen sei, dass BTC Maxis davon ausgegangen wären, dass BTC Energie speichern können würde )
Ich wünsche dem Herr Professor Rieck von Herzen das er aus dem Fiat denken raus kommt .
wieso?
Er hat sich vorsichtshalber mit Bitcoin eingedeckt, man weiß ja nie 😅
Na ja damit sagt Ihr ja auch irgendwie mal aus das Ihr BTC wegen der Kurssteigerung besitzt. aber warum nicht, Bitcoin ist so genial, das er erst abstürzt wenn sich die BlackRock ETF Besitzer (Also alle ETF Besitzer müssten gleichzeitig verkaufen) und Michael Saylor anfangen zu verkaufen. dann geht der Preis wohl runter, aber bis da ein Run entsteht, wie auf Banken, muss einiges Passieren, wir haben es ja bei Corona gesehen, aber jetzt ist Halving langsam muss da mal was los gehen mit der letzten großen Preissteigerung! Aber ich denke die meisten BTC´s sind raus und es wird eher mau ausfallen. Aber wenn ich mich nicht Irre dann hat es es schon letztes mal geheißen, also abwarten.
Super Video! Maurice Höfgen ist für immer verloren, bei Rieck haben wir noch eine Chance. Einfach dranbleiben 🧡
Ich sehe die Chance als zu klein an, um sie zu erwähnen.
@@blessd69 will Höfgen gar nicht gewinnen. Der ist intelligent. Aber er macht mir immer klar, warum ich dieses Schuldgeldsystem hasse.
Maurice will 0% Zinsen ist doch Mega bullish ist doch cooler Typ also ❤
@@maga47trump😂
Höfgen glaubt auch Inflation hat nichts mit der Geldmengenausweitung zu tun
Rieck ist ein sehr sehr selbstverliebter Mensch, welcher sich gerne sprechen hört. Eine andere Meinung wird nicht toleriert. Mit solchen Menschen ist es auch schwer, auf Augenhöhe zu kommunizieren.
Das Problem ist wirklich seine Intelligenz in vielen Bereichen. Und wenn du wirklich der schlaueste bist in deinem Umfeld kann das schon mal zu ner Sackgassen-Situation führen denn kein Mensch ist unfehlbar, mag er noch so vermeintlich schlau sein.
@@inkontinenziapoback305 Da hast Du vollkommen Recht. Habe ihn schon oft und zu verschiedenen Themen in Diskussionen verfolgt... für mich manchmal nicht erträglich wenn man sich so in seiner Herrlichkeit badet. Aber soll so sein ☺
Wir hören uns dich alle ganz gern reden... und reden kann er ja. Aktuell ist nur etwas zu viel salz in der Suppe.
Ich kann den auch gar nicht ab... Schlau mag er sein aber Menschlich ist er ein bisschen hängengeblieben:D
@@inkontinenziapoback305 --> ja genau, siehe meinen Kommentar
Ich habe das Video von Lochner und Rieck im Original gesehen und jetzt noch einmal die Bewertung von dir. Ich habe schon seit Längerem den Verdacht, dass Rieck grundsätzliche Prinzipien und Wahrheiten aus dem Bereich der Wirtschaft nicht versteht und/oder falsch wiedergibt. Was er in diesem Interview dazu von sich gibt, bestätigt mich in dieser Annahme. Ich unterstelle ihm keine intellektuellen Probleme, BTC zu verstehen. Was ich zunehmend vermute, ist, dass ihm sein übersteigertes Ego im Weg steht. Schade, denn man könnte noch mehr von Rieck lernen, wenn er nicht immer versuchen würde, sich mit Strohmann-Argumenten aus der Sackgasse zu manövrieren in der er sich selbst gebracht hat. Sein akademischer Dünkel ist sein größtes Problem.
Herr Rieck ist als Professor vermutlich beim Staat angestellt. Beamte haben oft ein erhöhtes Interesse, die staatlichen Narrative zu untermauern bzw. zu verteidigen. Vllt. liegt es auch (zum Teil) daran?
Immer die gleiche Leier! Welchen Punkt soll er nicht verstanden haben?
Gut ausgedrückt
@@Dr.Seltsam100 wenn du Romans Video hier gesehen hast beantwortet dich die Frage selbst, Beispiel das verleihen von Bitcoin
@@JerryMcReilly was ein Quatsch...
Solche Diskussionen sind sehr wertvoll. Argument und Gegenargument ist immer ein guter Ansatz um Klarheit zu schaffen. Es geht überhaupt nicht darum dem andern in die Pfanne zu hauen.
Ehrlich gesagt, anderen schwachsinnige Argumente in den Mund zu legen, um diese dann selbst zu widerlegen, ist eines Professors einfach nur unwürdig!
Ja das zeigt wirklich seine erniedrigt eingenommene Position in dieser Angelegenheit.
Ich wüsste nicht wie man es hätte besser schreiben sollen! 👍🏻
🎉
Unglaublich gut argumentiert Roman.
Beharrlichkeit führt IMMER zum Ziele
Hat Dr. Prof. Rieck eigentlich die gleiche Wette wie Roman am Laufen?
Fast: Er schneidet sich die Haare erst, wenn BTC auf Null geht 😂
🤣😂😜👍💪
Was mir bei Prof. Dr. Rieck langsam echt auf den Keks geht ist, dass er praktisch bei jeder dritten seiner Argumentationen/Erklärungen, bei denen er geradezu selbstherrlich sicher ist, dass ausschliesslich nur er recht hat, die anderen Meinungen ständig sehr despektierlich mit den Worten „das ist natürlich Quatsch“ abwertet!
Genau. Das denke ich auch. Er ist ziemlich von ober herab. Arrogant. Oder was weiß ich. Aber du hast es ganz gut ausgedrückt.
Du unterschlägst hier aber ganz bewußt, dass nach dem "das ist Quatsch" immer eine Erklärung folgt, warum das Quatsch ist. Das was du machst ist nicht sein Argument an zu greifen und zu kritisieren, sondern seine Art und das ist unseriös!
Bitcoin verstehen ist ein Prozess, der sich vor allem darin ausdrückt, dass man die Welt besser verstehen lernen muss. Und mit jedem Puzzleteil, welches man findet, wird einem ein weiterer Aspekt klar. Rieck ist in dem Prozess schon spürbar fortgeschritten im Vergleich zu noch vor einem Jahr. Und ich glaube, dass Riecks Selbstverliebtheit schließlich seinem Verständnisdurst weichen wird, so hat sie es auch in anderen Themen bereits getan hat. Und das mit der "Selbstverliebtheit" ist nicht böse gemeint, ich bin oft genauso. Tolle Reaction, Roman!
So sieht es aus aber einige seiner Punkte sind trotzdem valide bzw. Haben ihre Berechtigung das müssen wir auch mal verstehen. Riek hingegen sollte seine spieltheoretische Fähigkeit besser auf Bitcoin anwenden. Das hat er schon früher mal sehr gut gemacht als er Mining erklärt hat
@@maga47trump Ich habe in keiner Silbe gesagt, dass er nur Schwachsinn erzählt und das auch nicht gemeint.
Wie weit bist du bei diesem prozess?
@@lilaluke7020 schwer zu sagen, da ich das Ende ja nicht kenne :D
Es ist so deutlich spürbar , wer von Euch beiden im Ego hängen geblieben ist ✌️🙏
Danke für die Reaktion! Prof. Dr. Rieck will halt über Buchverkäufe ein paar Krümel abbekommen. Er wirkt sehr in seinem Ego gekränkt, da Bitcoin ihm permanent und gnadenlos sein Unwissen aufzeigt. Ist allerdings lustig zum ansehen 😉
Ich erkläre das immer so:
Es wird Energie aufgewendet, um ein unabhängiges Netzwerk aufrecht zu erhalten.
Kann man die Aussage so stehen lassen?
Genau so.
Ja. Das Mining ist der Sicherungs und Fortführungsprozess des Netzwerks und wird finanziert über Gebühren (und derzeit noch einen kleinen Teil Emission) und nutzt wie jede Industrie dafür Energie.
Dieses ganze Energie Thema ist so lächerlich wenn man sich nur mal ansieht wie viel Energie das ganze Bankensystem benötigt um zu funktionieren.
@@Blocktrainer ich würde eher sagen. wird finanziert über hauptsächlich Emission und einen sehr kleinen Teil Gebühren der alleine aktuell niemals ausreichen würde und hoffentlich in zukunft DEUTLICH höher liegt im durchschnitt und nicht nur in einzelnen Phasen
@@Danis2811 Inklusive Militär.
Immer wenn er sangt: "das ist doch Quatsch!", dann redet er zu sich selber ;-)
Den Rieck meinst Du wohl.
Schreib das doch dazu.
Extrem wichtiger Beitrag. Danke!
Danke🫶🏻
18:23 Das ist leider total falsch, dass keine Macht der Welt das Netzwerk übernehmen könnte. Derjenige mit >50% der „Signatur-Server“ im Netzwerk kann bestimmen, welche Transaktionen ausgeführt werden und welche nicht. Bin jetzt eher unsicher, ob es sich lohnt, hier weiterzuschauen.
was ist ein signaturserver, der begriff ist mir neu im zusammenhang mit bitcoin, m.e. gibt es bei bitcoin keinen signaturserver, die signatur wird durch die wallet erstellt.
Okay, bitte erkläre mir, wie das konkret ablaufen soll? Alleine schon die Frage, woher diese "Macht" die ganzen Asics Rechner hernehmen will, die man dafür bräuchte. Das zeugt von kompletter Ahnungslosigkeit zu glauben, dass heute das Netzwerk praktisch noch irgendwie zu stoppen wäre.
sehr schön! find ich toll, dass du reagierst 💪
Am Inhalt der zahlreichen negativ-Kommentare (Rieck positiv), wo wieder Begriffe falsch benutzt werden, merkt man (am entsprechend fehlenden Fachwissen (um mitreden zu können)), dass Videos wie dieses bei vielen wieder nicht im Kopf/der Denkweise ankommen.
Sorry, aber das Goldverbot in den USA ging durchaus nicht ohne Blessuren ab. Von hohen Strafen bei Verstößen (bis zu 10 Jahren Gefängnis) bis zu Durchsuchungen und Beschlagnahmungen ohne Ausgleich gab es viele "Unannehmlichkeiten".
Roman und das Team dahinter, wirklich Hut ab!
Du bist einer der, wenn nicht sogar DER ehrlichste UA-camr, der seinem Publikum UNZENSIERTE Informationen rüberbringt und das Geldsystem lehrt.
Bravo, weiter so!
Ich wünschte, ich würde mehr Gehalt kriegen, damit ich auch mal spenden kann.
Nicht jeder, der ein Buch über Bitcoin schreibt, hat Bitcoin auch verstanden!
Siehe Mark friedrich
Schön aufgearbeitet. Schade, dass du die Punkte nicht wiederholen konntest, wo Riek gut argumentiert. Ich finde nämlich nicht, dass er es verdient so gehatet zu werden. ❤
Niemand hatet. Seine Falschaussagen dürfen und sollen richtiggestellt werden!
Konnte oder wollte? 😊
@@hklhkl21 Blocktrainer hat alle zu korrigierenden Punkte richtiggestellt. Mehr ist und war nie nötig!
Am Anfang des Videos sagt er doch das er nur auf die Widersprüche eingehen kann. Das ist doch kein Hate Video.
@@orangeuhrwerk Wer den Rieck verteidigt hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
Darauf hab ich gewartet 😂 Ich kann mich noch an die Aussagen zur „Energie Speicherung“ erinnern und an die Diskussionen darüber. Immer gut, dass alles regelmäßig hinterfragt wird.
Jetzt schickt Roman wieder "seine Schienbeintreter" zu Rieck, weil Rieck als Professor schließlich immer Recht hat! 😂
Super, dass du darauf reagierst, mega
Grundsätzlich wird die Energie zur Berechnung von BTC verbraucht und nicht gespeichert!!! Somit ist der BTC ökologisch eine Katastrophe!
Es ist immer wieder faszinierend zu sehen, mit welcher Klarheit Roman die Sätze über Bitcoin formuliert. Man hört ihm zu und viele Fragen erledigen sich von selbst. Großen Respekt an dich Roman 😊👍🏻mach weiter so
😎👍🏻…dann los😉✌🏻
Ich bin wirklich unideogisch und schätze beide Seiten. Wieso setzt ihr euch nicht einfach zusammen? Lasst euch gegenseitig ausreden und dann können sich die Zuschauer am Ende eine Meinung bilden. Gerne auch von Mario oder auch Timo Baudzus moderiert
Hatte ich bereits mehrfach angefragt. Eventuell wird es ja irgendwann :)
Darauf habe ich gewartet. Dankeschön und auch eine schönes Wochenende👍👍
Seine Meinung geht einzig zurück auf ein Interview mit Marc Friedrich.
Dachte auch schon als ich das Original gesehen habe, hört sich an als hätte er bisher nur mit Marc Friedrich darüber gesprochen 😅
Danke dir für das Video Roman 😊👍🏼
Vielen Dank für Deine wertvolle Arbeit 👍
42:17 Mir stellt sich die Frage, ob wir nicht weiterhin große Erfindungen haben. Nur sind das nicht mehr Technologien auf visueller und haptischer Basis, sondern eher Fortschritte im Bereich der Information. Sei es als Beispiel die KI. Ist es nicht falsch, den harten Geldstandard auf diese zehn Erfindungen in der Liste zu stützen, um das zu rechtfertigen.
Danke für diese sachliche und anständige Argumentation ohne Menschen persönlich anzugreifen. Ganz stark ❤
Super, Roman!!!!
Vielen Dank für die detaillierte und faktenbasierte Klarstellung und Aufdeckung der Falschaussagen
Ich habs erwartet😂 sehr gut Roman.
So wie du es erklärst ist es einfach einleuchtend und fühlt sich richtig an. Perfekt erklärt! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍
14:30 Roman, 99,9% der Menschen kaufen BTC wegen der Wertsteigerung und nicht wegen der Technologie. Was glaubst du würde passieren wenn BTC gesichert kontinuierlich an Wert gegenüber Fiat fallen würde? Dann möchte ich mal sehen wie viele BTC Maxis es noch gibt und wie groß dieser Kanal noch wäre.
Das eine kannst du vom anderen doch nicht trennen. Das Fiat-Geld ist ja so schlecht, weil es eine Zentrale gibt. Und Zentralen nutzen ihre Bürger aus. Menschen wollen NZZ ausgenutzt werden. Ausnutzen=Wert aus dem Netzwerk nehmen. Wird der Wert nicht entnommen, steigt der Wert.
Keiner behauptet was anderes.
Aber die Wertsteigerung kommt vom nutzen... Und der kommt von den Eigenschaften
@@BlocktrainerGenau so und nicht anders.
@@chriu1 fun fact:
ca. jeder zweite von deinen 99,9% bleibt sogar im Bärenmarkt Hodler und zwar wegen FIX THE MONEY-FIX THE WORLD.
Es steht und fällt mit der Bereitschaft zu lernen 📚
@@Blocktrainer Theoretisch ja. Ob die kleine Minderheit, welche Bitcoin effektiv nutzt den aktuellen Preis rechtfertigt, kann bezweifelt werden.
13:33 gibts da n Quelle zu?
Ich bin richtig stolz auf mich: ich hatte dieses Interview gehört und mir sind (Dank intensiver Blocktrainer-Bildung) spontan ziemlich die gleichen Einwände gekommen, wie Roman sie jetzt auch erklärt hat.
Sehr gut und sachlich! Herrn Rieck respektiere ich. Hoffe er öffnet sich dem sachlichen Infomationsaustausch und mach nicht "zu".
Danke für dein Update 🙏
Unglaublich gutes Video. Dankeschön 🙏🏻👍
Mensch Roman, dass Du den Panzer schaust hat mich tatsächlich ein bisschen überrascht! Und ja, auch wenn ich ab und an mal den Panzer sehe, mit der Analyse des Interviews vom Prof hat er sich selbst übertroffen und sein Sarkasmus und Humor hat gepasst, weil es einfach zum Panzer passt. Gleichzeitig finde ich es großartig, dass Du mal wieder so sachlich geblieben bist.
Gruß Daniel
Prof. Dr. Rieck weiß wie sich ALLE Bitcoiner fühlen, aus welchen Motiven ALLE Bitcoiner investieren & handeln - er weiß auch ganz genau, dass jemand etwas DOCH so gemeint hat, obwohl dieser sagt, dass er es nicht so gemeint hat.
Und er weiß, wie sie besser denken sollten.
Eigentlich ist er doch der Inbegriff von Zentralisierung 🙃 Er ist halt sehr verwurzelt im Fiat Mindset.
@@Blocktrainer
Grenzt ja schon fast an mobbing.
Respektlosigkeit finde ich nicht ok.
Jeder hat seine Meinung, die gilt es zu tolerieren. Ob man das gut findet oder nicht.
Finde das Kommentar sehr beschämend
Professor mit grossem Ego und Unternehmer mit kleinem Ego in der Trockendebatte... ich positioniere mich blind :-) Aber darum geht es ja nicht. Wieder viel gelernt, danke!
Ich möchte Ried nichts unterstellen, aber ich finde es nicht fair, dass er das Thema Bitcoin nutzt, um es schlecht zu reden und daraus Profit zu schlagen, weil er weiß, dass das Aufmerksamkeit anzieht. Was er sagt, kann er doch selbst nicht wirklich glauben.
Doch er hat schon teilweise recht ihr müsst nur mal beides zusammen führen
@@maga47trump
Aber das Recht haben macht keinen Sinn. Er bezieht sich auf Sachen, die nichts an Bitcoin ändern. Er redet oft über Bitcoiner, die gesagt haben, dass Bitcoin Energie speichert, und dass das nicht stimmt, wo er ja in gewissem Maß recht hat, und noch viele ähnliche Dinge. Aber das ist alles nicht von Bedeutung, nicht aussagekräftig und ändert nichts an Bitcoin. Viele, die sich mit Bitcoin beschäftigen, müssen noch dazulernen. Aber die, die es schon verstanden haben und bestimmte Aussagen von Rieck hören, werden sauer, weil er einfach falsche Informationen verbreitet. Wenn Rieck mit seinen zum Teil falschen Aussagen neue in dem Bereich verunsichert, tut er nur Schaden zu
"Wenn über den Wert von Bitcoin gesprochen wird, ist damit der Dollarwert in Bezug auf Bitcoin gemeint. Ein Bitcoin bleibt immer ein Bitcoin, denn BTC ist eine Währung. Es ist eine Form von Geld, dessen Wert sich im Laufe der Zeit nicht ändert.
Bitcoin wurde geschaffen, um eine neue Form von Geld zu sein, unabhängig und dezentralisiert, und nicht um ein Spekulationsinstrument zu sein."
(Kryptowährungen für Einsteiger. John Bax)
Ich finde er redet Bitcoin nicht schlecht. Er betrachtet das Thema aus verschiedenen Richtungen. Letztlich endet die BTC immer in einer Diskussion über volkswirtschaftliche Wirkungsweisen von verschiedenen Geldformen. That’s it.
Hast du dir die Vorträge von ihm zu Bitcoin überhaupt angesehen? Er redet den Bitcoin nicht schlecht, ich würde sogar sagen, dass er den Bitcoin ganz gut findet. Das wird auch der Grund sein, weswegen er sich mit dem Thema beschäftigt.
Roman, du bist der wahre Professor. Du tust und laberst nicht nur klug daher, auf einen vom System verliehenen Titel 😉
Danke ❤Roman
Im Bezug auf die Kreditwirtschaft hat Prof Rieck recht und und du liegst falsch Roman. Wenn ich beispielsweise einen realen Kaufkraftzuwachs von 5% nur durch das Halten von bitcoin hätte, warum sollte ich sie dann zu 10 oder mehr Prozent verleihen. Was du hier ignorierst, ist das Risiko, nicht weniger bitcoin zurückzubekommen (Deflation), sondern die bitcoin überhaupt wieder zurückzubekommen, da ich sie dafür aus der Hand geben müsste. Dieses hohe Risiko würde kaum jemand eingehen. Warum sollte er auf einen höheren Zugewinn spekulieren, wenn er auch den sicheren Hafen wählen kann?
Kommt bald ein Erklävideo über Silent Payments?
Jo. Der Interviewgast ist aber noch im Urlaub
@@Blocktrainer Auch mal mehr zu Fedimints? 🤔
Danke ❤
Manche Professoren brauchen Nachhilfe 😊
Profi am Werk. Gut zuhören, Dr. Rieck! 🙏
Super Roman, Dankeschön. 💪💪
❤ danke für die fachliche Verteidigung des BTC
Lieber Roman, ich bin so froh dass Du das alles so gut erklären kannst.
Ich gebe Dir in allen Punkten absolut Recht und das hast Du hier hervorragend bewiesen.
Ich habe das Video vom Professor auch gesehen und konnte mit meiner bescheidenen Lebenserfahrung in vielen Aussagen nicht zustimmen.
Der Prof. sollte vielleicht lernen das ein lebenslanges Lernen innovativ ist da sich alle Dinge im Leben ständig verändern.
Deine Beiträge und Deine Argumentationen kann ich als normaler Mensch völlig nachvollziehen. Dankeschön für Dein Wissen und Deine positive Austrahlung - mach bitte weiter. 👍👍👍
Die Reaktionen hier sind schon herablassend und bestärken die allgemeine Sichtweise bzgl. deren Anhänger. Schade. Ich dachte hier offene Meinungen und Respekt zu finden…
Wow ❤ cool DANKE
Es gibt keinen "inneren Wert". Der Wert ergibt sich daraus, was ein anderer (bzw der Markt) dafür zahlen will. Egal ob es Bitcoin, Gold oder Äpfel sind.
Herr Reher, dieses Video macht ganz klar, daß Sie mit Ihrer Haltung überlegen sind.
Die Argumente sind auf Ihrer Seite!
Vielen Dank.
Es geht doch nicht darum jemanden überlegen zu sein. Es ist eine Klarstellung zu den Aussagen nicht mehr und nicht weniger.
@SteffenHoffmann-s7m , nein, es geht um die Annäherung an die Wahrheit.
Nur die Wahrheit zählt!
Danke für das Video 🧡🧡🚀🚀
32:50 "Das Verhältnis zu Russland oder China ist sehr ungleich."
Eine Anmerkung dazu: Die dt. Goldreserven sind erheblich größer als die von China oder Russland. In absoluten Zahlen höher und umgerechnet auf pro Kopf extrem viel höher.
Experten gehen davon dass Chin als 2.größter Goldproduzent etwa 18-25.000 to Gold angehäuft hat, während man nicht weiß, ob die USA tatsächlich noch 10.000 to halten. Russland wird auf etwa 2500to geschätzt
@@stephanhueffer2725 Gibt ja immer Experten, die irgendetwas behaupten. Ich habe mich an die offiziellen Zahlen gehalten. Siehe unter Statista "Länder mit den größten Goldreserven".
Wenn man das pro Kopf umrechnet, dann kommt Deutschland etwa auf das 30 fache wie China.
Er hat doch schon einige Punkte gut verstanden den Rest könnte er auch noch schaffen vor allem wenn er mal wirklich seine eigentliche Aufgabe als Spieltheoretiker noch besser auf Bitcoin anwendet
Er meinte auch noch, es müssten mehr als 21Mio BTC geben.
Er hat es immer noch nicht verstanden. Sorry
Das war das deutlichste Zeichen für seine Ahnungslosigkeit.
Vielleicht sollte man Herrn Rieck mit seinen eigenen Waffen schlagen, bzw. Bitcoin einmal aus Sicht der Spieltheorie betrachten. Es ist nämlich schon seltsam, das Herr Rieck das m.W.n. bisher noch nicht selbst in einem Video gemacht hat. Allerdings stellt sich dann, wie eigentlich immer, die Frage nach der Gewichtung der jeweiligen Annahmen.
Der Diamentenmarkt bricht nicht zusammen. Das ist schlicht Quatsch. Bitte keine Behauptungen aufstellen zu Themen, von denen man keine Ahnung hat!
1) 18:20 Mit so einem Argument wäre ich vorsichtig, natürlich lässt sich ein Szenario konstruieren, indem Bitcoin angreifbar ist.
2) Bei 58:53 Wo kommen denn plötzlich 10% Zinsen her? Rieck hatte explizit das 0%-Zins-Szenario angesetzt.
immer wieder beeindruckend, wie scharf und gleichzeitig diplomatisch du argumentierst.
Die Behauptung, dass Bitcoin eines Tages einen Punkt erreicht, an dem er nicht mehr stark steigt, ist ebenfalls nicht zutreffend. Möglicherweise gibt es kurzfristige Schwankungen, aber mit dem Fortschritt werden sich die Menschen auch auf anderen Planeten ansiedeln. Somit wird sein Wert weiterhin steigen, da die Nachfrage hoch bleibt und das Angebot begrenzt ist.
Also alle Argumente vom Prof.Dr. die halbwegs valide oder zumindest diskutabel waren, hat man allerdings 2017 schon gehört.
Geil auf das Video hab ich gewartet ❤ vielen Dank
9:29 Es sind Mal wieder die Spekulanten schuld!! 😂 #1971
💛
Dankeschön Roman
11:17 Frage: warum sollte der Bitcoin sicherer sein als die Wirtschaft?
Sag Roman, wo lebst du denn? Wer kann bitte beim Autohändler mit Goldmünzen oder -barren zahlen? Ich bitte all deine Abonnenten das einmal auszuprobieren. So ein Unfug und trotziges Argument.
Unglaublich lehrreich. DANKESCHÖN :-)
ROMAN DU BIST DER BESTER, DIE PROFISOREN KÖNNEN DIR NICHT DAß WASSER REICHE🎩
36:38: Die begrenzte Kapazität und die TX Kosten: Jeder Erdbürger kann in seinem Leben(!) nur ZWEI(!) Bitcoin Transaktionen machen - damit ist die Kapazitätsgrenze erschöpft. Also muss es "L2 Lösungen" geben wie z.B. eine durch Bitcoin gedeckte L2-Währung (die ich hier genau deshalb nicht "fiat" nenne).
Das ist faktisch falsch. Ich habe schon zig Bitcoin Transaktionen gemacht. Und ich bin ein Erdenbürger.
Für mich hört es sich so an als Ob Rieck von Marc Friedrich auf alle Bitcoin Maxi schließt.
Klasse, schön sachlich geblieben.
6:40 erst gibt es überhand keinen böse Unterstellung und jetzt gibt es am Rand doch einige. Was denn jetzt?
👍 Herr Prof. Dr. Rieck ist auf dem richtigen Weg, er stellt sich die selben Fragen wie alle Bitcoiner vor ihm. Und ich denke wenn er so weiter macht, ist er nächstes Jahr Maxi 😀
Super Video Roman! 👍 #BTCforever
Kann die zum Buddeln aufgewendete Energie und Mühe zurückgewonnen werden?
Fragen über Fragen an Profi Rieck
Tolles Video! Nur zur Information, Brillanten sind geschliffene Diamanten. Das ist ein spezieller Schliff, der aber auch mit anderen Edel-/Halbedelsteinen durchgeführt wird:)
Also halten wir fest: Rieck hat Bitcoin (immer noch) nicht verstanden 😅
Definitiv.
Doch das narrariv war lange da..aktuell in einigen Foren auch noch....
Immer demütig bleiben, denn 1. Es kommt im Leben immer anders und 2. Es kommt anders als gedacht.
Da sage ich nur prof. Dr. Peter Bofinger!
Verschollener Zwillingsbrudi vom Rieck!
Mark Friedrich hatte mal ne ziemlich lange Diskussion mit Rieck, wo Mark tatsächlich behauptet hat, dass das Bitcoinnetzwerk Energie speichert.
Ist das nicht auch Wortklauberei, auf dieser Aussage herum zu hacken?
Physikalisch ist das natürlich Unsinn, aber so wird Marc es wohl kaum gemeint haben.
Damit Bitcoins entstehen, ist aber nunmal der Einsatz von Energie nötig, also könnte man es auf abstrakter Ebene durchaus so formulieren, dass Energie in Bitcoin gespeichert werden kann.
@@rockoslong4767 Mark hat es genauso gemeint. Ich finde leider das Video nicht mehr. Es war irgendeine großer Diskussion mit Rieck und Friedrich... Ich weiß leider nicht mehr wer noch dabei war.
Ist auch egal, ich vermute nur, dass Rieck es gar nicht böse meinte, sondern einfach die Argumente der Bitcoiner abklopft.
@@apokaluptisch5678 Im physikalischen Sinne hieße das ja, dass man die Energie auch wieder rausholen kann. Ich bezweifle, dass er das glaubt.
Marc ist rhetorisch nicht der stärkste, das hat er vermutlich einfach nur unglücklich formuliert.
Auf abstrakter Ebene hat er ja Recht.
Natürlich speichert das Netzwerk Energie, allerdings nur sehr wenig🙃
@@rockoslong4767 ich hab das Video gefunden, kann es dir aber nicht zeigen, weil der Kommentar ständig gelöscht wird. War das Interview bei Rieck mit Marc vor ca 8 Monaten. Ab minute 40