React do Gustavo Gaiofato e Ian Neves explicando o que é igualdade
Вставка
- Опубліковано 29 сер 2024
- No vídeo de hoje, trago um corte da Live realizada com meu amigo Victor Victorelli (@Victorelius ).
Nela, reagimos ao Ian Neves (@IanNevesOficial ) e ao Gustavo Gaiofato (@HistoriaCabeluda ) explicando o que é igualdade. E ainda me falam sobre consciência coletiva…
Escola da Verdade Histórica: professormarce...
Live Completa: • React Analisando os ar... - Розваги
Obrigado professor Marcelo. Tmj
Eu não consigo mais ouvir esquerdista. Me dá ânsia só de ouvir essa galera.
Parabéns para vocês que conseguem se manter calmos diante a hipocrisia esquizofrênica dessa gente.
Também não aguento é um absurdo imenso o Ian inclusive comemorou a morte da rainha Elizabeth também
O que mais me deixa enfurecido é o "você é burro! Vai estudar, mêo". Não dá para CONVERSAR com essa gente sem ser insultado e depois se fazem de vitima em tudo.
É um inferno.
@@nemovox Sim não tem salvação pra esse tipo de gente
@@nemovox cara kkkkkkk pior q "você é burro! Vai estudar, mêo" eu pensei com a voz do meu professor esquerdista KKKKKKKKKKK
@@nemovox
Eu cheguei a conclusão que o marxismo chega a ser pior que algumas drogas!
O senhor e o Victor têm que fazer mais lives assim.
Professor. Faça um vídeo de estudo comparativo do casamento tradicional e a versão moderna, pós iluminismo. Grato.
Você podia comentar a viagem de dois esquerdista em cuba, passando um PANAÇO para Cuba.
O canal é Mundo Sem fim
passear em locais livres para estrangeiro é bom demais,queria ver aqueles dois bostas morarem lá como cidadães comum rs
Os dois imbecis passam pano pra Coreia do Norte, também. Quando aparece recomendação de um vídeo deles e eu boto aquele sujeito com cara de corno eu já clico logo em *Não tenho interesse* .
Eu assisti ao primeiro EP, os prédios podres, gera andando a pé, carros de 1950 e a galera achando que era primeiro mundo. Interessante é que a pizza parece uma crosta só e eles dizendo que era maravilhosa kkk
E pior que esses caras tem visibilidade, eu assistia e sempre notava que sempre estavam esqu3rd4ndo ou defendendo coisas indefensáveis, além de criticarem o capitalismo mesmo tendo a vida que tem graças a ele, um show de hipocrisia.
O vídeo deles da Coreia do Norte que tem passação de pano nível hardcore. Eles também começaram a criticar o capitalismo nesses vídeo de Cuba e no vídeo quando vieram a Balneário Camboriú. No Alasca tiveram um surto por causa daquela onda dos caminhoneiros e as picadinhas. Também não perdem oportunidade de criticar os ex-presidente.
Poderia também pegar uns canais aí de "ciência" que ficam propagando indiretamente ideias marxistas e/ou socialistas para os mais jovens.
Consciência coletiva= consciência de classe= legião de um cérebro só agindo sistematicamente contra o pensamento divergente para impor uma vontade central para os demais integrantes da sociedade, "tudo pelo poder , para o poder e pelo poder" , existe uma necessidade especial do maior número possível de idiotas úteis ou massa de manobra para serem liderados para uma revolução socialista. Ideias superada ainda no século 19 em teoria e em 1991( queda da urss) na prática.
Por isso que nunca dará certo ... é impossível um coletivo de seres humanos pensando perfeitamente em sincronia na mesma ideologia. Sempre haverá divergência. E ideologia fortemente centralizadoras sabem disso e impoem o pensamento a força.
Gostei muito da sua explanação. Isso explica muito bem o motivo pelo qual os regimes socialistas controlam de forma ferrenho a imprensa e combatem sistematicamente a liberdade de expressão. Para a sociedade pensar de forma igual, sem divergências ou pensamento crítico, é necessário o estado manipular e controlar todos os meios de comunicação, além de reprimer as opiniões dissonantes ao sistema. Não tem como aplicar esse sistema sem autoritarismo e alta centralização do poder nas mãos do estado, pois a sociedade iria questionar esse poder e gerar revoltas contra esse sistema.
Boa noite , Carlos Eduardo e demais interessados ,
a idéia & intenção de impor uma única linha de pensamento ao se partir da premissa que esta mesma idéia & intenção é para se ter O pensamento ideal e/ou a forma de se pensar e agir da maneira correta já é para mim tirânica porque , veja bem, não nascemos já evoluídos, cada um de nós desenvolve a percepção e conclusão mental individualmente , e além disso , temos o poder de conversar um com o outro e, se puder, de um ajudar o outro da melhor maneira. Isso só faz a premissa "Tudo para o Estado , tudo pelo Estado , nada fora do Estado" ser uma concepção, tanto em sua teoria como na prática, algo surreal e tirânico, como é mostrado na obra de George Orwell chamada "1984". Não fomos feitos para sermos robôs, robôs programados para sermos controlados com uma única linha de pensamento, como se fôssemos gado sem escolha alguma de vermos o mundo cada um à sua maneira de ver. Eu, sinceramente, acho que aqueles que defendem tal idéia de monopólio do pensamento & pensamento à força, apenas contribui -- mesmo aqueles que inconscientemente não sabem -- para nos levar para uma era de 1984, cada vez mais. Os líderes que só querem saber de conduzir os ingênuos & inocentes d+ sabem o que estão fazendo, só que os conduzidos são cada vez mais desprovidos dos direitos naturais do homem e também do direito da liberdade plena e eles não percebem isto, apenas os líderes detém/carregam o segredo e os líderes insistem em cobrar isto dos idiotas úteis (os ingênuos & inocentes d+) porque visam controlá-los para atingir uma era mundial que, supostamente, haveria mais igualdade social para todos e mais bondade entre cada um.
Bingo. Exato!
Por isso eles amam falar de classes e criar a idéia de pertencimento, ou seja, "vc é proletário e deve se opor a burguesia, seja um dos nossos", assim eles fisgam qualquer idiota a virar um escravo zumbi útil a causa. Nada muito diferente das várias ideologias de massas que eles tanto forçam em dizer que são diferentes.
Só uma discordância aqui que tenho que estabelecer:
Os liberais acertam sim em dizer que a sociedade é uma soma de indivíduos, pois você pode reduzir toda e quaisquer sociedade menor ao indivíduo. Você nascer de 2 seres humanos não tornam os três uma família, ou pequena sociedade. O indivíduo existe independentemente da família, mas a família não existe sem o indivíduo.
Exatamente
O indivíduo existe sem uma associação de pessoas pra produzir a vida real das pessoas? Só em filme americano os mano vai viver sozinho no meio do mato que produz toda a sua vida sozinho
8:39 O Ian vem nesse trecho com um discurso sutil de que o comunismo é coletivista e o capitalismo individualista. A sociedade capitalista também tem o aspecto coletivo pois ninguém e nenhuma empresa sobrevive só, todos dependem um dos outros: o padeiro faz o pão, as pessoas compram, o dinheiro pra comprar o pão veio de um emprego/função execida, essa função beneficiou outras pessoas, o padeiro precisou de ingredientes fornecidos por outros, e este conseguiu por outros, etc.
O ser humano é um ser social naturalmente pois tende sempre a se agrupar e não a viver só.
Poderia reagir a um camarada comissário reagindo e "refutando" o seu vídeo sobre a moradia lá na URSS
Eu não aguento nem 5 segundos desses dois socialistas falando
No caso, existem 2 pensamentos burgueses: o do explorador e do explorado, mas, no fim, eles convergem (rs). Isso é doença mental. O psiquiatra Rossiter não cunhou o termo "esquerdopatia" à toa!
Comunistas*
porque sera ne
Sério? Conta uma novidade gado kkkkk
a voz do afeminado paulistano em especial.
Tem o podcast do Vilela que colocaram o maluco do história cabeluda e outro troço lá para fazer propaganda comunista por 5 horas. Não aguentei 5 minutos...
Também tem a patuscada protagonizada por três comunistas [sendo um deles economista, olhe a contradição hehehehehehe] no Flow podcast!
@@guilhermesdsilveira, é dessa palhaçada que eu me refiro, um "argumento" pior que o outro. 5 horas disso, os maluco não cansam de bostejar...
@@thesis4349 sim pq a economia é fruto exclusivo do capitalismo né? Meu deus cada uma viu... Aprenda sobre oq vc fala .
@@yanksx17 tem que apresentar o minoxidil p prof Marcelo, ou falar p ele passar em cima da cabeça tbm, pq só tem cabelo dos lados. Heuheuheu
@@ton5213 cite algum economista sério que acredita nessa baboseira marxista.
3 minutos... Foi o máximo que conseguiu para externar as grandes críticas
O ser humano possui uma mente singularista, quanto mais singular, melhor a mente humana é capaz de processar a questão. Isso se aplica mesmo à coletividade, quanto menor o grupo, maior a tendência de o ser humano valorizá-lo. O valor dado a espécie humana como um todo tende a ser menor que o valor dado aqueles do mesmo país e o valor dado a estes em pouco se compara ao valor dado a amigos e familiares e mesmo dentre estes há alguns que se destacam mais do que outros. Grupos grandes possuem tendência a se quebrar em grupos menores. Mas a expectativa marxista é de que esse processo não aconteça e que o ser humano faça por todos aquilo que faz para os que lhe são mais queridos. Isso não só é desgastante, atordoante (visto que a mente tende a ficar confusa e atordoada quando precisa lidar com mais de uma coisa ao mesmo tempo), como também é uma tentativa de forçar que o ser humano valorize a todos igualmente e que é errado não faze-lo. É verdade que há alguma virtude no amar ao próximo, mas a virtude só é verdadeira quando não é imposta, além de que a falta dela não necessariamente faz um defeito, às vezes só coloca o sujeito na zona neutra.
A ideia não é concordar em tudo, mas sim no essencial. É completamente compreensível ver o próximo como semelhante, e ainda assim fazer-se mais presente no meio daqueles que mais lhe agradam, ou compartilham de mais coisas em comum, não é motivo de entristecer-se. Pelo menos em um primeiro momento, a divisão da sociedade em famílias é extremamente necessária, até para não deixar as coisas mais confusas.
Pode ser que com a disseminação da boa educação, as pessoas se tornem cada vez mais parecidas, e vejamos mais famílias ampliando as fronteiras para além de suas próprias famílias, o que acho previsível, mas não certeiro na maioria dos casos.
A sociedade é semelhante ao corpo humano: todas as células trabalham sob o mesmo ideal, mas não é por esse motivo que uma célula reprodutora deixará em segundo plano a sua sociedade de células reprodutoras, para relacionar-se com células nervosas. São realidades muito distintas. Por esse motivo, concluo que mesmo em uma sociedade extremamente uniforme, ainda existirão famílias por muito tempo.
Excelente video! 🤌🏻🙏🏻
🍷🗿
Consciência coletiva, pode ser o mesmo que pisique social ou main stream predominante. As pessoas podem ser diferentes em vários aspectos de personalidade, no entanto, em certos assuntos, elas pensam de forma idêntica, ou consentem para com uma mentalidade pré fabricada pelo Sistema para controle de massa. O caso da pandemia forjada pelos laboratórios produtores de vírus, foi um perfeito exemplo.
Mas ai não seria na verdade algo inconsciente porque ocorre fora do da percepção dessas pessoas? A consciência é sempre individual.
Não existe consciência coletiva porque a própria definição de consciência pressupõe que ela seja individual, no sentido de que apenas o próprio indivíduo consegue formar, consigo mesmo, a sua consciência (claro que por meio também de estímulos exteriores). O que você descreveu é uma concordância de diversas conclusões individuais, assim como acontece com uma teoria científica, um teorema matemático, etc. Após deliberação consigo mesmo -- não no sentido se que o indivíduo estava fisicamente sozinho no momento, mas no sentido de que era uma deliberação com a sua própria razão -- acerca de um determinado assunto (um teorema matemático, por exemplo), diversos indivíduos que chegaram à mesma conclusão concordam e estabelecem um conceito coletivo do tal teorema, ou uma "consciência coletiva".
ele quis dizer "massa critica" e acabou se embanando
KAKAKAKAKAAKAKAKAKAKAKAKA
O ser é individualista no sentido de que ele age por si próprio. Ele sempre vai fazer o que ele acha que é melhor pra ele, é impossível alguém agir contra a própria razão e se prejudicar intencionalmente. Ninguém age em prol do coletivo, ou do grupo, age em prol de si mesmo, no final das instâncias. Mesmo que alguém queira se sacrificar por um bem maior, se subentende que o bem maior possui valor para o indivíduo, logo, ele o faz.
toda espécie que sobrevive até hj, sobrevive pela coletividade, vc pode ser até individualista, mas é impossível sair da coletividade.
@@vittasnasx4467 Não é impossível. Mas o ponto não é esse. O ponto é que o ser age por ser próprio e não em prol do coletivo, fundamental. É impossível a gente agir em prol do coletivo como abelhas ou formigas. Sempre vamos agir pelo o que julgamos se melhor pra gente.
@@vittasnasx4467 O ponto dele não é este, ele está falando que antes de fazer um bem a pessoa Analisa a si mesmo antes. E isto não é errado, até porque é mais difícil eu Ajudar alguém estando em más condições do que em boas condições. O coletivo existe, só que ele é, acima de tudo, o agrupamento de seres individuais que por interesses em comum, irão se auxiliar de alguma forma.
Tu é guerreiro por assistir essas porcariq
lá vem risada, 🤣🤣🤣🤣🤣
São muito doidos😂😂😂
Como alguém em sã consciência convida esses loucos pra um podcast?
Mas tudo bem, foi muitoooo divertido!
Tem uma entrevista com Olavo de Carvalho, que o mesmo fala se vc ler um livro que defende o socialismo,no final da leitura vc automaticamente vc deixa de ser socialista .
Poxa, essa mesma referencia é terraplanista
O ian neves não tem argumentos, ele fala rápido algumas bobagens e vai avançando a lógica pra você não parar o ponto dele.
Eu já reparei isso nos poucos minutos que assisti alguns pods deles, ele fala rápido demais sem dar oportunidade para ser interrompido.
não tem argumentos? o podcast todo é ele literalmente dando argumentos para refutar a Ideologia liberal e desmentir
@@tehh2331 🤣🤣🤣 o professor marcelo chamou o ian pra um debate e adivinha? O ian neves correu.
@@patinho961Talvez ele apenas não queira perder tempo debatendo com um retardado mental que ambiciona se tornar um "Olavo de Carvalho 2.0"? E isso levando em conta que o próprio Olavo já era muito ruim...
@@paulor.2069 marcelo era do Instituto do Orlando fideli.
Se Marx nunca defendeu a igualdade, eu posso pagar salários diferentes dentro da mesma empresa.
Muito bom!
O mais divertido é que os 2 comunas não conseguiram explicar de forma simples e clara como eu ficaria feliz com meu pedaço de pão, mesmo ele sendo menor do que eu acho que deveria ser
Bons esses react.👍👍
Realmente, formar grupos aumenta a potência do indivíduo.A Natureza atua de modo que seja mais eficiente.Essa é a "mão invisivel" da economia e da "origem" da moral.Assim como um grupo fortalece a expansão de potência do indivíduo,e por isso é desejável,o indivíduo, ao expandir sua potência, oferece ao grupo ou sociedade aquilo que de melhor pode produzir,contribuindo portanto à vida coletiva. Sendo assim, a natureza efetua sua expansão de potência de modo eficiente.Quanto a idéia de igualdade e a era das revoluções nós já sabemos que é o trabalho do negativo,de paixões tristes como inveja, ressentimento, espírito de vingança,autoritarismo e poder.
Mão invisível é o marketing...
@@wackenroader é o desejo..e a publicidade sabe trabalhar isso..cada imagem um afeto..👍
@@fabiobandinifindelmundo8136 sem marketing o mercado é regido pela necessidade.
@@fabiobandinifindelmundo8136 não mais amigo, a demanda ainda é algo muito importante, mas ela só é importante na medida que a indústria, empresa e comércio crescem.
"Como assim?"
Simples, Basta ver quantas empresas trabalham no vermelho, a maioria delas recebe auxílio de investidores, pois, como diria meu amigo investidor Lucas" Está empresa que não paga os investidores é justamente oque eles querem, pelo simples fato de que, ao não pagar, a empresa vai usar todos os lucros para uma melhoria de si, logo, ela vai valorizar"
Eu poderia te falar da essencialidade de haver que sempre comprar computadores hj em dia, meio que essa indústria não segue mais tanto a mão da demanda, mais sim, acionismo.
@@HermanHoppeE.A verdade.Tem razão.Mas eu falei mais em consideração a formação da sociedade.Moral e economia num nível mais fundamental. 👍👍
crise é coletivo, prosperar é individual, a conciencia coletiva e individual tambem se aplica ao mundo espiritual, o que eu penso afeta o pensar dos otros 8 bilhoes e vise versa. por causa do coração campo eletromagnetico envia recebe.
O estado é que vai decidir o que necessitamos kkkkk, muito ruim.
É como se estivessem entrevistando Lenin e Stalin, eles são amigos mas em vários pontos se discordam kkkk
Parabéns
O mais engraçado é sempre existir o tal "ponto de vista burguês". Agora, dependendo do momento e do interlocutor, o conceito muda. O pequeno empreendedor, porque ainda não enriqueceu é proletariado. O milionário que tem carteira assinada é proletariado. O negócio é embasado. Nessa lógica, qualquer um é burguês ou qualquer um é proletariado, depende da narrativa. O ser humano é gregário, ele é naturalmente fraco e depende do coletivo para sobreviver enquanto espécie mais apta. Mas isso não anula o fato de que, ao mesmo tempo, somos individualistas quanto as necessidades mais primárias. O equilíbrio entre o coletivo e o individual é o segredo, é a cereja do bolo, algo que não encontramos. Para o bem coletivo, precisamos ter controle dos desejos; ao mesmo tempo, temos uma sociedade que está nos conduzindo a valorizar mais o Eu do que o coletivo. Precisamos, inclusive, acabar com essa dicotomia entre Direita e Esquerda; Bom e Mal; Certo e Errado.
vc tem algum video reagindo o Alysson Mascaro? procuro no youtube e não acho uma unica pessoa com esse cacife
eu admiro muito esses donos de podcasts por ficar 3h ouvindo tanta desgraça
Querer igualdade e ser comunista ? Os caras passam muito pano
ginastica mental é incrível kkkkk
Os unicos conceitos de conciencia coletiva que conheco sairam, respectivamente:
* Da ficcao cientifica, em ingles eh chamado de "Hive Mind" ou "Mente colmeia (de abelhas)" pois seria uma conciencia onde a mente de cada ser, eh um ponto de uma rede neural de processamento, cada cerebro seria como cada neuronio em um cerebro individual.
* Religioes orientais, como o Budismo, Taoismo e Hinduismo: no Budismo, o cenceito de "hive mind" seria o que eh chamado de "Mahayana" (algo como O Grande Veiculo) onde todos os seres todados de conciencia estao conectados e fazem parte de uma mesma grande conciencia unificada. No Hinduismo eh chamado de "Paramatma" (Alma suprema) que diz que todas as almas no universo estao conectadas e fazem parte de uma mesma alma unificada. O conceito similar mas nao sei se poderia se encaixar aqui eh o que
no Taoismo eh chamado de "Wu wei" aonde diz que todas as coisas (materia ou nao materia) estao conectadas em harmonia e nada poderia quebrar essas harmonia nao sendo nem mesmo necessario o conceito de alma, mente ou conciencia.
Egregora, é um tipo de bolha que aglutina consciências coletivas, mas não é global, é apenas uma bolha de indivíduos com interesses comuns.
Pra quem gosta de Star Trek: socialismo/comunismo = The Borg!!! Resistir é inútil!!!
"educação de ponta e qualidade" - falar a mesma coisa continuamente ate eles virarem robôs e falar a mesma coisa e ser controlados
O senhor poderia fazer um video falando oque você acha do liberalismo? Se qualquer outra pessoa quiser me responder fique a vontade.
Liberalismo = "Fachista" dentro do armário, os liberais acreditam em meias liberdades, são legalistas (creem na doutrina do Rule of law) e defendem Estado forte e enxuto, eles defendem a liberdade até os 42 do segundo tempo, mas quando a porca torce o rabo eles se tornam os piores tipos de déspotas sádicos que existem. Eles são utilitaristas também, se for mais barato eliminar uma parta da população do que tratar todo mundo, eles eliminam sem dó essa parte mais custosa.
@@wackenroader interessante, normalmente eu vejo liberais defenderem a não intervenção do mercado por parte do estado em ipotese alguma, eu achei que o pessoal que e contra eles argumentaria justo contra isso, valeu.
Essa logo M.A… acho muito massa. Me lembra um compasso o “A”.
A fala dele q essa mentalidade q o apresentador falou sobre quem vai dividir ou saber a necessidade das pessoas ele faz como sempre fazem joga a culpa nos outros e diz q é uma mentalidade burguesa. Kkkk...
Marcelo doidim Andrade
Sobre a questão de ganhar menos mesmo trabalhando mais...... você fala como se não fosse assim na lógica capitalista! Existem pessoas que se matam de trabalhar e não recebem muito por isso, enquanto outros, trabalham pouco e recebem muito por isso.
qual o motivo disso acontecer?
@@vinicius7409 Não sei, só estou fazendo uma observação, você tem essa resposta?
Seu questionamento é inválido porque vc está comparando salários de diferentes funções e empresas. Na lógica capitalista, o salário varia de acordo com a lei da oferta e demanda regulada pelo próprio mercado. Em empregos cuja mão de obra é especializada e tem alta demanda, como cirurgião plástico por exemplo, o indivíduo ira ganhar mais por hora, enquanto empregos de baixa complexidade e alta oferta de trabalha, como faxineiro, obviamente o salário será menor. Contudo, se vc comparar salários de indivíduos exercendo a mesma função que trabalham na mesma empresa, quem trabalha mais horas, ganha mais.
Esse raciocínio é uma falácia chamada "Falácia dos quatro termos" em que utiliza-se termos parecidos, mas com significados diferentes e assim consegue-se implacar uma narrativa. O "trabalhar mais" não significa desprender mais esforço tipo cavar e tapar um buraco. Trabalhar mais significa buscar gerar mais valor para a sociedade de forma mais eficiente. Pq eu iria querer buscar ser mais eficiente no meu trabalho se vou continuar ganhando o mesmo que os outros?
@@eduardosc7385 Faz sentido 🤔
Foi quase um povo sem educação (nível de escolas ( que construíram a civilização que chegou até nós. E essa educação de hoje nas escolas, tem tudo, menos educação e formação. É só desconstrução.
Distribuição igual ?? Gera desigualdade...ual
Sim camarada, o comunismo NUNCA defendeu isso.
O cara tá com uma camisa da adidas, fabricada no Vietnã.
O engraçado disso é ver um sujeito desses com o casaco da Adidas.
quem produziu essa blusa não foi o capitalismo amigo
@@tehh2331 com certeza não, pois foi um trabalho mútuo de pessoas: desde a introdução estilística até a venda do produto.
Mas foi graças ao tão sonhado socialismo/comunismo que ele se encontra no corpo de milhares de pessoas, né?
@@tehh2331Mas quem implementou esse produto no mercado foi sim.
Reage à comunista indo pra Cuba
indo gastar os dólares do adsense, RISOS
Morar que é bom nada kkkk
Muita lábia, pouco conteúdo... O clímax do video é a afirmação: sem entrar no mérito da veracidade do que foi falado e não tenho nada a acrescentar... e realmente a segunda parte me parece 100% verdadeira, nota 2, 1 para cada.
****
Mil vezes videos do Professor sozinho..
começei ver videos do marcelo pra ver quais verdades ele fala, mas é limitado, vejam pra curiosidade viu povo mas nao como algo realmente verdadeiro que completa tudo que voce poderia aprender , continue estudando e meditando no seu coração quebrantado pra livra de arrogancia e ser aberto pra soltar oqe nao presta e evoluiir.
Up
Esses neo comunistas são realmente uma vergonha alheia, meu deus do céu...
Os dois dois sem nocao juntos e a pior coisa de ver
Ficaria contente de ver tu reagindo o canal Orientação Marxista. O canal é apresentado pelo acadêmico Gustavo Machado. Dessa maneira, poderia realmente ver o quanto o Marcelo sabe das obras de Karl Marx, já que ele ensina como ser um intelectual para as pessoas.
Marcelo Andrade é professor de história, ele não tem muito conhecimento sobre essas coisas não.
@@W.Rothschild7382 Bom, ele fez um vídeo sobre as visões erradas da Economia, nisso ele cita a do Karl Marx e outros. Então, acredito que ele tem conhecimento. Por isso, quero ver ele reagindo o canal Orientação Marxista.
@@juniorbr1380 Não tem, se você quer alguém que tenha conhecimento sobre essas questões com conhecimento mais interdisciplinares então vá no canal do economista metalhead. Ele ja reagiu ao Ian, Gustavo Gaiofato e ao Gustavo Machado
@@yanksx17 Infelizmente não, o Marcelo Andrade não tem conhecimento interdisciplinar. Se você falasse do Economista metalhead, ai eu te diria que sim
@@W.Rothschild7382 Ele conhecimento, sim. Mas, aparentemente, não tem conhecimento profundo.
so os outros tem ideologia 👍🏽
Eu sei que esses caras tão enganando uma ruma de gente.
O marcelo e o vitor né
Velho redpill pica mucha
Macaquinhos treinados
Marcelo Andrade, tu és um devoto, tu tivestes um péssimo mestre, Orlando Fedeli, um propagandista ou apologeta de uma religião, ele era um devoto, um beato de igreja, de paróquia. Tu não tiveste um verdadeiro mestre, um filósofo de verdade como Olavo de Carvalho com todas da parte dele divergências realmente no mínimo polêmicas, ambíguas, morais, pois Olavo abortou o próprio filho em um ritual satânico em uma seita que ele participava, filho que que ele teria com uma de suas muitas amantes. Divergências até mesmo gnósticas para os olheiros e comadres de cortiço, algumas beatas de paróquia, que caçam gnosticismo para denunciá-lo a inquisidores hoje inexistentes em uma Igreja Católica aggiornata. Olavo pode ter gerado desconfiança aos devotos como tu em relação ao catolciismo romano. Contudo, Olavo foi alguém que levou em conta as perspectivas e multiplicidade que mostra o que seja o real, para escândalo da lógica e do pensamento aos quais a filosofia canônica se apega, e que é preciso do filósofo verdadeiro ter serenidade diante de um real profundo e complexo que causa perplexidade, dúvida até por muito tempo, no entanto, quem acredita na Palavra de Deus sabe que sapientiam autem non vincit malitia, contra a sabedoria do mal não prevalece (Sabedoria 7, 30), que era uma frase que Olavo usava como epígrafe no frontispício de seu site na internet.
Cara, você deveria fumar essas coisas dentro do prazo de validade
@@gabrielbastos1862,
Cara, eu só fumo cigarro de tabaco. Uns cigarros que eu acho que são os que dizem ser do Paraguai no máximo me dão mais tosse e só. Eu fumo e rezo enquanto fumo e fico mais inteligente daí eu percebo que Olavo de Carvalho era um mestre e fico grato a Deus por tê-lo conhecido. Orlando Fedeli era só a viuvinha de uma velha religião que o Papa São Paulo VI com o seu carisma de Romano Pontífice, quis renová-la com o Concílio Vaticano II, apesar de que eu mesmo critico o Vaticano II para mim ele foi desastroso. Fedeli não tinha estofo para ser uma caixa de ressonância do que é sumamente conhecível e não pensável que é o que é o bem, verdadeiro e o belo que só um grande e verdadeiro filósofo como Olavo poderia ter acesso.
@@gabrielbastos1862 essa maconha tá mofada
Vaticano II é uma falsa religião. O canal católico tradicional mostra o porquê.
@@clecioribeiro8256,
Maconha mofada fuma o Víctor Victorelli que neste vídeo supra ele diz que é preciso que um pensamento tenha lógica e verdade existencial em quem o defende. Eu quero que ele me mostre a lógica que tem os sexos opostos, homem e mulher, que são o que se constitui uma união fecunda ou que andamos com duas pernas, direita e esquerda, opostas, ainda que complementares. Falta a gente como Victorelli ou Andrade lerem romances, dizia Olavo de Cavalho em suas aulas de Filosofia. Também assistir novelas ajuda muito para se ver nas situações concretas, nada pensáveis pela nossa cabeça pequena com nossa rígida lógica, a aplicação de qualquer princípio ou lei abstratas, a fim de se chegar à sabedoria por amor à sabedoria (filosofia).
Que discurso de merda e mofado. Como pode tanto tempo passado, tantas mortes, tanta guerras, tantas revoluções pra quê?
As revoluçoes proletarias foram oque conquistou todos os direitos trabalhistas, se vc não trabalha 16h por dia agradeça a elas
@@ArtVRM298 Lá no cumunismo da China gostam que o chines tralhem 12 horas por dias de 9 as 9 e sei vezes. Conquistou o que mesmo?
Mentira pois quem começou a diminur a carga horaria nas fábricas foi o própria Ford e donos pois viu que a produçao não rendia.