Ciao, video molto interessante valido per la corrente DC e AC classica Se invece andiamo a considerare casi molto particolari come la corrente creata da Generatori di impulsi ad altissima frequenza (corrente alternata o monopolare pulsata) vediamo che il campo magnetico opposto può essere recuperato con un sistema di diodi ultra veloci per poi essere immagazzinato in bobine bifilari e condensatori Se il sistema è ben calibrato otteniamo il recupero della forza repulsiva e questo può "annullare" o diminuire molto l' effetto della legge di Lentz creando Generatori di impulsi ad altissima efficienza Vorrei condividere qui sotto un video dimostrativo e vorrei chiedere una tua opinione
Non ho idea di quanti video io abbia guardato, che mostrano motori a magneti permanenti in grado di autoalimentarsi e fornire anche energia extra... La cosa più bella non sono questi video ma i commenti che trovi sotto 🙂 Spesso c'è da sbellicarsi dal ridere🙂. Mi hanno sempre lasciato perplesso poichè da Perito elettrotecnico le cose non mi tornavano... e quì ringrazio Valerio per avermi rinfrescato la memoria in materia. Grazie!
@@fabriziomincone1923 Dipende da cosa ti interessa fare. Se prendi 2 dischi e ci piazzi sopra dei magneti, posizionati in modo che tali dischi si respingano l'un l'altro, e poi metti un piccolo motore brushless nascosto puoi fare anche te un video mostrando un motore a magneti permanenti che gira. Per funzionare funziona, ma non credo che serva a qualcosa no?
@@fabriziomincone1923 In realtà non serve costruire un motore poco produttivo per sfatare il mito del moto perpetuo, il fatto che non esista una prova credibile nonostante se ne parli da decenni è di per sè motivo di sfatamento (passami il termine). In linea generale spetta a chi teorizza il compito di dimostrare e convincere, non a coloro che osservano.
Ciaoooo, lei che è in materia , mi ricordo della famosa fusione a freddo che sarebbe capace di dare energia elettrica gratis, ma per quello non si vuole, ne sai qualcosa ? Grazie
Bravo Prof, ci voleva un video così! Non sa quante liti e discussioni a spiegare che per i principi della termodinamica non esiste il moto perpetuo, in quanto l'attrito è causa e fine di ogni moto!
Bravo Valerio! Ultimamente pare che energia elettrica = green, ma come la produciamo l'energia elettrica per fare funzionare le auto ad esempio. A me non risulta green... 🤔🤔🤔
Ragionandoci sopra la conclusione che si trae è questa, la stessa che si trae dall'interpretazione di Planck di un corpo nero, e infatti viene fuori un'energia infinita, chiamata catastrofe di Rayleigh-Jeans, la soluzione alla catastrofe di Rayleigh-Jeans è assurda, e portò alla nascita della meccanica quantistica...
Ciao, bel video. Ma se ho capito bene il magnete che scendeva nel tubo generava elettricità, giusto? Considerando un percorso dove la gravità fa il lavoro, non basterebbe usare parte dell energia prodotta per far tornare il magnete sopra pronto per un altro percorso in discesa? Ovviamente non sto parlando di un percorso verticale ma di una sorta di montagne russe non troppo pendenti. So già che mi dirai che l energia prodotta non basta per vincere alla lunga la forza di gravità, ma ci ho provato :p
Il problema è che l'energia spesa per riportarlo su è maggiore di quella che ti da cadendo. Però si può sfruttare la caduta dell'acqua piovana raccolta nei bacini di montagna che muoverà dei magneti. Si chiamano centrali idroelettriche.
Dottor Valerio la ringrazio per aver ricordato questa "legge di Lenz" affinché possa convincere tutti quegli obbisti, che chi mostra quei filmati a proposito del moto perpetuo, non sono altro che venditori di false immagini senza una base tecnica. Comunque anch'io incuriosito chiedo: se con un mulino ad acqua facessi girare un alternatore di un camion a 24 v 50 A successivamente trasformata, stabilizzata, il tutto dovrebbe funzionare!, magari per piccole potenze! Grazie buon tutto
Se posso esprimere un mio modesto parere, la possibilità di creare energia con un magnete c'è ed è quello del" motore magnetoidrodinamico". Il concetto è semplice e può essere così illustrato: si immagini una calamita che attrae verso di sé un pezzo di ferro vincolato ad una ruota. La calamita è posta vicino alla ruota in modo da non urtare il pezzo di ferro. La calamita tende a porre in movimento la ruota attirando a sé il ferro, ma non appena questo passa davanti alla calamita inizia una forza frenante che impedisce alla ruota di continuare il suo moto, fino a quando la ruota si arresta stabilmente nella posizione più vicina alla calamita. La calamita infatti non è una fonte di energia e quindi ad ogni giro di ruota la sua energia magnetica rimane immutata. Tuttavia un modo per far funzionare questa macchina esiste ed è quello di ricorrere ad una fonte di calore, appunto una sorgente di energia, in questo caso energia termica. È sufficiente scaldare il ferro quando si sta allontanando dalla calamita. Come noto tutti i materiali ferromagnetici la magnetizzazione si riduce con l'aumento della temperatura, sino a scomparire del tutto ad un punto ben preciso, detto temperatura di Curie. Una magnetizzazione minore significa una forza minore da parte della calamita sul pezzo di ferro. Per cui la forza che questo subisce nella fase di avvicinamento è superiore a quella della fase di allontanamento. Come conseguenza di ciò il bilancio è positivo e la ruota non solo girerà continuamente ma sarà capace di compiere un lavoro, cioè di cedere energia meccanica. Orbene, questo è esattamente quanto avviene in un motore magnetoidrodinamico. Al posto della ruota abbiamo un liquido che scorre in un tubo rinchiuso su se stesso; invece del pezzo di ferro abbiamo microscopiche particelle ferro magnetiche sospese nel liquido: questa sospensione costituisce quella che viene chiamata un "ferrofluido", che si comporta come se fosse un liquido ferromagnetico. L'effetto della forza magnetica esercitata dalla calamita sul liquido è di produrre una differenza di pressione che fa funzionare la turbina.
@@minolupo2913 La questione è che per scaldare il ferro necessiti di energia, la quale sarà sensibilmente maggiore della differenza che potrai generare nel campo magnetico medesimo: quindi se anche funzionasse, consumerai 100 per generare qualcosa di minore di 100. Sarebbe come utilizzare un elettromagnete, solo che in questo caso consumeresti energia non per accenderlo ma per indebolire il campo magnetico, ottenendo un effetto più debole. Se ho capito bene ciò che hai scritto mi pare un procedimento macchinoso.
@@danteernesti2150 no credimi non è affatto macchinoso. Necessita di sviluppo e investimenti, ma evidentemente le multinazionali hanno preso una strada diversa 😭
Professore ho guardato il video che mi hai suggerito e naturalmente dobbiamo rimproverare Lenz, in quanto per colpa del suo segno meno, tenendo sotto controllo il campo totale, qualora ci fosse stato un segno più avremmo risolto tutti i problemi energetici della terra con un semplice avvicinamento di un magnete vicino a un avvolgimento opportunamente dimensionato. Io sono un perito elettrotecnico e ti seguo con molto interesse soprattutto per problemi di matematica. Quella che preferisco è lo studio infinitesimale di Newton-Leibniz
Sappiate che hanno scoperto e possono produrre quelli che vengono chiamati "cristalli del tempo" , dove ai vertici del cristallo gli atomi cambiano continuamente di posizione per ritornare al punto di partenza e questo contraddice la la seconda legge della termodinamica ; sappiate che in Spagna esiste una impresa che sta per mettere sul mercato generatori basati sulla "dark energy" , i quali non necessitano in ingresso di nessun combustibile tradizionale per cui nessuna spesa se non quella del costo del generatore . Sappiate che hanno inventato la bobina "antilenz" e giá da anni si producono generatori senza opposizione ; sappiate che John Searl ha inventato un generatore "free energy" e che insegna pure a costruire ( gli hanno pure distrutto la casa , poverino , chissá perché ) , sappiate che si puó (ed insegnano a farlo) un semplice sistema idraulico per pompare acqua da un punto posto piú in basso , a circolo continuo ( in internet ci sono almeno quattro esempi di costruzione dal vivo ) per cui : aggiornatevi .
Mi puo' spiegare cortesemente cosa genera il moto perpetuo del nostro pianeta, che se non sbaglio dovrebbe essere un elettrocalamita, o bobina? Tenendo conto che ruota da miliardi di anni, sarebbe interessante capire il perche' e come mai forze generate e controreazioni, non siano ancora riuscite a fermarla. Le forze saranno cosmiche, ma i processi matemarici dovrebbero essere identici in tutto l'universo terra compresa. O meglio, superfice terrestre compresa. Chiedo spiegazioni perche' essendo io ignorante, mi chiedo come mai, cose possibili subito fuori dall'atmosfera diventino impossibili sul suolo terrestre, sopratutto se ci sono di mezzo interessi economici di portata mondiale.
In fisica un oggetto che ha un moto lo mantiene per sempre se non entra in gioco una forza. Come l'attrito per esempio. Se ti lancio nel vuoto a 50 kmh, dove non c'è attrito che ti frena, andrai per l'eternità a 50kmh, e non puoi cambiare rotta, perché anche li dovrebbe entrare in gioco una forza.
@@dummag4126 vero. Ma la terra non viaggia nello spazio senza forze che contrastano i suoi movimenti, ma anzi. Ci sono altri pianeti, con le loro forze magnetiche attirano e spingono la terra, compresa la luna che ne bilancia la rotazione. Il movimento ellittico di rivoluzione attorno al sole, e' la risultante di forze che attraggono e respingono facendolo roteare, la terra stessa e' un magnete. Sulla terra esistono gli attriti generati dall'atmosfera dal vento ecc ecc, pero' siamo in grado di costruire ambienti dove viene generato il vuoto, usato per esperimenti degli astronauti. Noi possiamo ricreare cio' che vogliamo, anche la potenza del sole sulla terra, es centrali nucleari, vuoi che non siamo ancora in grado di usare il moto perpetuo. Bada bene, usare non inventare, tutto esiste gia', e da anni.
Come ho spiegato nel video anche eliminando gli attriti, se muoviamo un magnete nei pressi di una bobina per produrre corrente, la forza magnetica stessa contrasta tale movimento. Infine l'orbita terrestre non è determinata da fenomeni magnetici ma dalla forza di gravità.
Forse c’è una possibilità con il motore magnetico, ma è un segreto che non posso svelare ai quattro venti. Una cosa però la posso dire La forza dei magneti non è come quella di gravità; ha due polarità ed è enorme. Può l’ingegno umano aggirare il Primo Principio?
Domanda da nabbo in materia quindi perdonatemi eventuali errori su termini, ecc... Considerando il video citato del magnete dentro il tubo, mi viene da pensare che, aggiungendo una forza (in quel caso del peso), si potrebbe avere una corrente indotta costante all'infinito se ipoteticamente anche il tubo fosse infinito. La mia domanda è: se si aggiungesse invece la forza di inerzia, potrebbe essere fattibile un moto perpetuo? O meglio... su alcuni video ho visto utilizzare un volano. Può essere sensata come cosa o erano cagate? A vederli sembravano convincenti
Il motore Perendev e altri aggeggi simili, ultimamente sono un po' passati di moda. Si trova ancora qualcosa in internet, ma non c'è più l'euforia di una dozzina di anni fa. La cosa un po' mi spiace perché mi ero divertito un sacco nel guardare i video dei motori magnetici perpetui e nel curiosare in alcuni forum molto partecipati dove si narrava dei tentativi di costruzione di un motore a magneti. Seguendo gli sforzi di quegli avventurosi mi è capitato di ascoltare e leggere le cose più assurde: dalle teorie cospirative a formule matematiche e fisiche del tutto improponibili, il tutto con la certezza incrollabile dell'esattezza delle loro idee.
Complimenti bella spiegazione assimilabile da tutti, purtroppo siamo circondati da tuttologi da osteria i quali non si curano di informarsi minimamente prima di pubblicare macro stupidaggini
Sappiate che in questo video mettono il nome della ditta che produce e vende apparati "free energy" : ua-cam.com/video/W90wqU_H7kY/v-deo.html e che funzionano per il semplice fatto che mettono nome e cognome e nel video si vede pure il viso del tecnico che insegna a costruirlo.
La 220 volt alternata, che usiamo in casa, in effetti é una corrente continua che passa da +220 volt, scendendo a 0 volt, riscendendo a -220 volt, e risalendo verso lo 0 volt e poi verso i + 220 volt continua, ripetutamente, secondo una forma d'onda sinusoidale, 50 volte al secondo ! ma l'Energia esiste ! altrimenti non avremmo corrente in casa !
Scusate tanto io non sono un esperto, sono solo un curioso e mi viene in mente una cosa che dal mio punto di vista è una banalità. Possibile che nessuno abbia mai pensato che se collego il magnete, che si avvicina alla spira di rame, a un altro magnete di uguale capacita della resistenza della spira ma di segno contrario(cioè attira) io posso far muovere il magnete che produce corrente annullando la resistenza contraria e quindi producendo corrente senza sforzo? con un piccolo motore elettrico potrei produrre più corrente di quella che consumo. Sarà un'ingenuità da ignorante, ma sarei grato ad un'anima buona che volesse spiegarmi perché non si può fare. grazie
Grazie per la risposta . Non è spiegato cosa succede se applico una forza contraria a quella che la spira esercita nei confronti del del magnete che si avvicina alla spira stessa. Secondo me le due forze si annullano a vicenda e il magnete può muoversi senza sforzo creando energia elettrica .
@@unvecchio1607 Si, puoi farlo, è più o meno quello che fanno tutti i generatori, dinamo, alternatori etc... Però l'energia è forza per spostamento, e l'energia spesa dalla forza esterna che sposta la spira è sempre maggiore di quella prodotta.
Sig. Valerio la ringrazio per la sua pazienza, forse non sono riuscito a spiegarmi bene, la calamita che si avvicina alla spira di rame fa si che si generi una corrente indotta e nello stesso tempo genera una spinta contraria all'avanzamento del magnete verso la spira, giusto? adesso se io collego il magnete ad un'asta fissata su un secondo magnete, ad una distanza tale da non essere influenzato ne dalla spira ne dal primo magnete, e in prossimità del quale vi è un terzo magnete che attira il secondo magnete che di conseguenza trascina il primo magnete ottengo che la spinta contraria che la spira esercita sul primo magnete venga annullata. In questo modo si potrebbe, usando poca energia, produrre di più di quello che si spende. Io credo alla scienza che dice che non è possibile ma vorrei sapere perché.@@ValerioPattaro
@@unvecchio1607il rendimento maggiore di uno non esiste e neppure uguale a uno. Rassegnati. Non esiste un qualsiasi apparato che fornisca più energia di quanta né assorbe!!!
Pensare che il web e UA-cam in particolare é pieno di gente che giura di aver trovato il modo per produrre energia gratis con un alternatore della Fiat 128 e il motorino del tergicristallo del Ford transit... Grazie
Buon giorno. Mi sa dire qualcosa dei motori a piastra e se possono funzionare al contrario, cioè producendo elettricità? Ho letto di materiali che bloccano il flusso del campo magnetico. Usati in modo opportuno potrebbero attutire la resistenza provocata da quel - meno. Grazie
Grazie prof ... una domanda : matematicamente parlando è dimostrabile che,dei magneti di segno opposto posti uno su un albero con cuscinetti gli altri su di un supporto esterno, non generino una forza motrice ( torcente ) quindi un moto rotatorio ? ... e soppratutto complimenti per i suoi video sempre molto interessanti !!!
La corrende senza fili? Basta pensare ad un dispositivo sottopelle che si relaziona con un cellulare. Ma ciò che accade in natura non può essere per la tecnologia. Buona Pasqua
Non ho la preparazione a capire tutti i suoi calcoli matematici fizici etc MA OGGI IN GIRO PARE CHE CE UN MOTORE CHE PRODUCE LA CORENTE GRATIS ! ua-cam.com/video/QOV_Js59BHY/v-deo.html CI DICA LEI PER FAVORE
Possiamo pure dire che, la forza elettro motrice è energia 0(zero) perché non ha corrente. Questo spiega il perché una dinamo a magneti può generare forza elettro motrice ma zero corrente, quindi non produce energia (V*I).
pannelli fotovoltaici -=corrente +H2O=IDROGENO+MOTORE+GENERATORE =ENERGIA PULITA -INFINITA ( SI CHIAMA ELETTROLISI ED ESISTE DA CIRCA 100 ANNI ) punto .
1) i pannelli fotovoltaici non crescono sugli alberi, vanno prodotti e pure smaltiti, dato che non sono eterni, così pure gli elettrodi dell'elettrolizzatore; 2) non è chiaro a cosa serva prendere l'energia elettrica dai pannelli fotovoltaici per ricavare idrogeno tramite elettrolisi per poi alimentare un motore collegato a un generatore che produce... energia elettrica, se non a sprecare energia ad ogni trasformazione; 3) con l'elettrolisi dell'acqua servono 40-50 kW/h per produrre 1 kg di idrogeno; 4) "infinito" è una parola grossa.
@@gianniognibene 1 concentratori solari con inseguitore solare , energia gratis , spreco di energia nella trasformazione irrisori visto che il sole e gratis , 2 idrogeno diventa vapore , quindi si ricicla h2o , impatto ambientale ridotto ai minimi termini , solo riciclo pannelli , n.b. lo stesso si puo fare col motore di stirling , purtoppo non capisco il motivo perche non vengono usati, inquinamento di sicuro inferiore alle centrali a carbone e meno costose
Lei non capisce niente, il moto perpetuo esiste , io personalmente ci arrivai nel 2004 un magnete che era attaccato al frigo era caduto , e per rimetterlo a posto capii che potere aveva la repulsione magnetica. Se fin dai primi tempi della rivoluzione industriale si sarebbe andati verso i motori a repulsione e non elettrici, pensate a quanti Bilioni e Bilioni di dollari si sarebbero risparmiati per fare andare i macchinari delle fabbriche di tutto il mondo. Non avremmo avuto bisogno di tutto questo petrolio, la terra sta già facendo la fine del pianeta Kripton, ma noi non siamo Superman, buona sera!
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Scusate, c'è un errore ortografico. Si scrive LENZ, non Lentz
Lenz, intendi... come Heinrich Lenz?
Ok perdonato.
Tranquillo non è morto nessuno a causa di questo errore
Ciao, video molto interessante valido per la corrente DC e AC classica
Se invece andiamo a considerare casi molto particolari come la corrente creata da Generatori di impulsi ad altissima frequenza (corrente alternata o monopolare pulsata) vediamo che il campo magnetico opposto può essere recuperato con un sistema di diodi ultra veloci per poi essere immagazzinato in bobine bifilari e condensatori
Se il sistema è ben calibrato otteniamo il recupero della forza repulsiva e questo può "annullare" o diminuire molto l' effetto della legge di Lentz creando Generatori di impulsi ad altissima efficienza
Vorrei condividere qui sotto un video dimostrativo e vorrei chiedere una tua opinione
ua-cam.com/video/1Q8usAXWtVM/v-deo.html
Non ho idea di quanti video io abbia guardato, che mostrano motori a magneti permanenti in grado di autoalimentarsi e fornire anche energia extra... La cosa più bella non sono questi video ma i commenti che trovi sotto 🙂 Spesso c'è da sbellicarsi dal ridere🙂. Mi hanno sempre lasciato perplesso poichè da Perito elettrotecnico le cose non mi tornavano... e quì ringrazio Valerio per avermi rinfrescato la memoria in materia. Grazie!
Allora , scusa , invece di sfottere i commenti , dicci dei Video che hai visto , funzionano??? si , .....allora qualcosa non torna !!!
@@fabriziomincone1923 Dipende da cosa ti interessa fare.
Se prendi 2 dischi e ci piazzi sopra dei magneti, posizionati in modo che tali dischi si respingano l'un l'altro, e poi metti un piccolo motore brushless nascosto puoi fare anche te un video mostrando un motore a magneti permanenti che gira.
Per funzionare funziona, ma non credo che serva a qualcosa no?
@@danteernesti2150 serve serve , serve a sfatare certe teorie
@@fabriziomincone1923 In realtà non serve costruire un motore poco produttivo per sfatare il mito del moto perpetuo, il fatto che non esista una prova credibile nonostante se ne parli da decenni è di per sè motivo di sfatamento (passami il termine).
In linea generale spetta a chi teorizza il compito di dimostrare e convincere, non a coloro che osservano.
Ciaoooo, lei che è in materia , mi ricordo della famosa fusione a freddo che sarebbe capace di dare energia elettrica gratis, ma per quello non si vuole, ne sai qualcosa ? Grazie
Spiegazione perfetta ed ovviamente teoricamente incontestabile .....ma esiste un ma...Variabile che spesso noi fisici trascuriamo...grazie! ,)
Quale sarebbe la variabile?
la resistenza opposta mi fa pensare al principio dei corpi immersi.
video molto interessante e divulgato in modo comprensibile da tutti.
Bravo Prof, ci voleva un video così! Non sa quante liti e discussioni a spiegare che per i principi della termodinamica non esiste il moto perpetuo, in quanto l'attrito è causa e fine di ogni moto!
Bravo Valerio! Ultimamente pare che energia elettrica = green, ma come la produciamo l'energia elettrica per fare funzionare le auto ad esempio. A me non risulta green... 🤔🤔🤔
grazie, mi hai fatto capire una cosa in più
Ragionandoci sopra la conclusione che si trae è questa, la stessa che si trae dall'interpretazione di Planck di un corpo nero, e infatti viene fuori un'energia infinita, chiamata catastrofe di Rayleigh-Jeans, la soluzione alla catastrofe di Rayleigh-Jeans è assurda, e portò alla nascita della meccanica quantistica...
Ciao, bel video. Ma se ho capito bene il magnete che scendeva nel tubo generava elettricità, giusto? Considerando un percorso dove la gravità fa il lavoro, non basterebbe usare parte dell energia prodotta per far tornare il magnete sopra pronto per un altro percorso in discesa? Ovviamente non sto parlando di un percorso verticale ma di una sorta di montagne russe non troppo pendenti.
So già che mi dirai che l energia prodotta non basta per vincere alla lunga la forza di gravità, ma ci ho provato :p
Il problema è che l'energia spesa per riportarlo su è maggiore di quella che ti da cadendo.
Però si può sfruttare la caduta dell'acqua piovana raccolta nei bacini di montagna che muoverà dei magneti. Si chiamano centrali idroelettriche.
@@ValerioPattaro dove ho già sentito questo nome? :p
Dottor Valerio la ringrazio per aver
ricordato questa "legge di Lenz" affinché possa convincere tutti quegli obbisti, che chi mostra quei filmati a proposito del moto perpetuo, non sono altro che venditori di false immagini senza una base tecnica. Comunque anch'io incuriosito chiedo: se con un mulino ad acqua facessi girare un alternatore di un camion a 24 v 50 A successivamente trasformata, stabilizzata, il tutto dovrebbe funzionare!, magari per piccole potenze! Grazie buon tutto
Certo, sarebbe una piccola centrale idroelettrica.
Se posso esprimere un mio modesto parere, la possibilità di creare energia con un magnete c'è ed è quello del" motore magnetoidrodinamico".
Il concetto è semplice e può essere così illustrato: si immagini una calamita che attrae verso di sé un pezzo di ferro vincolato ad una ruota.
La calamita è posta vicino alla ruota in modo da non urtare il pezzo di ferro.
La calamita tende a porre in movimento la ruota attirando a sé il ferro, ma non appena questo passa davanti alla calamita inizia una forza frenante che impedisce alla ruota di continuare il suo moto, fino a quando la ruota si arresta stabilmente nella posizione più vicina alla calamita.
La calamita infatti non è una fonte di energia e quindi ad ogni giro di ruota la sua energia magnetica rimane immutata.
Tuttavia un modo per far funzionare questa macchina esiste ed è quello di ricorrere ad una fonte di calore, appunto una sorgente di energia, in questo caso energia termica. È sufficiente scaldare il ferro quando si sta allontanando dalla calamita.
Come noto tutti i materiali ferromagnetici la magnetizzazione si riduce con l'aumento della temperatura, sino a scomparire del tutto ad un punto ben preciso, detto temperatura di Curie.
Una magnetizzazione minore significa una forza minore da parte della calamita sul pezzo di ferro.
Per cui la forza che questo subisce nella fase di avvicinamento è superiore a quella della fase di allontanamento.
Come conseguenza di ciò il bilancio è positivo e la ruota non solo girerà continuamente ma sarà capace di compiere un lavoro, cioè di cedere energia meccanica.
Orbene, questo è esattamente quanto avviene in un motore magnetoidrodinamico.
Al posto della ruota abbiamo un liquido che scorre in un tubo rinchiuso su se stesso; invece del pezzo di ferro abbiamo microscopiche particelle ferro magnetiche sospese nel liquido: questa sospensione costituisce quella che viene chiamata un "ferrofluido", che si comporta come se fosse un liquido ferromagnetico.
L'effetto della forza magnetica esercitata dalla calamita sul liquido è di produrre una differenza di pressione che fa funzionare la turbina.
Sì, funziona, ma con un rendimento molto basso.
Meglio un comune motore elettromagnetico (comunemente detto motore elettrico).
@@ValerioPattaro grazie mille per gli ottimi spunti di riflessione
@@minolupo2913 La questione è che per scaldare il ferro necessiti di energia, la quale sarà sensibilmente maggiore della differenza che potrai generare nel campo magnetico medesimo: quindi se anche funzionasse, consumerai 100 per generare qualcosa di minore di 100.
Sarebbe come utilizzare un elettromagnete, solo che in questo caso consumeresti energia non per accenderlo ma per indebolire il campo magnetico, ottenendo un effetto più debole.
Se ho capito bene ciò che hai scritto mi pare un procedimento macchinoso.
@@danteernesti2150 no credimi non è affatto macchinoso.
Necessita di sviluppo e investimenti, ma evidentemente le multinazionali hanno preso una strada diversa 😭
@@minolupo2913 E ci sarà anche un motivo ti pare? :)
Professore ho guardato il video che mi hai suggerito e naturalmente dobbiamo rimproverare Lenz, in quanto per colpa del suo segno meno, tenendo sotto controllo il campo totale, qualora ci fosse stato un segno più avremmo risolto tutti i problemi energetici della terra con un semplice avvicinamento di un magnete vicino a un avvolgimento opportunamente dimensionato. Io sono un perito elettrotecnico e ti seguo con molto interesse soprattutto per problemi di matematica. Quella che preferisco è lo studio infinitesimale di Newton-Leibniz
Bravo Valerio
👍👍👍👍
Sappiate che hanno scoperto e possono produrre quelli che vengono chiamati "cristalli del tempo" , dove ai vertici del cristallo gli atomi cambiano continuamente di posizione per ritornare al punto di partenza e questo contraddice la la seconda legge della termodinamica ; sappiate che in Spagna esiste una impresa che sta per mettere sul mercato generatori basati sulla "dark energy" , i quali non necessitano in ingresso di nessun combustibile tradizionale per cui nessuna spesa se non quella del costo del generatore . Sappiate che hanno inventato la bobina "antilenz" e giá da anni si producono generatori senza opposizione ; sappiate che John Searl ha inventato un generatore "free energy" e che insegna pure a costruire ( gli hanno pure distrutto la casa , poverino , chissá perché ) , sappiate che si puó (ed insegnano a farlo) un semplice sistema idraulico per pompare acqua da un punto posto piú in basso , a circolo continuo ( in internet ci sono almeno quattro esempi di costruzione dal vivo ) per cui : aggiornatevi .
Hanno inventato una macchina che crea denaro da sola?No perché se ci fosse un tutorial ti giuro che lo guarderei tutto.
Lei non deve credere a quello che ho scritto ma , deve informarsi ; come dice il detto " il dubbio ti salverá " .
Mi puo' spiegare cortesemente cosa genera il moto perpetuo del nostro pianeta, che se non sbaglio dovrebbe essere un elettrocalamita, o bobina?
Tenendo conto che ruota da miliardi di anni, sarebbe interessante capire il perche' e come mai forze generate e controreazioni, non siano ancora riuscite a fermarla.
Le forze saranno cosmiche, ma i processi matemarici dovrebbero essere identici in tutto l'universo terra compresa. O meglio, superfice terrestre compresa.
Chiedo spiegazioni perche' essendo io ignorante, mi chiedo come mai, cose possibili subito fuori dall'atmosfera diventino impossibili sul suolo terrestre, sopratutto se ci sono di mezzo interessi economici di portata mondiale.
Parole sagge
In fisica un oggetto che ha un moto lo mantiene per sempre se non entra in gioco una forza. Come l'attrito per esempio. Se ti lancio nel vuoto a 50 kmh, dove non c'è attrito che ti frena, andrai per l'eternità a 50kmh, e non puoi cambiare rotta, perché anche li dovrebbe entrare in gioco una forza.
@@dummag4126 vero. Ma la terra non viaggia nello spazio senza forze che contrastano i suoi movimenti, ma anzi.
Ci sono altri pianeti, con le loro forze magnetiche attirano e spingono la terra, compresa la luna che ne bilancia la rotazione.
Il movimento ellittico di rivoluzione attorno al sole, e' la risultante di forze che attraggono e respingono facendolo roteare, la terra stessa e' un magnete.
Sulla terra esistono gli attriti generati dall'atmosfera dal vento ecc ecc, pero' siamo in grado di costruire ambienti dove viene generato il vuoto, usato per esperimenti degli astronauti.
Noi possiamo ricreare cio' che vogliamo, anche la potenza del sole sulla terra, es centrali nucleari, vuoi che non siamo ancora in grado di usare il moto perpetuo.
Bada bene, usare non inventare, tutto esiste gia', e da anni.
Come ho spiegato nel video anche eliminando gli attriti, se muoviamo un magnete nei pressi di una bobina per produrre corrente, la forza magnetica stessa contrasta tale movimento.
Infine l'orbita terrestre non è determinata da fenomeni magnetici ma dalla forza di gravità.
Ottimo!
Complimenti
Forse c’è una possibilità con il motore magnetico, ma è un segreto che non posso svelare ai quattro venti.
Una cosa però la posso dire
La forza dei magneti non è come quella di gravità; ha due polarità ed è enorme.
Può l’ingegno umano aggirare il Primo Principio?
@@TheGaetanomariadigio no
Strano, io la produco, un motore fa 4 kw, ne ho costruiti 4 , tutti con pezzi di recupero.
Se é alimentato certo...
Domanda da nabbo in materia quindi perdonatemi eventuali errori su termini, ecc...
Considerando il video citato del magnete dentro il tubo, mi viene da pensare che, aggiungendo una forza (in quel caso del peso), si potrebbe avere una corrente indotta costante all'infinito se ipoteticamente anche il tubo fosse infinito.
La mia domanda è: se si aggiungesse invece la forza di inerzia, potrebbe essere fattibile un moto perpetuo?
O meglio... su alcuni video ho visto utilizzare un volano.
Può essere sensata come cosa o erano cagate?
A vederli sembravano convincenti
Cagate
Il motore Perendev e altri aggeggi simili, ultimamente sono un po' passati di moda.
Si trova ancora qualcosa in internet, ma non c'è più l'euforia di una dozzina di anni fa.
La cosa un po' mi spiace perché mi ero divertito un sacco nel guardare i video dei motori magnetici perpetui
e nel curiosare in alcuni forum molto partecipati dove si narrava dei tentativi di costruzione di un motore a magneti.
Seguendo gli sforzi di quegli avventurosi mi è capitato di ascoltare e leggere le cose più assurde:
dalle teorie cospirative a formule matematiche e fisiche del tutto improponibili, il tutto con la certezza incrollabile dell'esattezza delle loro idee.
Che peccato che Perendev habbia fatto 5 anni di prigione per attentato alla economia americana .
Complimenti bella spiegazione assimilabile da tutti, purtroppo siamo circondati da tuttologi da osteria i quali non si curano di informarsi minimamente prima di pubblicare macro stupidaggini
«tuttologi da osteria» è da Oscar!
Sappiate che in questo video mettono il nome della ditta che produce e vende apparati "free energy" : ua-cam.com/video/W90wqU_H7kY/v-deo.html e che funzionano per il semplice fatto che mettono nome e cognome e nel video si vede pure il viso del tecnico che insegna a costruirlo.
Molto interessante il motivo del meno che spesso sfugge
La 220 volt alternata, che usiamo in casa, in effetti é una corrente continua che passa da +220 volt, scendendo a 0 volt, riscendendo a -220 volt, e risalendo verso lo 0 volt e poi verso i + 220 volt continua, ripetutamente, secondo una forma d'onda sinusoidale, 50 volte al secondo ! ma l'Energia esiste ! altrimenti non avremmo corrente in casa !
che l'energia esista l'umanità lo ha scoperto da molti secoli. Grazie per avercelo ricordato ;)
Scusate tanto io non sono un esperto, sono solo un curioso e mi viene in mente una cosa che dal mio punto di vista è una banalità. Possibile che nessuno abbia mai pensato che se collego il magnete, che si avvicina alla spira di rame, a un altro magnete di uguale capacita della resistenza della spira ma di segno contrario(cioè attira) io posso far muovere il magnete che produce corrente annullando la resistenza contraria e quindi producendo corrente senza sforzo? con un piccolo motore elettrico potrei produrre più corrente di quella che consumo. Sarà un'ingenuità da ignorante, ma sarei grato ad un'anima buona che volesse spiegarmi perché non si può fare. grazie
È spiegato nel video
Grazie per la risposta . Non è spiegato cosa succede se applico una forza contraria a quella che la spira esercita nei confronti del del magnete che si avvicina alla spira stessa. Secondo me le due forze si annullano a vicenda e il magnete può muoversi senza sforzo creando energia elettrica .
@@unvecchio1607 Si, puoi farlo, è più o meno quello che fanno tutti i generatori, dinamo, alternatori etc...
Però l'energia è forza per spostamento, e l'energia spesa dalla forza esterna che sposta la spira è sempre maggiore di quella prodotta.
Sig. Valerio la ringrazio per la sua pazienza, forse non sono riuscito a spiegarmi bene, la calamita che si avvicina alla spira di rame fa si che si generi una corrente indotta e nello stesso tempo genera una spinta contraria all'avanzamento del magnete verso la spira, giusto? adesso se io collego il magnete ad un'asta fissata su un secondo magnete, ad una distanza tale da non essere influenzato ne dalla spira ne dal primo magnete, e in prossimità del quale vi è un terzo magnete che attira il secondo magnete che di conseguenza trascina il primo magnete ottengo che la spinta contraria che la spira esercita sul primo magnete venga annullata. In questo modo si potrebbe, usando poca energia, produrre di più di quello che si spende. Io credo alla scienza che dice che non è possibile ma vorrei sapere perché.@@ValerioPattaro
@@unvecchio1607il rendimento maggiore di uno non esiste e neppure uguale a uno.
Rassegnati. Non esiste un qualsiasi apparato che fornisca più energia di quanta né assorbe!!!
Pensare che il web e UA-cam in particolare é pieno di gente che giura di aver trovato il modo per produrre energia gratis con un alternatore della Fiat 128 e il motorino del tergicristallo del Ford transit...
Grazie
Buon giorno. Mi sa dire qualcosa dei motori a piastra e se possono funzionare al contrario, cioè producendo elettricità? Ho letto di materiali che bloccano il flusso del campo magnetico. Usati in modo opportuno potrebbero attutire la resistenza provocata da quel - meno. Grazie
Li conosco poco. Mi informerò 👍
Se trovi qualcuno o qualcosa che ti fa muovere continuamente una bobina in un campo magnetico gratis, allora si. È gratis.
Grazie prof ... una domanda : matematicamente parlando è dimostrabile che,dei magneti di segno opposto posti uno su un albero con cuscinetti gli altri su di un supporto esterno, non generino una forza motrice ( torcente ) quindi un moto rotatorio ? ... e soppratutto complimenti per i suoi video sempre molto interessanti !!!
Lo generano invece, ma fatto mezzo giro si blocca. Per continuare la rotazione si potrebbero spostare i magneti ma si spende energia
La corrende senza fili? Basta pensare ad un dispositivo sottopelle che si relaziona con un cellulare. Ma ciò che accade in natura non può essere per la tecnologia. Buona Pasqua
Anche Tolomeo diceva che la Terra era il centro del sistema solare, ma poi.......
ua-cam.com/video/qTFzzhTWtl0/v-deo.html era questo il motore a piastre magnetiche. Altri vengono chiamati lineari. Un saluto e grazie per il tempo
Ho guardato. Non si capisce molto...
E' un motore a scoppio hombre..
@@mattiaciani1 cioè a te sembra un normale motore a scoppio, senza bielle ed albero motore?
@@caprottigiuseppe Si, è scritto anche nella descrizione del video.. è un motore a scoppio lineare, senza bielle o pistoni 🤷🏻♂️
Come mai non si possono vedere i non mi piace??
Paura del conteggio?
Decisione di youtube su tutti i video.
Pare che in alcuni paesi poveri certi generatori a magneti permanenti sono molto diffusi.
Sicuramente devono essere alimentati.
È possibile solo tramite l'interazione con delle bobine di rame!
Se ne creo uno è funziona, Poi le sue teorie dove le mette?
provaci: ti daranno il nobel...
Non ho la preparazione a capire tutti i suoi calcoli matematici fizici etc MA OGGI IN GIRO PARE CHE CE UN MOTORE CHE PRODUCE LA CORENTE GRATIS ! ua-cam.com/video/QOV_Js59BHY/v-deo.html CI DICA LEI PER FAVORE
Video fake
Quanto ti pagano?
Possiamo pure dire che, la forza elettro motrice è energia 0(zero) perché non ha corrente.
Questo spiega il perché una dinamo a magneti può generare forza elettro motrice ma zero corrente, quindi non produce energia (V*I).
Invece si può fare, applicando l'elettronica e i condensatori adatti. 😒
Se pedalare è gratis tecnicamente sarebbe possibile...
👍
Però "gratis" va inteso "senza spendere energia".
@@ValerioPattaro @Valerio Pattaro - Fisica Matematica Logica se la fai spendere a qualcun'altro per te è gratis.
pannelli fotovoltaici -=corrente +H2O=IDROGENO+MOTORE+GENERATORE =ENERGIA PULITA -INFINITA ( SI CHIAMA ELETTROLISI ED ESISTE DA CIRCA 100 ANNI ) punto .
Questo è un altro discorso
1) i pannelli fotovoltaici non crescono sugli alberi, vanno prodotti e pure smaltiti, dato che non sono eterni, così pure gli elettrodi dell'elettrolizzatore;
2) non è chiaro a cosa serva prendere l'energia elettrica dai pannelli fotovoltaici per ricavare idrogeno tramite elettrolisi per poi alimentare un motore collegato a un generatore che produce... energia elettrica, se non a sprecare energia ad ogni trasformazione;
3) con l'elettrolisi dell'acqua servono 40-50 kW/h per produrre 1 kg di idrogeno;
4) "infinito" è una parola grossa.
@@gianniognibene 1 concentratori solari con inseguitore solare , energia gratis , spreco di energia nella trasformazione irrisori visto che il sole e gratis , 2 idrogeno diventa vapore , quindi si ricicla h2o , impatto ambientale ridotto ai minimi termini , solo riciclo pannelli , n.b. lo stesso si puo fare col motore di stirling , purtoppo non capisco il motivo perche non vengono usati, inquinamento di sicuro inferiore alle centrali a carbone e meno costose
@@ValerioPattaro la base di tutto e produrre energia pulita a costi minimi, quindi lo scopo finale non cambia
ua-cam.com/video/9fhf27O-1O4/v-deo.html
Lei non capisce niente, il moto perpetuo esiste , io personalmente ci arrivai nel 2004 un magnete che era attaccato al frigo era caduto , e per rimetterlo a posto capii che potere aveva la repulsione magnetica.
Se fin dai primi tempi della rivoluzione industriale si sarebbe andati verso i motori a repulsione e non elettrici, pensate a quanti Bilioni e Bilioni di dollari si sarebbero risparmiati per fare andare i macchinari delle fabbriche di tutto il mondo.
Non avremmo avuto bisogno di tutto questo petrolio, la terra sta già facendo la fine del pianeta Kripton, ma noi non siamo Superman, buona sera!
Appunto si basano sulle teorie bla bla bla
Dio perdona loro perché non sanno quello che scrivono