L'Homme a-t-il vraiment marché sur la Lune ?
Вставка
- Опубліковано 13 вер 2024
- "Il n'était pas possible d'envoyer des images depuis l'espace en 1969" ou "Les images étaient truquées !" ou encore "Les Etats-Unis n'auraient jamais pris le risque d'un accident mortel en direct." A peine les trois astronautes de la mission Apollo 11sont-ils rentrés sur Terre que des doutes sont apparus.
Abonnez-vous pour retrouver toutes nos vidéos : / @franceculture
Et retrouvez-nous sur...
Facebook : / francecult. .
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture
Heureusement que France info était la pour me faire croire aux armes de destruction massive de saddam 😂😂😂
Oui débile conspirationniste, aller, la terre est plate, le régime de Saddam Hussein était pacifiste, et nous sommes gouvernés par des illuminazis !
@@nicolastg3377 non des reptilien !
Nicolas tg Salut,pour ma part je reste un peu dubitatif,bien que je ne suis pas adepte de la theorie du complot...loin de là
Mais j'aime comprendre les choses par mes propres recherches ou par les bonnes questions aux personnes qui s'interressent aux même sujet ,pourrait tu m'aider dans ma quête de connaissance(pas de source mythopedia ou bfmtv stp)?
1)si il n'y a pas d'athmosphere sur la lune et ni de bouclier magnetique....comment ont ils fait pour ne pas être irradiés?
2)Comment peut on egalement traverser la thermosphere et autre couches dangereuse athmospherique d'un seul trait sur un lancement ...en effet pour supporter la pression il faudrait faire des paliers, des haltes pour pouvoir adapter l'organisme a cette pression...je parle biensur de hautes hautes altitudes
3)Comment peut on esquiver les millions de micrometeorites non perceptibles aussi rapides et dangereuses que des balles de revolver qui se déplacent dans l'espace?
4)Si ...si on arrive a rejoindre l'espace ...Comment peut on retourner et penetrer les couches athmospheriques sans se faire desintegrer? quand on sait qu un meteorite de la taille d'une voiture se retrouve de la taille d une balle de golf
5)pourquoi ne pouvons nous pas visionner des videos "hd"de la lune de ns jours...je veux dire quand on regarde une video de la faune aquatique de nos jours on diffuse pas des videos douteuses de piètre qualité .....
Meme si on ne veut plus retourner sur la lune on pourrait simplement envoyer une machine sur pace faire des photos de qualités correctes..
6)pourquoi les photos de la terre vu de l'espace sont de qualité mediocre et surtout j'insiste sur ce derner point.....
Pourquoi les phots de la terre nous represente des continents d'échelle type....."MERCATOR"?
En sachant que l'echelle mercator est fictive ,que la taille des continents esr volontairement erronée....comment peut on photographier quelque chose qui n'existe pas?
J'espere que tu pourras toi ou une autre personne apte ,à traîter e sujet de maniere exhaustive .
Merci
@@nicolastg3377 Et oui 😂😂😂😂 ta bien appris ta leçon chez Bfmerde on dirait et puis daesh et sortie comme part à sart sans oublier les camion qui transite par la Turquie pour aller en syrie et saddam avait bien l arme de destruction massive 😂😂 vous on peux vous faire croire n importe quoi tant que sa passe par les médias
@@nicolastg3377 mais on s en fou que Saddam était un dictateur 😂😂😂😂 toute la planète est gouverné par des dictatures pourquoi le grand axel du bien ne les attaque t-il pas hein 🤔🤔🤔 va paître ailleurs moutons 🐑🐑🐑
On dirait macron qui parle pour vous embrouiller ,, il le fait tres bien .. beau sketch
instaBlaster...
Hehehhe ui je comfirme un sketch pourri bourré de mensonges
Quand on voit les efforts fournis pour nous convaincre que c'est vrai.... Cela contribue à me faire douter lol
Renseigne toi patate. Ceux qui doutes ne lisent rien
On peut très bien retourner le problème : quand on voit les efforts déployés par les tenants du complot lunaire pour nous convaincre sans le moindre succès auprès d'aucune agence spatiale, ça contribue pas mal à faire douter de la crédibilité de leur mythe.
@@bhromur
J'avoue que parfois les complotistes sont un peu excessifs et c'est rarement de grands scientifiques ....
Mais imagines un peu, si un grand scientifique osait mettre en doute la thèse officiel....il serait black listé.
Par ex :
J'avais vu un documentaire sur arte, au sujet du buste de Néfertiti ( le buste est il authentique ou une contrefaçon ).
Et bien parmi tous les conservateurs de musée qui pensaient qu'il s'agit d'une contrefaçon, pas un seul ne voulait témoigner a visage découvert.
Et là je ne te parle que d'un pauvre buste....
@@Maya220100 Ils avaient un i phone très performant !
excellent
Pourquoi toujours ramener tout à l'islam? Ce "célèbre" hadith comme vous le dites n'existe pas.
Apporter vos preuves de ce que vous affirmez ou merci d'arrêter de surfer sur la mode islamophobique pour faire du buzz. Navré de voir se qu'est devenu le service public...
TA RAISON
Parce que C la seul Pseudo religion qui Raconte des conneries Résumé dans le coran qui n'est qu'un Ramassi de conneries écrites par Un Obsédé sexuel et pouilleux chamelier Pédophile Dupé par satan qui lui a Récité les versets satanic le coran
@@Ex.Mus. Vous avez raison, l'islam raconte des conneries.
Mais toutes les religions racontent des conneries.
Relisez la Genèse et vous comprendrez.
Vous avez raison de réagir. Celui qui dit cela dans la vidéo est Alexandre Adler, qui travaille pour les néoconservateurs juifs.
Yassine LG mdrrrr tout à fait d’accords avec toi, j’ai eu beau chercher ce hadith il n’existe pas. Quel bande de manchot ils inventent tout est n’importe quoi, ça en dit long sur leur professionnalisme à France Info 😂😂😂.
L’islam fait vendre donc fallait, la placer est tjrs un ou deux cretin à en voir les commentaires, pr tomber ds le panneau. Ça sent l’électeur du rassemblement National, ça gobe tout mais incapable de te fléchir par soit même...
Combien de jours ils sont rester et comment ils ont fait pour revenir de la lune ?
Jt'ai répondu plus haut l'Afghan et arrete de fumer de l'Afghane
Sur terre faut des milliers de machine technologie pour démarrer faire fonctionner la machine même en 2019 faut des milliers de personne alors je comprend pas comment c’est possible de faire décoller à deux personne une fusée en plastique en direction de la terre pour rentrer y a que des cons et imbecile pour croire à ça
Bande de mouton vue le taux de radiation il serais déjà cuit il ont esseiller à plusieurs reprise mais sa a échouer l'humain croien a tout c trop ptdrr faut ce renseigner un peut
@RSA en danger! bougez vous les gilets jaunes! Mdrrr 😂😂
@Kusty71 toi t'es sur homme ont t'envoies sur neptune tu construit un royaume
Pouvez-vous nous expliquer coment les astronautes ont réussi à passer la ceinture de Van Allen et atteindre la lune ? Les russe pendant la guerre froide ont dit que aucun humain ne pourrait traverser la ceinture de Van Allen sans être radié par les ondes du soleil
ce sont des ceintures, il est possible de passer "au dessus" ou "au dessous".
"Les russe pendant la guerre froide ont dit que aucun humain ne pourrait traverser la ceinture de Van Allen sans être radié par les ondes du soleil" source? et ont ils dit que ces radiations poseraient de sérieux problèmes ? ils ont envoyé à bord de la sonde Zond 5 des animaux vers la lune qui sont revenue en bonne santé.
@@MrFabulus34 sauf que les annimaux envoyer en orbite stationnaire encore loin de la ceinture de Van Allen et ont peut pas contourner la ceinture ni par le bas nos par le haut vue que elle envvellope l ensemble du glob sinon les radiation entrerait sur terre au causerait d énorme dégât.. Je voie que vous êtes un amateur j'espère que un pfoffesionel répondra a ma question, merci bonne journée à vous
@@nourax9998 la sonde zond 5 a fait le tour de la lune avant de revenir sur terre. C'était en 1968.
Les ceintures de Van Allen s'appelle justement ceintures car elle n'englobent pas l'intégralité de la terre. Sinon ça s'appellerait les sphères de Van Allen. Maintenant voyons si vous connaissez vraiment le sujet. Quel sorte de radiations trouve t'on dans ces ceintures ?
@@MrFabulus34 mais les sonde peuvent sortir de la zone de Van Allan et Allez tres loin car ce sont des robot capable de résister à la pression atmosphérique et radiation mais un humains lui ne peut pas même si il est protéger car la radiation et tel que il pourrai brûler vif de l intérieur
@@nourax9998 La sonde Zond 5 était habité par des animaux! elle a fait le tour de la lune avant de revenir sur terre.
"car la radiation et tel que il pourrai brûler vif de l intérieur" N'importe quoi.
et tu as bien esquivé ma question. je la repose donc :
Quelle sorte de radiations trouve t'on dans les ceintures de Van Allen?
" N'importe quoi, ils ont tourné ça en Tunisie, on y voit même un dromadaire au fond..." 🤣
mdr !
tu me fait rire rire
Sale raciste
@@videosabo-rf3fk y'a du racisme là?
C etait chez benichou lol
Si, ils ont marché sur la lune ...... de nevada
Preuve ?
Ta vu la vidéo au moins ?
Ou sont les preuves qu’ils ont marché sur la lune ?
il fallait demander a Ben Bernanke il a imprimé 80 milliard / mois pendant des années !
Ceci est tout à fait vrai. Personne n’est jamais allé sur la Lune. Je discutais hier avec l’inspecteur Monk, qui a enquêté sur le sujet, et il m’a dit, comme à son habitude : « voilà comment ça s’est passé » :
La NASA avait besoin d’une séquence montrant les astronautes qui marchent sur la lune, mais il fallait trouver un réalisateur capable de tourner ce court métrage sur Terre, de façon crédible, et ils ont sollicité Stanley Kubrick. Celui à accepté, à condition que les images soient les plus réalistes possibles. Certaines séquences ont ainsi été prises en studio, et d’autres à l’extérieur. Et, comme il est très perfectionniste, il a demandé à ce que les prises de vue en extérieur soient faites sur la Lune, alors, ils ont discrètement emporté tout le matériel, les caméras, les spots, et même les acteurs, sur la Lune, en pleine nuit, pour ne pas se faire remarquer, ils ont tourné les séquences dont ils avaient besoin, et sont ensuite redescendus sur Terre, avec les images enregistrées. Celles-ci ont ensuite été diffusées aux journaux télévisés, sans que personne ne remarque la supercherie. 😂😅
Franchement j'ai toujours un doute au sujet de la lune
Même si j'ai pas vraiment d'arguments a part que ça a l'air tellement difficile d'y retourner 50 ans après.
Alors qu'on est sencé avoir envoyé je ne sais combien de robots sur Mars ( distante de 75 millions de kilomètres ),
On a même envoyé une sonde se poser sur une comète se trouvant a 500 millions de kilomètres de la terre et filant a des dizaines de milliers de km/h .....
L'argument des technologies oubliés me parait tellement bizarre ( on a jamais arrêté de fabriquer des fusées, on a jamais arrêté d'envoyer des hommes en orbite, on a jamais arrêté de fabriquer des scaphandres..... )
Bref je suis pas catégorique mais c'est bizarre
Américain moon : A-t-on vraiment marcher sur la lune en 1969 ça dure 3 h mais vraiment tu vas voir en détails comment c’est impossible que ça réel hhhh c’est triste
@@widad2783
J'y jetterai un œil
Merci :-)
ce n'est pas vraiment qu'on a "oublié" les technologies: c'est que les technologies ont tellement évolué qu'il a fallu parfois presque repartir de 0. Par exemple les composants électroniques de l'époque d'apollo étaient beaucoup plus gros qu'aujourd'hui, ce qui les rendait moins efficaces mais plus résistants aux radiations cosmiques, alors que les composants modernes sont tellement miniaturisés que le moindre rayon cosmique peut créer des bug dans les mémoires, et il faut donc réinventer des composants spécialement adaptés qui ne sont plus produits aujourd'hui. Ou encore les normes de sécurité ont beaucoup changé: par exemple l'utilisation de l'oxygéne pur qui a conduit au drame d'apollo1 (3 astronautes morts dans un incendie à l'entrainement), est aujourd'hui impensable (sauf dans les combinaisons spatiales individuelles où le risque est faible)
L'envoi des 12 hommes sur la Lune(et non pas 2 comme les incultes le croient) avaient surtout, aussi comme objectif de niquer les soviétiques, qui avec Youri Gagarine, premier homme dans l'espace, avaient pris de l'avance sur les américains dans la conquête spatiale. Insupportable pour les USA. D'où un effort financier colossal pour montrer aux soviétiques qui était le plus fort dans le cadre de la guerre froide.
Vous voulez une preuve de la réalité de l'homme sur la Lune : regardez la réaction des soviétiques !
Apollo 11 a bien décollé mais le module Lunar et 1 er pas est un mensonge. Par contre Apollo 12-14-17 ce sont bien posés sur la lune.
C'est un bon comédien lui 👍 perso je n'y crois pas une seule seconde, tout ses arguments peuvent être détruit...
alors on t'écoute. détruit les ces arguments pour voir...
@@Maya220100 c'est ça ton argument? A la même époque ils ont envoyé des sondes vers Mars. Les communications avec ces sondes se faisaient aussi par radio!
Et pour communiquer avec Apollo ils ont utilisé des antennes de 60 m de diamètres. C'est un peu plus efficace que les antennes d'iphone.
@@Maya220100 encore un abrutis
Le coup de la lumière dans le sable. J’adore.
Vas-y. Détruis-donc ses arguments. J'adorerais voir ça.
j'attends la prochaine mission chinoise sur la lune qui nous ram7nera des photos du rover resté là bas????????????😂😂😂😂
C'est le module de lancement Lunaire qui devrait être toujours présent.
J'avoue..
@@laurentlev3217 on ne peut pas le voir de la terre avec une très grosse lunette astro . ?
@@beijabeija5231 Très bonne question. Il ne montrerons jamais car il n y a rien.
Il y a des gens qui ne croient pas en Dieu...moi je crois, qu'ils n'ont pas marché sur la Lune.
On a des preuves qu'il ont bien marché sur la lune. A t'on des preuves de l'existence de dieu?
@@MrFabulus34quelles sont les preuves ? Et pourquoi avoir détruit les 3000 bandes originales ? Le seules et unique bande qui prouve ce dont tu a l’air sur.
@@eddybabas3889 3000 bandes originales de quoi?
Parmis les preuves il y a les 15000 photos(toutes disponibles en lignes)
Les dizaines d'heures d'enregistrement audio ET vidéos( toutes disponibles en ligne).
Les 380 kg de roches lunaires,
Les réflecteurs laissés sur place permettant de mesurer la distance terre lune au cm près, les photos des vestiges des missions Apollo par les sondes LRO et Chandrayaan 2.
Sinon les preuves que c'est un mensonge elles sont où ?
@@MrFabulus34 détruite ! 3000 bandes, les originales qui était conservée dans les archives ! oups !
380 kg 🤣
@@eddybabas3889 mais elles contenait quoi c'est 3000 bandes?
Oui 380 kg de roches. Pourquoi tu rigole?
Jme demande juste qui filmait tous ça sur la lune ? 😁
Les astronautes avec des caméras. Parfois des caméras 16mm parfois des caméras qui diffusait en direct les images.
ta soeur
@@chrissoubibi c'est possible🤔😂😂
@@Aura07r aucune caméra pouvait prendre des plans aussi larges, sauf ceux du cinéma, bien vue 👍
@@nicolaslefevre419 et j'ai pas dit que j'y croyait pas c'est que les cons qui croiyent pas a ça.
A t-on besoin de savoir si l'homme a réellement marché sur la Lune pour savoir à quel point les relations publiques manipulent l'opinion ? Les gens sont bien plus intéressés de savoir si on les prend pour des quiches ou pas plutôt que le fait d'être allés sur la Lune ou pas.
Les gens ne sont pas intéressés de savoir s'ils sont pris pour des quiches, parce que se sont des quiches.
Mmhh.. Bon j y crois toujours pas.. Déjà rien que le fait que ce soit les USA 🇺🇸. Me suffit comme preuve.
Dans ce cas pourquoi les soviétiques n'ont pas démenti ? Tu crois qu'ils étaient américanophiles ?
@@bhromur a ton avis….si chacun des deux pays détient des secrets, disons néfaste, sur l’autre ….que font t’ils ?
@@eddybabas3889 Ils les révèlent, histoire de montrer qu'ils sont le camps du bien. Les américains ne se sont pas gêné pour rendre publique l'installation des missiles à Cuba. Les soviétiques n'ont pas gardé pour eux la capture de Francis Gary Powers.
Une autre question ?
Si aucun être humain ne peut traverser les ceintures de Van Halen sans être gravement touchés , comment ont-ils pu les traverser sans encombre ...?
Peut etre parcequ'il les ont pas franchis en plein coeur mais juste a au extremités des ceintures
Ils ont traversé les ceintures
@oo oo il y a des radiations mes la faible sous les protection et la durée
@oo oo on peut les traversé sans etre gravement touché
En restant sur terre...
Il a ete demandé a amstrong de jurèr sur la bible s il avait marché sur la lune . Il a refuser . Cela veut tout dire .
Aldrin a donné une fausse pierre lunaire à un musée. Ils se sont rendu compte des années plus tard que c'était du bois pétrifié.
Moi aussi, j'aurais refusé. Étant athée, la bible n'est qu'un tas de papier.
@@pierremorin5397 oui tout a fait d accord , mais la bible est un excellent roman jamais surpassé. amstrong etait un croyant fervant .Aux usa la bible est l objet sur lequel on jure de dire la vérité, alors de sa part cela parait bizard .
Il est très facile de jurer sur la Bible quand on n'y croit pas du tout.
@ConCon bre c est dans la constitution americaine de jurer sur la bible. C est la coutume . En france on ne jure pas , on injure seulement le peuple . Voir macron 😂😂😂😂😂😂😂😂
Comment exhorter à suivre la version officielle en se passant de démonstration ou de contre-démonstration, édifiant !
C'est vrai parce que ... c'est convaincant... ?? Ben non
Facile d'envoyer une sonde sur Mars oui peut-être , un équipage ce n'est pas acquis en revanche, même en simulation, l'annonce est fausse, le retour surtout peut être très problématique voire impossible à cause: des contraintes dans les fenêtres de temps, les problèmes de calcul et correction de la trajectoire en sortant de l'attraction de mars ( après c'est trop tard ), du type d'atmosphère et des moyens de propulsion possibles, + bcp d'autres choses: micrométéorites ou microsingularités invisibles d'ici, équilibre psychologique en milieu confiné et artificiel, sous contrainte vitale en permanence etc...
Je dirais que ce qui sonne faux dans cette vidéo c'est qu'elle ne dit rien à part " faites confiance aux professionnels, ceux qui demandent des preuves sont des imbéciles ", eh ben non, c'est tout le contraire, les professionnels donnent les preuves ou n'en sont pas et ceux qui boivent les discours faciles sont bien plus sûrement des imbéciles.
Dans les premiers à avoir fait part de leurs doutes on a des physiciens et des ingénieurs compétents, on leur dit quoi à eux, la même chose ?
Enfin quelqu’un de censé !
Va te renseigner en fait 😅.
Facile de se faire un avis, il y a des tonnes de documents, de témoignages sur le sujet.. on pourrait remplir des millions de pages de documents attestant de la véracité de cette histoire.
Comme quoi on peut être directeur de recherche au cnrs et avoir le cerveau tout autant embrumé.
Ce qui m'intrigue et là où j'ai des doutes, c'est que la température sur la lune entre -248 et 123 °C donc si j'ai bien compris leurs combinaisons et leurs bottes étaient forcément adaptées pour cette température? Là on parle de 1969.
C'est plutôt -150°, la température de -248° a été mesurée dans le fond des cratères qui ne voient jamais la lumière du jour.
Oui les combinaisons étaient adapté à ces conditions.
Pour sortir dans le vide de l'espace en orbite de la terre il faut le même genre de combinaison car on retrouve les même température dans l'espace.
La première EVA c'était en 1965, soit 4 ans avant Apollo 11
les gars ont fabriqué une fusée c'est pas des combinaisons qui vont leurs posé problème. en plus il fait pas -250° sur toute la surface de la lune, je te signale qu'il y a des zones de la lune où il fait 200°C et ya des zones où la température est modérée et c'est exactement sur ces zones qu'ils ont prevu leur alunissage.
les missions ont toutes eu lieu au petit matin, avec des conditions d'ensoleillement correcte mais pas encore trop de chaleur.
(ça sera une autre histoire quand ils voudront y rester pendant la pleine journée ou la nuit).
@@adamamevor9492 Et bien et bien !!! Peut on savoir comment ils savaient tout ça ????
@@yoyomg9756 CALCUL
Moi j'y ai été sur la Lune J'y ai habité pendant 10 ans fin des les années 60 à 77 et je peux vous confirmez que les Ricains ne sont jamais venu
oui oui et ta soeur ? elle y était aussi ? pfffffffffffffffffffffffffff
@@hotchkiss4878 Ma mère c'est la reine d'Angleterre et mon père c'est de pardieu.
@@hotchkiss4878 Mon fils c'est jésus
Alors ,en pleine guerre froide on avait bien les moyens pour aller sur la lune, et en 2021 on n'en a pas???!! Pourquoi on y retourne pas ?
C'est soit parce que on n'en y a jamais mis les pieds, soit cela nous intéresse plus !!!! La confusion demeure toujours dans ma tête.
Dans les années 60 les USA ont mis le paquet pour réussir cet objectif. La NASA avait jusqu'à 4,5 % du budget national (contre 0,5% aujourd'hui).on n'y envoi plus d'humains car ça coûte très chère et des robots peuvent explorer la surface pour beaucoup moins chère.
De plus il n'existe plus actuellement de lanceur assez puissant pour y retourner.
justement en pleine guerre froide les russes ont du se résigner à reconnaitre le succès des missions apollo, alors qu'ils les surveillaient par radar et antennes radio, et même avec la sonde luna15 sur place ;)
Ce ne sont que les jaloux qui émettent de fausses hypothèses. Les Américains ont bel et bien marché sur la Lune.
On oublie qu'il y a eu d'autrrs missions APOLLO : 12 à 17.
Qui serait ce "on" ?
- pas vous: vous en parlez.
- pas moi non plus.
Donc qui?
et les reflets des projecteurs de studio télé sur les casques???????????😂😂😂😂
je lai remarquer
On appelle ça la lumière solaire ! 10x plus lumineuse que sur terre car sur la lune pas de de nuage ! Pas d'atmosphère ! Donc la lumière et plus forte ! Et on voit dans le reflet un autre astronaute qui prend la photo ! Donc renseigne toi !
C'est une vue de l'esprit.
La question que je me pose réellement comment ça se fait que depuis 1969 Aucun État la pu reposer le pied sur la lune pourquoi on sait très bien que l'être humain va exploiter au maximum une découverte donc je pose la question pourquoi plus personne n'a été sur la lune
"on sait très bien que l'être humain va exploiter au maximum une découverte"
Ah bon ? Faire marcher des hommes sur la Lune ça constitue une "découverte" ? Et qu'y a t-il donc de si intéressant à exploiter sur la Lune exactement ?
@@bhromurfaudrai déjà dépasser 1000 kms dans l’espace avant de parler de la lune 😂
@@eddybabas3889 Faudrait peut-être t'informer correctement, puisque c'est exactement ce qui a été fait 😂
@@bhromur ah bon ? 360 000 kms 🤣🤣
Donc ce qui bloque une mission vers Mars c'est le budget .... le budget.... Le fric.... ou comment s'empêcher d'avancer en se tenant les chevilles avec les mains. Ca n'a aucun sens, l'argent c'est des chiffres ou du papier.
Déjà , supporter de Bordeaux, rien que ça, tu devrais juste fermer ta gueule
Pourquoi tu t'excite comme ça ?
Serait tu entrain de mentir ouvertement
Non. 12 hommes ont bien marché sur la lune.
Si dans 40 ans on pourrait pas fabriquer un i iphone je m endouterai que l I iphone était une invention humaine.
oui bien sur parce que depuis 1969 on a régressé niveau technologie on est plus capable d'y aller , aller ferme la ton argumentation est tellement débile , ça sera pas grâce a toi que les gens vont y croire mdrrr
@@aimenbdj8623 qu'est ce que tu racontes? On a pas régressé en terme de technologie. On ne vas plus sur la lune car ça ne sert plus à rien d'y aller c'est tout.
blablabla vous montrez des images d'un trou noir ! mais pas de la jeep ni du drapeau sur la lune ! on est en 2022 on veux des images concrète !
Donc "l'image du trou noir" est plus "concrète" que les images des missions Apollo, alors que par définition un trou noir n'émet aucune lumière et ne peut donc en aucun cas être vu. T'as pas comme un tout petit problème de raisonnement là ?
Sinon comme tu dis on est en 2022, soit 1/2 siècle après la fin du programme Apollo, il serait peut-être temps de trouver au moins UN argument valable tu ne crois pas ?
J’y crois pas…pourquoi genre en 69 on y va et en 2021 c’est pas possible genre histoire de budget mais mdrr
Et pourquoi le budget ce n'est pas une bonne réponse?? sais tu au moins ce qu'a couté ce programme? sais tu qu'ils ont annulés APollo 18, 19 et 20 alors que tout était près et déjà construit?
Le budget et l'une des raison, mais la raison principale, c'est l’absence de volonté politique d'y retourner, sans volonté politique les objectifs et le budget de la nasa a été orienté vers l'orbite basse et la navette spatiale.
Et pourquoi on ne bascule pas hubble sur la lune pour voir le drapeau ou les traces de l alunissage?
Hubble n'a pas la résolution nécessaire pour observer des détails de moins 110 mètres sur la Lune
Parce que ni Hubble ni le JWST ni aucun télescope spatial ou non n'a la résolution nécessaire pour faire ça. C'est pas compliqué, ça se calcule.
Hubble ne peut pas voir un objet si petit, par contre les sondes LRO et Chandrayaan 2 ont pris des photos des vestiges des missions Apollo.
les chinois au lieu de prendre en photo le halo, ils auraient mieux fait de prendre le rover lunaire avec ses traces laissés sur le sol.
Qu'attendent les apollophobes pour préparer une mission de survol des sites ? Ils forment environ 10% de la population mondiale, ça fait un capacité de financement juste énorme. Ils commandent la mission par exemple à la CNSA, leur donnent les spécifications de la sonde qu'ils veulent envoyer (en particulier la résolution des différentes caméras et les trajectoires optimales), et roule ma poule !
Mais la CNSA n'a pas à financer un programme qui ne l'intéresse pas, manifestement pour ses dirigeants la réalité du programme Apollo ne fait absolument aucun doute.
Les soviétiques ont reçu des cailloux d'Apollo, on comparé avec les cailloux récupérés par leurs sondes automatiques, et ont constaté qu'ils étaient (presque) pareils, notamment l'âge (milliards d'années) ! Une preuve suffisante.
y a des enquêteurs qui ont demandé a voir les plans de la construction du module lunaire qui pourtant était supposer être a la porter du grand public et bizarrement ils sont disparue meme chose pour les combinaisons spatiales plus rien
Il y a aussi une part de secret...tu donnes pas des infos aussi précieuse à nimporte qui ...
Mais cest très improbable car des combinaisons sont encore produite aujourd'hui
Diamétre de la lune 50 mètres 😘
3400 km de diamètre donc 10% de celui de la terre ,renseigne toi !
En plus la lune est plate .
elle est pas plate la lune, elle est isocèle a la perpendiculaire 😀
Mdr tu ma tué Mec aaaaaaa
Vous avez déjà vu une planète qui soit plate ?
... jusqu'à une certaine limite...
Grave, une pizza de lune !
Le signal télé récupéré directement depuis la lune par des radio-amateurs, c'est vraiment n'importe quoi! On voit bien que vous ne connaissez pas du tout la technologie d'Apollo.
Tu dois la connaître encore mieux que lui toi c'est sûr
@@angelo1797 Après l'avoir entendu, j'affirme que oui.
@@pascalxavier3367 si tu penses que l'on est jamais allé sur la lune, je ne prendrai même pas la peine d'essayer de te convaincre tu es déjà trop loin
@@angelo1797 Tu ne peux pas me convaincre parce que j'ai toutes les preuves qu'on n'y est jamais allé.
@@pascalxavier3367 qui sont ?
Jamais le Lunar du module Eagle de la fusé Apollo 11 ne s'est poser sur la lune. Apollo 12 14 et 17 eux se sont bien poser sur la lune mais certainement pas Le Lunar d’Apollo 11. APOLLO 11 à bien quitter la terre en présence de millions de spectateurs c'est incontestable. Mais une fois le Eagle placé en orbite, BUZZ ADLRIN, et c'est deux amis, sont rester en orbite autour de la terre, puis la Nasa, à lancer en direct à la télévision la vidéo du film de l'atterrissage du module Lunaire tourner par Stanley Kubrick, (tournage intégralement financé par à Nasa. Le tout synchroniser jusqu'au retour du module atterrissage dans la Mer. Apollo 11 est la plus grande escroquerie due 20eme siècle...
C'est quoi un "lunar de module" ?
Et comment ça se fait qu'en plus d'une semaine personne n'ai vu un objet aussi gros resté en orbite basse (donc faisant le tour de la Terre toute les deux heures) alors qu'aujourd'hui les astronomes se plaignent des désagréments occasionnés par le déploiement des méga-constellations de satellites ?
Et pour Kubrick : Opération Lune est un focumentaire sorti un premier Avril. Il serait temps de grandir.
Je pense à peu près la même chose si ce n'est qu'ils y sont peut être allé mais plus tard mais pas en juiller 69 .N'oubliez pas que les russes étaient en avance sur les US -1er satellite-1er être vivant ( chien)-1er homme dans l'espace - 1ere femme -1ere sortie de capsule ,etc , les cainscains étaient à la ramasse !! il fallait que les capitalistes arrivent avant les communistes pour laver l'affront de tous leurs échecs d'arriver 2e ! les russes avaient la technologie et étaient prêts à y aller , les US avaient les dollars pour vendre du rêve et faire des films ...
@@bhromur C'est le dernier module éjactable des 4 piliers de la fusé Apollo 11.
@@laurentlev3217 La "fusée Apollo 11" ça ne veut à peu près rien dire.
Les missions Apollo : 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 et 17 utilisaient toutes une fusée de type Saturn V constituée de 3 étages : S-IC, SII et S-IVB. Les missions (habitées ou non) Apollo : 1, 2, 3, 5 et 7, Apollo-Soyouz, ainsi que celles devant relever les équipages de la station Skylab utilisaient toutes une fusée largement plus petite : la Saturn IB constituée elle de 2 étages : S-IB et S-IVB.
Toutes les missions Apollo disposaient d'un module de service et de commande (CSM). Seul le module de commande revenait sur Terre sans se désintégrer, celui d'Apollo 11 (Columbia) est exposé au Smithsonian à Washington.
Toutes les missions de Apollo 9 à 17 disposaient aussi d'un module lunaire (LEM) lui-même constitué de deux étages : un de descente et un de remontée, et je pense que c'est de cela dont tu voulais parler puisque le module lunaire de la mission Apollo 11 s'appelait Eagle.
Pour le reste : étant donné que personne n'a jamais vu l'ensemble S-IVB + CSM + LEM de la mission Apollo 11 rester en orbite basse pendant une semaine alors qu'il n'aurait pu échapper à des observateurs sur Terre même à l'œil nu. Qu'avant Apollo 11 les missions Apollo 8 et 10 avaient déjà atteint l'orbite lunaire. Que a contrario des photos du train lunaire Apollo 11 en route vers la Lune ont été prises par divers observatoires et même des astronomes amateurs. Et qu'enfin les sondes LRO et Chandrayaan 2 ont ramené des images du site d'atterrissage d'Apollo 11 et que l'étage de descente y est bien présent. Donc on dispose d'assez d'éléments pour dire que tu racontes juste n'importe quoi.
Affirmer sans preuve et même s'exprimer sur un sujet dont on ignore tout, c'est contribuer au bien commun vraiment ? J'en doute.
@@bhromur bien ton copié coller
🤔Le doute est toujours présent. 🌠Mais il est possible qu'ils ont dû arrêter d'alunir sur ce satellite déjà exploité par des humanoïdes d'autres planètes et qui leurs ont demandé de quitter les lieux. 🏜⛽🚖⛽🚘Puis avec la crise du pétrole de 1973, la N A Z A a était contrainte d'arrêter ce projet de coloniser la lune🌛. (😃Ca me rappelle l'excellente série intemporelle " COSMOS 1999").
Photographier une trace de pas mais pas le lem le rover ou les drapeaux quelles conneries
@garaga daydara
j'ose espérer que vous avez compris que la trace de pas en gros plan a été prise en 69 depuis le sol, cette photo est là pour illustrer les traces de pas prises récemment par la sonde LRO en orbite lunaire, mais évidement à cette distance LRO ne permet pas de voir le lem ou le rover avec une telle résolution, mais on les voit quand même, et on devinne même l'ombre d'un drapeau : www.dailymail.co.uk/news/article-7269745/Satellite-images-items-left-Apollo-11-moon-landing-site-50-years-later.html .
Pourquoi est-ce que vous ne prenez pas la peine de mieux étudier le projet Apollo alors que la documentation en ligne est disponible sur le site de la NASA? Par paresse?
Non, parce que la documentation d'Appolo ne constitue en rien une preuve scientifique.
faut il prendre pour vérité absolue tout ce que les US balancent comme info ???
Tu as ta réponse au-dessus de la mienne. Parce que la science n'intéresse absolument pas ces gens. Ils sont juste confits dans leur idéologie complotiste pourrie...
Aujourd'hui nos gouvernants et nos médias nous mentent tellement que beaucoup d'entre nous se mettent à douter de tout même quand les choses sont parfaitement documentées comme ici pour l'homme sur la lune. Quel gâchis !
Je me suis fait mon avis, qui ne vaut que pour moi : je pense, au vu de différentes vidéos qui m'ont convaincu, que c'est une grosse arnaque. L'homme n'a jamais posé le pied sur la lune. Ce n'est que mon avis et peu importe que d'autres soient offusqués que je pense cela.
@@guillaumehautier9418 tu t'es fait avoir par ces vidéos qui t'on convaincu. Et c'est le but de ces vidéos, convaincre les gens qui n'ont que peux de connaissances dans ce domaine. Les vrai experts ne se font pas abuser par les vidéos qui "prouvent" que c'est un mensonge.
Par curiosité quel arguments t'as le plus convaincu?
@@MrFabulus34 Stanley Kubrick et ses relations avec la NASA.
@@MrFabulus34 Le contexte géopolitique. La gueule du LEM. Les bulles d'air dans les piscines. La "destruction" des données techniques qui étaient conservées sur bandes magnétiques. L'arnaque des "pierres lunaires". Impossible de compiler l'ensemble tellement il y a de preuves de l'arnaque. Mais ce n'est que mon avis. Les gens ont bien le droit d'y croire ou non. Personnellement ça ne change rien à ma vie. C'est une arnaque comme il y en a tant. Faut avouer que celle-là était grosse.
@@guillaumehautier9418 "Le contexte géopolitique." Justement, c'était en pleine guerre froide, et c'était une course pour battre l'URSS et montrer qu'ils étaient les plus fort. l'URSS n'aurait jamais laissé les USA gagné en trichant. ils auraient dénoncé la supercherie depuis 50 ans.
" Les bulles d'air dans les piscines." De quelle piscine tu parles??
"La "destruction" des données techniques qui étaient conservées sur bandes magnétiques." Données qui ont visiblement été sauvegardé et archivé sur d'autres supports.
"L'arnaque des "pierres lunaires". Quel arnaque? on a un morceau exposé à la cité de l'espace à Toulouse.
"Impossible de compiler l'ensemble tellement il y a de preuves de l'arnaque" Je ne vois pour l'instant aucunes preuves.
La vrai arnaque ce sont ces documentaire qui te font croire que c'est une arnaque...
Et les photos des sondes LRO ou Chandrayann 2 qui montrent les vestiges des missions Apollo. arnaque?
les
Comment s'appelle
Il y a des 100 aines d'anomalies sur les photos des missions Apollo, mais il existe une ÉNORME un vrai GAG.
Pour Apollo 12 sur la photo de la NASA/GALLERY: AS12-49-7278 , Charles Conrad prend en photo Alan Bean et on aperçoit son corps dans la visière du casque de son collègue. Mais il y a un problème, car Charles Conrad ne porte pas, dans son dos, son système de survie portable. Pour comparer, il faut regarder la photo NASA/GALLERY: AS12-48-7136 qui présente Charles Conrad avec son système PLSS (Portable Life Support System) qui dépasse de son casque.
Ps: pour voir les 2 photos, il faut prendre le code et le mettre dans le moteur de recherche.
Ou comment déformer la réalité factuelle et scientifique.
On voit dans les deux photos sont système de survie.
Trop convaincant pour être convaincant. Avant cette interwiew je ne m’était jamais posé la question. Il m’a instillé le doute.
Bah renseigne toi mieux pour lever le doute.
Et c'est que cette logique ? Si c'était moins convaincant ça t'aurait plus convaincu ? C'est juste illogiques.
Conseil : quand l'envie te prend subitement d'écrire de la merde en ligne, va plutôt lire un livre.
@@astrorion33 salut mon biquet, la force de tes arguments m’ont convaincu.
Je n’ai pas lu un livre , mais 2 livres « objectif lune » et « on a marché sur la lune ».
C’est bon la vérité vraie se répand en moi. 😂😂😂
@@aldoissimo1634 J'ai pas à te convaincre, j'en ai rien à battre de ton avis. J'aimerais juste que tu fasses tes merdes aux chiottes comme tout le monde, et pas sur youtube. Un brin de décence, ça serait cool.
Ca, c'est un argument en effet. 🤣🤣🤣🤣
MDR a peine les russes ont réussi le premier envol habité dans l'espace(ils étaient en avance) que peu de temps après les américains alunisse!!!
Les Russes ont eu des complications dans le projet.
Le premier vol habité russe dans l'espace, c'est celui de Gagarine en 1961. Huit ans avant Apollo 11. MDR.
@@jeannemard1119MDR cela fait 3 ans qu'un nouvel alunissage aurait dû être fait et MDR ils annoncent maintenant pas avant 2040 ,car on a l'argent pour le faire mais pas la technologie 60 ans après ?
Ils ont même réussi à faire des sorties de plusieurs heures en oxy circuit fermé ect aujourd'hui les plongeurs peuvent a peine faire 3/4 d'heure plongeur je précise des forces spéciales c'est a dire la meilleure technologie !!!???
J'avais 18 ans quand j'ai vu l'anunissage d'Apolo11 à la télé, je n'avais aucun doute à l'époque, aujourd'hui j'ai des doutes car les américains ne sont jamais revenus, ils ne connaissaient pas grand chose à la lune, ils ne l'ont pas explorée, c'est grand comme l'Afrique et l'Europe ensemble, on suppose qu'il y a de l'eau sur la lune, la face cachée on ne savait rien, évidemment même sans tomber dans la conplotisme on peut avoir des doutes.
On a des images de la face cachée et ne t'inquiètes pas. On n'y retourne bientôt. En 2026. Grâce a Artémis qui a fait le premier pas avec orion au mois de novembre.
Si, ils y sont retournés 5 fois !
@@mclaudine1Je sais, mais c'était les missions Apollo, depuis rien, alors qu'au final on ne sait presque rien de notre satellite qui, comme je l'ai dit, est aussi grand que l'Afrique et l'Europe réunies, je trouve cela très étrange.
@@jeronimosilva5274 Ils préfèrent fabriquer des armes et des tanks.....
@@jeronimosilva5274Bah sa servait plus à rien c'était beaucoup d'argent pour pas grand chose
Et la ceinture de Van Halen ?elle est infranchissable pour l’homme , il serait complètement irradié !
Bon alors deja van halen c'est un musicien, et le ceinture il suffit de la contourner, pas besoin de foncer dessus
@@J.c410 pourquoi lui répondre, il ne connaissait pas la ceinture avant de parler de cela, il l'a certainement vu sur une vidéo conspirationniste...
Oh purée, encore un ! Encore un con qui a pas compris que le compteur Geiger a été inventé avant et que les capsules étaient plombées, et que de plus, ils n'ont passé que quelques minutes dedans ! Donc si on peut les traverser.
Oui Bernard !!!! OUI !!!!😮😮😮😮😮
Ha ça va la ceinture de van hallen c'est juste le péage après on bricole le module avec du scotch et on reviens , ils nous ramènerons un big mac et des frites. Par contre qui pas paumer la vidéo du premier pas d'armstrong les gars?
@oo oo des champion a la nasa , du coup ils ont virer la femme de ménage XD
@oo oo lol non europe 1 sauf si c'est des conspirationnistes
je t'est mit un lien
Le flux vidéo était encodé. Un amateur ne pouvait pas le décoder. Et en plus une antenne amateur de faible gain vous donne une puissance de signal en dessous du bruit thermique. Bref il raconte n’importe quoi.
Mais comment ils ont fait pour revenir de la lune
Sur la Lune tu flotte comme ds l'espace y a pas d'Attraction ! Donc tu cours en Fixant du regard vers la Terre en la Visant quoi et dès que ta pris un Gros élan tu fais un Bond très fort en tapant des 2 Pieds sur le sol Lunaire en direction de la Terre et t''es Parti ta plus qu'as attendre l'arrivé sur Terre ! Prend tes Précaution avant de bien chier et pissé sur la Lune parce que le Trajet est Long ! Ds le scafendre ça risque vite de devenir Tchernobyl ! Voilà comment ils ont fait
Bah ils y sont allé donc..de la même façon ;)
La poussée nécessaire pour se barrer de la lune est minuscule quand on la compare avec celle de la Terre, et une fois dans l'espace, tu donnes juste une bonne impulsion et hop tu files droit vers la terre
@@Ex.Mus. Ton commentaire date de 1an je sais , mais la en ce moment il et 4h du mat je vien de lire ton commentaire tu ma fait pleurer de rire merci mec j'avais besoin de sa .
@@n11ls Merci de confirmer ce que je disais plus haut :)
Et le véhicules pour se deplace 2:33 ou a était accroché peut etre deposè avant l aterissage????
Écris : "LRV deployment" dans la barre de recherche.
Je ne vois pas le rapport entre l'éclairage de la Lune et celui d'un stade de foot.
Reprenez l'écoute de la vidéo.
tes yeux s'adaptent à l'intensité de la lumière pour ne pas être aveuglé. Ce qui veut dire que tu deviens moins sensible à la lumière en même temps. Donc: la très faible lumière des étoiles devient indétectable. C'est ça ou ne plus rien voir du tout.
Et bien c'est que tu es très limité. Les éléments explicatifs de la vidéo sont clairs et univoques. C'est déjà trop vulgarisé, on en perd le substrat scientifique, on ne va rendre le contenu encore plus simpliste pour des ignares profonds dans ton genre
@@florianb5766 et tu penses qu'on n'y aurait pas pensé?
On a la preuve en photo que les étoiles n'apparaissent pas dans un stade, donc ça semble tout logique avec la lune
Lorsque vous parlez des roches Lunaires,ce que vous dites est faux !Ils sont censés avoir rapporté 3 ou 400 kilos de roches, elles sont ou maintenant? Perdues?
La majorité des 382 kilos sont conservés au Lunar Sample Laboratory Facility du centre spatial Lyndon Johnson à Houston Texas.
Une autre question ?
@@bhromur Et alors quelle est la différence avec les pierres terrestres? Le code a barre qui est inscrit dessus sans doute:" Made in Moon " Fabrication garantie d'origine lunaire!
@@Anquedor Leur aspect déjà : l'extérieur est littéralement criblé de micro impacts. Et à l'intérieur certains minéraux abondant dans les roches terrestres équivalentes (les basaltes) y sont moins abondants, et inversement. Le plus emblématique étant la tranquillityite.
Une autre question ?
@@bhromur Je sais d'ou tu tiens tes infos espèce de trouduc! tu te prends pour un astrophysicien? La tranquillyite du nom de la "mer de la tranquillité "l'endroit ou était censé se poser le module Apollo 11 ! Et s'il s'était posé dans la méditerranée tu l'appellerai comment? Ce que tu vas faire désormais c'est ne plus me faire chier avec tes messages, gardes les pour toi ou pour qu''un d'autre ,j'en ai assez des gens qui se croient supérieur! Ou alors casse toi au milieu des ceintures de Van Allen, il y fait très bon il parait!
@@Anquedor "The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense."
James A. Van Allen
Une autre question ?
Comme dit dieudo "on a tourné ça à Oran chez bénichou"
"MON HUMORIST IL A DI KEU CT FAKE ALORS C FORCEMEN FAKE JE SUIS UN BON TOUTOU MOA"
Je n'ai pas cru un instant à cette histoire... Un mensonge et c'est clair.
Et qu'est ce qui te fais croire que c'est un mensonge? Quelles sont les preuves que c'est un mensonge?
Les commentaires sont fabuleux ! :-) Vous êtes vraiment, la plupart, des crétins finis... Vous ne connaissez rien à la science. Les mecs doutent avec un niveau BEP ! :-) Cultivez vous un minimum avant de la ramener...
Ça m’énerve ils sont tous con
L'insulte est une belle preuve d'intelligence .
@@artboheme l'insulte c'est quand on ne sait plus quoi dire !
@@beijabeija5231donc si une personne insulte un mec platiste c'est la preuve que le platiste a raison si on suit ta logique? L'insulte peut aussi être du au fait qu'on en a marre de voir des arguments à 2 balles
Oui
Toi qui lis ce commentaire et qui crois que l'on est jamais allé sur la lune.. Il n'est pas trop tard pour remettre les pieds sur terre, prends 5 minutes et documente toi, s'il te plaît
Ô grande Nat, Toi qui crois qu'on est allé sur la lune, (conte pour enfant de 5 ans ou moins) dis moi ou sont 3000 bobines d enregistrement de la NASA.? Aucune réponse a ce jour, Dis moi pourquoi il s'est avéré 17 ans plus tard, que ce n 'était pas de la roche lunaire au museum d'amsterdam, mais du bois petrifié. il y a du bois sur la lune? aucune réponse a ce jour, Dis moi pourquoi on ne voit aucune étoile dans le ciel? aucune? (la theorie eclairage du stade est très légere, il va falloir trouver mieux, car oui effectivement quand on regarde en direction du projecteur on est éblouit, cela va de soit. Mais quand on regard à l'opposé? on est éblouit par quoi? ô grande NAT? En sachant qu'il fait 120 degré sur la lune au soleil, Il suffit d'une couche d'aluminium pour tenir plus de 10 secondes vous pensez? ah oui, c'est vrai ils avaient un thermorégulateur au dos. ok. Mais alimenté avec quelle batterie? Vous souvenez vous de la taille des batteries a l'époque? des ordinateurs? qui prenaient une pièce entière? rechargé comment? opération saint esprit? panneau solaire? 400 milles kilometres allé et idem au retour. le carburant est stocké ou s'il vous plait? Allez ' j arrete gourmande...Tu ne me répondra pas plus que la nasa. Pourquoi? parce qu'on est jamais allé de prés ou de loin sur la lune. La bise
Pourquoi l'ombre du vaisseau sur la lune ne bouge pas de 1 millimetre pendant la video tournée pendant 1 heure sur la lune ? l ombre ne bouge pas sur la lune comme sur la terre ???
Non : un cycle lunaire complet dure un mois, tout le monde est censé le savoir.
La lune ne tourne pas autour d'elle même comme la terre, ça prend un mois complet
C est qui cet astraunate de dimanche ? Lol
C'est ton orthographe qui est du dimanche frr.
La preuve on la, les ceinture de van allen d'ailleurs les russes en 2022 ils on toujours pas allé sur la lune 🤣
Et ce sont les soviétiques qui ont dit que les ceintures de Van Allen étaient infranchissables et/ou incontournables, ou Ralph René : un type qui n'y connaissait absolument rien en astrophysique ?
Les soviétiques ont envoyé des sondes sur la Lune, si ils n'y ont pas envoyé d'hommes c'est parce que leur propre lanceur géant : la N1, n'a jamais fonctionné correctement, contrairement à la Saturn V étatsunienne.
Si tu ne sais pas tu me demandes.
Tu ne sais même pas ce que c'est que la ceinture de Van Allen. Et les Russes n'y sont jamais allé car ils n'ont pas réussi à faire fonctionner leur fusée N1. Si les USA avaient fait semblant avec un faux alunissage, pourquoi les Russes ne les ont pas imite avec eux aussi un faux alunissage. Question mensonge et cachotteries, ils sont pas mal aussi.
C'est pas la première fois que les USA raconterai des salades..
Ils n'ont d'ailleurs rien a envier aux Russes à ce niveau..
D'ailleurs on atteint toujours leur retour après 50 années de progrès technologique...
"Ils n'ont d'ailleurs rien a envier aux Russes à ce niveau.." Alors si les USA ont fait semblant pourquoi les Russes ne les ont pas imiter en faisant semblant eux aussi? ou pourquoi ne les ont ils pas dénoncé... ça fait 50 ans et ils n'ont rien dit.
Le retour est prévu, malgrès le report de lancement de la SLS.
ET en 50 ans de progrès technologique, quelle différence il y a entre la SLS et la Saturn V? qu'est ce qu'il y a de révolutionnaire en terme de technologie par rapport à Saturn V?
Tu pourrais nous faire une vidéo sur la fraude électorale qui vient d'avoir lieu ?
Difficile, puisqu'il n'y a pas eu de fraude.
@@astrorion33 encore un tocard zetetitien .
Dix enveloppes en trop,une élection annulée. Tu viens me parler de quoi là ?
Retourne sur la lune avec ton bois pétrifié 😉
@@zelo0827 On fraude quoi avec des enveloppes vides mon champion ? Retourne jouer à fortnite, mongolito.
Té pas convainquant
Pas du tout
Toi encore moins
We can go on the sun ☀ too, I have proof 🤣
Bobards
Débile
Arguments ?
il dit qu'il y a un halo sous la rétro fusée mais combien est la poussée de la rétro fusée je veux bien qu' on multiplie par un 1/6 la poussée de là à faire un halo?????
La pousse des moteur n'est pas affecté par le changement de gravité, le moteur éjecte de la matière et cela à la même vitesse et à la même intensité. De plus, comme vous l'indiquez si justement, la gravité est plus faible et une couche de poussière tapisse le sol lunaire. La poussière, déjà facile à soulever, est encore plus facile à soulever car celle ci pèse 6x moins que sur terre.
la meilleure façon de le prouver serait de pointer les gros télescopes sur les sites où ont aluni les diverses missions. Non ?
Non les télescope terrestre n'ont visiblement pas la résolution suffisante pour voir les vestiges des missions Apollo. Mais la sonde LRO en orbite lunaire en a pris des photos.
@@MrFabulus34 Je ne crois pas que nous n'ayons pas de tels télescopes.
Même pas! Il y a une différence entre les robots et un être humain comment s avoir lequel a posé quoi! Donc ça ne prouverai rien ! Des robots sur la lune c est sûr !
EXACTEMENT BIEN DIT.
Même, le complotiste dira que toute photo prise est fausse
C pas le cas vs avez jms mit les pieds sur la lune et vous les mettre jms
Mais bien sûr... Et la terre est plate aussi pendant qu'on y est...
Ta télévision TNT elle fonctionne par quoi ? Ton GPS il fonctionne par quoi ? L'humain envoie des satellites où il veut, il envoie des sondes au fin fond du système solaire, sur des astérois, sur Mars, qui prennent des photos et qui se déplacent, alors aller sur la Lune c'est facile. Il faut juste du fric, du temps... et un cerveau, ce qui n'est pas donné à tout le monde apparemment.
nous n'avons jamais marché sur la lune et en sommes bien loin triste mais nos limites sont plus grandes que nous voulons l'admettre c peut être mieux....
As tu des preuves de ce que tu avances ?
@@fabrice535 Mais....ces gens n'ont strictement aucunes preuves. Ils n'ont que des croyances.
Titou Tit ses ça le problème
@@Aelthib comme pour les religions qui empoisonnent l'humanité
@@beijabeija5231 Exactement
Nos réseau terrestre qui n'arrive même pas au désert mais qui capte tranquille depuis la lune 😂😂😂 mais ont fume quoi au usa ?
Ça n'a pas le moindre rapport.
Quel obstacle il y a entre la terre et la lune qui peut gêner les communications ? Pas d'arbres, de montagne ni même de courbure terrestre si on repartir des antennes autour du monde. Toi comprendre où c'est trop compliqué ?
C du n'importe quoi mais qu'est ce qu'il raconte ce blaireau
C'est effrayant et drôle à quel point, le monsieur se force à croire ses paroles.
Ta des arguments sinon ?
Il va pas me faire avaler tous ces arguments j'y crois pas une seconde
C'est le problème, vous vous basez sur des croyances au lieux de vous baser sur de la connaissance. C'est dommage, on a accès à l'information facilement pourtant à notre époque.
Croire que la terre est plate ne change pas le fait qu'on sait qu'elle est ronde.
Arguments ?
Des amateurs de l époque ont pu récupérer des preuves en images ou des émissions de radars en tant que débutants???!! 《:☆☆☆☆☆mais ou sont t ils ces gens ouuuuuuuuu? 》☆☆☆☆
Bien parlé !
avec humilite j avoue mon orgueil bin cherche ....
@avec orgueil...
les amateurs c'était plutôt les émissions radios qu'ils ont captés, vous en avez un certain nombre cités ici (trouvé en 2min avec google ;) ) : en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings#Kettering_Grammar_School
avec parfois des enregistrements téléchargeables, par exemple
web.archive.org/web/20120310002819/legacy.jefferson.kctcs.edu/observatory/apollo11/
C'est un peu dangereux, pourquoi ta pas était ramassait les décombres quand la centrale de Tchernobyl a explosé
Donc tu ne sais pas faire la différence entre irradiation et contamination, entre rayonnement et radioactivité, mais tu te prends quand même pour plus compétent en astrophysique que Van Allen lui-même.
Première question pourquoi dépenser autant d'argent pour aller sur la Lune?
Quel objectif?
À quoi ça a été nécessaire?
Depuis ils y sont jamais retourner là-bas pourquoi ?
Vive Hollywood plus c'est gros plus ça passe mdr
En effet c'est plus simple de dire " Vive Hollywood " que de passer des heures a s'investir pour avoir des réponses. Hollywood ? du coup prouve le vas y ...
pourquoi dépenser autant d'argent pour aller sur la Lune ?
quel objectif ?
a quoi ça a été nécessaire ?
tout simplement pour gagner la guerre froide contre l'URSS (ce qui est répété environ 50fois dans la vidéo,reste a voir si tu es capable de le comprendre)
Commentateur trop convaincu pour être convaincant...
Vous avez des arguments contradictoire peut être?
@@MrFabulus34 vous ne le savez peut-être pas, mais le principe même du scientifique c'est de ne jamais être trop sûr de soi.
@@dominiqueaupiaisdocteurenh8924 En êtes-vous bien sûr ?
Petite question , il leur faut combien de litres de carburant pour un voyage si long et y a t il la place pour stocker tout ce carburant dans la fusée ? 🤔🤔
La fusée pesait 3000 tonnes dont 90% d'ergols
@@MrFabulus34 la fusée a servi au décollage ensuite module plus Aigle...
et pour respirer ??? pour info une bouteille de plongée 18 litres tu tiens1h30
C'était tout électrique ! .....avec un fil suffisamment long.....
@@smallcoffee6297 l'oxygéne était recyclé grâce à des réactions chimiques, sur le même principe que les plongeurs commando marine qui respirent des heures sous l'eau en circuit fermé, en plus c'est pas de l'air mais de l'oxygéne pur, donc pour le même volume 5 fois plus d'oxygène que dans vos bouteilles d'air ;)
Ces moyens ne sont pas disponibles ce jour … euh ??? Plus de 100 milliards pour l’Ukraine et Taïwan on en parle
Il n'est pas disponible pour le spatial.
Ce n'est pas parce que j'achète une bagnole 25000€ que je peux. Me permette d'acheter une montre à 5000€. Pourtant ça ne représente que 20% du prix de la voiture. Mais ce n'est pas le même budget. Tu saisis la différence ou c'est encore trop compliqué ?
ils ont bien envoyé des modules lunaire. Mais ces modules étaient ils habités ?
Pourquoi cette question ? Parce que au delà de la ceinture de Van Hallen l'espace est radioactif.
Non, et ça s'écrit Van Allen.
Wtf. Tu l'as sort d'où ton info XD.
Les ceinture de van Allen sont radioactif. L'espace c'est vide.
Tu sais je sais bien qu'il faut avoir bac+8 pour être physicien mais bon les ceinture de van Allen on une page Wikipedia... Ça m'a prit littéralement 15 seconde à vérifier.
@@bhromur l orthograFFF on s'en fou, la question est bonne
@@laurentlev3217 Bah non, l'espace n'est pas radioactif. Il y circule bien des rayonnements ionisants mais leur origine n'est pas la radioactivité.
Et la mauvaise orthographe est un bon marqueur indiquant qu'il ne fait que répéter les sottises qu'il a entendu, mais n'a rien été vérifier.
@@Maya220100 Comme dit ailleurs : si tu peux aujourd'hui voir des photos de Neptune ou de Pluton, c'est qu'elles ont été transmises vers la Terre par ondes radios. Et là la distance parcourue par ces mêmes ondes est autrement plus grande que celle qui sépare la Terre de la Lune.
Bonjour comment vous appeler moi je m'appelle Angela
Mais je me suis loupée comment vous vous appelez et moi je m'appelle Angela merci dites-moi vos prénoms ton prénom
Aucun homme n'as jamais posé le pied sur le l.ne ! Qu'on le veuille ou non !
Awe et la terre est plate, le paradis c'est dans le ciel et les garçons naissent dans des choux même
Par contre Jesus Christ a marché sur l'eau, et Mahomet s'est envolé sur un un cheval
Et les martiens boivent de la soupe au choux
boulanger44800 et les dino on jamais existé faut le dire ça aussi
et en quoi ?
il y a vraiment des idiots qui pensent que non!!?? il suffit d'un peu d'intelligence de culture et de logique pour comprendre que nous avons bien été douze fois sur la Lune....comme 1+1 = 2
Pas 12 mais 6 fois (Apollo 11, 12, * 14, 15, 16 et 17 la dernière avec 12 astronautes ayant foulé le sol lunaire (que les sceptiques apportent des VRAIES PREUVES !) * La mission lunaire d' APOLLO 13 a été annulée suite aux incidents survenus lors de l aller
il en fait trop ,c'est surjouer ,faut prendre des cours de comédie avant ...
Pour moi le plus grand doute est l existance de Dieu.....
Après on peut nous inventer
n 'importe quoi, c est moins grave mais c est cher😅
Les musulmans en sueur ^^
Laurent Gecébon Cette manière dont les médias occidentaux caricature l’Islam est réellement à vomir. Revisitez un peu l’histoire de cette religion qui par l’effort de ses savants a permis à l’occident de sortir du moyen âge en traduisant les œuvres des savants grecs et en ayant été à l’origine de grandes avancées scientifiques. Les algorithmes qu’utilisent aujourd’hui nos ordinateurs ne sont elles pas l’invention d’un savant musulman du nom de “Al khawarizmi” dont le nom a été latinisé pour donner algorithmes. Et tant d’autres. Si certains musulmans peuvent être obscurantistes pour des raisons culturelles plus que religieuses, l’Islam est la religion qui encourage plus que toute autre la science. Le premier verset révélé du coran est “lis” traduit ici par “apprends” est une invitation à la recherche du savoir, invitation qui à été confirmé par le prophète qui invitait ses compagnons à rechercher le savoir jusqu’en Chine. Ce n’est pas l’islam qui condamné Galilée à la peine capitale pour avoir osé dire que la terre était ronde. Balayez un peu devant votre porte.
@@jeunessesenegalaiseenactio8991 « l’Islam est la religion qui encourage plus que toute autre la science»
Une vaste blague ahah
Laurent Gecébon non il dit vrai , l’islam encourage réellement plus que tout autre la science , il serait temps de se réveiller et de lire plutôt que de supposer
@@jeunessesenegalaiseenactio8991 jamais lu autant de conneries dans un si petit texte !
🧐no
Simple question ; combien de temps pensez vous qu'une trace de pas sur un sol sableux peut-elle durer avant de disparaître ??...Je vous laisse réfléchir 😉
T'es conscient qu'il n'y a pas d'érosion sur la Lune ?
Aucune atmosphère sur la lune, donc pas d'érosion mais pas non plus de protection contre les micro météorites qui, sur terre, seraient consumés lors de la rentrée dans les couches basses de l'atmosphère. Alors les traces vont probablement être visibles beaucoup plus longtemps que sur terre, mais pas non plus éternellement
Le con qui croit que sur la lune, les choses se passent comme sur la terre.
L'inculte total.
Mon com fait beaucoup rager à ce que je voit...mais j'estime avoir bien fait de poster sur cet espace à priori hostile et désagréable quand il s'agit de mettre en doute certains faits historiques, en fait, ça démontre à quel point l'être humain peut être manipulable alors qu'on évolue dans une époque où le mensonge est devenu un art !! Après, chacun est libre de penser à sa guise...mais me concernant, je continuerai à me poser des questions, sans mettre tout en doute bien évidemment, mais quand la politique s'en mêle, je reste doublement prudent. Allez Ciao
@@vattic6626 Ca tombe bien que vous parliez de politique. Amstrong avait une excellente réponse quand on lui demandait s'il était vraiment allé sur la lune.
Il répondait "demandez aux soviétiques".
Je vous laisse méditer là-dessus.
Et le drapeau qui flotte (1:20) y a pas d’atmosphère sur la lune .
Il ne flotte pas il pendouille. regarde bien à 1:20 il y a une barre horizontale pour le maintenir droit. et il a un aspect gondolé car il est froissé.
il ne flotte pas ! en haut il est tenu par une tige métallique et pendant son voyage il a été froissé ce qui explique ses formes et non il ne flotte par conséquent pas!
ça commence fort les mensonges!
Je chope des coups de soleil avec une crème indice 30, alors dans l'espace avec leur combinaison Playmobil...
Sans parler du carburant. Y a sûrement une station service sur la lune.
Cet ingénieur est un gentil crétin. Il en faut.
La combinaison est la même (ou presque) pour les astronautes qui font des EVA sur l'ISS. Et justement, le tissues protège des UV (la prochaine fois met un T-shirt tu n'auras pas de coup de soleil 🙂).
Pour le carburant il suffit d'embarquer la quantité suffisante a bord des différents modules et de larguer ce qui n'est plus utile au passage.
Pour mémoire sur les 3000 tonnes qui partent de la terre, seul le module de commande de 6 tonnes reviens sur terre.
Entre toi et l'ingénieur je ne pense pas que ce soit lui le gentil crétin...
Et bah si un jour tu vas dans l'espace et participe à une EVA, oublie le scaphandre et contente-toi de mettre de la crème solaire afin de nous démontrer la validité de ton affirmation. Attention cependant : si tu te gourres, ça risque de picoter.
A priori tu n'as pas trop l'air de savoir qu'une fusée ce n'est jamais rien d'autre que des réservoirs de carburant (et comburant) avec des moteur en-dessous. Le carburant qu'il va te falloir brûler pour revenir de la Lune tu devais déjà l'avoir au départ de la Terre, et c'est bien là tout le problème. C'est même ce qui explique le gigantisme de la Saturn V par rapport à la taille modeste du module de commande, seule partie à revenir sur Terre.
Sur notre planète y’a des gens qui meurent de faim et on essaie de faire des essais encore et encore pour connaître l’espace et démontrer « la puissance de l’être humain » à faire quoi au final l’objectif ? Des milliards pourraient déjà « améliorer le monde » dans lequel on vit et de celui dont on devrait prendre soin. Je trouve cela d’une incohérence! Et à ceux qui défendront les principes de la science etc si c’était votre propre enfant qui mourrait de faim?
AU total les nations dépensent environ 50 milliards de dollars dans le spatial. Il y a 2, 8 milliards de personnes qui vivent avec mois de 2$ par jour. si on arrête le spatial pour redistribuer cet argent ça ferait moins de 20$ par an et par personnes... ce va vachement les aider à sortir de la misère... Il y a beaucoup plus dépensé dans la pub par les grosse boite. et la pub ça ne fait pas avancer la science...
@@MrFabulus34 des milliards contribueraient déjà à nourrir un certain nombre de personnes sur terre même si c’est pas TOUS et c’est un peu plus logique à mon sens de faire en sorte que certaines personnes ne meurent pas de faim en l’occurrence des enfants plutôt que de savoir que ton ami l’astronaute ou le cosmonaute a réussit a passé 5 mois dans l’espace!
Les boites de pub c’est la même chose j’en pense pas moins! C’est pour ça qu’on marche sur la tête dans notre monde!
@@lamarseillaise483 si on arrête complément le spatial pour ne nourrir les pauvres, on va mettre des dizaines de milliers de personnes au chômage.
De plus le spatial a permis le développement de technologie de pointe qu'on utilise tous les jours. Donc c'est pas en arrêtant le spatial qu'on résoudra le problème de pauvreté.
@@MrFabulus34 Je ne parle pas de résoudre complètement le problème de pauvreté mais de faire preuve de bon sens en utilisant des milliards à bon escient et de contribuer à ce problème de pauvreté. Ben écoutes le jour où tu verras de tes propres yeux les enfants mourir de faim tu seras peut être sensibiliser au fait d’en nourrir au moins un seul car c’est de ta responsabilité en tant qu’être humain d’en être conscient, on reparlera ensemble lorsque tu iras en Afrique dans les payes de famine je pense que tu n’es pas conscient de ce qui s’y passe. J’aurais aimé quand même que tu me démontres en quoi ces projets spatiaux nous apporte quelque chose? On peut les étudier depuis la terre sans mettre des budgets astronomiques alors que ça n’améliore rien du tout à notre vie. Ah oui quels sont les objets que les recherches sur l’espace nous ont apporté dans nos vies ?
@@lamarseillaise483 Donc pour nourrir quelques bouches on devrait mettre au chomage des milliers de personnes? qui se retrouveront elles aussi dans la précarité. Non parce que l'espace ce ne sont pas que des astronautes. il y a tout un tas de technicien et ingénieurs derrière.
"On peut les étudier depuis la terre sans mettre des budgets astronomiques" Bah non justement. les satellites servent justement à faire des analyses poussés avec des outils de pointes qu'il est impossible de faire sur terre.
"Ah oui quels sont les objets que les recherches sur l’espace nous ont apporté dans nos vies ?" Les couches culottes genre pampers, le velcro, les GPS, les couvertures de survies, le téflon (qu'on retrouve sur les poêles). Il y a d'autres exemples d'objet ou de technologie qui sont présent dans notre vie de tous les jours, et qui se sont démocratisé grâce au spatial.
La ceinture de Van Hallen interdit tout voyage sur la lune - ils ont avoué que ce problème pour le "prochain" voyage n'a jamais été résolu. CQFD (ce qu'il fallait démontrer)
"La ceinture de Van Hallen interdit tout voyage sur la lune"
Si tu savais de quoi tu parles alors a minima tu saurais comment orthographier correctement Van Allen et tu éviterais de le confondre avec Ralph René.
Tu m'explique comment un groupe de rock peut bloquer une fusée Apollo?
Informez-vous mieux.
BIEN PAYÉ POUR RACONTER DES CONNERIES BRAVO PAUVRE TYPE
au moins, lui, il se base sur la science la VRAIE et pas vous, misérables complotistes
Bien idiot pour l'ouvrir sans connaissance, bien joué
En 70 tu peux aller à 360 000 kms de la terre (grace a la NASA qui n’a même pas 10 ans d’expérience)
en 2024 tu dépasses pas 423 kms….. et des gens sont bloqués dans l’espace jusqu’en 2025 😂
50 ans d’écarts pour faire moins bien ??!!
Et on a marché sur la lune ? 🤣🤣
Je dis ça…. Je dis tout
Compare la Saturn V Qui a envoyé des humains sur la lune avec les fusées modernes qui envoient des humains a bord de l'ISS. Tu vois la différence ?
"Je dis ça je dis tout" tu dis surtout que tu n'y connais rien...
Tu crois qu'en 1970 il aurait été possible de rester plusieurs mois dans l'espace ?
Pour info : Saliout 1 c'est en 1971, et la mission Soyouz 11 c'est pour le moins mal terminée.
@@bhromur je crois surtout que la mission apollo 11 est un mensonge lunaire
@@bhromur je dis qu’il y’a trop d’incohérences entre ce que l’on peut faire dans l’espace dans les années 70 et maintenant
@@eddybabas3889 Tu crois, tu dis… mais tu ne sais rien. Pouvait on garder des humains en vie pendant des mois à la fin des années 60 et au début des années 70 ? Non, alors qu'aujourd'hui oui, même quand ce n'était pas ce qui était prévu. C'est dire les progrès faits à ce niveau là.