Et moi qui me réjouissait de regarder la chaîne d'un youtuber aussi âgé que moi (j'ai 45 balais 😅) je découvre que tu es tout jeune... Un mythe qui s'effondre 😭. Mais excellente collab et excellente vidéo, comme d'hab 👌
Je suis content de pouvoir mettre un visage sur cette chaîne ! J'espère vraiment que cette collab fera décollé le nombre d'abonnés car tu le mérite vraiment , avec cette qualité de vidéos 😉
Bonjour, merci de contribuer à dissoudre les fausses objections aux documents apollo. Je n'ai toutefois pas trouvé encore de réponse au phénomène suivant : - la regolithe lunaire est une pouusière volatile et collante - on observe des empreintes de pas d'astronautes jusqu'à sous le module d'aterrissage donc ce n'est pas un sol de roche mais couvert de poussière - Or, l'engin pèse 15 tonnes et c'est le reacteur du module qui l'a amorti avant que l'engin se pose -étonamment, il n'y a aucune poussière déposée sur les pieds de l'appareil, et aucune trace de dispertion radiale de la poussière sous le reacteur. Le sol y apparaît exactement couvert de poussière à 2mètre des premieres empreintes. Vu qu cette question de poussière lunaire est un obstacle aux missions récentes (visibilité réduite a l'aterrissage, nécessité de nettoyer les appareils...) et fait l'objet de recherches à ce sujet, je me demande donc naturelleemnt comment les missions apollo 11 et 14 ont pu donner lieu à des clichés montrant qu'aucune poussière n'a été déplacée alors qu'il y a clairement un sol couvert de poussière à cet endroit. Merci de voir si des réponses existent pour comprendre ces clichés (j'ai cherché et n'ai trouvé que des réponses incohérentes). Très bonne journée à vous ! www.alamyimages.fr/photo-image-le-module-lunaire-d-apollo-14-sur-la-lune-antares-52113320.html?imageid=3108BCF0-9E14-4128-BF83-B8CFC0037135&p=173606&pn=1&searchId=36de079a93d6d26c08bc727fa2562180&searchtype=0 blaisephoto.fr/photographies-de-la-mission-apollo-14-nasa.php
Le Big Universe à libéré ses photons et s'est allumé. Il est devenu visible, ce qui devrait enchanter tous les astronomes (+/-) que nous sommes. Cela nous promet de nombreuses soirées d'observation. Que du bonheur!
Je trouve particulièrement dommage que personne n'évoque les problèmes techniques rencontrés par le programme Artémis . Nous sommes 60 ans après Apollo et le projet Artémis 2 qui ne consiste qu'à renvoyer des hommes faire le TOUR de la lune sans les déposer est un échec sans cesse repoussé pour cause de problèmes que l'on semblait bien loin de rencontrer a l'époque d'Apollo , notamment au niveau du carburant, et je ne parle même de l'alunissage et de la rencontre sur orbite lunaire qui même de nos jours sont toujours au stade de la science fiction même avec nos programmes bien plus développé qu'à l'époque ( ordi 200 000 fois plus puissant d'après la NASA elle même ). Bref plus le temps passe et plus les questions deviennent gênantes.
Pour simplement faire le tour de la lune, il a fallu attendre apollo 8 quand à apollo 2, il n’a volé que 2 min 40. La grosse différence c’est que les américains question financement avaient mi le paquet à l’époque et que les missions se succédaient en un intervale nettement plus rapproché.
N’IMPORTE QUOI !! TOUT LE MONDE SAIT QUE C’EST STANLEY KUBRICK QUI A TOURNÉ LES FAUSSES IMAGES DE L’HOMME SUR LA LUNE. VOUS TRAVAILLEZ POUR QUI ? LA CIA ? LE FBI ? LE BHV ? Par contre ce qu’on sait moins, c’est que Stanley était tellement perfectionniste qu’il a absolument tenu à aller tourner sur place. Et je ne vous dis pas la galère pour faire rentrer la coiffure afro du Chef’op dans le casque d’une combinaison lunaire…
Et la binette de Kévin qui s'avère être un jeune homme alors que ta voix ne faisait penser que t'étais bien plus agé... bon profites bien et merci. Sur l'épisode en lui même je pense que cela a déjà été fait mais bon vu le nombre de complopos : vive la banane!
Omg la tête de psychopathe en début de vidéo... qui me fait fort penser à la tête d"'Aphex Twin" dans "Come to Daddy" 😁 Encore une très bonne collab, chapeau bas! 🤠
J'en étais sure, la lune est une banane !!! 🍌🍌🍌🍌 Bon doc et bonne collab avec des boss dans le domaine que je suis également avec assiduité, un énorme merci big U !
Le lever de banane sur la savane... Sur le coup, j'ai cru que je comprenais enfin le sens de cette chanson...😅 Sinon, c'est sympa de te voir enfin. En ce qui concerne la complosphère, tu ne convaincras pas les cons vaincus. Ils ne cherchent pas la vérité, ils cherchent seulement à se persuader qu'ils sachent... Mais ton message est heureusement utile pour ceux qui sont encore dans la phase des interrogations. 👍
C'est avec un immense plaisir que je redécouvre mon Big U 😃. Que de chemin parcouru depuis les premières vidéos face-cam. Cette collab avec l'ami Yann et la petit astronome est génial. ... et ne dis pas de bêtises. La terre ne peut pas être creuse puisque elle est plate...
C'est quoi l'intro avec le lever de banane sur fond de voix africaine (très forte) ? Les Aliens ont débarqué ? Van Alen a paumé sa ceinture ? La chaudière a encore pété ? 😃😃😃 Excellente 100ème :) :) :)
Si les Américains avaient été sur la lune, ils auraient produit des preuves irréfutables, le matériel devait être si robuste qu'il aurait pu être réutilisé, même aujourd'hui, la combinaison et la capacité de faire le plein de carburant font défaut.
1:) entre des photos du matériel d'atterrissage par pleins d'agences spatiales ( inde et chine notamment ), des échantillons envoyés aux 4 coins du monde et des dizaines de milliers de photos d'archive ( wikiarchives.space ), des radios amateurs qui ont captés les signaux d'Apollo venant exactement d'où il devait être et encore d'autres... Niveau preuves, on est bon là non ? Si on ne réutilise pas les éléments d'Apollo, c'est pas qu'ils n'ont pas existés, mais avaient des capacités limitées ( les combinaisons souffraient vite de l'usure avec le regolithe lunaire, la mobilité était bof, le lem ne pouvait pas contenir de ressources pour plus que de courts séjours.... ) si on ne refait pas Apollo, c'est parce que politiquement, scientifiquement et d'un point de vue sécurité, ça n'a pas d'intérêt.
Ceci est tout à fait vrai : Personne n’est jamais allé sur la Lune. Je discutais hier avec l’inspecteur Monk, qui a enquêté sur le sujet, et il m’a dit, comme à son habitude : « voilà comment ça s’est passé » : La NASA avait besoin d’une séquence montrant les astronautes qui marchent sur la lune, mais il fallait trouver un réalisateur capable de tourner ce court métrage sur Terre, de façon crédible, et ils ont sollicité Stanley Kubrick. Celui-ci à accepté, à condition que les images soient les plus réalistes possibles. Certaines séquences ont ainsi été prises en studio, et d’autres à l’extérieur. Et, comme il est très perfectionniste, il a demandé à ce que les prises de vue en extérieur soient faites sur la Lune, alors, ils ont discrètement emporté tout le matériel, les caméras, les spots, et même les acteurs, sur la Lune, en pleine nuit, pour ne pas se faire remarquer, ils ont tourné les séquences dont ils avaient besoin, et sont ensuite redescendus sur Terre, avec les images enregistrées. Celles-ci ont ensuite été diffusées aux journaux télévisés, sans que personne ne remarque la supercherie. 😂😅😅😂
EXCELLENT !! Je suis ravi de vous découvrir en chair et en os ! Je vous croyais beaucoup plus 'âgé' ! 😁 J'adore ce que vous faites, mais aussi votre accent que je n'arrive pas à identifier !! 😄🤭 😉 Bien cordialement.
Les meilleurs font du bon boulot ensemble. Ravi de t'avoir enfin vu : et en plus, maintenant, je suis sûr que cette théorie était bien un fake complotiste : cet accent à la fois étrange et chaleureux n'est pas celui d'un extra terrestre ! 👽😳 à la prochaine Kevin.
Salut. Il y a eu des titres un peu tiré par les cheveux quand même là... non, ils étaient placé là où il fallait quand il fallait, merci les copains, ça fait plaisir de voir qu'on suit...
J'adore ce type de format ''anti-fake'', et te voir à l'écran de temps en temps charge un peu mais ne devrait pas remplacer les formats précédents que l'adore .
simple question pourquoi ne savons plus y retournés, pourquoi la nasa à donné une fausse pierre lunaire au musé de la HAYE qui ces avéré en fait à un morceau de bois pétrifiée, il l'on retirés du musé après 17 ans, comment les combinaison résiste à 150°sur la lune, A HAYE (PAYS-BAS) [01.09.09] - Après une étude au microscope, une pierre supposée d’origine lunaire, conservée au Musée national des Pays-Bas depuis 1991, a été identifié comme étant du bois pétrifié. alors ils ont mentis une fois ou .... pour moi non la preuves est là , oui pour les objets non pour l'humain.
Sérieusement ? Les réponses à vos deux questions sont dans les commentaires des vidéos, et facile à trouver. Vous pensiez vraiment avoir mis le doigt sur quelque chose ? Alors encore une fois : - la course à la Lune, c'était just un concours avec l'URSS. 6 missions habitées se sont posées sur la Lune, sans compter celles qui ont fait le tour. Mais ça coûte cher. Alors ils ont mis le pognon dans d'autres programmes plus utiles. - Quant au bois pétrifié, même sans chercher, est-il inconcevable que le musée se soit juste fait arnaquer ?
@@leonjambondior-t6j Parce que vous n'en avez rien à faire des arguments. Vous n'êtes pas là pour discuter. Vous êtes là pour raconter votre petite histoire en mode troll
Alors!! Elle est où cette formule de politesse? Prenez soin de vous, prenez soin des autres, c'est une formule de politesse très sympa que 12 parsecs ne pourra et ne sera jamais dire. 😁😄
Oui,on a peut être tourné autour de la lune ,mais pas atterri avec une capsule qui était doté d’une puissance de calcul d’une calculatrice scientifique, quant on voit que dernièrement la mission alunissage japonaise a queuté avec des cpu 1 millions de fois plus puissant… cela laisse rêveur de la réalité
C'est Neil Armstrong , un des meilleur pilote au monde qui a atterri, pas un ordinateur La sonde Japonaise n'avait pas de pilote Et même actuellement, il y a toujours des pilotes dans les avions, c'est pas pour rien
Salut enfin on voit ta tête!! :) Cool, merci pour ce format, c'est super, Tien 12asec euh 12 parsec, salut à toi aussi Yann :) et aussi à toi LPA :) Bon sinon ce format est mieux je trouves attention toutefois à faire des claps pour bien syncro ta voix avec ton image, car vers la fin sa foire un peu, mais sinon c'est toujours aussi top est bien expliqué, un peu plus technique dans l'ensemble aussi est ça, j'adores ! :p MERCI Big Univers continuez comme cela!
Une vidéo qui m'a mise en joie. La binette de notre youtubeur avec une collab du tonner. A vous trois vous faite la paire... La triplette... je n'ai qu'un mot à dire : Exelentissiment !. Je n'aurais jamais imaginé le visage que portait l'un de mes vodeocaste favori. Garde le ! Il te va bien !
Bonjour, ravi de mettre un visage sur une voix et une prononciation si particulières. En revanche, sans être un spécialiste, il faudrait retravailler les coupes. Je ne sais pas si je me fais comprendre mais pour une vidéo plus fluide, il faut éviter de trop bouger je pense avec un marquage au sol? Bravo pour vos vidéos. 5 ans, vous avez donc commencé jeune, comme le petit astronome. Chapeau!
J'espère que les missions Artémis emporteront un fer à repasser pour enlever les plis du drapeau et ainsi couper court à toute polémique. Merci pour cette vidéo.
Mr Big Universe en chair et en os 👍 Très bon format pour cette 100è, à renouveler mais pas dans 5 ans, et avec avec si possible d'autres acteurs qui méritent pleinement de faire parti de la "famille". Les complot' ont encore de beaux jours, trop de pognons à faire en effet et ils leurs faudra au moins 3 générations pour accuser le coup émotionnellement... De l'encre va encore couler un bon moment ds les "sphères" du milieu. @ + et bon Anniv' BigUniverse 👍
Sympa de voir cette vidéo même si je sais que tout est vrai. Cool de voir un visage sur cette voix et trop cool la collab avec 12 Parsecs et Le Petit Astronome dont je suis déjà fan :)
Rhooo un visu ! Excellent moi qui t'imaginais un vieux papi binoclare avec la voix que tu as😂😂😂 en fait plutôt le surfeur des années 80 Lol excellent jeu hype❤ Et la collabo est vraiment excellente aussi ❤❤
J'adore les surprises... Bah là j'ai déçu. Des collabs, du defake... et oh surprise tu existe en vrai... Vas y , n'hésite surtout pas, encore. Et bravo pour le taf Allez happy birthday 🎉
Bien ! Fort bien ! Voilà une vidéo fort salutaire et il convient d'en féliciter les auteurs. J'ai remarqué que les détracteurs de la réussite des missions Apollo ont le plus souvent une culture scientifique très très faible. Et il ne savent pas poser les bonnes questions ni mener un raisonnement approprié. Par exemple, pour les ceintures de Van Allen. Aucun de ces détracteurs ne précise l'énergie véhiculée par les particules composant ces ceintures, ni le temps d'exposition des astronautes. Il suffit pourtant de regarder sur internet et de faire un tout petit calcul pour connaître la dose absorbée, en Sieverts. La température : Hé oui, comme sur Terre, il ne fait pas la même température au petit matin qu'en plein midi. Les alunissages ont été faits au petit matin lunaire, d'où des températures modérées. Toutes les élucubrations sur les sujets spatiaux sont le fait de gens qui n'ont même pas les connaissances d'un lycéen de seconde. Par exemple, imaginez vous aller dire à Newton que la Terre est creuse. Il vous jetterait par la fenêtre sans autre démonstration sur les lois de la gravitation. Un objet céleste creux ne peut pas non plus se former. Allez, pour rigoler un peu maintenant : comment ont fait les astronautes des missions Apollo pour préparer les oeufs au bacon de leurs petits déjeuners dans le LEM. Il est évident que la faible pesanteur sur la Lune (environ 1/6 de celle sur Terre) ne permet pas aux oeufs, liquides lorsqu'on les brise au dessus de la poêle à frire, de rester dans ce récipient. Et si en fait, aussi, la Lune était faite de fromage, celui-ci aurait-il pu supporter le LEM ? NEKO
Salut, perso j'ai un problème avec ceux qui croient que les missions Apollo c'est du fake et ceux qui soutiennent (encore aujourd'hui) que les USA ont posés des hommes sur la lune à 6 reprises ! je suis passionné par le sujet depuis pas mal d'années et j'ai découvert la supercherie (pas avec les arguments bidon du drapeau et la ceinture de Van Halen etc..........) la première chose qui m'a mise à puce à l'oreille c'est la seule preuve irréfutable que l'homme à bien mis les pieds sur la lune dans les année 68/70 ! les échantillons lunaire prélevé sur la lune à cette époque (faites des recherches sur la datation) et ceux ramené en 2000 par la mission Chinoise chang'e-5 ! Je vous rappel quand même le contexte de l'époque avec Kennedy qui fait une promesse sans en mesurer les répercutions et ce n'ai pas sans conséquences sur ce qui va devenir le plus grand mensonge de l'humanité ! si techniquement ont ne peut pas poser des hommes sur la lune, alors comment peut faire croire avec des preuves irréfutables même aujourd'hui ? comme par exemple les bases de LEM toujours présentes sur le sol lunaire ! Pour comprendre vraiment ce qui sait REELLEMENT passé il faut revoir les épisodes d' Apollo 1 et Apollo 10 ! en 1 il n'y a AUCUNE photo des corps calcinés (juste une des combinaisons) ! en 2 Apollo 10 pourquoi juste faire un largage de la base du LEM ?? en 3 ou est passé le rover qui a mystérieusement disparu ?? Il faut savoir que dans la guerre froide et la course à l'espace, les russes étaient sur le point de réussir malgré leur retard à cause du lanceur ! et si ces arguments (tangibles) n'émettent pas un début de soupçon ? c'est que vous avez cru à un moment de votre vie au père noël pour les mêmes raisons !
Où voulez-vous en venir s'il vous plaît ? Pouvez-vous nous préciser le problème des échantillons lunaires des missions Apollo ? En quoi est-ce techniquement impossible de déposer des hommes sur la Lune ? Quel est le problème avec Apollo 10? Le "rover disparu" le rover de quelle mission ? Désolé mais vos idées sont mélangées et peu compréhensibles (ce n'est pas une critique, je comprends que c'est difficile par message), peut-être allez-y point par point. Pour les photos des corps calcinés, en quoi serait-ce une preuve qu'il y a bien eu un incendie? Ils auraient très bien pu faire trois "corps" calcinés fake non? Le fait de n'avoir pas fait de photos des corps calcinés et de les avoir publiées est juste une question de respect pour les astronautes morts et leur famille. Sinon, on peut remettre en question le décès de plein de personnes dont on n'a jamais vu de photos de leur cadavre...
Je ne comprends pas pourquoi, il faudrait expliquer le fait que l'on ne voit pas d'étoiles sur les photos des astronautes sur la lune par des effets de mise au point d'un appareil photo , alors qu'elle sont prises de JOUR. Oui ! de jour ! Aussi surprenant que cela puisse paraître, les astronautes sont allés sur la lune de jour, pas de nuit. Ce n'est pas parce que le ciel est noir que c'est la nuit. Et l'explication la plus évidente est tout simplement que de jour, que ce soit sur la lune ou sur la terre on ne voit pas les étoiles. Le jour lunaire dure 29 et des poussières jours terrestres. Il est même précisé dans cette vidéo que les astronautes ont été envoyés sur la lune au début du jour lunaire. C'est à dire en matinée (pour la lune) et deux jours terrestres. Il ne faisait donc plus aussi froid que pendant la la nuit lunaire, et pas encore très chaud. Et il y a un autre problème dans l'appréhension de la température dans le vide (il n y a pas d'atmosphère sur la lune)
J'adore ce genre de format. Par contre les astronautes ont également traversé des "pics" radio-actif bien plus élevé que la norme tolérée. Après, ce qui compte c'est la durée d'exposition dans les zones dangereuses, voilà pourquoi il vaut mieux parler d'une moyenne comme tu fais. Sinon, il y a un petit mystère complotiste que je n'arrive pas à résoudre: selon le film "American Moon", les retransmissions en direct des missions Apollo 15 à 17 ne seraient pas vraie, parce que , selon l'auteur, l'antenne parabolique fixée sur le rover bougeait trop sur certaines séquences, et la retransmission aurait dû couper. Explication ? ;-)
*selon le film "American Moon"* Déjà la, ça fait pas sérieux *selon l'auteur, l'antenne parabolique fixée sur le rover bougeait trop sur certaines séquences, et la retransmission aurait dû couper* La camera du rover ne retransmettait des images que lorsqu'il était a l’arrêt, aprés que les astronautes aient réglé l'antenne a l'aide d'un viseur Les images que l'on a du rover en marche viennent de la camera 16 mm des astronautes, film developpé une fois revenu sur terre C'est connu et ça prouve que la démarche de l'auteur est de tromper ceux qui se posent des questions legitimes Et tout son film est comme ça
Sympa comme vidéo 😊 ça va être dur ! Titre!😂 Enfin un visage sur cette voix truculente, j' imaginais un vieux passionné à moustache derrière l'écran 😅 Bref les vidéos en collaboration sont toujours drôle, on en redemande.. Une vidéo que je vais mettre sur ''terre plate pour tous '' ou le gratin des tetes plates et les négationnistes d'Apollo sont légions ... Surtout un , un ''ingenieur '' qui passe son temps à analyser les photos d'apollo ( compressées on lui a dit🙄) pour prouver que c'est du Fake ( bien sûr toutes les autres ''preuves'' et faits il les ignorent ou en rigole) Bref merci
Ce que je retiens c’est que notre expérience dans l espace ce limite entre 0 et 600Km de la terre sauf pendant les années 60-70 où on a dépasser cette frontière plusieurs fois pour y envoyer au total plus d’une vingtaine de personnes sur la lune … à méditer
@@bhromur oui à une époque où internet n existait pas , la tv passait à peine à la couleur , les ordinateurs aussi puissant que ton iPhone prenait 3 étages dun immeuble 🤣
@@realBarrenWuffett _"oui à une époque où internet n existait pas , la tv passait à peine à la couleur , les ordinateurs aussi puissant que ton iPhone prenait 3 étages dun immeuble"_ En 1969. Et donc?
Tu as raison, pareil pour les grecs de l'ANTIQUITÉ, nous faire croire que la terre est sphérique, et reussir à estimer sa circonférence avec une marge d'erreur de 2% à peine, juste avec un bâton et de la géométrie, sans ton iPhone ni ordinateur ou internet, qu'est-ce que tu en penses Realbarrenwuffet...
Bonjour, je suis du genre à tout remettre en question dans ma tête afin de creuser, je me suis toujours demandé pourquoi à l'époque des téléphones filaires pourris ils ont réussi une tel prouesse le jour de l'anniv à ma mamie mais que depuis RIEN, en tout cas par un humain en foulant le sol lunaire.
Parce que justement, avec les progrès de l'informatique, on a plus besoin d'envoyer des humains Ce qui permet d’énormément réduire les coûts et les risques Apollo 17 a atteint la limite de ce qu'ils étaient capable de faire avec 3 jours sur la lune Actuellement, les robots fonctionnent des années sur Mars
Ils ont fait d'autres prouesses : construire et envoyer des navettes spatiales en orbite, envoyer un télescope dont le miroir fait 2,4m de diamètre (Hubble), construire une station spatiale....
Oui bien sûr ,de toute façon les premiers à dire que c’est un mensonge c’est les russes,car en 1969 c,était eux les premiers concernés,mais ils n’ont rien dit
Je ne m'attendais pas du tout à une collab.
Ravi d'avoir pu poser un visage sur ta voix.
Excellent épisode !
Enfin enchanté de faire ta connaissance. J'aime beaucoup cette collaboration avec 12 parsec et Le petit astronome.
12 parsecs et le petit astronome rien que ca un grand merci pour cette incroyable vidéos un super trio
Et moi qui me réjouissait de regarder la chaîne d'un youtuber aussi âgé que moi (j'ai 45 balais 😅) je découvre que tu es tout jeune... Un mythe qui s'effondre 😭. Mais excellente collab et excellente vidéo, comme d'hab 👌
Je suis content de pouvoir mettre un visage sur cette chaîne ! J'espère vraiment que cette collab fera décollé le nombre d'abonnés car tu le mérite vraiment , avec cette qualité de vidéos 😉
L'intro banane est tout simplement spectaculaire 🙂
Bonjour, merci de contribuer à dissoudre les fausses objections aux documents apollo.
Je n'ai toutefois pas trouvé encore de réponse au phénomène suivant :
- la regolithe lunaire est une pouusière volatile et collante
- on observe des empreintes de pas d'astronautes jusqu'à sous le module d'aterrissage donc ce n'est pas un sol de roche mais couvert de poussière
- Or, l'engin pèse 15 tonnes et c'est le reacteur du module qui l'a amorti avant que l'engin se pose
-étonamment, il n'y a aucune poussière déposée sur les pieds de l'appareil, et aucune trace de dispertion radiale de la poussière sous le reacteur. Le sol y apparaît exactement couvert de poussière à 2mètre des premieres empreintes.
Vu qu cette question de poussière lunaire est un obstacle aux missions récentes (visibilité réduite a l'aterrissage, nécessité de nettoyer les appareils...) et fait l'objet de recherches à ce sujet, je me demande donc naturelleemnt comment les missions apollo 11 et 14 ont pu donner lieu à des clichés montrant qu'aucune poussière n'a été déplacée alors qu'il y a clairement un sol couvert de poussière à cet endroit.
Merci de voir si des réponses existent pour comprendre ces clichés (j'ai cherché et n'ai trouvé que des réponses incohérentes). Très bonne journée à vous !
www.alamyimages.fr/photo-image-le-module-lunaire-d-apollo-14-sur-la-lune-antares-52113320.html?imageid=3108BCF0-9E14-4128-BF83-B8CFC0037135&p=173606&pn=1&searchId=36de079a93d6d26c08bc727fa2562180&searchtype=0
blaisephoto.fr/photographies-de-la-mission-apollo-14-nasa.php
Le début m'a bien donné la banane :)
Bon anniv' à ta chaîne et merci à tous pour l'épisode.
Superbe vidéo, vraiment un plaisir de te voir. Évidemment, superbe Collab, un joli trio ça fait vraiment plaisir.😊
J'adore!!! Merci. Très informatif et le tout avec humour.
Bravo! Quel belle colab! Merci à vous tous.
Le Big Universe à libéré ses photons et s'est allumé. Il est devenu visible, ce qui devrait enchanter tous les astronomes (+/-) que nous sommes. Cela nous promet de nombreuses soirées d'observation. Que du bonheur!
Je trouve particulièrement dommage que personne n'évoque les problèmes techniques rencontrés par le programme Artémis . Nous sommes 60 ans après Apollo et le projet Artémis 2 qui ne consiste qu'à renvoyer des hommes faire le TOUR de la lune sans les déposer est un échec sans cesse repoussé pour cause de problèmes que l'on semblait bien loin de rencontrer a l'époque d'Apollo , notamment au niveau du carburant, et je ne parle même de l'alunissage et de la rencontre sur orbite lunaire qui même de nos jours sont toujours au stade de la science fiction même avec nos programmes bien plus développé qu'à l'époque ( ordi 200 000 fois plus puissant d'après la NASA elle même ). Bref plus le temps passe et plus les questions deviennent gênantes.
Pour simplement faire le tour de la lune, il a fallu attendre apollo 8 quand à apollo 2, il n’a volé que 2 min 40. La grosse différence c’est que les américains question financement avaient mi le paquet à l’époque et que les missions se succédaient en un intervale nettement plus rapproché.
Ils ont mit 3 jours pour y aller avec des records de vitesse moyenne de 35 000 km/h..... cherchez l erreur. 386 000 km à 35 000 km/h.....3 jours.
En espérant que ta chaîne continueras de grandir encore longtemps!
N’IMPORTE QUOI !! TOUT LE MONDE SAIT QUE C’EST STANLEY KUBRICK QUI A TOURNÉ LES FAUSSES IMAGES DE L’HOMME SUR LA LUNE. VOUS TRAVAILLEZ POUR QUI ? LA CIA ? LE FBI ? LE BHV ?
Par contre ce qu’on sait moins, c’est que Stanley était tellement perfectionniste qu’il a absolument tenu à aller tourner sur place. Et je ne vous dis pas la galère pour faire rentrer la coiffure afro du Chef’op dans le casque d’une combinaison lunaire…
Et la pédale wah-wah au pied, pas évident avec les moon-boots de sortir un son disco. 🤩
Toujours la même blague mais elle me fait toujours rire.
@@bravocharles9347 moi aussi 😂
Bon anniversaire Big Astro Kevin
très belle et sympa 100è vidéo
continue à faire comme tu le sent
Héé super de te voir ! j'adore tes épisodes et ce format est super! vivement les suivants
Enchanté de te voir pour la 100ème, ta timbre de ta voix est reposant, et avec cette collaboration, cette vidéo est au toooop😀😀😀
Et la binette de Kévin qui s'avère être un jeune homme alors que ta voix ne faisait penser que t'étais bien plus agé... bon profites bien et merci. Sur l'épisode en lui même je pense que cela a déjà été fait mais bon vu le nombre de complopos : vive la banane!
Ouais, j'ai été surpris de la même façon!
Il n'a en effet pas le physique de sa voix. Sa voix doit être modifiée.
@@domsau2 ouais avec les reptiliens tous est possible 👽😜
Idem très surprenant
Mais bravo pour la vidéo commune
C'est amusant, pour ma part, j'ai toujours pensé qu'il était jeune.🤗
Bravo pour la 100ième! Super collab et tjs aussi intéressant
Très sympathique vidéo, et intéressante aussi. Un trio qui fonctionne a merveille.
Eh mais y'a moi là dedans !
Omg la tête de psychopathe en début de vidéo... qui me fait fort penser à la tête d"'Aphex Twin" dans "Come to Daddy" 😁 Encore une très bonne collab, chapeau bas! 🤠
LPA 👍👍👍😀, très sympa cette collab chez Kévin avec Yann 😉, c'est too much !
👍👍👏👏👨🚀
@@bendiaz8157 j'ai fais une collab aves Archibald, il faudra qu'on en fasse une ensemble... 😁😁
@@yvesbesson2489
Hey, mais quand tu veux mon cher Yves 😃😃😃
La meilleure vidéo! 😍 enfin un visage! 😊 et une très bonne collab!
Content de pouvoir mettre un visage sur cette voix atypique. Merci pour votre travail de qualité.
J'en étais sure, la lune est une banane !!! 🍌🍌🍌🍌 Bon doc et bonne collab avec des boss dans le domaine que je suis également avec assiduité, un énorme merci big U !
Le lever de banane sur la savane... Sur le coup, j'ai cru que je comprenais enfin le sens de cette chanson...😅
Sinon, c'est sympa de te voir enfin.
En ce qui concerne la complosphère, tu ne convaincras pas les cons vaincus. Ils ne cherchent pas la vérité, ils cherchent seulement à se persuader qu'ils sachent...
Mais ton message est heureusement utile pour ceux qui sont encore dans la phase des interrogations. 👍
Excellent commentaire mon cher Hermann !!! 👍👍👍😃
@@benjamindiaz5809 C'est seulement ce que je me dis depuis que j'ai commencé à argumenter face aux platistes. 🤗.
Rien de très profond en fait.
C’est comme les cons promis, ils sont toujours au rendez vous !
C'est avec un immense plaisir que je redécouvre mon Big U 😃. Que de chemin parcouru depuis les premières vidéos face-cam.
Cette collab avec l'ami Yann et la petit astronome est génial.
... et ne dis pas de bêtises. La terre ne peut pas être creuse puisque elle est plate...
Et notre cher ami Kévin n'a pas encore le nombre d'abonnés qu'il mérite, mais ça viendra 😉😉
@@benjamindiaz5809 oui mais ça viendra. 😁
salut sa fais longtemps que je suis ta chaine, mais la je suis agréablement surpris de mettre un visage sur un nom.
C'est quoi l'intro avec le lever de banane sur fond de voix africaine (très forte) ?
Les Aliens ont débarqué ? Van Alen a paumé sa ceinture ? La chaudière a encore pété ?
😃😃😃 Excellente 100ème :) :) :)
Si les Américains avaient été sur la lune, ils auraient produit des preuves irréfutables, le matériel devait être si robuste qu'il aurait pu être réutilisé, même aujourd'hui, la combinaison et la capacité de faire le plein de carburant font défaut.
1:) entre des photos du matériel d'atterrissage par pleins d'agences spatiales ( inde et chine notamment ), des échantillons envoyés aux 4 coins du monde et des dizaines de milliers de photos d'archive ( wikiarchives.space ), des radios amateurs qui ont captés les signaux d'Apollo venant exactement d'où il devait être et encore d'autres... Niveau preuves, on est bon là non ?
Si on ne réutilise pas les éléments d'Apollo, c'est pas qu'ils n'ont pas existés, mais avaient des capacités limitées ( les combinaisons souffraient vite de l'usure avec le regolithe lunaire, la mobilité était bof, le lem ne pouvait pas contenir de ressources pour plus que de courts séjours.... ) si on ne refait pas Apollo, c'est parce que politiquement, scientifiquement et d'un point de vue sécurité, ça n'a pas d'intérêt.
Ceci est tout à fait vrai : Personne n’est jamais allé sur la Lune. Je discutais hier avec l’inspecteur Monk, qui a enquêté sur le sujet, et il m’a dit, comme à son habitude : « voilà comment ça s’est passé » :
La NASA avait besoin d’une séquence montrant les astronautes qui marchent sur la lune, mais il fallait trouver un réalisateur capable de tourner ce court métrage sur Terre, de façon crédible, et ils ont sollicité Stanley Kubrick. Celui-ci à accepté, à condition que les images soient les plus réalistes possibles. Certaines séquences ont ainsi été prises en studio, et d’autres à l’extérieur. Et, comme il est très perfectionniste, il a demandé à ce que les prises de vue en extérieur soient faites sur la Lune, alors, ils ont discrètement emporté tout le matériel, les caméras, les spots, et même les acteurs, sur la Lune, en pleine nuit, pour ne pas se faire remarquer, ils ont tourné les séquences dont ils avaient besoin, et sont ensuite redescendus sur Terre, avec les images enregistrées. Celles-ci ont ensuite été diffusées aux journaux télévisés, sans que personne ne remarque la supercherie. 😂😅😅😂
Bon, ok, la banane, ça m'a fait liké direct
Je like, je partage, et je commente. 😋
EXCELLENT !! Je suis ravi de vous découvrir en chair et en os ! Je vous croyais beaucoup plus 'âgé' ! 😁
J'adore ce que vous faites, mais aussi votre accent que je n'arrive pas à identifier !! 😄🤭 😉 Bien cordialement.
Les abonnés sont toujours surpris lorsqu'on dévoile notre visage haha
Pas faux! Surtout que je l'ai fais de façon random 😅
Exact Mathias ! 😄😄😄
Top ce nouveau format de vidéo ! 👍👌👏
Excellente vidéo !
Le gars avec le t-shirt NASA donne l’impression qu’il est mendaté pour les gringos
J'adore. On le sait bien que l'on a été sur la Lune surtout en partant d'une terre plate c'est beaucoup plus facile
Moi j'y crois pas à leur histoire de trompettiste qui est allé à vélo sur la Lune.
Question de bon sens
Les meilleurs font du bon boulot ensemble. Ravi de t'avoir enfin vu : et en plus, maintenant, je suis sûr que cette théorie était bien un fake complotiste : cet accent à la fois étrange et chaleureux n'est pas celui d'un extra terrestre ! 👽😳 à la prochaine Kevin.
😄 trop cool ta vid et bien cool de te voir enfin en live 🤙✌
Ça y est, on t’a vu avec une équipe qu’on a déjà vu quelques part c’est du top.👍✌️😎👽👀
Déjà aperçu il y a longtemps sur un live.
@12parsecs et @lepetitastronome en invités 👏🏻
La je clic!!!
D'ailleurs les gars, a quand une p'tite collab ?!
Salut. Il y a eu des titres un peu tiré par les cheveux quand même là... non, ils étaient placé là où il fallait quand il fallait, merci les copains, ça fait plaisir de voir qu'on suit...
J'adore ce type de format ''anti-fake'', et te voir à l'écran de temps en temps charge un peu mais ne devrait pas remplacer les formats précédents que l'adore .
Enfin on te voit , bonne colab avec le petit astronome et Yann.
À bientôt Kevin.
simple question pourquoi ne savons plus y retournés, pourquoi la nasa à donné une fausse pierre lunaire au musé de la HAYE qui ces avéré en fait à un morceau de bois pétrifiée, il l'on retirés du musé après 17 ans, comment les combinaison résiste à 150°sur la lune, A HAYE (PAYS-BAS) [01.09.09] - Après une étude au microscope, une pierre supposée d’origine lunaire, conservée au Musée national des Pays-Bas depuis 1991, a été identifié comme étant du bois pétrifié. alors ils ont mentis une fois ou .... pour moi non la preuves est là , oui pour les objets non pour l'humain.
Sérieusement ? Les réponses à vos deux questions sont dans les commentaires des vidéos, et facile à trouver. Vous pensiez vraiment avoir mis le doigt sur quelque chose ?
Alors encore une fois :
- la course à la Lune, c'était just un concours avec l'URSS. 6 missions habitées se sont posées sur la Lune, sans compter celles qui ont fait le tour. Mais ça coûte cher. Alors ils ont mis le pognon dans d'autres programmes plus utiles.
- Quant au bois pétrifié, même sans chercher, est-il inconcevable que le musée se soit juste fait arnaquer ?
oui vous coyer au père noël bonne continuation.@@PierreBrandominiBrandomini
@@leonjambondior-t6j Vous n'avez pas d'autres arguments ?
@@leonjambondior-t6j Parce que vous n'en avez rien à faire des arguments. Vous n'êtes pas là pour discuter. Vous êtes là pour raconter votre petite histoire en mode troll
resté courtois, je ne vous rien fait, vous ne mérité pas que je vous répondre insecte insignifiant @@PierreBrandominiBrandomini
Alors!! Elle est où cette formule de politesse? Prenez soin de vous, prenez soin des autres, c'est une formule de politesse très sympa que 12 parsecs ne pourra et ne sera jamais dire. 😁😄
Salut , super cette vidéo avec des invités... amitié à toi Kévin....
J étais passé à côté de ce feat. avec Le Petit Astronome
PREUM'S !
👍👏👏🥇
🍻🥇🍻
Encore 😂
🎈👏🎉🏆🥇👏🎉🎈
🥇🥇👍👍👏👏
👏👏🍾🍾🥇🥇🥂🥂
Excellente idée cette collab avec deux de mes zigotos préférés !
Super contenu, comme d'hab !
Le film restauré de la mission Apollo 11 sur la chaîne de la NASA montre bien une seule et unique prise de vue pendant plus de 3h 😂😂😂😂
Oui,on a peut être tourné autour de la lune ,mais pas atterri avec une capsule qui était doté d’une puissance de calcul d’une calculatrice scientifique, quant on voit que dernièrement la mission alunissage japonaise a queuté avec des cpu 1 millions de fois plus puissant… cela laisse rêveur de la réalité
C'est Neil Armstrong , un des meilleur pilote au monde qui a atterri, pas un ordinateur
La sonde Japonaise n'avait pas de pilote
Et même actuellement, il y a toujours des pilotes dans les avions, c'est pas pour rien
Salut enfin on voit ta tête!! :) Cool, merci pour ce format, c'est super, Tien 12asec euh 12 parsec, salut à toi aussi Yann :) et aussi à toi LPA :) Bon sinon ce format est mieux je trouves attention toutefois à faire des claps pour bien syncro ta voix avec ton image, car vers la fin sa foire un peu, mais sinon c'est toujours aussi top est bien expliqué, un peu plus technique dans l'ensemble aussi est ça, j'adores ! :p MERCI Big Univers continuez comme cela!
Une collab simple et efficace, Bravo !
🥂🥂 Pour la 100 ième et tout le chemin parcouru 👍👍👏👏
Sinon c'est qui les deux petits nouveaux à qui Tu donne de la visibilité Kévin ?
@@archibaldtuttle1664 Il y en a un dont la tête me dit quelque chose. Je l'ai vu sur des sites, mais j'ai dû effacer mon historique de navigation.
Je me joint à ce commentaire pour porter un toast aussi 🥂🥂🥂🥂🍌🍌🥂🥂🍌🍌🥂🥂🥂🥂🥂🥂🍌🍌🥂🥂🍌🍌🍌🍌🍌🍌🍌🍌
Une vidéo qui m'a mise en joie. La binette de notre youtubeur avec une collab du tonner. A vous trois vous faite la paire... La triplette... je n'ai qu'un mot à dire : Exelentissiment !. Je n'aurais jamais imaginé le visage que portait l'un de mes vodeocaste favori. Garde le ! Il te va bien !
"La Terre est creusé"....Ah, je l'avais bien dit. Enfin quelqu'un qui ose révéler la vérité vraie qu'on nous cache.
Bravo les gars, une bonne démystification, ça met toujours la banane et ..
Bon anniversaire à ta chaîne
Bonjour, ravi de mettre un visage sur une voix et une prononciation si particulières. En revanche, sans être un spécialiste, il faudrait retravailler les coupes. Je ne sais pas si je me fais comprendre mais pour une vidéo plus fluide, il faut éviter de trop bouger je pense avec un marquage au sol? Bravo pour vos vidéos. 5 ans, vous avez donc commencé jeune, comme le petit astronome. Chapeau!
J'espère que les missions Artémis emporteront un fer à repasser pour enlever les plis du drapeau et ainsi couper court à toute polémique. Merci pour cette vidéo.
Tu avais l air un petit peu énervé, en trounant cette épisode 😅
Superbe l'imitation d'Alain Soral 😂
J'ai pensé la même chose 😂
@@g-funkandbombap7687 personne na relevé ça dans les com 🤣
Le Petit Astronome est connu pour cela. Bientôt un spectacle dans toute la France ? 😁
Bon Anniversaire !!!
Vive la chaine !!!
Mr Big Universe en chair et en os 👍
Très bon format pour cette 100è, à renouveler mais pas dans 5 ans, et avec avec si possible d'autres acteurs qui méritent pleinement de faire parti de la "famille".
Les complot' ont encore de beaux jours, trop de pognons à faire en effet et ils leurs faudra au moins 3 générations pour accuser le coup émotionnellement... De l'encre va encore couler un bon moment ds les "sphères" du milieu.
@ +
et bon Anniv' BigUniverse 👍
C'est la première fois que tu fait voir la voix!!!!!du petit Astronome!!!!! au départ je croyez que c'était une voix faite pars un robot!!!!hihihihi
🚀🛰
🍌🌕🤭
🛫🛫✈✈✈✈🛸🛸👽👽🖖🖖✈✈✈✈👍👍👏👏
Et aussi 🍌🍌🍌😂
Sympa de voir cette vidéo même si je sais que tout est vrai. Cool de voir un visage sur cette voix et trop cool la collab avec 12 Parsecs et Le Petit Astronome dont je suis déjà fan :)
Merci ! Je suis content si tu as aimé alors :D !
Excellent format. 👍
Et la conclusion est vraiment géniale !
100 vidéo 😀
Dès le début tu me donnes la banane 🍌
Allez avoue, c'est 12parsec qui t'as donné l'astuce de commencer fort la vidéo, bon sang de couque de tantôt de Jacques Brel à Oostende !
Excellent !!!!! Super trio ! 😜👌👌👌👌👌👍👍👍👍👍
Rhooo un visu ! Excellent moi qui t'imaginais un vieux papi binoclare avec la voix que tu as😂😂😂
en fait plutôt le surfeur des années 80 Lol
excellent jeu hype❤
Et la collabo est vraiment excellente aussi ❤❤
J'adore les surprises...
Bah là j'ai déçu.
Des collabs, du defake... et oh surprise tu existe en vrai...
Vas y , n'hésite surtout pas, encore.
Et bravo pour le taf
Allez happy birthday 🎉
Vive Hollywood!
Et le fait que le drapeau soit fait de mailles metalliques aussi, qui explique le fait quil soit formé comme cela, avec de la rigidité
Mdr le module lunaire est fait en papier mâche pattes de bois et j'en passe 😂😂😂
Non, aluminium titane
Le petit disclaimer à propos de l'ISS en description des vidéos me manque...
Faudra que je le remette lui, c'est pas volontaire !
@@AstroKevin Au fait, elle est plate ;-)
@@archibaldtuttle1664 L'ISS est plate ?!! Mais il faut alerter tout le monde, car personne ne s'était douté de ça ! 😁
Tous les détails sont ok vite fait donc maintenant il faut prouver qu'ils ont été sur la lune.
La masse de photos et de vidéos ne suffit pas ?
@@PierreBrandominiBrandominielles sont tellement éclatées...
Ces images ne sauraient contenter que des déficients mentaux...
😑
Une photo et une video ne sont pas des preuves en soit.@@PierreBrandominiBrandomini
@@Marc-1313 Sauf quand personne n'a prouvé qu'elles sont fausses en plus de 50 ans, sauf ce qui n'y connaissent rien en photo
Justement ce qui ont des connaissances en photo l'ont déja prouvé que les photos étaient fausses.@@PierreBrandominiBrandomini
la fin est génial ! :D
JAIME CONTINU CEST TOP
Bien ! Fort bien ! Voilà une vidéo fort salutaire et il convient d'en féliciter les auteurs.
J'ai remarqué que les détracteurs de la réussite des missions Apollo ont le plus souvent une culture scientifique très très faible. Et il ne savent pas poser les bonnes questions ni mener un raisonnement approprié.
Par exemple, pour les ceintures de Van Allen. Aucun de ces détracteurs ne précise l'énergie véhiculée par les particules composant ces ceintures, ni le temps d'exposition des astronautes. Il suffit pourtant de regarder sur internet et de faire un tout petit calcul pour connaître la dose absorbée, en Sieverts.
La température : Hé oui, comme sur Terre, il ne fait pas la même température au petit matin qu'en plein midi. Les alunissages ont été faits au petit matin lunaire, d'où des températures modérées.
Toutes les élucubrations sur les sujets spatiaux sont le fait de gens qui n'ont même pas les connaissances d'un lycéen de seconde.
Par exemple, imaginez vous aller dire à Newton que la Terre est creuse. Il vous jetterait par la fenêtre sans autre démonstration sur les lois de la gravitation. Un objet céleste creux ne peut pas non plus se former.
Allez, pour rigoler un peu maintenant : comment ont fait les astronautes des missions Apollo pour préparer les oeufs au bacon de leurs petits déjeuners dans le LEM. Il est évident que la faible pesanteur sur la Lune (environ 1/6 de celle sur Terre) ne permet pas aux oeufs, liquides lorsqu'on les brise au dessus de la poêle à frire, de rester dans ce récipient.
Et si en fait, aussi, la Lune était faite de fromage, celui-ci aurait-il pu supporter le LEM ?
NEKO
Bien parlé. Ils sont vraiment allés sur la lune et il n y a rien à ajouter.
Bravo pour ce live action!
Hooooo! j'aime bien la "BananaLune"!
Très très très fort, très très bien..... encore!!
Excellent et on fait ta connaissance. La question fondamentale est : les astronautes d'Artemis auront-ils des bananes dans leurs menus ?
Les complotistes ont un gros souci de discernement, inutile d'essayer de les convaincre.
Salut, perso j'ai un problème avec ceux qui croient que les missions Apollo c'est du fake et ceux qui soutiennent (encore aujourd'hui) que les USA ont posés des hommes sur la lune à 6 reprises ! je suis passionné par le sujet depuis pas mal d'années et j'ai découvert la supercherie (pas avec les arguments bidon du drapeau et la ceinture de Van Halen etc..........) la première chose qui m'a mise à puce à l'oreille c'est la seule preuve irréfutable que l'homme à bien mis les pieds sur la lune dans les année 68/70 ! les échantillons lunaire prélevé sur la lune à cette époque (faites des recherches sur la datation) et ceux ramené en 2000 par la mission Chinoise chang'e-5 ! Je vous rappel quand même le contexte de l'époque avec Kennedy qui fait une promesse sans en mesurer les répercutions et ce n'ai pas sans conséquences sur ce qui va devenir le plus grand mensonge de l'humanité ! si techniquement ont ne peut pas poser des hommes sur la lune, alors comment peut faire croire avec des preuves irréfutables même aujourd'hui ? comme par exemple les bases de LEM toujours présentes sur le sol lunaire ! Pour comprendre vraiment ce qui sait REELLEMENT passé il faut revoir les épisodes d' Apollo 1 et Apollo 10 ! en 1 il n'y a AUCUNE photo des corps calcinés (juste une des combinaisons) ! en 2 Apollo 10 pourquoi juste faire un largage de la base du LEM ?? en 3 ou est passé le rover qui a mystérieusement disparu ?? Il faut savoir que dans la guerre froide et la course à l'espace, les russes étaient sur le point de réussir malgré leur retard à cause du lanceur ! et si ces arguments (tangibles) n'émettent pas un début de soupçon ? c'est que vous avez cru à un moment de votre vie au père noël pour les mêmes raisons !
Où voulez-vous en venir s'il vous plaît ?
Pouvez-vous nous préciser le problème des échantillons lunaires des missions Apollo ?
En quoi est-ce techniquement impossible de déposer des hommes sur la Lune ?
Quel est le problème avec Apollo 10?
Le "rover disparu" le rover de quelle mission ?
Désolé mais vos idées sont mélangées et peu compréhensibles (ce n'est pas une critique, je comprends que c'est difficile par message), peut-être allez-y point par point.
Pour les photos des corps calcinés, en quoi serait-ce une preuve qu'il y a bien eu un incendie? Ils auraient très bien pu faire trois "corps" calcinés fake non? Le fait de n'avoir pas fait de photos des corps calcinés et de les avoir publiées est juste une question de respect pour les astronautes morts et leur famille. Sinon, on peut remettre en question le décès de plein de personnes dont on n'a jamais vu de photos de leur cadavre...
Des comme ça j'en veux plus souvent ! (ET JE M'AUTO TITRE)
Tout le monde sait qu il y a un regime de bananes dans le creux ...de la Terre c est bien ça ?
Je ne comprends pas pourquoi, il faudrait expliquer le fait que l'on ne voit pas d'étoiles sur les photos des astronautes sur la lune par des effets de mise au point d'un appareil photo , alors qu'elle sont prises de JOUR.
Oui ! de jour ! Aussi surprenant que cela puisse paraître, les astronautes sont allés sur la lune de jour, pas de nuit. Ce n'est pas parce que le ciel est noir que c'est la nuit.
Et l'explication la plus évidente est tout simplement que de jour, que ce soit sur la lune ou sur la terre on ne voit pas les étoiles.
Le jour lunaire dure 29 et des poussières jours terrestres. Il est même précisé dans cette vidéo que les astronautes ont été envoyés sur la lune au début du jour lunaire. C'est à dire en matinée (pour la lune) et deux jours terrestres. Il ne faisait donc plus aussi froid que pendant la la nuit lunaire, et pas encore très chaud.
Et il y a un autre problème dans l'appréhension de la température dans le vide (il n y a pas d'atmosphère sur la lune)
J'adore ce genre de format.
Par contre les astronautes ont également traversé des "pics" radio-actif bien plus élevé que la norme tolérée. Après, ce qui compte c'est la durée d'exposition dans les zones dangereuses, voilà pourquoi il vaut mieux parler d'une moyenne comme tu fais.
Sinon, il y a un petit mystère complotiste que je n'arrive pas à résoudre: selon le film "American Moon", les retransmissions en direct des missions Apollo 15 à 17 ne seraient pas vraie, parce que , selon l'auteur, l'antenne parabolique fixée sur le rover bougeait trop sur certaines séquences, et la retransmission aurait dû couper. Explication ? ;-)
*selon le film "American Moon"*
Déjà la, ça fait pas sérieux
*selon l'auteur, l'antenne parabolique fixée sur le rover bougeait trop sur certaines séquences, et la retransmission aurait dû couper*
La camera du rover ne retransmettait des images que lorsqu'il était a l’arrêt, aprés que les astronautes aient réglé l'antenne a l'aide d'un viseur
Les images que l'on a du rover en marche viennent de la camera 16 mm des astronautes, film developpé une fois revenu sur terre
C'est connu et ça prouve que la démarche de l'auteur est de tromper ceux qui se posent des questions legitimes
Et tout son film est comme ça
Vraiment génial j'adore cette version pour vue que sa dure
Sympa comme vidéo 😊 ça va être dur ! Titre!😂
Enfin un visage sur cette voix truculente, j' imaginais un vieux passionné à moustache derrière l'écran 😅
Bref les vidéos en collaboration sont toujours drôle, on en redemande..
Une vidéo que je vais mettre sur ''terre plate pour tous '' ou le gratin des tetes plates et les négationnistes d'Apollo sont légions ...
Surtout un , un ''ingenieur '' qui passe son temps à analyser les photos d'apollo ( compressées on lui a dit🙄) pour prouver que c'est du Fake ( bien sûr toutes les autres ''preuves'' et faits il les ignorent ou en rigole)
Bref merci
Ce que je retiens c’est que notre expérience dans l espace ce limite entre 0 et 600Km de la terre sauf pendant les années 60-70 où on a dépasser cette frontière plusieurs fois pour y envoyer au total plus d’une vingtaine de personnes sur la lune … à méditer
Une vingtaine de personnes ont atteint l'orbite lunaire, mais seulement 12 ont marché sur la Lune.
@@bhromur oui à une époque où internet n existait pas , la tv passait à peine à la couleur , les ordinateurs aussi puissant que ton iPhone prenait 3 étages dun immeuble 🤣
@@realBarrenWuffett _"oui à une époque où internet n existait pas , la tv passait à peine à la couleur , les ordinateurs aussi puissant que ton iPhone prenait 3 étages dun immeuble"_
En 1969.
Et donc?
Tu as raison, pareil pour les grecs de l'ANTIQUITÉ, nous faire croire que la terre est sphérique, et reussir à estimer sa circonférence avec une marge d'erreur de 2% à peine, juste avec un bâton et de la géométrie, sans ton iPhone ni ordinateur ou internet, qu'est-ce que tu en penses Realbarrenwuffet...
Bonjour, je suis du genre à tout remettre en question dans ma tête afin de creuser, je me suis toujours demandé pourquoi à l'époque des téléphones filaires pourris ils ont réussi une tel prouesse le jour de l'anniv à ma mamie mais que depuis RIEN, en tout cas par un humain en foulant le sol lunaire.
Parce que justement, avec les progrès de l'informatique, on a plus besoin d'envoyer des humains
Ce qui permet d’énormément réduire les coûts et les risques
Apollo 17 a atteint la limite de ce qu'ils étaient capable de faire avec 3 jours sur la lune
Actuellement, les robots fonctionnent des années sur Mars
Ils ont fait d'autres prouesses : construire et envoyer des navettes spatiales en orbite, envoyer un télescope dont le miroir fait 2,4m de diamètre (Hubble), construire une station spatiale....
@@Danastro3384
N'oubliez pas Skylab, avec sa baignoire, et sa roue de hamster géante pour acrobate !!! 😁
Première fois que je vois ta tête. Mais j’arrive pas avec ta voix, je l’a trouve bizarre. Bonne vidéo et bon courage 😉
Oui bien sûr ,de toute façon les premiers à dire que c’est un mensonge c’est les russes,car en 1969 c,était eux les premiers concernés,mais ils n’ont rien dit
C'est dommage
En plus, ils n'avaient pas youtube pour connaître la verité