Magnifique ! On devrait faire des forêt miyawaki dans les innombrables ronds points et "zones grises" végétales de nos espace publics, bords d'autoroutes, de voies de chemins de fer etc... Utiliser le pire pour faire le meilleur...
bonjour -pensez vous que l’on peut avoir une belle récolte de fruit avec cette technique ! -que pensez vous des semis direct a la voler dans les ronciers , en autre pour éviter la prédation ! merci
Si seulement on embauchait les équipes des "espaces verts" pour faire des forêts Miyawaki plutôt que de les embauche à tondre/souffler etc. bref, à détruire
il me semblait que ces microforêts devaient être préservées des visiteurs humains... parce que si tout le monde va se balader dedans, elles vont vite se transformer en dépotoirs (en tout cas, en France, c'est un des retours que j'ai entendu)
Effectivement les colons qui nos remplace sont de porcs même si il n'en mangent pas . Avez vous déjà jeté un œil au sortie et entré de voix rapide des banlieues....?
Il me semble normal qu'une association qui développe ces mini forêts en fasse une analyse positive. J'aimerais une analyse indépendante. Je trouve parfois étonnant de parler de forêt pour des plantations de parfois 300 m² (= 3 ares = 0.03 ha) ! Et cela n'a de sens que lorsque cela récupère du sol pauvre ou sol "bétonné-asphalté". J'ai vu des plantations Miyawaki sur des surfaces de prés... Voilà, je suis un critique, mais ouvert à tout ce qui permet de regagner de l'espace vert.
Tout à fait d'accord avec votre remarque, ça manque d'esprit critique, surtout que de nombreux articles mettent en garde sur ce type de "mini-forêt" en Europe
Pour moi faut avoir des forêts urbaines et autres systèmes, prairies fleuries, bosquets, bassin, haies etc Y’a tellement de système complémentaire et la forêt urbaine fait parti
Un forêt Miyawaki, ce sont des arbres plantés par l'homme. Cela n'a donc rien de "spontané". Si un ailanthe ou un robinier s'invite à la fête, lui par contre poussera spontanément. N'en déplaise aux chasseurs d'espèces invasives, qui tolèrent même l'usage du poison pour venir à bout de ces espèces que la nature favorise en de maints endroits. Tout le monde peut se tromper, n'est-ce pas. Mème la nature apparement...
Les belles prairies sauvages préservées sont splendides et riches en biodiversité. L'idéal est d'avoir prairie et forêt qui se complètent. Les forêts, surtout lorsqu'elles sont grandes et riches en espèces végétales, attirent une foule d'autres espèces, du sol aux arbres, au-dessus de la forêt et dedans, à la lumière, à l'ombre, sur l'écorce, les feuilles, le sous-bois, insectes, champignons, oiseaux, microorganismes, mammifères... c'est très diversifié. Des spécialistes nous disent même que les forêts sauvages sont sans doute l'écosystème avec le plus de biodiversité.
Il s'agit de recréer, dans un espace urbain, des systèmes types forets. Vous comparez cela avec une prairie sauvage, ce ne sont pas les mêmes échelles. Pas sur qu'une prairie urbaine aurait le même résultat. Cela reviendrai à comparer des prairies sauvages à des forets primaires. Par contre, je trouve intéressant de voir l'évolution de foret donné comme croissante 3 fois plus vite qu'une foret naturelle. Je languis de voir des résultats à 10 ans.
Magnifique ! On devrait faire des forêt miyawaki dans les innombrables ronds points et "zones grises" végétales de nos espace publics, bords d'autoroutes, de voies de chemins de fer etc...
Utiliser le pire pour faire le meilleur...
Merci mille fois pour partagé une video si bien faite.
Merci
Super!
Merci
bonjour
-pensez vous que l’on peut avoir une belle récolte de fruit avec cette technique !
-que pensez vous des semis direct a la voler dans les ronciers , en autre pour éviter la prédation !
merci
La méthode Miyawaki est spécifique. Pour récolter des fruits et faire des semis, je recommande d'autres techniques.
Les arbres fruitiers ont besoin de lumière.
Essayez l'agro-foresterie
Bravo !
❤
Si seulement on embauchait les équipes des "espaces verts" pour faire des forêts Miyawaki plutôt que de les embauche à tondre/souffler etc. bref, à détruire
il me semblait que ces microforêts devaient être préservées des visiteurs humains... parce que si tout le monde va se balader dedans, elles vont vite se transformer en dépotoirs (en tout cas, en France, c'est un des retours que j'ai entendu)
Effectivement les colons qui nos remplace sont de porcs même si il n'en mangent pas . Avez vous déjà jeté un œil au sortie et entré de voix rapide des banlieues....?
Il me semble normal qu'une association qui développe ces mini forêts en fasse une analyse positive. J'aimerais une analyse indépendante. Je trouve parfois étonnant de parler de forêt pour des plantations de parfois 300 m² (= 3 ares = 0.03 ha) ! Et cela n'a de sens que lorsque cela récupère du sol pauvre ou sol "bétonné-asphalté". J'ai vu des plantations Miyawaki sur des surfaces de prés... Voilà, je suis un critique, mais ouvert à tout ce qui permet de regagner de l'espace vert.
Il me semble que ce sont avant tout des systèmes à destinations des milieux urbains.
Tout à fait d'accord avec votre remarque, ça manque d'esprit critique, surtout que de nombreux articles mettent en garde sur ce type de "mini-forêt" en Europe
Pour moi faut avoir des forêts urbaines et autres systèmes, prairies fleuries, bosquets, bassin, haies etc
Y’a tellement de système complémentaire et la forêt urbaine fait parti
Se sont plus des friches au final
les forets urbene nexiste pas poin
Un forêt Miyawaki, ce sont des arbres plantés par l'homme. Cela n'a donc rien de "spontané". Si un ailanthe ou un robinier s'invite à la fête, lui par contre poussera spontanément. N'en déplaise aux chasseurs d'espèces invasives, qui tolèrent même l'usage du poison pour venir à bout de ces espèces que la nature favorise en de maints endroits. Tout le monde peut se tromper, n'est-ce pas. Mème la nature apparement...
Alors je tiens à preciser que ces forêts sont très pauvres en biodiversité en comparaison avec une prairie sauvage
Les belles prairies sauvages préservées sont splendides et riches en biodiversité. L'idéal est d'avoir prairie et forêt qui se complètent. Les forêts, surtout lorsqu'elles sont grandes et riches en espèces végétales, attirent une foule d'autres espèces, du sol aux arbres, au-dessus de la forêt et dedans, à la lumière, à l'ombre, sur l'écorce, les feuilles, le sous-bois, insectes, champignons, oiseaux, microorganismes, mammifères... c'est très diversifié. Des spécialistes nous disent même que les forêts sauvages sont sans doute l'écosystème avec le plus de biodiversité.
@@nicolasdebrabandere cela dépend sous quelle latitude, mais je suis d'accord pour dire que la forêt est un écosystème extraordinaire
Il s'agit de recréer, dans un espace urbain, des systèmes types forets. Vous comparez cela avec une prairie sauvage, ce ne sont pas les mêmes échelles. Pas sur qu'une prairie urbaine aurait le même résultat. Cela reviendrai à comparer des prairies sauvages à des forets primaires. Par contre, je trouve intéressant de voir l'évolution de foret donné comme croissante 3 fois plus vite qu'une foret naturelle. Je languis de voir des résultats à 10 ans.
@@nicolasdebrabandere Du coup dans ce cas précis, elles ne sont grandes ces forêts, ou devrions-nous plutôt dire, ces bosquets.
Les prairies stock plus de carbone parcontre.