Ты имеешь в виду Алими который летают на седьмое небо как Махмуд афанди? Махмуд афанди Поднялся на плечах двух ангелов на Седьмое небо на уровень Пророка на миыраж Это рассказывал нам досточтимый шейхи къису.ва. вису.
@@dandan4213 Какой моЧный аргумент, кто ты, твоё имя надо вписать в историю. Про ток по проводам, это уже было, сейчас новая фишка, программа в телефоне.
Да да именно у детей его есть туман в отличии от него Абдульзалима сыну принадлежат два канала которых там уничтожает суфиев антиворобей и лицо суфизма, админ его сын если что так для инфо
Да наставит заблудших на истиный путь и простит все грехи мусульман Аллах. Мусульмане да обьединит нас Аллах на единстве. Да убережет Аллах от смуты невежества нас всех. Абдулхалим да убережет тебя Аллах от всего плохого.
Да наставит заблудщих таких как Абдухалим и подобных ему джахмитов и суфистов которых не было во времена пророка Мухаммада да благословит его Аллах и приветствует
@@user-us1mv2wb8w зачем ты ересь несёшь, эт ты заблудший. Таких сектантов вахабитов,псевдо салафитов, и неучев как ты тоже небыло тогда. Если бы как ты невежды молчали бы то не бы ло бы смут
@@user-gm5pk2li7d Аллахты, жана Пайгамбарыбызды Салляллоху Валейхи Ва Салям Сыйласанар , ЭМНЕ КЕЛГЕН АЯТ ЖАНА ХАДИСТЕРДИ Пайгамбарыбыздан Алейхи Салям, кабыл албайсынар
И где эти вахабиты салафиты почему молчите Мы не молчим а громим этого безмозглого гада Екатерины второй Тупой и безграмотный в исламе Абдулхалим Дагестанские саляфиты никогда не говорили что они"ваххабиты" А у Аравийских саляфитов 18 века кем они себя считали это их проблема Спасибо что публикуете его лекции,как тебя не хватает😢😢😢 ИНШААЛЛАГЬ в РАЮ 🤲🤲 Нет он в Аду за фитну по указу Екатерины второй ..и создала этих духовных управления для смут среди мусульман Объяснение Тупому и безмозглому безграмотному в исламе Адбулхалиму: ХАМАС Братья-мусульмане: «Бра́тья-мусульма́не» (араб. الإخوان المسلمون, эль-ихуа́н эль-муслиму́н, масри الاخوان المسلمين) - международная религиозно-политическая ассоциация, основанная в марте 1928 года учителем Хасаном аль-Банна в Исмаилии (Египет). С 1933 года штаб-квартира организации была переведена в Каир. Хасан Аль-Банна охарактеризовал движение так: «салафийское движение,
Моя практика общения с вахобитами показала их неадекватность в защите и оправдании своих взглядов .Они сперва отрицают ,а потом защищают то что отрицали . Это их поведения привело меня к мысли что они сами не понимают что говорят . . Когда вахобитам говорят что объект их поклонения они описывают свойствами созданных ,то они отрицают это. И потом сами представляют и доказывают с пеной у рта представляя переводы аятов ,хадисов и слова учёных в своём понимания подтверждающие телесность и т.д. В связи с этим сложно понять что они отрицают и что они защищают. Кто то ещё сталкивался с этим?
Знающие люди говорят, что осталось не очень много времени до того, как имам Магьди соберет под своими знаменами тех, кто на истине. Ведь не каждый муслим сможет откликнуться на призыв... А почему?... Где то мирское, где то нафс помешают этому. Давайте работать над собой. А когда придет время, как сказал очень уважаемый человек,когда осядет пыль мы увидим, кто на осле, а кто на лошади...
Осталось уточнить Вознесение Махмуда афанди на седьмое небо На плечах двух ангелов На миыраж на уровне Пророка ! И узнать правда ли это или ложь сплошная Который нам рассказывают сказочники. И вообще стоит ли нам слушать таких лжецов который подтверждает, уровень Пророка и уровень Махмуд афанди одинаковыми.
@@ukh1986 Я признаю что Махмуд афанди не был на седьмое небе на миыраже И это ложь галимая когда-либо можно было услышать человек. И Я ещё признаю что это сказка, который нам рассказывает сказочники и лжецы. А ты что признаёшь этот ложь и явный сказка Правдой ???
Сообщается, что пророк (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Пусть тот, кто сказал от моего имени то, чего я не говорил, приготовится занять свое место в Огне!» Этот хадис передал аль-Бухари 109. Продажные вы люди, о каком Исламе вы говорите сидя в Дагестане, езжайте в Саудию и расскажите о своем течении, я более чем уверен за «богохульство» вам головы отрубят, как на передаче Антон Птушкин, сказал «Здесь до сих пор рубят головы, по пятницам» Второе про Сыфаты Аллаха, которое он на видео обвиняет, Салафитов и Вахабитов. Пособники Иблиса кричат «Вахаб, Вахаб» хотя не знают, что это имя Аллаха, Дарующий, тем самым интрапритируют эти слова со злом, нечестием, Да накажет вас Аллах. Довольно с вас гиены, как же скверно, это ложе! Мы не говорим, с воздуха как вы, все Атрибуты и Сыфата, Аллаха мы верим, и не задаем вопрос как, только такие скользкие змеи, как вы задаются вопросом как? Философствуете над рилигией Аллаха, Когда тупоголовые олени, свой Акьль выше Накьля ставят, то что запретил Аллах, все что касающиеся Трона Аллаха Арша, мы верим и признаем и не отрицаем как вы, все что ниспослано написано в Коране и в хадисах, я любому человеку покажу и докажу, но я не уподобляю Господа миров к творением, этим занимается как раз, ведущий телепередачи очнись сказочник, скольких людей ты будешь сбивать с пути Аллаха, Аллах ведь спросит с тебя, и что ты скажешь я за 30 тысяч продал, свою веру, смешно и больно, салафитов, пытают вероломно, бьют током, я видел, кто из вас, искренен с Аллахом, собаки Ада ваши Имамы, про муфтиетские всех сдают, неугодных себе, тот кто что то знает, для вас проблема, не имеющая третьего конца. Увидев две стороны медали, я понял, кто искренен с Аллахом а кто нет. Второй тоже хамелеон, которого вы пригласили Аузубилях. Не препирайся [заступаясь] за тех, кто предает самих себя [совершая грехи и стремясь тем самым в Ад]. Поистине, Аллах не любит изменников, грешников (сура «Ан-Ниса, аят 107). Но бесполезно покаяние для того, кто совершает злодеяния, а когда к нему приходит смерть, то говорит: «Вот теперь я раскаиваюсь», - и для тех, кто умирает неверующим. Для них Мы приготовили мучительные страдания. 4:18
Роман, вы лжецы то на говорите, то над. Договориться между собой не можете? Допустим, что вы правы и Аллагь сидит на троне. Тогда ответь на вопрос, если вы не лжецы: с какой стороны земли? С какой стороны земли Аллагь сидит на троне? Со стороны Америки, или со стороны саудовской Аравии? Или над Россией, или над Китаем, или над Австралией, или над северным плюсом, или над южным полюсом? Или вокруг земли?
Эх, Рома... не будьте муджассима . Это грех. И обзываться грех. И как можно придавать образ, а значит и ограничивать пространством ГОСПОДА миров, если Он не подобен своим творениям ни в чём. Те, кто понимает это, познают своего Господа в его творениях. Только Всемогущий способен творить. А тот, у кого есть тело и место, тот, кто находится над, под, с боку, на чем-то, в чём-то, тот сам является творением и не способен творить. Это ведь логично. Откуда у Вас, Рома, руки и ноги? От Творца. Следовательно Вы творение и не способны творить. Или способны? Попробуйте, сотворите хотя бы муху. Нет. Не муху. Хотя бы личинку мухи. Эх, Рома. Не будьте муджассима. "Имам Муслим передал от Аиши (да будет доволен ею Аллах) следующие слова: «Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) прочитал аяты: “Он ниспослал тебе Книгу, в которой есть ясные аяты (мухкамат), и они - основа Книги, есть и другие аяты, смысл которых не ясен (муташабихат). И те, в чьих сердцах заблуждение, следуют за неясными аятами, желая [добиться] смуты и [получить такое] толкование [какое им понравится]. Но [истинного] толкования этого не знает никто, кроме Аллаха. А обладатели крепких знаний говорят: «Мы уверовали в него (аят с неясным смыслом). Все (и ясное, и неясное в Коране) - от нашего Господа». Однако принимают наставление только обладатели разума”, и сказал: “Если вы увидите людей, которые следуют неоднозначным словам из него (Корана), то они и есть те, о ком сказал Аллах! Так сторонитесь же их!”»." (Даруль-Фикр. Исламский образовательный портал)
Такъийюддин Ас-Субки Из Шафиитов предшественников Ибн Хаджара Хайтами, критикующих Ибн Теймию, были Такъияд-дин ас-Субки аш-Шафии (автор книги «Табакъату Аш-Шафи’ийя Аль-Кубра») и его сын Тажуд-дин ас-Субки. Однако, всем известны его слова после того, как Имам аз-Захаби* написал ему письмо заступившись за Ибн Теймийю, и попросившего его объясниться, на что Такъияд-дин ас-Субки, да смилуется над ним Аллах, ответил: «Его значение велико, его знание обильно, он необычайно широк в науках шариатских и умозрительных, он обладает огромным интеллектом и усердием, и во всем этом он достиг той степени, которая за пределами описания…». «…Он еще ценнее для меня благодаря тому, что выше и важнее сказанного: благодаря тому, чем одарил его Аллах из благочестия, религиозности, готовности помогать истине и отстаивать ее не ради посторонних целей. Благодаря тому, что привержен пути предшественников, и получил из этого великую долю, тому, что такие, как он, чужды сегодняшнему времени и временам вообще».
Общими для всех видов сект являются следующие признаки: авторитарность, беспрекословная вера и подчинение лидеру секты (гуру, пастырю, сэнсэю); твердая (слепая) уверенность в истинности и исключительности постулатов, догм, правил поведения своего учения; нетерпимость к представителям других течений (конфессий).
О брат мой! Трать своё время лишь на поминание Творца ,говори со своими близкими лишь о том ,что доводит тебя до Его познания и помогает тебе следовать Его велениям и запретам . Ведь каждый твой вздох - драгоценная жемчужина ,так остерегайся же тратить их по - напрасну ,ибо ты придёшь ,нуждаясь в них ,в Судный день ,когда человеку не поможет ни имущество,ни дети ,за исключением тех ,кто предстал пред Аллахом с чистым сердцем .Шейх СайфуЛлагь кади ,рах!имагьуЛлагь .
Если бы не ибн Таймия, чтобы эти люди делали? Сотни лет назад человек умер, а несчастные его имя полоскают. Вы хоть понимаете, что наоборот вызываете интерес к его фигуре, тот кто не знал про шейха заинтересуется его трудами. И ещё, когда уже бревно из своего глаза вытащите?
@@ukh1986 прочти биографию ибн Теймии. И помни он умер в 14 веке, а сейчас 21, до сих пор перетираете его имя, проснитесь, загляните в свои книги хоть с маленькой долей той критики с которой вы смотрите в книге Ибн теймиии.
*_Ваххабиты - мушрики._* Со слов Хузайфы (да будет доволен им Аллах) сообщается, что посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Поистине, я боюсь для вас человека, который читает Коран, и его красота (Корана) отражается на нем, и он становится защитником Ислама. Затем он оставляет Коран, опрокинув его за спину, и бросается на своего соседа с мечом, обвиняя его в многобожии (ширк)». И Хузайфа спросил: “О пророк Аллаха, кто из них ближе к многобожию, тот, кто обвиняет или тот, кого обвиняют?!” Он ответил: «Нет, тот, кто обвиняет!» Этот хадис передали аль-Бухари “ат-Тарих” 297 и Ибн Хиббан 81. Достоверность хадиса подтвердили хафиз аль-Хайсами и хафиз Ибн Касир. 1) В мире нет какой либо заблудшей секты, обвиняющей Мусульман в ширке, кроме ваххабитов. А ваххабиты известны этим на весь мир, у них это как особая характерность. 2) Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) начинает со слов "наиболее я брюсь за вас мужчину". Если посмотреть от кого Посланник Аллаха (ир ему и благословение Аллаха) *наиболее* предостерегал, если посмотреть о ком Пророк (мир ему) говорил больше, чем о ком либо, кого он боялся за нас больше, чем кого либо, то мы обнаружем, что это хариджиты. И вот Пророк (мир ему) говорит, что наиболее он боится за нас того, кто обвиняет нас в ширке. 3) Об этом мужчине Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) говорит, что он много читает Коран и оставляет Коран, опрокинув его заспину, т.е придаёт ему ложный смысл. Меняет его смысл. О хариджитах также сказано, что они будут читать Коран но он не будет доходить ниже их глоток, т.е они не будут понимать его смысла. 4) Тот мужчина обвиняет соседа по причине того, что опрокидывает Коран заспину, т.е не понимает прочитанного из Аятов Корана. И ваххабиты тоже обвиняют Мусульман в ширке, основываясь на некоторых Аятах Корана, которым они придают ложный смысл. 5) Тот мужчина нападает с мечом на Мусульманина на основании своих умозаключений, сформировавшихся в его голове в результате неправильного понимания Корана. В точности как ваххабиты. Ибн Абдуль Ваххаб и его последователи всегда нападали на Мусульман, обвиняя их в ширке. 6) Это поразительно, как один Хадис очень точно описывает нам и тех хариджитов, о которых Пророк (мир ему) предупреждал нас, и тех хариджитов, которых мы наблюдаем и называем ваххабитами. Под конец Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) подытоживает тем, что тот Мусульманин не причастен к ширку. Однако, он сам ближе к ширку. Приближаются ли ваххабиты к ширку? Давайте разберём этот момент в ответах:
Ваххабиты утверждают, что нельзя взывать к кому либо помимо Аллаха потому, что это ширк. А это может быть ширком только в том случае, если любое взывание есть поклонение. В доказательство этого утверждения ваххабиты приводят нам Аяты, запрещающие взывать к кому либо на ряду с Аллахом. И вслед за этим ваххабиты дозволяют взывать к присутствующим и взывают к ним. На вопрос о причине они отвечают, что (внимание) они в состоянии помочь 😶 Т.е в соответствии с ваххабитской идеологией присутствующие достойны, чтобы ваххабиты им поклонялись. Ваххабиты приводят нам Хадис, в котором сказано, что *любая* просьба - Дуа, а *любое* Дуа - поклонение. Ваххабиты приводят против нас Хадис, в котором Пророк (мир ему) говорит ибну Аббаса "если просишь, проси у Аллаха". И в ко всему этому ваххабитская идеология гласит, что священные тексты следует толковать *буквально*. Ваххабиты утверждают, что если Аллах в Коране так сказал, значит так оно и есть. Слова истины, посредством которых они хотят фитну. К примеру, там, где Аллах говорит о "щиколотке" Аллаха, Муфассиры Уммы, в том числе ибн Аббас и имам ан-Нававий, говорят, что это тяжкое положение рабов в Судный день. Ваххабиты же утверждают, что если Аллаха сказал "щиколотка", значит это щиколотка. Так везде. Посредством такого буквального толкования ваххабиты утверждают, что у Аллаха есть руки, нога, пальцы, лицо, ладонь, утверждают, что Аллах сидит, опрокидывается назад, кладёт одну ногу на другую, перемещается сквозь пространство, имеет место Своего нахождения, находится в определённом направлении. Незнаю как ещё дотошно можно описывать человека, если не вот так! Всё это из-за буквального, неправильного толкования священных текстов, которым имамы дают толкование НЕ противоречащие ясным Аятам Корана и достоверным Хадисам. А это означает, что и Хадисы, в которых Пророк (мир ему) говорит, что каждая просьба - Дуа и каждое Дуа - поклонение, а также говорит ибну Аббасу "если просишь, проси у Аллаха", у ваххабитов толкуются буквально. Но причина того, что они взывают к присутствующим, заключается в том, что присутствующие, по мнению ваххабитов, обладают способностью помочь. Получается, что когда ваххабит читает пятый Аят из Суры аль-Фатиха, он имеет ввиду ***_"Тебе Одному и Твоим присутствующим рабам мы поклоняемся и Тебя Одного мы просим о помощи в том, что в силах дать только Ты. Но в том, что и другие могут дать, мы Тебя не просим о помощи но просим у них"._*
И так, в соответствии с ваххабитской идеологией любое взывание есть поклонение. Тот факт, что их философии о том, что если ты взываешь к тому, кто рядом, слышет тебя и видит и в состоянии помочь, тогда это не будет ширком, в противоположном - будет, нет никакого довода ни в Коране, ни в Сунне, ни в Иджма учёных, ни в К'иясе, об этом мы вообще молчим. Интереснее другое. Некоторые из числа ваххабитов утверждают, что просьба, обращаемая к тому, кто отсутствует, не видит тебя и не слышет, это просьба, которую обращают лишь к Аллаху. Тогда получается, что Аллах, в соответствии с ваххабитской идеологией, отсутствует, не видит нас не слышет. Это на языке Корана и Сунны называется КУФР
Некоторые из числа ваххабитов утверждают, что если мы взываем к тому, кто близок, видит нас и слышет, то это не поклонение. Тогда получается, что ваххабиты не поклоняются Аллаху, когда взывают к Нему. Ведь Аллах ближе, чем яремная шея, видит нас и слышет. Почему взывание к Аллаху поклонение, а взывание к присутствующему НЕ поклонение? По каким условиям проводится это деление между двумя взываниями, если условием НЕ поклонения является присутствие, видение и слышание?
Когда мы взываем к отсутствующим Аулия Аллаха, ваххабиты обвиняют нас в приписывании Аулия Аллаха всевидения и всеслышания. Когда мы приводим им известный Хадис о том, как Умар крикнул Сарияту, находящемуся в двух месяцах пути и дал ему подсказку в сражении и Сарият услышал Умара (р.а) и спрашиваем ваххабитов является ли случай с Умаром всевидением и является ли случай с Сариятом всеслышанием, ваххабиты отвечают нам, что это другое )))) В соответствии с ваххабитской идеологией "это другое" является далилем.
В других случаях, когда мы взываем к отсутствующим Аулия Аллаха, ваххабиты обвиняют нас в приписывании Аулияам Аллаха качеств Аллаха так, как слышать на расстоянии является качеством лишь Аллаха. Ваххабиты выдвигают нам это обвинение потому, что слышать на расстоянии они считают качеством и способностью рабов Аллаха. Ваххабитские Абу-блогеры, выдающие себя за учёных, скрыли от своих фанатов тот факт, что до всякого слуха, будь это слух присутствующего или отсутствующего, будь это слух живого или покойного, доносит лишь Аллах. До того слуха, до которого Он пожелает. Ведь если Аллах не пожелает, то и присутствующие не слышат, не так ли? Поэтому, когда мы взываем к отсутствующим Аулия Аллаха, мы уповаем на Аллаха, что Аллах донесёт до их слуха. Когда же ваххабиты взывают к присутствующим, они уповают на присутствующих, что они услышат и помогут! Разница между взыванием Аhли сСуннати валь Джамаа и взыванием ваххабитов заключается в уповании. Мы уповаем на Аллаха, ваххабиты уповают на Аллаха только там, где они просят то, что обычно просят только у Аллаха. Но там, где они просят то, что принято просить у людей тоже, ваххабиты уповают на тех, у кого они просят, у кого бы не просили, у Аллаха или у Его рабов.
Каким глупым должен быть человек, чтоб и после этого продолжать слепо исповедовать религию таймито-вахабитов. Видит же, человек всё это читает не с газеты, а с книг самих же вахабитов. Остаётся либо закрыть глаза и уши или сунуть голову в песок, как страус, либо быть справедливым самим с собой и если сразу тяжело отречься, то хотя бы для начала попытаться разобраться.
@@user-ul7lk6lc2i Ну допустим. Ну если скажу, что да, то это будет громко сказано. Какой же из меня суфий? Не каждый, кто себя причисляет к суфиям, заслуживает называться суфием. Я тот, кто очень любит и уважает истиных суфиев, своего устаза и всех братьев мюридов и других братьев мусульман, и прошу Аллаха, чтоб Он и меня сделал из числа настоящих суфиев, хотя бы из тех, кто чтит их. Вот кто я. Из твоего вопроса догадываюсь, что явно не долюбливаешь суфиев. Спустись на землю брат.
Говорит Рамадан аль-Бути: «Мы удивляемся, когда встречаем радикалов, обвиняющих в неверии Ибн Таймию, да помилует его Аллах, и говорящих, что он был антропоморфистом (уподобляющим Аллаха человеку). Я долго искал, чтобы найти мнение или слова, которые написал или сказал Ибн Таймия, указывающие на то, что он придавал (Аллаху) тело - а это то, что передали (от него) ас-Субки и другие - и совершенно не обнаружил высказываний об этом. Всё, что я нашёл - это то, что он в своей фетве говорит: «Поистине, у Аллаха есть рука, как Он сказал, Он вознёсся над Троном, как Он сказал, и у Него есть глаз, как Он сказал». И я обратился к последнему из того, что написал Абу-ль-Хасан аль-Аш'ари - это книга «альИбана» - и увидел, что он говорит так же, как и Ибн Таймия. Прочитайте книгу имама Абу-льХасана аль-Аш'ари «аль-Ибана», в которой он говорит: «Мы верим, что у Аллаха есть рука, как Он об этом сказал, и что Он вознёсся над Троном, как Он сказал». Тогда почему мы пытаемся наращивать подозрения в том, чего нет? И почему мы пытаемся раздувать огонь раздора? Ведь Аллах, свят Он и велик, спросит нас за это». См. «Надвату-ттиджахати-ль-фикри-ль-ислямийи-ль-му'асыр», стр. 264-265
обоих «Сахихах» приводится хадис от Абу Хурайры, в котором сообщается, что люди спросили: «О Посланник Аллаха! Увидим ли мы нашего Господа в День воскресения?» Он ответил: هل تضارون في رؤية الشمس والقمر ليس دونهما سحاب؟ " «Мешает ли вам что-нибудь увидеть солнце и луну, когда они не скрыты облаками?» Они ответили: «Нет». Тогда он сказал: " إنكم ترون ربكم كذلك " «Точно так же и вы увидите вашего Господа» [Сахих Бухари 7437, Муслим 182, Ахмад 2/293-294, ибн Хиббан 7429 ] Пророк Мухаммад Салляллоху Валейхи Ва Салям, сравнил видение Аллаха в судный день, с видением солнца и луны которым, ПРИСУЩЕ МЕСТО И ОБРАЗ Муджасимские слова Пророка Мухаммада Салляллоху Валейхи Ва Салям, он муджассим теперь? Ведь Аллаху не присуще место и образ, он не в этом мире не снаружи, не далёк от него не связан с ним, не справа не слева, не сверху не снизу, так как так мы увидим его в судный день, Пророк Алейхи Салям Муджассим?
@@user-ul7lk6lc2i Ваххабитские????? 😂😂Вот ВОТ, ВОТ ОНО ВАШЕ ЛИЦЕМЕРИЕ Эй эти Ваховские Хадисы, ПРИВОДИТ ИМАМ БУХАРИ, ИМАМ МУСЛИМ, ИМАМ АХМАД РАХИМУЛЛАХ ОТ АБУ ХУРАЙРЫ сподвижника Радиаллаху анху Они муджассимы теперь? Эй ты осознаешь кто такой Бухари, Муслим, и имам Ахмад??? 🤣🤣🤣
@@user-ul7lk6lc2i 10 тысяч других? Че других? ЧЕ и че в этих других хадисах)??? ЧЕ ТАМ ОПРОВЕРЖЕНИЕ НА ВАХОВСКИЕ ХАДИСЫ ОТ САЛЯФОВ????? ТАУИЛЬ? Дай мне хотя бы один хадис, от Пророка Мухаммада Салляллоху Валейхи Ва Салям, Сахабов Табиинов, ТАУИЛЬ ИСТАВА, И ВИДЕНИЕ АЛЛАХА В СУДНЫЙ ЖЕНЬ
@@user-ul7lk6lc2i Этот Ваховский ХАДИС ИМАМ АХМАД РАХИМУЛЛАХ ТАБИ ТАБИИН в УСУЛЬ СУННА СВОЕЙ КНИГЕ Приводит и говорит что верить в это обязательно теперь он муджассим??? И вера в видение (Аллаха) в День Вос кресения, как это передается от пророка e в достоверных хадисах . [25 И в то, что пророк e видел своего Господа [26] И в то, что это пришло от посланника Ал лаха e и является достоверным. Сообщение об этом передает Къатада от ’Икримы от ибну ’Аббаса, также это передал альХакам бну Абан от ’Икримы от ибну ’Аббаса, и передал это же ’Али бну Зейд от Йусуфа бну Михрана от ибну ’Аббаса. И мы понимаем этот хадис на основе его явного содержания, как он пришел от пророка e. И разглагольствования на этот счет являются нововведением. И мы верим в это, как это пришло в своем явном смысле, и не спорим ни с кем в этом вопросе. «Лица в тот день сияющие, на Господа их взи рающие» 5
Сказал имам БадруДдин аль Айни, аль-Ханафи: «Тот, кто говорит, что Ибн Теймия - кафир, тот сам настоящий кафир, и тот, кто относит его к зиндычеству, тот сам зиндык. Как же иначе, ведь распространились его книги и нет в них ничего, что указывало бы на отклонение и заблуждение, и не было его исследование, из того что вышло от него, в вопросах посещения могил и тройного толяка, кроме как от иджтихада, который приемлем, по - единогласному мнению».
В муфтияте РД вынесли фетву что по более сильному мнению в шафиитском мазхабе муджассима не являются кафирами. Они пишут: "Неочевидное отелесение «таджсим гайрусарих» - это приписывание Всевышнему телесности или каких-то частей без детализации, или явного уподобления Его творениям. Например, приписывание Всевышнему руки, голени, глаз и т. п., но не как у человека, или убеждение в том, что сущность Бога находится над аршем (троном) или на небесах или везде, но без детализации образа или явного уподобления творениям. Приверженцы таких убеждений являются заблудшими «мубтади’». Это мнение превалирует в шафиитском мазхабе над мнением тех, кто не различает между очевидным и неочевидным отелесинием и считает обе концепции неверием «куфром»." Полностью фетву можно прочитать на канале отдела фетв муфтията N462 Имам Шихабуддин аль-Карафи аль-Малики (ум. 684 х/1285 м) в своей книге «Анвар аль-Бурук фи Анва' аль-Фурук» пишет: كالجهل بسلب الجسمية والجهة والمكان وهو مذهب الحشوية ، ومذهب أهل الحق استحالة جميع ذلك على الله تعالى وفي تكفير الحشوية بذلك قولان والصحيح عدمالتكفير «Невежды, придающие Аллаху телесность, сторону и место относятся к мазхабу хашавитов. А мазхаб Ахлюль Хакк (Люди Истины) говорит о недопустимости всего этого в отношении Всевышнего Аллаха. В такфире хашавитов из-за этого есть два мнения: Достоверное/сахих мнение - это отсутствие/оставление такфира». [«Анвар аль-Бурук фи Анва' аль-Фурук», стр. 1283] Это мнение имама аль-Карафи приводит также имам ас-Сануси (832-895 х/1428-1490 х) в книге «Минхадж ас-садид фи шархи кифаятуль мюрид»: جهل يتعلق باذات العلية، كاعتقاد الجسمية لها و المكان والجهة، و في كونه كفرا قولان، قال: و الصحيح "عدم الكفر" "Невежество связанное с верой во Всевышнего, как убежденение в телесности, [нахождение в каком либо] месте, стороне, относительно наличия куфра [у исповедующего подобного], есть два мнения, он сказал: сахих/достоверное [мнение] отсутствие куфра..." [«Минхадж ас-садид фи шархи кифаятуль мюрид», стр. 461] Сказал Фахруддин Ар-Рази(رحمه الله): Выносится ли ТАКФИР человеку который заявляет что Аллах тело которое занимает объем в пространстве и что Он находится в конкретной стороне? У ученых на этот счет есть два мнения: 1) Такой человек является кафиром, и это более сильное мнение. Это потому что согласно нашей точке зрения все что обособленно какой-то стороной и занимает объем в пространстве является сотворенным и начальным, и этого есть Бог который сотворил это и даровал этому начало. Люди которые заявляют о телесности и направлении в отношении Бога отрицают существование чего либо на что нельзя указать жестом, следовательно они отрицают существующую сущность которую считают Богом, а если они отрицают сущность Бога, то однозначно являются кафирами. И это отличается от воззрений Му'тазилитов, ибо му'тазилиты верят в Бога на которого невозможно указать пространственно жестом, но они не согласны с нами на счет сифатов Аллаха, а муджассима же не согласны с нами в существовании сущности истинного Бога, таким образом наши разногласия с ними чудовищные, поэтому они кафиры потому что отрицают сущность объекта поклонения и его существование, а му'тазилиты не отрицают сущность, а разногласия с ними касаются темы атрибутов. 2) Мы не выносим им такфир, потому что если бы познание танзиха* было бы условием действительности имана, то тогда было бы обязательным что бы пророк (ﷺ) не постановил о вере кого-либо до того, как экзаменирует его на предмет того, знает ли он танзих или нет. А поскольку пророк (ﷺ) считал людей верующими без всяких экзаменов на танзих мы понимаем что это не является условием веры. [Та'сису Такдис] *Танзих - это отрицание от Аллаха недостатков. Таким образом очевидно что нет никакой иджмы на такфир муджассима. Второго мнения придерживается и Имам Аль-Газали(رحمه الله)
Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам. Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны. К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять. Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть.. Муджассимы, вам нет предела..
Да хочеться получать знания от наших алимов! Но в этих передачах игра в одни ворота, как будто одни сплетничают за спиной других. Пора проводить дискусии вместе мирно .Так люди поймут кто ближе к АЛЛАХУ. И можно прийти к общему пониманию единению.☝🙏🙌
А ты думаешь почему, они сплетничают? Не знаешь, я тебе расскажу. По тому что на диспутах они не могут ни чего обосновать, а такие как Костекский или устал опровергать их или не успевает, а они и рады, пользуясь моментом по больше наболтать. Теперь кто то должен пересмотреть это всё и сделать как минимум 6 часовое опровержение. Ин ша Аллаh, их опровергнут.
Ты не ищущий знаний, если ты был ищущий знаний ты бы после пророка ИМАМУ АЛИ МИР ЕМУ считал наместнником, вит он наместнник пророка по любой точке зрения прямо всех превзошёл от сподвижников, а ты сегодня его считаешь последний, а этих Каторе для ислама нечого не делали и достижение нет ты их начала считаешь, вот поэтому вашем течении нет понимания, все беда за это что у вас все против чесавой стрелка идёт, ты должен следовать по стопам пророка и его семья
Когда разоблачают свидетелей рога шайтана из неджда это сплетни)),а когда свидетель рога шайтана из неджда костекский и ему подобные такфирят, оскорбляют мусульман и наговаривают на мусульман это суперединобожники уничтожают кафиров))
Вот ты вахабист. Я тебе задам вопрос. И если вы не лжецы, ответь на вопрос честно. С какой стороны земли Аллагь сидит на троне? Со стороны Америки, или со стороны саудовской Аравии? Или над Россией, или над Китаем, или над Австралией, или над северным плюсом, или над южным полюсом? Или вокруг земли?
@@user-ox9yu4xj8h Аллах возвысился над Троном,без вопроса как. Возвышение истина известная из Корана, но как это происходит неизвестно никому кроме Аллаха. А что у тебя после неба над твоей головою?
@@A-km4di С какой стороны земли Аллагь сидит на троне? Со стороны Америки, или со стороны саудовской Аравии? Или над Россией, или над Китаем, или над Австралией, или над северным плюсом, или над южным полюсом? Или вокруг земли?
Наверное каждая суфийская группа будет утверждать, что их шейх истинный и показывать цепочку, рассказывать караматы своего шейха и тп. Это тоже проблема сегодня, практичиески невозможно определить какой тарикат самый правильный, каждая группа будет доказывать что их тарикат правильный. Поэтому единственный критерий истинности тарикатского шейха является его соответствие захир шариату и тому что говорят имамы мазхабов. Вот то к чему призывают в их тарикате как в той истории про убийство отца по повелению шейха, подобное по единогласному мнению порицают признанные ученые как ибн Хаджар Хайтами, Аскаляни, Куртуби Навави и тд. Мы видим к какому результату привел современный тарикат точнее слепой фанатизм к шейху. Не то что рядовые мюриды а даже за большими мюридами(их имамы и Алимы) было замечено негативное отношение к мусульманину чье мнение не соответствует мнению его устаза. Уже 4й год распространяют картинку с подобной надписью "Лучше умереть чем на секунду засомневаться в действиях муфтия" призывая слепо во всем верить муфтию и с упреком тем кто слепо не верит например есть мусульманин который хвалил муфтиятских там где они делали полезную работу несмотря на его разногласия в некоторых вопросах с ними. А муфтиятские люди многие его старались принижать когда о нем шла речь, вот в этом разница искренности между адептами тариката и теми кто не состоит в дагтарикате. Поэтому можно сказать, что те кто не в тарикате в большинстве своей проявляют ихсан больше чем адепты дагтариката.Человек всего лишь высказывал свое мнение основанное на шариате(просто слепо не следовал за муфтиятом). Сравнение ислама и мусульман с современным тарикатом и мюридами не совсем правильное потому что грехи мусульман не связаны с религией ислам а неприязнь мюридов к мусульманам которые слепо не следуют за муфтием больше всего связано именно с теми убеждениями к которым призывают муфтиятские люди что шейх по любому прав если шейх скажет зарезать отца то надо выполнить и это повеление. Если мусульманин совершает какой-то грех то причиной этому больше всего является не религия ислам а что-то другое(любовь к мирскому, к власти, страсть но не ислам или намаз и тп) а причиной дурного отношения мюридов к тем мусульманам которые слепо не следуют за муфтием и их ненависти к ним является тарикатский фанатизм как они считают "если устаз скажет отрубить голову отцу то надо подчиняться ему" именно эти убеждения одна из причин фитны и ненависти мюридов к мусульманам которые считают что муфтий где-то ошибается. Если мусульманин имея шариатскую основу не согласится с муфтием и посчитает что муфтий где-то ошибся то к нему проявляют дурное отношение хоть в какой-то мере(речь о большинства мюридах с которыми сталкивались в том числе и большие мюриды, имамы, и их алимы) То есть эти убеждения не сердце очистили их а наоборот нанесли вред духовному состоянию. А то что мусульманин совершает грех например зина то причиной этому является его страсть а не его намаз или пост. Ислам не причина плохого поведения мусульман в отличии от тариката многие сторонники которого проявляют негатив и неприязнь к мусульманам если эти мусульмане слепо не следуют за муфтием или же считают что противоречит шариату история о мюриде который хотел зарезать своего отца.Сравнение ислама и мусульман с современным тарикатом и мюридами не совсем правильное потому что грехи мусульман не связаны с религией ислам а неприязнь мюридов к мусульманам которые слепо не следуют за муфтием больше всего связано именно с теми убеждениями к которым призывают муфтиятские люди что шейх по любому прав если шейх скажет зарезать отца то надо выполнить и это повеление. Есть и достойные мюриды но дело в том что мы точно не можем определить это результат тарикатских практик или они могли бы стать такими или были такими и без тариката вот Рамадан Бути был достойным человек, читая проповеди плакал показывал благой нрав и искренность но он не был в тарикате и говорил что это не обязательно и что человек сам может определить себе вирд из азкаров передаваемых в достоверной сунне то есть и без тариката тоже есть не мало
Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам. Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны. К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять. Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть.. Муджассимы, вам нет предела..
@@ukh1986 Кто вызывал? Где? Че то вы когда в хадж едите как трусы последние молчите! Езжайте туда и попробуйте там вякнуть и увидите как об вас ноги вытрут мушрики!😀 если мы простые тут вам дышать не даем подумайте сами что с вами ученные сделают! 🤣
@@musafir-yb6om тебе мой номер не нужен чухан! Еще раз говорю езжайте в Саудию и им в лицо говорите если вы мужчины хотя я в этом сильно сомневаюсь! Вы только можете за спиной болтать женоподобные могилопоклонники! Даюсы всех мастей! Ибн Таймия был на истине и был великим имамом как об этом свидетельствовали аз Захаби, Ибн Касир, Ибн Хаджар аль Аскаляний и многие великие ученные жившие после него! А ваш пустой воздушный лай только укрепляет нашу уверенность что он великий имам!🤣👍🔥
@@MUVAHHID1118 ладно я чухан, но ты та мужчина, не будешь прятаться за телефон.. То что читал абду Халим с фатв, то получается ибн теймия в блудне.. Или ты фанатик..? Ибн теймия перечит всем 4 имам,
Пусть Аллах1 накажет тех кто наговаривает на учёных ахлю сунна! Вам джахмитам следовало почитать книги ваших учёных мутакаллимов которые переполнены грязью, широком, сказками и небылицами! Горе вам, покайтесь перед Аллах1ом
@@Chelovek267 диспут Джаузи абу Усмана и этого горе эксперта Абдулхалима показал кто на истине и мы все это видели! Ваши имамы в мечетях как фарисеи скрывают истину и скрывают всю грязь и мерзость в ваших книгах и вы как народ фараона слепо следуете за ними и подчиняетесь им во всём!
Не один Учёный в Религии Ислям,, современники Учёные, Алимы,жившие при, ибн Таймии не признавали его, как Алима , ибн Таймия, был тем, кто протворечил, Корану, Сунне, на ,что и Указывают ,Истинные Учёные, Алимы в Религии Ислям
@@user-pt2sc7pu9y Ибн Касир, Имам аз-Захаби для тебя не ученные ??? Невежда, который говорит без знаний, вот кто ты. Не утверждай то чего ты до конца не знаешь. А насчет Абдулхалима, он не ученный человек, он всего лишь человек который сам на сам знания берет, не знаю кто за него засвидетельствовал. Даже его сын считает его поехавшим. Его сын из числах ахлюсунна, оба были, один умер, а другой живой.
Абу Али аль-Ашари - оснаватель проекта "Даруль фикр", автор множества лекций по акиде, фикху, хадису и т.д. Он автор книг, которые выпускает издательство "Даруль фикр". Он автор множества статей по разным темам. Человек, который принес и продолжает приносить пользу мусульманам России, СНГ(и даже англоговорящим мусульманам, учитывая, что у него уже есть уроки по акиде на английском языке). Человек благодаря которому ашаризм начал возраждаться в России и СНГ. Человек, благодаря котрому многие узнали ахькамы ридды. Благодаря его лекциям многие ваххабиты стали сунитами(отказалсиь от идей таджсима и хариджизма), многие хабашиты отказались от хабашизма(от такфира ашаритам и обвинений и упреков в адрес благородного сподвижника Муавии). Благодаря ему многие суниты отпустили бороду и девушки надели никаб. По его причине многие мюриды отказались от батынизма типа "если устаз скажет отрубить голову отцу, то надо отрубить голову отцу" что явно противоречит шариату и является откровенной ересью, также многие мюриды оставили гадание на четках, которую они называют истихарой. Хотя сам Хасан афанди, который привел эту историю в "хуласатуль адаб" в своей другой книге "Танбигьу саликин" опровергает подобную ересь. Он приводит на стр. 324 "танбигьу саликин" от Ибн Хаджара аль-Хайтами из "тухфатуль мухтадж": واضح جلي يجب طرده في سائر ما يحكى عن الصوفية مما يخالف ظواهر الشرع Обязательно нужно отвергнуть все , что передается от суфиев если это противоречит захир шариату Также многие мюриды перестали верить и рассказывать ложные хадисы на подобии "Пророк мир ему заметил светящуюся точку на земле...Джибриль сказал что это благословенная земля Дагестана"
*Муджассим насибит Ибн Таймийя объявляет ложью слова Посланника Аллаха,* ﷺ Посланник Аллаха, ﷺ , сказал: *«Воистину, Али от меня и я от него, и он покровитель [опекун] всякого верующего после меня»* [хадис передали имам Ахмад и Ат-Тирмизи]. Аль-Хаким и Ибн Хиббан сказали, что *это достоверный хадис.* Хафиз Ибн Хаджар аль-Аскаляни сказал: *«У этого хадиса сильная цепочка передатчиков».* А вот что сказал об этом хадисе Ибн Таймийя: *«Ложь. Вымышленный хадис, по единогласному мнению знатоков хадиса»* 📚 Источник : «Минхадж ас-Сунна», 7/585 Кто же эти обезличенные «знатоки хадисов» для Ибн Таймийи, если четверо из пяти упомянутых выше величайших мухаддисов исламской истории жили задолго до Ибн Таймийи, занимались сбором и классификацией хадисов, стоят выше последнего в науке о хадисах, но ни один из них не объявил данный хадис ложью, как это сделал Ибн Таймийя?! Даже если этот хадис был бы приведён одним только имамом Ахмадом, да смилостивится над ним Аллах, этого было бы достаточно, чтобы остановиться перед тем, чтобы назвать его ложью. Или кто-то хочет сказать, что имам Ахлю-с-Сунна, а также четыре других имама науки о хадисах, хафизы, признанные всей Уммой Муххамада, возвели ложь на Посланника Аллаха, ﷺ ?! 1. Имам Ахмад ибн Ханбал [164 - 241 гг.х.]; 2. Ат-Тирмизи [209 - 279 гг.х.] ; 3. Ибн Хиббан [270 - 354гг.х.]; 4. Аль-Хаким [321 - 405гг.х.]; 5. Ибн Хаджар аль-Аскаляни [773 - 852гг.х.]. Последний хоть и жил столетие спустя поле шейху-ль-муджассима Ибн Таймийи [661 - 728гг.х.], но несомненно является более знающим в науке о хадисах, чем Ибн Таймийя. Поэтому, когда речь заходит о достоверности или недостоверности того или иного хадиса, слова Хафиза Ибн Хаджара всегда ставят выше слов графомана Ибн Таймийи, который либо не знал [не слышал] об этом хадисе, либо *знал и умышленно назвал его ложью и вымышленным.* Таймито-ваххабиты, если они искренни в религии, стоят перед горьким выбором одного из двух: 1. либо признать, что их Учитель не знал об этом хадисе. В таком случае, какой же он шейху-ль-ислам, о котором его почитатели любят говорить: «всякий хадис, которого не знал Ибн Таймийя, - не хадис»? 2. либо он знал и преднамеренно возвёл ложь на Посланника Аллаха, ﷺ , назвав ложью его слова, что ещё хуже. Третьего варианта выбора здесь нет. Пусть выберут то, что им по душе и покажут всему миру, у кого они берут свою религию.
Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам. Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны. К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять. Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть.. Муджассимы, вам нет предела..
@@antifanatizm3970 Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам. Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны. К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять. Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть.. Муджассимы, вам нет предела..
Меня удивляют сторонники идеологии таймии... Когда вычитывают из его книг, тот обсурд каторый не схож с религией ислам, почему бы не задуматься о своем положении в день суда, почему бы не проверить эту информацию, почему бы не изучить этот вопрос, почему бы не попросить у Аллагьа чтобы Он наставил на истинный путь??? Вместо этого начинают говорить всякую белибирду типа: а суфисты такие, ашариты такие и тому подобное...
Всевышний! Говорит в священных писаниях что создал человека по подобию и образу своему, Он восседает над вселенной созданой Им, и руки Его распростёрты над ней, а за Всевышним! тяжёлая бесконечная тьма, и Свет! во тьме светит и тьма не объяла Его! , и такое было сказано , а комуто и показано , Иисус говорил что видящий меня видел лицо Бога! Он был похож лицом на Всевышнего! Зачем спорить о том в чём нет знания, в чём не уверенны, гонитесь за сомнительным, когда есть явные неоспоримые повеления Всевышнего! Будьте справедливы , боритесь с неправдой, с притеснителями, столько молодежи сажают по беспределу в тюрьму, и убивают , за это почему молчите если вы верущие?.
Фанатизм не есть очищение сердца. Согласно тому что сказано в книге "имам Шамиль" имам Газимухаммад ослушался повеления своего устаза и возникли противоречия между Мухаммадом аль-Яраги и Джамалудином Казикумухским. И на попытки толкования фанатичных мюридов не стоит обращать внимание(что мол там не то имеется в виду) ведь явно указано что Имам Газимухаммад ослушался своего устаза. Он не был тем мюридом кто был готов отрубить голову своему отцу если повелит устаз как персонаж из еретической истории из книги "хуласатуль адаб". Еще одно доказательство в пользу того, что устаз не знает все что произойдет в течении 100 лет вперед и 100 лет назад поскольку устаз Джамалудин был против газавата. Сказано в книге "Имам Шамиль": "Газимухаммад продолжал устанавливать в аулах шариатское правление и призывать людей к истине и газавату. В это время он получил от шейха Джамалудина письмо следующего содержания: «Совершенный ученый мюрид Газимухаммад, раз ты вступил в накшубандийский тарикат, то ты должен выбрать одиночество и постоянное упоминание имени Аллаха (зикр). Зачем же ты толкаешь людей на волнения? Ведь то, что ты придумал, чревато большими смутами!» Это письмо заставило Газимухаммада задуматься. Спустя время он обратился с письмом к аль-Яраги с вопросом: какого же пути ему держаться, если Джамалудин запрещает газават против неверных, а Коран призывает? В своем ответе Газимухаммаду устаз аль-Яраги написал: «Повеление Всевышнего Аллаха превыше указания Джамалудина. Ты выбирай то, что считаешь нужным». Несомненно, Газимухаммад выбрал газават." ["Имам Шамиль" Магомед Гамзаев стр. 13-14]
Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам. Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны. К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять. Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть.. Муджассимы, вам нет предела..
Вот что привел Хасан афанди в "танбигьу саликин" где указывается что поступок пророка Хидра не является доводом в нашем шариате(то есть не оправдывают шейхов ссылаясь на эту историю): Если же мы предположим, что Хидр, мир ему, был вали (хотя достоверное мнение - что он был пророком), то откуда нам знать, что ильхам в его время не был доводом? А если мы предположим, что и в их времена ильхам не был доводом, то пророки в их времена существовали и, возможно, от одного из них он получил разрешение на убийство того ребенка. Из примечаний на полях Абдуль-Хамида аш-Ширвани (т. 8)». «Танбих ас-Саликин», стр. 325. Имам Абдуль-Хамид аш-Ширвани ад-Дагистани в «Хашияте» на «Тухфат аль-Мухтадж» приводит слова аль-Курди: Подразумеваемый вопрос (из ранее пройденного): «Как можно говорить, что ильхам (внушение) не служит доводом, в то время как Хидр - любимец Аллаха (а не пророк) и (в то время как) он убил юношу (поступая) в соответствии с ильхамом?» Ответ таков: «Если мы признаем, что он вали (а не пророк), то откуда нам знать, что ильхам не был доводом в их время, и с этим не сравнивают происходящее в наши дни. (Аль-Курди). Мы видим, что имам аль-Курди ответил на эти сомнения двумя способами: Если мы предположим, что Хидр, мир ему, был вали, а не пророком, то ильхам в Шариате, которому он следовал, мог быть доводом - и поэтому он мог следовать этому внушению. Шариатская сторона этой истории не имеет отношения к нашему времени, ведь Шариат Пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и да приветствует, отменил предшествующие шариаты, и поэтому говорить о дозволенности для вали следовать своему ильхаму подобно утверждению дозволенности совершать земной поклон человеку, что было дозволено в предыдущих шариатах, а в нашем запрещено.
Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам. Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны. К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять. Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть.. Муджассимы, вам нет предела..
🔲 Сказал шейх Ихсан Иляхи Захир, да помилует его Аллах: -"Каждый раз как я читаю суфистскую книгу либо суфистское предание - передо мной воплощается шиитское предание. Каждый раз , как я читаю [суфистское] предание, я нахожу его шиитским! Я удивляюсь всё больше, как так?? Может быть это шиитская книга? Я переворачиваю книгу чтобы посмотреть на обложку и узнать автора, [вдруг он шиит]?? Как вдруг оказывается что он суфист! Но предание шиитское! Чем больше я захожу [в их книги], тем больше я прихожу к этому итогу.... И это потому что основой суфизма и его истоком - является шиизм. Потому что те, кто основал суфизм были из шиитов. Я исследовал этот вопрос и нашёл, что первый человек в исламской истории, который получил прозвище "суфий", это Джабир бну Хаййан. Как сунниты так и шииты единогласны в том, что он был шиитом. И шииты говорят, что он был одним из учеников Джа'фара Ас-Садикъа (их Джа'фара, а не нашего Джа'фара). После этого я начал исследовать, кем были предводители суфизма, а также его именитые личности и главари. И я нашёл, что явный шиизм, приходит от скрытого шиизма [т.е. от суфизма]." _________ Передают от имама Аш-Шафийя (رحمه الله): Не будет суфист суфистом, пока не будет в нем 4 качества: 1-Леньтяй, 2- Обжора, 3- Соня, 4-Чрезмерный в дозволенном. Манакыбу имама аш-Шафийя (رحمه الله), лиль Байхакий. 2 том 207 стр . Это не сказал если что, в книгах написано, поэтому все вопросы не ко мне. Спросили имама Малика (رحمه الله), есть такие, кого называют суфистами, кушают много, затем читают поэзий (касыда про пророка ﷺ), затем начинают плясать. Имам Малик спросил: а дети они?! Сказали: Нет. Имама Малик спросил: а сумасшедшие они? Ему ответили, нет, они шейхи и среди них есть разумные люди. На что имам Малик ответил: я не знаю чтоб кто-то нибудь делал подобное в Исламе. Книга: Тартибуль-мадарик ва такърыбуль масалик, 2/53-54 стр.Говорит Ибн Хальдун (да помилует его Аллах): «Первый кто внёс мусульманам колдовство - это суфисты». См. «Мукаддима Ибн Хальдун» 93 стр.
Будьте мужиком Не игнорируйте мой вопросы а отвечайте! Вы выступаете только для хайпа или среди вас есть, хотя бы один человек, который имеет Знание и Вера чтобы АДЕКВАТНО, БЕЗ ОСКОРБЛЕНИЯ, КОРОТКИЙ И КОРРЕКТНО ответить на мои 4 вопросы ДА ИЛИ НЕТ. 1. К пророку Мухаммаду, КРОМЕ ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО КОРАНА спустился ЛИ через внушением (ВАХИ) други кораны или информация каких-то книги сунна хадиси как основя религии как шариат, ДА ИЛИ НЕТ??? 2. Аллах в Коране говорит, следуйте за пророка Мухаммада он для вас ПРИМЕР, Скажите пожалуйста пророк Мухаммад жиль проповедовал и был ПРИМЕРОМ С КОРАНАМ или другими информации книгами сунна хадисами от себе? ПРИМЕР с Коранам? Или с хадисами от себя? 3. Молитва, которую мы совершаем сегодня она есть в Коране, ДА ИЛИ НЕТ? 4. ОБЕЩАЛ ЛИ Аллах сохранит в течение 1443 лет от всяких ИСКАЖЕНИЯ суннитски, шиитски, ваххабитски, салафитски и.д.т сунна хадиси, ДА ИЛИ НЕТ???
Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам. Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны. К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять. Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть.. Муджассимы, вам нет предела..
✔️ 3 Мухаммад Ибн АбдульБарр Мухаммад Ибн АбдульБарр, ученый из последователей Аш-Шафи’и (умер в 777 году хиджры, да смилуется над ним Аллах), сказал: «Ибн Теймию ненавидят лишь невежды и пристрастные натуры: невежда не ведает, что говорит, а пристрастного отдаляет от истины, после того, как она стала ему ведома, его пристрастность».
Ал-Хафиз ал-Баззаар (688 -749 г.) сказал, описывая оппонентов Ибн Таймии: «Вы не увидели бы ученого, противостоящего ему (Ибн Таймии), отговаривающего от него, полного злобы на него, кроме как того, что он был бы самым алчным из них в собирании мирских вещей, коварным из них в добывании их, самым хвастливым из них, больше всех стремящихся к репутации, и самым изобилующим ложью на языке». («Ал-Алам ал-Улийях» стр. 82, от Ал-Баззаара).
Устазы не знают все что было в течение 100 лет назад и все что будет в течении 100 лет вперед. Место захоронения Хасана афанди до сих пор неизвестно. Сказано в книге "хуласатуль адаб" в биографии Хасана афанди: "В 1937 году большевики выслали Хасана-устара, и с тех пор о нем ничего неизвестно. Его сыну, Мухаммаду-Арифу, выезжавшему на его поиски, не удалось узнать о нем ничего".
*Муджассим насибит Ибн Таймийя объявляет ложью слова Посланника Аллаха,* ﷺ Посланник Аллаха, ﷺ , сказал: *«Воистину, Али от меня и я от него, и он покровитель [опекун] всякого верующего после меня»* [хадис передали имам Ахмад и Ат-Тирмизи]. Аль-Хаким и Ибн Хиббан сказали, что *это достоверный хадис.* Хафиз Ибн Хаджар аль-Аскаляни сказал: *«У этого хадиса сильная цепочка передатчиков».* А вот что сказал об этом хадисе Ибн Таймийя: *«Ложь. Вымышленный хадис, по единогласному мнению знатоков хадиса»* 📚 Источник : «Минхадж ас-Сунна», 7/585 Кто же эти обезличенные «знатоки хадисов» для Ибн Таймийи, если четверо из пяти упомянутых выше величайших мухаддисов исламской истории жили задолго до Ибн Таймийи, занимались сбором и классификацией хадисов, стоят выше последнего в науке о хадисах, но ни один из них не объявил данный хадис ложью, как это сделал Ибн Таймийя?! Даже если этот хадис был бы приведён одним только имамом Ахмадом, да смилостивится над ним Аллах, этого было бы достаточно, чтобы остановиться перед тем, чтобы назвать его ложью. Или кто-то хочет сказать, что имам Ахлю-с-Сунна, а также четыре других имама науки о хадисах, хафизы, признанные всей Уммой Муххамада, возвели ложь на Посланника Аллаха, ﷺ ?! 1. Имам Ахмад ибн Ханбал [164 - 241 гг.х.]; 2. Ат-Тирмизи [209 - 279 гг.х.] ; 3. Ибн Хиббан [270 - 354гг.х.]; 4. Аль-Хаким [321 - 405гг.х.]; 5. Ибн Хаджар аль-Аскаляни [773 - 852гг.х.]. Последний хоть и жил столетие спустя поле шейху-ль-муджассима Ибн Таймийи [661 - 728гг.х.], но несомненно является более знающим в науке о хадисах, чем Ибн Таймийя. Поэтому, когда речь заходит о достоверности или недостоверности того или иного хадиса, слова Хафиза Ибн Хаджара всегда ставят выше слов графомана Ибн Таймийи, который либо не знал [не слышал] об этом хадисе, либо *знал и умышленно назвал его ложью и вымышленным.* Таймито-ваххабиты, если они искренни в религии, стоят перед горьким выбором одного из двух: 1. либо признать, что их Учитель не знал об этом хадисе. В таком случае, какой же он шейху-ль-ислам, о котором его почитатели любят говорить: «всякий хадис, которого не знал Ибн Таймийя, - не хадис»? 2. либо он знал и преднамеренно возвёл ложь на Посланника Аллаха, ﷺ , назвав ложью его слова, что ещё хуже. Третьего варианта выбора здесь нет. Пусть выберут то, что им по душе и покажут всему миру, у кого они берут свою религию.
Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам. Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны. К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять. Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть.. Муджассимы, вам нет предела..
На пока про него, что он ученный говорят только авамы. От ученных еще не слышал, чтоб говорили, что он ученный. Даже не понятно где он брал знание, кто его преподаватели. С чего он считается ученным ? Он даже полностью Коран не знает
Великие ученные тех лет хвалили и Защищали ибн Таймия а тут щас его пытаются очернить так же как и раньше пытались это сделать. Я привел известных Ученных которые хвалили его труды.
Не все, что передается в книгах по суфизму является достоверным или соответствующим шариату. Явный и очевидный пример этому то, что сказано про суфия Шибли в книге "Благонравие праведников" что он якобы закидывал камнями своих посетителей. Пусть даже на первый взгляд история носит поучительный характер но в самой истории содержится явное противоречие шариату. Либо надо признать что история противоречит шариату, либо посчитать эту историю ложной. Наверное праведник не стал бы закидывать камнями своих посетителей в целях проверки будут ли они это терпеть или нет. Сказано в книге "Благонравие праведников": Когда праведника аш-Шиблиقدس سره, который находился в лечебнице, навестила группа людей, он спросил их: «Кто вы?». Они ответили: «Посетители, которые любят тебя». Тогда он стал закидывать их камнями, а они стали убегать. И он сказал: «О лжецы, если бы вы любили меня, то терпеливо отнеслись бы к вреду с моей стороны!». [«Благонравие праведников», стр. 163]
Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам. Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны. К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять. Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть.. Муджассимы, вам нет предела..
Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам. Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны. К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять. Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть.. Муджассимы, вам нет предела..
Вахабиты по делу не чего сказать. Или признайте что ибн теймия ошибался в этих вопросах, или скажите что вы тоже на этом понимании.. А то, то про суфиев, то про муфтият. Здесь же о заблуждение вашего идеолога.. Скажите что абду Халим неправильно понял или ещё что не будь. Кроме оскорблений не чего стоящего
@@musafir-yb6om ты то же скажи тогда, ты как мусульманин ПОДДЕРЖИВАЕШЬ ОТДЕЛЕНИЕ ДАГЕСТАНА ОТ РУССИИ, ИЛИ КАК МУФТИЯТ БУДЕШЬ ИМ ЖОПУ ЛИЗАТЬ ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ, ? КАК БЫ ВЫ НАС НЕ НАЗЫВАЛИ МЫ НЕ В ПОДЧИНЕНИИ КАФИРАМ КАК ВЫ!!! МЫ ВСЕГДА ПОДДЕРЖИВАЛИ ВО ВСЁМ МУСУЛЬМАН, КАК В АФГАНИСТАНЕ В ПАЛЕСТИНЕ И ВО ВСЁМ МИРЕ!! А ВЫ ВСЕГДА ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЯХУДОВ УРУСОВ И ИМ ПОДОБНЫХ
@@icarii05 опять по грибы. По делу. Ибн теймия ошибся вопросах шариата или нет..призвать потом убить.. Это что? И не надо врать, вахабисты только с мусульманами и воевали.
Если не придумали бы понятие ваххабит, то у них и доводов не было бы))). А когда будет лекция о зиярате Махмуда афанди, где вы приходите и делаете дуа ему о помощи ? Будет такая передача? Или про это нельзя говорить ?)))
У Шейха Ибн Теймийи среди ученых современников была группа завистников. Они завидовали в том, что он был уважаемым в стране, единственным кто выступал, порицая запретное и приказывая одобряемое, его любил простой народ и подчинялся ему, у него было много последователей*. Завидовали за его знания и действия в соответствии с ними, за его стойкость за правое дело…».
Те кто порочат Ибн-Таймийю они даже не стоят его сандалей когда его посадили в тюрьму он одним куском угля расписывал стены аятами из Корана а охранники менялись каждые 2 часа боясь что они примут Ислам ведь не зря же его назвали Шейхуль Ислам даже если вся умма Мусульман в мире соберётся чтобы сделать то что сделал Ибн-Таймийя они даже четвёртую часть не сделают того что он сделал в Религии Ислам
@@AbirO5 а что послужило основанием для решения суда татарам на основании чего такое заключение, ведь нет разницы в религии ислам он один и в этом нет разногласий кроме как у сектантов ?
Ма ша Аллагь, Альхамдулиллягь, что есть такие алимы✊🏾
"алимы", или "г1алими"?
Ты имеешь в виду
Алими который летают на седьмое небо как Махмуд афанди?
Махмуд афанди Поднялся на плечах двух ангелов на
Седьмое небо на уровень Пророка на миыраж
Это рассказывал нам досточтимый шейхи къису.ва. вису.
@@dandan4213 Навигатор это программа, и она способна показать дорогу от точки а до точки б, и тому подобное.Ты привёл ужасный пример.
@@qwerty-gh7vb просто он глупый, зачем опускаться до его уровня, чтобы общаться с ним?
@@dandan4213 Какой моЧный аргумент, кто ты, твоё имя надо вписать в историю. Про ток по проводам, это уже было, сейчас новая фишка, программа в телефоне.
Дай Аллагь долгих лет Абдулхалиму и иман бугел лъимал инсуда релъарал.
Аллаhу Тағалаға Сыйынайық 🕋
Әруақты Сыйлайық 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 Ата-бабаларымызға Құран Хатым бағыштайық 📖 📖 📖 📖 📖 📖
Да да именно у детей его есть туман в отличии от него Абдульзалима сыну принадлежат два канала которых там уничтожает суфиев антиворобей и лицо суфизма, админ его сын если что так для инфо
Да наставит заблудших на истиный путь и простит все грехи мусульман Аллах. Мусульмане да обьединит нас Аллах на единстве. Да убережет Аллах от смуты невежества нас всех. Абдулхалим да убережет тебя Аллах от всего плохого.
Да наставит заблудщих таких как Абдухалим и подобных ему джахмитов и суфистов которых не было во времена пророка Мухаммада да благословит его Аллах и приветствует
@@user-us1mv2wb8w зачем ты ересь несёшь, эт ты заблудший. Таких сектантов вахабитов,псевдо салафитов, и неучев как ты тоже небыло тогда. Если бы как ты невежды молчали бы то не бы ло бы смут
@@user-us1mv2wb8wтвои идеологии призывали убивать мусульман
ماشاء الله لاقوة إلا بالله بارك الله فيكم ونفع بكم الإسلام والمسلمين آمين يارب العالمين
Аллаhу Тағалаға Сыйынайық 🕋
Әруақты Сыйлайық 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 Ата-бабаларымызға Құран Хатым бағыштайық 📖 📖 📖 📖 📖 📖
Дай АЛЛАГЬ нам всем, ума и сил для следования правильного пути к довольству ВСЕВЫШНЕГО!!!
Аллаhу Тағалаға Сыйынайық 🕋
Әруақты Сыйлайық 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 Ата-бабаларымызға Құран Хатым бағыштайық 📖 📖 📖 📖 📖 📖
Амин
Ма ша Аллагь 👍 уже соскучились
В судный день пипец скучать будете
Аллаhу Тағалаға Сыйынайық 🕋
Әруақты Сыйлайық 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 Ата-бабаларымызға Құран Хатым бағыштайық 📖 📖 📖 📖 📖 📖
@@user-gm5pk2li7d Аллахты, жана Пайгамбарыбызды Салляллоху Валейхи Ва Салям Сыйласанар , ЭМНЕ КЕЛГЕН АЯТ ЖАНА ХАДИСТЕРДИ Пайгамбарыбыздан Алейхи Салям, кабыл албайсынар
Ма ша Аллагь 👍...БаракАллагь 👍
Надо об этом всё написать книгу. Очень важно. И всё надо точно указать какая книга, какое место.
да ну насмерть
Точно
Аллаhу Тағалаға Сыйынайық 🕋
Әруақты Сыйлайық 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 Ата-бабаларымызға Құран Хатым бағыштайық 📖 📖 📖 📖 📖 📖
Очень полезная информация спасибо вам большое
И где эти вахабиты салафиты почему молчите
Мы не молчим а громим этого безмозглого гада Екатерины второй
Тупой и безграмотный в исламе Абдулхалим Дагестанские саляфиты никогда не говорили что они"ваххабиты"
А у Аравийских саляфитов 18 века кем они себя считали это их проблема
Спасибо что публикуете его лекции,как тебя не хватает😢😢😢 ИНШААЛЛАГЬ в РАЮ 🤲🤲
Нет он в Аду за фитну по указу Екатерины второй ..и создала этих духовных управления для смут среди мусульман
Объяснение Тупому и безмозглому безграмотному в исламе Адбулхалиму:
ХАМАС Братья-мусульмане:
«Бра́тья-мусульма́не» (араб. الإخوان المسلمون, эль-ихуа́н эль-муслиму́н, масри الاخوان المسلمين) - международная религиозно-политическая ассоциация, основанная в марте 1928 года учителем Хасаном аль-Банна в Исмаилии (Египет). С 1933 года штаб-квартира организации была переведена в Каир. Хасан Аль-Банна охарактеризовал движение так: «салафийское движение,
Ма Ша АЛЛАГЬ
Аллаhу Тағалаға Сыйынайық 🕋
Әруақты Сыйлайық 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 Ата-бабаларымызға Құран Хатым бағыштайық 📖 📖 📖 📖 📖 📖
Моя практика общения с вахобитами показала их неадекватность в защите и оправдании своих взглядов .Они сперва отрицают ,а потом защищают то что отрицали . Это их поведения привело меня к мысли что они сами не понимают что говорят . . Когда вахобитам говорят что объект их поклонения они описывают свойствами созданных ,то они отрицают это. И потом сами представляют и доказывают с пеной у рта представляя переводы аятов ,хадисов и слова учёных в своём понимания подтверждающие телесность и т.д. В связи с этим сложно понять что они отрицают и что они защищают. Кто то ещё сталкивался с этим?
И при этом они лжецы и лицемеры. Очень сильно любят притворятся
И при всем этом скоро очень скоро Аллаh с.в.т. схватит вас за ложь и все что вы наговариваите ! Амин. Умалишеные твари
Это адресую я суфикам и ашаритам
Путинский мюрид, какая у тебя может быть практика общения, если не считать мертвых?
Хоббиты; террористы-смертники, им не место в нашем обществе
Эфир был супер 👍👍👍👍👍
Аллаhу Тағалаға Сыйынайық 🕋
Әруақты Сыйлайық 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 Ата-бабаларымызға Құран Хатым бағыштайық 📖 📖 📖 📖 📖 📖
Ма Ша Аллагь 🔥
Аллаhу Тағалаға Сыйынайық 🕋
Әруақты Сыйлайық 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 Ата-бабаларымызға Құран Хатым бағыштайық 📖 📖 📖 📖 📖 📖
Ма ша Аллагь Аллагьу акбар
Ин шаа Аллагь 👍🤲
Аллаhу Тағалаға Сыйынайық 🕋
Әруақты Сыйлайық 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 Ата-бабаларымызға Құран Хатым бағыштайық 📖 📖 📖 📖 📖 📖
Сегодняшний эфир на одном дыхании посмотрел до конца
ваа, базару не
Ашалеть просто . Это надо по первому каналу показать эфир 😂
ты ша серьезно чтоли?
👍😆😆😆
Может тебя показать?
Аллаhу Тағалаға Сыйынайық 🕋
Әруақты Сыйлайық 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 🇰🇿 Ата-бабаларымызға Құран Хатым бағыштайық 📖 📖 📖 📖 📖 📖
Все по полочкам , жаль,что вахабисты не слушают эти лекции
Спасибо за передачу👍
МашаАЛЛАГЬ👍👍👍
Ма ша Аллаh
Знающие люди говорят, что осталось не очень много времени до того, как имам Магьди соберет под своими знаменами тех, кто на истине. Ведь не каждый муслим сможет откликнуться на призыв... А почему?...
Где то мирское, где то нафс помешают этому. Давайте работать над собой. А когда придет время, как сказал очень уважаемый человек,когда осядет пыль мы увидим, кто на осле, а кто на лошади...
МащаАллах
После такого проповеди что ещё остаётся
Осталось уточнить Вознесение Махмуда афанди на седьмое небо
На плечах двух ангелов
На миыраж на уровне Пророка !
И узнать правда ли это или ложь сплошная
Который нам рассказывают сказочники.
И вообще стоит ли нам слушать таких лжецов который подтверждает, уровень Пророка и уровень Махмуд афанди одинаковыми.
@@gorec463 причём здесь афэнди? Ты из вахабизма выйди.
@@gorec463 так ты теперь признаешь ибн таймию и его книги заблудшими?
@@ukh1986 Я признаю что Махмуд афанди не был на седьмое небе на миыраже
И это ложь галимая когда-либо можно было услышать человек.
И Я ещё признаю что это сказка, который нам рассказывает сказочники и лжецы.
А ты что признаёшь этот ложь и явный сказка
Правдой ???
@@gorec463 тут ибн таймию обсуждают а не Махмуд Афанди къ.с.
Сообщается, что пророк (мир ему и благословение Аллаха) сказал:
«Пусть тот, кто сказал от моего имени то, чего я не говорил, приготовится занять свое место в Огне!»
Этот хадис передал аль-Бухари 109.
Продажные вы люди, о каком Исламе вы говорите сидя в Дагестане, езжайте в Саудию и расскажите о своем течении, я более чем уверен за «богохульство» вам головы отрубят, как на передаче Антон Птушкин, сказал «Здесь до сих пор рубят головы, по пятницам»
Второе про Сыфаты Аллаха, которое он на видео обвиняет, Салафитов и Вахабитов. Пособники Иблиса кричат «Вахаб, Вахаб» хотя не знают, что это имя Аллаха, Дарующий, тем самым интрапритируют эти слова со злом, нечестием, Да накажет вас Аллах.
Довольно с вас гиены, как же скверно, это ложе!
Мы не говорим, с воздуха как вы, все Атрибуты и Сыфата, Аллаха мы верим, и не задаем вопрос как, только такие скользкие змеи, как вы задаются вопросом как? Философствуете над рилигией Аллаха, Когда тупоголовые олени, свой Акьль выше Накьля ставят, то что запретил Аллах, все что касающиеся Трона Аллаха Арша, мы верим и признаем и не отрицаем как вы, все что ниспослано написано в Коране и в хадисах, я любому человеку покажу и докажу, но я не уподобляю Господа миров к творением, этим занимается как раз, ведущий телепередачи очнись сказочник, скольких людей ты будешь сбивать с пути Аллаха, Аллах ведь спросит с тебя, и что ты скажешь я за 30 тысяч продал, свою веру, смешно и больно, салафитов, пытают вероломно, бьют током, я видел, кто из вас, искренен с Аллахом, собаки Ада ваши Имамы, про муфтиетские всех сдают, неугодных себе, тот кто что то знает, для вас проблема, не имеющая третьего конца. Увидев две стороны медали, я понял, кто искренен с Аллахом а кто нет. Второй тоже хамелеон, которого вы пригласили Аузубилях.
Не препирайся [заступаясь] за тех, кто предает самих себя [совершая грехи и стремясь тем самым в Ад]. Поистине, Аллах не любит изменников, грешников (сура «Ан-Ниса, аят 107).
Но бесполезно покаяние для того, кто совершает злодеяния, а когда к нему приходит смерть, то говорит: «Вот теперь я раскаиваюсь», - и для тех, кто умирает неверующим. Для них Мы приготовили мучительные страдания. 4:18
ма ша Аллагь
Пусть каждый вахабист встанет на истинный путь
Амин. Айтқаны келсін.
Ты имеешь ввиду перейти на воробьйизм?
Они и так на истине
@@user-fi3iw5qf6eкак минимум , выйти из дебилизма
А про заблуждения суфиев передачи будут? (если таковы есть конечно). Интересно было бы так же послушать
Натуре
Лже суфев , поправлю тебя
Ле шербет ты кого имеешь ввиду?
@@user-yj9fg1pf6n 🤣
Не переводи тему , отрекайся от вахабизма
Субханаллах
Маша Аллагь
👍👍👍
Не только ибнТаймия говорит, Каран говорит что Аллах над троном и все ученные говорят, только вы могилапоклонники отрицаете это.
Докажи
Роман, вы лжецы то на говорите, то над.
Договориться между собой не можете?
Допустим, что вы правы и Аллагь сидит на троне.
Тогда ответь на вопрос, если вы не лжецы: с какой стороны земли?
С какой стороны земли Аллагь сидит на троне?
Со стороны Америки, или со стороны саудовской Аравии? Или над Россией, или над Китаем, или над Австралией, или над северным плюсом, или над южным полюсом? Или вокруг земли?
А ты будист
Эх, Рома... не будьте муджассима . Это грех. И обзываться грех. И как можно придавать образ, а значит и ограничивать пространством ГОСПОДА миров, если Он не подобен своим творениям ни в чём. Те, кто понимает это, познают своего Господа в его творениях. Только Всемогущий способен творить. А тот, у кого есть тело и место, тот, кто находится над, под, с боку, на чем-то, в чём-то, тот сам является творением и не способен творить. Это ведь логично. Откуда у Вас, Рома, руки и ноги? От Творца. Следовательно Вы творение и не способны творить. Или способны? Попробуйте, сотворите хотя бы муху. Нет. Не муху. Хотя бы личинку мухи. Эх, Рома. Не будьте муджассима.
"Имам Муслим передал от Аиши (да будет доволен ею Аллах) следующие слова: «Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) прочитал аяты: “Он ниспослал тебе Книгу, в которой есть ясные аяты (мухкамат), и они - основа Книги, есть и другие аяты, смысл которых не ясен (муташабихат). И те, в чьих сердцах заблуждение, следуют за неясными аятами, желая [добиться] смуты и [получить такое] толкование [какое им понравится]. Но [истинного] толкования этого не знает никто, кроме Аллаха. А обладатели крепких знаний говорят: «Мы уверовали в него (аят с неясным смыслом). Все (и ясное, и неясное в Коране) - от нашего Господа». Однако принимают наставление только обладатели разума”, и сказал: “Если вы увидите людей, которые следуют неоднозначным словам из него (Корана), то они и есть те, о ком сказал Аллах! Так сторонитесь же их!”»."
(Даруль-Фикр. Исламский образовательный портал)
Надо продолжать в этом же духе
Такъийюддин Ас-Субки
Из Шафиитов предшественников Ибн Хаджара Хайтами, критикующих Ибн Теймию, были Такъияд-дин ас-Субки аш-Шафии (автор книги «Табакъату Аш-Шафи’ийя Аль-Кубра») и его сын Тажуд-дин ас-Субки. Однако, всем известны его слова после того, как Имам аз-Захаби* написал ему письмо заступившись за Ибн Теймийю, и попросившего его объясниться, на что Такъияд-дин ас-Субки, да смилуется над ним Аллах, ответил:
«Его значение велико, его знание обильно, он необычайно широк в науках шариатских и умозрительных, он обладает огромным интеллектом и усердием, и во всем этом он достиг той степени, которая за пределами описания…».
«…Он еще ценнее для меня благодаря тому, что выше и важнее сказанного: благодаря тому, чем одарил его Аллах из благочестия, религиозности, готовности помогать истине и отстаивать ее не ради посторонних целей. Благодаря тому, что привержен пути предшественников, и получил из этого великую долю, тому, что такие, как он, чужды сегодняшнему времени и временам вообще».
Очень хорошая передача, доходчиво и ясно
مَا شَاء اللَّهُ لَا قُوَّةَ إِلَّا بِاللَّهِ
Общими для всех видов сект являются следующие признаки:
авторитарность, беспрекословная вера и подчинение лидеру секты (гуру, пастырю, сэнсэю);
твердая (слепая) уверенность в истинности и исключительности постулатов, догм, правил поведения своего учения;
нетерпимость к представителям других течений (конфессий).
А потом обвинить других в ЩейхоПоклоничестве)
тебя молодой студент Джаузи раскидал, куда ты лезешь
Чем? Выдуманными хадисами?
@@ukh1986 пересмотри все его диспуты и сам поймешь
@@ukh1986 ты наверное забыл у кого в эфире ,,зарядка села’’)))
@@ukh1986 кстати он и с килятлинским обосрался грубо говоря
Наоборот же, Абу Халим разнес этого джаузи. Но там знатный срач.
О брат мой! Трать своё время лишь на поминание Творца ,говори со своими близкими лишь о том ,что доводит тебя до Его познания и помогает тебе следовать Его велениям и запретам . Ведь каждый твой вздох - драгоценная жемчужина ,так остерегайся же тратить их по - напрасну ,ибо ты придёшь ,нуждаясь в них ,в Судный день ,когда человеку не поможет ни имущество,ни дети ,за исключением тех ,кто предстал пред Аллахом с чистым сердцем .Шейх СайфуЛлагь кади ,рах!имагьуЛлагь .
Салам алейкум 👍👍👍
Вахъ, какая красивая тюбетейка. Я уверен, что они готовит и ни менее красивый плов.
Не завидуй
🔥🔥🔥
В исламе 73 течение, а все говорят о ваххабизме, значить это правильное направление альхамдулляһ.
Если бы не ибн Таймия, чтобы эти люди делали? Сотни лет назад человек умер, а несчастные его имя полоскают. Вы хоть понимаете, что наоборот вызываете интерес к его фигуре, тот кто не знал про шейха заинтересуется его трудами.
И ещё, когда уже бревно из своего глаза вытащите?
Какими трудами? Где заблуждение есть
@@ukh1986 прочти биографию ибн Теймии. И помни он умер в 14 веке, а сейчас 21, до сих пор перетираете его имя, проснитесь, загляните в свои книги хоть с маленькой долей той критики с которой вы смотрите в книге Ибн теймиии.
*_Ваххабиты - мушрики._*
Со слов Хузайфы (да будет доволен им Аллах) сообщается, что посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал:
«Поистине, я боюсь для вас человека, который читает Коран, и его красота (Корана) отражается на нем, и он становится защитником Ислама. Затем он оставляет Коран, опрокинув его за спину, и бросается на своего соседа с мечом, обвиняя его в многобожии (ширк)». И Хузайфа спросил: “О пророк Аллаха, кто из них ближе к многобожию, тот, кто обвиняет или тот, кого обвиняют?!” Он ответил: «Нет, тот, кто обвиняет!»
Этот хадис передали аль-Бухари “ат-Тарих” 297 и Ибн Хиббан 81. Достоверность хадиса подтвердили хафиз аль-Хайсами и хафиз Ибн Касир.
1) В мире нет какой либо заблудшей секты, обвиняющей Мусульман в ширке, кроме ваххабитов. А ваххабиты известны этим на весь мир, у них это как особая характерность.
2) Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) начинает со слов "наиболее я брюсь за вас мужчину". Если посмотреть от кого Посланник Аллаха (ир ему и благословение Аллаха) *наиболее* предостерегал, если посмотреть о ком Пророк (мир ему) говорил больше, чем о ком либо, кого он боялся за нас больше, чем кого либо, то мы обнаружем, что это хариджиты. И вот Пророк (мир ему) говорит, что наиболее он боится за нас того, кто обвиняет нас в ширке.
3) Об этом мужчине Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) говорит, что он много читает Коран и оставляет Коран, опрокинув его заспину, т.е придаёт ему ложный смысл. Меняет его смысл. О хариджитах также сказано, что они будут читать Коран но он не будет доходить ниже их глоток, т.е они не будут понимать его смысла.
4) Тот мужчина обвиняет соседа по причине того, что опрокидывает Коран заспину, т.е не понимает прочитанного из Аятов Корана. И ваххабиты тоже обвиняют Мусульман в ширке, основываясь на некоторых Аятах Корана, которым они придают ложный смысл.
5) Тот мужчина нападает с мечом на Мусульманина на основании своих умозаключений, сформировавшихся в его голове в результате неправильного понимания Корана. В точности как ваххабиты. Ибн Абдуль Ваххаб и его последователи всегда нападали на Мусульман, обвиняя их в ширке.
6) Это поразительно, как один Хадис очень точно описывает нам и тех хариджитов, о которых Пророк (мир ему) предупреждал нас, и тех хариджитов, которых мы наблюдаем и называем ваххабитами. Под конец Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) подытоживает тем, что тот Мусульманин не причастен к ширку. Однако, он сам ближе к ширку.
Приближаются ли ваххабиты к ширку? Давайте разберём этот момент в ответах:
Ваххабиты утверждают, что нельзя взывать к кому либо помимо Аллаха потому, что это ширк. А это может быть ширком только в том случае, если любое взывание есть поклонение. В доказательство этого утверждения ваххабиты приводят нам Аяты, запрещающие взывать к кому либо на ряду с Аллахом. И вслед за этим ваххабиты дозволяют взывать к присутствующим и взывают к ним. На вопрос о причине они отвечают, что (внимание) они в состоянии помочь 😶 Т.е в соответствии с ваххабитской идеологией присутствующие достойны, чтобы ваххабиты им поклонялись. Ваххабиты приводят нам Хадис, в котором сказано, что *любая* просьба - Дуа, а *любое* Дуа - поклонение. Ваххабиты приводят против нас Хадис, в котором Пророк (мир ему) говорит ибну Аббаса "если просишь, проси у Аллаха". И в ко всему этому ваххабитская идеология гласит, что священные тексты следует толковать *буквально*. Ваххабиты утверждают, что если Аллах в Коране так сказал, значит так оно и есть. Слова истины, посредством которых они хотят фитну. К примеру, там, где Аллах говорит о "щиколотке" Аллаха, Муфассиры Уммы, в том числе ибн Аббас и имам ан-Нававий, говорят, что это тяжкое положение рабов в Судный день. Ваххабиты же утверждают, что если Аллаха сказал "щиколотка", значит это щиколотка. Так везде. Посредством такого буквального толкования ваххабиты утверждают, что у Аллаха есть руки, нога, пальцы, лицо, ладонь, утверждают, что Аллах сидит, опрокидывается назад, кладёт одну ногу на другую, перемещается сквозь пространство, имеет место Своего нахождения, находится в определённом направлении. Незнаю как ещё дотошно можно описывать человека, если не вот так! Всё это из-за буквального, неправильного толкования священных текстов, которым имамы дают толкование НЕ противоречащие ясным Аятам Корана и достоверным Хадисам. А это означает, что и Хадисы, в которых Пророк (мир ему) говорит, что каждая просьба - Дуа и каждое Дуа - поклонение, а также говорит ибну Аббасу "если просишь, проси у Аллаха", у ваххабитов толкуются буквально. Но причина того, что они взывают к присутствующим, заключается в том, что присутствующие, по мнению ваххабитов, обладают способностью помочь. Получается, что когда ваххабит читает пятый Аят из Суры аль-Фатиха, он имеет ввиду ***_"Тебе Одному и Твоим присутствующим рабам мы поклоняемся и Тебя Одного мы просим о помощи в том, что в силах дать только Ты. Но в том, что и другие могут дать, мы Тебя не просим о помощи но просим у них"._*
И так, в соответствии с ваххабитской идеологией любое взывание есть поклонение. Тот факт, что их философии о том, что если ты взываешь к тому, кто рядом, слышет тебя и видит и в состоянии помочь, тогда это не будет ширком, в противоположном - будет, нет никакого довода ни в Коране, ни в Сунне, ни в Иджма учёных, ни в К'иясе, об этом мы вообще молчим. Интереснее другое. Некоторые из числа ваххабитов утверждают, что просьба, обращаемая к тому, кто отсутствует, не видит тебя и не слышет, это просьба, которую обращают лишь к Аллаху. Тогда получается, что Аллах, в соответствии с ваххабитской идеологией, отсутствует, не видит нас не слышет. Это на языке Корана и Сунны называется КУФР
Некоторые из числа ваххабитов утверждают, что если мы взываем к тому, кто близок, видит нас и слышет, то это не поклонение. Тогда получается, что ваххабиты не поклоняются Аллаху, когда взывают к Нему. Ведь Аллах ближе, чем яремная шея, видит нас и слышет. Почему взывание к Аллаху поклонение, а взывание к присутствующему НЕ поклонение? По каким условиям проводится это деление между двумя взываниями, если условием НЕ поклонения является присутствие, видение и слышание?
Когда мы взываем к отсутствующим Аулия Аллаха, ваххабиты обвиняют нас в приписывании Аулия Аллаха всевидения и всеслышания. Когда мы приводим им известный Хадис о том, как Умар крикнул Сарияту, находящемуся в двух месяцах пути и дал ему подсказку в сражении и Сарият услышал Умара (р.а) и спрашиваем ваххабитов является ли случай с Умаром всевидением и является ли случай с Сариятом всеслышанием, ваххабиты отвечают нам, что это другое )))) В соответствии с ваххабитской идеологией "это другое" является далилем.
В других случаях, когда мы взываем к отсутствующим Аулия Аллаха, ваххабиты обвиняют нас в приписывании Аулияам Аллаха качеств Аллаха так, как слышать на расстоянии является качеством лишь Аллаха. Ваххабиты выдвигают нам это обвинение потому, что слышать на расстоянии они считают качеством и способностью рабов Аллаха. Ваххабитские Абу-блогеры, выдающие себя за учёных, скрыли от своих фанатов тот факт, что до всякого слуха, будь это слух присутствующего или отсутствующего, будь это слух живого или покойного, доносит лишь Аллах. До того слуха, до которого Он пожелает. Ведь если Аллах не пожелает, то и присутствующие не слышат, не так ли? Поэтому, когда мы взываем к отсутствующим Аулия Аллаха, мы уповаем на Аллаха, что Аллах донесёт до их слуха. Когда же ваххабиты взывают к присутствующим, они уповают на присутствующих, что они услышат и помогут! Разница между взыванием Аhли сСуннати валь Джамаа и взыванием ваххабитов заключается в уповании. Мы уповаем на Аллаха, ваххабиты уповают на Аллаха только там, где они просят то, что обычно просят только у Аллаха. Но там, где они просят то, что принято просить у людей тоже, ваххабиты уповают на тех, у кого они просят, у кого бы не просили, у Аллаха или у Его рабов.
Как с вами связаться?а именно с Абдулхалимом есть очень важный вопрос
Что за вопрос?
@@falcon0533 брат это по повду книги абдульВахаба очень важно
@@falcon0533 я и в инстаграмм писал он не открыл смс
@@ramazanismailov8361 да уж не простой вопрос наверное
Позвони ему в офис фсб
Вахи вам слово пожалуйста не молчите?
Если есть что сказать мы ждём ответа?
Вы признаёте про все что сказали ?
Каким глупым должен быть человек, чтоб и после этого продолжать слепо исповедовать религию таймито-вахабитов. Видит же, человек всё это читает не с газеты, а с книг самих же вахабитов. Остаётся либо закрыть глаза и уши или сунуть голову в песок, как страус, либо быть справедливым самим с собой и если сразу тяжело отречься, то хотя бы для начала попытаться разобраться.
Ты суфист?
@@user-ul7lk6lc2i Ну допустим. Ну если скажу, что да, то это будет громко сказано. Какой же из меня суфий? Не каждый, кто себя причисляет к суфиям, заслуживает называться суфием. Я тот, кто очень любит и уважает истиных суфиев, своего устаза и всех братьев мюридов и других братьев мусульман, и прошу Аллаха, чтоб Он и меня сделал из числа настоящих суфиев, хотя бы из тех, кто чтит их. Вот кто я.
Из твоего вопроса догадываюсь, что явно не долюбливаешь суфиев. Спустись на землю брат.
@@tim_tb Истихару на чётках делаешь?
А каким глупым надо быть чтоб следовать нагшубандийскому тарикату.
@@tim_tb Скажи если ты мюрид почему вы взываете к мертвым из за чего вас называют могилопоклонниками.
Ученный😂
Это правда с фамилией ( засекреченный свидетель 👀) Смирнов? А почему не Ермолов?
Внимательно посмотрите диспут этого ,,шейха с севшей зарядкой, с Абу Усманом Аль джаузи.
Вы поймёте,что он полный профан.
Говорит Рамадан аль-Бути:
«Мы удивляемся, когда встречаем радикалов, обвиняющих в неверии Ибн Таймию, да помилует
его Аллах, и говорящих, что он был антропоморфистом (уподобляющим Аллаха человеку). Я
долго искал, чтобы найти мнение или слова, которые написал или сказал Ибн Таймия,
указывающие на то, что он придавал (Аллаху) тело - а это то, что передали (от него) ас-Субки и
другие - и совершенно не обнаружил высказываний об этом. Всё, что я нашёл - это то, что он в
своей фетве говорит: «Поистине, у Аллаха есть рука, как Он сказал, Он вознёсся над Троном, как
Он сказал, и у Него есть глаз, как Он сказал».
И я обратился к последнему из того, что написал Абу-ль-Хасан аль-Аш'ари - это книга «альИбана»
- и увидел, что он говорит так же, как и Ибн Таймия. Прочитайте книгу имама Абу-льХасана
аль-Аш'ари «аль-Ибана», в которой он говорит: «Мы верим, что у Аллаха есть рука, как Он
об этом сказал, и что Он вознёсся над Троном, как Он сказал». Тогда почему мы пытаемся
наращивать подозрения в том, чего нет? И почему мы пытаемся раздувать огонь раздора? Ведь
Аллах, свят Он и велик, спросит нас за это».
См. «Надвату-ттиджахати-ль-фикри-ль-ислямийи-ль-му'асыр», стр. 264-265
Ты не знаешь почему огонь раздора раздувают шайтаны ваххабиты?
СЛЫШЬ ФУФЛОЖУЙ, В РЕЛИГИИ ИСЛЯМ, ТОЛЬКО УЧЁНЫЕ, АЛИМЫ ВЫНОСЯТ РЕШЕНИЯ А ТЫ ФУФЛО ПШОЛ ВОН ОТСЮДА
👍👍👍🌹🌹🌹🏝
обоих «Сахихах» приводится хадис от Абу Хурайры, в котором сообщается, что люди спросили: «О Посланник Аллаха! Увидим ли мы нашего Господа в День воскресения?» Он ответил: هل تضارون في رؤية الشمس والقمر ليس دونهما سحاب؟ " «Мешает ли вам что-нибудь увидеть солнце и луну, когда они не скрыты облаками?» Они ответили: «Нет». Тогда он сказал: " إنكم ترون ربكم كذلك " «Точно так же и вы увидите вашего Господа» [Сахих Бухари 7437, Муслим 182, Ахмад 2/293-294, ибн Хиббан 7429 ]
Пророк Мухаммад Салляллоху Валейхи Ва Салям, сравнил видение Аллаха в судный день, с видением солнца и луны которым, ПРИСУЩЕ МЕСТО И ОБРАЗ
Муджасимские слова Пророка Мухаммада Салляллоху Валейхи Ва Салям, он муджассим теперь?
Ведь Аллаху не присуще место и образ, он не в этом мире не снаружи, не далёк от него не связан с ним, не справа не слева, не сверху не снизу, так как так мы увидим его в судный день, Пророк Алейхи Салям Муджассим?
Оставь эти вахабитские хадисы. 10 тысяч хадисов, че других нету?
@@user-ul7lk6lc2i Ваххабитские????? 😂😂Вот ВОТ, ВОТ ОНО ВАШЕ ЛИЦЕМЕРИЕ
Эй эти Ваховские Хадисы, ПРИВОДИТ ИМАМ БУХАРИ, ИМАМ МУСЛИМ, ИМАМ АХМАД РАХИМУЛЛАХ
ОТ АБУ ХУРАЙРЫ сподвижника Радиаллаху анху
Они муджассимы теперь?
Эй ты осознаешь кто такой Бухари, Муслим, и имам Ахмад???
🤣🤣🤣
@@user-ul7lk6lc2i 10 тысяч других? Че других? ЧЕ
и че в этих других хадисах)??? ЧЕ ТАМ ОПРОВЕРЖЕНИЕ НА ВАХОВСКИЕ ХАДИСЫ ОТ САЛЯФОВ?????
ТАУИЛЬ?
Дай мне хотя бы один хадис, от Пророка Мухаммада Салляллоху Валейхи Ва Салям, Сахабов Табиинов, ТАУИЛЬ ИСТАВА, И ВИДЕНИЕ АЛЛАХА В СУДНЫЙ ЖЕНЬ
@@user-ul7lk6lc2i Этот Ваховский ХАДИС
ИМАМ АХМАД РАХИМУЛЛАХ ТАБИ ТАБИИН в УСУЛЬ СУННА СВОЕЙ КНИГЕ
Приводит и говорит что верить в это обязательно теперь он муджассим???
И вера в видение (Аллаха) в День Вос
кресения, как это передается от пророка e в
достоверных хадисах . [25
И в то, что пророк e видел своего Господа
[26] И в то, что это пришло от посланника Ал
лаха e и является достоверным. Сообщение
об этом передает Къатада от ’Икримы от ибну
’Аббаса, также это передал альХакам бну
Абан от ’Икримы от ибну ’Аббаса, и передал
это же ’Али бну Зейд от Йусуфа бну Михрана
от ибну ’Аббаса. И мы понимаем этот хадис
на основе его явного содержания, как он
пришел от пророка e. И разглагольствования
на этот счет являются нововведением. И мы
верим в это, как это пришло в своем явном
смысле, и не спорим ни с кем в этом вопросе.
«Лица в тот день сияющие, на Господа их взи
рающие» 5
@@user-ul7lk6lc2i ТЕПЕРЬ ХАДИСЫ ВЫ ОТВЕРГАЕТЕ во оно как
Ты слепой, немой, глухой сердцем
Аллах заблуждает кого пожелает и того кто заслуживает это
Как же вы надоели уже всем с своим суфизмом
Вас кто призывает к суфизму напротив вас предостерегает от ваххабизма.
Тема передачи четко, ясно написано: "ВАХХАБИЗМ"
@@muhammad-87 а в чем заключается заблуждение вахабистов с доводами можно?
👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽
Сказал имам БадруДдин аль Айни, аль-Ханафи:
«Тот, кто говорит, что Ибн Теймия - кафир, тот сам настоящий кафир, и тот, кто относит его к зиндычеству, тот сам зиндык. Как же иначе, ведь распространились его книги и нет в них ничего, что указывало бы на отклонение и заблуждение, и не было его исследование, из того что вышло от него, в вопросах посещения могил и тройного толяка, кроме как от иджтихада, который приемлем, по - единогласному мнению».
В муфтияте РД вынесли фетву что по более сильному мнению в шафиитском мазхабе муджассима не являются кафирами. Они пишут:
"Неочевидное отелесение «таджсим гайрусарих» - это приписывание Всевышнему телесности или каких-то частей без детализации, или явного уподобления Его творениям. Например, приписывание Всевышнему руки, голени, глаз и т. п., но не как у человека, или убеждение в том, что сущность Бога находится над аршем (троном) или на небесах или везде, но без детализации образа или явного уподобления творениям.
Приверженцы таких убеждений являются заблудшими «мубтади’». Это мнение превалирует в шафиитском мазхабе над мнением тех, кто не различает между очевидным и неочевидным отелесинием и считает обе концепции неверием «куфром»."
Полностью фетву можно прочитать на канале отдела фетв муфтията N462
Имам Шихабуддин аль-Карафи аль-Малики (ум. 684 х/1285 м) в своей книге «Анвар аль-Бурук фи Анва' аль-Фурук» пишет:
كالجهل بسلب الجسمية والجهة والمكان وهو مذهب الحشوية ، ومذهب أهل الحق استحالة جميع ذلك على الله تعالى وفي تكفير الحشوية بذلك قولان والصحيح عدمالتكفير
«Невежды, придающие Аллаху телесность, сторону и место относятся к мазхабу хашавитов. А мазхаб Ахлюль Хакк (Люди Истины) говорит о недопустимости всего этого в отношении Всевышнего Аллаха. В такфире хашавитов из-за этого есть два мнения: Достоверное/сахих мнение - это отсутствие/оставление такфира».
[«Анвар аль-Бурук фи Анва' аль-Фурук», стр. 1283]
Это мнение имама аль-Карафи приводит также имам ас-Сануси (832-895 х/1428-1490 х) в книге «Минхадж ас-садид фи шархи кифаятуль мюрид»:
جهل يتعلق باذات العلية، كاعتقاد الجسمية لها و المكان والجهة، و في كونه كفرا قولان، قال: و الصحيح "عدم الكفر"
"Невежество связанное с верой во Всевышнего, как убежденение в телесности, [нахождение в каком либо] месте, стороне, относительно наличия куфра [у исповедующего подобного], есть два мнения, он сказал: сахих/достоверное [мнение] отсутствие куфра..."
[«Минхадж ас-садид фи шархи кифаятуль мюрид», стр. 461]
Сказал Фахруддин Ар-Рази(رحمه الله):
Выносится ли ТАКФИР человеку который заявляет что Аллах тело которое занимает объем в пространстве и что Он находится в конкретной стороне?
У ученых на этот счет есть два мнения:
1) Такой человек является кафиром, и это более сильное мнение. Это потому что согласно нашей точке зрения все что обособленно какой-то стороной и занимает объем в пространстве является сотворенным и начальным, и этого есть Бог который сотворил это и даровал этому начало.
Люди которые заявляют о телесности и направлении в отношении Бога отрицают существование чего либо на что нельзя указать жестом, следовательно они отрицают существующую сущность которую считают Богом, а если они отрицают сущность Бога, то однозначно являются кафирами. И это отличается от воззрений Му'тазилитов, ибо му'тазилиты верят в Бога на которого невозможно указать пространственно жестом, но они не согласны с нами на счет сифатов Аллаха, а муджассима же не согласны с нами в существовании сущности истинного Бога, таким образом наши разногласия с ними чудовищные, поэтому они кафиры потому что отрицают сущность объекта поклонения и его существование, а му'тазилиты не отрицают сущность, а разногласия с ними касаются темы атрибутов.
2) Мы не выносим им такфир, потому что если бы познание танзиха* было бы условием действительности имана, то тогда было бы обязательным что бы пророк (ﷺ) не постановил о вере кого-либо до того, как экзаменирует его на предмет того, знает ли он танзих или нет. А поскольку пророк (ﷺ) считал людей верующими без всяких экзаменов на танзих мы понимаем что это не является условием веры.
[Та'сису Такдис]
*Танзих - это отрицание от Аллаха недостатков.
Таким образом очевидно что нет никакой иджмы на такфир муджассима.
Второго мнения придерживается и Имам Аль-Газали(رحمه الله)
Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам.
Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны.
К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять.
Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть..
Муджассимы, вам нет предела..
Да хочеться получать знания от наших алимов!
Но в этих передачах игра в одни ворота, как будто одни сплетничают за спиной других.
Пора проводить дискусии вместе мирно .Так люди поймут кто ближе к АЛЛАХУ. И можно прийти к общему пониманию единению.☝🙏🙌
А ты думаешь почему, они сплетничают? Не знаешь, я тебе расскажу. По тому что на диспутах они не могут ни чего обосновать, а такие как Костекский или устал опровергать их или не успевает, а они и рады, пользуясь моментом по больше наболтать. Теперь кто то должен пересмотреть это всё и сделать как минимум 6 часовое опровержение. Ин ша Аллаh, их опровергнут.
Ни кто ни про кого не сплетничает , а открывает книги учённых вахабблюдов муджассима и показывают явные заблуждение в акыде
Ты не ищущий знаний, если ты был ищущий знаний ты бы после пророка ИМАМУ АЛИ МИР ЕМУ считал наместнником, вит он наместнник пророка по любой точке зрения прямо всех превзошёл от сподвижников, а ты сегодня его считаешь последний, а этих Каторе для ислама нечого не делали и достижение нет ты их начала считаешь, вот поэтому вашем течении нет понимания, все беда за это что у вас все против чесавой стрелка идёт, ты должен следовать по стопам пророка и его семья
Когда разоблачают свидетелей рога шайтана из неджда это сплетни)),а когда свидетель рога шайтана из неджда костекский и ему подобные такфирят, оскорбляют мусульман и наговаривают на мусульман это суперединобожники уничтожают кафиров))
@@user-ux5ni9du9o вахабизм и шиизм это две крайности в исламе
Аллаһ над Троном
Вот ты вахабист. Я тебе задам вопрос. И если вы не лжецы, ответь на вопрос честно.
С какой стороны земли Аллагь сидит на троне?
Со стороны Америки, или со стороны саудовской Аравии? Или над Россией, или над Китаем, или над Австралией, или над северным плюсом, или над южным полюсом? Или вокруг земли?
@@user-ox9yu4xj8h Аллах возвысился над Троном,без вопроса как. Возвышение истина известная из Корана, но как это происходит неизвестно никому кроме Аллаха. А что у тебя после неба над твоей головою?
@@A-km4di ты не ответил на вопрос.
@@A-km4di
С какой стороны земли Аллагь сидит на троне?
Со стороны Америки, или со стороны саудовской Аравии? Или над Россией, или над Китаем, или над Австралией, или над северным плюсом, или над южным полюсом? Или вокруг земли?
@@A-km4di я не спрашиваю как.
Дайте молодым дорогу
АбдулХалим аж обрадовался когда микрофону подпустили
А ты видимо заплакал
он же подхалим
он же подхалим
@@user-eh6nt8ul1w ты видишь грехи людей?
@@ukh1986 нет, но вижу кое что другое
Как его не хватает
Очень
Наверное каждая суфийская группа будет утверждать, что их шейх истинный и показывать цепочку, рассказывать караматы своего шейха и тп. Это тоже проблема сегодня, практичиески невозможно определить какой тарикат самый правильный, каждая группа будет доказывать что их тарикат правильный. Поэтому единственный критерий истинности тарикатского шейха является его соответствие захир шариату и тому что говорят имамы мазхабов. Вот то к чему призывают в их тарикате как в той истории про убийство отца по повелению шейха, подобное по единогласному мнению порицают признанные ученые как ибн Хаджар Хайтами, Аскаляни, Куртуби Навави и тд.
Мы видим к какому результату привел современный тарикат точнее слепой фанатизм к шейху. Не то что рядовые мюриды а даже за большими мюридами(их имамы и Алимы) было замечено негативное отношение к мусульманину чье мнение не соответствует мнению его устаза. Уже 4й год распространяют картинку с подобной надписью "Лучше умереть чем на секунду засомневаться в действиях муфтия" призывая слепо во всем верить муфтию и с упреком тем кто слепо не верит
например есть мусульманин который хвалил муфтиятских там где они делали полезную работу несмотря на его разногласия в некоторых вопросах с ними. А муфтиятские люди многие его старались принижать когда о нем шла речь, вот в этом разница искренности между адептами тариката и теми кто не состоит в дагтарикате. Поэтому можно сказать, что те кто не в тарикате в большинстве своей проявляют ихсан больше чем адепты дагтариката.Человек всего лишь высказывал свое мнение основанное на шариате(просто слепо не следовал за муфтиятом). Сравнение ислама и мусульман с современным тарикатом и мюридами не совсем правильное потому что грехи мусульман не связаны с религией ислам а неприязнь мюридов к мусульманам которые слепо не следуют за муфтием больше всего связано именно с теми убеждениями к которым призывают муфтиятские люди что шейх по любому прав если шейх скажет зарезать отца то надо выполнить и это повеление.
Если мусульманин совершает какой-то грех то причиной этому больше всего является не религия ислам а что-то другое(любовь к мирскому, к власти, страсть но не ислам или намаз и тп) а причиной дурного отношения мюридов к тем мусульманам которые слепо не следуют за муфтием и их ненависти к ним является тарикатский фанатизм как они считают "если устаз скажет отрубить голову отцу то надо подчиняться ему" именно эти убеждения одна из причин фитны и ненависти мюридов к мусульманам которые считают что муфтий где-то ошибается. Если мусульманин имея шариатскую основу не согласится с муфтием и посчитает что муфтий где-то ошибся то к нему проявляют дурное отношение хоть в какой-то мере(речь о большинства мюридах с которыми сталкивались в том числе и большие мюриды, имамы, и их алимы) То есть эти убеждения не сердце очистили их а наоборот нанесли вред духовному состоянию. А то что мусульманин совершает грех например зина то причиной этому является его страсть а не его намаз или пост. Ислам не причина плохого поведения мусульман в отличии от тариката многие сторонники которого проявляют негатив и неприязнь к мусульманам если эти мусульмане слепо не следуют за муфтием или же считают что противоречит шариату история о мюриде который хотел зарезать своего отца.Сравнение ислама и мусульман с современным тарикатом и мюридами не совсем правильное потому что грехи мусульман не связаны с религией ислам а неприязнь мюридов к мусульманам которые слепо не следуют за муфтием больше всего связано именно с теми убеждениями к которым призывают муфтиятские люди что шейх по любому прав если шейх скажет зарезать отца то надо выполнить и это повеление.
Есть и достойные мюриды но дело в том что мы точно не можем определить это результат тарикатских практик или они могли бы стать такими или были такими и без тариката вот Рамадан Бути был достойным человек, читая проповеди плакал показывал благой нрав и искренность но он не был в тарикате и говорил что это не обязательно и что человек сам может определить себе вирд из азкаров передаваемых в достоверной сунне то есть и без тариката тоже есть не мало
Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам.
Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны.
К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять.
Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть..
Муджассимы, вам нет предела..
Аааа ! Это же радио ватан ! Это же суфиско-муфтиятовское воробьиное радио 😅🤣😂
Когда нечего сказать, то вахабиты как обычно ехидно смеются
Если вы на истине и такие смелые езжайте в Саудию и докажите им что нибудь если сможете шныри!😀
По себе не суди. Шнырь это только ты. Саудовских сектантов ещё в 99 году вызывали.
@@ukh1986 Кто вызывал? Где? Че то вы когда в хадж едите как трусы последние молчите! Езжайте туда и попробуйте там вякнуть и увидите как об вас ноги вытрут мушрики!😀 если мы простые тут вам дышать не даем подумайте сами что с вами ученные сделают! 🤣
А ты номер телефона сюда скинь. Или кишка тонка.. Ты по существу пиши..ты принимешь заблуждение ибн Теймии, или это твой Шариат.
@@musafir-yb6om тебе мой номер не нужен чухан! Еще раз говорю езжайте в Саудию и им в лицо говорите если вы мужчины хотя я в этом сильно сомневаюсь! Вы только можете за спиной болтать женоподобные могилопоклонники! Даюсы всех мастей! Ибн Таймия был на истине и был великим имамом как об этом свидетельствовали аз Захаби, Ибн Касир, Ибн Хаджар аль Аскаляний и многие великие ученные жившие после него! А ваш пустой воздушный лай только укрепляет нашу уверенность что он великий имам!🤣👍🔥
@@MUVAHHID1118 ладно я чухан, но ты та мужчина, не будешь прятаться за телефон.. То что читал абду Халим с фатв, то получается ибн теймия в блудне.. Или ты фанатик..? Ибн теймия перечит всем 4 имам,
👍👍👍👍👍👍👍👍
Пусть Аллах1 накажет тех кто наговаривает на учёных ахлю сунна! Вам джахмитам следовало почитать книги ваших учёных мутакаллимов которые переполнены грязью, широком, сказками и небылицами! Горе вам, покайтесь перед Аллах1ом
Читайте книги Ибн Таймии и убедишься наговаривают или нет, а вот в судный день мы увидим все ясно !
пайд боц хабарш ц юьцш хьажа вез шай «шейхуль-исламо» ху бах
ФУФЛЫЖНИКИ ВРОДЕ ТЕБЯ НЕ ВЫНОСЯТ В РЕЛИГИИ ИСЛЯМ НИКАКИХ РЕШЕНИЙ
@@Chelovek267 диспут Джаузи абу Усмана и этого горе эксперта Абдулхалима показал кто на истине и мы все это видели! Ваши имамы в мечетях как фарисеи скрывают истину и скрывают всю грязь и мерзость в ваших книгах и вы как народ фараона слепо следуете за ними и подчиняетесь им во всём!
Где наговор?по тэзисам можешь написать. Или не пиши лжи.
Мне жалко таких братьев 🥺🥺., как можно искать непонятки у ибн Таймия,, разговор двух неучей. 🥺елхемдуллах рабил алемин.
ФУФЛОЖУЙ, КТО ТЫ ЕСТЬ ФУФЛЫЖНИК, ЧТО БЫ ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЯ В РЕЛИГИИ ИСЛЯМ????
Послушай брат эту передачу и сделай вывод
Не один Учёный в Религии Ислям,, современники Учёные, Алимы,жившие при, ибн Таймии не признавали его, как Алима , ибн Таймия, был тем, кто протворечил, Корану, Сунне, на ,что и Указывают ,Истинные Учёные, Алимы в Религии Ислям
@@user-pt2sc7pu9y Ибн Касир, Имам аз-Захаби для тебя не ученные ??? Невежда, который говорит без знаний, вот кто ты. Не утверждай то чего ты до конца не знаешь. А насчет Абдулхалима, он не ученный человек, он всего лишь человек который сам на сам знания берет, не знаю кто за него засвидетельствовал. Даже его сын считает его поехавшим. Его сын из числах ахлюсунна, оба были, один умер, а другой живой.
Здравствуйте мАГди и Даджал один и тот же человек, это я, есть такой понимающий как Тамим АБд Дарий.
Абу Али аль-Ашари - оснаватель проекта "Даруль фикр", автор множества лекций по акиде, фикху, хадису и т.д. Он автор книг, которые выпускает издательство "Даруль фикр". Он автор множества статей по разным темам. Человек, который принес и продолжает приносить пользу мусульманам России, СНГ(и даже англоговорящим мусульманам, учитывая, что у него уже есть уроки по акиде на английском языке). Человек благодаря которому ашаризм начал возраждаться в России и СНГ. Человек, благодаря котрому многие узнали ахькамы ридды. Благодаря его лекциям многие ваххабиты стали сунитами(отказалсиь от идей таджсима и хариджизма), многие хабашиты отказались от хабашизма(от такфира ашаритам и обвинений и упреков в адрес благородного сподвижника Муавии). Благодаря ему многие суниты отпустили бороду и девушки надели никаб. По его причине многие мюриды отказались от батынизма типа "если устаз скажет отрубить голову отцу, то надо отрубить голову отцу" что явно противоречит шариату и является откровенной ересью, также многие мюриды оставили гадание на четках, которую они называют истихарой. Хотя сам Хасан афанди, который привел эту историю в "хуласатуль адаб" в своей другой книге "Танбигьу саликин" опровергает подобную ересь. Он приводит на стр. 324 "танбигьу саликин" от Ибн Хаджара аль-Хайтами из "тухфатуль мухтадж":
واضح جلي يجب طرده في سائر ما يحكى عن الصوفية مما يخالف ظواهر الشرع
Обязательно нужно отвергнуть все , что передается от суфиев если это противоречит захир шариату
Также многие мюриды перестали верить и рассказывать ложные хадисы на подобии "Пророк мир ему заметил светящуюся точку на земле...Джибриль сказал что это благословенная земля Дагестана"
*Муджассим насибит Ибн Таймийя объявляет ложью слова Посланника Аллаха,* ﷺ
Посланник Аллаха, ﷺ , сказал: *«Воистину, Али от меня и я от него, и он покровитель [опекун] всякого верующего после меня»* [хадис передали имам Ахмад и Ат-Тирмизи].
Аль-Хаким и Ибн Хиббан сказали, что *это достоверный хадис.*
Хафиз Ибн Хаджар аль-Аскаляни сказал: *«У этого хадиса сильная цепочка передатчиков».*
А вот что сказал об этом хадисе Ибн Таймийя: *«Ложь. Вымышленный хадис, по единогласному мнению знатоков хадиса»*
📚 Источник : «Минхадж ас-Сунна», 7/585
Кто же эти обезличенные «знатоки хадисов» для Ибн Таймийи, если четверо из пяти упомянутых выше величайших мухаддисов исламской истории жили задолго до Ибн Таймийи, занимались сбором и классификацией хадисов, стоят выше последнего в науке о хадисах, но ни один из них не объявил данный хадис ложью, как это сделал Ибн Таймийя?! Даже если этот хадис был бы приведён одним только имамом Ахмадом, да смилостивится над ним Аллах, этого было бы достаточно, чтобы остановиться перед тем, чтобы назвать его ложью. Или кто-то хочет сказать, что имам Ахлю-с-Сунна, а также четыре других имама науки о хадисах, хафизы, признанные всей Уммой Муххамада, возвели ложь на Посланника Аллаха, ﷺ ?!
1. Имам Ахмад ибн Ханбал [164 - 241 гг.х.];
2. Ат-Тирмизи [209 - 279 гг.х.] ;
3. Ибн Хиббан [270 - 354гг.х.];
4. Аль-Хаким [321 - 405гг.х.];
5. Ибн Хаджар аль-Аскаляни [773 - 852гг.х.].
Последний хоть и жил столетие спустя поле шейху-ль-муджассима Ибн Таймийи [661 - 728гг.х.], но несомненно является более знающим в науке о хадисах, чем Ибн Таймийя. Поэтому, когда речь заходит о достоверности или недостоверности того или иного хадиса, слова Хафиза Ибн Хаджара всегда ставят выше слов графомана Ибн Таймийи, который либо не знал [не слышал] об этом хадисе, либо *знал и умышленно назвал его ложью и вымышленным.*
Таймито-ваххабиты, если они искренни в религии, стоят перед горьким выбором одного из двух:
1. либо признать, что их Учитель не знал об этом хадисе. В таком случае, какой же он шейху-ль-ислам, о котором его почитатели любят говорить: «всякий хадис, которого не знал Ибн Таймийя, - не хадис»?
2. либо он знал и преднамеренно возвёл ложь на Посланника Аллаха, ﷺ , назвав ложью его слова, что ещё хуже.
Третьего варианта выбора здесь нет. Пусть выберут то, что им по душе и покажут всему миру, у кого они берут свою религию.
@@user-xv1xd8ve4s я ашарит
Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам.
Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны.
К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять.
Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть..
Муджассимы, вам нет предела..
@@antifanatizm3970 Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам.
Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны.
К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять.
Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть..
Муджассимы, вам нет предела..
@@user-xv1xd8ve4s ибн таймия был лицимером, поэтому он так легко мог сказать, что эти хадисы ложные.
Меня удивляют сторонники идеологии таймии... Когда вычитывают из его книг, тот обсурд каторый не схож с религией ислам, почему бы не задуматься о своем положении в день суда, почему бы не проверить эту информацию, почему бы не изучить этот вопрос, почему бы не попросить у Аллагьа чтобы Он наставил на истинный путь???
Вместо этого начинают говорить всякую белибирду типа: а суфисты такие, ашариты такие и тому подобное...
И откуда он Абдул-Халим ученный ? Может есть требующий знаниям но откуда он ученный..
Всевышний! Говорит в священных писаниях что создал человека по подобию и образу своему, Он восседает над вселенной созданой Им, и руки Его распростёрты над ней, а за Всевышним! тяжёлая бесконечная тьма, и Свет! во тьме светит и тьма не объяла Его! , и такое было сказано , а комуто и показано , Иисус говорил что видящий меня видел лицо Бога! Он был похож лицом на Всевышнего! Зачем спорить о том в чём нет знания, в чём не уверенны, гонитесь за сомнительным, когда есть явные неоспоримые повеления Всевышнего! Будьте справедливы , боритесь с неправдой, с притеснителями, столько молодежи сажают по беспределу в тюрьму, и убивают , за это почему молчите если вы верущие?.
И сделай свой микрофон по ниже. Чтобы ты не перекрикивал его
Фанатизм не есть очищение сердца. Согласно тому что сказано в книге "имам Шамиль" имам Газимухаммад ослушался повеления своего устаза и возникли противоречия между Мухаммадом аль-Яраги и Джамалудином Казикумухским. И на попытки толкования фанатичных мюридов не стоит обращать внимание(что мол там не то имеется в виду) ведь явно указано что Имам Газимухаммад ослушался своего устаза. Он не был тем мюридом кто был готов отрубить голову своему отцу если повелит устаз как персонаж из еретической истории из книги "хуласатуль адаб". Еще одно доказательство в пользу того, что устаз не знает все что произойдет в течении 100 лет вперед и 100 лет назад поскольку устаз Джамалудин был против газавата.
Сказано в книге "Имам Шамиль":
"Газимухаммад продолжал устанавливать в аулах шариатское правление и призывать людей к истине и газавату. В это время он получил от шейха Джамалудина письмо следующего содержания: «Совершенный ученый мюрид Газимухаммад, раз ты вступил в накшубандийский тарикат, то ты должен выбрать одиночество и постоянное упоминание имени Аллаха (зикр). Зачем же ты толкаешь людей на волнения? Ведь то, что ты придумал, чревато большими смутами!» Это письмо заставило Газимухаммада задуматься. Спустя время он обратился с письмом к аль-Яраги с вопросом: какого же пути ему держаться, если Джамалудин запрещает газават против неверных, а Коран призывает? В своем ответе Газимухаммаду устаз аль-Яраги написал: «Повеление Всевышнего Аллаха превыше указания Джамалудина. Ты выбирай то, что считаешь нужным». Несомненно, Газимухаммад выбрал газават."
["Имам Шамиль" Магомед Гамзаев стр. 13-14]
Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам.
Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны.
К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять.
Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть..
Муджассимы, вам нет предела..
Вот что привел Хасан афанди в "танбигьу саликин" где указывается что поступок пророка Хидра не является доводом в нашем шариате(то есть не оправдывают шейхов ссылаясь на эту историю):
Если же мы предположим, что Хидр, мир ему, был вали (хотя достоверное мнение - что он был пророком), то откуда нам знать, что ильхам в его время не был доводом? А если мы предположим, что и в их времена ильхам не был доводом, то пророки в их времена существовали и, возможно, от одного из них он получил разрешение на убийство того ребенка. Из примечаний на полях Абдуль-Хамида аш-Ширвани (т. 8)».
«Танбих ас-Саликин», стр. 325.
Имам Абдуль-Хамид аш-Ширвани ад-Дагистани в «Хашияте» на «Тухфат аль-Мухтадж» приводит слова аль-Курди:
Подразумеваемый вопрос (из ранее пройденного): «Как можно говорить, что ильхам (внушение) не служит доводом, в то время как Хидр - любимец Аллаха (а не пророк) и (в то время как) он убил юношу (поступая) в соответствии с ильхамом?»
Ответ таков: «Если мы признаем, что он вали (а не пророк), то откуда нам знать, что ильхам не был доводом в их время, и с этим не сравнивают происходящее в наши дни. (Аль-Курди).
Мы видим, что имам аль-Курди ответил на эти сомнения двумя способами:
Если мы предположим, что Хидр, мир ему, был вали, а не пророком, то ильхам в Шариате, которому он следовал, мог быть доводом - и поэтому он мог следовать этому внушению.
Шариатская сторона этой истории не имеет отношения к нашему времени, ведь Шариат Пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и да приветствует, отменил предшествующие шариаты, и поэтому говорить о дозволенности для вали следовать своему ильхаму подобно утверждению дозволенности совершать земной поклон человеку, что было дозволено в предыдущих шариатах, а в нашем запрещено.
Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам.
Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны.
К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять.
Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть..
Муджассимы, вам нет предела..
Чле но со с абу али
@@user-yj9fg1pf6n представитель суфизма продолжай дальше так же молодец ))
@@Muhammad_098 с чего ты взял,что он представитель суфизма ,мне интересно
🔲 Сказал шейх Ихсан Иляхи Захир, да помилует его Аллах:
-"Каждый раз как я читаю суфистскую книгу либо суфистское предание - передо мной воплощается шиитское предание. Каждый раз , как я читаю [суфистское] предание, я нахожу его шиитским! Я удивляюсь всё больше, как так??
Может быть это шиитская книга? Я переворачиваю книгу чтобы посмотреть на обложку и узнать автора, [вдруг он шиит]?? Как вдруг оказывается что он суфист! Но предание шиитское!
Чем больше я захожу [в их книги], тем больше я прихожу к этому итогу....
И это потому что основой суфизма и его истоком - является шиизм. Потому что те, кто основал суфизм были из шиитов. Я исследовал этот вопрос и нашёл, что первый человек в исламской истории, который получил прозвище "суфий", это Джабир бну Хаййан. Как сунниты так и шииты единогласны в том, что он был шиитом. И шииты говорят, что он был одним из учеников Джа'фара Ас-Садикъа (их Джа'фара, а не нашего Джа'фара).
После этого я начал исследовать, кем были предводители суфизма, а также его именитые личности и главари. И я нашёл, что явный шиизм, приходит от скрытого шиизма [т.е. от суфизма]."
_________
Передают от имама Аш-Шафийя (رحمه الله):
Не будет суфист суфистом, пока не будет в нем 4 качества:
1-Леньтяй, 2- Обжора, 3- Соня, 4-Чрезмерный в дозволенном.
Манакыбу имама аш-Шафийя (رحمه الله), лиль Байхакий. 2 том 207 стр .
Это не сказал если что, в книгах написано, поэтому все вопросы не ко мне.
Спросили имама Малика (رحمه الله), есть такие, кого называют суфистами, кушают много, затем читают поэзий (касыда про пророка ﷺ), затем начинают плясать.
Имам Малик спросил: а дети они?!
Сказали: Нет.
Имама Малик спросил: а сумасшедшие они?
Ему ответили, нет, они шейхи и среди них есть разумные люди.
На что имам Малик ответил: я не знаю чтоб кто-то нибудь делал подобное в Исламе.
Книга: Тартибуль-мадарик ва такърыбуль масалик, 2/53-54 стр.Говорит Ибн Хальдун (да помилует его Аллах):
«Первый кто внёс мусульманам колдовство - это суфисты».
См. «Мукаддима Ибн Хальдун» 93 стр.
Будьте мужиком Не игнорируйте мой вопросы а отвечайте!
Вы выступаете только для хайпа или среди вас есть, хотя бы один человек, который имеет Знание и Вера чтобы АДЕКВАТНО, БЕЗ ОСКОРБЛЕНИЯ, КОРОТКИЙ И КОРРЕКТНО ответить на мои 4 вопросы ДА ИЛИ НЕТ.
1. К пророку Мухаммаду, КРОМЕ ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО КОРАНА спустился ЛИ через внушением (ВАХИ) други кораны или информация каких-то книги сунна хадиси как основя религии как шариат, ДА ИЛИ НЕТ???
2. Аллах в Коране говорит, следуйте за пророка Мухаммада он для вас ПРИМЕР, Скажите пожалуйста пророк Мухаммад жиль проповедовал и был ПРИМЕРОМ С КОРАНАМ или другими информации книгами сунна хадисами от себе?
ПРИМЕР с Коранам?
Или с хадисами от себя?
3. Молитва, которую мы совершаем сегодня она есть в Коране, ДА ИЛИ НЕТ?
4. ОБЕЩАЛ ЛИ Аллах сохранит в течение 1443 лет от всяких ИСКАЖЕНИЯ суннитски, шиитски, ваххабитски, салафитски и.д.т сунна хадиси, ДА ИЛИ НЕТ???
Сказал ибн кудама аль макдиси учёный ханбалитского мазхаба.
Я не видел сект скрывающих свои убеждения хуже чем безбожники и ашариты.
Этим все сказано
Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам.
Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны.
К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять.
Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть..
Муджассимы, вам нет предела..
Когда будите поднимать темы наркоманий и проституции в Махачкале?
6 передач в пустую провели,ни какой пользы для мусульман.Воздуханы!!!
✔️ 3 Мухаммад Ибн АбдульБарр
Мухаммад Ибн АбдульБарр, ученый из последователей Аш-Шафи’и (умер в 777 году хиджры, да смилуется над ним Аллах), сказал: «Ибн Теймию ненавидят лишь невежды и пристрастные натуры: невежда не ведает, что говорит, а пристрастного отдаляет от истины, после того, как она стала ему ведома, его пристрастность».
Ал-Хафиз ал-Баззаар (688 -749 г.) сказал, описывая оппонентов Ибн Таймии: «Вы не увидели бы ученого, противостоящего ему (Ибн Таймии), отговаривающего от него, полного злобы на него, кроме как того, что он был бы самым алчным из них в собирании мирских вещей, коварным из них в добывании их, самым хвастливым из них, больше всех стремящихся к репутации, и самым изобилующим ложью на языке». («Ал-Алам ал-Улийях» стр. 82, от Ал-Баззаара).
Какая хорошая проповедь
Это очень вадно братья
Устазы не знают все что было в течение 100 лет назад и все что будет в течении 100 лет вперед. Место захоронения Хасана афанди до сих пор неизвестно. Сказано в книге "хуласатуль адаб" в биографии Хасана афанди:
"В 1937 году большевики выслали Хасана-устара, и с тех пор о нем ничего неизвестно. Его сыну, Мухаммаду-Арифу, выезжавшему на его поиски, не удалось узнать о нем ничего".
*Муджассим насибит Ибн Таймийя объявляет ложью слова Посланника Аллаха,* ﷺ
Посланник Аллаха, ﷺ , сказал: *«Воистину, Али от меня и я от него, и он покровитель [опекун] всякого верующего после меня»* [хадис передали имам Ахмад и Ат-Тирмизи].
Аль-Хаким и Ибн Хиббан сказали, что *это достоверный хадис.*
Хафиз Ибн Хаджар аль-Аскаляни сказал: *«У этого хадиса сильная цепочка передатчиков».*
А вот что сказал об этом хадисе Ибн Таймийя: *«Ложь. Вымышленный хадис, по единогласному мнению знатоков хадиса»*
📚 Источник : «Минхадж ас-Сунна», 7/585
Кто же эти обезличенные «знатоки хадисов» для Ибн Таймийи, если четверо из пяти упомянутых выше величайших мухаддисов исламской истории жили задолго до Ибн Таймийи, занимались сбором и классификацией хадисов, стоят выше последнего в науке о хадисах, но ни один из них не объявил данный хадис ложью, как это сделал Ибн Таймийя?! Даже если этот хадис был бы приведён одним только имамом Ахмадом, да смилостивится над ним Аллах, этого было бы достаточно, чтобы остановиться перед тем, чтобы назвать его ложью. Или кто-то хочет сказать, что имам Ахлю-с-Сунна, а также четыре других имама науки о хадисах, хафизы, признанные всей Уммой Муххамада, возвели ложь на Посланника Аллаха, ﷺ ?!
1. Имам Ахмад ибн Ханбал [164 - 241 гг.х.];
2. Ат-Тирмизи [209 - 279 гг.х.] ;
3. Ибн Хиббан [270 - 354гг.х.];
4. Аль-Хаким [321 - 405гг.х.];
5. Ибн Хаджар аль-Аскаляни [773 - 852гг.х.].
Последний хоть и жил столетие спустя поле шейху-ль-муджассима Ибн Таймийи [661 - 728гг.х.], но несомненно является более знающим в науке о хадисах, чем Ибн Таймийя. Поэтому, когда речь заходит о достоверности или недостоверности того или иного хадиса, слова Хафиза Ибн Хаджара всегда ставят выше слов графомана Ибн Таймийи, который либо не знал [не слышал] об этом хадисе, либо *знал и умышленно назвал его ложью и вымышленным.*
Таймито-ваххабиты, если они искренни в религии, стоят перед горьким выбором одного из двух:
1. либо признать, что их Учитель не знал об этом хадисе. В таком случае, какой же он шейху-ль-ислам, о котором его почитатели любят говорить: «всякий хадис, которого не знал Ибн Таймийя, - не хадис»?
2. либо он знал и преднамеренно возвёл ложь на Посланника Аллаха, ﷺ , назвав ложью его слова, что ещё хуже.
Третьего варианта выбора здесь нет. Пусть выберут то, что им по душе и покажут всему миру, у кого они берут свою религию.
Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам.
Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны.
К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять.
Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть..
Муджассимы, вам нет предела..
Поставьте его имамом центральной мечети. Зачем муцалаул Он же ученый
На пока про него, что он ученный говорят только авамы. От ученных еще не слышал, чтоб говорили, что он ученный. Даже не понятно где он брал знание, кто его преподаватели. С чего он считается ученным ? Он даже полностью Коран не знает
Великие ученные тех лет хвалили и Защищали ибн Таймия а тут щас его пытаются очернить так же как и раньше пытались это сделать. Я привел известных Ученных которые хвалили его труды.
Людям приводят книги вахабитов, но вахабиты не читают их (((
Не все, что передается в книгах по суфизму является достоверным или соответствующим шариату. Явный и очевидный пример этому то, что сказано про суфия Шибли в книге "Благонравие праведников" что он якобы закидывал камнями своих посетителей. Пусть даже на первый взгляд история носит поучительный характер но в самой истории содержится явное противоречие шариату. Либо надо признать что история противоречит шариату, либо посчитать эту историю ложной. Наверное праведник не стал бы закидывать камнями своих посетителей в целях проверки будут ли они это терпеть или нет.
Сказано в книге "Благонравие праведников":
Когда праведника аш-Шиблиقدس سره, который находился в лечебнице, навестила группа людей, он спросил их: «Кто вы?». Они ответили: «Посетители, которые любят тебя». Тогда он стал закидывать их камнями, а они стали убегать. И он сказал: «О лжецы, если бы вы любили меня, то терпеливо отнеслись бы к вреду с моей стороны!».
[«Благонравие праведников», стр. 163]
Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам.
Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны.
К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять.
Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть..
Муджассимы, вам нет предела..
Сколько бы вы муджассимы не рвали свою задницу, у вас не получится исказить чистый Ислам.
Сколько бы ты не пытался, у тебя не получится отвлечь от темы. Так что твоё старания внедрить свой евреизм - кришнаизм в Исламе они напрасны.
К сожалению, ваш атрофированный мозг не в состоянии этого понять.
Чего можно ожидать от людей, которые представляют Всевышнего Аллагьа сидящим, облокотившимся на спину, положивший ногу на ногу, имеющий границы, вес, тяжесть..
Муджассимы, вам нет предела..
уварабей гдээ🖐
Это еще что за пациенты палаты номер 6?
Ваххабиты сума сходят от выступления этого алима.
Кого ты тут алима назвал?? Тот который в зелёнкой тебютейке? Или ту девушку которая рядом с мужчинами сидела? Или оператора?
Наоборот рады, что их слуги тагутов опровергают
Вахабиты по делу не чего сказать. Или признайте что ибн теймия ошибался в этих вопросах, или скажите что вы тоже на этом понимании.. А то, то про суфиев, то про муфтият. Здесь же о заблуждение вашего идеолога.. Скажите что абду Халим неправильно понял или ещё что не будь. Кроме оскорблений не чего стоящего
@@musafir-yb6om ты то же скажи тогда, ты как мусульманин ПОДДЕРЖИВАЕШЬ ОТДЕЛЕНИЕ ДАГЕСТАНА ОТ РУССИИ, ИЛИ КАК МУФТИЯТ БУДЕШЬ ИМ ЖОПУ ЛИЗАТЬ ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ, ? КАК БЫ ВЫ НАС НЕ НАЗЫВАЛИ МЫ НЕ В ПОДЧИНЕНИИ КАФИРАМ КАК ВЫ!!! МЫ ВСЕГДА ПОДДЕРЖИВАЛИ ВО ВСЁМ МУСУЛЬМАН, КАК В АФГАНИСТАНЕ В ПАЛЕСТИНЕ И ВО ВСЁМ МИРЕ!! А ВЫ ВСЕГДА ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЯХУДОВ УРУСОВ И ИМ ПОДОБНЫХ
@@icarii05 опять по грибы. По делу. Ибн теймия ошибся вопросах шариата или нет..призвать потом убить.. Это что? И не надо врать, вахабисты только с мусульманами и воевали.
Если не придумали бы понятие ваххабит, то у них и доводов не было бы))). А когда будет лекция о зиярате Махмуда афанди, где вы приходите и делаете дуа ему о помощи ? Будет такая передача? Или про это нельзя говорить ?)))
Срочно надо звезду героя России Абдухалиму
У Шейха Ибн Теймийи среди ученых современников была группа завистников. Они завидовали в том, что он был уважаемым в стране, единственным кто выступал, порицая запретное и приказывая одобряемое, его любил простой народ и подчинялся ему, у него было много последователей*. Завидовали за его знания и действия в соответствии с ними, за его стойкость за правое дело…».
Братья и сестры распространяйте эти видео
Те кто порочат Ибн-Таймийю они даже не стоят его сандалей когда его посадили в тюрьму он одним куском угля расписывал стены аятами из Корана а охранники менялись каждые 2 часа боясь что они примут Ислам ведь не зря же его назвали Шейхуль Ислам даже если вся умма Мусульман в мире соберётся чтобы сделать то что сделал Ибн-Таймийя они даже четвёртую часть не сделают того что он сделал в Религии Ислам
Часто с табуретки падал?
Углем? А что он оставил? Вот такие цитаты?
Вот вы два неуча, что вы оставите после себя? Занимайтесь своими делами и меньше обсуждайте людей!
Иди займись тогда.
@@ukh1986 ещё один умник
Почему запретили самих аль Бухари и что в нём нашли экстремистского?
Запретили тот, от продаж которого шел доход сектантам вахабитам, остальные в свободном доступе продаются
@@AbirO5 а что послужило основанием для решения суда татарам на основании чего такое заключение, ведь нет разницы в религии ислам он один и в этом нет разногласий кроме как у сектантов ?