Вставка
- Опубліковано 9 лип 2024
- Je réponds aux questions des internautes sur le Leica Q3.
1 - Le Prix
2 - La signature visuelle du Q3
3 - Les rendus Jpeg
4 - Programmation des touches de fonction
5 - Les accessoires
6 - Les modes de mise au point
7 - La montée en ISO
#leicaq3 #leica #yannmathias - Навчання та стиль
il faut continuer toutes ces formations, surtout pour un vieil homme comme moi... Merci en tout cas pour ce que vous faites. cordialement
Merci à vous
Tres bonne analyse pour trouver une nouvelle manière de faire de la photographie avec LEICA .. le mythe opère ..merci
Merci à vous
Merci super
Merci. Je vais essayer de m'améliorer
Bravo pour les très belles photos , Leica c'est cher, très cher, mais après trois ou quatre mois d'utilisation, on oublie le prix.
J'ai un Q2, une brique, pour être tombée quelques fois. Un objectif incroyable, avec une fonction Macro et je l'emmène partout avec moi. Attention, appareil photo addictif.....Quelque soit le No, vous allez être comblé
Pour l’instant je reste très angoissé de le faire tomber, il est le sujet de toute mes préoccupations ! Rire
Bonsoir Yann
Mon Q3 équipé repose pouce+grip de port va arriver de chez IPLN d'ici la fin de semaine ou au pire lundi prochain.Je n'arrète pas de regarder cette vidéo car j'appréhende de travailler avec le Q 3; Etant un jeune gamin de 82 ans, comme je vous l'ai dis, je suis ouvert a un cours pour découvrir et manipuler ce bijou. A votre disposition pour suivre ,mais de quelle manière ,car il va peut être falloir que je me forme a certaines manipulations.En temps les heures sont elles d'une seule foulée ou divisibles.
Toute ma reconnaissance et BRAVO pour vos vidéos très éducatives, et MERCI
BOB
Merci pour cet échange téléphonique. Comme je le vous disais, il est 'préférable' de partir sur un autre choix.
Merci pou tes vidéos sur tes vidéos sur le q3 juste pour infos en cliquant 2 fois sur l’écran aérien ton auto focus revient au milieu mais uniquement avec l’écran
Merci, oui j'avais vu cette fonction, mais pas facile de décoller le nez du viseur en pleine prise de vues.
Merci pour toutes tes vidéos ! le Q3 me tente bien depuis plusieurs années, j'aimerais tellement faire mes reportages de mariage avec, cependant, une seule carte SD c'est rédhibitoire...
Oui, je comprends tout à fait. J'espère que le prochain Q aura une mémoire interne comme le M11 !
C''est top de rappeler la profondeur de champs, en vertu du diaph.. Cela permet de faire de très belles photos, sans mise au point. Iso réglé, profondeur de champs réglée, on peut laisser faire la vitesse d'obturation..!!! Pourvu que la photo, soit bonne: Oui , Elle le sera .
Merci :-)
Bonjour,
en traitant des photos faites au Q2 avec DXO pure RAW j'ai découvert une chose intéressante.
Une foie le traitement effectué, DXO vous propose de visualiser l'avant et l'après traitement.
"L'avant" de DXO est le brut de brut, La photo souffre d'une forte distorsion, les 4 coins de l'image intégrée le pare soleil de l'obj (a ce niveau se n'est plus du vignetage) de plus la colorimétrie et le rendu global de l'image son trés trés loin de la photo DNG que vous propose Ligtroom.
j'en tire deux conclusions:
1: l'ogj du Q3 est optimisé numériquement
2 il n'a rien à voir avec un Summilux-M 28MM 1,4F
cela ne m'empêche pas d'apprécier énormément ce boitier
merci pour vos vidéos
Oui c'est ce que j'explique dans une de mes vidéos parlant de l'optique des Leica Q :-) - Merci Belle soirée
De toute façon, malheureusement y aura toujours quelqu’un pour râler sur le prix. Bon’e vidéo 😉
Je peux comprendre que l'on puisse râler sur le prix. Mais c'est une question de choix. Je râle plus sur un produit de nécessité (les aliments de bases) dont on ne peut se passer pour vivre, que sur un appareil photo que l'on n'est pas obligé d'acheter.
Tres bonne video. POur la prise en main et puisque on parle de produits de luxe, ArtediMano fabrique des mi housses de Leica avec un embossement dessus qui fait office de poignee, .....tres cher, mais tres bon.
Génial !
Y-a-t-il un distributeur en Europe ?
bonjour, petite question: par rapport a mon Q2 monochrome, j trouve que le temps de latence ( temps que l'image revienne dans le viseur après la prise de vue ) est plus longue , je m'explique:sur mon Q2 mono je fais la photo , l'evf devient noir et tt de suite l'image revient, sur le Q3 ce temps d'evf noir est plus long, comme si le temps de pose était long mais en fait non même au 1000/sec ce temps est plus long ...
Bonsoir, ayant les deux (j'ai en test le mono, je vais faire l'essai et je reviendrai vers vous). Belle soirée
merci, sur le Q2 mono au déclenchement, on entends le petit clic , et l'image dans le viseur disparait une toute petite fraction de seconde ce qui est vraiment top pour ne pas perdre le fil, sur le Q3 ce moment est plus long sans être non plus d'une seconde mais bon je préfère la sensation du Q2 mono, sinon pour le reste je découvre... @@YannMathias
Bonjour Yann et merci pour vos superbes vidéo. Je ne trouve nul part la longueur de la courroie. Remerciements
Merci à vous ! elle mesure 1m, c'est vrai que j'en parle dans ma masterclasse, mais j'ai oublié de la donner ici.
Merci. Dis moi on peut programmer le bouton arrière en BBF et donc supprimer la Map au déclencheur?
pour la graduation des zones nettes les Laowa le font.
Non, en tous les cas je n'y suis pas arrivé. On a juste la fonction AF-Lock.
@@YannMathias bizarre j’ai entendu dire que c’était possible sur le Q2 mais quand j aurais mon boîtier je testerai . Normalement il faut désactiver la Map au déclencheur et personnaliser le bouton arrière AF On . Je ferais un retour à ce moment là.
Pas de possibilité de faire le focus avec un bouton arrière ?
Merci.
Je ne trouve pas cette fonction...peut-être mais je ne trouve pas.
Pour recentrer le spot on peut double tap l’écran il me semble, comme sur la CL
Oui tout à fait mais malheureusement pas avec le Joystick ! on s'y fait, mais ce serait tellement plus pratique. Merci beaucoup. Yann
Comme les appareils argentiques, les pros ne sont jamais chers. Il sont amortissables. L'amateur peut se contenter d'appareils bon marché. Il ne verront pas différence. Pour les plus nantis,cela reste abordable. L'exigence veut des outils, pas des objets.
Bonjour Yann est-ce qu'au programme tu prévois de faire une mini vidéo sur un pré-réglage de base pour régler pour filmer avec le Q3 (format vidéo, fréquence d'image, etc).Merci d'avance Philippe
Bonjour Philippe, je ne pense pas, je n’ai pas vraiment de compétences techniques en vidéo (à part cadrer). Merci :-)
D’abord… bravo à cette chaîne (Yann) pour la sérénité photographique qu’elle dégage
J’ai eu l’occasion de tester ce Leica Q3 avec des responsables Leica France… il est radicalement différent des deux précédents. Mais je reste « très » critique à l’égard de Leica quant à certains détails ergonomiques et photographiques sur ce boîtier, surtout à ce tarif, on est en droit d’avoir le meilleur.
Sur la partie ergonomie, il est curieux de fixer un ISO Max, mais pas de ISO mini. Sur ce point, il n’y a pas de cohérence du réglage ISO entre les icônes et le menu ISO. il faut revenir dans le menu ISO pour changer la valeur maximale. Ce n’est pas dramatique, mais un détail !
La bague de distance est totalement bâclée et imprécise. Il n’y a de repère entre 2 m et l’infini. Or quand on travaille en zone de netteté, avec une distance sujet de 2 m… il n’est pas possible de déterminer la zone de netteté… il manque les repères 1.5 2 3 5 et infini.
En revanche, l’AF est excellent, sans atteindre celui d’un Canon R5, Sony A7R5 et encore moins d’un iConcept Z8… Quand on utilise l’AF sur des sujets, il est peu pratique de changer de sujet; un joystick eut été infiniment plus cohérent et ergonomique.
L’acquisition de ce type de boîtier pour la photographie de rue est un excellent choix à la condition de sortir de certaines zones de confort. Par exemple, privilégier la pleine ouverture. Dans le cas contraire (usage F8, F11) un M est nettement plus efficace avec le choix de la focale possible car le crop du Leica Q est un pur gadget marketing.
Dans le désordre, les simulations de « films » en jpeg ne sont pas natifs dans les RAW, contrairement à Fuji !
Toujours dans le désordre, l’obturateur central est une réelle valeur ajoutée, car en photographie de rue, il est envisageable d’utiliser les vitesses les plus hautes pour des effets de nuits américaines !
En concerne l’optique, elle est excellente mais à mon goût trop moderne, trop « numérique » dans son rendu. Je trouve, le 28 Elmarit plus doux avec une gamme tonale plus étendue … mais cela est une question de goût !
Tout dernier point, c’est promis… je n’apprécie pas le viseur, comme les précédents. Je sais, je suis un des rares photographes à critiquer ce viseur. Tout simplement, parce qu’il n’y pas d’œilleton afin de protéger des lumières parasites. Quant à l’écran arrière, il est bon mais à mon goût trop petit
Avoir un Leica Q ne vous offrira jamais le même plaisir qu’un M. Un Leica M est une expérience de prise de vue unique aussi frustrante que géniale…
Si j’ai contribué à faire évoluer la réflexion, tant mieux
Bonne soirée
Bonjour et merci :-) de nombreuses choses exactes dans ce que vous dites. Je fais toujours attention de ne pas mettre en concurrence ce Q3 avec un M ou un SL et je rappelle qu’il s’agit bien d’un compact à chacune de mes vidéos. Même si les indications sur l’objectif ne sont pas si précises, je salue tout de même la volonté d’avoir gravé une échelle des profondeur de champs ; cela tient également de l’amplitude de la course de MAP qui n’est pas aussi grande que sur les optiques M. L’AF est plus précis que celui de mon Nikon Z, mais il est vrai que ce ‘Pad’ est peu pratique et un peu dur. Je trouve l’écran et le viseur très agréables, le seul reproche pour l’écran : peut-être un petit manque de luminosité en plein soleil. Effectivement, ils auraient pu prévoir un système pour adapter un œilleton ; mais ce n’est pas trop dans la philosophie du M non plus…je l’ai vu une seule fois, et peut-être était-ce un bricolage maison ?
Pour le recadrage, je trouve que c’est finement joué, en effet, ce compact s’adresse surtout à une clientèle qui ne recherche pas la philosophie du M et qui est sûrement moins initiée à la photographie. Donc leur indiquer que par le recadrage ils ont une sorte d’équivalence 28-90 est gagnant. D’ailleurs c’est parce que c’est une optique excellente que j’ai également plongé, aujourd’hui mon 24-70 reste à la maison, je me demande même s’il a un avenir pour mon usage personnel (non pro). Malgré quelques petits défauts, en compact et en compagnon de tous les jours (…et de voyage), je n’ai pas trouvé mieux. Il est souvent épaulé par un Sony RX100 VII quand je commence à avoir peur pour sa sécurité 😂. Bonne journée :)
Nul n'est parfait même pas Leica maintenant comme ils été dit tu as le boîtier gratuit quand on sait le prix du cailloux.
Donc on va pas se plaindre.
Dans le boitier il y a beaucoup de Panasonic et c'est franchement pas mal l'autofocus est dérivé du S5 M2. D'ailleurs pour en revenir a Pana j'ai un petit LX3 de 2008 avec un objectif Leica il as un piqué de dingue.
Bonjour
La solution de crop ou recadrage peut remplacer une bon objectif de portrait ( en physique de lentille on aurai plus besoin de téléobjectif)
J'adore faire de portrait avec une 50mm 1,7 ou plutôt 90mm 2,8 de Leica
Est ce qu'il peut rivaliser cette solution
Bonsoir, non clairement. Même si le bokeh du Q3 est superbe à 1,7 vous n'aurez pas le même qu'au 50 1,7 ou au 90 2,8. Une fois que l'on accepte cette donnée les rendus du Q3 en portrait équivalent 50 ou 90 mm sont vraiment très sympas.
Bonjour et merci pour cette excellente vidéo. Mon compte bancaire m'a permis aisément de faire le choix d'un XT3 Fuji avec son 23/2 alors que le choix du Leica n'était pas raisonnable. Je connais bien Leica pour avoir encore un 3F avec un summarit 1.5/50. Ma question est combien peut-on négocier raisonnablement un Q2 d'occasion ?
Merci à vous. Bonsoir, un fourchette large suivant l'état : 3000 - 3500 euros
Oups, un dernier commentaire, Leica Beaumarchais sont excellent..!!
Oui !
Salut Yann, merci pour cette super vidéo. Est-ce qu'on peut designer en appuyant sur l'écran tactile, de façon rapide, la zone de mise au point? D'autre part, je m'interroge sur la luminosité de cet écran tactile en usage ensoleillé, connais-tu l'indice de luminosité, j'aimerais le comparer avec mon A7C. Merci!
Bonjour, pour la première question : oui, sauf en 'multi-zones'. Je ne connais pas la valeur de la luminosité de l'écran, mais en plein soleil je la trouve un peu juste, je passe à l'EVF.
@@YannMathias Merci!
Bonjour, pouvez-vous svp communiquer le nombre de pixels restant après le crop à 35, 50, 75 et 90 mm. Merci
Désolé, je pensais vous avoir répondu : 39, 19, 8 et 6 Mpx.
Bonsoir Yann,
Bravo pour vos vidéo d’une part,
Puis-je vous demander un aiguillage, je suis un amoureux du noir et blanc, et sincèrement j’hésite entre le Q2 monochrome ou le Q3 avec la simulation monochrome.
Selon vous celui qui se démarque le mieux serait le quelle ? Et pourquoi ?
Pensez-vous qu’un leica Q3 monochrome sera prévu
Cordialement
Bjr, voici la réponse que j'ai mise le groupe Facebook Leica Q (francophone). Un capteur monochrome n'a rien à voir avec un capteur couleur que l'on passe en noir et blanc sous logiciel.
Pour remettre l'église au milieu du village, un capteur monochrome est beaucoup plus lumineux, le bruit n'arrive qu'à partir de très hauts iso, la gamme de gris est vraiment très étendue et la netteté n'a rien à voir. De plus les fichiers ont plus de pixels, le Q2 monochrome doit avoisiner 60 mpx et le q2 dans les 45.
Après le choix entre un Q2monochrome ou un Q3 auquel on passera ses fichiers en noir et blanc, pour un puriste le Q2 mono sera meilleur.Maintenant à savoir si la différence vaut le fait de se couper de la possibilité de faire des photos en couleur également, il n'y a que vous qu'y puissiez y répondre. Quant au Q3 Monochrome, je ne suis pas du tout dans les secrets de chez Leica, mais cela me semble logique, mais dans tous les cas, pas avant de nombreux mois (voir années)....
Bonjour, Le crop sur le Q3 ne s'applique qu'au format jpeg ou aussi au format DNG ?
Sur les deux, mais avec le dng on peut revenir en arrière et reprendre le cadrage 28 ;-)
@@YannMathias Merci Yann, comme je suis plus 35 que 28... j'hésite à acquérir un Q2
Le Q2 en 35 mm est à 30 Mpx et le Q3 est à 39 Mpx en 35 mm.
Pour la montée en iso de mon point de vue il ne faut pas prendre le capteur en pleine résolution et utiliser Pure Raw3 en post c'est nickel.
J'ai entendu parlé de ça, mais je ne sais pas si vrai ou pas que les différentes résolutions du capteur donnaient des rendus de bruit différents...Il faut que je teste.
@@YannMathias test et fais nous un retour. Personnellement sur un Lumix S5 M2 capteur de 24 MP je traites dès fichier a 12500 ils sortent nickel!
Après c’est normal que sur un FF 24X36 il y a plus de bruits avec un 80 millions de petits pixels que pour la meme surface on 24 millions de gros pixels (X4).
Toute proportions gardées c’est comme les Smartphones 12Mp pour moi c’est un maxi sur un capteur si petit.
En gros sur le Leica que j’aurais bientôt , lol,je pense utiliser le plein capteur en journée, en basse lumière 18 Mp suffit largement!
Absurde de parler prix...tout comme un hyper car, on a les moyens, on achète sinon en achète autre chose. Quant au rendu photo, c'est un non débat. Les couleurs doivent être celles de la réalité (voir Hasselblad) ensuite à chacun de faire ce qu'il souhaite avec des profils .... En photo, on utilise le raw et ensuite, on use de sa liberté créatrice. Excellent appareil, 'jai un GFX 100S qu'il accompagnera en fin d'année
Merci ! Oui tout à fait.
La qualité//prix le compte n’y est pas quand on compare à la concurrence :) c’est factuelle à ce prix on trouve des appareils qualitatif. Comme vous le dite c’est plus une histoire et rendu que vous payez.
Après c’est une question de choix. Tous les choix sont respectables.
Suite à une mise à jour, mon Q3 s'est bloqué, impossible de le rallumer. Auriez-vous une suggestion ?
Non, cela dépasse mes connaissances d'utilisateur 'averti'. Avez-vous essayé de retirer la batterie, attendre quelques minutes. Le rallumer sans batterie. L'éteindre à nouveau. Insérer la batterie et l'allumer ?
Hélas je viens d’essayer mais aucun résultat. J’espère sincèrement qu’il y a une manip à faire soi-même et que la MAJ n’a pas détruit quelque chose…
Sur le groupe FB des utilisateurs de Leica Q, il a été dit apparemment qu'il faut rapporter l'appareil dans un Leica Store pour un départ pour l'Allemagne
Cercle de confusion : Nul besoin d’ingénierie spéciale Leica. La valeur de cercle de confusion n'est que le disque image sur le capteur et qui sera vu (pour une distance d'observation normale) comme un point sur le tirage. Donc ça n'est pas dépendant du boitier mais de la taille du capteur et du rapport distance observation taille du tirage. Sachant que l’œil a une résolution de 1' d'arc soit 0.1mm à 25 cm (c'est la distance d'observation appelée le proximum), on a donc un CdC de 0.025mm pour un fullfram35 pour un tirage 10x15 cm à 25 cm. On retrouve ça aussi dans la formule de Zeiss : d/1730 avec d la diagonale du capteur, qui n'est en fait qu'une reprise du calcul du pouvoir séparateur de l’œil humain. Je viens de me mettre dans le groupe Leica franco...:)
Hello, pour un capteur 24×36, il est donné un cercle de confusion de 0,03 mm. Mais dans la réalité, la plage réelle varie entre 20 µm et 35 µm selon la définition du capteur et le pouvoir de résolution de l’optique, il faut donc cette dernière valeur pour calculer correctement. Mais on peut effectivement faire des approximations.
@@YannMathias tout dépend de la base de la définition du cercle de confusion. 0.033 c'était pour la pellicule en 24*36. Si il est lié au visuel tirage c'est seulement et uniquement le pouvoir séparateur de l' œil. Sinon c'est effectivement la taille du photosite pour un visuel full (quelle que soit la taille du tirage). Après on est limité par la tâche de diffraction, le diamètre de la tâche d'Airy et là c'est la formule de la diffraction bien classique de 2,44 lambda/N qu'on apprend à démontrer à l'école, tâche qui doit être visible comme un point (une singularité donc sans dimension). Le pouvoir de résolution de l'objectif ( parfait) n'est dépendant que de son ouverture.
Maître artisan photographe : nouveau concept ? On connaît des photographes artistes, parfois maîtres (Fan Ho par exemple), des artisans (ébénistes, potiers etc) parfois maîtres également. Je pense qu'un maître photographe est plus proche d'être artiste car il peut créer une oeuvre d'art mais pas un artisan qui fabrique. La vidéo est néanmoins sympathique
Merci :-) et si, certains photographes font le choix d’être inscrit à la chambre des métiers, ce sont des artisans photographes et ceux qui le souhaitent après 10 années de pratique minimum et avoir formé des apprentis peuvent prétendre à être maître artisan photographe (équivalence Bac +2). Je pense que cette distinction remplace celle de maître photographe d’il y a quelques années. J’ai le diplôme à la maison :-)
Oui je sais bien. Je voulais simplement dire que le fait que 'être inscrit à la chambre des métiers qualifie le membre d'artisan est une association hasardeuse et en l'occurrence trop réductrice car il me semble qu'un artisan fabrique et un artiste crée et un excellent photographe qui ne répond qu'à son inspiration crée sans fabriquer. Quant à la définition de maître retenue qui est permise à quelqu'un qui forme est un peu légère. Vous y avez légalement droit mais il y a un monde entre le maître d'école et le maître qui maîtrise et crée une école ou impose l'admiration du fait de son talent, pas uniquement par son autorité. Je ne prejuge aucunement de votre talent naturellement. De façon récurrente je suis juste un peu perplexe de la multiplication des enseignes "maître quelque-chose " sur toutes les devantures de boulangerie, charcuterie, chocolateries etc... souvent dans le but inavoué de préparer les esprits des clients à des prix haut de gamme....
étant donné que je possède et utilise le q3 avec une grande satisfaction, la comparaison entre l'objectif du q3 et le summilux M ne tient pas la route.
Pour le comprendre, il suffit d'ouvrir un fichier dng du q3 et de désactiver la correction de distorsion logicielle…
Les résultats finaux sont excellents mais dire qu'avec le q3 l'appareil photo est gratuit car il coûte moins cher que le summilux M 28 mm seul n'a aucun sens.
Bonsoir Lorenzo, tout cela ne prend sens que dans l'utilisation. Je ne rentrerai pas dans un débat stérile, mais que faire d'une analyse en dehors de la réalité ? la réalité est que les gens qui utilisent un Q, l'utilisent avec toute la technologie embarquée. Si l'on compare les photos du Summilux 1.4 sur un M11 et celle du Summilux 1.7 sur des photos finales, les photos sont pratiquement identiques. Bien malin celui qui pourrait faire la différence. Il y a un léger mieux pour le Q, moins de vignettage et un piqué un plus aigu. Je signe donc ma vidéo ;) que l'on fasse des tirages ou juste du screen, on a le même résultat au final et donc pour le prix (même moins) et le résultat d'un Summilux 28 1,4 on a un 28 Summilux 1.7 et un appareil...qui en plus fait de la macro ;-)
bref : celui qui a un M va payer plus de 7000 euros pour avoir un 28 Summilux et celui qui n'a rien, pour un 28 mm summilux va se payer un Q et aura les deux.
@@YannMathias je suis complètement d’accord avec vous! Simplement j’ai souligné que le deux objectifs sont deux bêtes différentes. J’adore le Leica Q3 e je l’utilise tous les jours e je n’utilise pas autre Leica!
J’avais essayé le vieux modèle Q et Q2 mais je n’étais pas content ma le Q3 c’est autre chose!
@@YannMathiasl’objectif pour M est un pur produit Leica, tandis que le 1,7 du Q3 est conçu par Leica mais pas fabriqué en Allemagne. Cherchez vous trouverez…Et donc le prix de revient mini de l’optique. D’ailleurs cela n’est pas nouveau, j’ai personnellement vu des ébauchons de verre sortir d’une fonderie en Région parisienne pour être ensuite façonnés chez Leica en Allemagne : du verre français dans des optiques M ! Là c’était pour des questions techniques de qualité que les teutons ne parvenaient pas à obtenir (appro des terres rares). Les optiques n’ont pas de passeport. Les optiques allemandes Voigtländer sont fabriquées par Cosina. Testez le Color Skopar 3,5/21 aspherique sur un M11 par exemple 😊
Bonjour @worktime929 , depuis cette vidéo, j'ai eu quelques messages comme le votre. Bien entendu, souhaitant être le plus honnête possible, j'ai mené ma propre petite enquête. Je n'ai pour l'instant aucune conclusion à vous apporter, car dialoguer avec Leica est TRES COMPLIQUE ! je ne suis ni un ambassadeur de la marque, ni un photographe connu ou à la mode et donc mes mails restent parfois sans réponses, même en insistant. Ce que je peux vous dire :
1 - en ouvrant mon fichier DNG dans Capture One, j'obtiens une image plus large que 28 mm. Est-ce du 26 ? je ne saurai dire, mais en tous les cas, c'est plus que 28.
2 - j'ai questionné Leica et leur réponse officielle est : La gamme Q est construite autour de l’optique. En l’occurrence nous parlons bien d’un Summilux 28 qui n’a pas eu besoin d’être modifié malgré les évolutions des capteurs en définition.
Voilà où en sont mes recherches...en toute transparence.
@@YannMathiasYes 😉 je connais très bien Leica pour avoir démarré avec un M6 titane et aujourd’hui je possède un M 240 M-P avec comme toujours pour moi du verre de 21 au 90mm. J’ai même gouté au 16/18/21 et son viseur énorme. Efficace, excellent, mais trop gros et lourd.
Concernant le 1,7/28 qui nous occupe, ce n’est pas un Summilux (f:1,4) ni un Summicron (f:2), mais une ouverture entre les deux…Étonnant non ! Observez la gamme optique chez Panasonic, cette marque offre souvent du f:1,7 😮 Pour moi, cette optique est fabriquée au 🇯🇵 sous cahier des charges 🇩🇪, peut-être une finition ou plutôt un réglage à la Leica pour pouvoir dire : made in Deutschland 😊 Le coût de revient n’a rien à voir avec une optique pure M. D’ailleurs Leica n’a pas pour habitude de brader ses produits et là de la part des équipes du Store, c’est purement de la communication pour clore le débat. Je n’en crois pas un seul mot « …Construire autour de l’optique… » Foutaise de marketeux 😮 L’accord entre Pana et Leica a du bon et pas seulement sur les circuits électroniques. MR Andreas Kaufmann est malin.
Je possède actuellement un 3,5/21mm Voigtländer acheté 800€ et ai eut le bonheur de shooter avec 2 fixes de 21mm Leica au cours du temps : aucune différence de qualité visible, mon banquier oui 😊
Je compte acquérir ce Q3, étant de plus en plus hostile à balader mon M-P avec 3 optiques pour la photo de rue ou la famille (vaste débat). Je cherche à simplifier la chose et vais rencontrer les gens de Leica prochainement au salon de la Photo pour apprécier l’ergonomie et notamment le viseur de ce modèle invisible en magasin, à moins que…
Why did you tape up the microphone, the camera has better weather stability.
Bonjour, je me méfie de tout endroit où pourrait rentrer la poussière ;-)
De toute façon, Leica ou pas, si vous n'avez pas de talent, vos photos seront que de simple instantané.
Le talent, je ne sais pas trop ce que c’est…je connais le travail, le courage, la curiosité, la réflexion, l’entraînement, la répétition. Il paraît même que le génie ou le talent ne sont que le résultat d’au moins 10 000 heures de travail :-) . Après, ce dont je suis sûr, c’est que l’ergonomie d’un appareil photo influence vraiment la façon de photographier et quand on travaille au M on ne fait pas les mêmes photos qu’au reflex, de même qu’avec une focale fixe ou un petit zoom. Leica ne fait pas le talent, mais ouvre d’autres perspectives de prises de vues et oblige le photographe à travailler autrement et donc de s’enrichir.