Фильм требует от зрителя погружения в самые потаённые уголки человеческой души. Это не просто хоррор или триллер, это философская притча о вере, свободе и манипуляции. Это фильм о тепле и светле души. Маньяк улыбается, шутит, вежлив, кажется почти благородным. Это ложное внешнее приличие такое же как у религиозных и государственных институтов, которые диктуют людям, как жить, подчиняя их своим правилам. Внешне всё красиво, но это маска. Главный смысл фильма можно увидеть в том, как религиозные догмы и системы убеждений проверяются на прочность, когда сталкиваются с реальным испытанием. Мистер Рид ставит под сомнение искренность веры миссионерок. Он использует их собственные убеждения, чтобы доказать, насколько они хрупки, если их подвергнуть серьёзному анализу или искушению. Маньяк словно паук, которая плетёт религиозную паутину для своих жертв, олицетворение контроля, системы или даже Церкви, а девушки - это мотыльки, попавшие в его сети. Он всё предусмотрел: знал, как они будут действовать, куда пойдут, какие решения примут. Он - воплощение зла, которое действует не через физическое насилие, а через тонкую манипуляцию сознанием. Фильм заставляет задуматься: а есть ли у нас свобода воли, или мы действительно биороботы, действующие в рамках заранее прописанного алгоритма? Своими провокациями он пытается разрушить веру девушек, показать, что молитвы не работают и вера - это просто шум, который нам внушили. Он сказал, что тексты бибилия, кораны и прочие книжки - это всё ерунда. Люди всегда будут действовать по программе. Вплоть до того какие панталоны нам носить. Маньяк в фильме действует как своего рода дьявол-искуситель или даже как мизантропический бог, проверяющий, способны ли люди оставаться верными своим убеждениям и осознавать их. Закрытые в доме мистера Рида, они сталкиваются не только с физической изоляцией, но и с собственными внутренними сомнениями. Это испытание можно рассматривать как метафору: чтобы обрести подлинную веру или внутреннюю силу, человек должен пройти через кризис и сомнения. Заставляя их выбрать дверь это выбор между красной и синей таблеткой. Одна из девушек говорит, что «неважно, какую дверь ты выберешь, нигде нет выхода», она всё равно выбирает веру, хоть и понимает, что там нет спасения. Фильм намекает, что и то, и другое это обман. И вера, и безверие. Мистер Рид в исполнении видит себя борцом за истину, что делает его ещё более пугающим. Фильм ставит вопрос: что такое добро и зло? Возможно ли зло, оправданное борьбой с лицемерием и догмами? Женщины в подвале. Это прихожане, его жёны. Они добровольно сидят в своём рабстве. Грант прямо говорит об этом. Т.е. он и есть тот самый многоженец. Миссионерки символизируют тех, кто прячется за внешними конструкциями (религия, вера, мораль), чтобы не столкнуться с хаосом реальности. Но встреча с мистером Ридом разрушает их зону комфорта, оставляя их один на один с правдой - с самими собой. Это послание о том, что настоящая сила приходит не из убеждений, а из способности преодолеть страх и сомнения. Девушки продолжают молиться, продолжая демонстрировать стойкость и выбирают веру. Это противопоставление подчёркивает главную тему: вера - это то, что нельзя навязать или отнять, если она искренна. Он как Церковь - религия говорит ей чтобы она молилась, чтобы спастись, чтобы выжить и не умереть. Он хочет доказать ей, что она боится смерти, заставить молиться о спасении жизни. Уговаривает её молиться, надеясь понимая, что фактически она будет молиться ему - богу, от которого зависит её жизнь. Да, она боится, но молится не о том, чтобы выжить. Девушка отвечает, что молитва не помогает выжить телу, молитва ничем не поможет, но, когда мы молимся она важна чтобы пережить ужас, даже если она не отменяет его. После чего он убивает её. Этот образ мог быть вложен в фильм, чтобы показать: зло может лишить нас жизни, но не способно победить душу, если она сильна. Девушки не только противостоят маньяку, но и разоблачают его философию. Они теряют жизни, но сохраняют свою веру, которая имеет смысл, даже если она не приносит физического спасения. Их жертва показывает, что, даже если выбор иллюзорен, свобода духа остаётся непреклонной. Это история о внутренней стойкости и силе духа. Когда одна из девушек погибает, её душа выходит из дома, чистая, как первый снег. Её освобождение - это предсмертная иллюзия. Тело можно уничтожить, но теплота души, даже если её нет, и внутренний свет остались нетронутыми. Белый снег и солнце как символ чистоты её светлой души. Бабочка, которая исчезает, также символична. Бабочка - это символ перемен, трансформации, но её исчезновение могло намекать на завершение земного пути девушки. «Оставшаяся в живых» девушка говорит, что мозг перед смертью может создавать нереальные картины. И это поднимает философский вопрос: где проходит грань между реальностью и вымыслом? Они потеряли жизни, но доказали, что они живые. Здесь важно, что вера показана не как слепое подчинение, а как внутренний свет, который помогает человеку противостоять тьме. Маньяк хотел разрушить их изнутри, не смог сломать дух этих «мотыльков». Для тех, кто готов копать, этот фильм станет настоящим открытием.
Судя по всему люди совсем не понимают весь концепт данного фильма. Попробую пояснить, фильм не о религии, она взята за основу постольку поскольку является основой глобального влияния на человечество, в наше время не настолько но так или иначе. вам рассказывают с самого рождения о том, как вам жить что плохо что хорошо и т.д. И вы верите в это будь то религия или основы феминизма. На этой вере воздвигается всё ваше восприятие мира, даже когда ваша вера рушится, тут же строится новая. Как например, христианин становится ярым атеистом или наоборот и прочее. По итогу все люди живут не совсем в реальности, их реальность это - то чему их научили верить. И как говорилось в концовке, единственная вера - это контроль. Именно с помощью контроля можно увидеть реальность, а не верой в что-либо. Вера заставляет нас воспринимать всё как Дар или проклятье. Контроль даёт нам свободу и выбор для достижения своих целей.
Люди- социальные существа, живущие по правилам, без которых общество рухнет по тем или иным причинам. Не понимаю при чем тут хорошо и плохо? Обезьяны, львы и даже пчелы живут по определенным законам🤷🏼♀️ «не совсем в реальности»- это как? Механизм взаимоотношений складывается из огромной кучи факторов. Как то перемудрили
Иии??? Мне кажется ваше видение и так очевидно, но это не прибавляет баллов данному кинопродукту, весь фильм сборная солянка философских, религиозных, психологических хитросплетений, и ни один тезис он не раскрывает до конца , как будто сам фильм не уверен в том что он хочет донести до зрителя... Как говорится "размах на рубль - удар на копейку", к сожалению (( хотя актеры и техническая сторона фильма на высоте👍
Не про контроль со стороны религии говорит автор, а про философию детерминизма! Если Вы не смогли разглядеть мысль автора через диалоги героев, это далеко не значит, что это детская лекция. Детским тут выглядит реакция автора обзора.
По факту. Да и контроль со стороны религии - тот тезис, который до сих пор никто не разбил, посмотри на патриарха Кирилла и там все станет ясно, бизнесмены в церкви.
1) Явно прослеживается акцент. Убрать акцент очень трудно, его речь слушается и слышится хорошо, так что какие вопросы 2) этот пример был более чем уместен. Основная претензия построена на том, что это философия школьника, растянутая на 2 часа и как сильный аргумент приводится его история
напряжение от фильма началось за полчаса до фильма. когда мы шли с другом по улице в кинотеатр, и нас остановила полицейская бригада. они хотели найти у нас нар****и, обыскивали нас минут 20. меня обыскали быстро, все время ушло на моего друга. мы так же как в фильме: один темный, другой светлый, как две подруги в фильме. полицейские очень хотели найти у нас что-то. им показалось странным, что мы гуляем во дворах. но нам удалось отвести от себя подозрения, рассказав, что мы направляемся на сеанс, показав в нашем телефоне историю поиска, где мы смотрели оценки на данную кинокартину. хочу отметить, один из полицейских похвалил мою тату, посвященную лане дел рей, упоминаемой в этом фильме. интересно, что мы так же подверглись контролю, как и главные героини фильма. то есть полицейские были трикстерами. но, меня спасло то, что я вспомнил об Иисусе и начал молиться в своей голове. и через минуту полицейским поступил вызов, и они уехали. все-таки они помешали нам и мы опоздали на первые 5 минут фильма. как мы выяснили у сидящих в зале, в начале фильме говорили о непотребствах! Слава Иисусу, что мы это пропустили. что касается фильма - хороший.
На самом деле фильм просто об одиночестве) Мужик за долгие годы не женился и не нашел свою спутницу, по итогу он сублимировал все в изучение науки и религии, а по итогу сошел с ума. И финал показывает, что он он понял, что он ошибался
В фильме он показан как очень харизматичный и умеющий управлять другими человек. Найти спутницу ему было бы не сложно. А где вы увидели в концовке осознание им своей ошибки, Я вообще не знаю
Мда, уровень аргументации просто нечто "Я вспоминаю себя, когда был молодым...". С такими аргументами можно далеко пойти и буквально даже это видео захейтить под соусом "Аргументация автора - это я вспоминаю себя лет 15, когда ты почему-то внятным ты считаешь любую интерпретацию собственного опыта неопровержимо верной. Что смешно, само по себе. Представьте, что вы на кафедре по философии, преподаватель ставит перед вами утверждение, которое вы должны опровергнуть и вместо внятной аргументации подкрепленной авторитетными источниками, студент отвечает "Да это глупость, потому что я так думал в 15 лет, а значит глупо". Все оценили устойчивость аргументации студента ? Вот и все видео такое. Автор, как будто считает за само собой разумеющееся, что если он поверхностно ставил тезис и не имел подкрепленной аргументации, то значит и тезис вовсе глупый.
Мне кажется ты слишком серьезно воспринимаешь хозяина дома, не забывай что он не нормальный, хотя бы потому, что держит женщин в подвале. И весь его религиозный посыл чтобы заманить девушек глубже в дом, поиграть с ними, возможно усадить в клетку, потому он и давал им поверхностные доводы, но очень яркие, чтобы зацепить и вовлечь в свою ловушку. Это тебе не рефлексия режиссеров о познании религий и поиска истинной веры)
✏️ Еретик - псевдоинтеллектуальщина, отсылающая к полемике между теистами и атеистами, времён 20-ого века. Ощущение, что мы наблюдаем за неравным диспутом, между профессором кафедры по религиоведению и воцерковленными первокурсницами, которых он хочет впечатлить и смутить своими " неудобными вопросами ". Фильм опоздал минимум на четверть века и не приносит новой мысли в эту давнею полемику, а лишь повторяет ряд тезисов, которые уже давно были разобраны и пережëваны. 🟡 По самому фильму: перспективный синопсис, интересное начало и постепенное разочарование по ходу ленты. Хорошая актёрская игра Хью Гранта, который справляется с ролью " интеллектуально " доминирующего белого мужчины, способного справиться только с беззащитными представительницами слабого пола. Ну и не плохой начальный саспенс, превратился в какую-то возню в одинаковых локациях.
@@ДокторДум-г3ж да, я хотел свою телеграмм группу куда это выложил прорекламировать, подумал наглость) девушка блогер одна закинул, я тоже в комментах закинул. Ищу ещё, кто че выложит, чтобы закинуть)
Уважаемый автор, в конце фильма так-то героиня молится за себя и за маньяка вопреки всем попыткам Рида ее разобратить. Фильм ровно об обратном, о том, как работает искажение благих идей, и как важна искренность веры. Так что детским и банальным выглядит данный обзор.
Критиковать фильм за неоправданный СПГС автора ролика? Серьёзно? 🤣 Это классный молодёжный фильм на вечер, отлично сделанный, умный настолько, насколько позволяет жанр. Работа оператора на высоте. Актёрская игра отличная. Девушки симпатичные)).
Маньячела из фильма не заставлял девок выходить через чёрный выход. Он же сказал, что обычная дверь не откроется до утра, надо было подождать) Тут и понятно, что у верующим этот фильм не понравится. А вот у атеистов от фильмов про веру не подгорает.
Фильм меня просто утомил. А еще так же напомнил мне саму себя восемнадцатилетнюю, когда я впервые прочитала Докинза и всем рассказывала про «тупых верунов» 😂 Удивлена, что существует так много положительных отзывов на эту тягомотину.
Мне кажется тебя в этом фильме оскорбило что то на личный счёт, и во второй половине видео ты агрессивно защищаешь себя, по крайней мере я это вижу так
Спасибо за обзор 👍 Фильм из разряда, посмотрел, норм, но рекомендовать никому не буду😅 по-моему кино про маньяка миссионера, а религиозная история чисто для прикрытия
Не все как вы изучали вопросы религии. мне показался фильм интересный, я первый раз за несколько лет с интересом смотрела триллер. Мне кажется ваш обзор и оценка слишком субъективна и вы как и в свои 15 будто бы с насмешкой унижаете людей которые чего то не знают
Мне фильм понравился, тут есть о чем хотя бы подумать после просмотра, по размышлять, сделать какие то свои выводы о том или ином сюжетном блоке. Да кино не скрывает звёзд с неба по поводу какой то глубины и интелектуальной борьбы. Но возможно афтар и хотел это донести до зрителя, что большинство людей которые не верят в Бога считая себя самыми умными на планете сами того не осознавая опираются на банальные простенькие примеры и выводы о церкви и вере? И проще всего конечно им спорить и доказывать своё мнение молоденьким девочкам которые ещё сами не укрепились в своих изысканиях а только встали на путь верования?
Ожиданий было на много больше, чем то, что я увидел... ожидал умный триллер, а получил.. какую-то хоррор комедию.. Такое чувство, что фильм сам не понимает, чем он хочет быть, да еще и очень слабый по смыслам и диалогам. Кстати, а что за железку он достал из руки девушки? Я не совсем понял.
Надо всегда говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА, либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА, либо дьяволу. Служить БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит, каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. МЕРЗКОЕ сатанинское КИНО. ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА, а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. НО СНАЧАЛА. Любое НЕ УПОМИНАНИЕ(где бы то ни было) об Отце нашем небесном, подарившим для наших душ жизнь вечную, которая может испытывать такую блаженственную радость, но мы сами не хотим этого своей греховной жизнью, И также любое УПОМИНАНИЕ О БОГЕ в фильме ВСУЕ(что значит обращения к Богу без молитвы и благовейного состояния), И СЛОВА ЛЮБОВЬ, потому что Бог есть Любовь, ВСЁ ЭТО обычное мелкопакостное БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО), самый страшный грех если прельститься. НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, А вот ХУЛА ЕГО это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. Сам же ФИЛЬМ на самом деле прежде всего НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЗРИТЕЛЕЙ, действие множества СТРАШНЫХ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ(наши духовные болезни), например таких как, ЛУКАВСТВО(ЗЛОСТЬ), ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ), ЗАВИСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ГНЕВ, МЕСТЬ, НЕНАВИСТЬ, ПОХОТЬ, БЛУД, НЕМОЩЬ, СТРАХ. И ВОТ так, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ(не понимают), и ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ(не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым собственным ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И что ещё имеет смысл в этом фильме. Показано (и опять же в виде насмешки, потому что мало зрителей к сожалению понимает что реально происходит в фильме) что каждый человек находится под строгим дьявольским контролем. А что это значит. Дело вот в чём. Душа абсолютно каждого человека на земле, и даже не важно подписывал этот человек контракт с дьяволом или нет, подменена внутри него душой второго демона мучителя лукавства(мужчиной или женщиной, а есть ещё и основной, их тоже два, но оба мужского рода), находящихся в наших душах по нашим грехам в земной жизни. Вот этот демон мучитель полностью подчиняет себе волю и мысли самого человека. Поэтому каждый живой человек на земле должен осознавать что наши мысли на самом деле не наши, а этого демона. Ну а приведёт всё это рано или поздно любого человека обязательно к тем последствиям о которых записано выше. И вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель ПОНИМАЛ это. НО ЭТО всё очень «глубокие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ. И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью, между родными братьями и сёстрами), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНЬ, но БОЛЕЗНЬ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. НО СНАЧАЛА , чтобы донести их людям, сам СЫН, БОГ СЛОВО ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ(ИИСУС ХРИСТОС, имя ИИСУС означает СПАСИТЕЛЬ). А ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ. И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что ЗАПИСАНО выше, И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ у каждого человека его земной жизни осталось ОЧЕНЬ МАЛО, придёт СМЕРТЬ, И ВСЁ )СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
автор все же не представляет, что факт донесения до кого-либо, что религия является инструментом контроля - это не "всего лишь" тезис, а умовзрывающий тезис для большинства религиозных людей. Это как взлом 4 стены или снятие розовых очков. Большинству религиозных людей этот тезис доказать невозможно
Вас точно именно религия контролирует? Не уголовный или гражданский кодекс? не конституция, да? Тезис про контроль если и взрывает мозг, то только от смеха над тупостью тех, кто о нём говорит.
Согласен с твоим ревью! Испытал кринж от момента когда он заговорил про плагиат песни Creep! Сценаристы пересмотрели ютуб роликов с разборами плагиатов
@@GoshaKucenko-bu1rl ответа не последует, цель подобных гениев - показать беспочвенное псевдоинтеллектуальное превосходство на кем то и исчезнуть, наткнувшись на вопроси или сомнения
@@olegg7228если подобным образом получается показать интеллектуальное превосходство, то оно истинно, ибо аналогия, какую наблюдаем в случае с историей про плагиаты в настолок и песен, не является аргументом. Аналогия - лишь пояснение позиции, аргумент в которой способен видеть лишь недалёкий собеседник.
Мир вам! Историчность Иисуса Христа признали даже коммунисты , Новый завет очень весом, также враги Христа писали о нем, доказательств полно, феномен христианства впечатляет учитывая что его создал человек которого якобы не было ,... даже в Коране Исус упомянут 25 х а великий пророк только 5х ... только Иисус свят а Мухаммад нет ... Только Иисус будет судить. Этот мир и каждого... читайте Евангелие , читайте !!!
А может видели , но он сказал никому не говорить? А может видели и не поняли ведь он может выглядеть как угодно, или может быть он вообще не в космосе? А в каждом из нас , везде , он же вездесущ
Фильм требует от зрителя погружения в самые потаённые уголки человеческой души. Это не просто хоррор или триллер, это философская притча о вере, свободе и манипуляции. Это фильм о тепле и светле души.
Маньяк улыбается, шутит, вежлив, кажется почти благородным. Это ложное внешнее приличие такое же как у религиозных и государственных институтов, которые диктуют людям, как жить, подчиняя их своим правилам. Внешне всё красиво, но это маска.
Главный смысл фильма можно увидеть в том, как религиозные догмы и системы убеждений проверяются на прочность, когда сталкиваются с реальным испытанием. Мистер Рид ставит под сомнение искренность веры миссионерок. Он использует их собственные убеждения, чтобы доказать, насколько они хрупки, если их подвергнуть серьёзному анализу или искушению.
Маньяк словно паук, которая плетёт религиозную паутину для своих жертв, олицетворение контроля, системы или даже Церкви, а девушки - это мотыльки, попавшие в его сети. Он всё предусмотрел: знал, как они будут действовать, куда пойдут, какие решения примут. Он - воплощение зла, которое действует не через физическое насилие, а через тонкую манипуляцию сознанием. Фильм заставляет задуматься: а есть ли у нас свобода воли, или мы действительно биороботы, действующие в рамках заранее прописанного алгоритма?
Своими провокациями он пытается разрушить веру девушек, показать, что молитвы не работают и вера - это просто шум, который нам внушили. Он сказал, что тексты бибилия, кораны и прочие книжки - это всё ерунда. Люди всегда будут действовать по программе. Вплоть до того какие панталоны нам носить.
Маньяк в фильме действует как своего рода дьявол-искуситель или даже как мизантропический бог, проверяющий, способны ли люди оставаться верными своим убеждениям и осознавать их.
Закрытые в доме мистера Рида, они сталкиваются не только с физической изоляцией, но и с собственными внутренними сомнениями. Это испытание можно рассматривать как метафору: чтобы обрести подлинную веру или внутреннюю силу, человек должен пройти через кризис и сомнения.
Заставляя их выбрать дверь это выбор между красной и синей таблеткой. Одна из девушек говорит, что «неважно, какую дверь ты выберешь, нигде нет выхода», она всё равно выбирает веру, хоть и понимает, что там нет спасения. Фильм намекает, что и то, и другое это обман. И вера, и безверие.
Мистер Рид в исполнении видит себя борцом за истину, что делает его ещё более пугающим.
Фильм ставит вопрос: что такое добро и зло? Возможно ли зло, оправданное борьбой с лицемерием и догмами?
Женщины в подвале. Это прихожане, его жёны. Они добровольно сидят в своём рабстве. Грант прямо говорит об этом. Т.е. он и есть тот самый многоженец.
Миссионерки символизируют тех, кто прячется за внешними конструкциями (религия, вера, мораль), чтобы не столкнуться с хаосом реальности. Но встреча с мистером Ридом разрушает их зону комфорта, оставляя их один на один с правдой - с самими собой.
Это послание о том, что настоящая сила приходит не из убеждений, а из способности преодолеть страх и сомнения. Девушки продолжают молиться, продолжая демонстрировать стойкость и выбирают веру. Это противопоставление подчёркивает главную тему: вера - это то, что нельзя навязать или отнять, если она искренна.
Он как Церковь - религия говорит ей чтобы она молилась, чтобы спастись, чтобы выжить и не умереть. Он хочет доказать ей, что она боится смерти, заставить молиться о спасении жизни. Уговаривает её молиться, надеясь понимая, что фактически она будет молиться ему - богу, от которого зависит её жизнь. Да, она боится, но молится не о том, чтобы выжить. Девушка отвечает, что молитва не помогает выжить телу, молитва ничем не поможет, но, когда мы молимся она важна чтобы пережить ужас, даже если она не отменяет его. После чего он убивает её. Этот образ мог быть вложен в фильм, чтобы показать: зло может лишить нас жизни, но не способно победить душу, если она сильна.
Девушки не только противостоят маньяку, но и разоблачают его философию. Они теряют жизни, но сохраняют свою веру, которая имеет смысл, даже если она не приносит физического спасения. Их жертва показывает, что, даже если выбор иллюзорен, свобода духа остаётся непреклонной.
Это история о внутренней стойкости и силе духа. Когда одна из девушек погибает, её душа выходит из дома, чистая, как первый снег. Её освобождение - это предсмертная иллюзия. Тело можно уничтожить, но теплота души, даже если её нет, и внутренний свет остались нетронутыми. Белый снег и солнце как символ чистоты её светлой души. Бабочка, которая исчезает, также символична. Бабочка - это символ перемен, трансформации, но её исчезновение могло намекать на завершение земного пути девушки.
«Оставшаяся в живых» девушка говорит, что мозг перед смертью может создавать нереальные картины. И это поднимает философский вопрос: где проходит грань между реальностью и вымыслом?
Они потеряли жизни, но доказали, что они живые.
Здесь важно, что вера показана не как слепое подчинение, а как внутренний свет, который помогает человеку противостоять тьме. Маньяк хотел разрушить их изнутри, не смог сломать дух этих «мотыльков».
Для тех, кто готов копать, этот фильм станет настоящим открытием.
Судя по всему люди совсем не понимают весь концепт данного фильма. Попробую пояснить, фильм не о религии, она взята за основу постольку поскольку является основой глобального влияния на человечество, в наше время не настолько но так или иначе. вам рассказывают с самого рождения о том, как вам жить что плохо что хорошо и т.д. И вы верите в это будь то религия или основы феминизма. На этой вере воздвигается всё ваше восприятие мира, даже когда ваша вера рушится, тут же строится новая. Как например, христианин становится ярым атеистом или наоборот и прочее. По итогу все люди живут не совсем в реальности, их реальность это - то чему их научили верить. И как говорилось в концовке, единственная вера - это контроль. Именно с помощью контроля можно увидеть реальность, а не верой в что-либо. Вера заставляет нас воспринимать всё как Дар или проклятье. Контроль даёт нам свободу и выбор для достижения своих целей.
Вот это интересный ответ и наблюдение , а не свод собственного отношения к религии от автора
Шикарный комментарий
Люди- социальные существа, живущие по правилам, без которых общество рухнет по тем или иным причинам. Не понимаю при чем тут хорошо и плохо? Обезьяны, львы и даже пчелы живут по определенным законам🤷🏼♀️
«не совсем в реальности»- это как? Механизм взаимоотношений складывается из огромной кучи факторов. Как то перемудрили
Иии??? Мне кажется ваше видение и так очевидно, но это не прибавляет баллов данному кинопродукту, весь фильм сборная солянка философских, религиозных, психологических хитросплетений, и ни один тезис он не раскрывает до конца , как будто сам фильм не уверен в том что он хочет донести до зрителя... Как говорится "размах на рубль - удар на копейку", к сожалению (( хотя актеры и техническая сторона фильма на высоте👍
Не про контроль со стороны религии говорит автор, а про философию детерминизма! Если Вы не смогли разглядеть мысль автора через диалоги героев, это далеко не значит, что это детская лекция. Детским тут выглядит реакция автора обзора.
По факту. Да и контроль со стороны религии - тот тезис, который до сих пор никто не разбил, посмотри на патриарха Кирилла и там все станет ясно, бизнесмены в церкви.
Как улучшить качество видео:
1. Ставить ударение более или менее правильно.
2. Не делать свои примеры про веру
1) Явно прослеживается акцент. Убрать акцент очень трудно, его речь слушается и слышится хорошо, так что какие вопросы
2) этот пример был более чем уместен. Основная претензия построена на том, что это философия школьника, растянутая на 2 часа и как сильный аргумент приводится его история
@@dfvxxgewyjgbкакой акцент? Он француз чтоли, что у него акцент?!
@@Vozniuk_Veniamin акценты бывают только у французов? вы глухой, что не слышите акцент? автор сам в этом же видео говорит, что родом из Баку))
@ ну и что он там не на русском разговаривал?
@@Vozniuk_Veniamin как вы думаете, на каком языке говорят в Азербайджане? :DDDD
напряжение от фильма началось за полчаса до фильма. когда мы шли с другом по улице в кинотеатр, и нас остановила полицейская бригада. они хотели найти у нас нар****и, обыскивали нас минут 20. меня обыскали быстро, все время ушло на моего друга. мы так же как в фильме: один темный, другой светлый, как две подруги в фильме.
полицейские очень хотели найти у нас что-то. им показалось странным, что мы гуляем во дворах. но нам удалось отвести от себя подозрения, рассказав, что мы направляемся на сеанс, показав в нашем телефоне историю поиска, где мы смотрели оценки на данную кинокартину.
хочу отметить, один из полицейских похвалил мою тату, посвященную лане дел рей, упоминаемой в этом фильме.
интересно, что мы так же подверглись контролю, как и главные героини фильма. то есть полицейские были трикстерами.
но, меня спасло то, что я вспомнил об Иисусе и начал молиться в своей голове. и через минуту полицейским поступил вызов, и они уехали.
все-таки они помешали нам и мы опоздали на первые 5 минут фильма. как мы выяснили у сидящих в зале, в начале фильме говорили о непотребствах! Слава Иисусу, что мы это пропустили.
что касается фильма - хороший.
😂😂😂
А закладку то забрали? В итоге
офигеть история ))
Знаете, если к вам едет скорая с другого конца города и вы будете все это время молиться, то она однажды приедет, и вряд ли это из-за молитв
На самом деле фильм просто об одиночестве) Мужик за долгие годы не женился и не нашел свою спутницу, по итогу он сублимировал все в изучение науки и религии, а по итогу сошел с ума. И финал показывает, что он он понял, что он ошибался
самый психоаналитический коментарий ;)
В фильме он показан как очень харизматичный и умеющий управлять другими человек. Найти спутницу ему было бы не сложно.
А где вы увидели в концовке осознание им своей ошибки, Я вообще не знаю
Мда, уровень аргументации просто нечто "Я вспоминаю себя, когда был молодым...". С такими аргументами можно далеко пойти и буквально даже это видео захейтить под соусом "Аргументация автора - это я вспоминаю себя лет 15, когда ты почему-то внятным ты считаешь любую интерпретацию собственного опыта неопровержимо верной. Что смешно, само по себе. Представьте, что вы на кафедре по философии, преподаватель ставит перед вами утверждение, которое вы должны опровергнуть и вместо внятной аргументации подкрепленной авторитетными источниками, студент отвечает "Да это глупость, потому что я так думал в 15 лет, а значит глупо". Все оценили устойчивость аргументации студента ? Вот и все видео такое. Автор, как будто считает за само собой разумеющееся, что если он поверхностно ставил тезис и не имел подкрепленной аргументации, то значит и тезис вовсе глупый.
Как много умных слов,и как мало умных мыслей..)
Мне кажется ты слишком серьезно воспринимаешь хозяина дома, не забывай что он не нормальный, хотя бы потому, что держит женщин в подвале. И весь его религиозный посыл чтобы заманить девушек глубже в дом, поиграть с ними, возможно усадить в клетку, потому он и давал им поверхностные доводы, но очень яркие, чтобы зацепить и вовлечь в свою ловушку.
Это тебе не рефлексия режиссеров о познании религий и поиска истинной веры)
Пришла на ОБЗОР фильма, получила от автора реакцию и оценку на фильм. М да… Пишите тогда что это Рецензия на фильм.
Правильно подметили. Поменяю название.
@@ZekeRamazanGaseНе поменяли
✏️ Еретик - псевдоинтеллектуальщина, отсылающая к полемике между теистами и атеистами, времён 20-ого века. Ощущение, что мы наблюдаем за неравным диспутом, между профессором кафедры по религиоведению и воцерковленными первокурсницами, которых он хочет впечатлить и смутить своими " неудобными вопросами ". Фильм опоздал минимум на четверть века и не приносит новой мысли в эту давнею полемику, а лишь повторяет ряд тезисов, которые уже давно были разобраны и пережëваны.
🟡 По самому фильму: перспективный синопсис, интересное начало и постепенное разочарование по ходу ленты. Хорошая актёрская игра Хью Гранта, который справляется с ролью " интеллектуально " доминирующего белого мужчины, способного справиться только с беззащитными представительницами слабого пола. Ну и не плохой начальный саспенс, превратился в какую-то возню в одинаковых локациях.
👏👏👏
Ты свою рецензию везде копипастишь
@@ДокторДум-г3ж да, я хотел свою телеграмм группу куда это выложил прорекламировать, подумал наглость) девушка блогер одна закинул, я тоже в комментах закинул. Ищу ещё, кто че выложит, чтобы закинуть)
@@ДокторДум-г3ж да же
@@wrestlingvine5710 ладно, сори за полунаезд
Фильм зацепил верующего обзорщика
Уважаемый автор, в конце фильма так-то героиня молится за себя и за маньяка вопреки всем попыткам Рида ее разобратить. Фильм ровно об обратном, о том, как работает искажение благих идей, и как важна искренность веры. Так что детским и банальным выглядит данный обзор.
Флетчер решил поумничать с поклонницами Мормонта из Игры Престолов
Очень классный фильм, атмосферный, и не похожий на многие триллеры ужастики, советую к просмотру!
У блогера проблемы с ударениями. Надо срочно исправлять :)
Да не русский я, плохо говорю.
Критиковать фильм за неоправданный СПГС автора ролика? Серьёзно? 🤣
Это классный молодёжный фильм на вечер, отлично сделанный, умный настолько, насколько позволяет жанр. Работа оператора на высоте. Актёрская игра отличная. Девушки симпатичные)).
Когда камера показала аромат свечи, фильм приобрел новые краски!!
Согласен?
"посмотрел фильс ерЕтик..." - и тут я понял, какого качества этот разбор
Ну акцент у меня. Я не Русский.
@ZekeRamazanGase я тоже🌚
Мужик да расслабься то емае... надменность и агрессия порождает лишь плохое
У религиозного автора ролика подгорело знатно)) видать сомневается сильно в своей "вере"
🤣🤣🤣
Маньячела из фильма не заставлял девок выходить через чёрный выход. Он же сказал, что обычная дверь не откроется до утра, надо было подождать) Тут и понятно, что у верующим этот фильм не понравится. А вот у атеистов от фильмов про веру не подгорает.
Наконец-то опять красивые молодые актрисы пошли, застой какой-то был
Софи Тэтчер давно уже снимается а другую не знаю
А кроме мизогинных стандартов женской красоты вас ничего не волнует в фильмах?) интересно))
@@sejjibесли сисек и жопы у девушки нет то и в фильмах нечего сниматься!
@@sejjib если у актрисы нет попы и с*сек нормальных то и в кино делать нечего!
@@sejjibда не особо они и красивые
сестра Пакстон молчит в доме до самого конца, ты перепутал персонажей, обзорщик)
Ты путаешь мнение персонажей фильма с мнением создателей фильма. Это кино про поехавшего психопата, а не констатация мировоззрения сценариста.
Спасибо за ролик! Интересно, легко воспринимается информацию и пробелы после просмотра фильма восполнились. Браво👏🏻 Продолжайте в том же духе!
Давайте познакомимся? Пообсуждаем фильм)☕🙂🔥🙋♀️
Только не ерЕтик, а еретИк
а к чему прогон про веру, если фильм конкретно о религии?
Фильм меня просто утомил. А еще так же напомнил мне саму себя восемнадцатилетнюю, когда я впервые прочитала Докинза и всем рассказывала про «тупых верунов» 😂 Удивлена, что существует так много положительных отзывов на эту тягомотину.
💯
В целом поначалу неплохо, потом хрень. Среди нынешнего дерьма более менее
Однозначно
Мне кажется тебя в этом фильме оскорбило что то на личный счёт, и во второй половине видео ты агрессивно защищаешь себя, по крайней мере я это вижу так
Других названий для роликов больше не осталось? Что пошло не так???
Спасибо за обзор 👍 Фильм из разряда, посмотрел, норм, но рекомендовать никому не буду😅 по-моему кино про маньяка миссионера, а религиозная история чисто для прикрытия
Не все как вы изучали вопросы религии. мне показался фильм интересный, я первый раз за несколько лет с интересом смотрела триллер. Мне кажется ваш обзор и оценка слишком субъективна и вы как и в свои 15 будто бы с насмешкой унижаете людей которые чего то не знают
Мне фильм понравился, тут есть о чем хотя бы подумать после просмотра, по размышлять, сделать какие то свои выводы о том или ином сюжетном блоке. Да кино не скрывает звёзд с неба по поводу какой то глубины и интелектуальной борьбы. Но возможно афтар и хотел это донести до зрителя, что большинство людей которые не верят в Бога считая себя самыми умными на планете сами того не осознавая опираются на банальные простенькие примеры и выводы о церкви и вере? И проще всего конечно им спорить и доказывать своё мнение молоденьким девочкам которые ещё сами не укрепились в своих изысканиях а только встали на путь верования?
Интересное чтение фильма! 🤔
Ожиданий было на много больше, чем то, что я увидел... ожидал умный триллер, а получил.. какую-то хоррор комедию.. Такое чувство, что фильм сам не понимает, чем он хочет быть, да еще и очень слабый по смыслам и диалогам.
Кстати, а что за железку он достал из руки девушки? Я не совсем понял.
Ожидал разбор фильма, а не защиту религии
Надо всегда говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА, либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА, либо дьяволу. Служить БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит, каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него.
МЕРЗКОЕ сатанинское КИНО. ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА, а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. НО СНАЧАЛА. Любое НЕ УПОМИНАНИЕ(где бы то ни было) об Отце нашем небесном, подарившим для наших душ жизнь вечную, которая может испытывать такую блаженственную радость, но мы сами не хотим этого своей греховной жизнью, И также любое УПОМИНАНИЕ О БОГЕ в фильме ВСУЕ(что значит обращения к Богу без молитвы и благовейного состояния), И СЛОВА ЛЮБОВЬ, потому что Бог есть Любовь, ВСЁ ЭТО обычное мелкопакостное БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО), самый страшный грех если прельститься. НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, А вот ХУЛА ЕГО это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. Сам же ФИЛЬМ на самом деле прежде всего НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЗРИТЕЛЕЙ, действие множества СТРАШНЫХ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ(наши духовные болезни), например таких как, ЛУКАВСТВО(ЗЛОСТЬ), ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ), ЗАВИСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ГНЕВ, МЕСТЬ, НЕНАВИСТЬ, ПОХОТЬ, БЛУД, НЕМОЩЬ, СТРАХ. И ВОТ так, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ(не понимают), и ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ(не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым собственным ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И что ещё имеет смысл в этом фильме. Показано (и опять же в виде насмешки, потому что мало зрителей к сожалению понимает что реально происходит в фильме) что каждый человек находится под строгим дьявольским контролем. А что это значит. Дело вот в чём. Душа абсолютно каждого человека на земле, и даже не важно подписывал этот человек контракт с дьяволом или нет, подменена внутри него душой второго демона мучителя лукавства(мужчиной или женщиной, а есть ещё и основной, их тоже два, но оба мужского рода), находящихся в наших душах по нашим грехам в земной жизни. Вот этот демон мучитель полностью подчиняет себе волю и мысли самого человека. Поэтому каждый живой человек на земле должен осознавать что наши мысли на самом деле не наши, а этого демона. Ну а приведёт всё это рано или поздно любого человека обязательно к тем последствиям о которых записано выше. И вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель ПОНИМАЛ это. НО ЭТО всё очень «глубокие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ.
А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ. И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью, между родными братьями и сёстрами), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНЬ, но БОЛЕЗНЬ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. НО СНАЧАЛА , чтобы донести их людям, сам СЫН, БОГ СЛОВО ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ(ИИСУС ХРИСТОС, имя ИИСУС означает СПАСИТЕЛЬ). А ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ.
И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ.
Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА.
А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ.
Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что ЗАПИСАНО выше, И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ у каждого человека его земной жизни осталось ОЧЕНЬ МАЛО, придёт СМЕРТЬ, И ВСЁ )СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
автор все же не представляет, что факт донесения до кого-либо, что религия является инструментом контроля - это не "всего лишь" тезис, а умовзрывающий тезис для большинства религиозных людей. Это как взлом 4 стены или снятие розовых очков. Большинству религиозных людей этот тезис доказать невозможно
Вас точно именно религия контролирует? Не уголовный или гражданский кодекс? не конституция, да? Тезис про контроль если и взрывает мозг, то только от смеха над тупостью тех, кто о нём говорит.
@user-xj4nr86 лично меня именно они и контролируют, помимо внутренних убеждений
спасибо автору за обзор, самый интересный из тех что я видел про этот фильм!
Не надо Вам про кино говорить
100%
Кароч слушай дальше Блэк Метал , .
Согласен с твоим ревью! Испытал кринж от момента когда он заговорил про плагиат песни Creep! Сценаристы пересмотрели ютуб роликов с разборами плагиатов
Вооооот точно 💯
А что не так он сказал? Это действительно плагиат
@@GoshaKucenko-bu1rl ответа не последует, цель подобных гениев - показать беспочвенное псевдоинтеллектуальное превосходство на кем то и исчезнуть, наткнувшись на вопроси или сомнения
@@olegg7228 согласен с вами
@@olegg7228если подобным образом получается показать интеллектуальное превосходство, то оно истинно, ибо аналогия, какую наблюдаем в случае с историей про плагиаты в настолок и песен, не является аргументом. Аналогия - лишь пояснение позиции, аргумент в которой способен видеть лишь недалёкий собеседник.
выводы под конец так себе, конечно.
...еретИк... !
Если не способен объективно оценивать филмы зачем вообще занимаешься?
какая школьная лекция??? школа это такой же инструмент контроля)) у нас президент богом прикрывается, может быть, лекций подобных и не хватает?
Не хватает только рассказа о том, как блогер ... Короче, всяческой ерунде, к фильму не имеющей отношение.
Мир вам! Историчность Иисуса Христа признали даже коммунисты , Новый завет очень весом, также враги Христа писали о нем, доказательств полно, феномен христианства впечатляет учитывая что его создал человек которого якобы не было ,... даже в Коране Исус упомянут 25 х а великий пророк только 5х ... только Иисус свят а Мухаммад нет ... Только Иисус будет судить. Этот мир и каждого... читайте Евангелие , читайте !!!
Какие "коммунисты" признали?))) Хотя..., "Кому и кобыла невеста."
Чувак, ты слишком углубился) Кино, это больше про аттракцион, а не занудная лекция, расслабься и получай удовольствие)
Мне фильм был интересныйм
актрисы красивые, фильм гавно
коее
Когда сказал про достоевского - сразу стало понятно всё. Я думала вы не русский, жаль
Чё? 😅
А зачем вы тогда пишете по-русски?
💊
Я тоже все понял… прямо все… и сразу… мда ну и автор… достоевский?? Что?? Зачем??? Почему достоевский?? Удивили и разочаровали одновременно!
@@melanxolic6403а что вы поняли? Я не понял
Всё в точку бро!))
Вылетели в космос на 0,0000000000000001 его процент, не увидели Бога, значит его нет. Смешно
Вылетели в космос на 0,000000000000001 его процент, не увидели Летающего Макаронного Монстра, значит его нет. Смешно
Уже начали в коЦмас летать!? Которого нет вот это ПОВОРОТ. Земля сотвореная Богом закрытая система.🔭👀
Улетели в космлс и не увидели трех китов
А может видели , но он сказал никому не говорить? А может видели и не поняли ведь он может выглядеть как угодно, или может быть он вообще не в космосе? А в каждом из нас , везде , он же вездесущ
Да, этот тезис точно говорит о слабоумии, можно просто как тест в поликлинике использовать