Частично согласен. На мой вкус, фильм заслуживает 4/10. Потому что, что бы не пытались изобразить авторы получается только изображение, а не кино про что-то внятное. Шото на интеллектуальном? Очень поверхностно, как и заметил автор ролика. Очень достойный спич персонажа Гранта, после которого очень напрашивается столь же достойный ответ от мармонш заканчивается тем, что у девочек аргументация уровня "иудаизм непопулярен потому что холокост". ¯\_(ツ)_/¯ Шото на хорорно/слешерном? Ну такое, все последующие сюжетные ходы или читаются или вызывают просто недоумение и чуть ли не смех. ¯\_(ツ)_/¯ Например, линия про девушек в клетках просто пустая и полное ощущение, что существует, чтобы запечатать огромную космическую дырку в сюжете. А уж про скриммеры ради скриммеров (по типу пауков из трубы) - это вообще беда. Самый главный вопрос, который остается после фильма "на хера"? На хера нам эти заигрывания с Данте и образом ветхозаветного Бога отца? На хера столь дешевые ужастиковые нотки? В чем прикол вот этой мысли вера/не вера? Когда вышел из кино подумал, что фильм делали минимум два сценариста) Один вот это все теологическое, второй - все что началось с подвала. Не чувствуется единой линии замысла и какого-то определенного лейтмотива авторского замысла. Но и на мой вкус хвалить можно три вещи: операторская работа, саунддизайн, каст актеров и игра.
я вообще подумал, что на самом деле ее убил маньяк. когда она сидела в углу и молилась. он полз к ней с ножом и представил его к ее горлу. мертвая барнс не могла восстать и добить маньяка, он перерезал ей горло, расковырял руку. плюс, они обсуждали глюки перед смертью, что мозг показывает самые разные картинки, когда умерла девушка от пирога.
мне как евангельскому христианину фильм показался очень даже удивительным потрясла тема которую поднимает автор в фильме для массового зрителя, а вернее ту мораль что он восхваляет, а также внимание к деталям я рад видеть, как в кино христиан наконец то представляют в живом свете - не бездумными фанатиками, не как ханжей каких-то, не как до абсурда идеализированных и высокомерных нравоучителей, но как живых людей, которые испытывают свою борьбу с пороками (как половые связи Барнс, на которые намекает ее противозачаточный имплант, если только это не пережиток ее прошлого до прихода к Иисусу) и даже неверие с сомнениями. это прекрасно видеть верующих живыми, видеть как несмотря на все колебания вокруг них, сомнения, они все равно выбирают довериться Господу, и я не говорю что они «находят в себе силы поверить» потому что сам понимаю, что не на собственных усилиях это строится, но на доверии Иисусу, и понимаю как сложно это бывает порой, доверять Богу, когда мир вокруг диктует и прям восхваляет именно контроль, силу, «взять все в свои руки», быть «хозяином своей жизни». да это все сильные качества, но не когда дело идет о фундаменте жизни человека, и опираться на эти качества ненадежно ровно настолько, насколько ненадежны и не идеальны мы - люди. понравилось видеть размышления, духовный рост персонажей, круто понимать что Барнс боролась со грехом вместе с Богом, опираясь на Него, и интересно что именно она изначально предстает перед нами как осознанная и вдумчивая главная героиня, а потом выясняется что у нее было с чем бороться, и это объясняет ее утверждение в начальном разговоре в духе «да что тут такого в просмотре порнографии» - конечно ей хотелось почувствовать понимание и принятие в проблеме, чего не смогла кстати дать Пакстон, многократно оговорившись что мол «нет нет, не смотрю я, это же плохо» итд мне понравилось, что избегая многих нудных для простого зрителя богословских тем и рассуждений, автору все же удается достаточно простым языком описать нам опять же живого христианина с его твердыми убеждениями, но также осветить действительно непростые вопросы в духе «оригинальности писания» или «смысла/действенности молитвы» я вижу что мистер Рид прошел через многие этапы, но слишком увлекся не поиском истины, но поиском удобной для себя религии, которая бы подтвердила его убеждения, ровно как он пытался найти подтверждение в правоте своих убеждений у девочек миссионерок, получая явное удовлетворение от вида, как рушится чужая вера и одновременно подпитывается его вера я банально узнаю в этом себя до прихода ко Христу, когда собственная самонадеянная «праведность» и альтруистичность вкупе с упертостью затмевают мозг и не позволяют просто увидеть тот свет, который открывается когда ты перестаешь искать подтверждения своей удобной точки зрения и искренне открываешься навстречу отличной от твоей точки зрения, смело заявляющей о себе как об истине. и ведь это правда страшно столкнуться с истиной, столкнуться с осознанием что ты ошибался, думал неверно, жил по сути в обмане, и это очень удобно спихнуть все на «неоригинальность», «вторичность», «слепое следование и фанатичность» и при том это так просто остаться при своей удобной точки зрения, что все на самом деле решает только твой выбор, только твои силы, твой контроль над жизнью и ситуациями, чем и упивался мистер Рид, и так яро доказывал это другим и даже сам себе. я верю в то, что Рида искренне до глубины души ранили финальные рассуждения Пакстон о молитве и вере, я вижу как Риду больно от осознания, что действительно можно жить просто доверяя Богу, жить просто беспокоясь за других, и не изза того что достаточно доказательств оригинальности писания, а просто по вере, которой как раз Риду и не доставало. этот контраст между напыщенной самоуверенностью и циничностью Рида и невинностью и любовью к людям Пакстон очень приятно удивил, а реакция Рида в виде попытки поскорей прикончить Пакстон дает мне понять, что Пакстон задела его за живое, а это значит это и есть главная мораль этого фильма - да, действенность молитвы может находится вне наших полномочий, в мире достаточно как доказательств что она действует, так и доказательств что она может не действовать (хоть я и уверен что дело не в действенности, но в воле Бога на наши жизни), но несмотря на это Пакстон выбирает верить и печься о других, называя это прекрасным, что мы можем молиться друг за друга. если честно я долго думал, ну неужели это поймет простой зритель, и неужели это действительно то, что заложил автор, или это просто я вижу эти события в таком свете, но мне очень понравился трепетный подход автора к персонажам, христианству, актуальным проблемам с которыми сталкивается как христианин так и нехристианин, и это для меня покрывает минусы фильма..
(выживание с пробитым горлом, странные и нераскрытые атрибуты дома мистера Рида, такие как статуи, комнаты с оккультными символами, натянутое «раскрытие» персонажа Пакстон, которая неожиданно из наивной девочки превратилась в осознанную и внимательную главную героиню, и прочие моменты, утрированные автором. вообще мне кажется как будто в фильме была весьма понятная идея, которую хотел донести автор, весьма определенный посыл и вид фильма, каким его видел создатель, но вдобавок к этому был человек, который ну ОЧЕНЬ хотел чтоб фильм был именно хоррором и намеренно подсовывал эти культистские атрибуты, попытки напугать нас скримерами итд. это повредило целостности фильма, но все же мне очень понравилась мораль фильма и посыл автора) посему моя оценка 7/10. всем любви к людям и Иисусу!
Фильм получился на 7.1 в начале держит в большом напряжении в середине тоже, а вот в под конец уже становится понятным когда пакстон говорит и пантолонах
Соглашусь с тем, что жанр действительно не стоит на месте, меня, то есть человека, который не любит слешеры и скримеры это кино очень зацепило. Из-за специфики жанра тяжело придумать что-то оригинальное, новое, но этому фильму удаётся это сделать, хоть и сама идея: Кто-то приходит в дом со странным владельцем и оказывается там заперт не нова, но здесь уже дело в теме фильма. Ужастики на темы религии, те же заклятия, изгоняющий дьявола и тому подобное, это религия с практической точки зрения, то есть действие, а тут мы имеем что-то новое, как уже подметил автор темы не особо глубокие, но тем не менее они заставили меня оторваться от пачки чипсов в зале), здесь уже религия с теоретической стороны, нам задаются вопросы и мы вместе с героями стараемся на них ответить. Поэтому никакие скримеры здесь и не нужны. Также согласен с автором на счёт того, что даже в обычных и повседневных вещах кроется опасность, о которой никто не задумывается(пирог). В общем, я горжусь, что стану подписчиком этого канала до первой тысячи, спасибо за видос)
@@alisalesky311 игральная доска - это ты имеешь ввиду макет его дома? Если да, то это просто кинематографический прием, чтобы показать передвижение героини. Я так думаю
@@180Olezha я думаю, что тут в принципе две версии, первая: что у Барнс действительно был противозачаточный имплант, а вторая - что это правда чип робота и здесь работа его теория про матрицу (тут есть много механических деталей, например замок с закрыванием двери) свет выключается, двери закрываются автоматически, т.е. в принципе можно и весь сюжет фильма последовательно через эту теорию прогнать, но я всё-таки склоняюсь к тому, что он лишь хотел проверить, поверит ли Пакстон вообще в любую даже самую фантастическую теорию
@@akalakarus в начале ролика предупредил про спойлеры, в описании тоже отметка стоит и в названии ролика "обзор фильма" на втором месте, сначала - "объяснение концовки", что явно указывает на спойлеры) в любом случае извини, если проспойлерил тебе роликом
С самого начала просмотра понятно, что хозяин дома будет антагонистом в хоррор фильме, так что его игривое настроение никак не обманет зрителя. Могли делать злодея более серьезным в важных моментах использовать это как инструмент для концетрации внимания, а получили просто шута на весь хронометраж. Весь фильм скучал, а в конце так и не понял о чем этот фильм. Потому что как зритель не уловил чего добивался главный злодей и удалось ему это или нет? Все что он делал с девушками не имело смысла, если в итоге он их просто убивает¿
@@ma1iwan мистер Рид думаю добивался цели донести свою идею. Он где-то в середине фильма сказал: вы пришли сюда как продавцы товара, только вы продаете мне идею, вот и я хочу предложить вам "купить" У меня идею. А эта идея как в финале показывается заключается в том, что он понял: истинная религия - это всего лишь система контроля
@@ma1iwan мистер Рид думаю добивался цели донести свою идею. Он где-то в середине фильма сказал: вы пришли сюда как продавцы товара, только вы продаете мне идею, вот и я хочу предложить вам "купить" У меня идею. А эта идея как в финале показывается заключается в том, что он понял: истинная религия - это всего лишь система контроля
![Люди выживают в БУНКЕРЕ, где каждую ночь за ними наблюдают СТРАННЫЕ СУЩЕСТВА [краткий пересказ]](http://i.ytimg.com/vi/NzLpZAhzT-4/mqdefault.jpg)
Частично согласен.
На мой вкус, фильм заслуживает 4/10.
Потому что, что бы не пытались изобразить авторы получается только изображение, а не кино про что-то внятное.
Шото на интеллектуальном?
Очень поверхностно, как и заметил автор ролика. Очень достойный спич персонажа Гранта, после которого очень напрашивается столь же достойный ответ от мармонш заканчивается тем, что у девочек аргументация уровня "иудаизм непопулярен потому что холокост". ¯\_(ツ)_/¯
Шото на хорорно/слешерном?
Ну такое, все последующие сюжетные ходы или читаются или вызывают просто недоумение и чуть ли не смех. ¯\_(ツ)_/¯
Например, линия про девушек в клетках просто пустая и полное ощущение, что существует, чтобы запечатать огромную космическую дырку в сюжете.
А уж про скриммеры ради скриммеров (по типу пауков из трубы) - это вообще беда.
Самый главный вопрос, который остается после фильма "на хера"?
На хера нам эти заигрывания с Данте и образом ветхозаветного Бога отца?
На хера столь дешевые ужастиковые нотки?
В чем прикол вот этой мысли вера/не вера?
Когда вышел из кино подумал, что фильм делали минимум два сценариста)
Один вот это все теологическое, второй - все что началось с подвала. Не чувствуется единой линии замысла и какого-то определенного лейтмотива авторского замысла.
Но и на мой вкус хвалить можно три вещи: операторская работа, саунддизайн, каст актеров и игра.
я вообще подумал, что на самом деле ее убил маньяк. когда она сидела в углу и молилась. он полз к ней с ножом и представил его к ее горлу. мертвая барнс не могла восстать и добить маньяка, он перерезал ей горло, расковырял руку. плюс, они обсуждали глюки перед смертью, что мозг показывает самые разные картинки, когда умерла девушка от пирога.
мне как евангельскому христианину фильм показался очень даже удивительным
потрясла тема которую поднимает автор в фильме для массового зрителя, а вернее ту мораль что он восхваляет, а также внимание к деталям
я рад видеть, как в кино христиан наконец то представляют в живом свете - не бездумными фанатиками, не как ханжей каких-то, не как до абсурда идеализированных и высокомерных нравоучителей, но как живых людей, которые испытывают свою борьбу с пороками (как половые связи Барнс, на которые намекает ее противозачаточный имплант, если только это не пережиток ее прошлого до прихода к Иисусу) и даже неверие с сомнениями.
это прекрасно видеть верующих живыми, видеть как несмотря на все колебания вокруг них, сомнения, они все равно выбирают довериться Господу, и я не говорю что они «находят в себе силы поверить» потому что сам понимаю, что не на собственных усилиях это строится, но на доверии Иисусу, и понимаю как сложно это бывает порой, доверять Богу, когда мир вокруг диктует и прям восхваляет именно контроль, силу, «взять все в свои руки», быть «хозяином своей жизни».
да это все сильные качества, но не когда дело идет о фундаменте жизни человека, и опираться на эти качества ненадежно ровно настолько, насколько ненадежны и не идеальны мы - люди.
понравилось видеть размышления, духовный рост персонажей, круто понимать что Барнс боролась со грехом вместе с Богом, опираясь на Него, и интересно что именно она изначально предстает перед нами как осознанная и вдумчивая главная героиня, а потом выясняется что у нее было с чем бороться, и это объясняет ее утверждение в начальном разговоре в духе «да что тут такого в просмотре порнографии» - конечно ей хотелось почувствовать понимание и принятие в проблеме, чего не смогла кстати дать Пакстон, многократно оговорившись что мол «нет нет, не смотрю я, это же плохо» итд
мне понравилось, что избегая многих нудных для простого зрителя богословских тем и рассуждений, автору все же удается достаточно простым языком описать нам опять же живого христианина с его твердыми убеждениями, но также осветить действительно непростые вопросы в духе «оригинальности писания» или «смысла/действенности молитвы»
я вижу что мистер Рид прошел через многие этапы, но слишком увлекся не поиском истины, но поиском удобной для себя религии, которая бы подтвердила его убеждения, ровно как он пытался найти подтверждение в правоте своих убеждений у девочек миссионерок, получая явное удовлетворение от вида, как рушится чужая вера и одновременно подпитывается его вера
я банально узнаю в этом себя до прихода ко Христу, когда собственная самонадеянная «праведность» и альтруистичность вкупе с упертостью затмевают мозг и не позволяют просто увидеть тот свет, который открывается когда ты перестаешь искать подтверждения своей удобной точки зрения и искренне открываешься навстречу отличной от твоей точки зрения, смело заявляющей о себе как об истине.
и ведь это правда страшно столкнуться с истиной, столкнуться с осознанием что ты ошибался, думал неверно, жил по сути в обмане, и это очень удобно спихнуть все на «неоригинальность», «вторичность», «слепое следование и фанатичность» и при том это так просто остаться при своей удобной точки зрения, что все на самом деле решает только твой выбор, только твои силы, твой контроль над жизнью и ситуациями, чем и упивался мистер Рид, и так яро доказывал это другим и даже сам себе.
я верю в то, что Рида искренне до глубины души ранили финальные рассуждения Пакстон о молитве и вере, я вижу как Риду больно от осознания, что действительно можно жить просто доверяя Богу, жить просто беспокоясь за других, и не изза того что достаточно доказательств оригинальности писания, а просто по вере, которой как раз Риду и не доставало.
этот контраст между напыщенной самоуверенностью и циничностью Рида и невинностью и любовью к людям Пакстон очень приятно удивил, а реакция Рида в виде попытки поскорей прикончить Пакстон дает мне понять, что Пакстон задела его за живое, а это значит это и есть главная мораль этого фильма - да, действенность молитвы может находится вне наших полномочий, в мире достаточно как доказательств что она действует, так и доказательств что она может не действовать (хоть я и уверен что дело не в действенности, но в воле Бога на наши жизни), но несмотря на это Пакстон выбирает верить и печься о других, называя это прекрасным, что мы можем молиться друг за друга.
если честно я долго думал, ну неужели это поймет простой зритель, и неужели это действительно то, что заложил автор, или это просто я вижу эти события в таком свете, но мне очень понравился трепетный подход автора к персонажам, христианству, актуальным проблемам с которыми сталкивается как христианин так и нехристианин, и это для меня покрывает минусы фильма..
(выживание с пробитым горлом, странные и нераскрытые атрибуты дома мистера Рида, такие как статуи, комнаты с оккультными символами, натянутое «раскрытие» персонажа Пакстон, которая неожиданно из наивной девочки превратилась в осознанную и внимательную главную героиню, и прочие моменты, утрированные автором. вообще мне кажется как будто в фильме была весьма понятная идея, которую хотел донести автор, весьма определенный посыл и вид фильма, каким его видел создатель, но вдобавок к этому был человек, который ну ОЧЕНЬ хотел чтоб фильм был именно хоррором и намеренно подсовывал эти культистские атрибуты, попытки напугать нас скримерами итд. это повредило целостности фильма, но все же мне очень понравилась мораль фильма и посыл автора) посему моя оценка 7/10. всем любви к людям и Иисусу!
Фильм получился на 7.1 в начале держит в большом напряжении в середине тоже, а вот в под конец уже становится понятным когда пакстон говорит и пантолонах
Соглашусь с тем, что жанр действительно не стоит на месте, меня, то есть человека, который не любит слешеры и скримеры это кино очень зацепило. Из-за специфики жанра тяжело придумать что-то оригинальное, новое, но этому фильму удаётся это сделать, хоть и сама идея: Кто-то приходит в дом со странным владельцем и оказывается там заперт не нова, но здесь уже дело в теме фильма. Ужастики на темы религии, те же заклятия, изгоняющий дьявола и тому подобное, это религия с практической точки зрения, то есть действие, а тут мы имеем что-то новое, как уже подметил автор темы не особо глубокие, но тем не менее они заставили меня оторваться от пачки чипсов в зале), здесь уже религия с теоретической стороны, нам задаются вопросы и мы вместе с героями стараемся на них ответить. Поэтому никакие скримеры здесь и не нужны. Также согласен с автором на счёт того, что даже в обычных и повседневных вещах кроется опасность, о которой никто не задумывается(пирог). В общем, я горжусь, что стану подписчиком этого канала до первой тысячи, спасибо за видос)
@@qwerty0977 спасибо! ✊
Фильм огонь, музыка и атмосфера тоже, героини умные. Супер. Спасибо за видео!
ожидала большего..гранд хорош . сначала показалось венсдей залетела😃
Мы тоже сидели и обсуждали это в кино с друзьями 😂
Объясни плиз идею с игральной доской, где девушка появилась после удара ножом? Не понимаю, как это связано с основной идеей? Это все же была игра?
@@alisalesky311 игральная доска - это ты имеешь ввиду макет его дома? Если да, то это просто кинематографический прием, чтобы показать передвижение героини. Я так думаю
@@Говорюокино Объясните про микрочип, что гг хотел этим сказать?
@@180Olezha я думаю, что тут в принципе две версии, первая: что у Барнс действительно был противозачаточный имплант, а вторая - что это правда чип робота и здесь работа его теория про матрицу (тут есть много механических деталей, например замок с закрыванием двери) свет выключается, двери закрываются автоматически, т.е. в принципе можно и весь сюжет фильма последовательно через эту теорию прогнать, но я всё-таки склоняюсь к тому, что он лишь хотел проверить, поверит ли Пакстон вообще в любую даже самую фантастическую теорию
0:18 спойлеры в видео с названием "обзор фильма"...
серьезно?
@@akalakarus в начале ролика предупредил про спойлеры, в описании тоже отметка стоит и в названии ролика "обзор фильма" на втором месте, сначала - "объяснение концовки", что явно указывает на спойлеры) в любом случае извини, если проспойлерил тебе роликом
@@Говорюокино тут комментатор удивлен как раз упоминанием спойлера, ведь это обзор фильма, ведь само собой, как обозревать фильм без спойлеров
Хороший фильм, но это не ужасы. Раздражает манера кинопрокатчиков называть хоррорами фильмы, которые ими не являются
ваще топчик. автор красавчик))))))) но мне кажется паксан все же выжила
Бога нет, вера обман😅
С самого начала просмотра понятно, что хозяин дома будет антагонистом в хоррор фильме, так что его игривое настроение никак не обманет зрителя. Могли делать злодея более серьезным в важных моментах использовать это как инструмент для концетрации внимания, а получили просто шута на весь хронометраж.
Весь фильм скучал, а в конце так и не понял о чем этот фильм. Потому что как зритель не уловил чего добивался главный злодей и удалось ему это или нет? Все что он делал с девушками не имело смысла, если в итоге он их просто убивает¿
@@ma1iwan мистер Рид думаю добивался цели донести свою идею. Он где-то в середине фильма сказал: вы пришли сюда как продавцы товара, только вы продаете мне идею, вот и я хочу предложить вам "купить" У меня идею. А эта идея как в финале показывается заключается в том, что он понял: истинная религия - это всего лишь система контроля
@@ma1iwan мистер Рид думаю добивался цели донести свою идею. Он где-то в середине фильма сказал: вы пришли сюда как продавцы товара, только вы продаете мне идею, вот и я хочу предложить вам "купить" У меня идею. А эта идея как в финале показывается заключается в том, что он понял: истинная религия - это всего лишь система контроля
Фильм Говнооооо((((2 часа просто так((((в некуда((((
все что ты рассказал это чушь твоих фантазий
Фильм г... 🤢
Придумай свое , а потом суди !