De manier om Thierry Baudet te confronteren volgens Sander Schimmelpenninck
Вставка
- Опубліковано 16 бер 2021
- 'De crux in het stuk van Koning zat 'm juist in het persoonlijk maken', volgens journalist Sander Schimmelpenninck. Het "persoonlijk" maken is de enige manier 'om Baudet te confronteren met zijn eigen logica, door het op hém te betrekken'.
De Tweede Kamer verkiezingscampagne werd in coronatijd bijna geheel in de media gevoerd. Wie zette dat kolfje naar zijn hand en wie miste de boot?
Bij ons aan tafel vier mensen die tijdens de campagne verschillende lijsttrekkers in de ogen hebben gekeken en hen het vuur aan de schenen konden leggen: Maaike Timmerman, Sven Kockelmann, Sander Schimmelpenninck en Jeroen Pauw.
Volg De Vooravond:
Instagram - / devooravond
Facebook - / devooravond
Twitter - / devooravondtv
Meer De Vooravond? Ga naar www.bnnvara.nl/devooravond
of www.npostart.nl/de-vooravond/...
Kijkwijzer: alle leeftijden.
#devooravond
🤮🤮🤮 NPO
NPO valt nog wel mee is vooral die dwerg Schimmelpenninck.
Prachtige omroep
Haatzaaien en iemand aanvallen op persoonlijk gebied heeft in mijn opzicht niets meer met iemand een spiegel voorhouden te maken. Kan me ook niet herinneren dat baudet ooit iets gedaan heeft wat hier ook maar op lijkt. Persoonlijk echt geen fan van baudet maar dit optreden van de koning vond ik echt mensonterend. Heb met plaatsvervangende schaamte zitten kijken.
Bekijk eens wat youtube filmpjes, beluister uitspraken van Baudet in radiointervieuws, talkshows. Dan hoor je hem zelf spreken over homeopatische verdunning, omvolken, schedelmetingen, Europa dominant blank willen houden, een boreaal Europa, wat wil je nog meer horen?
Nogmaals, ik ben het verre van eens met zijn uitspraken en ben het met jou eens dat dit niet kan. Maar dit geeft je nog niet het recht om iemand op deze laffe wijze aan te vallen. Dit verdient niemand in mijn mening. Om het even in jouw perspectief te plaatsen, stel je nu eens voor dat jouw favoriete politicus bij een talkshow op deze manier behandeld wordt. Zou je dan ook roepen, 'koekje van eigen deeg!'? Wat ik zorgwekkend is dat mensen dit soort gedrag gaan rectificeren, dat kan voor erg gevaarlijke situaties zorgen en heeft niets met democratie te maken.
@@Snetselman Mooi analyse, Thomas.
Een goed voorbeeld daarvan vind ik ook hoe de doorgaans inhoudelijk sterke Van Rossem hier aangeeft dat het acceptabel is. Hij lijkt het niet los te kunnen zien van zijn afkeer tegen Baudet.
@Forum versus Desinformatie Het eerste punt is juist dat dat niet te toetsen is omdat Maarten van Rossem geen enkel inhoudelijk argument geeft. Het komt neer op: eigen schuld dikke bult en ik vind hem een lul. Hij noemt geen enkel voorbeeld van wat dan abject of onverantwoordelijk zou zijn.
Maar het meer fundamentele punt dat in deze draad gemaakt wordt is dat zelfs al zou het kloppen dat Baudet dat soort dingen heeft gezegd en als je dat verwerpelijk vindt, je het dan niet acceptabel kunt vinden wanneer iemand anders hetzelfde zegt. Dan ben je hypocriet. Selectieve moraal. Van Rossem vindt kennelijk dat:
A wat Baudet gezegd heeft abject is
B wat tegen Baudet gezegd wordt gelijkwaardig is aan wat Baudet zelf gezegd heeft
C wat tegen Baudet gezegd wordt acceptabel is
@Forum versus Desinformatie
Stomme YT filters, nog een poging:
Ik bedoelde de A, B en C als een opsommimg van dingen die Van Rossem vindt en hoopte de interne tegenstrijdigheid in zijn oordeel aan te tonen.
Baudet zegt: A
Van Rossem: ik vind A ab-ject
Van Rossem zegt: Koning zegt hetzelfde als Baudet: A
Van Rossem zegt: ik vind A toelaatbaar
Probeer het los te zien van de personen. Het is intern tegenstrijdig om A ab-ject en toelaatbaar te vinden.
'Waarom moet je tolerant zijn naar intolerantie?'
Los van de definitie van tole-rantie...daar wil ik best over discussiëren, maar het gaat vooral om het punt of je conse-quent bent in je mening. Als jij vindt dat into-lerantie acceptabel is, hoe kun je dan boos worden op iemand die into-lerant is? En als jij vindt dat into-lerantie niet acceptabel is, dan heb je je eigen vraag, waarom je to-lerant moet zijn, beantwoord.
Je kunt niet van twee wal-letjes eten en tegelijkertijd de moraal-rhidder uithangen.
Of je bent tole-rant naar alle meningen of je erkent dat je into-lerant bent.
Maarten van Rossem.. onze ouwe salonsocialist en vrijmetselaar! Engnek
Wanneer stoppen jullie met deze onzin?!
Wanneer het geld van alle werkende Nederlanders op is.
Dit is zo goed voor de geschiedschrijving. Bewijs zat wie er werkelijk de beesten waren. Ga zo door!
Vertel, wie waren de beesten?
@@wilgroen5255 Rechtse mensen, want die hebben een mening die anders is dan wat linkse mensen vinden en dat mag niet!
@@filmpje101 Hoezo mag dat niet? Of bedoel je met rechts de idiote fake news campagne die Thierry voerde?
@@wilgroen5255 Ja, het corona virus is erg voor veel mensen. Corona longen zijn een ding, mensen sterven, maar een land op slot zetten is ook voor veel mensen vreselijk lijden. Er zijn mensen die gewoon tegen de maatregelen zijn en liever meer zieken hebben en minder lijden door economische en psychologische schade. Mensen gaan anders om met vrijheid en gevaren. Fvd voert het debat scherp en haalt alles uit de kast om voor vrijheid te strijden. Veel mensen zijn het daar gewoon mee eens, zijn jong, gezond, zijn al ziek geworden en het viel allemaal wel mee. Aan de andere kant heeft de overheid ook angstcampagnes gevoerd en zet het RIVM hoog in met schattingen van toekomstige zieken. Fake news, fake news roepen haalt echt niets uit. Iedereen heeft zijn eigen ervaring, emoties en conclusies en dat besef ontbreekt duidelijk bij veel mensen.
@Forum versus Desinformatie
Ik heb VWO gedaan, ben getest op een IQ van 130, heb een bedrijf opgebouwd met meer dan een miljoen omzet per jaar, ben voor op mijn 40e multimiljonair, maar kom mij eens vertellen dat alleen domme mensen op FvD stemmen. Wat een ongelooflijk arrogante kwal ben je dat je denkt wat bij te dragen op deze manier aan de discussie en wat laat je een compleet gebrek aan inlevingsvermogen zien dat mensen bepaalde vrijheden terug willen, internetheld.
Er is ook zoiets als MENSELIJKE WAARDEN. Satire hoeft niet misbruikt te worden om iemands gezin te denigreren of om wanorde te stichten.
Wat maken ze tegenwoordig nog voor televisie? Erg laag weer
Ik snap niet wat die van rossem op TV doet, die hoort daar duidelijk niet thuis.
Een van de weinige nog echte mensen op Tv, van mij mag hij wat meer op tv ipv al die gladjakkers
Omdat hij de waarheid zegt hij is geen slijmbal , die fidan heeft geen mening het is een slijmbal
Waar hoort die hatelijke vent vent wel thuis ????
Fidan stelt de vragen en wil ook graag antwoord geven op haar eigen vragen. Heel interessant!
Fidan kletst het liefst 60 minuten in een seconde...Fidan het type "power-vrouw[tje]" waarbij je beter kan meegaan in haar stelling; "het is vandaag Donderdag" terwijl het pas Maandag is.... Fidan heeft niemand nodig; ze klaart alles op elk gebied zelf....nee ik laat me niet nu verleiden richting een seksueel getint iets; het is Donderdag
De meningen hier aan tafel.. ongelooflijk!!
Echt bizar wat Schimmelpik op het laatst zegt. Komt echt niet overeen met de werkelijkheid. Hoe werkt het brein van zo iemand.
@@filmpje101 Zeer interessante vraag.
@Lost Soul Schimmelpenninck is niet links.
@Lost Soul Nee.
@Lost Soul Argument, zeg je? Het was een antwoord op je vraag, mallerik.
Fidan is wel de enige waar ik nog respect voor heb bij de npo.
Geinig dat een Turkse (Fidan) misschien wel de minst linkse/anti-Baudet en dus ook de verstandigste is, in dit gezelschap.
Fidan is een van de weinige mensen in de media die gewoon realistisch is en al genoeg heeft meegemaakt met die linkse gekte.
@@sjoerdy83 inderdaad. Hoop dat ze het volhoudt bij het linkse npo en wel aanblijft en niet vervangen wordt door de zoveelste geheel onkritische no-no. Wat heeft ze meegemaakt dan voor linkse gekte? Ik weet niet zoveel over haar. Maar ik geloof het meteen dat ze last heeft gehad. Vast met, ondanks dat ze tegen zo'n beetje alles zijn wat modern/Westers is, door links geknuffelde traditionele islamieten.
@@sjoerdy83 jonge jonge, het wordt wel saai hoor. Elke keer met het woord linke rakker/linkse gekte gooien. Kom is met een inhoudelijk argument. Welke linkse gekte? Hier valt toch geen normaal argument uit te halen? Heb het eens over inhoud. Dit is toch geen argument? Net zo goed demonisering van de linkerkant 🥱
Genoeg argumenten, in tegenstelling tot jouw reactie.
Sander heeft compensatiedrang
Eva Jinek is een slang.
Alleen Fidan hier aan tafel snapt t!
Fidan kan relativeren en is een mooie intelligente vrouw. Die laat zich niet gek maken!
@@sjoerdy83 helemaal met je eens! Je moet.ook eens filmpjes van haar opzoeken! Durft goed in gesprek te gaan
Tuurlijk moet je Baudet kunnen aanvallen op zijn standpunten, net zoals Anton Mussert aangevallen had moeten worden op zijn standpunten.
Wat een achterlijke vergelijking
Welke leugens heeft Baudet verteld... dat verteld niemand... iedereen.... zegt ja...
Waarop.?
@@joelleweetjewel9948 kritisch op de maatregelen. En terecht!
@@mindbodysoul69 Oja, weer een huis-tuin-en-keukenviroloog, die graag in de fake news van Baudet trapt. En vertel: jij weet meer van het virus dan het RIVM, omdat....?
@@wilgroen5255 "iedereen moet tot dezelfde conclusie komen als ik en iedereen die het niet met me eens is, is slecht geïnformeerd." - Wil Groen
@@wilgroen5255 waar beweer ik dat? Nergens. Lul niet zo dom. Wel kan ik opmerken dat het RIVM er meermaals naast heeft gezeten. Goed, kan gebeuren. Echter is het de politiek die een vertaalslag maakt naar buitenproportionele maatregelen. En dat is precies hetgeen waar FvD kritisch op is.
@@mindbodysoul69 Blij te lezen dat je snapt dat Wetenschap "kan gebeuren". Maar nee, de politiek krijgt over het algemeen zwaardere adviezen van het OMT en RIVM dan ze doorvoeren. Goed voorbeeld: afgelopen versoepelingen. Waarom? Omdat ze rekening houden met de samenleving.
En nee dat is precies niet waar FVD kritisch op is. FVD komt met een lading fake news over de ernst van het virus, oversterfte, over de bijwerkingen van het vaccin en de tests. Dat is geen kritiek, dat is kwaadaardig.
Walchelijk 🤮
Welke leugens dan van Rossem?
Weet hij niet
Ik vind die vrouwelijke presentator erg sterk over dit .
Kijk nooit tv btw. Maar dit is een goede analyse naar mijn mening
Ik ben het dus wel echt eens met Sander hier. Vond het een ongemakkelijk moment en het had vast treffender gekund, maar het legde wel het absurdisme en de hypocrisie bloot van Thierry’s geflirt met racistische en antisemitische sentimenten. Daarnaast vindt Thierry zelf dat dit moet kunnen, aangezien het volgens hem typisch Nederlands is dat je elkaar moet kunnen bespotten en ‘beridiculiseren’. Dan kun je hem krijgen ook.
Goed verhaal, lekker kort.
Btw Baudet is gek, maar Sander ook
Maarten van Rossem zo denk ik ook
Je heb het goed gezegd 👏🏽👏🏽♥️💋
Zo genaamde Amerika deskundige, lachen humor
Maarten denkt de waarheid in pacht te hebben maar zit er zo ver naast bij bijna elk denkbaar onderwerp. Hij etaleert zijn bevindingen hier als waarheid door afwijkende bevindingen als leugens te kwalificeren in dit specifiek geval.
Sjonge jonge, ik kan hier niet meer tegen.
3.28 Heel de tafel valt pijnlijk stil na de razernij van mastodont Maarten. Anders nog iets, beste kerel? Hahaha
De waarheid is hard :)
Ligt hij nog niet tussen 6 plankjes, dat bruingetande extremistischlinkse fossiel ?
@@fritsrits7591 jouw extremistischlinkse waarheid bestaat uit enkel waanideeën, remspoor
@@BAn-hy3ts Ik verkondig helemaal geen extreem linkse waarheid
@@BAn-hy3ts vertel mij eens wat extreemlinks is. Want volgens mij is dat iets wat extreemrechts verzonnen heeft, omdat ze geen inhoudelijke tegenargumenten hebben. Ik zie namelijk niks anders dan ‘linkse gekte’/‘linke rakker’/‘sChAaP’ of nu weer extreemlinks. Ik zie nooit een inhoudelijk argument. Wel grappig
Maarten was weer giftig.
Nijdig leugenaartje die Maarten ...
De koning komt misschien uit de lucht vallen en op de kop van van Rossem wat een gesprek
4:30 Op biologie, tja biologie is wetenschap Sander. Mogen we daar niet meer naar refereren?
Stoppen npo
Het is of ik zit te kijken naar een onderonsje in villa Berghof in Berchtesgaden. Ze zijn nooit weggeweest.. ....
Maarten zn onderbuik spreekt, de hmndelul mag ook even.
2:33 Nu pas Sander Schimmelpenninck aan het woord. en om 4:13
Grappig wel als je dit dan ziet Sander die in de reet van Baudet kruipt haha ua-cam.com/video/MYDHM3rcZVQ/v-deo.html
Waar exact zie je hem in de ... kruipen bij dhr Baudet? Sander laat hem zijn onzin verhalen vertellen, ziet hem telkens bedenkelijk kijken en hoort door alle stiltes heen en aan de vragen die hij stelt dat daar geen sprake van is. Van wat hij beweert. Een goed toehoorder begrijpt dat.
Koekje van eigen deeg inderdaad
Die oude brillenmeneer kan het complete beeld niet meer bevatten.
Pure propaganda en haatzaaierij, deze mensen genieten van dit duistere tijdperk.
Gideon aan Hugo: “En, kun je dan even punt voor punt aanwijzen wat ik allemaal gezegd heb en wat er volgens jou allemaal zo niet aan klopt dan?” Hugo: “N-nee, dat hoef ik niet want dat zijn immers allemaal gewoon Complottheorieën dus daar geef ik geen antwoord op..”
Wat laag bij de grond .!!!!
Sander Sander Sander. Wat een moraal ridder... Fidan Ekiz overigens weinig mis mee...
Fidan is oke. Redelijk uniek voor iemand van de npo.
Van Sander zouden er meer moeten zijn. Maakt bespreekbaar wat echt besproken moet worden. Eerst met zijn serie over de kloof en nu mbt de socials.
baudet is goed wie zijn jullie dan wel maarten van rossum zagerijn
Schimmelpenninck is van Adel
Propaganda is een vorm van communicatie waarbij door de belanghebbende partij wordt getracht aanhangers voor haar gedachtegoed te winnen door het bespelen van de publieke opinie.
Dat is wat die Links Fascistische Schimmelpenninck iedere dag doet in zijn Volkische Beobachter aka de Volkskrant
maarten van van rossum bet weter no way
Ik heb tegen Van Rossum opgekeken om zijn inhoudelijke kennis maar hier is hij een zuurpruim. Steekt hij daar nou zijn hand voor op, om als een klein kind te laten weten dat hij Baudet niet mag? Valt me tegen van deze doorgaans inhoudelijk sterke man.
*Van Rossem, excuus
Ik zie het vaker deze dynamiek, dat mensen van wie ik dacht dat ze slim waren, heel dom overkomen op andere gebieden.
Ik trek daaruit de conclusie dat de kans reëel is dat ik ook onzin uitkraam of zal gaan uitkramen als ik ouder mag worden.
Los van dat ik dat nu waarschijnlijk al doe
2:36 En nu, twee jaar later... Thierry Baudet twee keer op z'n hoofd geslagen en Martijn Koning uhmm, ja... Niks zeg maar! Just saying
Oh, en twee jaar later en zowat heel Nederland kotst inmiddels Sander Schimmelpenninck uit...
Maarten!
De extremistischlinkse mastodont.
Sander is een topper
Kan iemand Sander confronteren met zijn hypocrisie? Pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
De kaart 'hypocrisie' wordt weer eens getrokken. Knap hoor.
Ruikt hier een beetje fascistisch
Het enige wat ik hun hoor praten is poep
Boze fvd ers incomming
Schimmelpiemel 🤢
Hij zegt dat Thierry ook de kinderen en vrouwen van anderen erbij betrekt....wat een vieze leugenaars. "Ja tuurlijk, want dat doet hij ook" ongelooflijk dat niemand hem erop wijst dat dat dus niet het geval is.
wat een gejank weer
Het lijkt wel of Schimmelpenning en van Rossem de enigen zijn net gezond verstand.
Die fidan met haar "demonisering" en Pim Fortuyn drogredenatie is toch wel zeer treurig.
jij snapt er echt geen kut van he.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ss kind