Я делал схему на LM317 +ОУ типа 741 (но на более высокое напряжение питания ) и с дополнительной обмоткой . Плавная регулировка тока, который предустановлен подстроечником на плате. Такое решение, считаю более удобным, не имеет "фиксации" при превышении тока. Прекрасно работает и сегодня (10 лет).
Собрал себе тоже ЛБП на ТЛ431 с регулировкой тока на ЛМ358. Радовался пока не купил осцилограф. Шумов столько что это тяжело называть ЛБП. После этого еще игрался два дня пытался убрать шумы, в итоге выкинул его на чердак. Сижу злой, смотрю как люди делают
А у меня осциллографа нету, да и чердака впрочем тоже. Буду пока радоваться:) :) :) А что за шумы? LM358 наверное в самовозбуд какой-то входила. А можно где-то схему глазом глянуть?
@@Владимир-о8г9х Скорее всего да. Видео не записывал. Стандартная схема с tl431. Убрал свой огород по регулировка тока и шумы упали до 50мв. Но без регулировки тока это тоже не лбп
Спасибо за подробные ролики. В сети полно демонстрашек, а вот грамотного рассказа днём с огнём не найти. Даже мне радисту по образованию было полезно посмотреть на конкретные решения, да и схема разобранная в подробностях всегда реально экономит время и усилия при реализации любого девайса. Удачи и успехов категорически!
Огромная благодарность за внимание и понимание. Блок кстати работает отлично и безотказно по сей день. Есть много самостоятельных решений, но времени не хватает всем поделиться
@@Владимир-о8г9х ,пять лет назад по этой схеме делал. Транзистор не помню какой один ставил. Защита на 3а настроена. 0-26 вольт. Вторичка14в+12в. Отлично работает, защита понравилась. сейчас хочу еще сделать с транзистором Д4515.(ток15а,усиление-13) Да вот не пойму почему напряжение проседает с 14.2в до 9.5в при токе 4,2а? Транзистор уже греется приемлемо при 1а...На транзисторе падение до 4,5вольт при токе4,2а...Это нормально или есть варианты? Радиатор от процессора с куллером...емкость фильтра 10000мкф.....на выходе 2200мкф...трансформатор исключается. Может транзистор недооткрывается или лмка глючит?
@@Владимир-о8г9х ,из описания к этой схеме, в оригинале "...В качестве элемента, на котором измеряется ток, используется резистор R2 на 0,1 Ом. При токе нагрузки, равном 6 ампер, на нём падает напряжение равное ровно 0,6 вольта (по закону Ома). Если шлиц резистора R4 находится в крайнем правом положении, то это напряжение в 0,6 вольта прикладывается к переходу эмиттер-база транзистора VT1. Транзистор открывается. Ток, протекающий через открытый транзистор VT1, открывает транзистор VT2, а тот в свою очередь откроет транзистор VT3. Открытый транзистор VT3 закорачивает вывод 1 микросхемы (управления выходным напряжением) на корпус и выходное напряжение стабилизатора падает до нуля. Транзисторы VT1 и VT2 совместно представляют собой схему тиристорного управления, они «самоблокируются» в открытом состоянии двумя токами, протекающими по пути: 1) плюс выпрямителя - эмиттер VT1 - база VT1 - коллектор VT2 - эмиттер VT2 - элементы R7, VD3, R8, R9, транзистор VT3 - минус выпрямителя; 2) плюс выпрямителя - эмиттер VT1 - коллектор VT1 - база VT2 - эмиттер VT2 - элементы R7, VD3, R8, R9, транзистор VT3 - минус выпрямителя. Одновременно загорается светодиод VD3 «Перегрузка». Для отключения защиты, необходимо кратковременно нажать кнопку S2, которая разорвёт цепь протекания первого тока и транзисторы закроются. Если причина срабатывания защиты не устранена (например замыкание выходных клемм), то нажатие кнопки не сбросит защиту. Для уменьшения чувствительности схемы защиты по току, необходимо двигать ползунок резистора R4 из крайнего правого положения влево. Настройка производится экспериментально, путём кратковременного создания соответствующей нагрузки. Я сделал просто: в качестве нагрузки использовал внешний 10-ти амперный Амперметр, подключив его напрямую к выходным клеммам. Повышая выходное напряжение резистором R10 от нуля, я добился срабатывания схемы защиты на выбранном мной уровне (9,5А). ..."и еще "...Настройке подлежит только установка уровня срабатывания защиты по току нагрузки. Если не установите, то блок всё равно будет выдавать требуемое Вам напряжение, но без защиты. В крайнем случае - самое правое положение ползунка резистора R4 соответствует защите при токе около 6 Ампер. Обратите внимание, что при включении блока с выставленным на выходе выходным напряжением отличным от нуля, сразу срабатывает защита. Это нормальная работа, связана с тем, что на выходе блока питания стоит конденсатор С5 достаточно большой ёмкости. Для работы блока необходимо нажать кнопку сброса аварии. Впрочем, можете уменьшить номинал конденсатора на целый порядок, но это увеличит чувствительность схемы защиты к резким импульсным изменениям нагрузки, и на больших токах увеличит коэффициент пульсаций." А от себя добавлю-я когда впервые собрал эту схему, защита не работала. Долго голову ломал...а причина в флюсе! Паял активным флюсом Ф61. Когда протер спиртом-все заработало. Я это к чему все сочинил? А может кому пригодится...
@@nikolay4486 БЛАГОДАРЮ. наверняка кто-то читает комментарии. Это довольно простая схема, Я настраивал защиту точно также как и вы описали. Играя шунтом можно вообще хоть на 0.5 Ампера защиту сделать. Это хорошая схема для новичков, чтобы хорошенько все ПРОЧУСТВОВАТЬ, как собственно и у вас с флюсом ( который сьедал необходимое падение напряжения с шунта, для открывания VT1)
По радиатор у скажу, он не правильный так как рёбра нужно устанавливать вертикально, для лучшей КОНВЕКЦИИ. Предохранитель я поставил бы не заднюю панель, работы конечно больше но освободил бы переднюю панель. А так хороший БП.
Да! Нагородил с защитой. И почему тиристорная - это просто обычный триггер на двух разнополярных транзисторах. Транс очень маленький и не выдаст большой ток в нагрузку. Нет керамики по 1мкф ни по входу ни по выходу. Непорядок. Еще неплохо бы поставить конденсатор 0,47 мкф*63В (пленочный типа К73 или другой) паралельно обмотке 16 Вольт для несрабатывания триггера защиты от помех по первичке. Входной конденсатор маленький на 5 Ампер (неплохо бы довести хотя бы до 4700.0*25В) да и выпрямительный мостик не сильно токовый на 5 А. Если поставить LT1084 то мах ток будет 5А и стабильность будет до 1миливольта и простота в 10 раз лучше и будет тепловая защита да и микросхема имеет малое падение а значит легко выдаст больше напряжение по выходу и больше запас по напряжению (микросхема LDO c мин падением до 1 Вольта). Успехов.
Благодарю за такое подробное внимание. Совершенно верно тригерная защолка, но по сути также примерно устроен и сам тиристор, поэтому и тиристорная. Схема не моя, довно очень нашёл в паутине, решил немного довести до нормальной работы. Как то так. Всего хорошего.
@@Владимир-о8г9х Меня учили схемотехнике и триггер спутать с тиристором тяжело. Тиристор можно выключить сложно и только противоположным током а этот триггер легко корочением любых Б-Э. Ну это так. Сам делал такие аналоговые стабилизаторы на 8 каналов (+/- 5В, +/- 12В, +/-15В и рег от +/-2.5 до +/-10). Все на LM337 и LM317 а +12В на LТ1085 (для более силовых цепей). Транс на 96 Ватт и 4 обмотки со средней точкой. Это все для макетирования и проверки любых первых плат особенно спектрометрических устройств где помехи преобразователей недопустимы. Ток мерял на шунтах по 0.1 Ом по питанию канала через гальваническую микросхему HCPL7800. Индикация цифровая на КР572ПВ2 (или их аналогах). В нашей лаборатории их было сделано 5 штук (чтобы каждому розработчику). Корпус от приставки к частотомеру Ч3-34 (гетеродинный переносчик частоты).
Сделал товарищу зарядку по вашей схеме, но со своими причудами. Делал потому что простоя, и нет никаких затрат как для меня. Запустилась сразу и без всех бубнов с танцами. Вместо шунта обычная канцелярская скрепка, только самая большая, точнее толстая. Вместо ДРОСЕЛЕЙ поставте сопротивления, и все будет работать. Смысла в линейном блоке в конечном каскаде ставить дроселя, это по крайней мере безграмотно.
Помеха скорее всего не из-за дросселей, а из-за большой емкости выходного электролита. Там достаточно 500 мкф. А вот после моста надо бы увеличить до 10 000 мкф. За труды лайк!
@@yurydyukov372 , а смысл какой?...ну пленочным С? Да и на выход те же 470mkF ну уж очень дофига, тем более для регулируемого...в нормальных БП эти ёмкость минимальны..
Совершенно верно. Но многие сегодня готовы со слюной плеваться что это фуфло, я и не спорю с ними, каждому своё. Благодарю за понимание и поддержку. Я примерно года 3 назад сделал двухполярный линейный от 2 до 24 примерно по такой же схематике. В ближайшем будущем выложу.
Это чистое сжигание энергии впустую. А на счет чистого питания, то уж для питания процессора в компьютере нужно просто прецизионное питание и импульсные преобразователи легко с этим справляются.))))
@@ИванКлимов-ы9я Согласен КПД у этих блоков оставляет желать лучшего, а лучше уже не будет, поэтому остаётся мириться с тем что есть. Если бы конечно к примеру каждые 2 вольта пропорцинально выходному напряжение менять напряжение переменки приходящее на диодный мост путём переключения вторичных обмоток трансформатора с помощью релюшек, но это нужно городить УЖАС, он опять же того не стоит, так как не существенно поднимет КПД. Можно конечно симистор установить по переменке, но там уже тоже пульсации, и тоже огород. Так что чем проще тем лучше.
@@ИванКлимов-ы9я Чистое сжигание энергии впустую - это когда полуторатонное ведро с гайками везёт одну ленивую жопу весом 85 килограмм. Вот не надо мне тут тунберские лозунги затирать и вот это вот всё.
Появился у меня недавно такой блок питания, тоже думаю переделать, хотя то, что в нём есть изначально, тоже пока нормально работает, без нареканий, если не учитывать достаточно сильный гул трансформатора при нагрузке выше пары ампер.
Не помешала бы стабилизация на операционнике. КТ827 при нагреве плывет. В книге Хоровиц, Хилл (страница 408) есть похожая простенька схема с регулировкой тока и напряжения: LM317+транзистор+операционник.
Не плохое решение,схема в принципе стандартная, до 5 Ампер можно и одним транзистором обойтись, но я бы такой не стала собирать лишь только из за защиты как раз, постоянно нажимать кнопочку и сбрасывать ее ну это совсем не дело, где то в журнале Радио была схема с само восстановлением защиты только не на LM а на ЕН, более стабильной микросхеме.
На КТ827 можно и почти до 20 Ампер обойтись одним транзистором. Это во-первых. А во-вторых, вам так тяжело "постоянно нажимать кнопочку и сбрасывать"??? Ну вы ж смотрите, не перетрудитесь..... Вы вероятно собираетесь как-то так эксплуатировать этот блок питания, что он каждую секунду будет отключаться по перегрузке или по к.з. Да вы, батенька, спец просто...
@@АлександрНестеров-ю5й Повесилили, спасибо, вы хотя бы батенька иногда свои глазки открывайте и читайте кому вы отвечаете?))) Тем более ваше высокое мнение мне абсолютно до лампочки, я общаюсь только с авторами роликов, остальной диванный бред мне не интересен!
Добавьте выходную ёмкость 4700 на вход, а на выход поставьте на 1000 мкф. Попробуйте между базой и эмиттером Т1 поставить 0,1 мкф. Проверьте напряжение на выходе под нагрузкой и без неё, думаю оно будет отличаться, потому что нет обратной связи выхода источника с микросхемой. Вот посмотрите про этот источник с хорошей стабилизацией в него можно добавить вашу защиту. ua-cam.com/video/MYAcBTK771k/v-deo.html
Если снимать 3А при 10 вольтах то терпимо, если при 5 вольтах то нужен принудительный обдув. Буду делать вентилятор с термодатчиком на радиаторе, что бы вентялятор включался при температуре примерно 60 градусов, а ниже попросту не молотил.
Многое зависит от трансформатора. У меня трансформатор примерно 35 ват, при 2.5 А нагрузки, просадка примерно около 1 вольта, при 14 на выходе. Схема конечно не лучшая, но и вполне себе неплохая. При 5 вольтах 2,5А посадка небольшая, примерно 200мв. А вот при 12 вольт будет по более, так как транс слабенький.
@@Владимир-о8г9х Спасибо за скорый ответ. Мне казалось нестабильность заложена в самой схеме, не отслеживается непосредственно выход БП. Если вы грешите на трансформатор, наверное так и есть. Пользуетесь этим блоком? Как показал себя в работе? Удачи Вам!
@@Viktor-fw3mb Да с просадкой именно так и есть, и то что выход не отслеживается это совершенно верно. Выход можно конечно отследить операционником, но как это увязать с 317-ой непредставляю. (хотя заморочится было бы интересно) Наверное проще собрать уже готовые, проверенные, по которым полно материала в нэте.
@@Владимир-о8г9х есть в книге Хила Хоровитса схема с 317, операционником и выходными транзисторами. Регулировка тока и напряжения. В третьем томе. Думал вход 317 подцепить к выходу БП, но недавно посмотрел на ютубе мужик так сделал - стало ещё хуже.
Можно проще, надежнее, с гарантированной защитой во всех случаях, с хорошей стабилизацией. За труды лайк. Мне нравятся люди, которые схему превращают в головоломку!! Амперметр есть, а вольтметр потерялся на просторах задумок и потерь как таковых.
Благодарю за хорошие слова. Вольтметр......... да нехватает иногда даже очень. Есть маленький электронный 2,5 на 1см. Как раз хорошо помещается в правом верхнем углу. Всё руки не доходят его туда воткнуть.
Дополню, предположу по поводу, неправильной работы защиты про которую вы описываете в ролике, это неправильное расположение платы над трансформатором. От туда может идти наводки на ваши дросселя . Нужно пробовать ставить экран на трансформатор.
829 - составной транзистор! Впрочем как и 27-25. а вот 18-19 обычные. Вы что-то путаете в повествовании. Структура npn darlington Макс. напр. к-э при заданном токе к и разомкнутой цепи б.(Uкэо макс),В 100 Максимально допустимый ток к ( Iк макс.А) 8 Статический коэффициент передачи тока h21э мин 750 Граничная частота коэффициента передачи тока fгр.МГц 4
Добрый. Это вместо токограничивающих резисторов которые по выходу стоят, в цепях эмитеров силовых транзисторов. С индуктивностью защита кажись получше работает.
@@СтанисавГоловко Да защита у него немного с капризами, но отрабатывает зачётно. Я уже и smd керамику 22мкф ставил на выходе вместо электролита 1000мкф, никаких изменений. Но заметил интересный порадокс, если в туже розетку в которую включён данный б.п. втыркать или вынимать ИНДУКТИВНУЮ нагрузку, то у него отрабатывает защита. У меня в нем нету никакого сетевого фильтра, даже банального конденсатора, думаю именно в этом соль. Но меня это не парит, и никак не мешает. И да ещё .... этот эффект происходит когда блок не нагружен (просто стоит включенным в сеть), а вот когда есть нагрузка хотя бы 300 мА тогда все ок. Меня не ПАРИТ. Работает и хорошо.
Бьюсь неделю... На LM317 нихрена не держит нагрузку... что странное на TL431 отлично держит вплоть до 4 А при напряжении 25 вольт. ЛМ -ки менял - не помогает... А TL431 случайным образом выходит из строя - просто так... работает работает... после выключения и включения уже не работает... - TL431 выходит из строя просто так... Напряжение на нее ограничиваю 28 вольтами... ток через нее 5 мА... Блок не регулируемый... мне нужно просто 25 вольт...
Что то не то с обвязкой. LM317 к сожалению на алике могут быть бракованные, даже партия и 10 штук. Я лмки доставал из старых цветных кинескопных телевизоров, там они точно арегинал. 431 смотрите по обвязке внимательно может что-то упустили. Я с 431 никогда не игрался. Может сопротивление резистора моловато будет в цепи плюса. LM317 кстати может работать как стабилизатор тока, может вы в этом смысле что то намудрили, и создали стабилизатор по току.
@@user-Teppo_Tilli Не буду спорить, но всё же стоит 2 штуки КТ819 каждай держит максимальный ток 10А . Здесь конечно они стоят как эмитерные повторители, да и ещё два диода в цепи базы + LM317 и в целом это все приводит к большому падению напряжения на переходе колектор-эмитер 2-ух КТ819. В результате они довольно сильно разогреваются. Надо брать КТ818 и LM317 включать паралельно паралельно переходу емитер-база через резистор примерно 10-15 ом. Короче надо эксперементировать.
@@Владимир-о8г9х указанный вами ток относиться к транзюкам в металлом стеклянном корпусе и то как мах, а в пластике... делите на 2, а то и на 3...да сам корпус транзюки(фланец) столько тепла не отведёт даже через радиатор...
@@ЭдуардА-у4ц Доброго времени. Можете не верить ваше право, но: я проводил специально эксперементы с транзисторами именно в керамики ТО220 парочку транзисторов КТ819 другие не пробовал. Транзисторы 80-ых годов. И поверьте они железно держали заявленные по справочнику 10 ампер, напряжение правда при этом было 5 вольт, дабы не утруждать их. КТ819 - 818 в керамики 10 ампер, а в металле 15, но это само собой при определенном напряжении, дабы не превысит мощность рассеиваемую транзистором (это не трудно посчитать) А вот Китай с Алика к сожалению многие не держат даже заявленную мощность и ток. У меня стоит на выходе два транзистора, максимум с этого блока я беру 4 ампера, то есть по 2 на каждом, ну пусть с учётом некого перекоса 2,5. Как то так.
Можете впаралель поставить 1-2 Ома 10-20 штук, лучше smd, меньше места занимают. Можно найти СССР резисторы намотанные на фарфоре, размотать оттуда. Можно взять би пластины с автоматов СССР. Есть готовые smd китайцы продают, незнаю правда как насчёт качества. ЭКСПЕРЕМЕНТИРУЙТЕ.
@@Mi-el1fu Воспользуйтесь формулой для расчёта сопротивления при паралельном соединении, и вперед. Правда у вас получится просто огромная гирлянда если использовать то о чём вы говорите.
Ох как перданул твой мозг. "умница" Схема это рисунок который ты видишь на бумаге. А ПОД СЛОВОМ СХЕМОТЕХНИКА Я ИМЕЛ ВВИДУ НЕ СХЕМУ, А РЕШЕНИЕ И ПРИНЦИП РАБОТЫ, ЧТО И ЕСТЬ СХЕМОТЕХНИКА.
@@nfg024 Так ведь не я начал тему о самооценке. Ты сначала собери то же самое, а после я скажу что это дур дом. Какова будет твоя реакия???? Научись ценить то что люди собирают самостоятельно от а до я. И доже если там что то не совсем хорошо, та нужно я думаю деликанто сказать человеку что я в каком то моменте сделал бы немного по другому. А ты сразу всё на дурдом спустил. Так какова после этого твоя самооценка????
@@Владимир-о8г9х Владимир, ты о чём тут? Даже тему подменил. О том что ты делаешь найди хот слово. Вот с терминологией беды. Резюме - сам себя бичуешь.
@@nfg024 Ну я смотрю ты ещё тот лис, тему типа подменить. За такую перепёльную болтовню как ты начал, (Хотел поумничить? А получилось как всегда - дур дом.) хотелось тя послать на три весёлых буквы, но уважение к себе имею и к людям которые после прочтут это. Хотя можно было бы просто удалить коментарий. Ведя диалог научись следить за своей речью, и уважать прежде всего самого себя, и того к кому обращаешся.
Вот вообще ты не шаришь нифига , во первых кт829 - это СОСТАВНОЙ транзистор, во вторых при КЗ блок не отключается полностью - а лишь ограничивает ток, какой ты выставишь подстроечником 2,2к - такой и будет, не стоит туда левые диоды пихать.
Мне жаль тебя Андрюха, но ты невнимательности смотрел видео, и совсем неправ с защитой,.Защита полностью отключает напряжение на выходе, а диоды нужны для полного запирания транзистора ( если составной то один диод в цепи базы, если не составной то 2 диода последовательно в цепи базы) А то что 829-ый составной, это я уже лет 20 знаю. Не шариш ты нифига Андрюха.
Я делал схему на LM317 +ОУ типа 741 (но на более высокое напряжение питания ) и с дополнительной обмоткой .
Плавная регулировка тока, который предустановлен подстроечником на плате.
Такое решение, считаю более удобным, не имеет "фиксации" при превышении тока.
Прекрасно работает и сегодня (10 лет).
Собрал себе тоже ЛБП на ТЛ431 с регулировкой тока на ЛМ358. Радовался пока не купил осцилограф. Шумов столько что это тяжело называть ЛБП. После этого еще игрался два дня пытался убрать шумы, в итоге выкинул его на чердак. Сижу злой, смотрю как люди делают
А у меня осциллографа нету, да и чердака впрочем тоже. Буду пока радоваться:) :) :)
А что за шумы? LM358 наверное в самовозбуд какой-то входила. А можно где-то схему глазом глянуть?
@@Владимир-о8г9х Скорее всего да. Видео не записывал. Стандартная схема с tl431. Убрал свой огород по регулировка тока и шумы упали до 50мв.
Но без регулировки тока это тоже не лбп
@@Yupitrer кондеры все убирают.
Возможно проблема в осциллографе....
Хорошая работа. Собран из недефицитных деталей, а главное ремонто-пригодный.
Благодарю Николай. Совершенно верно. Но я его немножко доработаю, вольтметр цифровой установлю и кулер с термодатчиком.
ua-cam.com/video/WDMHBVuI7vA/v-deo.html
Спасибо за подробные ролики. В сети полно демонстрашек, а вот грамотного рассказа днём с огнём не найти. Даже мне радисту по образованию было полезно посмотреть на конкретные решения, да и схема разобранная в подробностях всегда реально экономит время и усилия при реализации любого девайса. Удачи и успехов категорически!
Огромная благодарность за внимание и понимание. Блок кстати работает отлично и безотказно по сей день. Есть много самостоятельных решений, но времени не хватает всем поделиться
@@Владимир-о8г9х ,пять лет назад по этой схеме делал. Транзистор не помню какой один ставил. Защита на 3а настроена. 0-26 вольт. Вторичка14в+12в. Отлично работает, защита понравилась. сейчас хочу еще сделать с транзистором Д4515.(ток15а,усиление-13) Да вот не пойму почему напряжение проседает с 14.2в до 9.5в при токе 4,2а? Транзистор уже греется приемлемо при 1а...На транзисторе падение до 4,5вольт при токе4,2а...Это нормально или есть варианты? Радиатор от процессора с куллером...емкость фильтра 10000мкф.....на выходе 2200мкф...трансформатор исключается. Может транзистор недооткрывается или лмка глючит?
@@Владимир-о8г9х ,только амперметр лучше поставить на выходе блока. Меньше грешить будет.
@@Владимир-о8г9х ,из описания к этой схеме, в оригинале "...В качестве элемента, на котором измеряется ток, используется резистор R2 на 0,1 Ом. При токе нагрузки, равном 6 ампер, на нём падает напряжение равное ровно 0,6 вольта (по закону Ома). Если шлиц резистора R4 находится в крайнем правом положении, то это напряжение в 0,6 вольта прикладывается к переходу эмиттер-база транзистора VT1. Транзистор открывается. Ток, протекающий через открытый транзистор VT1, открывает транзистор VT2, а тот в свою очередь откроет транзистор VT3. Открытый транзистор VT3 закорачивает вывод 1 микросхемы (управления выходным напряжением) на корпус и выходное напряжение стабилизатора падает до нуля. Транзисторы VT1 и VT2 совместно представляют собой схему тиристорного управления, они «самоблокируются» в открытом состоянии двумя токами, протекающими по пути: 1) плюс выпрямителя - эмиттер VT1 - база VT1 - коллектор VT2 - эмиттер VT2 - элементы R7, VD3, R8, R9, транзистор VT3 - минус выпрямителя; 2) плюс выпрямителя - эмиттер VT1 - коллектор VT1 - база VT2 - эмиттер VT2 - элементы R7, VD3, R8, R9, транзистор VT3 - минус выпрямителя. Одновременно загорается светодиод VD3 «Перегрузка». Для отключения защиты, необходимо кратковременно нажать кнопку S2, которая разорвёт цепь протекания первого тока и транзисторы закроются. Если причина срабатывания защиты не устранена (например замыкание выходных клемм), то нажатие кнопки не сбросит защиту. Для уменьшения чувствительности схемы защиты по току, необходимо двигать ползунок резистора R4 из крайнего правого положения влево. Настройка производится экспериментально, путём кратковременного создания соответствующей нагрузки. Я сделал просто: в качестве нагрузки использовал внешний 10-ти амперный Амперметр, подключив его напрямую к выходным клеммам. Повышая выходное напряжение резистором R10 от нуля, я добился срабатывания схемы защиты на выбранном мной уровне (9,5А). ..."и еще "...Настройке подлежит только установка уровня срабатывания защиты по току нагрузки. Если не установите, то блок всё равно будет выдавать требуемое Вам напряжение, но без защиты. В крайнем случае - самое правое положение ползунка резистора R4 соответствует защите при токе около 6 Ампер. Обратите внимание, что при включении блока с выставленным на выходе выходным напряжением отличным от нуля, сразу срабатывает защита. Это нормальная работа, связана с тем, что на выходе блока питания стоит конденсатор С5 достаточно большой ёмкости. Для работы блока необходимо нажать кнопку сброса аварии. Впрочем, можете уменьшить номинал конденсатора на целый порядок, но это увеличит чувствительность схемы защиты к резким импульсным изменениям нагрузки, и на больших токах увеличит коэффициент пульсаций." А от себя добавлю-я когда впервые собрал эту схему, защита не работала. Долго голову ломал...а причина в флюсе! Паял активным флюсом Ф61. Когда протер спиртом-все заработало. Я это к чему все сочинил? А может кому пригодится...
@@nikolay4486 БЛАГОДАРЮ. наверняка кто-то читает комментарии. Это довольно простая схема, Я настраивал защиту точно также как и вы описали. Играя шунтом можно вообще хоть на 0.5 Ампера защиту сделать. Это хорошая схема для новичков, чтобы хорошенько все ПРОЧУСТВОВАТЬ, как собственно и у вас с флюсом ( который сьедал необходимое падение напряжения с шунта, для открывания VT1)
Очень хорошие и ёмкие ролики. Подписка лайк для начала
Великодушно БДАГОДАРЮ
По радиатор у скажу, он не правильный так как рёбра нужно устанавливать вертикально, для лучшей КОНВЕКЦИИ. Предохранитель я поставил бы не заднюю панель, работы конечно больше но освободил бы переднюю панель. А так хороший БП.
Благодарю. Но радиатора родного который там стоил именно с вертикальными рёбрами у меня не было. Этот идеально подошол по размерам без пиления.
Если делается из того, что есть-то радиатор отличный, выбора не было, но как предохранитель перенести на радиатор? может поделитесь идеей?
Амперметр портит всю картину, ставьте китайский, предохранитель уберите с передней панели всередину😊
Да! Нагородил с защитой. И почему тиристорная - это просто обычный триггер на двух разнополярных транзисторах. Транс очень маленький и не выдаст большой ток в нагрузку. Нет керамики по 1мкф ни по входу ни по выходу. Непорядок. Еще неплохо бы поставить конденсатор 0,47 мкф*63В (пленочный типа К73 или другой) паралельно обмотке 16 Вольт для несрабатывания триггера защиты от помех по первичке. Входной конденсатор маленький на 5 Ампер (неплохо бы довести хотя бы до 4700.0*25В) да и выпрямительный мостик не сильно токовый на 5 А. Если поставить LT1084 то мах ток будет 5А и стабильность будет до 1миливольта и простота в 10 раз лучше и будет тепловая защита да и микросхема имеет малое падение а значит легко выдаст больше напряжение по выходу и больше запас по напряжению (микросхема LDO c мин падением до 1 Вольта). Успехов.
Благодарю за такое подробное внимание. Совершенно верно тригерная защолка, но по сути также примерно устроен и сам тиристор, поэтому и тиристорная. Схема не моя, довно очень нашёл в паутине, решил немного довести до нормальной работы. Как то так. Всего хорошего.
@@Владимир-о8г9х Меня учили схемотехнике и триггер спутать с тиристором тяжело. Тиристор можно выключить сложно и только противоположным током а этот триггер легко корочением любых Б-Э. Ну это так. Сам делал такие аналоговые стабилизаторы на 8 каналов (+/- 5В, +/- 12В, +/-15В и рег от +/-2.5 до +/-10). Все на LM337 и LM317 а +12В на LТ1085 (для более силовых цепей). Транс на 96 Ватт и 4 обмотки со средней точкой. Это все для макетирования и проверки любых первых плат особенно спектрометрических устройств где помехи преобразователей недопустимы. Ток мерял на шунтах по 0.1 Ом по питанию канала через гальваническую микросхему HCPL7800. Индикация цифровая на КР572ПВ2 (или их аналогах). В нашей лаборатории их было сделано 5 штук (чтобы каждому розработчику). Корпус от приставки к частотомеру Ч3-34 (гетеродинный переносчик частоты).
Сделал товарищу зарядку по вашей схеме, но со своими причудами. Делал потому что простоя, и нет никаких затрат как для меня. Запустилась сразу и без всех бубнов с танцами. Вместо шунта обычная канцелярская скрепка, только самая большая, точнее толстая. Вместо ДРОСЕЛЕЙ поставте сопротивления, и все будет работать. Смысла в линейном блоке в конечном каскаде ставить дроселя, это по крайней мере безграмотно.
Помеха скорее всего не из-за дросселей, а из-за большой емкости выходного электролита. Там достаточно 500 мкф. А вот после моста надо бы увеличить до 10 000 мкф. За труды лайк!
И литы желательно шунтировать пленкой 1-2 мкф.
Всё возможно, но меня устраивает.
@@yurydyukov372 , а смысл какой?...ну пленочным С? Да и на выход те же 470mkF ну уж очень дофига, тем более для регулируемого...в нормальных БП эти ёмкость минимальны..
ua-cam.com/video/WDMHBVuI7vA/v-deo.html
@@ЭдуардА-у4ц кондер малой емкости убирает высокочастотные пики. На осцилографе хорошо видно.
Линейный блок питания - это не прошлое, линейный блок - это чистое питание, высокая точность и чистый эфир.
Совершенно верно. Но многие сегодня готовы со слюной плеваться что это фуфло, я и не спорю с ними, каждому своё. Благодарю за понимание и поддержку. Я примерно года 3 назад сделал двухполярный линейный от 2 до 24 примерно по такой же схематике. В ближайшем будущем выложу.
Двухполярник выложил ua-cam.com/video/ReW8If0SHOc/v-deo.html
Это чистое сжигание энергии впустую. А на счет чистого питания, то уж для питания процессора в компьютере нужно просто прецизионное питание и импульсные преобразователи легко с этим справляются.))))
@@ИванКлимов-ы9я Согласен КПД у этих блоков оставляет желать лучшего, а лучше уже не будет, поэтому остаётся мириться с тем что есть. Если бы конечно к примеру каждые 2 вольта пропорцинально выходному напряжение менять напряжение переменки приходящее на диодный мост путём переключения вторичных обмоток трансформатора с помощью релюшек, но это нужно городить УЖАС, он опять же того не стоит, так как не существенно поднимет КПД. Можно конечно симистор установить по переменке, но там уже тоже пульсации, и тоже огород. Так что чем проще тем лучше.
@@ИванКлимов-ы9я
Чистое сжигание энергии впустую - это когда полуторатонное ведро с гайками везёт одну ленивую жопу весом 85 килограмм. Вот не надо мне тут тунберские лозунги затирать и вот это вот всё.
Появился у меня недавно такой блок питания, тоже думаю переделать, хотя то, что в нём есть изначально, тоже пока нормально работает, без нареканий, если не учитывать достаточно сильный гул трансформатора при нагрузке выше пары ампер.
Не помешала бы стабилизация на операционнике. КТ827 при нагреве плывет. В книге Хоровиц, Хилл (страница 408) есть похожая простенька схема с регулировкой тока и напряжения: LM317+транзистор+операционник.
Благодарю, посмотрим. Я установил КТ 819 2шт.
Не плохое решение,схема в принципе стандартная, до 5 Ампер можно и одним транзистором обойтись, но я бы такой не стала собирать лишь только из за защиты как раз, постоянно нажимать кнопочку и сбрасывать ее ну это совсем не дело, где то в журнале Радио была схема с само восстановлением защиты только не на LM а на ЕН, более стабильной микросхеме.
На КТ827 можно и почти до 20 Ампер обойтись одним транзистором. Это во-первых. А во-вторых, вам так тяжело "постоянно нажимать кнопочку и сбрасывать"??? Ну вы ж смотрите, не перетрудитесь..... Вы вероятно собираетесь как-то так эксплуатировать этот блок питания, что он каждую секунду будет отключаться по перегрузке или по к.з. Да вы, батенька, спец просто...
@@АлександрНестеров-ю5й Повесилили, спасибо, вы хотя бы батенька иногда свои глазки открывайте и читайте кому вы отвечаете?))) Тем более ваше высокое мнение мне абсолютно до лампочки, я общаюсь только с авторами роликов, остальной диванный бред мне не интересен!
@@dianochkalady Ну и дюрачёк ))
@@АлександрНестеров-ю5й Ну и дурочка)))
Добавьте выходную ёмкость 4700 на вход, а на выход поставьте на 1000 мкф. Попробуйте между базой и эмиттером Т1 поставить 0,1 мкф. Проверьте напряжение на выходе под нагрузкой и без неё, думаю оно будет отличаться, потому что нет обратной связи выхода источника с микросхемой. Вот посмотрите про этот источник с хорошей стабилизацией в него можно добавить вашу защиту. ua-cam.com/video/MYAcBTK771k/v-deo.html
Благодарю попробую. С Добрым Годом.
Добрый день! А подскажите, что это за защёлка, откуда, где её раздобыть?
Хорошо сделали👍лайк и подписка
Благодарю. Ещё 2года назад собрал двухполярник по данной схеме, отлично работает. Позже буду выкладывать.
Двухполярник выложил ua-cam.com/video/ReW8If0SHOc/v-deo.html
Добрый день Владимир, а печатная плата не сохранилась на БП? Хотел попросить, если возможно. Заранее благодарю.
Должна быть. Но я по моему на других моих видео именно с данным б. п. где-то прикрепляю эту плату. Посмотрите где-то должна быть
drive.google.com/drive/folders/1iMNXa3GonvOqXkKhtJfObBBvyRG1inEs
Не открывается(
Проблема с помехой по защите смотри С2.Желательно установить от эммитера Т 2. на землю конденсатор 0.1
постараюсь как нибудь довести его до ума. но очень много других хлопот.
По поводу помехи, может поставить параллельно входн. и выходн. ёмкостям, малой ёмкости конденсаторы-неполярные, не?
Может, не пробовал. Да и по сети 220 тоже я думаю непомешалбы. Меня устраивает.
Да.
3А, 14в, ~40вт. Слабенько. Транзисторы сильно греются?
Если снимать 3А при 10 вольтах то терпимо, если при 5 вольтах то нужен принудительный обдув. Буду делать вентилятор с термодатчиком на радиаторе, что бы вентялятор включался при температуре примерно 60 градусов, а ниже попросту не молотил.
Хоть бы схему куда-то выложили, или ссылку на нее написали.
Схему очень давно нашёл в нэте просто в рисунках без описания. Просили ссылку не могу найти. Если надо могу на почту скинуть.
А насколько у вас подстрочник и добавочный резистор?
Хорошо. Интересно как у этого блока с просадкой напряжения? Мне кажется прои нагрузке будет сильно просаживаться. Не?
Многое зависит от трансформатора. У меня трансформатор примерно 35 ват, при 2.5 А нагрузки, просадка примерно около 1 вольта, при 14 на выходе. Схема конечно не лучшая, но и вполне себе неплохая. При 5 вольтах 2,5А посадка небольшая, примерно 200мв. А вот при 12 вольт будет по более, так как транс слабенький.
@@Владимир-о8г9х Спасибо за скорый ответ. Мне казалось нестабильность заложена в самой схеме, не отслеживается непосредственно выход БП. Если вы грешите на трансформатор, наверное так и есть. Пользуетесь этим блоком? Как показал себя в работе? Удачи Вам!
@@Viktor-fw3mb Да с просадкой именно так и есть, и то что выход не отслеживается это совершенно верно. Выход можно конечно отследить операционником, но как это увязать с 317-ой непредставляю. (хотя заморочится было бы интересно) Наверное проще собрать уже готовые, проверенные, по которым полно материала в нэте.
@@Владимир-о8г9х есть в книге Хила Хоровитса схема с 317, операционником и выходными транзисторами. Регулировка тока и напряжения. В третьем томе. Думал вход 317 подцепить к выходу БП, но недавно посмотрел на ютубе мужик так сделал - стало ещё хуже.
Можно проще, надежнее, с гарантированной защитой во всех случаях, с хорошей стабилизацией. За труды лайк. Мне нравятся люди, которые схему превращают в головоломку!!
Амперметр есть, а вольтметр потерялся на просторах задумок и потерь как таковых.
Благодарю за хорошие слова. Вольтметр......... да нехватает иногда даже очень. Есть маленький электронный 2,5 на 1см. Как раз хорошо помещается в правом верхнем углу. Всё руки не доходят его туда воткнуть.
Если не секрет где можно взглянуть на что то проще.???
Дополню, предположу по поводу, неправильной работы защиты про которую вы описываете в ролике, это неправильное расположение платы над трансформатором. От туда может идти наводки на ваши дросселя . Нужно пробовать ставить экран на трансформатор.
Всё возможно, но меня все устраивает. да и места там не особо.
829 - составной транзистор! Впрочем как и 27-25. а вот 18-19 обычные. Вы что-то путаете в повествовании.
Структура npn darlington
Макс. напр. к-э при заданном токе к и разомкнутой цепи б.(Uкэо макс),В 100
Максимально допустимый ток к ( Iк макс.А) 8
Статический коэффициент передачи тока h21э мин 750
Граничная частота коэффициента передачи тока fгр.МГц 4
Я знаю. Возможно где то оговорился
👍
Попробуй удалить сердечники из "уравнивающих" дросселей и сможешь убедиться: эта ли причина, но то, что они работают как тормоз-накопитель это факт.
Прошу прощения, на принципиальной схеме индуктивности не увидел, а на плате есть...разьясните пожалуйста)
Добрый. Это вместо токограничивающих резисторов которые по выходу стоят, в цепях эмитеров силовых транзисторов. С индуктивностью защита кажись получше работает.
@@Владимир-о8г9х Спасибо за ответ. А "Кажись" на опыте подтверждено? Не тролю, просто ищу истину!)
@@СтанисавГоловко Да защита у него немного с капризами, но отрабатывает зачётно. Я уже и smd керамику 22мкф ставил на выходе вместо электролита 1000мкф, никаких изменений. Но заметил интересный порадокс, если в туже розетку в которую включён данный б.п. втыркать или вынимать ИНДУКТИВНУЮ нагрузку, то у него отрабатывает защита. У меня в нем нету никакого сетевого фильтра, даже банального конденсатора, думаю именно в этом соль. Но меня это не парит, и никак не мешает. И да ещё .... этот эффект происходит когда блок не нагружен (просто стоит включенным в сеть), а вот когда есть нагрузка хотя бы 300 мА тогда все ок. Меня не ПАРИТ. Работает и хорошо.
@@Владимир-о8г9х Ну тогда для перфекционистов, нужно ещё добавить схему фильтра. Что бы уже сделал так сделал)
super video ..............
Благодарю. Скоро выложу ещё блок с такой же схемотехникой но двухполярник.
Двухполярник выложил ua-cam.com/video/ReW8If0SHOc/v-deo.html
резистор R2 выкорачивает в ноль резистор R4 и стоящий рядом последовательно на 10k
В лм317 вообше то есть защита,зачем заморачиваться?
Там не то, да и токи не те
Добрый вечер. Лайк за труды. Не могли бы дать ссылку на первоисточник и Схему данного блока питания. Заранее благодарен.
Постараюсь найти. Это было давно, и по моему я нашёл его просто в картинках без описания
@@Владимир-о8г9х Спасибо за ответ.
nice.artip.ru/universalnyy-blok-stabilizirovannogo-pitaniya (Я не сильно опоздал?!
У меня блок как у вас только на транзисторе mje13009 то даже при одном ампере транс как утюг и просадка напруги приличная
Транзисторы нужно брать низковольтные.
Приветствую!!! А схемы архивом не будет??? lay
Постараюсь
Смотрите, закинул на диск.
@@Владимир-о8г9х Благодарю от души!!! Но открыл гугл диск - Нет доступа ! Почему)))) ?
@@максим-ч6р2д попробуйте ещё, обновил и открыл доступ.
@@Владимир-о8г9х Всё Получилось!!! Благодарю!!!!
Бьюсь неделю... На LM317 нихрена не держит нагрузку... что странное на TL431 отлично держит вплоть до 4 А при напряжении 25 вольт. ЛМ -ки менял - не помогает... А TL431 случайным образом выходит из строя - просто так... работает работает... после выключения и включения уже не работает... - TL431 выходит из строя просто так... Напряжение на нее ограничиваю 28 вольтами... ток через нее 5 мА... Блок не регулируемый... мне нужно просто 25 вольт...
Что то не то с обвязкой. LM317 к сожалению на алике могут быть бракованные, даже партия и 10 штук. Я лмки доставал из старых цветных кинескопных телевизоров, там они точно арегинал. 431 смотрите по обвязке внимательно может что-то упустили. Я с 431 никогда не игрался. Может сопротивление резистора моловато будет в цепи плюса. LM317 кстати может работать как стабилизатор тока, может вы в этом смысле что то намудрили, и создали стабилизатор по току.
БП из факса Panasonic, кот. просто выбрасыаали как ненужное старье, как раз 25в, 60вт.
А это нормально то что при 3.7 амперах включил на 1 минуту радиатор стал теплым
Если ток до трёх ампер - лишняя трата времени и деталей! Две LM-ки 317 в параллель - и защита есть, и деталей минимум...
До 5 ампер без проблем.
@@Владимир-о8г9х 2.5А максимум!! проверено стократно,если подделка то две микрухи-держат 1.6А максимум!
@@user-Teppo_Tilli Не буду спорить, но всё же стоит 2 штуки КТ819 каждай держит максимальный ток 10А . Здесь конечно они стоят как эмитерные повторители, да и ещё два диода в цепи базы + LM317 и в целом это все приводит к большому падению напряжения на переходе колектор-эмитер 2-ух КТ819. В результате они довольно сильно разогреваются. Надо брать КТ818 и LM317 включать паралельно паралельно переходу емитер-база через резистор примерно 10-15 ом. Короче надо эксперементировать.
@@Владимир-о8г9х указанный вами ток относиться к транзюкам в металлом стеклянном корпусе и то как мах, а в пластике... делите на 2, а то и на 3...да сам корпус транзюки(фланец) столько тепла не отведёт даже через радиатор...
@@ЭдуардА-у4ц Доброго времени. Можете не верить ваше право, но: я проводил специально эксперементы с транзисторами именно в керамики ТО220 парочку транзисторов КТ819 другие не пробовал. Транзисторы 80-ых годов. И поверьте они железно держали заявленные по справочнику 10 ампер, напряжение правда при этом было 5 вольт, дабы не утруждать их. КТ819 - 818 в керамики 10 ампер, а в металле 15, но это само собой при определенном напряжении, дабы не превысит мощность рассеиваемую транзистором (это не трудно посчитать) А вот Китай с Алика к сожалению многие не держат даже заявленную мощность и ток. У меня стоит на выходе два транзистора, максимум с этого блока я беру 4 ампера, то есть по 2 на каждом, ну пусть с учётом некого перекоса 2,5. Как то так.
Схема не плохое
Главное правильно подойди, и с сечением проводов не жадничать, иначе защита будет плохо отрабатывать
@@Владимир-о8г9х Не лучше ли, электронный предохранитель? я скоро выложу про это.
@@Полезныевещидлядома Возможно вы и правы. Жду вашего видео.
Сбросьте печатку и схему на почту. Спасибо!
А по поводу шунта R2 на 0,15 ома как у вас если такова шунта у меня нет на что можно поставит?
Можете впаралель поставить 1-2 Ома 10-20 штук, лучше smd, меньше места занимают. Можно найти СССР резисторы намотанные на фарфоре, размотать оттуда. Можно взять би пластины с автоматов СССР. Есть готовые smd китайцы продают, незнаю правда как насчёт качества. ЭКСПЕРЕМЕНТИРУЙТЕ.
А если поставить резистор на 7ват 4,7 ом и в параллель поставить ещё какие-нибудь там вроде на 15ват стоит
@@Mi-el1fu Воспользуйтесь формулой для расчёта сопротивления при паралельном соединении, и вперед. Правда у вас получится просто огромная гирлянда если использовать то о чём вы говорите.
@@Владимир-о8г9х R13 R14 резисторы на 10ват 0,05 ом нету на 10ват насколько можно поставить?
@@Mi-el1fu не более 0,1 Ома
А ра адиатор стоит ребрами не туда. Горизонтально должны.
Он в горизонталь туда не входил, а если обрезать то свезу была бы дыра. Поэтому принято было решение поставить именно так.
Что ты железякой трясешь... дай схему посмотреть...!!!
Ссылка есть, заходи и смотри.
Н-‐---ра вы схему загораживаете😢😢😢😢
По схеме не тиристорная , а триггерная защелка..
Совешенно верно. Тиристор......... тоже можно сказать тригер. Да и в этой схеме можно также применить и тиристор с незначительным изменением.
Токи маленькие.
Для ремонта электроники, как для лабораторника тока в 3 ампера хватит за глаза. Для других дел имеются блоки и помощнее.
Схему скиньте пожалуйста!
Может на почту, а то схему нашёл лет 5 назад, ссылки к сожалению нету и не могу найти. У меня только файл как фото.
@@Владимир-о8г9х igvol100@yandex.ru
@@igorvolkov7726 Отправил.
@@Владимир-о8г9х спасибо
@@igorvolkov7726 не за што
С каких это пор схема стала схемотехникой? Хотел поумничить? А получилось как всегда - дур дом.
Ох как перданул твой мозг. "умница" Схема это рисунок который ты видишь на бумаге. А ПОД СЛОВОМ СХЕМОТЕХНИКА Я ИМЕЛ ВВИДУ НЕ СХЕМУ, А РЕШЕНИЕ И ПРИНЦИП РАБОТЫ, ЧТО И ЕСТЬ СХЕМОТЕХНИКА.
@@Владимир-о8г9хЕсли это поднимает твою самоценку - называй хоть дышлом.
@@nfg024 Так ведь не я начал тему о самооценке. Ты сначала собери то же самое, а после я скажу что это дур дом. Какова будет твоя реакия???? Научись ценить то что люди собирают самостоятельно от а до я. И доже если там что то не совсем хорошо, та нужно я думаю деликанто сказать человеку что я в каком то моменте сделал бы немного по другому. А ты сразу всё на дурдом спустил. Так какова после этого твоя самооценка????
@@Владимир-о8г9х Владимир, ты о чём тут? Даже тему подменил. О том что ты делаешь найди хот слово. Вот с терминологией беды. Резюме - сам себя бичуешь.
@@nfg024 Ну я смотрю ты ещё тот лис, тему типа подменить. За такую перепёльную болтовню как ты начал, (Хотел поумничить? А получилось как всегда - дур дом.) хотелось тя послать на три весёлых буквы, но уважение к себе имею и к людям которые после прочтут это. Хотя можно было бы просто удалить коментарий. Ведя диалог научись следить за своей речью, и уважать прежде всего самого себя, и того к кому обращаешся.
Вот вообще ты не шаришь нифига , во первых кт829 - это СОСТАВНОЙ транзистор, во вторых при КЗ блок не отключается полностью - а лишь ограничивает ток, какой ты выставишь подстроечником 2,2к - такой и будет, не стоит туда левые диоды пихать.
Мне жаль тебя Андрюха, но ты невнимательности смотрел видео, и совсем неправ с защитой,.Защита полностью отключает напряжение на выходе, а диоды нужны для полного запирания транзистора ( если составной то один диод в цепи базы, если не составной то 2 диода последовательно в цепи базы) А то что 829-ый составной, это я уже лет 20 знаю. Не шариш ты нифига Андрюха.