¿Cómo Rusia y China PUEDEN DESTRUIR a un poderoso PORTAAVIONES nuclear de EE.UU?
Вставка
- Опубліковано 3 чер 2023
- La enorme flota de portaaviones nucleares de Estados Unidos representa uno de los grandes pilares de su proyección de poder hacia el resto del mundo. Sin embargo, algunos expertos navales aseguran que, durante el trabajo de las últimas décadas para ampliar y mejorar la flota, así como a los aviones que llevan a bordo, se ha cometido un error que para estos costosos barcos podría significar volverse ineficientes en los próximos años.
--------------------------------------------
🔴 MIRA EL VIDEO DEL NUEVO CANAL: "MUNDO DE ARMAS"
👉 • Así funcionan las AMET... - Розваги
Miras muchas películas de ciencia ficción amigo, si no te has dado cuenta todos los portaaviones del mundo corren el gran riesgo de ser destruidos no importa cuántos millones de dólares cuesten.
Sinceramente hay muchos que no saben ni que comentar... No saben siquiera cómo funcionan los misiles hypersonicos, piensan que son iguales a los misiles balísticos; además que ni siquiera saben que a partir de Mach 5 los cuerpos generan plasma en la frontal, y ese plasma absorbe las señales de radar, por ello solo el infrarrojo los puede detectar, y con la tecnología actual a partir de los 80km se pueden ver, muy poco tiempo de reacción, además que los misiles hypersonicos pueden realizar maniobras en vuelo imposibilitando su intercepción, por ello las dos baterias que defendian Kiev cayeron; es más, los mismos misiles patriot trataron de defender las baterias pero por el mismo plasma y la bajo firma de radar y detección de los misiles rusos terminaron cayendo en zonas residenciales y en estructuras civiles como puentes y carreteras.
Pero hay mucha gente que cree aún que EEUU es todopoderosa...
Solo los portaaviones de la poderosa e invencible Marina⚓⚓ de Guerra de Bolivia🇧🇴🇧🇴🇧🇴 son insumergibles😁
AVER vení un probamelo
Son edificios
Y agregale los patriot la harán cúpula de hierro según los gringos dicen que es mas chingona que la barrera que activaba el profesor yumi en mazinger zeta jajajaja
Gente denle banda a bolivia, antes me daba risa, pero ahora los chistes de bolivia me tienen harto, hay que empezar a ser más creativo
@@leonardo6971 Tienes nombre de pintor🎨🎨🖌️ necesito alguien que pinte la fachada de mi casa🏘️🏘️🏘️😁😁😁😁
Desde República Dominicana 🇩🇴🇩🇴🇩🇴🇩🇴
Los portaaviones de E.U. son los mas poderosos del mundo, y los mas bonitos, aunque es muy difícil hundirlos, si se puede hundir con esas armas Rusas o Chinas, nada es imposible..!! Me entretuve viendo este documental muy interesante..!! Excelente vídeo..!! Saludos
En9onces lo que no viste son los satélites que controlan a estas armas
Gracias MilitarMente
Error. En 1982 la Fuerza Aérea Argentina dejó fuera de combate al portaaviones británico Invincible.
Los portaaviones están para amedrentar a países militarmente standards.
Contra Rusia y China, son apenas una amenaza
🇷🇺💪🏻
No hay nada indestructible y mucho menos un portaaviones y sus escolta. Hoy en día la tecnología ha avanzado mucho y la defensa de estos esta por mas que se diga alta, son muy vulnerables a ser hundidos o inhabilitados. Con inhabilitar portaaviones y sus escoltas es mas que suficiente para poder infringir una derrota a dichas aeronaves.
Evidentemente no tnes idea lo q los yanquis tenemos
Solo te tengo una respuesta si piensas que nosotros los EstadoUnidenses seremos blanco fasil para china russia o korea del norte.saves cual es nuestra solpresa.cuando se abran las puertas de nuestro infierno en
AREA 51 😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲asi se quedara el mundo entero nadie ni nuestro Presidente save lo que tenemos ahy.luego echenle la culpa a los Extraterrestres
Será muy fácil 😁😁😁
Claro y vas ha hundir 11 en simultáneo mira tu que fácil 🤭😂
@@Antonio932canarias Los once nunca están operativos⚓⚓⚓ juntos, hay tres en mantenimiento🧰🧰🧰🧰, tres en reserva o de descanso y cuatro en actividad repartidos en el mundo🌎, más uno en construcción⛓️⛓️⛓️⛓️⛓️ conocer la ubicación de cada uno es imposible 😎😎
????? ''Cerca de la costa", Ja, las actuales flotas Norteamericanas en la actualidad no necesitan estar "cercas de la costa" son autosuficientes energetica y logisticamente' pues la mayoria de sus buques son de propulsión nuclear que posibilitan que esten hasta 25 años sin abastaverce; en cuanto a pertrechos y abastecimientos hay buques logisticos que les acompañan para proveer los suministros de cualquier tipo, y aun por si fuera poco, otras flotas a enormes distancias pueden proveerlos via helicoptero desde eljanas distancias.
Nadie, ni aviones ni misiles pueden acercarse a estos portavioones porque poseen radares de primerisima tecnoloia sin igual que le permiten detectar a cientos de kilometros avines y misiles enemigos que, o seran derribados por los aiones de sus plataformas con antelacion o por sus misiles superficie aire con suficiente oportunidad. Si Rusia y China EN CONJUNTO poseen 6 o 7 Portaviones, los EU poseen ¡veintenas! de ellos -20 en Operación y 40 que pudier volver a reactivar, cualquiera de ellos mejor que el de los Orientales. No ha lugar la comparación.
piensas fanatico que se los sistemas de defensas de estos barcos son de las misma calidad de los PATRIOT....pobre barco que van a ver el fondo del mar...jajajajajaja ya basta de creer todas las mentiras que se ve en hoolywood , recuerdense que son peliculas de fincion y las realidad es muy diferente.
un tactico y se acaba asi de simple los portaaviones pasaran hacer obsoletos pronto... para que necesito un porta .. si se estan creando misiles con las distancias cortas de 500KM , y los de largo alcance el objetivo es llegar a 5000km a 10000km seran lo normal en unas decadas°!
@@walm.3694 Los misiles son vulnerables a los antimisies. Los Patriot en Ucrania lo estan demostrando lo mismo que lo demostraron en Israel con el escudo antimisiles.
@@igorlopez6592 los patriots son obsoletos ya se demostró que no detienen nada... son sistemas viejos que solo son propaganda y sirven contra misiles de países pobres .. el escudo de Israel jamas ha sido probado con misiles de verdad de alto nivel , simplemente con misiles de guerrillas
De donde sacas los datos no todos son portaviones son portahelicopteros y no tienen manera de derribarlos por lo rápidos que son otro dato los destructores furtivos son pura chatarra así como los F.35 pura propaganda son lentos .caros y poco armados
Excelente trabajo muy bien equilibrado, demostrado esta que la presunción de quien tiene el armamento más moderno para acabar con el enemigo, sin considerar la respuesta que pueda recibir; la historia de las guerras en nuestro planeta así lo de determinan y recuerden verdugo no pide clemencia!.
Excelente video
Sería el final de toda la vida en nuestro planeta.
Asi es..los EEUU Nunca an tenido ni tendran una Ofensiva China tan potente como Hoy en día...si vienen a Venezuela te diría estamos jodió pero si van a China yo te diría están undidos 😂
Como esta china y Rusia que no le tiene miedo USA
Con la cantidad de submarinos que tiene Rusia ... ya eso no es nada
los estados unidos tendra los mejores equipos para usar contra toda la huminidad, sin importa la propia entonces entiendo que nadie vale nada.
Se te pasó decir que el zircón puede maniobrar en vuelo
son unas bañeras flotantes! 😬
Un Zircon un Kinzal sobra pará mandar al fondo del mar a los portaaviones de EEUU hasta 2000 kilómetros de distancia
Os porta aviões combinados tem o poder de destruir qualquer pais.
Esos portaaviones eran insensibles hace 20 años. Pero ahora el juego cambio,un solo hipersonico es suficiente para hundir una bañera de esas.
Eso lo veremos
Buena
Cada video que haces los misiles Rusos viajan más rápido y llegan más lejos jajaja.
Tio el Zircón va d match 6 a 8 no 10 o 12 y llega a 1000Km no a 2500Km
suficiente
COMO SEA...RUSIA ESTA EN EL HORNO...ESTE CANAL ES FAKE NEWS...PURAS FALSEDADES
Ya los kinzhal y zircon han sido destruido en ucrania 😂🤦♂️.
jaja la velocidad establecida es de mach 8-10 segun ultimas pruebas efectuadas ! de 6 a 8 era cuando estaba en fase de prueba en 2016-2017
... acaso escuchaste lo que dijo?
ALCANZAN Match 9 (u 11000 kms/h) y 1000KM de distancia... en el caso de los df-17 se refieren a los match 11 y 2500 kms...
Molestan un poco las personas que critican a alguien, sin antes siquiera tomarse el tiempo de comprender el argumento que pretenden refutar... saludos.
Los portaviones Presa facil para un supersónico
Tocan a ese porta avion y no hay ganadores solo perdedores
si pero TODOS.
Saludos
Al fin reconocen que sus blancos flotantes son vulnerables. Como se ve que la guerra de Siria y la de Ucrania han cambiado al mundo. Ambas ganadas por Rusia.
Qué ha ganado Rusia en Ucrania? Hasta ahora no cumplido ni uno de sus objetivos en más de un año de guerra y utilizando todo tipo de armamennto moderno, mientras que ucrania con las sobras de occidente paró en seco a Rusia y lo ha humillado varias veces ya (los hicieron retirarse de Kiev, Kharkiv, Lyman, Izium y Kupiansk, y perdieron Jersón).
El que ha sufrido la mayor derrota geopolítica fue Rusia con la entrada de Finlandia a la OTAN que le metieron 1300km de frontera otanista. Rusia quería evitar eso con Ucrania y consiguió lo contrario con Finlandia y Suecia.
Ademas, no ha podido desmilitarizar ni desnazificar a Ucrania porque ahora está más y mejor armada que nunca y con un mayor sentimiento nacionalista.
Ahora dime que ha ganado Rusia?
Los drones hundirán a los portaaviones 😂😂😂😂😂😂😂
Si bien es muy dificil destruir un portaaviones estadunidense no es imposible no sólo saturando sus defensas ya qué has olvidado mencionar al poderoso torpedo poseidon.
Parece que solo se limitaron a considerar armas convencionales, por eso no mencionaron ninguna nuke, que evidentemente pueden arrasar todo el grupo de batalla del portaaviones.
No es tan fácil como parece acercarse y asestarle un golpe a un portaaviones tan avanzado.
Comentario sin sentido. Por supuesto que todo puede ser destruido, incluso el planeta, pero sí utilizar bombas atómicas fuera así cómo así de fácil o atacar de frente a una potencia no causará riesgos entonces ya no existiría vida sobre el planeta. Porque creen que USA no las utilizó en Vietnam, porque Rusia no las utilizó en Afganistán, porque India o Pakistán no se atacan con armas nucleares.
El día que uno de esos países ataque con un arma nuclear al otro, ese día ni lo sabremos y muchos celebran que eso lo puedan hacer.
Ese portaaviones mete más miedo a la tripulación propia que a los enemigos. Eso sólo vale para atacar a pastores en Afganistán
Buen canal.
Pues hundido se queda y los oponentes también tienen abundancia de armamento muy, muy letal.
Wuaa qué viva Rusia
De algo es seguro que si fuera tan facil undirlos eeuu no los costruiria mas pero los americanos saben que de armas tienen los rusos y los chinos como los misiles hipersonicos pero ellos los siguen construyendo la pregunta es si son tan vulnerable como nosotros pensamos de ser asi por que los siguen construyendo o sera que esos colosos son i estan tan protegidos que ni siquiera imaginamos
🇷🇺🇲🇽🇨🇳
Creo que esos porta aviones devén ser atacados con bombas sumamente potentes para no darle chance que sea el fondo del mar
Su propia maldad acávara con ellos no abra necesidad de gastar un centavo en eso
......se aprende.
Bueno a que esperan cuanto antes acaben con ellos mejor
E los Poseidon quien los para? 😂😂😂😂
creo que viste mucho droos
Esta Rusia como para hundir una task force.
Militarmente debería hablar de la alianza militar " Eje de la Resistencia" son la peor pesadilla de Israel y las Monarquías Salafistas formado por Irán, Corea del Norte, Siria y Hezbollah.
El desarrollo sub acuáticos destruir grandes flotas hoy sería
Se te olvido mencionar el poseidon,veo que eres muy parcial y simpatizas con los gringos,dudas mucho de la capacidad de rusia apesar de que ya han demostrado en esta guerra que lo que aseguran de su armamento es verdad,o acaso no te quedo claro la destrucción de los patriot llevado acabo por los misiles kinzhal
Correcto
creo que ya estan reconociendo ese hecho de todas maneras para atacar a un portaaviones el metodo seria el mismo y combinado
No hay pruebas de eso, así como tampoco de que los Patriots derribaron un Kinzhal. O al menos, yo no la he visto de una fuente seria y creíble.
En el campo Rusia no le queda a EEUU.
Pero si se arma una guerra nuclear , ninguno sobreviviria 🤦♂️así sea que tengan las bombas más poderosa de todas las bombas.
@@7sevensiete724 jajaja ya quisiera ver a USA tratando de invadir a Rusia! jajaj dieran lastima como hace 100 años!! esos anglosajones solo pueden pelear cuando van 30vrs 1 ellos solo dan lastima ya esta comprobado.
Nada es indestructible.
Por qué todos le tira a eeuu
Con misiles hipersónicos obvio
Hay algunos amigos que saben lo que están hablando y me da orgullo y bueno para los que no lo saben aquí hay un promedio de entre 25 y 30 portaviones que estan en desuso pero estan guardados esperando la oportunidad si se llegarán a necesitar que no son tan modernos como la clase Nimitz y la última edición pero son por mucho mejores que los chinos,rusos y demás incluso que el francés y los ingleses. Les dire yo soy de aqui y créanme no tienen idea de lo que hay aquí. Saludos y Gad bless america 🇺🇸.
...tres Kinzhal con cabeza nuclear tactica y ciao gerald ford.........no hay SM-3 que puedan derribarlo.
@@erostassinari5640 que crees pa que eeuu va a quedarse de brasos cruzados al ver como oe tiran un MISIL NUCLEAR a algo suyo, provocando asi un olocausto nuclear? crees que eeuu le va a tirar unas rositas y ya esta al que haya tirado el misil nuclear?
Esta más que claro que la tecnología Rusa y China es vasura delante de EEUU
@@erostassinari5640 alucin 😂😂😂no pueden en ucrania menos van a poder con una flota naval de última tecnología m gustaría ver para q te desepciones de tus sueños guajiros 😅
@@rogerramos5559 no pueden en ucrania? ma donde vives tu en disneylandia? Rusia sin utilizar no mas del 35-40 % de sus potencial tienes testa a casi 60 paises capitanati da ee.uu. y tienes que decir gracias ucrania porque' el 80 % de los ucraniano son de origenen Rusas y se no fuera asi ya esta guerra se habria accabado con las destruccion total de ucrania. El problemas con los ignorantes es que se creen todos los que veen en las peliculas de hoolywood , ma no conocen y no estudiaron historia , poe eso tantas estupidez. Mira solo el echos que Rusia en las mayorias de las bataglia no utilizo sus esercito ma contractistas privado o los Chechenos,sus esercitos los tienes listo por dar la paliza a la otan,ma por ser miedoso la otan nunca se metera' de frente ,solo por debajo como las lombriz. Se tu defiente tanto los gringos porque' no se meten de pechos en esta guerra? Porque' son inferiores y tienen miedos, basta ver como terminaron en Corea,Vietnam,Afganistan...corriendo con el rabo entre las piernas,solo saben hacer los bravucones con los mas debil, de verdad que el fanatismo no pega con las ignorancia.
Un zircon y adiós portaaviones nuclear estadounidense 😂😂😂😂
😂😂😂😂
No.sabes no lo que hablas.
La cantidad de dinero utilizada para construir y luego equipas con aviones de última generación nuestros portaviones. Creo que es demasiado e innecesaria pues carecen de un equipo ósea armamento defensivo capaz de derribar los nuevos cohetes hipersónicos posiblemente nucleares, de china y Rusia. Que valen mucho menos casi nada en comparación con los miles de millones que gastamos en construirlos y armarlos con lo último en tecnología. Un portaviones solo se puede hundir utilizando un arma nuclear táctica según expertos militares no seudo politólogos o expertos militares pro ruso o chino que al fin de no valen nadas sus opiniones y mucho menos sus algunos irracionales.
No creo que EL PERSONAL MILITAR de China PCCH o Rusia Putin se atreva a utilizar una arma hipersonica tradicional o arma nuclear en contra de un portaviones norteamericano, pues sería estúpido y arriesgado acto mortal para su salud y la de los pueblo que ambos representan, Ya que no les quede duda alguna que sería contestado inmediatamente nuclearmente hablando como represalia.
Como haría EEUU para soltar aviones que eludan al s400 y s500 o los misiles kimzal o detectar con el portaaviones al dron Poseidón o al misil hipersonico sarmat,isclander que pueden viajar de 27 mil a 33 mil kms. hora y no necesitan llevar ojivas nucleares que dicha sea de paso EEUU a sido el único país que a hecho ataques nucleares en Nagasaki e irishima contra población civil todavía
Osea si sabes que el Trident también llega a los 30 mil kilómetros. Y tienen cientos EEUU? O no tienes ni idea? Y ni hablar de los minunmant deberías de informarte mejor.
No estoy de acuerdo los nuevos portaviones ya cuentan con el nuevo sistema Lacer que a desarrollado estados unidos y es el más potente que a creado
De algo deben estar seguros, HAN DEJADO DE SER INFALIBLES.
Solo con ataques de Saturacion es que podrian Hundir estos mostruos.. y no es garantizado.. Lo que si es garantizado es la perdida que tendran los rivales en su intento.. Jaja
el problemas que nadie intiende que un portavion mas grande es mas facil es destruirlo, bastan tres kinzhal con testada nuclear tacticas para desaparecerlo, y el misil SM-3 por cuanto sea mas velos puede alcansar un misil balistico , (que tenga unas traiectoria balistica) ma un kinzhal puede desviarse ,moverse por todos lados y asi ser indetectabile. , para terminar no esiste ningun barno que no se pueda hundir.
@@erostassinari5640 eeuu tiraria misiles nucleares pero a esa nacion que uso armas nucleares y fin de la historia
@@BlerGDNY estas seguro que los misiles nucleares gringos lleguen? Hay sistemas de defensas aereas que no dejan pasar nada,no como los PATRIOT gringo que ni un pajaro derriban,mentre los hipersonicos Rusos Avangardque viajan a mas de 30.000 km por hora no hay forma de pararlo.
@@erostassinari5640 da igual si eeuu paran los misiles o no, y no solo hay que meter los misiles hipersonicos de eeuu, rusia tiene que saber que la destruccion sera mutua, el, china y y eeuu y los demas paises a la mierda, conociendo a eeuu golpeara con algo que nadie sabia de su existencia, algo asi como el
@@erostassinari5640 es bastante errado pensar que rusia no sufrira ningun daño en la guerra nuclear, hasta yo mismo se que todos saldran destruidos
No tengo la menor duda que lo puedan destruir. Pero,! los chinos y los rusos no son tontos.
Atte. Japón en la Segunda Guerra Mundial…
Cuando confirmes que tanto China y Rusia tenga voluntad para guayarlos aunque sea, nos avisas.
acaso se necesita mandarlo al fondo del mar, se necesita unicamente inutilizar a todos los aviones que tiene encima
😂😂
Russia y china no deberian tardarse para destruirlos, y q lleguen a sus territorios
Y el kinzhal , poseidon ?? No los mencionaste ?????
Tampoco que eeuu abandono el sueño de terner misiles supersonicos???
No caminan solo
Solo el sabe que china y Rusia no podrían superar a EEUU 😅
no es necesario destruirlos destruyendo la segunda cubierta lo dejas fuera de combate y evitar una posible contaminacion nuclear
Ésto es viejo, muy viejo, actualizar la información
Antes tendrian q hundir su flotilla
Oigan denselos a celenki y veras como aaba con ellos
Realmente tocan d oído eeuu tiene más tecnología d lo q muestra crees q es rey x lo q Tiene armas plasma y laser así como antomaterial lo se xq tengo familia militar tocan d oído realmente les falta mucho
SI PERO TIENE UNA BESTIAS HUMANAS CARENTES DE TODA CONVICCION Y AUNQUE HAN ASESINADO MILLONES DE ASIATICOS TAMBIEN SON VULNERABLES Y POR ESO ENLOQUECEN Y HASTA EN SU PROPIO PAIS TERMINAN DISPARANDOLE "A TODO EL MUNDO".TIENE LA MEJOR TECNOLOGIA Y ES LA SOCIEDAD MAS COCAINOMANA.
y tu crees que Rusia y China no??
Un barco de la marina salvadoreña pondria orden a rusia y estados unidos para que todos conoscan el poder salvadoreño, y el terror de nuestra economia y nuestras pupusas
jajajajajajaajaj XD
Qué lo intenten y te callo la boca y después me das la gracias
Hola 👋👋
Con unas decenas de misiles hipersonicos se pueden destriuir flotas enteras
No es tan fácil :v al hacer eso revelas tu posición. Sería algo arriesgado
@@edmarcff1271cual posición si lo lanza desde aire
😂😂😂😂😂
Bueno Si apilas a toda la flota del enemigo cómo un tiro al blanco y le quitas las defensas antiaéreas y luego tiras una barbaridad de misiles hipersónicos en la zona puede que acabes con el 50%, el problema es que tienes que pedirle de favor a tu enemigo que no le tire nada a los tuyos.
Creo que los gringos no se les ocurrió eso, jejeje
Corresponsal de la OTAN
Estos portaaviones se han mejorado con láser
el laser viaja en forma recta,y los hipersonicos pueden moverse de diferentes modos a estos ni con laser los paran,suerte amigo proyankee
@@nagumo9072 xd 😂😂😂
@@nagumo9072jajaja este si que dice payasadas. 😂😂😂
nisiquiera las armas láser pueden viajar a 10 veces la velocidad del sonido
nada nada piede determinar un un misiles hipersonicos
porque crees que los patriots quedan echos mierda 💩
Es verdad el laser es el futuro no le des bola a estos zurdos jamas van a tener lo que tiene USA
COM UNA BOMBA ATOMICA 🤣🤣🤣🤣🤣🤣CHAUUUUUUUU
Esto vídeo tiene la imaginación infantil vendiendo humo
Usa 🇺🇸 mas poderoso que nunca en todos continentes y a taca mas fuerte 💪🏻
Si por favor no hagan sacar la ira de USA y sus aliados , compórtense ante la nación más poderosa ✌🏻🙏🏻🌎🇵🇷🇺🇸
USA no es la mas poderosa si Rusia lanzan sus 5889 bombas nucleares, todos nos vamos morir
Yo creo que China y Rusia lo harían pedazos a los EEUU porque ellos tienen más tecnología
Aprendan historia
Pero antes de undirlo se llevan a muchisimos eso es seguro casi un pais completo
depende del país.
@@AlexTafur En caso de Rusia, solo un barco de pesca destruiría el portaaviones estadounidense antes de desaparecer 😂😂😂😂
Realizando pruebas del sircon??? Preguntale a ños patriot de ucrañia😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
No olvidemos el poderoso misil Kinzhal ruso, que en Ucrania ua demostro su letalidad y efectividad destruyendo un bunquer situado a 300mts bajo tierra, sin ningun superviviente.
Y porsupuesto no hay ninguna prueba 😅
Trucho Berreta rebuscado todo puede ser interceptado pura propaganda
Tienes razón Ismael Rusia tiene lo mejor con el burro no hay que discutir jajaja
Diablos señorita ¿300 mts bajo tierra?
los ucranianos, son unos genios construyendo un bunker👍😁
Fuente: de agua
Estados Unidos para el mundo, glorias a las flotas naval de usa
Estados Unidos de América🇱🇷🇱🇷🇱🇷
Esa no es la bandera de los Estados Unidos de América
Primero
Segundo
Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
Un torpedo Poseídon Ruso no deja ni los restos de esos barcos...
Si necesitas a Rusia y a China para undir 1 portaaviones entonces ni te metas, preguntale a los argentinos como se líquida un portaaviones ellos saben...
NO OLVIDAR QUE RUSIA Y CHINA son aliados el suministro de armas esta ASEGURADO
al fin reconocen que los portaviones ya no son invencibles, es obvio que china y rusia ya saben donde estan estos buques, el hundimientos de estos llevaria a una tercera guerra mundial
Entonces destruyan los submarinos y barcos rusos, que están ustedes esperando
NO LO DIGAS 2 VECES...Y DESAPARECE TODO EL EJERCITO DE RUSIA...CHATARRERA
JAJAJ Y ESTADOS UNIDOS ESTAN MUCHOS !
Lo sigo y seguiré diciendo “si a China, Rusia y EUA les quitan las armas nucleares, ni uno de los dos podrá contra EUA” ya que esos dos países solo dan miedo por las ojivas nucleares que tienen, a comparación de EUA que realmente tienen un ejército poderoso
EEUU tiene más d lo q imaginas mucho d lo q no se cta
Rusia, es el claro ejemplo, sin arma nuclear, es solo Rusia, nada más.
Brother tienes toda la razón EUA son los fuertes de verdad,💪💪🏻💪🏼💪🏽💪🏾💪🏿🦾
@@bolivarpatriciominaandrade1997 es a lo que me refiero , si EUA se enfrenta solo a Rusia sin armas nucleares, es obvio que el gigante americano lo mata , no fácil pero lo hará , lo mismo que con china y podemos meter a Corea del Norte también , si ellos se enfrentan a EUA sin armas nucleares es obvio que no le ganan ni en sueños a USA… esos 3 países solo se defienden con eso porque usa ni tiene miedo solo evita la guerra porque sabe que esto subiría de nivel hasta llegar a lo nuclear
Claro por eso venció en Vietnam Afganistán.
Jamás se enfrentaron a una nación poderosa .
Con la gerra de Ucrania se notaron las falencias en stock de municiones .
Nunca pelearon con un país qué tenga sistemas antiaérea. Siempre se pasearon con sus aviones libremente Rusia tiene sistema antiaéreo que derribaban aviones a más de 200 km.
Tampoco el país atacante puede llevar todo su ejército así que por más superioridad qué tenga se termina emparejando
Con un misil se hunde un portaviones y buques que lo acompañen
😂😂😂😂😂se requiere 2 países poderosos del mundo para destrozar 1 barco de E.E.U.U 😂😂😂😂
No.
no lo se, eua acupa 30 países para poder luchar contra un grupo de mercenarios rusos y aun así van perdiendo 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Eso parece 😂
Estados Unidos es muy poderoso. Amén
si china hace eso me imagino la re3spuesta de los estados unidos jum. china no la sacaria tan facil
Siiii ooooh