The mystery of the "impossible" granite sculptures
Вставка
- Опубліковано 13 бер 2020
- This video is a continuation of a series of videos about marble and granite works of St. Petersburg. I don’t want to repeat much here, so if you have questions while watching this video, I recommend watching the previous videos. In this video, I will try to answer questions that arose in previous ones.
The famous atlants of St. Petersburg, which support the portico of the new Hermitage. Official science has left such a history of these sculptures.
The architect of the New Hermitage building project, architect L. Klenze, in 1843 submitted to the Commission for the Restoration of the Winter Palace two drawings of a portico - with caryatids and atlantes. For reasons of decency, we decided to choose the Atlanteans.
The prototype was the figures of the ancient Greek temple of Olympian Zeus in Akragant (Fr. Sicily; c. 480 BC). In accordance with the plan of Klenze, the sculptor I. Galbig made a reduced model in the form of a male figure of Atlant; a model from Munich was sent to St. Petersburg. In 1846, Terebenev produced a life-size Atlant model, which was eventually adopted. Member of the Commission architect V.P. Stasov insisted that the surface of the sculpture be glossy.
The manufacture of all the figures was carried out under the leadership of Terebenev for two years. He was assisted by about 150 stonecutters, each of whom was engaged in his part - arms, legs, torso ...; Terbenev ended his face with his own hand. The figures were installed by September 1, 1848. Klenze in his 1850 publication by the end of the construction of the New Hermitage wrote:
“The beauty and noble style of these sculptures, the cleanliness and subtlety of the work and the polish shine leave nothing to be desired and allow us to say that if the Egyptian pharaohs performed their monolithic colosses, then these telamons for the Far North are no worse than them.” The end of the quote.
In addition to this official version, there are alternative versions of the construction of these sculptures. The most popular of these is divine origin. The gods flew in, printed these sculptures on a huge 3D printer and flew away, and left nothing behind these sculptures. The only argument of this version is the sighs that such sculptures simply could not be made, and the amazing similarity of these works, as if made with a carbon copy. And here this version has problems. The fact is that people measured the foot circumference of different sculptures, compared small elements and found out that the sculptures are similar, but there are differences in the size and details of the execution, and this fact, which everyone can check, completely spreads the version of the 3D printer.
References to sources:
dlib.rsl.ru/viewer/0100367459...
rusneb.ru/catalog/003673_0000...
rusneb.ru/catalog/000219_0000...% B8% D0% B8_IBIS_0000650553 / viewer /? Page = 666
dlib.rsl.ru/viewer/01003599006
#Sergey Ignatenko # Atlanta Hermitage # Impossible Statues # Alternative History
Alternative History Channel by Sergey Ignatenko
See also:
Great Tartaria: • Сергей Игнатенко. Иссл...
Alternative view of the 1812 war: • Сергей Игнатенко. Иссл...
The forbidden history of Siberia: • Сергей Игнатенко. Цикл...
Mandela Effect: • Сергей Игнатенко. Эффе...
Destruction of the myths of an alternative story:
• Разрушение мифов - Фільми й анімація
Справочник кустаря у меня есть, но не ожидал такого массового производства, да ещё и крупноразмерных форм. Огромная благодарность автору за труд.
Единственный адекватный человек который рассматривает историю еще и с точки зрения технологий
Технологии и создают историю - всё правильно. Если не обращать внимание на технологии, то и будет постоянная смешная путаница между бронзовым и железным веками, которая просто смешит специалистов по технологиям обработки металлов.
Откройте картинки натурального и искусственного гранита . Как говорится - почувствуйте разницу )))
Кунгуров еще очень толково разбирает историю. Смотрю обоих)
@@IvanLomakinЯ его тоже смотрю!
@@IvanLomakin Не неправильно Кунгуров разбирает. Петров разбирает так что камня на камне не остается
Единственный исследователь, который приводит доказательства, а не просто бла-бла-бла
Где доказательства что это не природный гранит?
Спасибо Сергей. Отличный ролик. Литьё из искусственного камня на всю катушку применялось по всей Европе с конца 18 века, Подтверждений и письменных упоминаний огромное множество. Из Лондона, из мастерских Элеанор Коад по всему миру текла река изделий из Coade Stone, уже с конца 18 века. Как она рекламировала своё изобретение-« любые изделия, любого размера с имитацией всех известных видов природного камня». Материал Scagliola также был очень широко известен весь 19 век. В газете The Times начиная с 1785 года имеется более 5000 статей, сообщений и рекламы про эти материалы. Я тоже выложил на прошлой неделе пару роликов об этих материалах и каменном литье.
Работал несколько лет по одной теме, пришлось тесно общаться с гальванистом-технологом. Многого насмотрелся.Мы, правда, уходили в микро-размеры, а здесь наоборот))). По этим статуям, думаю, можно было так: 1. Изготовление натурной болванки (статуи) из глины.Можно и из дерева, кстати. 2. На этот болван наращивали слой цинка, олова, или меди, миллиметров 5-7. 3. Обрабатывали полученную поверхность до зеркального блеска))). Смеюсь, потому как зеркало - это допуск № 9-12, не меньше. 4. Полученную заготовку сажали в гипсовую форму( сложносоставную, насчитал частей восемь, а то и поболе).5. Гипсовую форму разбирали, вынимали омедненный болван. 6. Сборка гипсовой формы, заливка каменным раствором. 7. Разборка гипсовой формы, изъятие каменной статуи, ее чистовая обработка. Готова один штук))). Ну, очень муторно, конечно, как по баблу, я бы лучше заплатил скульптору, пусть молотком вырубает гранит))).
Ну да и вес 5-7мм медной формы тогда за тонну перевалит наверняка)Кстати,что там со сметами-сколько тогда по курсу тонна меди стоила?)
@@user-ps7mw5kf6n это да. Учитывая, что наращивание гальвано-слоя происходит неравномерно, целиком такого дядю не "облить", придется гальванизировать в ваннах по частям -голова, торс и т.д. Потом все это спаивать, шлифовать.. .. В общем, надо поговорить с технологом, но дешевле будет из камня рубить такую сложную фигуру, право слово.
Человек стал ленивый. Без дрели в бетоне он неможет сделать отверстие.
, ещё лет 30 назад, когда перфораторовбытовых не было, все многочисленные отверстия под чепики для крепления шкафов, полок, ковров, картин! в высокопрочном бетоном доме, были проделаны стальным самодельным пробойчиком из переточенной развертки на 8 мм. Постукивая молотком, пробойчиком покручивали. Заточен на наждаке как зубило, но тупым углом или трех гранно. Пару минут работы и 5 см отверстие готово.
@@modergun8321 или сверло с победитовой напайкой.
Сергей вы ошибаетесь . Все статуи Атлантов , вырубались из гранита , при помощи пунктир машины которая применялась ещё при царе . Это я вам говорю как профессиональный скульптор и камне тёс .
Я вырезал статуи даже из лабрадорита , у которого есть синяя кристаллическая иризация . И время на фигуру уходит не так уж много , к примеру фигуру в натуральную величину можно сделать за 1 месяц не особенно напрягаясь !
В замочной скважине, увидев лишь детали,
Нельзя понять о целом ничего.
Обрывки знаний только разожгут печали,
Не проще ли войти и там увидеть все?
Набирайте в ютубе ,Обманутое человечество, часть 1. Знания!
Вторая часть - "Обманутое человечество, часть 2. Альтернатива"
С уважением выпускник школы №3 знания которой веками были под инфозапретом !
ой, ну наконец то мнение пишет профессионал, причем доказывающий официальную точку зрения. Поздравляю, Вы первый !! )) и вы утверждаете что статуи сделаны в ручную, более того, сами так делали.
Уважаемый, Вас не затруднит назвать, перечислить все инструменты, которыми Вы пользовались на всех этапах работ, включая естественно и полировку..и не забудьте размер статуи обозначить...пожалуйста
@@evgekss Размер статуи полторы натуральной величины . Инструменты . Пунктир машина , со шюпом для переноса реперных точек с гипсовой модели на гранитный блок , чтобы было видно по шюпу сколько нужно камня снять . Двух килограммовый молоток , килограммовый молоток , скарпели для гранита , с победитовыми наконечниками , болгарка , с алмазным кругом . При царе были распилочные станки из дерева или металла с линейным и круговым распилом на водной тяге с приводными ремнями и зубчатыми передачами .
Везде есть комплексы, построенные с помощью неизвестных технологий. Но как связать их с карьерами, шахтами, каменоломнями, находящимися от этих комплексов порой на расстояниях нескольких сот километров??? Технология постройки неизвестна, есть лишь предположения о применявшихся способах резки многотонных блоков, их транспортировки и соединения в одно целое. Однако нет ни одной приемлемой идеи, объясняющей, для чего это всё построено, что хотели сказать этим наши далёкие предки, вроде бы не имевшие ни электричества, ни металлических орудий труда. И нет ответа на главный вопрос: кто разработал проекты этих построек и с какой целью? Однако на самом деле ответ есть! Мы с вами не первая цивилизация на Земле. И не последняя. Наш мир называется Атланта-6. А объекты мегалитической полигональной кладки - это из мира Атланта-5, который погиб 13 000 лет назад. Это целый пласт информации: как летел огромный астероид (одна из частей разрушенной планеты Вицея или, как её называют в нашем мире, - Фаэтона) к Земле, как не удалось его полностью дематериализовать. Атланты пятые умели материализовывать вещество и предметы, таким образом создавая всё, что им нужно было для жизни. А также умели вещество дематериализовывать. Всё это делалось при помощи полево-энергетических технологий. Какова же была технология создания, например, тех же пирамид? «Строили» громадные сооружения очень просто. Мы же знаем, что архитектор, прежде чем что-то строить в натуральную величину, сначала делает макет. Так вот, все эти мегалитические сооружения «строились» посредством макета. Там, где имелся нужный материал (например, в каменоломнях), достаточно было построить макет (небольшое сооружение), а затем, используя определенную математическую зависимость, включавшую необходимые параметры, указав координаты, где это вещество должно быть материализовано, и необходимые размеры сооружения, запускали Формулу Успешной Материализации Вещества. И фактически без участия человека земной процессор - Индуктор - по формуле и материализовывал заданный объект. А чтобы не случилось перетекания вещества из той структуры, которая получилась, обратно в матрицу (по которой создавалась эта структура), надо было просто разобрать эту матрицу. Порой возникает вопрос: «Куда же девался мусор от строительства?» Этот «мусор» находится в каменоломне, на расстоянии 600-700, а то и более километров, где сооружались эти макеты. Именно посредством таких технологий и делаются спилы, сколы и много ещё чего… Сказки «Золотая рыбка», «По щучьему велению», «Волшебное кольцо» (создание и перемещение объектов: хрустальный мост, дворец и т.д.) вам говорят о чём-то? В те времена подобное невозможно было построить, при том понимании методов строительства, которые известны нам. Таких технологий в нашем Мире нет. Почему их нет? Всё очень просто: никто не отменял информационный запрет, поскольку цивилизация самоуничтожителей (а это мы с вами) не имеет права и не умеет использовать необходимые законы природы при том нравственном состоянии, в котором она живёт, с тем мировоззрением, которое у цивилизации ныне существует. Если обезьяне в руки попадет граната, что она может сделать? Страшно представить! А если та же граната попадёт в руки разумному человеку, который исповедует Честность, Искренность и Ответственность, чьи поступки направлены только на Благо плюс? Нужно ли этого бояться? Разумеется, нет. С нашим миропониманием и мировосприятием такие технологии невозможно использовать, не получится, прежде надо понять основные принципы бытия. А мы сегодня упёрлись в стену, поскольку вся наша псевдоистория базируется на шатком льду исторических легенд и сказок, а настоящую, реальную картину мира показывает только История Причин Школы № 2 (теперь и Школы № 3). И все эти знания веками находились под инфозапретом. Чтобы узнать и осмыслить эти законы, необходимо изучить информацию Школы № 3, овладеть понятиями, такими как носители времени, мыслениум-1, мыслениум-2, пространство времени, физическое пространство, фантомальное пространство. А эта информация для самых пытливых и жаждущих знаний, умеющих думать и анализировать, желающих знать, когда и как появилось ВСЁ в этом Мире и за его горизонтом. Так почему же по всему миру встречаются эти грандиозные и именно каменные сооружения? И это тоже просто. При овеществлении очередного дискретного мира (наш дискретный Мир - Атланта-6) в него не попадают искусственные объекты техногенного характера, оставшиеся от предыдущей цивилизации. Земной процессор в новом мире проявляет лишь естественные природные объекты. А пирамиды, мегалиты, дольмены и т.п. он принимает за естественные, считая их рельефом геопластики. И предвестником подготовки Земли к открытию нового Мира (и закрытию предыдущего) является глобальное изменение климата. Именно то, что происходит на Земле сейчас.
С уважением ко всем пытливым исследователям выпускник школы №3 знания которой веками были под инфозапретом .
@@metaphysicist-358 Спасиба за текст, несомненно рпсшАривший мое осознание бытия, но на свой вопрос относительно инструмента я получил неполный ответ, перечисленным набором изготовить из гранита окончательное изделие нельзя
@@evgekss Да вы правы я забыл упомянуть ручной фрезер , с разными насадками , для выборки и полировки . В Советское время я до художественной Академии работал на скульптурной фабрике в г Харькове и мы делали огромные статуи из гранита , по 8 метров высотой . Большие массивы камня лущили бензорезами , и и спец пневмо отбойниками .
Набирайте в гуле 3 слова . Скульптура ,моделирование , разработка . Это мой сайт .
@@metaphysicist-358 ручным фрезером ?? отбойником ?? вы точно резали камень сами *? ПШМ И пневмоМОЛОТОК Вам не известны ? да, бензорезами режут большие глыбы, но при чем тут скульптуры ?
Молодец, как всегда все по полочкам. Приятно слушать, когда человек реально прорабатывает материал, а не просто мусор несет.
👍👍👍Я прям кайфую от того что прилагаются ссылки на документы книги и т.д прям в восторге читаю читаю и читаю КЛАСССССС Спасибо
Два рисунка с портиками, это документы?😳😝
Вот где идеи для бизнеса то брать надо. В старых справочниках.
@@amberserpent не. Я так не считаю. Просто не осталось у нас людей, которые владели этими технологиями. Революция, коллективизация, репрессии, война.
@@jonsmit7396 потому что они не нужны, то что нужно остается 1000-летиями, топор например, или лопата, а такое , технологии уже настолько улетели вперед, что в таком методе возможно и смысла нет , да и потребности
@@user-tr7xq1tx8d может и технологии улетели вперед. Только современные технологии расчитаны на упрощение и удешевление. Соответственно и современные вещи служат в разы меньше, сделанных хотя бы ещё лет 30-40 назад. Скорее просто мода прошла на это.
Это сейчас никому не нужно. Все в прошлом.
Опоздали вы лет на тридцать. А сейчас производством в той же РФ заниматься ну очень невыгодно. Особенно чего- то штучного с высокой себестоимостью и узкой нишей. Сколько уже народу пролетело на подобной теме - вспомнить страшно.
Публикации! ,документальные подтверждения!(а не просто домыслы...),-это очень здорово! Спасибо!
Благодарю за прекрасный фильм. Все последовательно , с толком , с расстановкой , с указанием источников !
Гальванопластика абсолютно притянута за уши. Для чего с ней возиться? Если можно сделать глиняные болванки, покрыть слоем мягкого материала (алебастр, воск). По мягкому материалу проработать тонкие детали. Потом сделать гипсовую матрицу и залить этим жидким гранитом.
поробуйте сделать все только ла-ла лаааааа...Атланты легли и по ним "СЛЕПИЛИ"!!!)).....
всегда жду твои ролики. Спокойно, без истерик и различной ахинеи, все по документам, все разложено по полочкам. Спасибо за труд.
Большое Вам спасибо за Ваши исследования!
Большое спасибо. Теперь стало ясно откуда такая детализация и появилась уверенность что в некоторых случаях в раствор опускались живые люди и разгадка близко
Отличный ролик. Не нужно изобретать какие-то невероятные версии, а стоит просто покопаться в технической литературе.
Одно удовольствие слушать вразумительные и аргументированные объяснения по данной теме. А все эти рассказки обитателей альтернативной реальности о внеземных или допотопных цивилизациях идут от отсутствия образования.
Николай Гриценко хаххаха
тебе дают образование,тем самым ограничивая твоё собственное мышление законами и аксиомами)
Пойми это
@@user-fk1vv1mq9z Во первых не мне дают образование, а я его получаю, а во вторых образование это и есть инструмент мышления. Не имея базовой терминологии не будет и мышления. Вы будете воспринимать все как есть, не объясняя почему. Ну и иногда крестясь.
Браво ,Автор ! Особенно за фразу о рептилойдах . Ну , хоть кто - то обошёлся без подобного бреда. Браво !
Класс!!!
Сергей - молодец!!!
Пояснения действительно интересны и даже очень. Осталось спросить современного плотника - бетонщика, какую же нужно сделать опалубку для хрупкой гальвано-пластической формы, что бы её не разорвало огромным давлением очень плотного и тяжёлого материала, искусственного гранита?! И всё это на вибро-столе, без которого не возможно заполнить все укромные места формы. Не говоря уже о вытеснении лишнего воздуха из верхних точек формы и воздушных пузырьков из раствора..
Считаю, вопрос открытым..
Все зависит от кривой рассева (крупности заполнителя). Там говорится о мелком песке и вяжущем порошке. По сути получался СУБ (самоуплотняющийся бетон), который и выгонял воздух за счет своей плотности. Вот, например, агломерат - искусственный мрамор, который ввиде плитки сейчас используется для отделки всех новых станций метро, от мрамора не отличишь.
Возьми да почитай.
@@user-th6xu8lh4c Ну допустим.. Мы избежали образования пустот, а что с удержанием формы?!
@@user-fp7yo6yv7h Я то почитаю, умею потому что..
@@sembrud Вопросов огромное количество. Как монтировалась и снималась форма и почему бронзовые или медные статуи далеко не так технологичны и точны, как эти гранитные, коль их так просто сделать путём гальвано-пластики?..
Тут, народ ни как не поймёт, что форма воздушного шара накачанного воздухом будет отличаться от формы воздушного шара залитого бетоном...
Молодец всё доступно понятно вопросов нет можно спокоино спать ни очём не размышляя 💖💚💙
Спасибо. Очень толково!
Отличное расследование!!! Ждём новых роликов.
Спасибо за работу. Очень интересно и познавательно.
9:16
1) "Модель из воска, гипса или глины" должна ток пропускать, чтобы на неё медь оседала.
2) Чтобы получились глянцевые Атланты, "форма с величайшей детализацией" должна быть глянцевая изнутри.
Дивлюсь на восхищённые комментарии.
1. Модель покрывается графитом, углем на клею, а потом на гальваника.
2. Полировку никто не отменял и формы и скульптуры.
модели не обязательно должны быть проводниками тока. достаточно создать на поверхности модели тонкий слой проводящий электричество. так что прежде чем помещать модель в гальваническую ванну её предварительно обрабатывают.
@@user-ns4fj5kh6u 1) Углём на каком клею? 2) Чем полировали?
Замороченный строитель / Строители Завета Самара
"Чем полировали?" странный вопрос для строителя. или вы только из бумаги строите?
Натуральный гранит от искуственного любой дурак отличит )))
Очень интересно и познавательно ... 👍
Очень хороший материал и сам автор молодец! Любимый канал, всегда жду новые видео.
Спасибо большое за труд!!!
Следуя этой логике, Монферран тоже отлил колонны Исакия и Александрийский столп, а потом для приписок нарисовал кучу весёлых картинок. И ЕМУ ТОЖЕ ПОВЕРИЛИ?
за хороший откат конечно поверили
Вы серьёзно или шутите?
Отличный ролик! Одно мне непонятно - почему не делали, например, так:
1. сделали гипсовый образец - хорошо
2. по этому гипсовому образцу сделали одну (или несколько) гипсовую разъемную форму.
3. Залили в эту форму "гранитный" раствор - получили заготовку статуи. И так 10 раз.
4. Заготовки отполировали. Готово.
ЗАЧЕМ НУЖНА ГАЛЬВАНОПЛАСТИКА ? В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ ?
@@michelkm9127 Ну так-то) Но давайте учтём просто человеческий фактор... Пошла мысль по своему пути...))) Но в целом я думаю он прав)
Рептилоиды нервно курят в сторонке )))
Они не курят!
Я был у подножья этих фигур, было ощущение что они литые, в них не чувствовалось индивидуальность.
Многие были на подножьи этих фигур, а некоторые и на ноги залазили.
@@alexrash4578 залезанием пальцы гранитные не сколишь. Умышленно скололи!
@@alexrash4578 в основном детей сажают или ставят туристы на ступни. Я тоже против этого.
Они разные
@@yannikiforov4630 это хорошо видно по пальцам рук.
из всего предложенного в ютубе-Вы наиболее убедительны и близки мне для понимания.спасибо.
Шикарная работа👍👍👍
Кто бы сейчас повторил,в таких размерах и объёмах.Было бы интересно посмотреть,а так только трёп
Спасибо! Очень интересно. Мы можем только догадываться и фантазировать на эту тему. Но возможно, все было совсем иначе? Как их строили и зачем, для чего такого важного? Технологии 19 века были просто невероятные и многие из них совсем утрачены и непонятны для современной науки. Откуда такие знания и технологии? Интересный вопрос. Но ответ на него есть и он находится в одном учебном заведении, которое пользуется информацией 5-го информационного уровня планеты. Здесь хранится все, как в библиотеке-хранилище в чистом и неискаженном виде, что было что есть и что будет. Нужно только научиться считывать эту информацию. Сегодня сюда направлен пытливый взор многих любознательных и неравнодушных людей планеты, которые решили пройти здесь свое обучение. Кому интересно, где можно пройти такое обучение, то пишите и я дам Вам все нужные координаты.
Спасибо за труд.
Сергей спасибо Вам за ролик !
Если посмотреть видео, как сейчас делают копии с моделей, то видно что мелкие детали после снятия, например, восковой копии нужно поправлять. Поэтому детали могут различаться - их заново "прорисовывали" на слепках, прежде чем делать заливку. Одну форму сделать на 10 фигур невозможно, так как после отливку форму необходимо было разбивать для освобождения готовой скульптуры.
Да ,да про силикон никто и не говорит.
Достаточно посмотреть на натуральный и искусственный гранит чтобы понять что это бред. )))
@@user-fh3nb9ji6v Что именно? Вы, к примеру, как отличаете натуральный от искуственного?
@@ds9633 Элементарно Ватсон, элементарно )) И Вы так сможете - откройте картинки натурального и искусственного гранита.
@@user-fh3nb9ji6v Ну две разные картинки найти не сложно. А в данном-то случае вы что с чем сравнили? Все варианты искуственных гранитов? Или все варианты натуральных? Пожалуйста, выразитесь точнее.
Живу в СПб и часто рассматриваю атлантов, особенно одну статую. Так вот на ней есть прожилка, которая тянется через всю фигуру с головы до ног и даже постамент. Статуя третья справа, если стоять лицом в сторону Невы. Как такой факт объяснить как не изготовлением из цельного куска породы?
Плохо размешали песок?
@@greengosha На самом деле это нужно видеть. У меня есть эти фотки, только не знаю как их тут опубликовать. Ютуб не пропустит ссылки. Жилка реально 1-2 мм. И на голени в месте закругления она увеличивается и её можно рассмотреть в плоскости. Кому нужно, кидайте контакты - скину.
@Сергей Софьин они совсем из другого материала сделаны.
Сергей Игнатенко - спасибо за подход к подаче информации. Очень доказательно на фоне лжи и фантазий других.
Сергей молодец, как всегда, внёс ясность и понимание.
Ну хорошо. Рассмотрим гальванопластику. Есть глиняная модель. Если глина не обожженая, то в ванне электролита глина раскиснет и деформируется. Форма получится корявая. Допустим глину обожгли. Покрыли слоем меди. Но слой тогкий и медь мягкая. При выдалбливании глины можно повредить. Допустим выдолбили и не повредили. При выдалбливании модель уничтожена. Осталась только форма. Форму заполнили раствором для получения гранита. Для того, чтобы форму снять, ее придется разрезать. Т.е. формы больше нет. Модели нет. Формы нет. Есть только результат. Если результат использовать как модель, то он будет уничтожен при выдалбливании из новой формы. Значит моделей должно быть не меньше, чем требуется получить статуй. А с учетом брака - больше. Их все нужно слепить и обжечь. А где такие печи для обжига?
Ладно печи . А как такую массу залить в столь тонкую форму ее по пусту перекорежет . Так там то и объем то не маленький это даже с тем учётом что если две формы было перед и зад
@@Averin2808 Форму можно закрепить, залив гипсом до верхней кромки.
Глина не раскиснет, потому-что перед помещением её в ванну, скульптуру покроют токопроводящей краской.
@@greengosha я над этим тоже думал но на практике не имею представления, поэтому имеет место быть
@@Averin2808 у бестолковых - всё сложно. Даже зад вытирают так, что дерьмо до затылка тянется. Про формовочные заливки анунаки не рассказывали ещё?
Сергей, тему "гранита" знаю не по книжкам и роликам. Работаю с камнем более 15 лет. В спорах с официалами и альтернативщиками исписал наверно не одну сотню страниц на форумах , в коментах ютуба и тд. Не знаю точно, верна Ваша версия или нет, но придраться к ней почти невозможно. Единственно, чего ей не хватает, это вещественных доказательств, эмпирического опыта. Кто то должен взять...И СДЕЛАТЬ ТАК ЖЕ..а вот тут, боюсь, будут сложности. Я делал некоторые попытки , используя рецепты "справочника кустаря" что то "слепить", но у меня почти ничего не вышло по разным причинам. так что Практика (в моем случае) не смогла доказать Теорию
Херасе!Один из редчайших комментов от практика!Пили контент!)
К сожаления да, литьём вы не повторите структуру гранита, будет гомогенная масса.
@@nk27 Если использовать 2 типа песка разных цветов, то неполным перемешиванием ПРИ ОТЛИВКЕ легко ИМИТИРОВАТЬ гранит, что мы и видим тут. На сколе видно мелкую фракцию песка, который и был использован. Гранит так себя при откалывании не ведёт!
@@yooutuub7035в этих атлантах есть прожилки выполненные отдельными минералами, то есть как трещины залеченные минералами, при смешивании разных видов как вы говорите песка даже при неполном перемещивании расстояние между минералами всё равно будет сцементировано связующим веществом. А в реальности такого нет там.
@@nk27А вы как определили что нет? Как вы определите наличие клея или смолы без хим.анализа?
Ниасилил. Как из гальванопластики получить отполированные, глянцевые гранитные статуи? Глиняный оригинал уже не глянцевый. Искусственный гранит так и подавно. Чем и как полировали, на какую глубину? При полировке должны быть остаться следы обработки. Где они?
Спасибо за видео. Обалдеть , как интересно. Это же надо же!!! Как здорово придумано!!! Восхищаюсь нашими предками!!!
Все отлично, остался только один вопрос: на кой йух в супер-православной стране туева куча древнегреческой мифологии. Они что Куна перечитал что-ли? Куда не ткнись, везде олимпийцы и иже с ними.
У автора есть и про это ролики. Если интересно - поройся я в плейлистах.
Есть еще шишки пентограммы вспомните сталинские высотки
Потому что - Ренессанс и Барокко .
Вопрос правильный! И как заметно, сии книги про технологию а не про религию. А вопрос религии лучше всего раскрывает вольнодумец.
Потому что была другая вера совсем
Объяснение, как они сделаны ( при помощи гальваники) я слышал еще на лекциях в 1984 году. Только прошло уж с лишним 35 лет, только что то НИКТО и НИГДЕ не может сделать ремейк скульптур. А вот болтающихся о том как это делать увеличивается в геометрических пропорциях. Версия л 150 камнетесах, как средство разворовывания денег не выдерживает критики.
Первое, правдоподобное объяснение которое слышал и видел. Автор Молодец!! Браво!!
Спасибо большое. Продолжайте, это очень интересно.
От куда у деревенских такие справочники? Где они возьмут Вагоны перечисленных компонентов и материалов? Да ещё и на (развитие) деревни... Какой то фарс. А чем шлифовать такой объём? Тряпочьками с песочьком? На, это не два года, а двадцать уйдёт!
100 тыс. китайхев отполируют за ночь
@@dimitriyyakimov9055 Троих хватит! Я таких видел)))
Очередное видео основанное на документах и текстах,без домыслов,нытья и мистики Спасибо!Как в библиотеку сходила!!!Замечательный,познавательный канал!Столько времени автор тратит на поиск и изучение книг!Поддержим лайками и комментами!В топ!!!
Все очень доступно и понятно!
Благодарю, познавательно, логично, интересно ! Но остаётся один вопрос : Почему мы сейчас строим так убого ???
больше камнетесов!Нам нужно больше камнетесов!!!))))))
Всё тки гениален комик Харламов...зрит в сутя. Ну или кто ему тексты пишет ))
Постройте зиккурат!
моя жизнь принадлежит орде
😁
Всех артистов и певцов, а, особенно королей, переделать срочно в камнетесов - больше пользы будет...
Теребенёв «сделал» атлантов,только расписаться не смог идеально, посыпался гранит ;))))
Бесподобные знания.
Восхищение!
*Комментарий для поднятия рейтинга канала)*
Благодарю за книжки сердечно!! Обязательно скачаем, посмотрим, почитаем, авось и поэкспериментируем)
Где-то далеко зарыдали обнявшись плоскоземельцы и альтернативщики... Большая благодарность автору ролика за ваш труд!
Геннадий а как вы оказались на этом канале, все таки Сергей альтернативщик?
@@Vladb0000 Ну он не упоротый альтернативщик в нло,плоскую землю в всемирный потом(иногда ядерная война)не верит.
Пусть рыдают. Они тысячи людей отравили этим ядом .
@@Vladb0000 Сергей единственный альтернативщик исследователь. Остальные только отравляют мозги людей ядом потомным
Истину говорю вам. Нибуру налетит на собственную ось!
"В натуральную величину" - ЗНАЧИТ АТЛАНТЫ В ТО ВРЕМЯ БЫЛИ ЖИВЫ?!!! Оч. интересно!
да прямо на них гальванопластикой покрытие наносили в той огромной каменной ванной
0:48 "выполнил модель Атланта в натуральную величину" - Он видел Атлантов? Откуда знал их натуральную величину?
имелось ввиду размеры по чертежам проекта
Надеюсь это рофл
@@youtubeuser1700
Это серьезная обмолвка.
"Натуральная величина" и "проектные размеры" рядом не стоят.
Что имел в виду ведущий на самом деле?
(Ведущий - С. Игнатенко - не ошибся: речь шла о прототипе, близком по размеру к атлантам Эрмитажа. Продолжение моего поста есть ниже, в этом кусте)
2. Если даже это отливки (причём, серия не полностью идентичных), как не удивиться техническим возможностям, искусству Мастеров при создании модели (или моделей) по которым создавались формы: мышцы, кровеносные сосуды... Мелькает "крамольная" мысль: а не применялись ли компьютерные технологии?
А в одном из недавних роликов (не помню название, но где-то может быть сохранён) я видел ещё более искусные, живые (не по исполнению, а по композиции) скульптурные группы в античном стиле, выставленные в одном из европейских музеев и приписываемые скульпторам XVII-XVIII веков
Удивительно! Класс ! Делай ещё !
Спасибо за подачу, подписался.
Как всегда, подробный анализ с указанием источников (всё гораздо научнее, чем в учебниках истории))). 7.15 - на фотографии из интернета известный гальваник Ал-др Ал-дрович Фурсов (я у него консультируюсь по вопросам гальванопластики). Очень правдоподобная версия. Сам подумываю делать копии с "реликвий", применяя "теорию 150-ти каменотесов" в ценовой политике))).
не плохая идея. жаль я не такой умный,чтоб это организовать.
Касаемо версии про камнетёсов,то тут как раз не вижу загадки.Просто строили узкие специалисты,барины-аристократы руками мужиков не сведущих в науках,а обывателю проще объяснить постройку в камнетёсах,чем рассказывать по методы гальванопластики.))
Сколько нужно камнетёсов(гастарбайтеров),чтоб дворец(буквой жо) построить в срок?))
Сергей, спасибо за работу.
Насчёт адептов "3-d принтинга" - эти люди напрасно посещали школу
Очень многие пишут о Школе. Как бы мне хотелось узнать,где она находится , эта загадочная , как золотая Орда ШКОЛА . Я среднюю заканчивал , учился тоже средне ,у средних учителей.
Нихера там не учили и даже не пытались.
@@user-jx2lo9io5p имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит
Однозначно применены 3-D технологии, однако не принтер а наоборот гравер.
Спасибо),хорошая работа!)
Как всегда обстоятельно, спасибо.
100й лайк !!!
Может просто открыть учебник для скульпторов и прочитать как это делается, там даже описано как копировали скульптуры древние мастера.
Так в том и суть канала ,что многое было не так как пишут в учебниках ))))
@@user-bh8yu6dp8o а разве те кто пишет учебники по т.н. истории, изучают что то? Оно им надо?
Ролик для тех деб.. детей, которые верят, что все долбилось вручную, а т.к. вручную так быть не может. значит рептилоиды. анунахи и прочие ребята с созвездия тау кита, приложили к этому свою лапу. Беда Сергея в том. что он не шоумен, он не умеет интересно рассказать о ерунде, а этого частенько не хватает.
Андрей Бенюх как раз таки нет :) Сергей показывает , что все знали и умели делать , и в учебниках, книгах это есть. Он за реальное Альтернативное мнение , а это не фантазии и не фантастические версии, как на каналах псевдоисториков-псевдоисследователей, по типу кунгурова, сундакова, председателей и прочих фантастов.
Именно. Но тогда в воображении некоторых граждан карета опять станет тыквой. А им хочется, чтобы это была именно карета. Они на ней никуда не поедут, ибо бояться проверять идею на прочность. По той же самой причине они отказываются слышать про тыквенную природу то самой кареты. Поэтому спорить с ними бессмысленно, слушать их - тем более...
Спасибо за видео!
Крутой разбор!)
Надо повторить такое у себя в деревне))
В 1846 году Теребенёв изготовил модель атланта в натуральную величину, которая в итоге и была принята. Даже если так. Как создавался оригинал? Кто способен был создать такого качества оригинал?
человек, с руками не из жопы, хватит из всего делать ТАЙНУ, а из людей уродов безруких, а потом будете говорить, как какие то поганые немцы переписали нам историю, и россия по их мнению была лапотная, а у самих на каждую фигню, да не могли, и тд и тп
@@user-tr7xq1tx8d Интересный вы человек Андрей Смирнов, - защищаете "своё". (А тем временем просмотрели все видео про "уродов безруких" и "поганых немцов переписывающих нам историю" ) Не ну это понятно! Но сегодня такое не повторить! (а к стати хотел спросить у вас :- Вы и в "Кинжал" верите (ну как патриот своей страны - верите?. ) ) Расслабьтесь и получайте удовольствие, к примеру вот вам ссылка ua-cam.com/video/r4WWx-Mg9mA/v-deo.html
Наверно, для нас придумана сказка (как и про изготовление гранитной чаши), а на самом деле атланты изготовлены вне России с применением самых невероятных даже для современности технологий.
Насколько отстают в развитии от нашего мира жители Андаманских островов, джунглей Амазонки, дебрей Новой Гвинеи?
Так и мы находимся в огромном технологическом отставании от кого-то, кто себя особо не афиширует.
Но приведу в пример небоскребы. Успевает ли обыкновенный средний городской житель созреть для того, чтобы выучится и стать одним из ведущих проектировщиков или производителей работ на строительстве таких зданий?
Есть элита с элитными технологиями и элитным образованием.
Житель крупного города пользуется всеми удобствами централизованного теплоснабжения включающего в себя отопление, горячее водоснабжение, кондицонирование воздуха. А легко ли было бы прийти к этой идее заурядному человеку самостоятельно? Я рос в глухом провинциальном посёлке и печи отапливались у нас в безлесой местности кизяками (кизеками), иногда и соломой.
Можно и дальше на эту тему распространяться, но стоит ли. И так всё ясно.
Надо сознавать, что "кто не успел, тот опоздал", и стараться, по мере возможности, не отставать
Сергей, спасибо за видео! Жаль, что фанатикам любой аргумент не аргумент, бунтари))) а их кумирам плевать на истину, если она карман не набивает
Благодарю за информацию!
Очень интересно.ябольшое спасибо.!!!❤❤❤❤❤❤❤
Огонь !!
Спасибо Сергей за работу, это очень интересно и похоже на правду!!!
вообще на правду не похоже
Огромное вам спасибо!!!
Как всегда: достойно и доказательно.
Мне интересно почему вообще изображали опоры в виде атлантов? Что именно навеяло на эту мысль строителей, архитекторов? И что означает в натуральную величину? Относительно чего/кого?
боже,почитайте вы греческую мифологию,бесит уже.
@@user-et3zf6pe4d очень интересно,каким боком очутились рядом греция и имперская столица?Зачем Русской империи какие-то древние греки с их мифами?
это памятник погибшим людям при потопе, траурные венки, рука согнутая в локте, символ перехода.....это печаль и траур....
@@user-gw3jk8un7w благодарю за ответ. Меня тоже этот вопрос интересовал.
@@user-pd1ky2dd5f если вникнуть в слово греки ,то сразу станет понятно ..что они не такие нам и чуждые.. Греция,греки, -Г - движение,реки,реци - речь . Наверное народ владеющий речью .
Меня часто подкалывают.
Но я утверждаю, что из камня можно сделать все,
Резчик 4-разряда по советским меркам.
У нас был предмет "спецтехнология"
Все просто, но не для кнопочных.
Кронциркуль, хороший глазомер, и понятие конструктива в рисунке, ну прочие мелочи.
Почему не делаете?
спасибо за ваш труд
Спасибо, ролик очень интересный.
Сергей, вы молодец. Всё толково, адекватно и по делу... Без фантазий...
👍👍👍👍👍 очень интересно . А также интересует на каком этапе эта технология стала невостребованной и просто забылась
Проще строить коробки. А денег заработать больше. Это начало 20 века.
Я думаю на этапе революции, далее 2 подряд войн, а потом длительного влияния совка
@@tetianatatka Чем Союз опять не угодил? :) Мировые кризисы капитализма и его жадность до денег сделали многие технологии запретными, больше похоже на правду.
@@Katranxp во время совка творческих людей душила система в том числе как инакомыслящих.
Я бы например не смогла там выжить. А если бы и выжила, это было бы просто существование.
Вопрос у человека был :почему технологии стали невостребованы"
@@tetianatatka Пропаганда капиталистов.
Класс! Спасибо!
Короче записываем рецепт разоблачения всех "невозможных" скульптур.
1. Берем за основу то, что литье на самом деле известно уже очень давно.
2. Берем за основу то, что за несколько веков в России ничего не поменялось - как сейчас бюджет пилят, так и тогда пилили.
3. Тайна решена! )))
Вот Вы в ролике о славянской латыни бранитесь, что притянуто за уши. Категорически согласен. Но ровно так же Вами притянута за уши и гальванопластика. Как человек, зарабатывающий на жизнь литьём и формовкой сложных деталей, объясняю.
Цепочка "восковая модель - гальванопластическая форма", это как вопрос о первичности яйца или курицы. Тут Вы сами себя перемудрили. Расходную восковую модель изделия, сравнимого со скульптурой невозможно получить без эластичной формы. А если есть эластичная форма, то и восковую модель лить нет смысла, можно лить композит прямо в эластичную форму, получая готовое изделие.
Что касается крупных скульптур, то тут даже эластичные формы не работают. Нужны сложные формы, состоящие из эластичной формообразующей, заключённой в силовую оболочку. Сначала формообразующие закрепляются на оболочке, форма собирается для заливки, затем, после заливки, разбирается силовая оболочка, а потом происходит расформовка, путём снятия эластичной формообразующей. Не слишком сложно объяснил?
А теперь нюансы. Эластичная формообразующая оболочка должна обладать высокой прочностью, оптимальной жёсткостью, и низкой адгезией к материалу отливки. При не соблюдении условий, возникает либо разрушение формы на любом этапе производства, либо разрушение отливки при расформовке. Если с силовой оболочкой проблем не возникает, то с эластичной формообразующей большие проблемы. Из современных материалов, требованиям удовлетворяют только специальные силиконы и полиуретаны. И никаких аналогов из старых материалов, кроме вулканизированного латекса нету. Но даже и с латексом не всё так просто - во-первых, вулканизация оболочек подобной сложности и габаритов сам по себе процесс из ряда вон. Во-вторых, он не позволяет добиться качественной передачи фактур. В-третьих, он предъявляет особые требования к материалу мастер-модели.... Всего перечислять не буду, просто удовлетворитесь перечисленным и поверьте, резина отпадает.
Так-что рекомендую более критично относиться к своим умозаключением и по техническим вопросам обращаться к специалистам, дабы потом не выглядеть так же глупо, как и справедливо критикуемые Вами оппоненты
Что вы можете сказать об гипотетическом искусственном граните, из которого зделаны атланты, да ещё и чтоб простоял сотню лет при нашем климате и не потерял блеск полировки.
@@ZA_Wagner_aequitas Не могу ничего сказать. По-хорошему, надо бы взять образцы и определить химический и гранулометрический состав материала, определить кристаллическую структуру и отталкиваться уже от этого. Чисто теоретически, наверное можно сделать бетоны с химсоставом, близким к натуральному камню, в том числе и граниту, но химия, это не моя епархия.
Что же касается самой технической возможности заливки атлантов в формы, то с современными материалами это вполне выполнимо, хотя и не скажу, что просто
Привет всем. Отличный контент. Успехов вам. Спасибо
Можем повторить!
Нужно реализовать это в ирл.
Вот и все, можно закрывать несколько Ютуб каналов
Землю создал Бог за семь дней - можно закрывать все научные заведения )))
Кто же их закроет, ведущим кушать надо, а лох не мамонт, от цунами не вымер, как говорится.
Эти статуи остались от прошлой цивилизации. Bаши историки врут.
А вот и подписчики этих каналов забеспокоились😁😁😁
Alex Sky точно точно. У Навального ролик вышел про этих паразитов.
Конкретики нет, опять топчемся вокруг да около. Нужно от пальцев взять на анализ кусочек и тогда всё станет ясно искусственный это или природный гранит.
Nikolay Geo уже пытались. Вон все пальцы отколоты.
@@alexandrk1266 и какие результаты анализа камня))?
Nikolay Geo думаю штраф и административный арест. На этом вся альтернативная история и закончилась
@@nk27 кто в здравом уме, под видео откроет кусок от исторического памятника и припрется в лабораторию анализировать кусок административного преступления?
@@nk27 Результаты очень простые - сделано из гранитного песка, отлито по бетонной технологии. Заполировать сколы - НЕВОЗМОЖНО.
Спасибо! Вроде и ничего нового но грамотно озвучено.
Автору Респект, Каналу Лайк!
"Как делались копии".
Как делались оригиналы?
я бы еще добавил - и ИЗ ЧЕГО
@@evgekss из космической энергии ведомо..
Гальванопластика? Как потом извлекали из формы? Это не силикон. Не снять просто так жесткую матрицу. И проблема не в отделении. Можно намазать разделительным составом.
Никто не настучал про приписки о 150 камнетесах ? Неужели никто не попытался перенять и распространить опыт ? Никто не захотел заработать денег ?
Сейчас все только этим и занимаются - приписками, дописками, распилом. Стучи, не стучи, пока команда "фас" не поступит, никто не почешется. Раньше также было.
Металл формы можно обратно растворить в кислоте. Можно сошкурить абразивом. Всё равно ж статуи нужно шлифовать и полировать.
Наконец-то нашёл первый толковый коммент-ведь это первое,что приходит в голову про размер и жёсткость матрицы.Но 99,99999% как обычно про рептилооидов,про смееты,как это я про ..ютина ещё не нашёл истерик.
Спасибо!👍
Каналу СУПЕР!
очень нтересно и довольно правдоподобно... осталось только взять одну из скульптур, разложить на молекулы и посмотреть состав) тогда будет понятно, что это такое, цельный материал, бетонный, штукатурный, слоёный или какой то ещё)
Достаточно кусочка 5мм и можно посмотреть состав.
Здравствуйте, Сергей! Вы получили мое письмо? Я вам отправлял его на почту в прошлом месяце.
Отличная работа. Думаю вопрос о строительных технологиях до революции можно считать почти закрытым. Осталось только разобраться с кровельным железом и сталепрокатом.
Нашёл недавно интересные цифры по производству оконных стёкол . Могу поделиться.
@@alextarassevski3202 вкратце хотя бы прямо здесь, не томи дорогой ))
Ага,ну и по мелочи- заклёпки в огромных конструкциях-фермах,да всякие "безделушки" от кулибина)
@@alextarassevski3202
Про стекла интересно.
@@albin8053 Ну если Вы настаиваете. Я никогда не жил в России, а проживаю в красивом и богатом историей городе Ньюкасле, Великобритания. Давно и очень интересуюсь историей и архитектурой Британии. Люблю читать подшивки газет за 19 век и книги по истории 19 века, особенно со статистикой. Недавно попалась такая информация: в 1845 году самым крупным производителем полированного оконного стекла была оказывается Бельгия. В этом 1845 году ее заводы произвели 22 000 тонн (!) полированного оконного стекла. В Ньюкасле тоже было несколько стекольных заводов, которые позже объединились в 3. Так вот, только стекольные производства в Ньюкасле в том же, 1845 году до кучи к бельгийскому стеклу произвели 15 000 тонн полированного оконного стекла. Это в ответ Кунгурову, который удивлялся как могли застеклить Питер в 19 веке. К сожалению, мне не удалось найти информацию, сколько стекла в те годы производили остальные стекольные заводы Европы. Но похоже немало.
Круто, прям глаза открыл👍
Аббалдеть)), круто вояли фигурки)); спасибо и будь здоров))
Егоптяне вооще не парились, наносили штукатурку на бетонное основание, а потом методом вдавливания наносили символы
Египтяне не парились потому что их не было а были мамлюки. И вообще возраст пирамид не более 600 лет. Религия катаризм вид христианства. А более всего умиляет что кругом написано РА М СеС. Солнечный Мессия Исус. И у ученых это династия Рамсесов пока из 17 штук. Подождем будет больше
@@user-be9xr5dn4m А может РА М СеС перевести Радио Академия Мировой Сети еврейского Союза. Причем здесь Иисус?
@@user-cc1nd8vi9r переводите как хотите. Вы посмотрите какие статуи и какие изображения так подписаны. А не вырывайте какую либо часть из целостного контекста.
@@christianguy7690 норден, а почему ты решил, что все должны мыслить под копирку твоего ума? Твой ум напичкан рассуждениями других умов. Почему ты решил, что изрекаешь истину?
@@christianguy7690 ни кто то, а жертвы ЕГЭ